Третья мировая: Угроза применения ядерного оружия

[Александр Васильевич]

Мария Лисицкая

Саммит по ядерной безопасности: Россия выбирает «изоляцию»



Сегодня, 1 апреля, в Вашингтоне начался международный саммит по ядерной безопасности. Но представители России — великой ядерной державы — на форум не приедут, хотя их усиленно звали.

Да видно неслучайно открытие саммита назначили на День дурака. Вовремя поняв, что эта роль отводится нашей стороне, российская власть от сомнительного удовольствия отказалась, оставив в дураках американских сценаристов, задумавших спектакль с очередным осуждением «плохой России».

В Белом доме устами советника президента США по национальной безопасности Бена Роудса сразу заявили, что игнорирование столь представительного международного мероприятия - «это упущенная возможность» для России. Мол, отсутствие на переговорах только изолирует нашу страну.

Ответы с нашей стороны последовали незамедлительно — внятные, аргументированные и без излишних политесов.

    «Говорить, что мы изолируемся, - это политизированная натяжка, - пояснил директор департамента МИД по нераспространению и контролю над вооружениями Михаил Ульянов. - Мы с американцами уже 10 лет являемся сопредседателями глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма, составной частью которых является и та проблематика, которая обсуждается сейчас на саммите. Мы не только не изолированы, но и являемся сопредседателями вместе с США».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сухо констатировал:


«Вопрос ядерной безопасности весьма актуальный, вместе с тем в Москве считают, что проработка вопросов, связанных с ядерной безопасностью, требует общих и совместных усилий и взаимного учета интересов и позиций в ходе предварительной работы. Определенный дефицит взаимодействия в ходе предварительной проработки вопросов и тематики саммита мы испытали, поэтому в данном случае и не происходит участие российской стороны».
Песков Дмитрий Сергеевич

А представитель МИДа РФ Мария Захарова дипломатично подытожила:


«В области международного сотрудничества по ФЯБ (физической ядерной безопасности – прим. редакции) отсутствуют какие-либо объективно назревающие прорывные решения, требующие подключения глав государств и правительств. Кроме того, при подготовке саммита 2016 г. его организаторы коренным образом изменили концепцию мероприятия, предложив выработать своего рода ″указания″ для Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Глобальной инициативы по борьбе с актами ядерного терроризма, а также ООН, Интерпола и Глобального партнерства. Очевидно, что такие рекомендации, какой бы формальный статус они ни носили, станут попыткой навязать мнение ограниченной группы государств упомянутым международным организациям и инициативам в обход их собственных механизмов принятия политических решений».
Мария Захарова

Зато декан факультета мировой политики и экономики ВШЭ Сергей Караганов, не будучи государственным чиновником, особо не церемонился и высказался в том духе, что мы не хотим заниматься переговорами по американской повестке дня, у нас есть своя:


«Своим отказом Россия делает этот саммит по ядерной безопасности абсолютно бессмысленным и, таким образом, наносит политический пропагандистский ущерб Америке, которая пытается изолировать Россию и нанести ей максимальный вред».
Сергей Караганов

К слову, практически по тем же причинам Москва пропустила и прошлогодний саммит, констатировав, что «политическая повестка дня подобных саммитов практически исчерпана».

На самом-то деле нашей стране было о чем поговорить на подобного рода международных мероприятиях. Москва, к примеру, могла поделиться серьезной озабоченностью по поводу опасного нарушения баланса сил, имеющегося на сегодняшний день. Равновесие в военной сфере имеет огромное сдерживающее значение, а его-то и нет.

Анализ сложившейся ситуации убедительно свидетельствует, что с распадом Варшавского блока и СССР, а также с расширением НАТО на восток наблюдается значительное превосходство альянса над Россией в силах общего назначения. Этот дисбаланс со временем будет лишь возрастать, ибо общий военный бюджет стран НАТО в 12 раз выше нашего. В США не раз отмечали, что с конца прошлого века нет и в обозримом будущем не будет военных угроз, с которыми бы эта страна не справилась без применения ядерного оружия.

В Белом доме полагают, именно ядерный потенциал России угрожает национальным интересам их страны. Именно поэтому, нацепив маску «голубя мира», американский президент Обама с готовностью предлагает США и РФ на треть сократить стратегические наступательные вооружения и тактическое ядерное оружие в Европе. Однако на логичное предложение Москвы рассмотреть при этом совместный потенциал не только США, но и Франции с Великобританией (обе страны являются ядерными державами) Белый дом немедленно «включает дурочку».

Заместитель госсекретаря США Роуз Готемеллер делает это на голубом глазу:


«Идея же учитывать ядерный потенциал Франции и Великобритании существовала и в советские времена. Мы постоянно ее отвергали, так как этот вопрос не имеет отношения к нашим двусторонним отношениям и к повестке сокращения вооружений между нашими странами. Хочу напомнить, что США и Россия до сих пор имеют свыше 90% всего ядерного оружия в мире. Поэтому просить США включить потенциал Франции и Великобритании в эти переговоры неуместно».
Роуз Готемеллер

В общем, я — не я, и ядерная бомба не моя. Удивительным образом позиция лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы совпала с циничным программным заявлением Збигнева Бжезинского:


«План уничтожения ядерного оружия — это план создания мира, в котором Соединенные Штаты смогут безопасно вести обычную войну».
Бжезинский Збигнев Казимеж

Вряд ли нынешний американский президент настолько глуп, что не осознает собственного лицемерия. При этом Белый дом мастерски сваливает ответственность за проблемы с ядерным разоружением с больной головы на здоровую — то есть на Кремль. Более того, США вовсю пользуются силовым превосходством и с позиций сюзерена диктуют вассалам, как гнобить своего главного противника — Россию. И вот уже Польша вовсю дискутирует, можно ли попросить у заокеанского патрона немножко ядерного оружия, чтобы держать на своей территории. И ведь может получить его в рамках реализуемой Соединенными Штатами программы «ядерного обмена», как уже сделали это Бельгия, Германия, Голландия, Италия и Турция, предоставляющие свои базы для самолетов, способных нести ядерные бомбы.

Итог беспрекословного послушания — от 150 до 240 тактических ядерных боезарядов общей мощностью 50 мегатонн, размещенные в этих странах.

Сами США, с готовностью предлагая избавиться от старого хлама в рамках совместного сокращения ядерных вооружений, все чаще ведут разговоры о разработке нового поколения ядерных боезарядов. Они же выступают против создания спецкомитета по предотвращению милитаризации космоса, на чем настаивает Китай.

Одним словом, «голубь мира» уверенно оборачивается ястребом. Но при этом громко клеймит «российскую агрессию». Накануне саммита официальный представитель Белого дома Джош Эрнест вновь призвал Москву начать переговоры о дальнейшем сокращении арсеналов. При этом подчеркнув, что США продолжат поддерживать собственные силы ядерного сдерживания.

Заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков ответил на «мирную инициативу» тезисно: переговоры невозможны, так как, во-первых, Россия и без того сократила свой ядерный потенциал до уровня конца 50-х годов; во-вторых, сами Штаты дестабилизируют обстановку, развивая глобальную систему ПРО и программу глобального неядерного удара для обезоруживания ядерных сил; в-третьих, предложения разоружаться Вашингтон сопровождает санкциями, направленными на подрыв оборонного и оборонно-промышленного потенциала России.

Сергей Рябков резюмировал:


«Если и когда все упомянутые мной обстоятельства изменятся, и наши озабоченности и приоритеты будут учтены, то есть когда будет создана ситуация, гарантированно обеспечивающая равную безопасность для всех и укрепление всеобщей безопасности на основе суверенного равенства государств, то тогда, наверное, можно будет вернуться к рассмотрению вопроса о продолжении переговоров. Но не раньше».
Сергей Рябков

А глава государства, в свою очередь, наметил ориентиры того, как необходимо действовать стране в столь непростой международной обстановке:


«Россия примет необходимые ответные меры по укреплению потенциала стратегических ядерных сил. Будем работать и над системой противоракетной обороны».
Путин Владимир Владимирович

И объяснил, почему:


«Как известно, Соединенные Штаты, их союзники не прекращают строительство систем глобальной противоракетной обороны. Причем ни наши озабоченности, ни предложения о сотрудничестве, к сожалению, в расчет не принимаются».
Путин Владимир Владимирович

Ну и стоит ли при таких раскладах на саммите бисер метать? Ненужность нынешнего саммита России объясняется просто:

    «Причина отказа от поездки на саммит более чем очевидна. Изначально «узконаправленное» мероприятие планируется превратить в цирк клоунов. В частности, на нем ожидаются Эрдоган и Порошенко, а главное темой в повестке дня уже обозначили санкции и дело Савченко».

Страшилка от Порошенко уже заготовлена: ядерные боеголовки находятся в Крыму. А на кого они, якобы, нацелены, вашингтонский хозяин скажет.
Что же касается главной страшилки Вашингтона – «новой изоляции» - стоит американцам напомнить, что у россиян в памяти вполне свежи «изоляции» первой. Вот парочку ее самых ярких проявлений:

См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://www.youtube.com/embed/lLfbDtho_xY?rel=0&autoplay=1

https://www.youtube.com/embed/YQOpkDb6oxw?rel=0&autoplay=1

Так что, по сути, выходит, что если уж от кого-то Россия и изолируется, то только от тех стран, которых политические мотивированны во всем видеть «угрозу от России» и уже явно являются маргиналами на современной мировой арене. Выходит даже, что такая изоляция на руку.

http://politrussia.com/world/pochemu-rossiya-proignorirovala-292/

[Александр Васильевич]

Прошедший в США саммит по ядерной безопасности стал последним



Состоявшийся в Вашингтоне саммит по ядерной безопасности стал последним. Об этом отмечается в совместном заявлении участников.

"Саммит 2016 года знаменует окончание процесса саммитов по ядерной безопасности в этом формате", — цитирует РИА Новости коммюнике.

"Мы подчеркиваем, что ключевая ответственность и центральная роль в усилении архитектуры международной ядерной безопасности и разработка международных рекомендаций и ведущая роль по реализации и координации действий в сфере ядерной безопасности со стороны организаций и стран по выполнению их обязательств принадлежит МАГАТЭ", — говорится в документ.

http://politrussia.com/news/proshedshiy-v-ssha-790/

[Александр Васильевич]

Ядерный щит: почему Россия не участвует в саммите по ядерной безопасности?



1 апреля в Вашингтоне открылся саммит по ядерной безопасности - крупное дипломатическое мероприятие, раз в два года собирающее полсотни лидеров ведущих ядерных держав мира. Правда, на этот раз организаторам в лице США не удалось собрать у себя всех ключевых игроков.

«Русский ответ». Ядерный щит: почему Россия не участвует в саммите по ядерной безопасности?

Ведущий передачи: Андрей Афанасьев

Специальный гость: руководитель Группы советников директора(РИСИ) профессор Академии военных наук Владимир Козин

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=6CCgBtTI3M8&feature=player_embedded

http://ruskline.ru/video/2016/aprrel/02/yadernyj_wit_pochemu_rossiya_ne_uchastvuet_v_sammite_po_yadernoj_bezopasnosti/

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Шутник Обама



 Выступление президента США Барака Обамы по итогам Саммита по ядерной безопасности, состоявшееся 1 апреля,  едва ли можно отнести к разряду первоапрельских шуток, хотя хочется. Иначе как объяснить его высказывание, смысл которого свёлся к тому, что прогресс на пути ядерного разоружения был остановлен… избранием В.Путина в 2012 году президентом России?

При этом миротворец Обама умудрился ничего не сказать о безостановочном расширении НАТО на восток, о развёртывании близ российских границ в Европе систем ПРО США, о принятии Пентагоном на вооружение доктрины «быстрого глобального удара».

Обаму, оказывается, во всём комплексе проблем ядерной безопасности беспокоит то, что Владимир Путин, став президентом, стал «уделять больше внимания военной мощи страны, жертвуя при этом экономическим развитием». Мол, уж такой Путин человек, дал понять Обама.

На тему о том, почему России приходится заниматься укреплением своего оборонного потенциала, американский президент не рассуждал. В таких случаях другие западные лидеры обычно придумывают какие-то причины. Например, Дэвид Кэмерон может в любой момент объяснить предпринимаемые Москвой шаги «имманентной агрессивностью России». Ведь известно, что Англия начала страдать от этой агрессивности еще во времена Ивана Грозного, запретившего ее купцам пользоваться речным путем из Архангельска в Астрахань. О причинах этого запрета школьные учебники истории умалчивают, но говорят, что уж слишком рьяно интриговал лондонский посол-резидент Рочестер при царском дворе.

Барак Обама таких тонкостей не знает и с неподражаемым американским простодушием говорит, что Владимир Путин делает не то, что ему, Обаме, хотелось бы. Аргумент, как говорится, непрошибаемый. И не будем вспоминать о том, что камнем преткновения, о который споткнулся российско-американский диалог о взаимном сокращении ядерных арсеналов, был односторонний выход США из договора по ПРО без каких-либо объяснений, которые партнёр был вправе ожидать.

13 декабря 2001 года президент США Джордж Буш-младший назвал договор по ПРО пережитком холодной войны и заявил: «Как главнокомандующий вооруженными силами США, я не могу допустить, чтобы США оставались участниками договора, который мешает нам развивать эффективные системы самозащиты». В результате вторая часть системы сдерживания, если первой считать стратегические ракеты, была ликвидирована, и США приступили к одностороннему созданию глобальной противоракетной обороны. Позднее появилась программа «быстрого глобального удара» нестратегическими гиперзвуковыми крылатыми ракетами.

Наверное, и не стоит искать в глубинах сознания президента Джорджа Буша-младшего мотивы решения, подорвавшего основы глобального стратегического равновесия. Можно просто сказать: уж такой он человек. В молодости страдал запоями, учился плохо, интеллект травмирован…. Что еще надо?

А почему американский военно-промышленный комплекс с таким энтузиазмом подхватил это решение, тоже понятно. Сливки американского общества не могут сидеть без дела. Сливкам нужны новые горизонты, они всегда устремлены в будущее. Они пронизаны духом американского первооткрывательства. В Москве поначалу этого не понимали. Все спрашивали:

- Джентльмены, зачем вы строите в Центральной Европе ваши стартовые площадки для ПРО? Ведь они нарушают стратегическое равновесие!

- Не говорите глупостей, - отвечали джентльмены. - Мы строимих против иранских ракет.

- Но иранские ракеты не полетят на вас через Центральную Европу. Это противоречит законам географии.

- Зато это не противоречит хитрости персов. Они специально будут стрелять по нам в обратном направлении, чтобы их ракеты обогнули земной шар и ударили по Америке с тыла.

Потом в Москве стали задавать вопросы в связи  приближением военной машины НАТО к российским границам.

- Джентльмены, ведь вы обещали не расширять ваш альянс на Восток, когда мы распускали Организацию Варшавского Договора. Как же так?

- Бумажку покажите, где бы это записано, – невозмутимо отвечали джентльмены. – А то, что мы вашему Горбачеву на словах обещали, можете забыть. Не зря же мы ему в награду  за такую доверчивость Нобелевскую премию мира присудили. К тому же нас беспокоит, что вы вплотную приблизились к границам зоны ответственности НАТО на её восточных рубежах. Так что придется нам теперь расширять количество военных баз в Польше и Прибалтике. А может быть, и в Грузии.

Со временем Москва поняла, что диалог на таком уровне никакого смысла не имеет и занялась вполне естественным делом - укреплением безопасности России перед лицом нарастающих угроз. Ведь способность администрации США принимать решения, не сообразуясь со здравым рассудком, никуда не делась. Она была и остаётся

А может быть, дело просто в том, что вся система американской демократии построена так, чтобы на вершину власти приходили люди, не озабоченные необходимостью отвечать за свои поступки?

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/02/shutnik-obama-39441.html

[Александр Васильевич]

ВАНЬКОВ Василий

Взрывной демарш Барака Обамы: почему президент США обвинил Россию в отказе подписать «ядерную капитуляцию»



 Накануне визита в Японию, где 26−27 мая пройдёт саммит «Большой семёрки», президент США Барак Обама в интервью телеканалу NHK неловко попытался поставить имиджевую подножку России, пишет «Свободная Пресса».

По его словам, процесс ядерного разоружения на планете якобы застопорился из-за позиции Москвы, которая выражает недостаточную заинтересованность в нём.

Уходящая американская политическая натура, которая не только не отработала выданную ей авансом Нобелевскую премию мира, но и внесла существенный вклад (Афганистан, Ливия, Сирия) в расширение послужного списка США в качестве «мирового жандарма», тем не менее, невозмутимо рядится в мантию миротворца. Одновременно Барак Обама пытается выставить в негативном свете Россию.

Президент США напомнил, что во время нахождения его на президентском посту удалось подписать с Москвой новый договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ-3), что позволило уменьшить ядерный потенциал обеих стран.

    «Мы можем идти вперед, однако пока Россия не показала, что у нее есть заинтересованность в том, чтобы делать больше», — заявил Обама.

Предъявив претензии к России, президент США предпочёл умолчать о том, что ядерное оружие есть в наличии у других официальных представителей ядерного клуба — Китая, Великобритании и Франции. А «неофициально» (что уже давно стало «секретом Полишинеля») — у Индии, Пакистана, Израиля и КНДР.

Он также не упомянул об ещё одном обстоятельстве, которое обесценивает упрёки высокопоставленных «пацифистов» из Пентагона. А именно, что как раз Белый дом отказывается присоединиться к Договору о всеобщем запрещении ядерных испытаний.

В числе причин, не позволяющих Москве принять «заманчивое» предложение Вашингтона (отказаться от дальнейшего сокращения сил ядерного сдерживания), нельзя не отметить и тот факт, что оборонный бюджет Америки превосходит суммарные военные расходы восьми стран — Китая, России, Саудовской Аравии, Франции, Великобритании, Германии, Японии и Индии.

Три из них входят в блок НАТО, ещё одна (Япония) традиционно находится в орбите влияния США. Это означает, что разрыв между США и РФ, в действительности, ещё больше.

    Также обращает внимание, что оценка, которую дал Барак Обама мировой ситуации в области ядерного разоружения, выглядит достаточно двусмысленно.

Учитывая, что обвинительное заявление было сделано накануне его визита в японскую Хиросиму, где в результате ядерной бомбардировки в 1945 году погибло около 140 тысяч мирных граждан (ещё около 70 тысяч стали жертвами аналогичного ядерного налёта в Нагасаки). Более того, американский лидер дал понять, что не станет извиняться за содеянное его предшественником. «Каждый руководитель принимает очень трудные решения, особенно во время войны», — весьма цинично прокомментировал своё решение Барак Обама. Что спровоцировало волну возмущения не только среди японской общественности, но даже в политических кругах Страны восходящего солнца.

Да и в самих США прозвище президента «Барак Обомба» становится всё более популярно, о чём свидетельствуют карикатуры в СМИ, а также надписи на майках общественных активистов, участвующих в протестных акциях у Белого дома.

Чем ответит РФ на размещение американских противоракет в Европе?

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров назвал лукавством призыв США к дальнейшему сокращению ядерных потенциалов.

— В 1945 году СССР находился на пике своей мощи и мог переустроить Европу по социалистическому образцу. Тогда Запад, разумеется, проиграл бы «холодную войну». Но у американцев вовремя появилось ядерное оружие, и соотношение сил резко изменилось. Собственно говоря, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки это был акт устрашения СССР, элемент психологического давления, чтобы запугать советское руководство и ограничить его амбиции.

То есть, когда США находились в уязвимом положении (СССР доминировал в области обычных вооружений), они всячески цеплялись за атомное оружие, увеличивали его арсенал, разрабатывали средства доставки. В соответствии с доктриной «гибкого реагирования» НАТО, которая существовала до конца 1980 гг., в ответ на наступление советских войск в Европе Альянс должен был применить ядерное оружие, постепенно повышая уровень эскалации. Сначала предполагалось нанести удар по передовым частям, затем по второму эшелону и, наконец, по стратегическим объектам СССР. В период «холодной войны» Москва предлагала Западу осуществить всеобщее ядерное разоружение, однако всякий раз ответ был отрицательным.

— Можно предположить, что с тех пор ситуация радикально изменилась, раз американцы предлагают двигаться в направлении обнуления ядерных потенциалов.

— После распада Советского Союза и роспуска Организации Варшавского договора силы общего назначения РФ уступают совокупному потенциалу стран НАТО. Как только Альянс достиг превосходства в области обычных вооружений (примерно в 3−4 раза), западные генералы и политики тут же заговорили о всеобщем ядерном разоружении. Просто потому, что ситуация зеркально поменялась — сегодня наличие ядерного оружия это гарантия безопасности России.

— Обладают ли натовцы преимуществом по крылатым ракетам, которые формально не подпадают под действие СНВ-3, хотя также могут нести ядерные боезаряды?

— В этом плане не всё так однозначно. В области тактического ЯО Россия не уступает, а, возможно, даже превосходит США. Это крылатые ракеты подводных лодок и авиационного базирования. Недавно в нашем арсенале появилась стратегическая крылатая ракета «воздух-поверхность» X-101 (или X-102 с ядерной боеголовкой).

А на смену несколько устаревшим крылатым противокорабельным ракетам «Гранит» приходят крылатые ракеты «Калибр», возможности которых были наглядно продемонстрированы в Сирии. Плюс у нас есть авиационные бомбы, ядерная артиллерия, оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер» и много чего ещё.

Всё это необходимо для того, чтобы сдерживать НАТО. Поскольку этот блок и численно, и в финансово-экономическом плане значительно превосходит наши возможности. Кстати говоря, нужно ещё учитывать, что в совокупном натовском потенциале есть ещё ядерное оружие Великобритании и Франции, тоже членов блока НАТО. Так что, фактически Обама предлагает нам подставиться, согласившись пойти на дальнейшее сокращение СЯС.

— Не секрет, что США и Альянс, в целом, наращивают обычные вооружения в Европе. Предпринимаются ли ими аналогичные действия в области ядерных сил?

— В Европе была и остаётся целая сеть баз хранения ядерных бомб (например, в Великобритании, Германии и Италии). Аналогичные склады есть в Турции. Речь идёт о тактических ядерных боезарядах (400 единиц). Справедливости ради, ЯО в виде ядерных бомб не настолько эффективно — натовцам придётся прорывать нашу систему ПВО, которая демонстрирует серьёзные успехи.

Поэтому американцы размещают элементы своей ПРО в непосредственной близости от России. Совсем недавно в румынском местечке Девеселу с помпой открыли американскую «противоракетную» базу. Сюда уже доставили 24 противоракеты «Стандарт-3», но хорошо известно, что в универсальные пусковые установки МК-41 можно «заряжать» и крылатые «Томагавки» с ядерными боеголовками. А это уже не оборонительное, а наступательное вооружение. К тому же крылатые ракеты это наиболее эффективный способ прорыва системы ПВО. Аналогичную базу в ближайшие годы планируют развернуть и в Польше.

— Означает ли это, что договор СНВ-3, вступивший в силу в 2011 году, Москва откажется пролонгировать в 2021 г.

— Совсем необязательно, что события будут развиваться по такому сценарию. В последние годы в арсенале наших СЯС появились твёрдотопливная МБР мобильного и шахтного базирования РС-24 «Ярс» (с разделяющейся головной частью), ракета морского базирования «Булава». Ожидается, что в ближайшие годы на боевое дежурство встанет двухступенчатая жидкостная МБР «Сармат», появится боевой железнодорожный ракетный комплекс «Баргузин».

Так что ядерному паритету ничего не угрожает. К тому же американская система ПРО находится на таком уровне развития, когда она не может нарушить баланс сил и создать угрозу безопасности России. Хотя я не исключаю, что в перспективе такая угроза может появиться. Поэтому нам нужно внимательно следить за тем, чем занимаются американцы, и иметь потенциал наращивания ядерных сил. Как только наши военные получат данные о том, что у США на подходе комплексы, которые способны перехватывать российские МБР, тогда, действительно, придётся выходить из договора СНВ-3, чтобы наращивать наши СЯС как в количественном, так и в качественном отношении.

Внешней политике США свойственно редкое лицемерие, считает член комитета Госдумы по обороне Вячеслав Тетёкин.

— История показывает, что по отношению к своим геополитическим конкурентам Вашингтон применяет самые варварские и беспощадные методы расправы. Хрестоматийный пример — Ирак, куда американцы вторглись в поисках оружия массового уничтожения, которого у Саддама Хусейна на самом деле не было. В борьбе Белого дома за «демократию» в этой стране погибли 1 млн. иракцев. После этого предложение своим оппонентам добровольно разоружиться звучит издевательски.

Любые разоруженческие инициативы для американских «ястребов», притворившихся «голубями мира», это всего лишь инструмент ослабления своих соперников. Пентагон самым активным образом занимается развёртыванием системы ПРО, выводом на качественно новый уровень ядерных сил, а России предлагает остановиться.

Все же знают, каким образом американцы «сокращают» свои стратегические силы. Просто снимают боеголовки с ракет и складируют их на базах. Очевидно, что в случае необходимости они легко могут быть состыкованы и приведены в боевое состояние.

— Положения СНВ-3 позволяют заниматься подобным шулерством в сфере разоружения?

— Скажем так, это их «вольная трактовка» со стороны властей США. От нас же американцы требуют полностью уничтожать боезаряды и носители в случае, если они превышают установленную планку. Напомню, что договором предусмотрено сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, а средств доставки- до 700 единиц. Поэтому даже к призывам к обоюдному (казалось бы, честному) сокращению нужно относиться скептически.

Посмотрите, что происходит по периметру наших границ — американцы, не покладая рук, работают над ослаблением сдерживающего потенциала РФ.

— Концепция «Быстрого глобального удара» с помощью обычных вооружений это пентагоновская «страшилка» или реальность?

— Думаю, у США есть такая возможность, учитывая огромное количество высокоточного оружия. Есть подсчёты, согласно которым, ВС США могут одним залпом запустить до 10000 крылатых ракет. Что позволит в течение часа разрушить всю систему управления, центры связи, стартовые позиции МБР и т. д.

Поэтому, если противники США и, в первую очередь, Россия клюнут на пацифистскую приманку, американские политики не будут долго думать, что делать дальше. В этом смысле проект «глобальный ноль» следует понимать почти буквально — США с помощью высокоточного оружия «обнулят» те страны, которые обзавелись ЯО для отражения возможной американской интервенции.

http://rusvesna.su/recent_opinions/1464040551

http://svpressa.ru/war21/article/149111/

[Александр Васильевич]

Почему не были реализованы планы по ядерной бомбардировке СССР



Около 70 лет назад 3 декабря 1945 года в Пентагоне состоялось окончательное уточнение доклада по выбору советских 20 городов для атомной бомбардировки американскими самолетами. Это был не первый и не последний подобный план западных стран. К счастью, ни один из них не осуществился.

 Бомбежки Москвы, Свердловска, Новосибирска

Доклад № 329 стал частью комплекса мероприятий плана «Тоталити», разработанных в штабе американского генерала Дуайта Эйзенхауэра при одобрении президента США Гарри Трумэна осенью 1945-го. Между недавними союзниками по антигитлеровской коалиции разгорался конфликт, связанный с пребыванием войск коалиции на территории Ирана.

Согласно договору от 29 января 1942 года, все иностранные части должны были быть выведены из страны не позднее 6 месяцев после окончания Мировой войны. Иранское правительство торопило с выводом оккупационных сил, однако Москва настаивала на одновременном с советскими частями из Персии выводе английских войск из Греции и американских из Китая.

Лондон и Вашингтон были категорически против этого. Тогда-то, в ноябре-декабре 1945-го (спустя чуть более трех месяцев после капитуляции Японии) и был создан план войны с Советским Союзом, который предусматривал ядерные бомбежки по основным городам страны, среди которых числились Москва, Ленинград, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск и ряд других.

«Немыслимый» блеф

14 декабря 1945 года объединенный комитет начальников штабов США (аналог советского Генштаба) издал директиву, согласно которой атомные бомбы признавались единственным средством борьбы против недавнего союзника во Второй мировой войне, у которого на тот момент подобного оружия не было. В документе, правда, подчеркивалось, что ядерные бомбежки могут привести к обратному результату — сплочению советского народа вокруг своего правительства.

Была и другая проблема для американцев. Количество атомных бомб на тот момент у них было гораздо меньше заявленных целей. И по сути дела, звездно-полосатые генералы, как заядлые покеристы, «блефовали», надеясь на то, что этот план дойдет до потенциального противника и окажет на него воздействие без применения ядерного оружия.

Благие намерения западных союзников всегда прикрывали подобные замыслы. Например, весной того же 1945 года, когда еще не закончилась Вторая мировая и на Тихом океане шли ожесточенные бои с японцами, британские генералы с ведома и одобрения тогдашнего премьер-министра страны Уинстона Черчилля разработали план войны с СССР под характерным названием «Немыслимое».

Удары по Баку, Одессе и Мурманску

Тот план предусматривал общее англо-американское наступление на Красную армию 1 июля 1945 года, с тем, чтобы отбросить ее в пределы СССР и обеспечить прочное вхождение Польши, Чехословакии, Австрии, Венгрии и Германии в орбиту западного влияния. Однако, поразмыслив, военные эксперты в самой Британии пришли к выводу, что война будет затяжной и чрезвычайно кровопролитной, без каких-то шансов на победу.

Надо отметить, что подобные планы появлялись еще с началом Второй мировой войны. Достаточно вспомнить франко-британский план зимы 1940 года «Острие копья», разработанный французским генералитетом по поручению премьер-министра страны Эдуардом Даладье. Согласно документу, авиация обеих стран должна была нанести бомбовые удары по северным (Мурманск, Архангельск) и южным (Баку, Грозный, Батуми, Одесса) окраинам СССР.

Целью войны провозглашалось разрушение нефтеперерабатывающих регионов и нанесение ущерба экономике Советского Союза, дабы ни одна капля «черного золота» не попала в распоряжение нацистской Германии. Начало воздушных атак намечалось на конец июня — начало июля 1940 года. Эти намерения остались неосуществленными в связи с поражением Франции весной-летом 1940 года.

 Один политический кризис за другим

Весной 1946 года американские военные подготовили план «Пинчер», в котором основные боевые действия предполагалось вести в районе Ближнего Востока, где разгорался советско-турецкий конфликт. Он был связан со стремлением Москвы наказать Анкару за враждебную позицию во время Второй мировой войны, а также с требованиями осуществления контроля за Черноморскими проливами исключительно черноморскими державами.

На смену «Пинчеру» в августе 1947 года пришел «Бройлер», в котором делалась ставка исключительно на ядерные удары по СССР, в первую очередь планировалось «выбомбить» Украину.

Холодная война все дальше разводила недавних союзников, один политический кризис следовал за другим. Одним из самых мощных стало противостояние 1948-1949 гг., связанное с блокадой Западного Берлина, который находился в советской зоне оккупации Германии. СССР выступал против создания западного немецкого государства, выступая за единую Германию. У США, Великобритании и Франции были на этот счет другие соображения.

Громадье планов



В марте 1948-го комитет начальников штабов разработал очередной план по уничтожению Советского Союза под кодовым названием «Бушвэкер». В мае его сменил «Кранкшафт». В том же месяце появился совместный плод США, Великобритании и Канады — «Хафмун». В сентябре 1948-го многозвездные генералы родили «Флитвуд», через месяц увидел свет «Когвилл».

Планы пеклись, как горячие пирожки, и каждый из них фиксировал все возрастающее количество целей в СССР и все большее количество атомных бомб для этого.

Например, «Чариотир» предусматривал бомбардировку 70 советских городов 200 ядерными зарядами. При этом констатировалось, что противник весьма патриотичен и способен вести войну в условиях крайне сложных для себя (как это случилось в начале Великой Отечественной войны). Удары по городам предусматривали не только уничтожение промышленной мощи СССР, но и предполагали нанесение сильнейшего психологического удара по населению.

Собственные потери от огня вражеской ПВО оценивались американцами в 25% от общего числа стратегических бомбардировщиков, которые примут участие в воздушных налетах. Авторы подобных документов исходили из допущения, что Советский Союз может начать войну в Западной Европе и части Азии и потому его надо опередить.

Очертания Третьей мировой войны

Очередной вехой стал «Дропшот», появившийся в конце 1949 года. Его «нагрузили» уже 300 атомными бомбами и 250 тоннами обычных. При этом на Москву предполагалось сбросить 25 атомных бомб, 22 — на Ленинград. После чего побежденная территория делилась на 4 крупные зоны (Западная часть СССР, Урал со Средней Азией, Сибирь и Дальний Восток), которую оккупировали бы несколько американских пехотных дивизий. Репрессии в отношении партизан и иных сил сопротивления предполагалось проводить руками коллаборационистов, дабы не делать из жертв мучеников иностранной агрессии.

Надо отметить, что к тому времени СССР уже располагал собственной атомной бомбой и это не добавляло энтузиазма разработчикам операции вторжения. По их расчетам выходило, что в случае нападения вероятность боевых потерь в бомбардировщиках составит более 55%. Не исключали они и ответного удара по собственной территории. Тем не менее, согласно предварительным подсчетам, общее число погибших советских граждан в результате ядерных атак составило бы около 100 миллионов человек.

По сути дела, это были планы начала третьей мировой войны, в которой помимо СССР основными целями выступали страны социалистического блока, а также присоединившиеся к ним Китай, Монголия, Северная Корея и почему-то Финляндия.

Ядерный блицкриг провалился

Почему же американцы так и не решились напасть на СССР? Ответом на это была только что закончившаяся Вторая мировая война, в которой Красная армия разгромила сильнейшую армию мира, каковой долгое время считался вермахт. СССР продемонстрировал поразительную живучесть, вынеся на своих плечах основную тяжесть войны с гитлеровской Германией.

В случае ядерного нападения разбить в сухопутных боях на европейском театре военных действий в кратчайшие сроки такую силу не представлялось возможным, а, следовательно, превентивный удар терял свое значение. А после 1949 года, когда у СССР появилась своя атомная бомба, безнаказанность нападения и вовсе резко снизилась.

Иными словами, советские танки все равно достигли бы Атлантического океана, только с гораздо большими потерями для обеих сторон. И при этом жители США уже не могли быть спокойны за свою размеренную заокеанскую жизнь, не опасаясь зловещего «гостинца» с воздуха.
Все это привело к тому, что многочисленные агрессивные планы так и не были приведены в действие.

http://ria.ru/analytics/20151203/1335028353.html#ixzz3tGsms4b3


Раскрыт американский план ядерного уничтожения России в 1950-х гг.

Американское управление архивов и документации впервые опубликовало список потенциальных объектов атомных бомбардировок, планировавшихся Пентагоном в 1959 году. В 800-страничном документе сотни целей (в списке они названы эпицентрами) в Советском Союзе, Китае и Восточной Европе, пишет The New York Times.

Цели для американских атомных бомб разделены на несколько категорий. В первую очередь предполагалось уничтожить 1100 военных аэродромов в СССР и странах Варшавского договора, чтобы советские бомбардировщики не смогли подняться для нанесения ответного удара (межконтинентальных баллистических ракет в Советском Союзе еще не было). На первом месте оказались авиабазы бомбардировщиков Ту-16 в белорусском Быхове и Орше.

Затем американские специалисты планировали бомбить правительственные и промышленные объекты, энергетические комплексы. И миллионы ни в чем не повинных людей: вторыми по значимости были Целевая категория № 275 называется «население».

Масштабные бомбардировки малозначительных в военном плане городов рассматривались как способ подорвать моральный дух противника, склонить его к капитуляции или вызвать восстание внутри страны. Руководствуясь этими «гуманитарными соображениями», американские бомбардировщики во время Второй Мировой уничтожили Дрезден и Токио, Хиросиму и Нагасаки.

Согласно разработанному Стратегическим авиационным командованием США в 1959 году плану, на Москву предполагалось сбросить 179 атомных бомб, на Ленинград – 145, на Восточный Берлин – 91.

Архив национальной безопасности подчеркивает, что план Стратегического авиационного командования США включал в себя «методичное уничтожение городских и промышленных центров советского блока, а также был вполне конкретно и явно направлен на уничтожение населения во всех крупных городах, включая Москву, Ленинград, Пекин, Восточный Берлин и Варшаву».

Первое время после окончания Второй мировой войны, только США являлись обладателями атомной бомбы. 29 августа 1949 Советский Союз провел успешное испытание бомбы РДС-1.

Тем не менее, в середине 1950-х годов у США все равно было преимущество перед СССР по ядерному арсеналу примерно в 10 раз, рассказал The New York Times директор ядерной программы в Совете по защите природных ресурсов Мэтью Маккинзи. Совокупная мощность американских атомных бомб оценивалась в 20000 мегатонн.

В арсенале Штатов было 376 крылатых и авиационных ракет в ядерном снаряжении, а также первые образцы ракет средней дальности. Правда, их возможности оценивались как небольшие. Основной упор делался на авиацию. Предполагалось, что удары будут нанесены силами 2130 бомбардировщиков В-52 и В-47, разведывательных самолетов RB-47 и истребителей сопровождения F-101.

Только во второй половине 1950-х в СССР разработали первую межконтинентальную баллистическую ракету Р-7. 4 октября 1957 года она вывела в космос первый искусственный спутник Земли. Создание в конце 1950-х гг. в СССР межконтинентальных баллистических ракет стратегического назначения, способных доставлять ядерные заряды на территорию США, навсегда сорвало американские планы безнаказанно уничтожить Советский Союз массивным ударом с помощью атомного оружия.



Благодатный Огонь

http://blagogon.ru/digest/658/

[Александр Васильевич]

Дмитрий Наркевский

США подталкивают Японию и Корею к ядерной гонке



Весной 2016 года в самый разгар праймериз Дональд Трамп сделал сенсационное заявление, вызвавшее серьезный резонанс как в США, так и за их пределами. В одном из своих интервью кандидат в президенты высказался за ослабление американской военной поддержки своим азиатским союзникам и заявил, что положительно отнесся бы к тому, что Япония и Южная Корея обзавелись бы собственным ядерным оружием.

Политические оппоненты Трампа моментально отреагировали, и в результате вопрос о союзнических обязательствах Америки перед азиатскими странами не сходит с повестки дня вот уже несколько месяцев. Даже во время Демократической национальной конвенции прозвучали заявления о приверженности Демократической партии соглашениям о сотрудничестве в сфере обороны и безопасности с такими государствами, как Япония, Южная Корея, Тайвань, Австралия, Новая Зеландия, Филиппины и Таиланд.

На первый взгляд все ясно. Демагогия кандидатов зашкаливает и заявления о ядерной гонке в Азии лишь элемент предвыборного пиара. А как только президент будет избран и предвыборный накал страстей сойдет на нет, то кто бы не оказался в Белом доме — Трамп или Клинтон, он будет более аккуратен в своих выражениях.

    Но нельзя забывать, что как бы экзотично и резко не выглядели заявления кандидатов, в подавляющем большинстве — это не спонтанный экспромт, а четко продуманный элемент рекламной кампании. Подобные высказывания отражают взгляды определенной части избирателей, и потому кандидаты стараются использовать их в предвыборной борьбе.

Интересно, что несмотря на ярую критику позиции Трампа демократами, в июне в интервью каналу PBS нынешний вице-президент Джо Байден признался, что в личной беседе с главой КНР Си Цзинпинем шантажировал китайского лидера угрозой крайне быстрой разработки японцами ядерного оружия. Байден заявил журналистам, что данное предостережение он использовал в попытке склонить Китай к оказанию большего давления на Северную Корею. А ведь Байден — демократ и второе лицо в государстве, в отличие от Трампа фактически несущее ответственность за свои заявления на внешнеполитическую тему.

Американские СМИ и экспертное сообщество также не раз обращались к этой теме. Но среди критики Трампа и традиционных лозунгов в поддержку союзников нет-нет, да и появляются довольно оригинальные материалы. Так, еще в конце октября 2015 года The National Interest опубликовал аналитический обзор, в котором на фоне традиционных ссылок на незаинтересованность Японии в обладании собственным ядерным оружием рассматривался вопрос, какому виду ядерных вооружений стоило бы отдать предпочтение японцам. По мнению автора, в противостоянии Китаю и России Японии следует сделать выбор в пользу ядерных ракет, размещаемых на подводных лодках. Примечательно, что Северная Корея, которую США и их союзники называют главной угрозой в регионе, в статье не упоминается ни разу.

    Если рассматривать внешнюю политику США вне партийных и предвыборных дебатов, то следует отметить, что нынешняя американская стратегия вполне согласуется с некоторым отступлением от принципов нераспространения ядерного оружия. Так, Израиль, традиционно не подтверждающий и не опровергающий факт наличия у него ядерного оружия, был и остается главным союзником Вашингтона на Ближнем Востоке, несмотря на то, что МАГАТЭ не осуществляет контроль за его ядерными объектами. С другой стороны, Пакистан еще с 70-х годов разрабатывал собственную атомную бомбу. В период расцвета пакистанско-американской дружбы США закрывали глаза на неэффективность международных санкций, в обход которых, например, позволяли другим своим союзникам - саудитам - бесплатно поставлять Пакистану нефть. Роль Пакистана в противостоянии с СССР, создание противовеса Индии и помощь в проведении операций в Афганистане оказались важнее принципов нераспространения.

Изменения геополитической обстановки наглядно доказывают, что для лояльных к США стран вопрос признания ядерной державой хоть и длительный, но вполне осуществимый процесс. Так, в 70-х после первых индийских ядерных испытаний Америка стала инициатором создания международных организаций, чья деятельность была направлена на предотвращение сотрудничества с Индией в ядерной сфере. Сейчас же США выступают одним из активных сторонников включения Индии в эти самые международные структуры. В июне Индия уже присоединилась к Режиму контроля за ракетными технологиями. На очереди Группа ядерных поставщиков, заминка со вступлением в которую связана с позицией Китая, но не США.

Такие страны, как Япония, Южная Корея и Тайвань, на данный момент не обладают ядерным оружием. Япония как страна испытавшая на себе ужас ядерной бомбардировки, в своей политике в области безопасности до сих пор придерживалась принципа добровольного отказа от создания ядерного оружия. Что касается Южной Кореи и Тайваня, то США считают большим достижением своей внешней политики тот факт, что они принудили Сеул и Тайбэй в свое время отказаться от собственных ядерных программ. В обмен на решение не разрабатывать ядерное оружие Япония, Республика Корея и Тайвань получили гарантии безопасности от США, американские базы на своей территории и долгосрочные союзнические договоры.

Но сейчас ситуация меняется. США активизировали свои действия на Дальнем Востоке, так как всевозрастающая мощь Китая создает не мнимую, а уже достаточно ощутимую угрозу политическим и экономическим интересам США в регионе. Да и Россия постепенно восстанавливает свои силы. Пусть на европейском и ближневосточном театре ее действия просматриваются более отчетливо, американцы вряд ли будут скидывать со счетов попытки Москвы восстановить свои позиции в Юго-Восточной Азии.

Тут как нельзя кстати неуступчивая Северная Корея. С одной стороны, руководство КНДР использует ядерную угрозу для сохранения своего авторитета внутри страны и как средство давления на соседние страны. С другой, нельзя сказать, что противостоящая КНДР Республика Корея и ее союзники, в первую очередь США, всегда придерживались миролюбивой позиции. Совместные военные учения, пропагандистские трансляции на линии разграничения и многое другое нельзя назвать иначе как провокациями со стороны южан.

Интересно, что нынешнее усиление напряженности между двумя корейскими государствами пришло на смену периоду значительного потепления в отношениях в конце 1990-х — 2000-х годах. Помимо процесса воссоединения корейских семей и нормализации приграничных отношений, в мире всерьез заговорили о перспективе сближения, если не объединения двух государств. Разрабатывались совместные проекты в экономике. Чего стоит план создания единого железнодорожного маршрута, который должен был проходить из Южной Кореи в Россию через территорию КНДР. И это задолго до объявления китайского проекта восстановления Шелкового пути.

Кроме того, наметилось сближение Пекина и Сеула. Совместные проекты, южнокорейские инвестиции в Китай, рост культурного обмена и, наконец, совпадение отдельных позиций внешней политики, например, единство китайцев и корейцев в оценке действий Японии во Второй Мировой войне - все это не могло не вызывать тревогу у Штатов.

    И вот период затишья сменился ростом напряженности. Опять стороны пугают друг друга войной. Опять вводятся санкции. Запад списывает все на агрессивный характер молодого северокорейского вождя и ни разу не признал, хотя бы отчасти, собственную вину в раздувании военной истерии. Пропагандистская машина работает точно так же, как и в случаях с Милошевичем, Хусейном, Каддафи и Асадом. По мнению лидеров цивилизованных стран и западной прессы, все они угрожали стабильности и миру, вынашивали захватнические планы, беспощадно и массово убивали тянущихся к свободе и демократии соплеменников.

Правда, некоторый региональный оттенок в сообщениях СМИ все же есть. Как не вспомнить страшные рассказы про расстрелы родственников и непокорных руководителей партии, правительства и вооруженных сил КНДР из крупнокалиберных пулеметов лично Ким Чен Ыном, травлю невинных дикими животными и жестокую казнь любовницы северокорейского лидера. То, что через некоторое время все эти факты оказались фейком, цивилизованную публику не волновало. Никто перед товарищем Кимом не извинился, а вот образ коварного и жестокого врага в лице главы КНДР создан превосходный. Теперь любой шаг Северной Кореи рассматривается как покушение на мир.

При этом надо признать, что и северокорейцы вольно или невольно попали в этот информационный капкан. А их ядерные и ракетные испытания довершают опасную поляризацию позиций участников противостояния. В нынешних условиях оба корейских государства каждым своим шагом загоняют себя в еще более глухой угол.

Такая ситуация на руку главному мировому блюстителю демократии. Американцы разыграли в Азии схему, как две капли воды похожую на европейскую. В случае с Северной Кореей сам по себе Пхеньян не является основной целью американской политики. Главными противниками были и остаются Китай и Россия. США подстрекают страны региона к наращиванию собственных военных потенциалов. А потому в Республике Корея в дополнение к наземным системам «Пэтриот» и имеющимся на американских кораблях, находящихся в регионе, противоракетным системам добавляется ПРО THAAD, технические характеристики которой позволяют контролировать значительную территорию восточного Китая и России. Япония, которая 70 лет не имела вооруженных сил, проводит конституционную реформу, не только закрепляющую за силами самообороны статус национальной армии, но и позволяющую использовать японских солдат за пределами страны. При этом Америка, чьи военные дислоцируются на территории Японии с целью препятствования попыткам возрождения японского милитаризма, никак не реагируют на реформы правительства Абэ.

Традиционное решение США подобных проблем - наращивание американского военного присутствия в регионе. Очередной виток напряженности позволяет Вашингтону сохранять и даже увеличивать свою военную группировку, обеспечивая стратегическое сдерживание Китая и России на дальних подступах к западному побережью США. С другой стороны, это дает возможность Америке решать собственные военно-политические и экономические задачи в странах, вынужденных ориентироваться на США под угрозой китайской экспансии.

Этот подход неоднократно опробован американским руководством и продолжает довольно успешно использоваться как в Европе, так и на Дальнем Востоке. Однако у него есть один серьезный недостаток. США слишком близко подошли к границам своих геополитических соперников, а провоцирование союзников на активные действия против России или Китая может в какой-то момент перерасти в военный конфликт. В этом случае Америка вынуждена будет вмешаться или с позором отступить. И тот, и другой исход на данном этапе для Вашингтона неприемлем.

Следовательно, должен быть второй путь. Этот вариант отчасти сработал в Сирии, когда сбитый российский самолет чуть не привел к столкновению России и Турции. Так как Турция является членом НАТО, то главным вопросом стало возможное участие Альянса в войне с Россией в рамках международных обязательств западных стран. Открытого столкновения удалось избежать за счет выдержки России, которая понимала всю опасность полномасштабной войны, и хитрости руководства НАТО, придумавшего юридическое обоснование своего неучастия в конфликте. США и Европа фактически предали Турцию заявив, что обязательства членов Альянса не распространяются на случаи, когда одно из государств-членов само совершит нападение на третью сторону. Турция же рассматривала атаку на российский самолет как защиту сирийской оппозиции, для оказания помощи которой США и их союзники сформировали международную коалицию, а Запад оставил ее один на один с Россией да еще и не скрывал своего удовлетворения резким ухудшением российско-турецких отношений.

"Турецкая схема" показала, как США могут обойти союзнический договор, сохранив свое лицо. Не исключено, что подобные способы провоцирования региональных конфликтов будут использоваться и дальше. Если считать, что вооруженные силы Южной Кореи и Японии достаточно сильны, чтобы справиться с северокорейцами без помощи США, то опыт корейской войны подсказывает, что вмешательство Китая и России может привести к обратному результату. Сейчас ни Москва, ни Пекин не рассматривают возможность своего участия в вооруженном конфликте на Корейском полуострове, однако, ясно, что как бы хорошо они не относились к Сеулу, победа Южной Кореи и выход США к их границам не входят в планы России и Китая.

Южная Корея и Япония не могут открыто бросить перчатку Пхеньяну, так как КНДР располагает ядерным оружием. А потому азиатские страны должны серьезно подумать, готовы ли США ради них на такую акцию. И даже если американцы решатся нанести ответный ядерный удар по Пхеньяну, все прекрасно понимают, что основные потери понесут южнокорейцы и японцы.

    В этих условиях и с учетом натовского прецедента с Турцией страны Северо-Восточной Азии могут решить, что только наличие собственного ядерного оружия гарантирует им защиту. В распоряжении этих стран уже есть научные, технологические и финансовые ресурсы для создания атомной бомбы. Необходимо только политическое решение. Сейчас политики в Корее и Японии к нему не готовы. Но это вопрос времени и желания. Ведь еще недавно никто не мог подумать, что на Украине, в Ливии и Сирии будет война, Европа будет рукоплескать усилению НАТО и увеличению военных гарнизонов вдоль границы с Россией, Черногория, которую всего 16 лет назад бомбил Альянс, будет просится в его ряды, а нейтральная Швеция параноидально искать в своих фьордах российские подлодки и не только подумывать о вступлении в НАТО, но и тянуть туда Финляндию.

Может, поэтому кандидаты в Президенты США вступили в полемику относительно безопасности в Восточной Азии? И для чего в американской прессе появляются статьи о слабости южнокорейских войск и нежелании азиатских союзников нести бремя собственной безопасности?

Угрожая уйти из региона, США фактически требуют от корейцев и японцев или выполнять их требования, соглашаясь на усиление американского присутствия в регионе, или готовить свои вооруженные силы к самостоятельной войне. При этом США оставляют за собой право в решающий момент не выполнить союзнические обязательства, если ситуация будет угрожать их собственной безопасности.

Конечно, что бы не говорили сейчас американские политики, ни один президент не пойдет на вывод войск из Восточной Азии. Это диктуется не позицией региональных государств, а геополитической стратегией США. Южная Корея и Япония находятся в ситуации, когда им приходится не только содержать свои армии, но и кормить чужую. Им надо быть готовыми к росту аппетитов американских защитников. Ведь именно на этом настаивал Трамп, называя Корею денежной машинкой, которая должна платить больше за свою безопасность.

Несмотря на то, что ряд влиятельных республиканцев призывали Сеул скептически относится к высказываниям Трампа, национальная безопасность — это не тот вопрос, которым стоит пренебрегать Японии и Южной Корее, во всем полагаясь на здравый смысл США. Ведь, что у кандидата на языке, то у президента на уме. В любом случае странам региона надо сто раз подумать, прежде чем включаться в ядерную гонку.

http://politrussia.com/world/ssha-podtalkivayut-yaponiyu-582/

[Александр Васильевич]

Юрий РУБЦОВ

Американские атомные бомбы для Европы вместо ядерного разоружения



 Национальное управление ядерной безопасности США (NNSA) сообщило 2 августа о переходе к заключительной фазе четырёхлетнего этапа разработки модернизированной атомной бомбы B61−12, после чего начнётся серийное производство этих боеприпасов. Эти меры, по словам главы NNSA Фрэнка Клотца, вызваны тем, что бомба в находящихся ныне на вооружении модификациях (B61−3, –4, –7, –10) состоит из «очень старых компонентов», после же модернизации она послужит ещё «по меньшей мере 20 лет».

Заключительные испытания бомбы B61−12 прошли на полигоне Тонопа (штат Невада) в ноябре прошлого года. По информации NNSA, боеприпас продемонстрировал штатную работу в условиях управляемого полёта.

Ожидается, что общая стоимость проекта B61−12 составит 8,4 млрд. долл. А в целом на программу обновления ядерных сил, принятую в Соединённых Штатах, планируется потратить, по оценке Пентагона, от 350 до 450 млрд. долл.

Усилия по разработке нового оружия массового уничтожения весьма своеобразно сочетаются у администрации Обамы с обращаемыми к России призывами продолжить переговоры по вопросу о сокращении ядерных арсеналов. Параллельно через СМИ зондируется отношение Москвы к возможному предложению американской стороны о продлении действия договора СНВ-3.

Не отстаёт от американского союзника и Лондон. Здесь «двойная бухгалтерия» Запада предстаёт ещё более обнажённой. Не прошло и недели со времени вступления в должность нового премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, как палата общин санкционировала модернизацию британских ядерных сил. Аргументом в пользу такого шага для Терезы Мэй являются её собственные ссылки на… угрозу, исходящую от таких стран, как Россия и Северная Корея.

На что всё-таки рассчитывают Вашингтон и Лондон, с одной стороны, предлагая Москве продолжить сокращение ядерных арсеналов, с другой – модернизируя собственное ядерное оружие, нацеленное, если отбросить вошедшее в привычку лицемерие, не на Иран или Северную Корею, а на Россию? Ведь боеприпасы серии B61 не только стоят на вооружении стратегических ядерных сил США, но и размещены в Европе. По разным экспертным оценкам, от 250 до 400 единиц складированы на американских военных базах в Великобритании, Германии, Нидерландах, Бельгии, Италии и Турции. Их модернизированный вариант также будет направлен на перевооружение американских частей, дислоцирующихся на Европейском континенте. В частности, не менее 20 бомб типа B61-12 планируется разместить на авиабазе бундесвера в Рейнланд-Пфальце.

По информации NNSA, мощность модернизированной бомбы составит порядка 50 килотонн в тротиловом эквиваленте. Изделие получит хвостовые рули и станет корректируемым, а также лишится громоздкой парашютной системы, что позволит использовать в качестве носителей этих ядерных бомб перспективные истребители F-35 Lightning II, которыми ВВС США начнут оснащаться с 2018 года.

Мало того: американцы планируют передать контроль над использованием этих комплектов ядерного оружия своим европейским союзникам по НАТО. Уже неоднократно сообщалось о том, как американские инструкторы активно обучают работе с ядерным боеприпасом пилотов ВВС Польши и стран Прибалтики.

Напомним: ещё в 2015 г. такие действия американского военного командования были расценены МИД РФ как обесценивающие Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). На неформальном заседании Генассамблеи ООН, приуроченном к Международному дню действий против ядерных испытаний, заместитель постпреда РФ при ООН Владимир Сафронков призвал все страны мира не размещать ядерные вооружения за пределами своих государственных границ. Россия, в отличие от западных партнёров, до сих пор строго следовала этой линии. За последние 20 лет она в четыре раза сократила объём своих ядерных арсеналов тактического назначения. Что касается наступательного оружия, то его количество уменьшилось в пять раз. Всё российское тактическое ядерное оружие (ТЯО) находится исключительно в пределах национальной территории, где ему обеспечивается высочайший режим безопасности, не допускающий хищений или несанкционированного применения.

В марте прошлого года директор департамента МИД РФ по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Михаил Ульянов напомнил, что «согласно положениям ДНЯО, страны, обладающие ядерным оружием, обязуются не передавать его кому бы то ни было так же, как и контроль над таким оружием или взрывными устройствами, ни прямо ни косвенно. Проведение так называемых "совместных ядерных миссий" – это, по сути дела, и есть обучение пилотов из неядерных стран НАТО навыкам применения ядерного оружия».

В таких условиях, сделал вывод М. Ульянов, «продолжение ядерного разоружения кажется проблематичным».

Этому аргументу, как показало прошедшее с тех пор время, в Вашингтоне не вняли. И решение о модернизации бомб с ядерной начинкой – новое тому доказательство. 3 августа сего года Михаил Ульянов от лица МИД РФ вновь вынужден был заявить, что постановка на вооружение в США бомб B61-12 существенно снизит порог применения ядерных вооружений. «Не хочется "нагнетать", но появляются основания полагать, что новые бомбы рассматриваются Пентагоном уже не только как средство сдерживания, но и как оружие "поля боя", характеристики которого подверстаны под решения оперативных задач», – резюмировал российский дипломат.

Есть простой вопрос: если в период холодной войны США и НАТО держали в Европе свои ядерные арсеналы против объявленного «империей зла» Советского Союза, то для чего они делают это сегодня? На простой вопрос имеется столь же простой ответ: пусть Россия перестала быть советской, пусть изменился её общественно-экономический строй, США не перестают (и не перестанут) рассматривать её как противника. О том, что Россия является для США «источником угроз», за океаном высказались, кажется, уже все сколько-нибудь значимые фигуры от министра обороны США Эштона Картера и директора национальной разведки США Джеймса Клэппера до кандидата демократической партии на пост президента Хиллари Клинтон.

Эта риторика стала неотъемлемой частью внешней политики США, но она не может заслонить тот факт, что модернизация американского тактического ядерного оружия, размещённого в Европе и приближенного к российским границам, если уже не перечеркнула, то серьёзно поставила под вопрос дальнейшие шаги в области ядерного разоружения.

http://www.fondsk.ru/news/2016/08/08/amerikanskie-atomnye-bomby-dlja-evropy-vmesto-jadernogo-razoruzhenia-41903.html

[Александр Васильевич]

США «перепрятывают» ядерное оружие



 В СМИ появилась информация, что CША на фоне ухудшения отношений между Вашингтоном и Анкарой вывозят ядерные боеприпасы из Турции на базу «Девеселу» в Румынии.

Брюссельская интернет-газета EurActiv со ссылкой на собственные источники пишет: «Румынская база "Девеселу" является новым местом размещения американского противоракетного щита, который вызывает сильное раздражение у России». При этом EurActiv отмечает, что операция представляет сложность «как в техническом, так и в политическом плане», ибо «нелегко перевезти более 20 ядерных бомб».

Ранее СМИ сообщали, что на турецкой авиабазе «Инджирлик», расположенной примерно в ста километрах от границы с Сирией, со времен «холодной войны» размещены около 50 единиц тактического ядерного оружия США. После провала попытки госпереворота в Турции власти арестовали командующего базы за причастность к путчу и временно запретили полеты американских ВВС на «Инджирлик».

В МИД Румынии заявили, что «категорически опровергают эту информацию [о перевозке в страну ядерного оружия США]».

«Переброска ядерного оружия это очень непростой вопрос и политически, и технически, и с военной точки зрения. Это куда сложнее, чем просто погрузить боеприпасы и перевезти их на новое место. Нужно строить соответствующую инфраструктуру в Румынии, специальные хранилища — это все очень дорого и, насколько я знаю, в бюджете Пентагона на будущий год такие траты не предусмотрены. Это все похоже на зондаж общественного мнения», – считает бывший начальник международно-договорного управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Евгений Бужинский.

Он добавил, что в случае, если сообщения о переброске ядерного оружия все же подтвердятся, этот шаг станет свидетельством окончательного упадка двусторонних отношений США и Турции.

«В настоящее время Инджирлик, где размещено американское ядерное оружие, находится у турок под особым контролем ввиду того, что мятежники действовали именно оттуда, там осуществлялась заправка, взлетали истребители, оттуда раздавал приказы один из командиров заговорщиков», — подчеркнул эксперт.

По материалам РИА Новости, ФАН

http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_perepratyvajut_jadernoje_oruzhije_240.htm

[Александр Васильевич]

Ядерные отходы США в Гренландии обнажаются из-за таяния льдов

Миллионы литров радиоактивных отходов захороненных на глубине около 35 метров, могут оказаться в океане



Глобальное повышение температуры вызывает ускоренное таяние льдов по всему миру, в том числе в Гренландии, где в свое время были захоронены ядерные отходы США, сообщает Euronews.

Причиной заражения может стать военная база США Camp Century, построенная в конце 1950-х годов как арктическая научно исследовательская лаборатория. На базе реализовался проект "Ледяной червь" по размещению сети мобильных ядерных ракетных стартовых площадок.

Согласно ппоекту в ледяном щите острова планировалось провести систему туннелей длиной 4000 километров и развернуть в ней около 600 ядерных ракет, которые в случае ядерной войны были бы в состоянии достичь территории СССР. В соответствии с планом местоположение ракет периодически должно было меняться.

В 200 километрах от побережья, на северо-западе острова, на леднике высотой 2000 метров была заложена база, площадь которой сопоставима с площадью 100 футбольных полей; проложен 21 туннель общей протяженностью 3000 метров; подо льдом были возведены магазин, церковь и другие социальные объекты. Общее количество сотрудников, задействованных в строительстве и проживающих подо льдом, составляло 200 человек. С 1960 по 1963 годы поставка электроэнергии осуществлялась посредством первого мобильного ядерного реактора «Alco PM-2A». Вода бралась непосредственно из ледников.

На определенном этапе реализации проекта было выявлено, что перемещение ледников внутри ледяного щита намного более интенсивно, чем ожидалось при планировании, и разрушение возведенных во льду объектов наступало приблизительно через 2 года после их строительства. На основании этих данных в 1966 году проект был закрыт.

Остатки его сооружений и отходы, включая радиоактивные, были оставлены на месте, поскольку предполагалось, что они будут навечно погребены под слоем снега.

Однако, согласно последнему исследованию, опубликованному в журнале Geophysical Research Letters, активно тающий ледяной покров не восполняется за счёт снегопадов.

Теперь гигантское количество радиоактивных отходов, включая дизельное топливо и жидкость для охлаждения ядерного реактора (по подсчётам учёных около 20000 литров химических и 24 миллионов биологических отходов), захороненных на глубине около 35 метров, могут оказаться в океане. Помимо этого, под землей находятся еще и тысячи тонн обломков разрушенных зданий и лабораторий (учёные сообщают о 9200 тонн промышленного мусора), входивших в комплекс Camp Century.

Авторы исследования из Йоркского университета (Канада) считают, что до конца нашего столетия подземные отходы, оставленные на секретной военной базе США, потоками талой воды будут вынесены на поверхность и попадут в океан, передаёт Daily Mail.

“Если это произойдёт, то самая страшная угроза будет исходить от ПХБ — полихлорированных бифенилов, которые не разрушаются естественным путём и вызывают рак. Если человечество не обратит внимания на эту проблему, то нас ждёт большая экологическая катастрофа”, — говорит Уильям Колган, доцент геологии Йоркского университета и ведущий автор исследования.

Как отмечается, проблема состоит и в том, что довольно трудно установить, какая конкретно страна несёт ответственность за очистку местности. База была построена с разрешения Дании, но в настоящее время Гренландия является самоуправляемой территорией.



http://zavtra.ru/events/yadernie_othodi_ssha_v_grenlandii_obnazhayutsya_iz-za_tayaniya_l_dov

[Александр Васильевич]

Ядерные танцы Израиля



Вся история создания Израилем ядерного оружия проникнута воровством, обманом и терроризмом

Если проанализировать все обвинения против так называемых «стран-изгоев» в обладании ими ядерных технологий и оружия, за которыми неизменно следуют различные санкции, террористические акты, убийства ученых и прямые военные агрессии, то за всеми этими действиями неизменно стоит одного государство – Израиль. У неискушенного в геополитике человека может сложиться мнение, что только Израиль озабочен ядерной безопасностью, предотвращением конфликтов с применением ядерного оружия и технологических катастроф. Однако при ближайшем рассмотрении этой проблемы вдруг выясняется противоположная картина. Именно Израиль, в отличие от подавляющего большинства стран, является самым злостным нарушителем любых международных договоренностей относительно ядерного оружия.

Любые действия государств по созданию и распространению ядерного оружия и технологий регламентируются и ограничиваются Договором о нераспространении ядерного оружия, принятого и одобренного резолюцией 2373 (XXII) на Генеральной Ассамблее ООН 12 июня 1968 года. Договор подписали 190 стран, за исключением Израиля, ЮАР, Пакистана и Индии. Получается, что право контроля над действием Договора в отношении других стран «явочным порядком» присвоила себе одна страна, даже не подписавшая этот договор, чем реально поставила себя в положение страны-изгоя. Одновременно именно Израиль обладает огромным ядерным арсеналом, реакторами и технологиями производства ядерного оружия, причем официально власти этой страны никогда не признают очевидное, еще раз подтверждая свой реальный статус страны-изгоя в ряду других цивилизованных стран.

***



Ядерная программа Израиля начиналась в далеком 1956 году, когда он заключил соглашение с Францией на строительство ядерного реактора в пустыне Негев. Секретная часть соглашения с Францией включала в себя строительство рядом завода по переработке плутония. В 1958 году Израиль начал строительство атомной станции. В ответ на озабоченность мировой общественности и президента Франции генерала Шарля де Голля возможностью получения Израилем ядерного оружия из наработанного оружейного плутония, что крайне резко дестабилизировало бы обстановку на Ближнем Востоке, премьер Бен-Гурион официально заверил, что предприятие будет работать только в мирных целях. Однако де Голль занял крайне жесткую позицию по этому вопросу, настаивая на жестком поэтапном контроле над строительством и функционированием всего ядерного комплекса в Израиле. Получив необходимые технологии у IV Республики, Израиль не посчитал необходимым отчитываться перед новыми властями V Республики. Тем более что этому способствовал жесточайший политический кризис, начавшийся восстанием в Алжире и перекинувшийся в дальнейшем на континентальную Францию. Там вспыхивает мятеж, остров Корсика захватывают радикалы, правительство вводит в Париж войска, и к власти вновь приходит генерал де Голль, которому в этот момент явно не до контроля над ядерной программой Израиля. Перед V Республикой стоит более нужная и необходимая задача – выход из НАТО.

Эстафету озабоченности от Франции перехватил президент США Джон Кеннеди. Он призвал Бен-Гуриона присоединиться к клубу стран-обладателей ядерного оружия и поставить его под контроль международных организаций, а Бен-Гурион в очередной раз заверил Кеннеди в том, что Израиль не имеет намерения создавать бомбу. Тем не менее, Кеннеди продолжал давить на Израиль, заставляя израильтян допустить американских ученых и инспекторов к ядерному реактору в Димоне. Израильтяне вышли из этой ситуации весьма элегантно и вполне в духе страны-изгоя. Они построили фальшивый диспетчерский пункт, а основную часть здания, где размещался завод по переработке плутония, замаскировали и скрыли от лишних глаз. То есть Израиль банально обманул международное сообщество.

В обмен на разрешение инспекторам работать в Димоне Бен-Гурион потребовал, чтобы США продали Израилю зенитные ракетные комплексы  Hawk. Кеннеди в знак доброй воли согласился на эту продажу. Однако впоследствии ЦРУ узнало о грандиозном обмане в Димоне, эти сведения просочились в прессу, что послужило причиной грандиозного скандала и уверило международное сообщество в том, что Израиль тайно создает ядерное оружие. Джон Кеннеди не смог простить такого обмана и был готов на самые решительные действия относительно Израиля. Но выстрелы в Далласе 22 ноября 1963 года поставили крест на этих усилиях американского президента.

***

В 1994 году вышла книга Майкла Коллинза Пайпера «Окончательный суд: недостающее звено в заговоре убийства Джона Кеннеди», в которой автор приводит документы и факты, изобличающие в этом преступлении МОССАД и ЦРУ, которые хотели предотвратить закрытие Джоном Кеннеди ядерной программы Израиля. Бен-Гурион перед уходом в отставку со своего поста произнес историческую фразу, оправдывающую убийство президента в глазах израильтян: «Существование Израиля было в опасности».

Популярный в США ученый и публицист доктор Кевин Барретт на англоязычном иранском ресурсе PressTV опубликовал статью «Was Israel on the Grassy Knoll?», в которой подтвердил выводы Пайпера и признал, что ведущей силой в убийстве Джона Кеннеди был Израиль. Эти сведения также подтвердили очень многие исследователи, чем вызвали неимоверный гнев Израиля и обвинения в антисемитизме.

После смерти Кеннеди, президент Линдон Джонсон по инерции еще выражал беспокойство по поводу израильской ядерной программы и даже призывал Израиль присоединиться к договору о его нераспространении. Премьер-министр Леви Эшколь клятвенно заверил Джонсона в том, что Израиль изучит вопрос и обязательно подпишет договор в установленном порядке. Однако в результате Израиль не подписал этот договор и никогда не признавался, что разработал и обладает ядерным оружием.

***



Первая официальная угроза применения Израилем ядерного оружия произошла в 1968 году во время так называемой «войны Судного дня», когда в ответ на быстрое наступление египетских войск на Синае, застигнутая врасплох премьер-министр Голда Меир приказала снарядить ядерными боеголовками 13 единиц оружия. А посол Израиля в США Симха Диниц предупредил президента Ричарда Никсона о том, что могут наступить очень серьезные последствия в случае, если Соединенные Штаты не начнут десантирование военной техники и личного состава в Израиль. Опасаясь, что Советский Союз может вмешаться и это может послужить началом ядерной войны, американские военные подняли уровень боеготовности до defcon-3, воздушно-десантные войска в Италии были приведены в полную боевую готовность, а в Израиль была доставлена военная помощь.

Первое зафиксированное испытание Израилем ядерного оружия  произошло 22 сентября 1979 года. В южной части Индийского океана было зафиксировано необычное скопление облаков, а  спутниковая разведка США обнаружила две яркие вспышки света, которые свидетельствовали о ядерном испытании. Этот взрыв видимо был частью нескольких ядерных испытаний, которые Израиль провел совместно с расистским правительством апартеида Южной Африки.

Но Президент Джимми Картер в начале своего избрания не хотел разборок с Израилем, особенно по таким чувствительным вопросам, как его секретное ядерное сотрудничество с правительством-изгоем в Претории.

Администрация Картера продолжила политику Никсона «ничего не вижу», а созданная комиссия признала неядерный характер взрывов. Но позже журналист-расследователь Сеймур Херш и известные эксперты по ядерным технологиям пришли к выводу, что вспышки были, безусловно, следствием взрыва маломощного ядерного устройства. Администрация США не только замалчивала ядерные испытания Израиля, но и закрывала глаза на прямое воровство оружейного урана и ядерных технологий из своей страны.



Недавно рассекреченные документы  американской корпорации по ядерным материалам и оборудованию Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) свидетельствуют о том, что в течение 1950-х 1960-х годов израильской разведкой было украдено 269 килограммов оружейного урана и ядерные технологии, что позволило Израилю создать свое ядерное оружие. Президент NUMEC Залман Шапиро долгое время контактировал с руководителями израильской разведки Рафаэлем Эйтаном, Авраамом Бен-Дор, Ефремом Биган и Авраамом Хермани. Эйтан, будущий директор МОССАД, под руководством которого была осуществлена операция по похищению в Аргентине Адольфа Эйхмана, возглавлял Lekem – израильское разведывательное бюро по воровству ядерных секретов из США и других стран. Бен-Дор долгое время был правой рукой Эйтана, но после скандала с пытками и убийством двух палестинцев в 1986 году был вынужден покинуть ШАБАК. Хермони непосредственно руководил программой «Рафаэль» – создания израильской атомной бомбы.

Несмотря на многочисленные факты диверсий, проникновений на ядерные объекты и воровства материалов, Конгресс и Департамент энергетики США отказались аннулировать договор с NUMEC и квалифицировать воровство, как угрозу национальной безопасности, а могущественное израильское лобби заглушало любую информацию об этих инцидентах в СМИ. Только в 2001 году Министерство энергетики США официально подтвердило факт кражи 269 килограммов ядерных материалов из фонда NUMEC.

3 мая 2017 года Департамент Национальной Безопасности выпустил самые подробные файлы на сегодняшний день о фактах контрабанды в 1979-1983 годах ядерных технологий и оборудования, «критрона», Ричардом Келли Смитом, Арноном Милчаном и Беньямином Нетаньяху. 100-страничное досье (PDF) отвечает на важные вопросы о том, как в начале 1980-х годов контрабандным путем вывозились из страны высокочувствительные ядерные технологии США.

Файлы, которые первоначально планировалось рассекретить в 2037 году, показывают, что 6 декабря 1979 года израильскому министерству обороны неожиданно понадобилось «крайне важное» оборудование для сложных устройств, изобретенное и производимое американской компанией EG&G под названием «критроны». «Критроны» требовали специальную лицензию на экспорт оружия, так как могли использоваться для инициирования точно рассчитанных условных детонаций, необходимых для создания «симметричной ударной волны имплозии, необходимой для ядерного оружия». Израиль, который успешно провел совместные ядерные испытания с режимом апартеида в Южной Африке, нуждался в устройствах для гидродинамических испытаний и создании до 200 ядерных боеприпасов для собственного использования, а также в их согласованных продажах в Южную Африку. В цепях детонации только одного ядерного устройства могут использоваться два, четыре или более критронов. К 1987 году Министерству обороны США стало известно о том, что в Израиле также ведется проект по созданию водородной бомбы, который, возможно, требовал надежных механизмов запуска.

Ричард Келли Смит осуществлял поставки контрабандного оборудования из базы MILCO International начиная с января 1980 года. Чтобы избежать необходимости получения требуемых сертификатов конечного пользователя и лицензий на экспорт боеприпасов, Смит и Милчан сговорились классифицировать критроны как безвредные радиолампы. Первые отгрузочные документы ложно утверждали, что критроны были «пентодами» (pentodes). Позже контрабандисты привлекли также компанию, контролируемую Смитом, экспортирующую радиокомпоненты с того же адреса на Хантингтон-Бич под названием «Micro Secom Systems Corporation».

Согласно рассекреченным файлам ФБР контрабандное оборудование, критроны, получал и доставлял в министерство обороны  Беньямин Нетаньяху, который неоднократно встречался со Смитом в Израиле. В начале 1983 года под предлогом расследования взлома в MILCO специальный агент ФБР обнаружил контрабандную схему. 19 августа 1985 года дипломатическая переписка с таможней США подтвердила, что израильское министерство обороны является конечным получателем критронов, но не указала, как они фактически были применены. МИД Израиля подтвердило, что «критроны не были и не будут использоваться для любой ядерной программы...» и даже предложило «вернуть все неиспользованные критроны в распоряжение США».

Смиту в 1985 году было предъявлено обвинение, он бежал из США, но его задержали и экстрадировали из Испании в 2001 году. Из тюрьмы он написал Милчану письмо со словами: «я был рад услышать, что ваш бывший сотрудник, Нетаньяху, стал премьер-министром Израиля». После вынесения ему приговора в суде США Смит получил досрочное освобождение, заявив о плохом здоровье и преклонном возрасте.

***

Обеспечивая любыми незаконными способами свою ядерную программу, Израиль не стеснялся  террористическими методами уничтожать законные программы соседних стран, каждый раз с помощью контролируемых мировых СМИ демонизируя цели своей агрессии.

6 июня 1981 года самолеты израильских ВВС нанесли бомбовый удар по ядерному реактору «Озирак», чье строительство завершалось тогда в Ираке. Итоги этой операции, получившей название «Опера», на многие годы вперед предопределили ситуацию на Ближнем Востоке и в мире. Ядерный реактор строился Францией в Ираке на законных основаниях под контролем МАГАТЭ, международного агентства по ядерной энергии, в рамках официального договора о военно-техническом сотрудничестве.  Бомбардировка была проведена 8 самолетами F-16, прикрывать которых должны были 6 самолетов F-15. В состав ударной группы вошли четыре самолета F-16 117-й эскадры и четыре самолета 110-й эскадры «Рыцари севера». Первая четверка имела кодовое название «Измель» («Скальпель»), и ее ведущим был подполковник Зеев Раз, вторая четверка именовалась «Эшколь» («Гроздь»), и ее возглавил подполковник Амир Нахуми. На земле операция обеспечивалась силами спецназа Военно-воздушных сил Израиля «Сайерет Шальдаг» («Зимородок»), переброшенного в Ирак на вертолетах CH53, специализировавшегося на выполнении диверсионных операций в глубоком тылу врага, поиске и спасении сбитых над территорией противника пилотов.



5 сентября 2007 года Израилем была проведена операция по уничтожению ядерного реактора в Сирии. Несколько лет назад издательством «Кинерет» была выпущена книга Йоаза Генделя и Якова Каца «Израиль против Ирана: тайная война», в которой помимо огромного количества информации о войне Израиля против Ирана дается поэтапное описание действий по уничтожению сирийского реактора. После уничтожения реактора был ликвидирован сирийский генерал Мухаммад Сулейман, ответственный за сирийский ядерный проект. Ситуация с этой операцией очень характерна для израильской действительности. Весь мир знает, кто, когда и как это сделал, израильские чиновники признаются в содеянном, однако на официальном уровне Израилем все отрицается.

Действия Израиля не ограничивались только военными операциями, своих целей по предотвращению ядерных программ противников он достигал откровенно террористическими методами. В 2011 и 2012 годах  прокатилась волна убийств ученых, связанных с атомной программой Ирана.

Французское издание Le Point опубликовало статью «Кто убивает иранских ученых?», в которой прямо обвинило Израиль в этих убийствах и террористических актах, а МАГАТЭ – в предоставлении государству-террористу списков иранских ученых. Спустя полгода иранское издание Khorasan в статье «Подробности убийства ученых-ядерщиков» подробно и детально рассказало, как израильский МОССАД осуществлял эти террористические акты.

Весь мир содрогнулся, когда в декабре 2012 года компьютерный вирус Stuxnet вывел из строя построенную Россией иранскую АЭС в Бушере, грозящую масштабной ядерной катастрофой всему Ближнему Востоку. Естественно, эту террористическую атаку официально на себя опять никто не взял, однако издание Pravda.ru в статье «Israeli general boasts authoring Stuxnet virus» написало, что израильский генерал Габи Ашкенази подтвердил британской The Telegraph и французской Monde израильское происхождение вируса Stuxnet.

Гораздо более масштабной по последствиям уже для всей планеты была операция израильских спецслужб по осуществлению катастрофы на АЭС «Фукусима» в Японии в 2011 году.

Как я писал в статье ««Бешеный пес» англо-саксонского мира спущен с цепи», согласно расследованию Йоичи Шимацу, бывшего редактора Japan Times Weekly, волна цунами, вызвавшая разрушение реактора атомной станции Фукусима, была вызвана не землетрясением, а подрывом ядерного заряда у берегов Японии. Безопасность ядерных реакторов находилась под контролем израильской компании по безопасности из ядерного центра в Димоне Magna BSP, специалисты которой запустили в компьютерную сеть станции вирус Stuxnet, применявшийся также в Иране на АЭС Бушер, с целью препятствования срабатывания защиты реактора. Катастрофа была устроена из-за пропалестинской позиции Японии и с целью недопущения передачи последней обогащенного оружейного плутония Ирану для ядерных боеголовок баллистических ракет, нацеленных на Израиль.

По словам японского журналиста, в реакторе Фукусима происходило обогащение оружейного урана и плутония, вывезенного в 2007 году по приказу Дика Чейни и Джорджа Буша при контроле израильского премьер-министра Эхуда Ольмерта. Уран и плутоний были вывезены в виде боеголовок (warhead) с завода ядерных боеголовок BWXT Plantex США вблизи Амарилло, штат Техас. Перевозкой материалов в Японию занимался Израиль. Об этом Шимацу рассказал бывший агент ЦРУ Роланд Винсент Карнаби, курирующий вывоз контрабандой из Хьюстона агентами МОССАД плутония для израильского реактора в Димоне. Причиной отправки в Японию плутония была политика США сдерживания Китая и Северной Кореи путем ядерного вооружения Японии и Индии. Менее чем через год после этого рассказа Карнаби получил от полицейских два выстрела в грудь и спину в собственном автомобиле в Хьюстоне.



Безусловно, приведенные выше факты, ставшие достоянием общественности благодаря расследованиям смелых исследователей и рассекреченным документам, – только видимая часть огромного айсберга. Истинный масштаб ядерной террористической деятельности Израиля вряд ли когда-нибудь станет известным мировой общественности. Через контроль над мировыми правительствами и СМИ Израиль способен загасить большинство фактов своей деятельности в ядерной сфере и даже фпереложить свою ответственность на плечи жертв собственной агрессии. Способность черное делать белым и наоборот может принести успех только на краткосрочную перспективу. Придет время, и Израилю придется на себе испытать подобные методы, и это ему не понравится. Право сильного всегда оборачивается против него самого. Ведь нет в мире ничего неизменного, все течет, все изменяется.

Александр Никишин

http://kolokolrussia.ru/orujie/yaderne-tanc-izrailya

[Дмитрий Н]

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с публикацией новой ядерной доктрины США



Содержание новой ядерной доктрины (так называемый «Обзор ядерной политики»), обнародованной в США 2 февраля, вызвало у нас глубокое разочарование. Уже при первом ознакомлении бросаются в глаза конфронтационный заряд и антироссийская направленность этого документа. С сожалением констатируем, что США обосновывают свой курс на масштабное наращивание ядерных вооружений ссылками на проводимую Россией модернизацию ядерных сил и якобы имеющее место возрастание роли ядерного оружия в российских доктринальных установках. Нас обвиняют в понижении порога использования ядерных вооружений и в неких «агрессивных стратегиях».

Всё это не имеет ничего общего с реальным положением дел. Военная доктрина Российской Федерации чётко ограничивает возможность использования ядерного оружия двумя, прямо скажем, гипотетическими сугубо оборонительными сценариями: только в ответ на агрессию против России и (или) наших союзников с использованием ядерного и других видов оружия массового поражения, а также - это второй сценарий - с использованием обычного оружия, но только тогда, когда под угрозу было бы поставлено само существование нашего государства. В 2014 г. в российской Военной доктрине был введён термин - «система неядерного сдерживания», подчёркивающий нацеленность на предотвращение военных конфликтов с опорой, в первую очередь, на силы общего назначения, а не на ядерный потенциал.

Таким образом, получается, что декларируемая США в упомянутом Обзоре готовность прибегнуть к ядерному оружию с тем, чтобы воспрепятствовать России применить свои ядерные вооружения, означает попытку подвергнуть сомнению наше право на самооборону при парировании агрессии в критических для существования государства ситуациях. Хотелось бы надеяться, что в Вашингтоне всё-таки отдают себе отчет в той высокой степени опасности, которая возникает при переводе подобных доктринальных установок в плоскость практического военного планирования.

Вызывает озабоченность фактически «безразмерный» подход Вашингтона к вопросу об использовании ядерного оружия: декларируется возможность его применения в случае «чрезвычайных обстоятельств», которые авторы доктрины отнюдь не ограничивают военными сценариями. Да и военные сценарии подаются настолько неопределённо, что это позволит американским «планировщикам» считать практически любое применение военной силы поводом для нанесения ядерного удара по тем, кого они считают «агрессором». Если всё это не является повышением значения фактора ядерного оружия в доктринальных установках, то какое же тогда содержание вкладывают США в это понятие, когда говорят о России?

На фоне таких установок анонсируются планы глубокой модернизации ядерных средств США. Особую опасность в данном контексте представляют упомянутые в новой американской ядерной доктрине проекты создания боеприпаса «малой мощности» для крылатой ракеты морского базирования в ядерном оснащении и «облегченной» боеголовки для баллистической ракеты подводных лодок «Трайдент-II». Ядерные вооружения с подобными характеристиками явно задумываются как «оружие поля боя». Соблазн к их применению, в особенности в сочетании с доктринально зарезервированным за собой правом на превентивный ядерный удар, резко возрастает. Заверения в том, что реализация упомянутых замыслов «не понизит порог применения ядерного оружия», представляют собой, по меньшей мере, стремление ввести мировое сообщество в заблуждение. Ещё опаснее проступающая со страниц ядерной доктрины вера  американских  военных и  других специалистов  в сфере  национальной безопасности в свою способность достоверно моделировать развитие конфликтов, в которых они допускают применение «маломощных» ядерных боезарядов. Для нас очевидно противоположное: существенно пониженные «пороговые условия» могут привести к возникновению ракетно-ядерной войны даже в ходе конфликтов малой интенсивности.

Нам, конечно, придётся учитывать подходы, введённые теперь в оборот в Вашингтоне, и принимать необходимые меры по обеспечению собственной безопасности.

Американский документ перенасыщен разного рода антироссийскими клише, начиная от надуманных упреков в «агрессивном поведении» и всевозможных «вмешательствах» и заканчивая не менее безосновательными обвинениями в «нарушениях» целого списка договорённостей в области контроля над вооружениями. Такие безапелляционные штампы в последнее время в Вашингтоне тиражируются без пауз. Рассматриваем это как недобросовестную попытку переложить на других свою ответственность за деградацию ситуации в области международной и региональной безопасности и разбалансировку механизмов контроля над вооружениями, что стало следствием серии безответственных шагов именно США.

Россия строго соблюдает свои обязательства по всем международным договорённостям. Мы неукоснительно выполняем Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и Договор по открытому небу. Мы никоим образом не нарушаем обязательства по Венскому документу 2011 г. о мерах укрепления доверия и безопасности и по Будапештскому меморандуму. Неоднократно публично разъясняли клеветническую сущность заявлений об обратном. Что касается Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), то Россия никак не может нарушать этот документ, поскольку приостановила своё участие в нём ещё в 2007 г. Это было сделано потому, что Договор, разработанный в эпоху противостояния двух военно-политических блоков - Организации Варшавского договора и НАТО, никак не вписывается в сегодняшние реалии, когда один блок давно распущен, а другой, наоборот, наращивает свои потенциалы и расширяет собственную «географию». Эти реалии были отражены в Соглашении об адаптации ДОВСЕ, которое страны НАТО во главе с США, в отличие от России, отказались ратифицировать.

Надуманными являются содержащиеся в ядерной доктрине США утверждения, будто Россия уклоняется от выполнения Президентских инициатив 1991-92 гг., которые касаются политических обязательств по выводу из боевого состава и сокращению нестратегического ядерного оружия (НСЯО). Реализуя Инициативы, Россия уничтожила бóльшую часть таких средств, на три четверти сократив их арсенал, перевела их в категорию неразвернутых и сосредоточила на центральных базах хранения в пределах национальной территории. Это стало беспрецедентной по своим масштабам акцией по снижению оперативного статуса ядерного оружия и пересмотру его роли и места в национальной военной доктрине. Несмотря на то, что Инициативы не имеют статуса юридически обязывающих международных договорённостей, они в полной мере остаются актуальными для нас и сегодня.

Примечательно, что на этом фоне США по-прежнему сохраняют в Европе и даже модернизируют своё тактическое ядерное оружие, размещая его в непосредственной близости от российских границ. Более того, в НАТО существует практика так называемых «совместных ядерных миссий», в рамках которых неядерные члены альянса участвуют в планировании применения американского ядерного оружия и привлекаются к тренировкам по обращению с ним, что является грубым нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Ещё один пример откровенной «подтасовки» - содержащееся в документе утверждение, что Россия якобы отказывается от дальнейших сокращений ядерных вооружений. Неоднократно подчеркивали приверженность нашим обязательствам по Статье VI ДНЯО. Не раз отмечали нашу открытость к обсуждению любых вопросов, связанных с укреплением международной безопасности. Обращали внимание, в том числе американцев, что созданию надлежащих условий для продвижения по пути ядерного разоружения способствовало бы решение ключевых проблем в контексте обеспечения стратегической стабильности, таких как одностороннее и ничем не ограниченное развертывание глобальной системы ПРО США, реализация концепции «глобального удара», отказ США ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и исключить возможность размещения оружия в космосе.

Очевидно также, что к усилиям в сфере разоружения требуется подключение всех государств, обладающих военным ядерным потенциалом, прежде всего, Великобритании и Франции как военно-ядерных союзников США. Последнее представляется тем более актуальным с учетом заявленного в обновленной ядерной доктрине намерения осуществлять сдерживание России с помощью совокупного потенциала ядерных сил всех членов НАТО. Обращаем особое внимание на то, что о своих обязательствах по Статье VI ДНЯО американцы в этом документе вообще не упоминают.

C учетом изложенного лицемерными выглядят содержащиеся в доктрине пассажи о заинтересованности Вашингтона в «стабильных отношениях» с нами и настрое на конструктивную работу в интересах снижения соответствующих рисков.

Со своей стороны мы к такой работе готовы. Призываем США серьезно заняться совместным с нами поиском решений накапливающихся проблем в сфере поддержания стратегической стабильности.


05.02.2018

http://ruskline.ru/opp/2018/fevral/05/kommentarij_departamenta_informacii_i_pechati_mid_rossii_v_svyazi_s_publikaciej_novoj_yadernoj_doktriny_ssha/

[Александр Васильевич]

В США ядерное оружие охраняли солдаты под ЛСД



Группа американских военных, которая охраняет ядерные ракеты на авиабазе Уоррен в штате Вайоминг, в течение нескольких месяцев приобретала, распространяла и употребляла наркотики, в том числе ЛСД.

Об этом сообщает агентство «Ассошиэйтед Пресс» со ссылкой на полученные в распоряжение военные документы.

Уточняется, что речь идет о военнослужащих 90-го ракетного крыла, в ведении которого находится треть из 400 ракет типа Minuteman-3. Полученные агентством документы свидетельствуют, что военные, которые должны соблюдать строгий режим поведения, «в 2015 и 2016 годах в свободное от службы время употребляли ЛСД, кокаин и другие наркотики».

«Несмотря на то, что это звучит как кино, это не так», — цитирует агентство прокурора, капитана Чарльза Гримсли.

Американские правоохранительные органы раскрыли преступную деятельность группировки весной 2016 года. В общей сложности в отношении 14 военных предприняли дисциплинарные меры, шестеро были осуждены за употребление и распространение наркотиков. После завершения расследования один из военнослужащих дезертировал и бежал в Мексику.


http://rusvesna.su/news/1527226544

[Александр Васильевич]

США планировали применить ядерное оружие во Вьетнаме, — New York Times



Американские военные в разгар войны во Вьетнаме планировали атаковать северовьетнамские силы при помощи ядерного оружия, но президент США Линдон Джонсон вовремя узнал о готовящейся операции и распорядился ее свернуть, сообщает газета New York Times со ссылкой на рассекреченные архивные документы.

Согласно документам, в 1968 году главнокомандующий американскими войсками во Вьетнаме Уильям Уэстморленд запустил операцию под кодовым названием Fracture Jaw («Перелом челюсти»), которая предусматривала переброску ядерного оружия в Южный Вьетнам для атаки против Северного Вьетнама.

Советник по безопасности президента США Уолт Ростоу узнал о плане Уэстморленда и сразу же сообщил Джонсону о готовящейся атаке. Американский президент распорядился свернуть операцию.

«Когда он узнал, что работа над планом идет, он был невероятно опечален и немедленно направил Уэстморленду, как я думаю, через Ростоу, распоряжение свернуть программу», — цитирует газета младшего секретаря 36-го президента США Тома Джонсона.

По словам секретаря, Линдон Джонсон боялся, что война во Вьетнаме перерастет в «масштабный конфликт», в который вступит Китай.

«Джонсон никогда по-настоящему не доверял своим генералам. Он глубоко уважал генерала Уэстморленда, но не хотел, чтобы ходом войны управляли его генералы», — подчеркнул секретарь.


http://rusvesna.su/news/1538842659

[Александр Васильевич]

США спрятали в Германии 20 ядерных бомб и думают, что об этом никто не знает - Washington Post



20 ядерных бомб прячут американцы на авиабазе в Бюхеле, сообщает The Washington Post. Правда, сами США предпочитают молчать об этом, несмотря на то, что наличие их оружия массового поражения в Германии - секрет Полишинеля. Страшнее то, что это происходит на фоне намечающейся гонки вооружений.

О том, что в немецкой коммуне есть огромный запас ядерного оружия, известно давно. Около 20 лет назад перестала быть тайной информация, что на военной базе США в Бюхеле спрятаны 20 ядерных бомб.

При этом обе стороны делают вид, что боевого запаса нет, пишет Утро.ру со ссылкой на The Washington Post. Между тем авиабазу от населенного пункта отделяют каких-то 20 минут езды на транспорте. Однако есть другая, более важная проблема...

"Учитывая, что ракетное соглашение полетело в тартараты, злободневным становится вопрос размещения в Европе смертельно опасных припасов. Не исключено, что на просьбу о хранении новых боевых разработок она отзовется крайним недовольством", - пишет издание, предполагая, что в результате это приведет к охлаждению отношений между не терпящим отказа Вашингтоном в лице президента Дональда Трампа и его западными соратниками. Сегодня Россия официально подтвердила приостановление договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), прекратив таким образом шантаж США, которые начали пугать запуском процедуры с начала февраля.

https://tsargrad.tv/news/ssha-sprjatali-v-germanii-20-jadernyh-bomb-i-dumajut-chto-ob-jetom-nikto-ne-znaet-vashington-post_187486