Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Александр Васильевич]

Как Ника стала Украиной



В Харькове на площади Конституции, несмотря на протесты православной общественности, был открыт памятник независимости Украины. От языческой богини Ники этот памятник отличается лишь наличием тризуба на постаменте.

В церемонии открытия принял участие президент Украины Виктор Янукович. Стоя спиной к монастырю, президент отметил: «Монумент, который мы открываем накануне Дня города Харькова, символизирует исконную мечту наших предков о свободе».

Резонный вопрос — неужто древних греков? Ведь, как известно, казаки первым делом ставили храмы Покрова Богородицы. Так было и в Харькове. Но теперь здесь Ника-Украина заслонила собой самое старое каменное здание города — Покровский собор, построенный взамен деревянного в 1689 году, спиной к которому и стоял Виктор Фёдорович.

Видимо, скульптор Александр Ридный не надеялся, что кто-то в Википедии способен обнаружить, что в Эрмитаже есть скульптура Зевса, держащего в руках бронзовую Нику на шаре, которая от творчества Ридного отличается лишь деталями.

Можно было б согласиться, если бы композиция с Никой-Украиной не являла собой пример грубейшего плагиата.

Но если это не плагиат, то, значит, Зевс держит в руках Украину! А это всё меняет на корню! Потуги Ющенко доказать древность украинской нации, потряхивавшего битыми трипольскими черепками, на этом фоне детский лепет. Украине не просто как минимум две с половиной тысячи лет, но и по уровню древней материальной культуры она впереди всего человечества.

Но, видимо, плагиат — это уже некий новый харьковский бренд. Рядом с Никой скоро достроят пример другого явного плагиата. К реконструируемому историческому музею пристраивают стеклянный павильон, который является копией Еврейского музея в Берлине. Архитектор Либескинд вдохновлялся образом еврейского шалаша сукка, который возводился из кустарников и веток деревьев еврейским народом к празднику Суккот. Интересно, чем вдохновлялись харьковские авторы, если результат получился одинаковым? К слову, харьковский памятник влюблённым подозрительно похож на памятник на острове Чеджу в Южной Корее.

Реакция со стороны Харьковской епархии в связи с установкой Ники-Украины была, но… письмо в городской совет с пожеланиями памятник не возводить было отправлено не на стадии обсуждения, а с большим опозданием. В итоге ни народ, ни власти позицию Церкви не услышали.

Что делать в подобных случаях представителям церковной иерархии, наглядно показал святитель Митрофан Воронежский, который своей твёрдой позицией сломил волю не кого-нибудь, а русского императора Петра Первого, и привёл его к покаянию. Святитель отказался посетить воронежский дворец царя из-за находившихся в нём языческих статуй. Когда разгневанный Пётр стал грозить ему смертью, святитель начал готовиться к ней, предпочитая умереть, нежели одобрить неприемлемые для православного человека языческие ритуалы. Исповедничество епископа устыдило Петра, который стал почитать его как святого, и когда святитель почил в глубокой старости, то царь своими руками помогал нести его гроб.

Возвращаясь к нашей теме, отметим, что если бы заказчики памятника увидели оригинал, то вряд ли поддержали бы данный проект. Ещё и потому что наглядно могло выявиться, что Ника — не верховное божество, она весьма мала, а Зевс, держащий на ладони шар с Никой, обладает атрибутами верховной власти: скипетром, орлом и восседает на троне. Все эти атрибуты присущи одной соседней державе. И в этой аналогии можно усмотреть будущее неминуемое возвращение под державную руку Москвы.

Но танцы в украинских национальных костюмах перед греческой богиней выявили глубочайший кризис идеи незалежности. Подтверждение 126-го псалма — «если не Господь созиждет дом, напрасно трудятся строители».
Что же делать?

Вернуться в отчий дом — Единое Отечество, выполнить предвыборные обещания: войти в военно-политический союз с Россией, прийти к обещанному федерализму.

Хорошо, что в Харькове при поддержке властей ко Дню города освятили четыре новых храма: святого равноапостольного князя Владимира на Салтовке, Софии Премудрости Божией на Залютино, нижний храм в честь святого апостола Иакова храмового комплекса святой благоверной царицы Тамары в Пятихатках, а также нижний храм в честь святого мученика Виктора на Салтовском шоссе.

Но можно ли служить двум господам?

Вот в районе площади Руднева за областным судом ещё недавно покоился камень, который свидетельствовал, что на этом месте была Архангело-Михайловская церковь.

Но недавно проводили реконструкцию сквера, камень исчез и на прежнем месте не появился. А ведь церковь была знаменита тем, что в ней молился Пётр Великий о даровании победы русскому оружию накануне Полтавской битвы.

Почему так получается? Потому что отвергнутый камень веры не простой, а краеугольный, у него есть особое свойство — тот, кто упадет на этот камень, разобьется, а на кого он упадет, того раздавит (Мф. 21, 44).

Есть законы, по которым даже царям следует жить и умирать.

Грех в переводе с греческого означает промах, это действие, которое не имеет перспективы. Да, трудно попасть — легче промахнуться, поэтому, как сказано апостолом Павлом, нам нужно увещевать друг друга. Можем ли мы молчать, если молчанием предаётся Бог? И лишь духовно мёртвые до конца противятся обличению.

Через время бронзовый идол окончательно окислится, почернеет, выявит свое безсилие, а на его месте будет стоять памятник Покрова Богородицы и Харьковским святым.

Сергей Валерьевич МОИСЕЕВ,
председатель ХООО «Русь Триединая»

http://www.russdom.ru/node/5709

[Александр Васильевич]

Вирус «в Украине», внедренный на Украине





Кто контролирует язык человека, то контролирует его разум. В современную эпоху тотальной информационной войны это приобретает особое значение, ибо позволяет управлять сознанием масс населения, не способных к самостоятельному мышлению. Ниже я собираюсь показать один пример использования этого приема в нынешних условиях. Речь идет об использовании информационного вируса чудовищной разрушительной силы, который называется «в Украине». Начиная с 1990-х годов он постепенно и беспощадно внедрялся в сознание, и сегодня вы уже не найдете ни одного официального СМИ на Украине, которое бы его не использовало.

Так чем же страшен этот информационный вирус? Казалось бы, всего один предлог. Но это не так, ибо это не просто предлог. Или это такой предлог, который изменяет мировоззрение!

Вспомним происхождение термина «Украина». Изначально оно означало Окраину Руси и появилось в то время, когда центр Русской государственности сместился от Киева к северо-востоку, т.е. когда Поднепровье стало южной окраиной Руси. Лишь потом под польским влиянием ударение сместилось на предпоследний слог (в польском ударение ставится на предпоследний слог). Так Украйна стала Украиной. Недаром, например, наш выдающийся историк В.О.Ключевский (1841 - 1911) писал «Украйна».

Кстати, исконное русское понимание до сих пор сохранилось в устной речи, когда мы говорим «укрáинский» или «укрáинец». И делаем это совершенно правильно, храня дух нашего языка, потому что «на Украине» этимологически означает «на окраине». Никому в голову не придет сказать «в окраине», ибо мы знаем значение слова «окраина».

Правильное словоупотребление «на Украине» ценно тем, что, произнося его, мы в своих мыслях соотносим Украину со всем остальным целом, окраиной чего она и является. Это легко представить, подойдя к карте России или СССР, когда мы охватываем взором все наше Отечество (разумею землю, а не политические режимы, установленные в разных ее частях после поражения в «холодной войне»). В этом случае мы представляем Украину естественной частью-окраиной всей нашей великой страны, как если бы мы поднялись высоко-высоко в небо, обозревая Родину от края до края – от Балтики до Чукотки. До 1991 года так и было. Никакого «в Украине» тогда еще не было и не могло возникнуть, ибо сознание наше было настроено на волну единства. В этом легко убедиться, взяв любую книгу или фильм/передачу тех времен.

Но после расчленения Отечества на части наше сознание начали перекодировать, чтобы воспрепятствовать нашему будущему воссоединению. Для этого необходимо было резко сузить кругозор мышления, внедрив в него вирус «в Украине». Чтобы понять его разрушительную силу, произнесите про себя много раз этот ужас. Вы почувствуете, как социологическое понятие МЫ, распространенное на весь Русский мир, начинает сужаться, замыкаясь в границах Украины и отгораживаясь от остальной Руси. Так возникает окраинное мышление – «моя хата с краю, ничего не знаю».

Это не случайно. Вирус «в Украине» не только заключает сознание человека в границах Украины, но и настраивает его против России, воспринимая свою «окраинность» за нормальное состояние, а стремление к воссоединению – за «имперские амбиции». Накладываясь на толерантно-разложенческое состояние, этот вирус окончательно блокирует стремление к воссоединению нашего народа и заключает сознание в «окраинную тюрьму». Причем любая попытка вызволить человека из этой темницы воспринимается им как попытка агрессии и покушение на его состояние сладко-окраинного разложения.

На (формально) украинском ТВ даже прогноз погоды зачастую показывают так, что за пределами границ Украины ничего нет – она как бы находится в пустоте. Неудивительно, что в этих условиях сознание начинает воспринимать остальную Россию как что-то неизвестное и находящееся за пределами известного мира. Представление же Украины в таком сознании достигает гипертрофированных размеров, порождая такого мутанта, как глобус Украины. Воистину, глобус Украины – закономерный результат впитывания в себя информационного вируса «в Украине», когда кругозор сужается до того, что весь мир сходится клином на Украине.

Истина состоит в том, что Украина – такая же часть Святой Руси, как и другие наши земли. Что это именно земля, историческая часть Руси, память о которой из нас стараются вытравить и для этого заражают вирусом «в Украине». Чтобы начать выздоровление, необходимо понять, что мы живем на Украине, как живем на Кубани, на Алтае, на Урале, на Кавказе, на Камчатке. Если наши геополитические враги захотят оторвать от нас Кубань (а они этого хотят), не сомневайтесь: после обретения Кубанью «незалежности» там быстро внедрят выражение «в Кубани», в которой поселят «кубанцев». Да не будет!

Вирус «в Украине» опасен тем, что он апеллирует к юридическому факту существования государства Украина, на котором настаивает как на последней инстанции. Но задумайтесь: нам предлагают признать то, что единственной формой коллективной идентичности есть принадлежность к national state. Не вера, не народ, не история, а только формальные границы. Так ли это на самом деле? Лучше всего спросить наш язык. Где мы живем? На Руси! Предлог «на» означает, что мы до сих пор воспринимаем себя живущими НА нашей родной земле, а не «В государстве» с фиксированными границами. Ибо границы меняются, а Родина остается. И наш самый священный долг – воссоединить нашу Родину. Поэтому наш язык и сохраняет выражение «на Украине», помня о нашем единстве и напоминая нам о нашем долге. Пока мы храним верность языку и корням, нас не разделить!

Кстати, с юридической стороны у официального Киева нет никаких оснований указывать, что вирус «в Украине» – это правильно. Ведь русский язык не признается киевской властью государственным и никаких прав на коверканье русского языка у нее нет. Поэтому мы обязаны помнить, что живем на Украине, т.к. остальная Россия – это и есть наша большая Родина.

Пользуясь случаем, я обращаюсь ко всем читателям этой статьи. Друзья, выражение «в Украине» придумано специально, чтобы нас разделить, чтобы разорвать вековые связи уже в самом сознании и настроить друг против друга. Всегда исправляйте тех, кто подвержен этому гипнозу, объясняя им, почему это так важно – бороться за язык и употреблять правильное выражение «НА Украине». Только «НА Украине»! Ибо мы боремся за будущее Отечества.

Сохраним верность нашему Единому Русскому Отечеству!

Евгений Чернышев, Донецк

http://ruskline.ru/news_rl/2013/02/13/virus_v_ukraine_vnedrennyj_na_ukraine/

[Александр Васильевич]

Николай МАЛИШЕВСКИЙ

Польская стратегия для Украины



 Варшава вернулась к своей традиционной геополитике еще в начале нового столетия, когда польские дипломаты вроде тогдашнего исполнительного директора Новой атлантической инициативы в Вашингтоне и нынешнего главы польского МИД Р.Сикорского заговорили о роли Польши как «лидера группы посткоммунистических стран в НАТО и в Европейском союзе», а правые политики вроде будущего президента Л.Качиньского заговорили о необходимости создания новой Речи Посполитой, подразумевая в числе прочего влияние Польши «от можа [Черного] до можа [Балтийского]» в соответствии с классической формулой польской экспансии.

Первым этапом реализации этих планов стала активность Варшавы во время «революции роз» в Грузии в 2003 году, выборов президента Молдавии в 2005 году и «оранжевой революции» на Украине в 2004 году, в которой, наряду с рядом польских политиков, участвовал и нынешний президент Польши Б.Коморовский (он выступал на Майдане и даже привёз туда своих детей, дабы те «прочувствовали атмосферу», памятную ему со времен «Солидарности»).

Вторым этапом стал запуск в 2006 году проекта Четвёртой Речи Посполитой, предполагающего «формирование особого национально-культурного ландшафта» т.н. Малой Польщизны, которая включает в себя приграничные с Польшей земли Украины и Белоруссии… В рамках этого проекта Варшава финансирует и реализует ряд программ вроде «карты поляка», программ обучения в Польше активистов молодёжных структур, спутникового телеканала и радиостанций, вещание которых на восточном направлении курирует Совет по телевидению и радиовещанию Польши.

На третьем этапе польским МИДом в 2008 году был выдвинут проект «Восточное партнёрство», ставший продолжением ГУАМ, обнаружившего в августе 2008 года свою военно-политическую несостоятельность. Польша с подачи Вашингтона и Брюсселя стала куратором восточного направления евроатлантической политики; это направление включает Украину, Молдавию и Белоруссию. (Южное направление, включающее Грузию, Азербайджан и Армению, курирует Турция).

Интерес Запада – превращение постсоветских республик в энергоотмычку для взлома сырьевой кладовой Евразии. Интерес Варшавы – под «крышей» Вашингтона и Брюсселя опередить Москву и, использовав заминки в интеграционных процессах на постсоветском пространстве, закрепить это геополитическое пространство за собой. Реализовать проект возрождения легендарной Сарматии в политическом (интеграция в рамках Четвёртой Речи Посполитой) и экономическом смыслах – на энерготранзитном пространстве, которое свяжет в единую инфраструктуру Черное и Балтийское моря.

Соответствующее соглашение о создании Черноморско-Балтийского энергоколлектора («о развитии грузоперевозок от Балтийского моря до Черного») было подписано Литвой, Украиной и Белоруссией практически одновременно с появлением «Восточного партнерства» - 12 мая 2008 года в Вильнюсе. Тогда же было заявлено о намерении расширить географию данного проекта, пригласив присоединиться к нему Турцию, Азербайджан, Грузию «и другие заинтересованные государства».

Отношение Варшавы к восточным соседям выглядит так: Россия – потенциальный, всё ещё сильный враг, Литва – недостаточно сильный союзник-конкурент, Белоруссия – «всходние кресы», Молдавия – единственная страна, заслуживающая «продвинутого диалога», Украина – курируемый Варшавой потенциальный и послушный партнёр в перманентном противодействии России.

В рамках реализации стратегии на Востоке Варшава пытается разыгрывать в первую очередь украинскую карту, стремясь заставить Киев двигаться в фарватере своей политики. Шагами в данном направлении являются бесплатная выдача гражданам Украины польских виз, а затем и «карты поляка» (по оценкам польской печати, только на западе Украины ее обладателями могут стать около миллиона человек), стремление к «повышению безопасности и целостности Европейского союза в энергетической сфере» через поддержку проектов вроде украинско-польского нефтепровода Одесса – Броды - Плоцк (в этом же контексте можно упомянуть противодействие созданию Украиной двустороннего консорциума с Россией по управлению украинской газотранспортной системой).

В настоящее время Варшава основательно готовится к предстоящему в ноябре 2013 года саммиту «Восточного партнерства», который планируют посетить главы всех стран ЕС. Скорее всего, этот саммит будет посвящен политике Евросоюза на всём восточном направлении и станет началом очередного этапа освоения постсоветского пространства; на это указывают и согласование в начале февраля на 23-м заседании Консультационного комитета президентов Украины и Польши проекта Программы стратегического партнерства между Польшей и Украиной на 2013-2015 годы, и планируемый в начале третьей декады февраля визит В.Януковича в Польшу.

Польский президент Б.Коморовский констатирует: «В Киеве ключ от нашей части Европы… Я чувствую себя человеком, имеющим особый опыт польского бытия на Востоке, а также польского ведения восточного мира» (Komorowski B. Prawa strona - zycie, polityka, anegdota. – Warszawa: Oficyna Wydawnicza Rytm, 2005. - с.15, 29). В этом «особом ведении» он убежден непоколебимо, считая, что именно Польша должна быть региональным лидером, ибо у нее «особая миссия в интеграции Европы», а поляки «имеют богатый опыт совместного бытия» с другими народами еще со времен Первой Речи Посполитой. В своем мировоззрении президент Польши является последователем идей Гедройца-Мерошевского, сформулированных в среде польской эмиграции в годы холодной войны на страницах парижского журнала «Культура». Истоки их лежат в политических представлениях Ю.Пилусдского о «федерализме» территорий, входивших некогда в состав Первой Речи Посполитой.

Польским устремлениям способствует и нынешняя ситуация на Украине - зависимость по энергоносителям, нехватка энергетических мощностей, малая емкость внутреннего рынка, слабая конкурентоспособность промышленности, стремительно растущий внешний долг... Как во внешней, так и во внутренней политике Украины ситуация неустойчива. Киев декларирует стратегическое партнёрство чуть ли не с десятком государств и в то же время не имеет ни одного надёжного западного союзника, легко поддаётся давлению извне, подтверждает своё участие во многих проектах, но до реальных дел, как правило, не доводит. В результате Польша, следующая в фарватере США, ставит задачу оторвать Украину, обладавшую в составе СССР экономическим потенциалом примерно десяти Польш, от России, «увести ее на Запад и встроить в орбиту влияния Варшавы».

Однако сводить всё к вопросу о том, до чего же нужно довести большую богатейшую республику, чтобы теперь уже и Польша ставила задачу сделать ее своим вассалом, - значит существенно упрощать ситуацию. Хотя бы потому, что в Европе, на этом западном полуострове Евразии, сталкиваются два проекта.

Континентальный проект целостности Европы, или проект собственно европейский, возрождавшийся одновременно с преодолением трудностей объединения Германии, способный, в принципе, стать конкурентом американской сверхдержаве с её глобальными притязаниями - в том числе благодаря совместным российско-германским энергопроектам (в настоящий момент именно они мешают Варшаве окончательно взять «шефство» над Киевом).

Атлантистский проект, способствующий проамериканской ориентации Евросоюза, размывающий целостность и границы ЕС, выступающий противовесом устремлениям европейской элиты. С этой целью США стимулируют Турцию и втягивают в специфический «Евросоюз-2», конструируемый на основе Польши, Прибалтики и Юго-Восточной Европы, постсоветское пространство. И прежде всего, самую большую по территории постсоветскую республику - Украину, которую, по сути, пытаются тем самым лишить суверенного внешнеполитического выбора.

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/13/polskaya-strategia-dlya-ukrainy-19108.html

[Александр Васильевич]

Андрей ГАНЖА

Ловушка для Украины: МВФ (I)



 Зачем им это надо?

С 29 января по 12 февраля в Киеве работала миссия МВФ. Целью было изучение возможности предоставления Украине очередного кредита. Это – чисто техническая миссия, которая по своему статусу никаких решений принимать неправомочна. Ее руководитель Кристофер Джарвис не входит в число ТОП-80 чиновников Фонда (он специалист по финансовым пирамидам в Албании, начальник отдела Восточной Европы Европейского департамента МВФ). Ранее К.Джарвис возглавлял несколько миссий в Минске, в результате чего Беларусь прекратила контакты с МВФ.

По мнению украинских экспертов, реальных результатов от миссии Джарвиса ждать в ближайшее время не следует, поскольку «изучать проблему» совсем не означает «выделить деньги». Да и нужны ли Украине такие деньги? Ведь кредиты МВФ всегда вызывали смутное предчувствие грядущих неприятностей. Но что поделать, такова история…

А история давняя. За 19 лет сотрудничества с МВФ Украина получила от Фонда SDR 12,26 миллиарда (SDR, Special Drawing Rights, Специальные права заимствования – искусственное безналичное платёжное средство, эмитируемое МВФ; текущий курс SDR/$ - 1/1,539). Сумма, кстати, унизительно маленькая для Украины. Впятеро меньшей Греции в 2009 году был назначен кредит в 110 миллиардов евро, траншами которого она и пользуется.

И за это же время Фонд получил назад SDR 6,6 миллиарда, в том числе 1,36 миллиарда – проценты по кредиту. Пик выплат пришелся на 2012 год – 3,74 миллиарда долларов, из них процентов – 304 миллиона. Однако то ли еще будет: в текущем 2013 году Украине придется выплатить Международному валютному фонду 5,8 миллиарда долларов. Так что совершенно понятно, что реальному сектору украинской экономики средства из новой кредитной программы, даже если она и будет принята, не достанутся. Прежде всего, потому, что эти средства предназначены для рефинансирования внешнего долга (в том числе – тому же МВФ). В прошлом году рейтинговое агентство Fitch заметило, что такие размеры платежей по долгам явно сверх украинских возможностей, и поэтому необходимо частичное рефинансирование со стороны МВФ.

Так что вряд ли есть основания предполагать, что Украина будет добросовестным и платежеспособным должником Фонда. Во всяком случае, учитывая дефицит ее бюджета, растущее отрицательное сальдо внешней торговли и непосильную социальную нагрузку на казну. Тогда почему МВФ идет на это кредитование? Полагаю, что не от хорошей жизни.

Первое десятилетие нового века было не очень удачным для МВФ. Фонд был подвергнут острой критике за то, что он требовал от Таиланда, Южной Кореи и Индонезии проведения жёстких структурных перестроек во время азиатского финансового кризиса 1997-98 годов. Настолько жёстких, что директор-распорядитель МВФ Хорст Келлер был вынужден извиняться за действия своего предшественника на этом посту Мишеля Камдессю. Во время визита в Индонезию в 2000 году Келлер признал, что Фонд требовал от развивающихся стран осуществления экономических реформ в качестве политической платы за предоставляемую в кризисных ситуациях помощь: «Кое-кто утверждает, что Фонд действует наподобие троянского коня, насильственно внедряя западную экономическую систему. Странам нужно предоставить больше возможностей для поиска своего собственного пути».

Да и сам Джарвис в 2001 году определил состояние Фонда как кризис, который «характеризуется путаницей, неопределенностью в отношении информации, противоречивыми мнениями о том, что должно быть сделано и что должно быть сделано в первую очередь».

Однако позиция Келлера была обречена, поскольку «страны с большими предоставленными возможностями» могут порой предпринимать несанкционированные шаги по пути, выбранному ими самими. Показательный случай имел место в Африке, когда переговоры Фонда с правительством Анголы закончились тем, что накануне подписания договора чиновники МВФ узнали, что африканцы получили дешевый китайский кредит на 2 миллиарда долларов и в услугах Фонда больше не нуждаются. То же самое потом произошло в Нигерии, Уганде, Зимбабве, Гвинее и Чаде. За 15 лет, с 1995 по 2010 год, объем торговли КНР с Африкой увеличился в 22 раза, до $130 миллиардов. Стоит ли удивляться судьбе Муаммара Каддафи, если к началу нападения на Ливию там работало 75 крупных китайских компаний, заключивших контракты на $18 миллиардов?

А Украина является прекрасным полигоном для возрождения старых, «докеллеровских» методов работы МВФ: страна, мечущаяся между Востоком и Западом, плюс коррумпированная компрадорская элита, которой легко управлять. Впрочем, возврат к этим методам касается не только Украины. Это стратегия МВФ. В Вашингтоне, на Пенсильвания Авеню, 1900 (штаб-квартира Фонда) это прекрасно понимают. Ещё при обсуждении «Доклада об управлении рисками 2011 года» на Совете директоров МВФ в июне 2011 года отмечалось, что «последние события привлекают внимание к МВФ, отчего произошло увеличение репутационных рисков». Так вполне политкорректно можно назвать реакцию на требования политических реформ в обмен на финансовые кредитные вливания. Не удивительно, что свою деятельность в Киеве Кристофер Джарвис и Макс Альер (постоянный представитель Фонда на Украине) определяли как проведение консультаций и обмен мнениями «о мерах, необходимых для дальнейшей реализации эффективной экономической и финансовой политики Украины». Какие это меры – тема отдельного разговора.

Итак, Украина очень нужна Фонду. Для восстановления престижа после африканских пощечин, да и для дополнительной страховки предыдущих кредитов. Не зря же МВФ дипломатично не обращает внимания на «антиевропейские и антифондовские» демарши президента Януковича (как, например, тайм-аут, взятый в отношениях с Евросоюзом) или премьера Азарова (не раз в течение последних двух лет утверждавшего, что Украина может обойтись и без средств МВФ). Не зря оглашает Фонд и снижение кредитной ставки для Киева с 4,5 до 4,0 процентов. Зато в Европе и США постоянно напоминают, что «МВФ является основным международным кредитором Украины, хотя бывшие советские республики тоже помогали ей затыкать дыры в бюджете – кредитом в $ 2 миллиарда от Внешторгбанка России».

Похоже, именно этот кредит насторожил МВФ. Потому что Россия достаточно дружелюбно отнеслась к трехкратной его пролонгации, показав возможность благожелательного кредитного сотрудничества двух стран.

Да, кредиты российских банков дороже, нежели кредиты МВФ (6,7% против 4,5%). Однако они не влекут за собой никаких политических условий со стороны кредитора. В случае с Международным валютным фондом ситуация иная. Кредиты МВФ не просто ограничивают суверенитет Украины, о будущем которого так неистово заботятся украинские националисты, едва заходит речь о перспективе вхождения Украины в Таможенный союз. Программа реформ для Украины, регулярно предлагаемая то Соединёнными Штатами, то Евросоюзом, то Международным валютным фондом, просто упраздняет государственный суверенитет как таковой. Впрочем, почему упраздняет? МВФ покупает этот суверенитет. Недорого… В будущем – с возвратом денег за покупку… С процентами…

И, повторюсь, менять свои методы ради Украины никто в Международном валютном фонде не намерен. Ещё до приезда делегации Фонда на Украину её руководитель К. Джарвис подчёркивал, что МВФ рекомендует «значительное повышение тарифов на газ и его регулярное последующее увеличение как часть плана по ликвидации субсидий». Плюс - гибкий курс украинской валюты и снижение бюджетного дефицита до 1,8% ВВП. А снижение дефицита бюджета что в Украине, что в Греции, что во Франции всегда связано с урезанием социальных расходов и снижением уровня жизни.

Такие программы предлагаются Западом не первый год, но возникает впечатление, что в данном случае Украину приглашают сыграть роль в театре абсурда. Бессмысленные интриги, повторяющиеся диалоги и драматическая непоследовательность действий – всё как у Эжена Ионеско или Сэмюэля Беккета. Ну что ж, Вацлав Гавел в своем «Уходе» заметил, что «современный человек должен опуститься до самого низа спирали собственного абсурда, только тогда он может взглянуть поверх нее». Однако что позволено человеку, не позволено государству...

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/16/lovushka-dlja-ukrainy-mvf-i-19163.html

[Александр Васильевич]

Андрей ГАНЖА

Ловушка для Украины: МВФ (II)



Вашингтонский мартиролог

Реальным итогом февральского визита миссии МВФ в Киев стала та не очень оригинальная мысль, что Украине следует значительно повысить цены на газ для потребителей, ввести гибкий курс национальной валюты и снизить бюджетный дефицит страны до 1,8% от валового внутреннего продукта. Если перевести это на «язык кошелька» среднего украинского гражданина, то получится так: повысить коммунальные тарифы, обесценить накопления в гривнах и отказаться от социальных программ государства.

Идея, заметим, вынашивалась давно. Еще 24 февраля 2010 года состоялся очень интересный разговор украинского премьера Юлии Тимошенко и американского посла Джона Теффта. Во время беседы украинской стороне был предложен документ под названием Paper on Priority Reform for the New Government (Документ по приоритетным реформам нового правительства). Приоритетные реформы намечались в восьми областях:

«Пенсии»: 1. Увеличение пенсионного возраста населения страны; 2. Отмена специальных пенсий; 3. Ограничение пенсий работающих пенсионеров; 4. Установление пенсионного возраста для военных в 60 лет; 5. Отмена отставки для военнослужащих до пенсии.

«Энергетика»: 1. Рост цен на газ для населения в два раза; 2. Отмена правительственной резолюции о необходимости согласия профсоюзов на это увеличение; 3. Увеличение тарифов на электроэнергию на 40%; 4. Приватизация угольных шахт и отмена субсидий в угледобыче.

«Субсидии»: 1. Ликвидация субсидий по коммунальным услугам; 2. Прекращение правительственной поддержки при рождении, для бесплатного питания, при снабжении школ книгами.

«Общественные услуги»: 1. Отказ от налоговых льгот; 2. Ограничение статуса плательщика единого налога; 3. Отмена специальных режимов НДС для села; 4. Отмена освобождения от НДС фармацевтической продукции; 5. Увеличение акциза на бензин; 6. Отмена договора о нулевом налогообложении с Кипром.

«Сельское хозяйство»: 1. Отмена моратория на продажу земли; 2. Запрет субсидий при производстве свинины и куриного мяса.

«Администрация»: 1. Сокращение министерств до 14-ти, ликвидация должности министра Кабинета министров; 2. Подчинение правительственных комитетов министерствам; 3. Ограничение добавочных платежей должностным лицам правительства.

«Социальные фонды»: 1. Временное подчинение всех фондов правительству; 2. Отмена всех субсидий бизнес-структурам; 3. Выдача пособий по безработице только при условии шестимесячной занятости перед потерей работы; 4. Оплата по больничному листу ограничивается 70% от зарплаты; 5. Оплата больничного производится с третьего дня болезни; 6. Выделяемые средства должны доходить до Пенсионного фонда. (Последнее особенно трогательно: американцы уже умоляют украинских чиновников: «Да не воруйте же вы деньги из вашего же Пенсионного фонда!!!»).

«Цены»: 1. Увеличение цен на транспорт; 2. Отмена транспортных льгот.

И что забавно: с тех пор украинская правительственная элита большинство этих требований выполнила.

Конечно, посольство Соединенных Штатов Америки – это не весь Международный валютный фонд. Но надо отдавать себе отчет: США – это 16,407% голосов Фонда. А при решении ключевых в деятельности МВФ вопросов необходимо большинство в 85%. Следовательно, США могут заблокировать голосование любого ключевого вопроса. Европейские «гранды», Франция и Германия, такого себе позволить не могут: у них в совокупности 10,94%. А это означает, что формула «Мы говорим МВФ – подразумеваем США» имеет все права на существование.

Кроме того, посольская Paper on Priority Reform for the New Government является расширенным воспроизведением одной из самых мрачных программ глобальной финансовой элиты - Вашингтонского консенсуса.

Сам этот термин был введен в оборот американским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 году, в эпоху триумфа рыночного либерализма. Он представляет собой универсальный набор рекомендаций развивающимся странам, исполнение которых является условием переговоров по получению кредита от МВФ. Их десять:

1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета).

2. Приоритетность общественного финансирования в структуре государственных расходов.

3. Снижение предельных ставок налогов.

4. Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне.

5. Свободный обменный курс национальной валюты.

6. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин).

7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций.

8. Приватизация.

9. Дерегулирование экономики.

10. Защита прав собственности.

Теоретически Вашингтонский консенсус - это воплощение принципов laissez-faire (доктрины, согласно которой государственное вмешательство в экономику должно быть минимальным). Хотя один из создателей формулы «консенсуса» профессор Лондонской школы экономики Джон Грей впоследствии, в 1999 году, заявлял, что именно эта политика «несет в себе болезнь всему миру» — глобальную валютно-финансовую катастрофу. Что и подтвердилось в 2008-м.

Однако это всё теория. На практике же Вашингтонский консенсус – это отказ от принципов социального государства в интересах бюрократии и олигархической верхушки. И это убедительно доказала загребская группа постмарксистских философов и экономистов «Праксис» (Гайо Петрович, Светозар Стоянович, Предраг Вранитцкий и др.). Они сформулировали альтернативное изложение параметров консенсуса — из восьми принципов:

1. Свобода передвижения капитала.

2. Тотальная приватизация - даже в тех областях (естественные монополии, например), где частному капиталу будет представлена возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг.

3. Высокие процентные ставки, препятствующие развитию промышленности, но облегчающие финансовые спекуляции.

4. Сокращение до минимума или ликвидация всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т. п.).

5. Отказ от защиты природы и охраны окружающей среды.

6. Поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы.

7. Сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т. п.).

8. Налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых.

Чтобы оценить результаты применения принципов Вашингтонского консенсуса, достаточно привести список стран, почувствовавших на себе его прелести. Список этот можно было бы назвать Вашингтонским мартирологом.

— Югославия: страна распалась;

— Руанда: страна, не имеющая никаких перспектив и работающая исключительно на то, чтобы платить проценты по долгам;

— Сомали: гражданская война, унесшая приблизительно 60 тысяч жизней;

— Мексика: страна стала намертво привязанной к США и МВФ; 24% населения живут на грани голодной смерти и еще 50% — в условиях бедности, чего в Мексике не было даже в самые страшные времена;

— Перу: потеряли работу 12 миллионов человек, 15 миллионов оказались в нищете, а сама страна утратила шанс перейти в категорию индустриально-аграрных стран;

— Эквадор: попытка введения в качестве национальной валюты доллара США вызвала тотальное разорение эквадорцев, в результате — стихийный бунт и падение правительства;

— Аргентина: объявление фактического дефолта, массовые голодные бунты и неоднократная смена правительства.

Некоторые жертвы «консенсуса» уже осознают тупик, в котором они оказались. Так, недавно аргентинский сенатор Уолтер Бариньюво заявил, что его стране следует немедленно покинуть МВФ, поскольку «отношения между странами значат гораздо больше, чем подлые агентства типа МВФ, чья истинная задача - атака одних наций в угоду другим, даже когда экономики этих "других" под большим вопросом».

Однако Украине аргентинцы не указ, и, похоже, страна безмятежно идет в ловушку. Без понуканий - ведь Украина отнюдь не находится в фокусе внимания Фонда, в последнем его годовом отчете об Украине упоминаний нет. Зато несколько раз упоминается Мали: еще недавно сравнительно благополучная африканская страна, сейчас быстро сползающая в пучину полного распада. С подачи всё той же Европы, которая своей атакой на Ливию фактически вынудила туарегов вторгнуться в Мали.

Однако сейчас речь не о Мали, а об Украине. И вопрос стоит так: если предложения МВФ, оглашённые миссией Джарвиса, являются, по сути, кратким конспектом постулатов Вашингтонского консенсуса, то не означает ли это, что Украине предложено пополнить собой Вашингтонский мартиролог?

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/17/lovushka-dlja-ukrainy-mvf-ii-19173.html

[Александр Васильевич]

Андрей ГАНЖА

Между Брюсселем и Москвой



 Визит в Брюссель несколько дней назад закончился для президента Украины почти триумфально. Виктор Федорович, которого дома «объединённая оппозиция» выставляла «нерукопожатным изгоем Европы», не только пожал в Брюсселе руки двум «главным европейцам», президенту Евросоюза Херману Ван Ромпею и главе Еврокомиссии Жозе Мануэлю Баррозу,  но и подписал ряд документов, в том числе «Совместное заявление» по итогам саммита.

Брюссельские документы подтвердили стремление официального Киева к евроинтеграции – стремление безоглядное и, по мнению многих, бессмысленное. А это означает, что выбор между двумя направлениями интеграции должен быть, наконец, заявлен во всеуслышание. Баррозу ясно дал понять, что дальше колебаться между вступлением в Таможенный союз и созданием зоны свободной торговли с ЕС Брюссель Украине не позволит. По сообщению «Интерфакса», Баррозу даже «усилил свою позицию тем, что запретил Украине одновременно исполнять два международных торговых соглашения». Вот так: запретил!  Тут тебе и суверенитет Украины, и роль «наднациональных органов»!

А ведь вопрос об экономическом эффекте цивилизационного выбора по-прежнему остается открытым. Хотя – какое там открытым! Тут даже и спора нет. С одной стороны, приводятся неопровержимые экономические аргументы, с другой – одни эмоции с блеском «еврофанатизма» в глазах…

Пример: в 2011 году было проведено совместное исследование Института экономики и прогнозирования Академии наук Украины и Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, посвященное экономическим перспективам вхождения Украины в каждый из этих союзов. Руководителями исследования были Валерий Геец (Украина) и Виктор Ивантер (РФ).

По результатам этих оценок российский рынок – это 34% украинского экспорта сейчас и 41,8 миллиарда долларов двустороннего товарооборота в 2010 году (на момент исследований). В случае ликвидации барьеров на пути экспорта из Украины и тех таможенных тарифов, которые действуют в настоящее время, экспорт украинских товаров в РФ будет увеличен на $4,6 миллиарда (на 34,3%). В целом же суммарный положительный эффект интеграции со странами Таможенного союза для украинской экономики оценивается (в 2011-2030 годах) в 219 миллиардов долларов (в ценах 2010 г.). При отказе Украины от Таможенного союза ожидается сокращение экспорта в Россию на 1,4-1,9 миллиарда долларов, или на 10-14%.

Я не нашёл ничего похожего по качеству экономического анализа со стороны «еврофилов». Хотя нет, украинские лоббисты Евросоюза однажды привели цифры. Сначала их назвал профессор Игорь Буракивский, председатель правления Института экономических исследований и политических консультаций, а затем подхватил посол Украины в Евросоюзе Константин Елисеев. Они ссылались на некое совместное исследование Немецкой консультационной группы (Deutsche Beratergruppe) и Института, возглавляемого И.Буракивским. Там говорилось, что «присоединение к Таможенному союзу понизит благосостояние Украины на 0,5% в среднесрочной перспективе и на 3,7 в долгосрочной, тогда как углубленная и всеобъемлющая «зона свободной торговли» с ЕС повысит этот показатель на 4.3% в среднесрочной перспективе и на 11,8 в долгосрочной».

А хотите ли знать, что такое Deutsche Beratergruppe, обитающая в Берлине по Шиллерштрассе, 59? Прежде всего, это соучредители (спонсоры) Института экономических исследований и политических консультаций И.Буракивского. Цель своей деятельности Группа определяет как «поддержка и руководство процессами экономических реформ в Украине». Ни много ни мало – руководство. А я-то думал, что это – прерогатива органов государственной власти суверенной Украины. Однако и это не главное.

Я просмотрел почти все 52 «бюллетеня» (так Группа называет свою продукцию) за 2012 год. И не нашел тех цифр, которыми оперируют Буракивский и Елисеев. Зато обнаружил, что последнее «письмо» имеет многоговорящее название: «Russlands wirtschaftlicher Einfluss in der Ukraine: Zu viel des Guten?» («Экономическое влияние России в Украине: слишком много хорошего?»). И ни на украинском, ни на русском языках «Бюллетени» берлинской Группы по какой-то причине не публикуются.

И почему-то сразу исчез образ независимой научной экспертной организации, а на поверхность вышла обычная группа лоббистов, работающая на Федеральное правительство Германии, финансируемая через Министерство экономики и технологии ФРГ и создавшая своего агента влияния в Украине. 

И, кстати, о «благосостоянии». С ним, если идти путём евроинтеграции, придётся повременить. 25 февраля кроме «Совместного заявления» в Брюсселе был подписан «Меморандум о взаимопонимании», который предусматривает выделение Украине кредита в 610 миллионов евро. Однако выделение уже первого транша в 100 миллионов напрямую увязано с положительным выводом Еврокомиссии об «удовлетворительном ходе реализации договоренностей с Международным валютным фондом». А это означает только одно: Украине придется подчиниться требованиям МВФ.  Эти требования ясно изложили во время недавней миссии МВФ в Киев ее руководитель Кристофер Джарвис и постоянный представитель Фонда в Украине Макс Альер:

- значительное повышение тарифов на газ и его регулярное последующее увеличение как часть плана по ликвидации субсидий;

- введение гибкого курса украинской валюты;

- снижение бюджетного дефицита до 1,8% от валового внутреннего продукта.

Если говорить проще, это означает значительное и регулярное повышение оплаты коммунальных услуг (поскольку украинцы обогреваются газом), значительное повышение цен (поскольку украинцы живут импортом) и сворачивание социальных программ (поскольку они финансируются из государственного бюджета). Ну и где здесь «повышение благосостояния»?

Я не отношусь к поклонникам В. Януковича, но надо отдать ему должное: три года он, умело лавируя, успешно уходил от требований «программы МВФ». Теперь может не получиться. Цифры в квитанциях и на ценниках придется увеличивать.  А что в таком случае российская сторона?  Следует ли ожидать выставления «Газпромом» новых штрафов за недобор газа, новых споров об объемах его транспортировки, непреклонности в вопросе ценообразования на газ? Не исключено.

Или всё же может получиться? 4 марта В.Янукович прибывает в Москву. Только ведь теперь, приди он к взаимопониманию и согласию с Кремлём, весь демократический Запад и примкнувшие к ним демократы украинского разлива поднимут вой о «предательстве брюссельских договоренностей»!

Так что всё-таки предпримет в этих условиях президент Украины? Скоро узнаем. Ждать уже недолго

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/04/mezhdu-brjusselem-i-moskvoj-19388.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

С кем идёт на бой Украина?



 «В бой с Литвой и Украиной» - так была озаглавлена одна из недавних статей в польскоязычном сегменте Интернета (1). Речь о создании смешанной литовско-польско-украинской бригады (ЛитПолУкрбриг), которая через два года должна достичь полной боевой готовности для выполнения задач, которые могут быть поставлены ООН, Евросоюзом и НАТО… Штатная численность соединения - от 800 до 1000 солдат.
 
Польская часть бригады уже сформирована (300 человек). В её состав вошли военнослужащие расформированной ранее 3-й механизированной бригады, дислоцированной в Люблине. Там же, в Люблине, разместится штаб-квартира ЛитПолУкрбрига. Польские военнослужащие из состава бригады принимали участие в операциях в Ираке, Косове, Афганистане и продолжают усиленные тренировки.

Предварительное соглашение о создании ЛитПолУкрбрига было подписано представителями министерств обороны трёх государств ещё в 2009 г. Тогда планировалось уже к 2013 г. достичь полной укомплектованности бригады. Энергичнее всех к вопросу подошла Варшава, и, как результат, на сегодня сформирована только польская часть ЛитПолУкрбрига.

Вильнюс долго тормозил своё участие в данном проекте, пытаясь, видимо, повлиять на негативную позицию Польши по вопросу реформы школьного образования, когда польские школы Литвы начали переводить в приказном порядке на литовский язык обучения. В этом деле между Вильнюсом и Варшавой не всё гладко до сих пор, но членство в НАТО обоих государств, что ни говори, обязывает.

А вот зачем это Украине? Сторонясь укрепления военно-политического сотрудничества с государствами-членами ОДКБ, Киев уже не раз выражал готовность послать своих солдат куда угодно, лишь бы только в составе западной боевой единицы. Если польские военнослужащие успели побывать в Афганистане, нет гарантии, что туда не зашлют украинских военнослужащих. География военных конфликтов в мире расширяется, и вполне возможно, что под прикрытием миротворческой операции украинским военным не придётся участвовать в закабалении очередного «врага демократии», как это делала уже Украина с Ираком. К тому же на базе польско-литовско-украинской бригады планируется создать боевую группу Евросоюза, а Киев уже подписал с Брюсселем соглашение об участии в миссии «Океанский щит»  (Ocean Shield) по борьбе с пиратством в Индийском океане. 

Итак, с кем Украина хочет идти в бой, понятно. Но против кого? Польские специалисты не скрывают, что одной из главных целей создания ЛитПолУкрбрига является содействие сближению Киева с НАТО. После долгого перерыва возобновила работу комиссия НАТО – Украина на уровне министров обороны. Вильнюс тем временем готовится занять пост председателя Европейского союза, и устами министра иностранных дел Линаса Линкевичюса напомнил странам-участницам Восточного партнёрства, что дверь в Европу для них не закрыта.

Литва во многих вопросах выступает дублёром Варшавы. Во время своего председательства в ЕС Польша старалась интенсифицировать не столько экономическую, сколько политическую составляющую своих отношений со странами-членами Восточного партнёрства, особенно с Украиной. Экономика тут служила придатком к политике, и экономические предложения Киеву со стороны Польши и ЕС прямо зависели от предложений политического характера. Главные требования – поменьше дружбы, побольше декларативности в отношениях с Москвой. Приблизительно то же предлагает Киеву теперь Вильнюс.

В ноябре в Вильнюсе должен состояться саммит стран Восточного партнёрства, и подписание Соглашения об ассоциации с Украиной планируется именно там. Учитывая, как давно Киев заявляет о своём стремлении к евроинтеграции, согласие украинских властей на создание ЛитПолУкрбрига подоспело вовремя: в Брюсселе должны оценить этот «партнёрский шаг».  А чем отзовётся он на системе международной безопасности?

Во-первых, из-за позиции Украины в этой системе уже зияет большая прореха. В то время как военное сотрудничество России и Белоруссии продвигается, украинское направление «пустует». Украина – это обширный евразийский «проходной двор» без оборонительной «двери».

Во-вторых, по словам министра обороны Польши генерала Козея, решающим фактором польской политики является опора на Вашингтон, что предполагает тесную координацию между ВС США и Польши, создание общей системы ПРО и открытие на польской территории к 2018 г. ещё одной военной базы ВС США (2). 

В-третьих,  по инициативе Варшавы создан т.н. Европейский фонд демократии (Europejska Fundacja Demokracji) для продвижения демократических свобод к востоку Польши (3). Фонд уже получил из бюджета ЕС 6 млн. евро. Ещё 5 млн. выделила Польша, и один -  Швейцария. Генерал Козей считает данную инициативу прекрасным дополнением к военной составляющей польско-американских отношений.

Варшава, обладая самым большим военным потенциалом среди стран ЦВЕ, пытается «сшить» геостратегическое пространство между Россией и Польшей, склеить военно-политический треугольник Польша – Литва – Украина с антироссийской направленностью. Недаром штаб-квартирой ЛитПолУкрбрига выбран Люблин – город в непосредственной близости от польско-украинской и польско-белорусской границы.

В-четвёртых, если участие Киева в деятельности ЛитПолУкрбрига дополнится подписанием Соглашения об ассоциации, Украине придётся пойти на новые уступки своим европейским партнёрам – от обременительных для окружающей среды проектов по добыче сланцевого газа (о связи сланцевого газа с военной составляющей польско-американских отношений упоминал и генерал Козей) до кампаний по «продвижению демократии» туда, куда укажут. Требование разорвать политико-экономические связи Украины с Россией, отсечь Киев от Москвы, поставить украинских и российских солдат по разные стороны баррикад и «окружить» Белоруссию – такими обещают стать последствия интеграции Украины в военные и экономические структуры Европейского союза.

_________________________

1)    «W bój z Litwą i Ukrainą» (Kresy.pl 01 marca 2013)
2)    «European Defense Modernization: Poland Takes the Lead» (Central Europe Digest, March 1, 2013)
3)    «Die Welt: nowa polska inicjatywa ws. wspierania demokracji u sąsiadów Unii» (Deutsche Welle 11.01.2013)

______________________

http://www.fondsk.ru/news/2013/03/17/s-kem-idet-na-boj-ukraina-19581.html

[Александр Васильевич]

Виктор  Шестаков

«Наждачная революция»



_________________________________________



Итак, шоу стартовало. Революция, о которой так долго твердили украинские оппозиционеры, свершается! Раздуты донельзя революционные щеки Яценюка, отражаются воспаленным алкогольно-кокаиновым блеском глаза марширующего актива «Свободы», сквозь выпущенные вперед  губки бормочет заученную речь мятежник Кличко. Киевляне негодуют по поводу изгаженных революционерами подъездов и проходных дворов, а  униаты и «прихильники» секты гражданина Денисенко спешат пополнить ряды национал-бунтовщиков. Шумно и бестолково…

Уже несколько дней наблюдатели и хронисты сравнивают происходящее с «эпохой майданизма» и говорят об очередной ненасильственной «бархатной революции».

Что и говорить, дурной запах Майдана ощущается повсюду – от телевизора до толкучки в столичном или провинциальном автобусе. Для полноты ощущений даже добавили тюремный запашок «откинувшегося» Луценко.

Ажиотаж, разумеется, не тот – революционный демпинг привлекает сегодня не так, как в «госдеповские денечки» 2004-го. Часть нынешних украинских якобинцев уже скулит оттого, что не в состоянии организовать общенациональную забастовку и вывести массы людей на улицы, чтобы «свергнуть» нынешнюю власть. О несерьезности мятежа, о преждевременности выступлений и метаниях внутри оппозиции, представители которой уже получили в народе название «оппы», свидетельствуют и метания Кличко, и заявления Гриценко и Дония, и даже какая-то апатия в действиях властей, выгоняющих на площади ОМОН, как на очередную тренировку…

Однако можно ли говорить о несерьезности и «бархатности» происходящего нынешней весной? Вряд ли. Конечно, экстерьер такого бунтовщика, как Яценюк, может ассоциироваться лишь с революцией плюшево-субтильной и очкастой, этакой «революцией возмущенных овощей», но его собратьев по мятежному цеху уж никак не назовешь бархатными.

Кличко, с трудом подбирающего нужные слова в его и без того небогатых лексикой речах, действительно можно ловить на метаниях и неопределенности. Однако нельзя забывать, что боксер публично обвел  круг своих политических друзей и застолбил ряд политических лозунгов, далеких от понимания на Юго-Востоке.

Что касается ВО «Свобода», то ее риторика и действия уже давно моделируются как вызывающе грязные и грубые, вроде наждачной бумаги.

Отчасти нынешний парламентский кризис был запрограммирован именно попаданием в Верховную Раду бандеровских мордоворотов. В положении реальной «половинчатости» парламента, присутствие в одной из половин неконтролируемых активных националистов могло обеспечить даже корявую работу Рады лишь несколько месяцев.

Показав свои умения в сессионном зале, «оппы» решили вынести толкотню и драки на улицы, где пока они чувствуют себя безусловными лидерами – правоохранительные органы смотрят на их бесчинства сквозь пальцы, СБУ предпочитает заниматься не полевой военно-спортивной подготовкой к насильственному свержению власти, а упорно ищет «федеративно-сепаратистский» криминал в деятельности «Украинского выбора». Даже в «русских регионах» Украины далеко не везде националистов будут ждать кулаки и биты их идеологических противников. Это заметно, и свободовцы  методично апробируют градус своего радикализма и реакцию на него властей и общества.

Сваленный «неприкасаемыми» народными депутатами ахтырский памятник логично привел к выходке подмятых националистами футбольных братков, материвших женщин и повредивших голову народной депутатши. Далее свою порцию яиц получили в Тернополе русскоязычные эстрадные патриоты Украины (как они себя определили) Потап и Настя. Люди, знающие, не дадут соврать: во многих городах, стоящих в революционном графике, в первую очередь готовы беспредельничать футбольные фанаты.

Кстати, о подготовке «беспредела» говорят и сами народные депутаты от оппозиции. «Если мы выведем на улицы Киева 10 тысяч реальных бойцов-активистов, то что-то удастся, потому что “беспредел” можно разрушить только таким же «беспределом», - считает депутат от «Батьковщины» В. Медуница.

 По сообщениям СМИ, даже на не собравшем «миллионы возмущенных» украинцев митинге в киевском парке Шевченко звучат призывы раздавать пулеметы и мочить «рыгов и кацапню». Кричат наверняка бархатными голосками: революция-то провозглашена бархатной и ненасильственной.

Кстати, упомянутый нардеп Медуница скептически относится к нежностям: «Я провозгласил бы для себя в это время ожидания задачу “жрать и качаться”. Это означает накапливать силы для того, чтобы можно было нанести удар». А значит, так и будут «бархатные» беспрепятственно «жрать и качаться» при молчаливом попустительстве мускулистых шерхебелей и рашпилей власти. Такая вот она украинская наждачка…

http://odnarodyna.com.ua/node/12978

[Александр Васильевич]

Олег ТРИШАТНЫЙ

Невидимый спектр акции «Повстань, Україно!»



Вы, конечно, знаете, что на Украине идёт восстание? Точно. Длится месяц. Нет, оно, восстание, как видим, не бушует – не полыхают офисы и танки не бьют прямой наводкой на Крещатике... Но объявлено. И пребывает в некоей вялотекущей стадии. Так, случается, и бикфордов шнур – тлеет, тлеет… Может рванёт в конце, но есть и вариант: вылить ладонь воды, всё пшиком и кончится.

О начале восстания оповестил человечество месяц назад, 9 марта 2013 года, лидер так называемой объединённой оппозиции Арсений Яценюк: «Мы объявляем народное вече и народное восстание против этого режима…» Антинародного, естественно. Других не бывает. А на Украине и других режимов, оказывается, не бывало, все как на подбор именуются антинародными.

«Мы» – это лидеры парламентских фракций «Батьківщина», «УДАР» и «Свобода», соответственно – А. Яценюк, В. Кличко и О. Тягнибок…

Возможно ли – в соответствии с заявлением – сочетание таких мероприятий, как восстание и вече? Действительно, «в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань». Либо народ собирается, обсуждает и, почухав затылки, принимает решение: пора! Либо не принимает. Это вече. Либо восстание, но это когда всё приготовлено и вот полыхнуло, как дырявый бензопровод от удара молнии. И тогда уж никакое вече невозможно, пока всё не выгорит. Сочетание же политических жанров «вече» и «восстание» – из области имитации бурной деятельности для потенциального заказчика. Мол, готовим, «раскачиваем ситуацию», народ вот-вот дозреет, но нужны деньги, и миллионы выйдут и сметут преступный режим, и вот тогда… И вот тогда главная цель будет воплощена в жизнь.

* * *

Очередная оппозиционная тройка, объявив очередную акцию «Повстань, Україно!», в очередной раз взялась «раскачивать ситуацию», имея «оранжевый» пример в прошлом.

Если оглянемся, то увидим, как 11 лет назад, 16 сентября 2002-го, акцию «Повстань, Україно!» («Восстань, Украина!») затеяли три политические силы – Соцпартия Украины, Компартия и Блок Юлии Тимошенко. Начало восстания было приурочено ко второй годовщине убийства несчастного Гонгадзе. Заметим, блок «Наша Украина» Ющенко занял тогда изящную выжидательную позицию, чтоб выскочить в нужный момент как засадный полк и сорвать главный приз. Акция красно-розовой тройки – с перекрытием центра Киева сотнями палаток – оказалась одной из фаз грядущей «оранжевой революции». Как видим, КПУ тогда использовалась втёмную.

Подспудная цель и смысл «оранжевой революции» были в решительном отрыве Украины от России и в выталкивании её на орбиту НАТО. Желание нынешней оппозиции повторить фокус «апельсиновой революции» понятен. Тогда ситуация, как говорится, «раскачивалась» 4 года, если считать от времени зловещего убийства журналиста в 2000 году до огненных флагов Майдана в 2004-м. Но абсолютная цель тогда загадочным образом не была достигнута, несмотря на то что долгое время политическая власть находилась в оранжевых руках Ющенко, Тимошенко, Яценюка да и Луценко...

* * *

Что теперь?

Если сравнивать оппозиционную тройку 2000-го с тройкой 2013-го, то первое, что обращает на себя внимание, – радикальное покоричневение оппозиции. Ныне самый «условно-розовый» политический цвет – у кличковского «Удара», радикально коричневый безо всяких условностей – у тягнибоковской «Свободы»; между ними переливается различными оттенками оранжевого «Батькивщіна» Яценюка–Тимошенко.

Лозунгов у оппозиции, как водится, много, имеется заготовленная «реакция» на любой случай жизни – будь то погодное явление, культурное или политическое. При этом главный лозунг в пользу восстания был высказан 9 марта Яценюком. В потоке хаотичной возбуждённо-митинговой риторики вдруг прорвалось: «Являемся ли мы свободными, если наше государство тянут назад в темное советское прошлое, которое называется Таможенный союз, а раньше называлось Советским Союзом. Способны ли мы это изменить? Да, и мы это сделаем».

Разумеется, ко всем заявлениям Яценюка народ в большинстве своём относится с тихим скепсисом. Недаром у него кличка «Кролик» – из-за его якобы сходства с мультипликационным кормильцем Винни-Пуха. Кто-то, конечно, и всерьёз к нему относится, но это те, кто за его спиной видит Тимошенко и кто от него получает жалование, для кого он настоящий кормилец «по жизни». А иные и в стане оппозиции именуют его по мультяшному. Например, Юрий Луценко до посадки открыто высказывался о нём с пренебрежением, мол, кролик никогда не станет царём зверей!.. Кстати, если в ходу у оппозиции лексикон зоопарка, то двух других лидеров по внешним данным, вероятно, можно б отнести к отряду приматов. Они грозны и свирепы, при этом обитают не в клетке ринга (один), и не в клетке клиники (второй), а в парламенте и имеют доступ к государственным ресурсам, лелея надежду на доступ к ресурсам мировым.

* * *

Луценко появился из ворот «красной зоны» в вышиванке, не менее колоритной, чем у Яценюка и Тягнибока. Зона была «красной» (для бывших сотрудников правоохранительных структур). Сам же Луценко в политическом смысле тоже некогда был красным (он из сытых мажоров – чадо первого секретаря Ровенского обкома советских времен). Но всё это, конечно, не гарантия, что Луценко не сможет стать более коричневым и массовым, чем Тягнибок. Так или иначе, он будет вынужден искать поддержку в широких кругах протестного электората и каким-то образом переформатирует ситуацию в стане оппозиции.

Значения не имеет, что судимость его не погашена и что он пока формально не имеет права баллотироваться во властные структуры – в мэры Киева или в президенты. Для подлинной оппозиции формальная сторона значения не имеет. Имидж мученика вполне может со временем превратить его в того, кем стал Ющенко в 2004-м – в надувного «лидера нации».

Не исключено, что власти, давая Луценко вольную, рассчитывают на возникновение сумятицы в рядах оппозиции. Действительно, в их стане единства нет и быть не может в принципе. Есть ситуационное совпадение интересов. Томагавки войны, как бы зарытые ими, имеют дубликаты, поэтому никто ни к кому там затылком не поворачивается. Прогнозируемое появление Луценко на митинге в Ровно (мероприятие назначено на 10 апреля) может прояснить ситуацию – ждать ли, что вскоре все три томагавка обрушатся на него как на нежданного конкурента…

Но не исключено и то, что в какой-то момент Запад сделает ставку на Луценко – даст денег и какую-нибудь премию мира.

***

Кому-то кажется, что Украина топчется на месте и что сейчас она оказалась в точке 2002 года. Нет. И дело не в том, похожи ли друг на друга «тройка-2013» и «тройка-2002», Янукович и Кучма, Луценко и Ющенко. Очевиден новый виток в проекте «украинская революция».

За минувшие годы в мире многое переменилось. Стала возможна «арабская весна», огонь которой уже переместился с севера Африки на Ближний Восток, в Сирию, усиливая температуру горения в Афганистане и Ираке, разогревая новые территории.

США как автор войн ХХI века, имея почти неограниченные возможности, оказавшись в ситуации, когда «можно всё», принялись строить новый мировой порядок, цели которого, как мы понимаем, темны и зловещи. Весь Земной шар очутился как бы в клетке из железных меридианов и параллелей. Предшественники США, строители нового мирового порядка в 1940-е, в своих лагерях проводили нечеловеческие эксперименты над отдельными людьми или группами людей. Они были любознательны. Не приходится отказывать в любознательности и тем, кто правит Соединенными Штатами. Но любознательность их простирается гораздо дальше, чем у нацистов. Теперь эксперименты ставятся над целыми государствами. Первые опыты прошли без выдумки, по старинке – над Сербией, Афганистаном, Ираком. Новый цикл опытов включил в себя операции по бархатным «цветным революциям» и кровавым «арабским».

Нет причин сомневаться, что для Украины, которая своей «оранжевой революцией» не достигла цели, предусмотрен и проект-продолжение – «украинская весна». Вероятно, этот проект включает в себя и элементы «арабского сценария». По крайней мере, лидеры оппозиции к этому готовы, а иные и не скрывают, что их мучит жажда крови. Это звучало не раз в их угрозах, кстати, и в адрес президента.

* * *

Мы видим, что команда Януковича это понимает и поэтому прилагает завидные усилия в направлении «европейского выбора», силясь на этом фронте переиграть оппозицию, которая в данном случае оказалась в роли заградительного отряда (ни шагу назад, к России!), в роли загонщика. Собственно, так было и при Кучме. Тот тянул, как мог, Украину в сферу влияния США и Евросоюза. Но для заинтересованных лиц сценарий «Ющенко – президент» оказался предпочтительней. В него были вложены миллионы, и он победил. Одна из задач – расширение трещины между Украиной и Россией – достигнута. Но главная цель «оранжевой революции» – вступление в НАТО – не достигнута. При этом никто из повестки дня эту тему не исключал. Тема НАТО до срока задвинута в тень.

Но какова же сверхцель всех этих западных затей на Украине? Неужели процветание («хотя бы, как в Португалии или Польше»)?

Несомненно, основная цель – Россия.

Украине уготовлена роль шахида в каске НАТО с кумулятивным зарядом во всё тело. Вряд ли об этом не знает Яценюк. Кличко может и не понимать. А Тягнибока такой сценарий не может не радовать. Во всяком случае, программа «Свободы» такое подразумевает. Вожди этой партии, кажется, полагают, что в решающий момент перехитрят американцев и Украина не будет взорвана у сердца России, и они поучаствуют в разделе русского наследства после окончания Четвёртой мировой…

Такой вот прочитывается сценарий в невидимом спектре акции «Повстань, Україно!»

Русское дело, как и встарь, вновь обретает всемирное значение.

* * *

Но какая участь уготовлена украинской власти, когда она вдруг приблизится к достижению заданных целей? Вопрос риторический. Наверняка она сразу же станет никому не нужна и будет проклята всеми.

Единственно верное, что мог бы сейчас сделать президент Украины, – выполнить свое предвыборное обещание, ввести Украину в Таможенный союз, создать стратегически верные условия, при которых братские народы Украины и России смогут достойно ответить на все вызовы будущего. А в том, что Россия вновь, как и всегда, окажется победителем, сомневаться не стоит.

http://odnarodyna.com.ua/node/12991

[Александр Васильевич]

Виктор КОСТЕНКО

Апрельские игры в восстание



Начало апреля выдалось на Украине ненастным по погодным условиям и кризисным в работе парламента. Активизировала свою деятельность трехчленная оппозиция, стремящаяся поднять Украину на действия, направленные на смену нынешней власти.

2 апреля украинская оппозиция в очередной раз попыталась дать «последний бой» власти. Под удары снежков и камней с землей попали в основном женщины. Судя по комментариям оппозиционеров и непосредственных участников протестов, сие действо больше напоминало игру с властью, чем реальную борьбу.

Формальным поводом к акции протеста стала ситуация вокруг выборов киевского мэра, которые должны были состояться более года назад, однако вследствие разнообразных изменений нормативно-правовой базы даже не были назначены. Не вдаваясь в нюансы конкретных механизмов затягивания выборов мэра, (1) важно отметить, что 2 апреля было, по существу, последним днем, когда можно было объявить дату выборов в столице. Пропустив этот срок, оппозиция теряла возможность получить лояльного к себе градоначальника, что может оказаться критичным в 2015 году, если потребуется организовывать очередной «оранжевый путч».

Ситуация с выборами киевского мэра удачно ложилась в общую канву серии протестов, которые проходят под общим лозунгом «Вставай, Украина!». Данные акции, которые по меткому замечанию экспертов, больше напоминают встречу с избирателями (2), хотя изначально задумывались оппозицией как прелюдия к большому «восстанию» в мае. Они состоялись уже в ряде городов Украины (Тернополе, Львове, Ивано-Франковске, Ужгороде, Черновцах). И Киев должен был стать своеобразной точкой ситуативного «протестного взрыва», который бы показал власти и западным кураторам потенциал оппозиционных сил.

Ситуация, в которой оказались оппозиционеры, была неоднозначной.

Во-первых, уже на этапе проведения митингов в областных центрах наметился раскол среди лидеров оппозиции. Заверения Яценюка и Тягнибока, что Кличко не присутствовал на части из них по причине болезни или по иным уважительным причинам, мало кому показались убедительными. Совершенно очевидно, что Кличко умышленно игнорировал эти акции, чем изрядно портил всю игру остальным оппозиционерам.

Во-вторых, часть оппозиционеров боялась случайно добиться своей цели – назначения выборов, поскольку это могло привести к нешуточному скандалу в рядах «борцов с режимом».

С одной стороны, есть Кличко, многие называют его наиболее вероятным кандидатом и победителем таких выборов. А самому Кличко это совершенно не нужно, поскольку усложнит его задачу в борьбе за место единого кандидата в президенты от оппозиции в 2015 году. И именно поэтому Яценюк и Тягнибок весьма упорно пытаются создать такие медийные условия, при которых тот бы не смог отказаться от баллотирования на пост киевского градоначальника. С другой стороны, есть небольшой контингент игроков второго эшелона, которые тоже хотят вступить в эту борьбу, что порождает значительный внутренний конфликт. Например, не так давно как раз по этому вопросу разругались два оппозиционных депутата – Н. Катеринчук (не скрывает своих мэрских амбиций) и В. Бондаренко. Дело дошло до ультиматумов Турчинову, вроде «или он, или я». Надеется поудить рыбку в «мутной воде» киевских выборов и «Свобода», которая собирается выставить в качестве кандидата А. Ильенко.

Кроме того, на пост мэра претендует и кум Ющенко бизнесмен П. Порошенко, наладивший на этой почве сотрудничество с Яценюком и, как говорят, взял с него обязательство по части поддержки на выборах. И последним в этом списке является А. Гриценко, который хоть и имеет рейтинг в пределах статистической погрешности и «гарлемскую щетину», но старается по мере сил подкидывать дрова в костер внутренних оппозиционных противоречий по этому поводу.

В-третьих, оппозиция возлагала на Киев серьезные надежды в плане массовости акции. Не секрет, что прошедшие в западных областях Украины акции сложно назвать «прорывными». По данным оппозиции, на них было от 7 до 10 тысяч человек, по данным милиции – от 1 до 2 тысяч. Свой явный организационный провал оппозиционеры всерьез рассчитывали покрыть за счет, как им казалось, «революционно настроенного» Киева. В целях мобилизации протестующих оппозиционеры даже записали специальный «мотивационный» ролик о их заботе о судьбе столицы (3). Вряд ли коренные киевляне могли поверить в такое чистосердечное и бескорыстное беспокойство о судьбе их города львовянина Тягнибока, жителя Черновцов Яценюка и тем более Кличко, который почти все годы своей спортивной карьеры прожил в Европе.

Логичный итог – снова все те же «7-10 тыс.» по версии оппозиции и вдвое меньше по версии МВД Украины. Для оппозиции это был очевидный провал, после которого придется очень долго убеждать своих западных кураторов, что они в состоянии повалить действующий режим своими силами. Причем если не очень высокую явку в западных городах можно было списать на погоду, меньшие размеры городов и множество других причин, то 5 тысяч человек для города с населением, по официальным данным, в 3 млн. человек – просто мизер. Отношение киевлян к этой акции оппозиции лучше всего отобразил в заголовке своего блога писатель и сотрудник телеканала «Интер» В. Зима: «рагули, студенты, люмпен и немного киевлян» (4). Даже украинским неонацистам из «Свободы», которые обычно легко превращают подобные мероприятия в фестиваль своего PR, не удалось набрать политических очков.

Своеобразная ирония митинга 2 апреля в том, что пока оппозиция билась за «самый важный вопрос на свете», она вполне сознательно провалила отмену пенсионной реформы, которую не критиковал только ленивый.

Как раз 2 апреля на пленарном заседании Верховной Рады рассматривался законопроект №1063 «О внесении изменений к Закону Украины «Об обязательном государственном пенсионном страховании» (относительно страхового стажа и условий выхода на пенсию). Этот законопроект должен был вернуть старые показатели наступления пенсионного возраста. Однако в ответственный момент голосования оказалось, что целый ряд видных оппозиционеров от БЮТ, «УДАРа» в зале отсутствовали. Против законопроекта выступили и некоторые внефракционные депутаты и другие (5). А между тем для принятия этих изменений не хватило лишь 6 (!) голосов.

Какой итог акции 2 апреля? Она показала, что в нынешнем своем виде украинская оппозиция практически беззуба и чуть ли не удобный спарринг-партнер для власти. Отсутствие единой позиции, внутренние противоречия, усталость людей от бессодержательных акций постепенно и естественным образом уменьшают угрозу для власти с ее стороны. Для власти это вроде выгодно, но в перспективе – опасно. СМИ манипулируют общественным сознанием именно на освещении акций оппозиции, врагом выставляется нынешняя власть.

Если же нынешние лидеры оппозиции станут терять поддержку своих западных кураторов, то наступят новые времена. Либо им будут приданы новые, более «агрессивные» консультанты для радикализации акций, либо, что менее вероятно, лидеров заменят новыми «народными вождями». Не исключено, что будет наращивание влияния нацистов Тягнибока на процессы внутри оппозиции, а также усиление их агрессивных действий повсеместно, по всей Украине.

Нужно искать выход из искусственно создаваемого паралича власти, признаком которого были события 4 апреля. Оппозиция блокировала работу парламента в здании Верховной Рады, а большинство депутатов заседало в здании комитетов парламента на Банковой. На Банковой принимали решения от имени парламента страны, а в сессионном зале Верховной Рады призывали к восстанию.

С трибуны Верховной Рады глава фракции «Свобода» Олег Тягнибок заявил: «Мы призываем всех выйти на улицы столицы, поднять киевлян, чтобы они поняли, что только при восстании органы власти могут быть эффективными» (6).

А его соратница по борьбе отреагировала на отказ суда рассматривать иск в отношении обеспечения на украинском языке перевода выступлений депутатов еще более красноречиво: «Мы должны быть беспощадными к этим уродам, одни из которых вцепились в чиновничьи кресла, а другие нарядились в судейские мантии – и те и другие пренебрегают нашей нацией и нашим языком. Поэтому едва ли не самая большая радость сегодняшнего дня – это парламентский кризис. Мы можем констатировать, что сегодня в Украине двоевластие, и эту власть, что засела на Банковой, в том числе и тех мятежников, нужно спустить в канализацию» (7).

Интересно, что и власть, и оппозиция обратились за посредничеством к «послам всех крупных государств, в том числе и государств Евросоюза» (8 ) в отношении принятия законов для евроинтеграции. Правда, представительство ЕС в Украине не стало комментировать встречу с оппозицией, поскольку, как было заявлено, не оно ее инициировало (9).

6 апреля оппозиционеры «поднимали Украину» уже в Житомире, а 7 апреля – в Киеве. В Житомире А. Яценюк заявил о том, что в стране «должны формировать новое украинское правительство, новый украинский парламент, новых руководителей в областях, районах, тех, которые будут честно судить, защищать права и свободы граждан, будут знать, что такое их честь перед народом Украины» (10).

Акция 7 апреля в Киеве, которую организаторы назвали «Всеукраинским собранием депутатов местных советов и представителей украинской общественности», показала, что оппозиционеры готовы шагать довольно далеко (11).

Лидеры оппозиции в оглашенной резолюции митинга потребовали: не признавать и не выполнять на местах законы и решения, принятые «при попытке узурпации власти», отменить пенсионную реформу, отправить в отставку правительство, не допустить референдума по изменению Конституции, немедленно назначить выборы мэра Киева, освободить всех политзаключенных, включая Юлию Тимошенко, а также «провести досрочные президентские выборы после отстранения от власти президента Януковича как главного узурпатора власти и нарушителя Конституции Украины».

* * *

Имитация протеста такой не бывает. «Майданы» готовятся долго и терпеливо. Правильно отметил М.Погребинский, что в стране «готовности к каким бы то супер акциям протеста сейчас нет. И она не появится, пока не будет совершена очень грубая ошибка власти, которая непосредственно повлияет на жизненные интересы населения. Если власть избежит такой ошибки, я не вижу перспектив повторения майдана» (12).

Не было случайным, очевидно, что 7 апреля экс-министра МВД Ю. Луценко «освободили от отбывания наказания». Наверное, не является случайным и освобождение от ответственности всех, кто призывает «Вставай, Украина!». По мнению лидеров трехчленной оппозиции, борьба еще впереди. Упоение от игр в восстание не только окрыляет, но и отупляет восприятие действительности.

___________________________

1 http://www.pravda.com.ua/articles/2013/03/22/6986231/
2 http://donbass.ua/news/politics/2013/03/15/jeksperty-akciju-vstavai-ukraina-schitajut-bessmyclennoi.html
3 http://www.pravda.com.ua/news/2013/04/1/6986936/
4 http://blogs.korrespondent.net/journalists/blog/lanbrame/a103340
5 http://blogs.korrespondent.net/users/blog/csgnation/a103342
6 http://www.rbc.ua/rus/news/politics/oppozitsiya-prizyvaet-vseh-ukraintsev-i-kievlyan-vyyti-6-aprelya-04042013125300
7 http://zn.ua/UKRAINE/irina-farion-prizvala-k-besposchadnosti-k-etim-urodam-120076_.html
8 http://www.rbc.ua/rus/news/politics/zakony-po-evrointegratsii-sblizyat-pozitsii-provlastnyh-i-06042013010100
9 http://www.rbc.ua/rus/news/politics/predstaviteli-es-ne-initsiirovali-vstrechu-s-ukrainskoy-05042013200900
10 http://www.rbc.ua/rus/news/politics/tri-oppozitsionnye-sily-dolzhny-uzhe-segodnya-formirovat-06042013154900
11 http://www.rbc.ua/rus/news/politics/oppozitsiya-na-mitinge-v-kieve-prinyala-rezolyutsiyu-dopolnenie--07042013155500
12 http://www.nr2.ru/kiev/432832.html
 
____________________________

http://odnarodyna.com.ua/node/12980

[Александр Васильевич]

Виктор АФАНАСЬЕВ

Украина – наблюдатель при Таможенном союзе?



В сложившейся геополитической ситуации Украина оказалась в положении ответственного политического выбора вектора развития. Дальнейшее продвижение на Запад влечет за собой серьёзный риск неопределенности, ибо Европейский союз в настоящее время не готов воспринимать Украину в качестве своего полноправного члена.

ЕС имеет на руках чрезвычайно важный политический козырь. Это страх украинской элиты потерять свой статус и влияние в государстве в случае интеграции в Евразийское пространство. В последние три года политика ЕС по отношению к Украине представляет собой во многом эксплуатацию этой и подобных «фобий».

В то же время украинские власти стали реально воспринимать формирующееся рядом новое экономическое, а в широком смысле геополитическое и цивилизационное объединение – Таможенный союз и Евразийское экономическое пространство.

Некоторые геополитические факторы, которые недооцениваются сегодня руководством Украины, на деле являются определяющими для решения вопроса о будущем страны. Непосредственный участок сухопутной границы Украины с ЕС занимает только 1414 км, или 22% от общей линии протяженности госграницы. С Европейским союзом граничат 6 украинских областей. В то же время несравненно большую линию соприкосновения Украина имеет с Беларусью и Россией – странами ТС. В совокупности это участок в 3379 км сухопутной протяженности и 321 км морской. При этом именно на юго-востоке и в центре Украины сосредоточено основное количество промышленных предприятий, чье возрождение напрямую зависит от тесного взаимодействия с российскими, белорусскими и казахстанскими партнерами.

Таким образом, теоретический потенциал от трансграничного сотрудничества Украины выше в российско-белорусском направлении.

Президент Украины при выработке внешнеполитического курса страны и расстановке приоритетов не может не учитывать и социально-экономические реалии геополитической зоны, в которой оказалась страна и уровень обеспеченности энергоресурсами. Однако в нынешних условиях, когда влияние олигархических кланов Украины на выработку внешнеполитического курса страны чрезвычайно велико, официальный Киев озвучил возможность пойти на сотрудничество с Таможенным союзом лишь в статусе наблюдателя. Разного рода промежуточные варианты вроде «3+1» категорически отвергаются российской стороной.

* * *

Рассмотрим, какие же плюсы и минусы может принести Украине подобная модель взаимоотношений с Таможенным союзом.

Первое и неоспоримое преимущество – это знакомство с процедурой и технологией переговоров в рамках ТС, стилем принятия решений.

Второе заключается в увеличении числа формальных и неформальных контактов украинских официальных представителей с партнерами из ТС. В ходе такого рода встреч или в процессе заседаний официальных органов ТС Украина может попытаться убедить Россию, Беларусь и Казахстан в необходимости принятия или блокирования тех или иных решений. Именно убедить, иных рычагов воздействия наблюдатель не имеет.

Третье касается преференций самой действующей украинской власти во внутриполитической игре. Представители Партии регионов всегда смогут успокоить «пыл» оппозиции аргументом о том, что в роли наблюдателя Украина не несет никаких обязательств по отношению к ТС и это ни на йоту не лишает её собственного суверенитета.

Как видим, все относительные преимущества от статуса наблюдателя Украины при ТС сполна ощутят именно представители политического руководства страны. Обычные граждане вряд ли почувствуют улучшения, вызванные новой ролью страны на внешнеполитической арене.

Минусов значительно больше.

Фундаментальным недостатком позиции наблюдателя для Украины при ТС может стать то, что этот статус вообще не предусмотрен в официальных документах межгосударственного объединения.

Так, договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999 года содержит только понятия «сторон договора» и «участников договора» и не имеет упоминаний о «наблюдателях» (1).

Это принципиальная позиция, польза от статуса наблюдателя перетекает для украинского правительства в гипотетическую плоскость, по крайней мере, до внесения поправок в вышеупомянутый договор. В каком случае Россия и другие члены ТС могут согласиться на подобные изменения?

Вряд ли Россия согласится на какие-то варианты ассоциированного членства или статуса наблюдателя Украины, если такое наблюдение не будет иметь целью приобретение полного членства в определенной перспективе.

Проблема здесь заключается, с одной стороны, в отсутствии для российского руководства четких и однозначных сигналов с украинской стороны, свидетельствующих о желании стать полноправным членом Таможенного союза.

С другой стороны, на Украине происходит активизация деятельности парламентской оппозиции и особенно её радикального крыла. Продолжающаяся «эпопея» с газовыми соглашениями двух стран, претензии нынешнего руководства Украины к действиям экс-премьера Юлии Тимошенко по подписанию в 2009 году газового контракта сильно подорвали доверие у российского руководства к надежности Украины как партнера, веру в способность и желание следовать ранее принятым на себя обязательствам.

Кроме того, существует и потенциальная угроза «оранжевого» реванша на президентских выборах в 2015 году, поскольку время для политического маневра украинской власти стремительно сокращается. И если украинское руководство и изменит приоритетный проевропейский внешнеполитический вектор на евроазиатский, то ему придется приложить максимум усилий для восстановления своего реноме надёжного внешнеполитического партнера.

Особо выделим проблему преемственности внешнеполитического курса Украины. Партия регионов и объединенная оппозиция сегодня ратуют за проевропейский вектор развития Украины. Разница лишь в том, что регионалы декларируют его гибко, в зависимости от политической конъюнктуры (что, впрочем, не заставляет нас сомневаться в ориентации на ЕС), а оппозиционеры демонстрируют безальтернативную «проевропейскость». В России до конца не уверены в том, что в случае заключения договоренностей о вступлении Украины в ТС они будут соблюдаться после президентских выборов и смены правительства. Прецедент имеется.

Недостатком «минимального присутствия» Украины в ТС, а именно это предполагает статус наблюдателя, можно считать то, что страна не имеет в таком положении права решающего голоса при принятии решений, что крайне важно при голосовании по спорным вопросам многостороннего взаимодействия. Потенциальный «формат 4», при условии вступления Украины в Таможенный союз, позволяет Киеву успешно отстаивать свои права и интересы в межгосударственном объединении. Для сравнения, в гипотетическом случае вступления Украины в ЕС, ей придется иметь один голос среди 28 в наднациональных структурах, а остальные вопросы решать в переговорном процессе с такими европейскими «тяжеловесами», как Франция и Германия. А в случае подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, Украина вынуждена будет исполнять все принятые решения ЕС.

Статус наблюдателя не обязателен для ознакомления с документами ТС. Ведь они не являются секретными и открыты для свободного доступа на официальном портале Евразийской экономической комиссии. Другими словами, этап, когда украинские политики и чиновники «присматриваются» к ТС, вполне может проходить и без предоставления специального статуса наблюдателя.

* * *

Проблема, очевидно, заключается в другом. Складывается впечатление, что высшее руководство Украины в ходе переговорного процесса с Россией намеренно затягивает время, прикрывая свое нежелание вступить в это международное объединение намерением «изучить документы» ТС. Одновременно руководство Украины стремится хоть как-то развивать украинско-российские отношения. Подчеркнем, что времени для принятия ключевого решения осталось крайне мало. В рамках ТС сегодня уже действуют 51 базовый и 43 иных документа. Даже если предположить полноправное вступление Украины в ТС в этом году, отечественный парламент должен работать в усиленном режиме, ратифицируя весь комплекс действующих договоренностей. Представить себе это сложно, учитывая специфику работы Верховного Совета 7 созыва, блокирование трибуны и тому подобные «шалости» народных избранников.

Недавно «прорезался» голос  у работодателей. Председатель совета Федерации работодателей Украины (ФРУ) Дмитрий Фирташ заявил о возможных потерях экспортеров на уровне 14,88 млрд. долл. в год, если Украина не адаптирует новые технические регламенты стран Таможенного союза и Единого экономического пространства, которые вводятся с 2015 года. Возможна также потеря и около 200 тысяч рабочих мест (3).

Ошибочной может стать и уверенность в рядах правящей Партии регионов в том, что демонстрация небольшого тяготения Украины к ТС (в виде статуса наблюдателя) поможет получить дополнительные голоса электората на юго-востоке страны. Комментируя слова премьер-министра Николая Азарова: «Перед нами стоит вопрос очень простой: либо мы выходим из ВТО и присоединяемся к Таможенному союзу, либо мы должны пересматривать наше соглашение по ВТО в рамках наших обязательств по Таможенному союзу» (4), политтехнолог Семён Уралов отметил, что «сомнений нет – месседж был направлен именно избирателям Юго-Востока. Азаров как бы извинился перед избирателями, объясняя, что в Таможенный союз нельзя» (5).

На деле подобная политическая линия внушает избирателям неуверенность и разочарование, что грозит высокой степенью абсентеизма в 2015 году. А уклонение от выборов уже отчётливо было проявлено на парламентских выборах осенью прошлого года.

* * *

Заявление руководства страны о стремлении Украины получить статус наблюдателя при ТС, видимо, можно рассматривать как тактический шаг, влекущий за собой больше отрицательных, чем положительных последствий.

В числе плюсов для действующей власти – неформальное знакомство с ТС, технологией переговоров, стилем принятия решений, активизация личных встреч и контактов политиков четырех стран.

Достоинства перекрываются недостатками, главный из которых сегодня – нереальность оформления Украиной статуса наблюдателя в ТС. Для этого нужно существенное изменение ключевых документов организации. Временной лимит принятия решения о внешнеполитическом будущем страны также почти исчерпан.

Украина без полноправного членства в ТС не сможет решить сложный комплекс накопившихся за долгие годы социально-экономических и гуманитарных проблем. Даже если усилия Украины будут направлены на выстраивание двусторонних отношений с каждой из стран Таможенного союза.

_____________________

1. http://www.tsouz.ru/Docs/IntAgrmnts/Pages/Dogovor_26021999.aspx
2. http://newsradio.com.ua/rus/2013_03_19/Status-nabljudatelja-v-Tamozhennom-sojuze-dlja-Ukraini-nichego-ne-reshaet-jekspert/
3. http://podrobnosti.ua/economy/2013/04/04/897821.html
4. http://www.unian.net/news/561315-azarov-dlya-vstupleniya-v-ts-ukraina-doljna-vyiyti-iz-vto.html
5. http://glagol.in.ua/2013/03/26/ukrainskaya-vlast-derzhit-yugo-vostok-za-idiotov-uralov/

_____________________________

http://odnarodyna.com.ua/node/12979

[Александр Васильевич]

Олег ДМИТРЕНКО

Академические стратеги против Таможенного союза



Чем сильнее в Украине кризис, тем чаще в СМИ обсуждается вопрос геополитического выбора страны. Оценив, что постоянное блокирование парламента и фактическое прекращение его работы чревато срывом планов «евроинтеграторов» по подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС, лоббисты нашли новый, нестандартный прием: с критикой идеи о присоединении к Таможенному союзу стали выступать академики. А они начали «трезво и весомо» анализировать невозможность одновременного участия Украины в ВТО и ТС и именно этим аргументировать ненужность и даже вредность такого выбора.

Факты против лжи

«Членство в Таможенном союзе фактически не совместимо с обязательствами Украины перед ВТО, а также с созданием глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли с ЕС, поскольку ТС имеет свой орган (комиссия ТС), имеющий право проводить собственную интеграционную и внешнеторговую политику ТС», – утверждает директор Института стратегических оценок при президентском фонде Леонида Кучмы «Украина» академик НААН, доктор экономических наук, профессор Павел Гайдуцкий. И ссылается на результаты исследования, проведенного данным институтом. При этом «экономического аналитика» совершенно не смущают факты, прямо противоречащие его заявлению. Как говорится, если факты не соответствуют теории, тем хуже для фактов.

Но факты – штука упрямая. Россия является членом ВТО и членом Таможенного союза. И одно ничуть не мешает другому. Почему же тогда вступление в ТС должно автоматически (!) повлечь за собой несовместимость с обязательствами по ВТО для Украины? Да ни почему! Но в информационной войне не важна фактология, главное – сделать заявление и максимально широко распространить его в СМИ. Ложь, повторенная множество раз, начинает восприниматься как правда.

Следующее заявление академика не менее сомнительно. «Учитывая, что ЕС является крупнейшим поставщиком в Украину инвестиционных товаров и товаров длительного пользования, более дорогой импорт из ЕС (вследствие повышения тарифов до уровня ТС) приведет к замедлению модернизации и будет препятствовать долгосрочному экономическому развитию», – пишет Гайдуцкий. Но вот незадача: никаких «инвестиционных товаров» Украина из ЕС не получает. Прямые иностранные инвестиции, которые на 96-98% приходили из банковских и финансовых институтов Кипра, – это украинские же деньги, «отмытые» в офшорной зоне.

Правда, что товары народного потребления в Украину попадают через ЕС, но это китайские, индонезийские, тайваньские и т.д. товары, которые приходят в Европу морским путем по более привлекательной логистической схеме. Что же касается новых технологий… то и тут Украина мало что получает от ЕС. К тому же попытки выйти на европейский рынок украинского хай-тека сопровождается массой ограничений, в результате чего разработки устаревают, не успев попасть к потенциальным покупателям.

Ну и совершенно удивительным кажется следующий презентованный результат исследования: «Экономическая мотивация России в создании ТС на самом деле очень слабая. Во внешней торговле России на страны ЕврАзЭС приходится в среднем 8% оборота, а на страны-члены ВТО – 88%. Вместе с тем Россия активно переключается на торговлю с Китаем. Импорт в Россию из Китая уже превысил импорт из СНГ. Следовательно, для российского бизнеса интеграционная привлекательность тяготеет не к СНГ, а к ЕС и Китаю».

Значит, в Таможенном союзе Россия состоит от нечего делать? Гениальный вывод. Но… вполне в духе «евроинтеграторов».

Заявления премьер-министра

24 марта премьер-министр Украины Николай Азаров заявил: «Украина как независимое государство связана целым рядом международных соглашений. Она раньше России вступила в ВТО. Перед нами стоит вопрос очень простой: либо мы выходим из ВТО и присоединяемся к Таможенному союзу, либо мы должны пересматривать наше соглашение по ВТО в рамках наших обязательств по Таможенному союзу. Все это чрезвычайно трудно и малопродуктивно». При этом премьер отметил: «Сейчас на первом этапе мы станем наблюдателями в Таможенном союзе и будем постепенно адаптироваться и приспосабливаться, может быть, к новому формату сотрудничества со странами, которые вошли в Таможенный союз». Но вот на то, что Украину могут исключить из ВТО за попытку пересмотреть акцизы и таможенные пошлины почти по 400 видам товарных позиций, премьер ни разу не вспомнил. И ТС тут ни при чем. Потому как инициатива по пересмотру пошлин целиком и полностью принадлежит Украине.

2 апреля Азаров сделал не менее любопытное заявление. Во время встречи с первым заместителем главы правительства Республики Казахстан Бакитжаном Сагинтаевим украинский премьер заявил, что создание Таможенного союза (в который входят Россия, Беларусь и Казахстан) осложнило торгово-экономические отношения в рамках СНГ, а потому сейчас необходимо усовершенствовать механизмы сотрудничества. «Мы стремимся в переговорах с Российской Федерацией, Казахстаном и Беларусью разработать такой формат взаимоотношений, чтобы преимущества зоны свободной торговли в рамках СНГ, которую мы готовили почти 20 лет, наполнились реальным содержанием и чтобы рамки Таможенного союза не препятствовали реализации положений о зоне свободной торговли», – отметил Азаров.

Зачем отрабатывать что-то новое, когда есть как минимум два старых: зона свободной торговли в рамках СНГ и ТС? И их возможности Украина не использует. Потому что 20 (!) лет подряд никак не могла определиться, входить или не входить в ЗСТ с СНГ. Даже в ВТО Украина вступила быстрее, всего в 15 лет уложилась. Так что проблемы явно не в существующих механизмах сотрудничества, а в неспособности украинской власти их использовать.

Мидовские сказочники Украины

Одним из постоянных политиков, делающих весьма странные заявления относительно внешнеполитического курса Украины, в последнее время стал министр иностранных дел Украины Леонид Кожара. Так, выступая в Дипломатической академии МИД России в Москве, он заявил, что Украина в этом году будет создавать зону свободной торговли с Евросоюзом и Таможенным союзом. «Наша позиция здесь очень проста. Мы хотим иметь зону свободной торговли и с Европейским союзом, и со странами Таможенного союза ... Уже в этом году Украина может стать единственным государством в мире, которая будет иметь зону свободной торговли и на Востоке с Таможенным союзом, и на Западе с Европейским союзом », – сказал Л. Кожара.

По его словам, те страны, которые не участвуют в интеграционных процессах, проигрывают конкретную борьбу на мировых рынках, поэтому интеграционные процессы происходят и на Европейском континенте, и в Азии. При этом глава украинского внешнеполитического ведомства напомнил, что сейчас обсуждается вопрос о начале переговоров о создании зоны свободной торговли между США и Евросоюзом, а параллельно с этим Таможенный союз рассматривает вопрос создания зоны свободной торговли с Вьетнамом и Новой Зеландией.

Попытки закрепить за собой статус «моста между Европой и Азией» Украина предпринимала уже не раз. Но вместо того, чтобы развивать свои транзитные возможности, модернизировать газотранспортную систему, строить дороги, порты, прокладывать новые железнодорожные пути, развивать как транспортно-логистическую инфраструктуру, так и предоставлять максимально выгодные условия для перевозки грузов по своей территории, Украина делала все строго наоборот. В итоге транспортные потоки пошли в обход Украины. Газ – по Северному и Южному потокам, товары народного потребления – по железнодорожным путям Белоруссии и автомобильным дорогам Болгарии и Румынии (их порты оказались более приспособлены для приема товаров, поступающих морским путем через Черное море). Ненадежный мост никого не интересует. А именно надежности Украина как деловой и политический партнер и не демонстрирует.

Выступая 4 апреля на заседании Совета экспортеров и инвесторов Украины, Л. Кожара отметил кризисное состояние украинского экспорта. Подчеркнул важность работы на «наиболее перспективных рынках стран Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки», представил «материалы о преимуществах для украинских производителей и экспортеров от заключения ЗСТ между Украиной и ЕС».

Он призвал быть готовым к «началу функционирования углубленной зоны свободной торговли с Европейским союзом в соответствии с Соглашением об ассоциации, которое должно быть подписано, как мы все надеемся, в Вильнюсе в ноябре этого года». МИД, отметил министр, на постоянной основе начинает информировать членов Совета о возможности и условиях работы на рынках стран-членов Евросоюза.

А что же в направлении работы с ТС и странами СНГ? Л. Кожара был лаконичен: «Работаем вместе с партнерами в СНГ над тем, чтобы зона свободной торговли Содружества как можно скорее начала действовать в полном объеме. Достаточно успешно ведутся переговоры о зоне свободной торговли услугами в рамках СНГ».

При таком обосновании внешнеполитических задач в области экономизации внешней политики страны как раз и нужны аргументы академиков.

Проясняют ли позиции главы внешнеполитического ведомства Украины сущность политических установок президента и премьера Украины в отношении ТС?

Если принять во внимание последние установки на приобретение Украиной статуса наблюдателя при Таможенном союзе, то вполне.

* * *

Пока в СМИ развлекаются министры и академики, протестуя против Таможенного союза и ратуя за евроинтеграцию, целый ряд шоу проходит по всей Украине даже тогда, когда более 160 населённых пунктов оказываются в зоне подтопления. Строго в соответствии со знаменитым римским правилом о том, что народу нужны две вещи: хлеб и зрелища. Именно зрелища власти и обеспечивают. Но вот незадача, ЕС не будет кормить Украину, и когда не будет «хлеба» никакие «зрелища» не помогут его заменить. Но участники увеселительных и политических шоу об этом не задумываются.

http://odnarodyna.com.ua/node/12990

[Александр Васильевич]

Олег БИБИКОВ

Украина и её жизненное пространство. Для кого? (I)



 Ужасный шум стоит на Украине, просто ужасный! По поводу евроинтеграции. Даже и сравнить не с чем – такой шум. Разве что с шумом при штурме небес во время Вавилонского столпотворения. Сплошной энтузиазм в речах и взорах! Местные ястребы, воспитанные в натовских бурсах, грозно клекочут и пощёлкивают когтями; если включить радио или ТВ-точку тут же и узнаешь, что думает какой-нибудь сознательный мыслитель или не менее сознательный олигарх о преимуществах Европы по сравнению с не-Европой, а именно с Азиопой, как называет Россию международный корифей Савик Шустер…

Это притом, что доподлинно известно и вожди Европы говорят об этом прямо - Украину в качестве фрагмента «золотого миллиарда» в Европейский союз не примут в ближайшие 20 лет, то есть не примут никогда.

О чем же шум?.. И возникают вопросы. Например: зачем для акции промывки мозгов граждан Украины вбрасываются такие энергии?.. Только ли для превращения сытных чернозёмов в надёжную буферную зону? Интересно и то, что же скрывается за казалось бы многослойной дымовой завесой трескотни о «евроинтеграции»?

Трактат о весеннем обострении начнём с истории вопроса.

Злой фарс

Очередной приступ обострения начался с того, что крупные политические деятели, вожди оппозиционных фракций Верховной Рады – Арсений Яценюк («Батьківщина»), боксёр Виталий Кличко («УДАР») и Олег Тягнибок («Свобода») объявили о проведении акции «Вставай, Украина!». И попутно о начале народного восстания. 9 марта 2013 года лидер объединённой оппозиции на массовом киевском митинге провозгласил: «Мы объявляем народное вече и народное восстание против этого режима…» Разумеется, против режима Януковича, тянущего страну «назад в тёмное советское прошлое, которое называется Таможенный союз, а раньше называлось Советским Союзом». То есть в дымовой завесе сразу же промелькнула прогалина: смысл оппозиции – развернуть украинское общество спиной и локтями к России. Окончательно разрушить страшный для Запада союз, в истории которого побитые Карл, Наполеон и Гитлер, в истории которого и улыбка Гагарина.

Заметим: акция «Встань, Украина!» - это в известном смысле добротный фарс на тему 2002 года «Повстань, Україно!», которую тогда инициировали также три политические силы: социалисты, коммунисты и Блок Ю.Тимошенко, но против режима Леонида Кучмы. Виктор Ющенко со своей «Нашей Украиной» в тот момент мудро не высовывался, чтобы в час икс триумфально выскочить в дамки и, размахивая дымовой оранжевой шашкой, возглавить засадный полк.

Нынешняя акция «Вставай, Украина!» планово и по графику проходит в областных центрах, где вожди самолично возглавляют шествия – с грозными речёвками, под сенью пёстрых знамён.

Народ на мероприятие реагирует с интересом, но, как говорят недоброжелатели, предпочитает участвовать в массовке за деньги, то есть профессионально. О самих вождях те же недоброжелатели твердят, будто «Виталий Кличко днюет и ночует в Вашингтоне, Яценюк ходит в американское посольство как на работу, а лидер «Свободы» Олег Тягнибок – желанный гость не одного десятка посольств...». Впрочем, и доброжелатель этой оппозиции, влиятельный политтехнолог-шоумен Шустер, как-то проговорился в своей промывочной: «Лидеры оппозиции много времени проводят в кабинетах Брюсселя...»

Но мы забежали вперёд.

Одновременно с акцией «Вставай» парламентская оппозиция успешно блокировала трибуну Верховной Рады, требуя от Партии регионов подтвердить давний тезис о «европейском выборе», при этом освободить «Юлю и Юру» (Тимошенко и Луценко), а заодно – чтобы народу понравиться – упразднить пенсионную реформу (навязанную МВФ).

Банан для Египта, морковка – для Украины

На фоне вялотекущего восстания и соответствующей реакции властей в СМИ была робко высказана правительственная точка зрения о разумности вступления Украины в Таможенный союз. Мол, в Европу не зовут, а Россия зовёт, и вообще – ТС дело прибыльное. Казалось, президент стал уже морально готов отказаться от неуютного сидения на двух табуретках и переместить свой центр тяжести на табуретку Таможенного союза.

Тут и вбросили морковку: «Соглашение об ассоциации с Евросоюзом может быть подписано в ноябре 2013!» Стоит лишь Украине сделать несколько правильных шагов, слегка унифицировать законодательство, выказать заинтересованность в устранении последствий «выборочного правосудия», сделать реверанс в сторону гей-сообществ – и Европа дружелюбно улыбнётся, хотя объятий и не распахнёт.

Разумеется, о вступлении в ЕС речи по-прежнему нет, речь лишь о туманном Соглашении об ассоциации. При этом, конечно, никто не стал говорить, что в своё время Египет, ныне окровавленный, подписал такое соглашение, как и Тунис. Да и Сирия вела о соглашении переговоры.

Нагнетание тумана

Морковку вбросили, и пошла вокруг неё гулять по Украине волна. Глава МИД Леонид Кожара, который вот только-только, умно улыбаясь, говорил о преимуществах Таможенного союза, вдруг заговорил о выгодах Евросоюза. Он и по поводу половых извращенцев сказал, что, мол, «воля к дальнейшей интеграции с ЕС перевесит сопротивление, и закон (нужный извращенцам) будет принят». Так начались соревнования между оппозицией и властью – кто расторопнее и мощнее выразит свою приверженность идеям Европы и половчее ухватится за морковный хвостик.

В экспертном сообществе раздаются при этом трезвые голоса: «Соглашение с ЕС будет означать окончательную деиндустриализацию экономики», «Европейские товары быстро добьют остатки украинской промышленности», «Европейские комиссары будут указывать селянам, сколько куриц иметь, а курицам – сколько яиц нести…» Но голоса эти тонут в океане иных голосов.

Вот, например, когорта великовозрастных украинских интеллектуалов, называющих себя Инициативной группой «Першого грудня», обнародовала Заявление «о европейском выборе украинского общества». Они (там член Римского клуба канадо-украинец Б.Гаврилишин, кардинал Л.Гузар, член Хельсинской группы М.Маринович и др.) вбивают в мозги: «Высокие европейские стандарты демократии служат постоянным стимулом развития науки, культуры, высоких технологий и уровня жизни людей»… «Мы идем к объединенной Европе не с пустыми руками»… «На Украине есть народ, чья европейская душа нуждается в поддержке свободы и единства с объединенной Европой». В пустопорожние свои мантры они вставляют и бесспорное: «Ценности должны быть в основе любого нашего выбора!» В том числе, вероятно, и нравственные? Увы. Пара-тройка входящих в группу религиозных деятелей (к канонической Церкви отношения не имеющих) могла бы вроде быть смущена современной Европой, где на колокольне собора, скажем, в Ливерпуле, с 2009 года колокола вызванивают мелодию популярной песенки, автор которой мечтает, чтобы люди жили лишь сегодняшним днём, небо было пустым и религии бы не было. Однако и это не смущает. Как не смущает то, что в «старушке Европе» правилом хорошего тона теперь считается, когда мэры городов возглавляют самые гнусные парады половых извращенцев. Не смущает и то, что «у них» педерастия именуется теперь «законным браком» и по их «закону» содомитам дозволяется усыновлять и растлевать деток… Нет, блюстителей «ценностей» ничто не смущает. Возможно, полюбив Европу лет 40 назад, любят её и ныне во всём. Бывает.

Однако вот в помощь групповому старческому интеллектуализму подкатила и современная артиллерия. С месяц тому назад в Киев десантировался президент Ассамблеи Совета Европы Жан-Клод Миньон. Он заявил: «Мы с нетерпением ждем подписания Соглашения». И пояснил: «Поскольку этот документ выгоден как Украине, так и Евросоюзу». При этом о выгодах ЕС все поверили ему на слово, мол, иначе б и не приехал. А вот о выгодах Украины многим бы хотелось узнать, но он умолчал. При этом Миньон скромно заверил: «Я приехал сюда как ваш партнер – с опытом, умением и знаниями, что надо делать». И ещё более ласково: «И без любого желания давать уроки». Но тут же и дал указание: Украине следует ускорить продвижение к стандартам Совета Европы!

Работа тяжёлой артиллерии дала результат. Как по волшебству, через неделю бывший шеф МВД оранжевых времён Юрий Луценко оказался на свободе, президент подписал документ о помиловании.

Луценко в засадном полку?

Замечательно, что Луценко, посетив с благодарственным визитом дипломатические представительства ЕС и США, сразу же заявил, что «евроинтеграция Украине нужна любой ценой», потому что «только евроинтеграция юридически способна остановить сползание Украины в черную дыру Кремля, в прошлое, которое там никак не проходит».

Безусловно, представление о советском прошлом как о тьме и мраке не вынесено Луценко, как и прочими лидерами оранжевой оппозиции, из личного опыта. Все они в своих провинциях были благополучными «мажорами», а потом получили столичное бесплатное образование, ставшее для них всепогодной взлётной полосой. Погода им выпала такой, что показалось, будто солнце встаёт на Западе.

Выход Луценко усилил евроразговорную волну. «Юра» тут же завуалированно сообщил, что готов возглавить оппозицию, насытив её свежими идеями. Для этого он предложил создать новое политическое движение, назвав его «Третьей республикой». Вероятно, в честь французской Третьей республики…

«В тюрьме я постоянно возвращался к вопросу неудачи оранжевой команды, - поделился он своими волнениями. - Мой вывод сводится к тому, что у нас был вождь, но никто не знал ни его команды, ни планов. Результат на поражение был запрограммирован».

Оставим на совести Луценко слова о том, что он «не знал команды». В зеркале-то он себя точно видел. При этом, похоже, у него действительно и мысли нет, что оранжевый проект 2004 года, который готовился в вашингтонско-брюссельских кабинетах, – лишь средство понадёжнее отгородить Украину от России, не дать Украине стать успешным государством. Вполне возможно, впрочем, Луценко об этом знает, он человек непростой. Осведомлённые люди говорят, что «плёнки Мельниченко», породившие «оранжевую революцию», попали к простодушному Александру Морозу как раз из рук Луценко. А коли так, то и Луценко – это надёжно заточенный и проверенный инструмент западных спецслужб.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2013/05/01/ukraina-i-ee-zhiznennoe-prostranstvo-dlja-kogo-i-20302.html

[Александр Васильевич]

Олег БИБИКОВ

Украина и её жизненное пространство. Для кого? (II)



50/50

Даже сокращённый перечень инициатив и усилий, предпринимаемых для навязывания Украине «европейского выбора», показывает, сколь могущественные силы в этом заинтересованы. Более двух десятилетий  США, ЕС и НАТО впрыскивают миллиарды долларов в государственные и общественные фонды Украины, чтобы переориентировать её на Запад, но половина населения страны всё ещё видит своё будущее в союзе и дружбе с Россией!

Народ не волит, не желает разъединения!

Историк Л.Н. Гумилёв в своё время показал, что стало решающим фактором для воссоединения России и Украины в XVII веке: «Первостепенное значение имела единая суперэтническая принадлежность России и Украины, массовая поддержка "своих", которыми были единоверцы. Об это всеобщее ощущение единства, как волны о скалу, разбивались рациональные планы волевых, умных искателей власти (польских деятелей, полагавших, что всех можно обмануть и купить)». Сейчас тем же Западом вбрасываются огромные средства, чтобы внушить украинцам, что их отличия от русских - повод жить, отгородившись забором от России.

Успехи ЕС-интеграторов очевидны. Правящая партия провозгласила евроинтеграцию своей стратегической задачей. В этом парадокс. ЕС говорит, что не пустит Украину к себе под сине-звёздный зонт. Лишь рядом постоять разрешит. Но половина Украины этому не верит. Ей за счастье и рядом с зонтом постоять, любуясь его красотой. Однако вторая половина, в основном Юго-Восток, хочет быть под одним зонтом с Россией.

Это притом, что никакой серьёзной, систематической работы, разъясняющей выгоды Таможенного союза, на Украине не ведётся. Ни со стороны России, ни со стороны Юго-Востока. Во всяком случае, до последнего времени это не ощущалось. Даже и в Крыму минувшим летом не в диво были билборды с текстом: «Украина выбирает Европу!», как до этого красовались плакаты с призывом вступить в солнечное НАТО.

Теперь на Украине заметна бешеная конкуренция внутри евроинтеграционного лобби за преимущественное влияние на процесс.

Конечные цели приоткроются позже. Сопротивления этому - почти «ноль».

ЕС-интеграторы состязаются

Инициатива Юрия Луценко с его мутной «Третьей республикой» стала вызовом мудрецам из «Першого грудня». Их, «позавчерашних», вознамерились выдавить из интеллектуальной сферы «вчерашние» - полевые командиры оранжевой революции 2004 года…

Не тут-то было! Мудрецы организовали своё очередное мероприятие, которому дали громкое имя: «Саммит Альянса профессионалов-христиан»!..

Само по себе словосочетание «профессиональные христиане» звучит для слуха людей православных если не как кощунство, то как пошлость. Однако этот «саммит» не назовёшь пустым, хотя там глав государств и не было. Были «пресса» и «экран». А мысли там высказывались все - в точном европейском векторе. В поддержку такового высказался и негласный кандидат в мэры Киева «шоколадный миллиардер» Пётр Порошенко, владелец проамериканского ТВ-канала и «кум Ющенко», которого, как сообщают СМИ, израильская редакция журнала «Форбс» недавно по ошибке назвала евреем, одним из богатейших. По приглашению «профессионалов-христиан» Порошенко выступил с речью: «Европейские ценности – ценности на основе христианства». Он, согласившись с мнением выступающего перед ним кардинала Гузера, поведал собравшимся, что «ценности Европы – это и есть христианские ценности»! Правда, относит ли он к таковым гей-парады, не сказал. Об этом, судя по всему, мы узнаем, если он станет мэром Киева. Порошенко, словно зомбируя присутствующих, внушал: «Будущее Украины – в Европе!» Сделал для себя географическое открытие.

Луценко тоже время зря не тратил. Пока мудрецы активничали в проекте «христиан-профессионалов», он сделал координатором своей «Третьей республики» Тараса Возняка - члена правления фонда Сороса из города Львова. Возняк был призван «Юрой» организовать круглый стол для «разработки плана новой Украины»…

Идея Луценко демагогична и ярка: «На старом дефективном, карательном, часто кровавом фундаменте СССР нельзя построить европейское демократическое государство». Вчерашний сиделец, имея в виду президентские выборы 2015 года, догадался: «Процесс изменений надо поставить с головы на ноги – сначала концепция новой страны, затем единый кандидат в президенты, его команда, и лишь затем – народная волна под выборы».

И каков же механизм превращения нынешней Украины в «новую страну»? И что это за «новая страна»?

Знаете, это несложно понять из названия «Третья республика». Почему третья? На Украине это, по крайней мере, пятая (если считать от Запорожской вольницы и кончая УССР). Как и во Франции ныне пятая.

Только вслух не произносится, а так хорошо известно, что французская Третья республика в 1940 году наделила маршала Петена диктаторской властью. После чего этот героический человек всю свою власть без писка передал главному правительству объединённой Европы того времени – правительству Адольфа Гитлера. Таким образом, маршрут, уготовленный Украине, прописан: диктатура национально-сознательного «маршала» (скажем, Луценко, Гриценко или Тягнибока), затем передача им ключей от Украины кому-то из состава трио США/НАТО/ЕС.

Юрий Луценко даже проговаривается о силовых структурах своего грядущего диктаторства: одной из задач «Третьей республики» будет «принятие новых законов под новые силовые и судебные структуры, набор персонала с нуля».

С нуля. «Мы наш, мы новый мир построим!» Вероятно, подразумевается и создание специальных частей, не исключено по образцу войск СС предыдущего объединителя Европы.

Итак, на месте нынешней Украины, по мнению западных кураторов Луценко, должна возникнуть новая страна. Конечно же, с прежним названием, но неправославная, с гей-парадами внутри и с войсками НАТО на северо-восточных границах.

Впрочем, для начала нужно получить власть, желательно законно. Поэтому в ближайшее время «Третья республика», по словам Луценко, должна сделаться «широким народным движением за построение нового государства», что и станет «залогом победы в 2015 году».

В 2015 году истекает срок полномочий Виктора Януковича.

За дымовой завесой

Президентские выборы 2015 года – это первое, что открывается за русофобским занавесом евроинтеграционных волнений. Но есть, конечно, и второе, и третье, и четвёртое…

О грядущих выборах-2015, понятно, думают и в команда президента, которая, похоже, уже всерьёз взяла на вооружение стратегию работы на опережение оппозиции при движении «в Европу». Поэтому усилия Партии регионов и парламентской оппозиции переплетаются, это касается абсолютно всех вопросов, относящихся к евроинтеграционной тематике. Так, например, случилось и 18 апреля, когда Верховная Рада конституционным большинством приняла закон, который обеспечивает войскам НАТО 60-дневные беспрепятственные учения на полигонах Украины «в небесах, на земле и на море» летом 2013 года.

Одно из учений – «Кленовая арка» – посвящено, что любопытно, борьбе с партизанами. Отчего-то кажется, это для борьбы с теми, кто не захочет принуждения к европейскому счастью.

Как бы то ни было, за превращение территории Украины в плацдарм для ударных сил миротворческого Альянса, имеющего изрядный опыт, проголосовали 185 человек из Партии регионов, 131 человек из «оранжевого» стана и 17 внефракционных.

Коммунистическая партия голосовала против, однозначно выступая за Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Нужно констатировать, что в сложившейся ситуации КПУ стала единственной подлинно оппозиционной силой в Верховной Раде.

Однако голос КПУ, как и другие голоса, в том числе «Украинского выбора» Виктора Медведчука, пока очень слабы и явно нуждаются в усилении. Тем не менее голоса такие звучат, в том числе из среды общественных организаций, объединённых в движение соотечественников (ВКСОРС).

Итак, за вторым слоем дымовой завесы виднеются пятнистые танки и не менее пятнистые вертолёты с символикой НАТО. Но и это не последний слой.

Сладкозвучная дудка Европы

«Оранжевые» парламентарии для принятия массива ЕС-натовских законов с готовностью разблокировали Верховную Раду. Примечательно, что Партия регионов в оранжевые времена сама при возникновении угрозы принятия натовских проектов агрессивно блокировала парламентскую трибуну, непарламентски называя оппонентов плохими словами. Теперь же, похоже, Запад «нашёл метод» на президентскую команду, там с готовностью исполняют всё, о чём «Европа» могла лишь мечтать при Ющенко.

Теперь на пути «в Европу» Партия регионов намного обгоняет своих бывших оппонентов.

Однако и оранжевая оппозиция продолжает бег, дышит регионалам в затылок, топочёт американскими берцами, подталкивает в спину своими флагами. Регионалы, может, и рады б притормозить, но ведь затопчут! Впереди – пропасть, за спиной – оранжевый заградотряд…

Впрочем, может, обойдётся, если принять респектабельный вид?

Вот и свежее проявление европейских устремлений у ПР, куда тем оранжевым «вчерашним» и «позавчерашним»!

В конце апреля в Днепропетровске прошло масштабное выездное заседание Ассамблеи европейских регионов…

Вероятно, эту конференцию в Администрации президента Украины считают отсекающим ракетным ударом по «оранжевым оппозиционерам». Однако вряд ли тех это обескуражит; лишь ухмыльнутся на эти потуги.

В трёхдневной работе Ассамблеи приняли участие под две сотни делегатов, в том числе руководители регионов Украины (которые там проникались чувством любви и дружбы к ЕС), депутаты Европарламента и представители регионов ЕС. Вице-премьер-министр Украины Александр Вилкул на открытии заверил: «Между ЕС и Украиной строятся мосты дружбы. И в течение 3 дней будут восстановлены ещё десятки мостов…. ЕС – наш партнер. И партнерство может вывести Украину на принципиально другой уровень».

На какой уровень? Мы ведь знаем: Украине членство в ЕС не светит. Это пляска под сладкозвучную дудку Европы и за деньги Европы. Причём темп всё убыстряется. Предполагается, что вслед за первой конференцией последуют другие, в других регионах; в быстром темпе утвердятся и нужные Евросоюзу законы, в результате Украина подпишет Соглашение об ассоциации в ноябре 2013-го. Знающие люди утверждают, что вопрос будет решён не в ноябре, а в мае. Причём окончательно.

Сергей Глазьев, советник президента России, посетив в конце апреля Киев, твёрдо сказал, что Соглашение об ассоциации с ЕС закроет дверь Киеву в Таможенный союз. Такая перспектива, безусловно, радует евроинтеграторов. Они, не видя и на два шага вперёд, не верят такому счастью.

При этом европейские политики спешат, они понимают и прямо об этом говорят, что времени у них мало. Что они имеют в виду? А то, что русские долго запрягают, да быстро ездят. Россия набирает силу. Если вдруг сейчас Россия начнёт доходчиво разъяснять суть Таможенного союза, разрушая двадцатилетнюю ложь евроинтеграторов, всех этих мазепинского толка гриценок-луценок, вскормленных брюссельской капустой, то народ разберётся и выберет жизнь, а не самоубийство.

+++

Что же в сухом остатке? Зачем Евросоюзу Украина, которому и без неё хватает проблем? Разумеется, для решения этих своих проблем. Текущих и стратегических.

Проблема рабски дешёвых рабочих рук – не из главных. Много важнее проблема расширения жизненного пространства. А с учётом прогноза о том, что чернозёмы в ХХI веке станут ценней всей нефти Саудовской Аравии и всего содержимого американских банков, тема «ЕС и Украина» приобретает новое освещение. За многослойной дымовой завесой умных речей о «европейском выборе» стоит пошлое лоббирование стратегических интересов США, ЕС и НАТО. То, чего не получили Карл ХII, Наполеон, Вильгельм и сам Адольф Алоисович – жизненное пространство для своих народов, бескрайние чернозёмы,  в новых условиях пытается заполучить та же Европа, но новыми методами.

А сам народ, населяющий земли Украины, им не нужен. Как не нужен был и их предшественникам. «Кузнец не нужен», своих девать некуда.

http://www.fondsk.ru/news/2013/05/02/ukraina-i-ee-zhiznennoe-prostranstvo.-dlja-kogo-ii-20313.html

[Александр Васильевич]

Какой «демократический» Гитлер уничтожил 7 миллионов украинцев и продолжает уничтожать?

Протоиерей Георгий Городенцев о демографическом кризисе на Украине



Как сообщают украинские СМИ, за 20 лет «независимости» население Украины уменьшилось почти на 7 млн. В течение двух десятилетий Украина ежегодно теряет более трети миллиона населения. Наибольшее количество населения со времен «независимости» Украины зафиксировано в 1993 году, меньшее — по состоянию на 1 января этого года. По состоянию на начало 1993 года число украинцев составляло 52 млн. 244 тыс. человек. В 2013 году — 45 млн. 553 тыс. Демографы считают, что тенденция снижения численности населения на Украине связана с уменьшением рождаемости и ростом смертности (депопуляция) украинцев. «Депопуляция на общероссийском фоне продолжается с 1991 года. Связана она с динамикой основных демографических процессов. В течение длительного времени — по крайней мере первого десятилетия со времен «независимости» — смертность на Украине преимущественно росла, а рождаемость — падала фактически до 2001 года», — заявила заведующая отделом исследований демографических процессов и демографической политики Института демографии и социальных исследований имени Птухи НАН Украины Ирина Курило. Вместе с тем, пик депопуляции приходился на 2001-2002 годы. «А с 2007-2008 года смертность начала снижаться. Но, тем не менее, эта разница настолько велика, что на сегодняшний день выравнивание этих показателей не достигнуто. Т.е. определенная депопуляция сохраняется и еще некоторое время будет сохраняться хотя бы и потому, что на Украине немало стариков», — отмечает Курило. По словам эксперта, среди других причин уменьшения украинцев есть и социально-экономические проблемы.

В свою очередь, замдиректора Института социологии НАНУ, один из ведущих отечественных обществоведов, Евгений Головаха называет несколько проблем уменьшения населения страны. «Среди них: открытые границы, упадок здравоохранения, ухудшение условий жизни, экономический кризис и т.д. Проблема на Украине заключается в том, что совпадают несколько негативных обстоятельств, которые добавились к тому, что Украина стала урбанистическим государством и не могла воспроизводить традиционную модель репродуктивного поведения», — считает он и отмечает, что вопрос можно решить, изменив государственную политику. «За счет политики можно замедлить этот процесс. Если эта политика будет эффективной, то эти изменения не будут такими драматическими», — добавил он.

Однако, по последним прогнозам Института демографии и социальных исследований имени Птухи НАН Украины, если ничего кардинально не изменится, то по состоянию на 2030 Украину будут населять около 43 млн. 174 тыс. человек, 2040 — 41 млн.339 тыс., в 2050 — 39 млн. 635 тыс., 2061 — 37 млн. 338 тыс.

Разумеется, любому русскому и украинскому православному патриоту, в отличие от штатных социологов, вполне ясна основная причина сего явления. Которая, как это совершенно очевидно, состоит в переходе Украины от советского образа существования к «демократическому». Под «демократическим» мы, конечно, понимаем не «власть народа», как обычно переводят это слово. Ибо тогда пришлось бы приписать украинскому народу «суицидные склонности»: мол, «получив власть, сей народ стал сам себя уничтожать». Чего, естественно, у украинцев, отличающихся отменным здравым смыслом, и близко нет.  Нет, под «демократическим» мы понимаем оккупацию Украины, как и всего Советского Союза, «демократическим» Западом, в первую очередь, США. Вот этот-то «демократический» оккупационный режим и уничтожил 7 миллионов жителей Украины и продолжает уничтожать. Так социологи предрекают Украине дальнейшее уменьшение населения за каждые 10 лет оккупационного западного режима на 2 млн. человек, т.е. с 1993 по 2061 г.г. всего на 15 млн. человек. Что составляет почти треть первоначального (на 1993 год) населения страны, а это уже - геноцид. Не тот липовый, который в свое время Ющенко и другие украинские нацисты пытались приписать России, а самый настоящий геноцид, который Запад ныне осуществляет в отношении населения Украины, как, впрочем, и других постсоветских республик.   

Заметим еще и то, что такие социологические данные появлялись в украинских и российских СМИ и раньше. Но в этом году их опубликование практически совпало с празднованием Дня Победы, 9 мая. А сие прямо-таки заставляет нас сравнить потери от нынешней западной (1991-2013 гг.) и гитлеровской оккупаций (1941-1944 гг.). Оказывается, что эти потери практически равны: тогда немецкие фашисты уничтожили 8 млн. украинцев, а нынешние западные, как уже было сказано, - 7 млн.   

Правда, кто-то возразит: но ведь немцы уничтожили столько людей всего лишь за три с небольшим года, а в наше время речь идет о более чем 20 годах. Но на самом деле западный фашизм нанес куда меньшие относительные потери народам СССР, в том числе и украинскому народу. Ведь эти потери с лихвой компенсировались разумной сталинской политикой, направленной на увеличение рождаемости и ограничение числа абортов. В результате чего население СССР росло. Поэтому если мы возьмем те же 20 лет, но не с 1993 по 2013 г.г., а с 1941 (начало немецкой оккупации) плюс 20 лет, т.е. 1961 год, то увидим не убыль, а рост населения СССР, несмотря на громадные военные потери: на июнь 1941 года – чуть менее 197 млн. человек, а в 1961 году – почти 210 млн. человек (данные Википедии). Чего ныне и близко нет: уже 20 лет Украина истекает кровью, теряя своих людей, но в условиях западной оккупации этому, как предсказывают социологи, конца и края не предвидится. Вот так-то, паны украинские националисты (я имею в виду не оголтелых украинских нацистов, а действительных радетелей блага украинской нации): в условиях советского «тоталитарного» режима, усилиями его «главного преступника» И.В.Сталина, население СССР, в том числе, и Украины, несмотря на громадные военные потери за 20 лет существенно (почти на 15%) выросло. А в условиях «демократии», точнее, украинской национал-демократии население Украины за те же 20 лет и безо всякой войны (с применением обычного оружия) уменьшилось на 7 млн., т.е. на те же самые почти 15%. И продолжает уменьшаться, и, как предсказывают социологи, будет продолжать уменьшаться, что означает – геноцид украинского народа; за который, однако, кому-то когда-то придется отвечать.

Правда, я лично не верю в вышеозначенный социологический прогноз. Поскольку не думаю, что Господу Богу угодно уничтожение православного украинского народа путем постепенного геноцида, который навязан ему враждебными Православию западными сатанинскими силами. Поэтому, думаю, рано или поздно Сам Господь и ликвидирует этот западный оккупационный режим, который довлеет над Украиной и ее народом, постепенно их уничтожая. Конечно, сами по себе настоящие русские и украинские православные патриоты, все это понимающие, по своим силам и реальным возможностям ныне во много и много раз уступают западным оккупантам и их приспешникам из числа местных туземцев, как в России, так и на Украине. И сами по себе эти патриоты не способны ликвидировать сей проклятый оккупационный режим.

Но дело в том, что мы, православные, не сами по себе, а с Богом. А Господь Бог – Всемогущ, и для Него нет ничего невозможного. Посему будем помнить, что: «Аще не Господь созиждет дом, всуе трудишася зиждущии: аще не Господь сохранит град, всуе бде стрегий. Всуе вам есть утреневати: восстанете по седении ядущии хлеб болезни, егда даст возлюбленным своим сон» (Пс.126,1-2).   

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/11/kakoj_demokraticheskij_gitler_unichtozhil_7_millionov_ukraincev_i_prodolzhaet_unichtozhat/