Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Александр Васильевич]

Кремль: Никакие сделки с Россией Украине не нужны



Новому президенту Украины нужно не заключать сделки с Россией, а выстраивать нормальные отношения, основанные на доверии, заявил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков. Так он прокомментировал предложения главы политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктора Медведчука по поводу первых шагов будущего украинского президента.

По мнению Медведчука, Владимиру Зеленскому, если он победит на выборах, следует «заключить сделку» с Москвой ради восстановления экономических отношений.

«Никакие сделки с Путиным или с Москвой не нужны. Нужно выстраивать нормальные, добрые, взаимовыгодные отношения на основе взаимного доверия и отношения сотрудничества и взаимодействия, которые в интересах и русских, и украинцев, которые живут и в России, и на Украине», — сказал на это Песков.

Урегулирование ситуации в Донбассе должно происходить исключительно на основе Минских договоренностей, подчеркнул пресс-секретарь, напомнив, что этот документ предполагает определенное количество действий, которые необходимо выполнить.

Что касается выборов на Украине, то, по словам Пескова, Кремль надеется, что будущий президент не будет относиться к «партии войны» и полностью исключит какие-либо силовые методы урегулирования конфликта в Донбассе.

«И хочется надеяться, что этот человек по-иному посмотрит на перспективу взаимоотношений России и Украины», — сказал пресс-секретарь.

Но пока будущее этих отношений остается в серой зоне, добавил Песков.

«Справедливости ради нужно заметить, что каких-то внятных разъяснений относительно перспектив минских договоренностей, относительно перспектив Донбасса, относительно перспектив самопровозглашенных республик, относительно перспектив отношений с Москвой — стройной концепции этого всего ни один из кандидатов не высказывал», — заметил он.

Журналисты поинтересовались, рассматривают ли в Кремле Зеленского как кандидата, с которым могут сложиться более хорошие, чем с Порошенко, отношения. На это Песков ответил отрицательно.

«Об этом речь не шла», — подчеркнул он.

Советы Медведчука

О возможной сделке с Россией глава политсовета «Оппозиционной платформы — За жизнь» говорил в интервью агентству Reuters.

По его мнению, если Зеленский пойдет на такой шаг, нарушенные из-за санкций экономические связи восстановятся и в украинскую экономику хлынут миллиарды долларов из России.

«Мы не говорим, что мы должны снова целовать и обнимать друг друга. Мы говорим о восстановлении прагматичных экономических отношений», — заявил политик.

По его оценке, из-за ухудшения отношений с Москвой Киев «потерял в экспорте 20 миллиардов долларов в год».

Необходимость сближения с Россией диктует «холодная экономическая логика», полагает Медведчук.

«Если мы не сделаем этого и продолжим эту антироссийскую политику и истерию, наша экономическая жизнь еще больше ухудшится», — отметил он.

Об урегулировании в Донбассе

Медведчук также оценил перспективы разрешения конфликта на востоке Украины. По его словам, достичь договоренностей по поводу того, как реализовать Минские соглашения, можно в течение нескольких месяцев.

«Нам нужно сесть и поговорить. Они (детали Минских соглашений. — Прим. ред.) уже прописаны. Нам нужно только определить порядок осуществления действий», — заявил он.

Переговоры же, полагает политик, должны вестись между Киевом, Москвой и представителями ЛНР и ДНР.

Ранее Зеленский заявлял, что переговоры о мире в Донбассе надо вести с Россией в присутствии западных представителей и что к процессу следует привлечь США. Также он выражал готовность сесть за стол переговоров с президентом Владимиром Путиным. Но предоставлять Донбассу особый статус и подписывать закон об амнистии для ополченцев, как того требуют Минские соглашения, он не намерен.

Медведчук считает, что Зеленский в этом вопросе придерживается неверной политики. Но он выразил надежду, что тот изменит позицию, когда станет президентом и у него будет возможность самостоятельно погрузиться в эту тему.

«Возможно, он придет к идее того, что во имя мира нужно это сделать», — сказал Медведчук.

Выборы президента прошли на Украине 31 марта. Тогда ни один из кандидатов не набрал необходимого для победы числа голосов.

Второй тур, в который вышли Владимир Зеленский и действующий президент Петр Порошенко, состоится 21 апреля. По данным опроса Киевского международного института социологии, Зеленского готовы поддержать около 72 процентов украинцев, Порошенко — примерно 25 процентов.


https://rusvesna.su/news/1555687652

[Александр Васильевич]

Николай Проценко

Разрыв с Россией привел Украину в третий мир



Украинские экономисты подводят итоги разрыва хозяйственных связей с Россией. Выясняется, что порвать все отношения с соседом Киеву в любом случае не удалось – как и наладить экономические связи с ЕС. Однако украинским властям удалось нечто совершенно противоположное: уничтожить собственную промышленность и оказаться в числе стран третьего мира.

«Потери Украины от утраты российского рынка в относительном измерении (по отношению к ВВП) оказались в 13 раз больше потерь России. Потери Украины в экспорте касаются прежде всего высокотехнологичных секторов – приборо- и машиностроения. Потери России по этим направлениям мизерны, а потери по поставкам сырья возмещаются на других рынках.

Никакого замещения поставок высокотехнологичной продукции не произошло. Наоборот – ее поставки сократились не только в Россию, но и в остальные страны мира. То есть происходит деградация ряда производств и утрата компетенций. И даже энергозависимость Украины от России выросла, особенно по ассортименту импорта», – такие неутешительные итоги изменений в российско-украинской торговле за 20132018 годы подводит украинский аналитик Сергей Саливон, директор департамента экономической политики Федерации работодателей Украины.

Приведенная оценка, по существу, является приговором для экономического курса Петра Порошенко. В свое время он пришел к власти на волне стремления Украины к интеграции с Евросоюзом, а затем творчески дополнил эту доктрину необходимостью целенаправленного разрыва хозяйственных связей с Россией. Однако если до евромайдана Украина худо-бедно сохраняла диверсифицированную структуру экономики, доставшуюся ей в наследие от СССР, то спустя пять лет Украина, похоже, необратимо стала на путь превращения в сырьевой придаток мирового хозяйства. Именно к такому выводу приводит сравнение показателей украинской внешней торговли 2013 и 2018 годов.

Структура внешней торговли «старой» Украины (с Крымом и Донбассом) также не отличалась особым разнообразием. По данным Укрстата, больше половины украинского экспорта в 2013 году составляло различное сырье и продукция его первичной переработки, в том числе черные металлы (22,8% от общего объема экспорта в 63,3 млрд долларов), зерновые и масличные культуры (13,3%), руды (6,2%), древесина и древесная масса (3,8%) и т. д.

Но при этом в украинском экспорте имелся очень значительный машиностроительный сегмент: в частности, 6,1% экспорта в 2013 году приходилось на оборудование для атомной промышленности (ядерные реакторы и др.), 4,9% – на электрические машины, 5,3% – на различные транспортные средства. Основным покупателем этой продукции выступала Россия. Предлагавшаяся тогда украинским властям интеграция в Таможенный союз предусматривала, что рынок сбыта для украинского машиностроения может существенно вырасти. Иными словами, Украина вошла бы в Таможенный союз (а затем, возможно, и в Евразийский экономический союз) в привилегированном положении.

Дополнительным стимулом для интеграции Украины в эти структуры была специфика ее импорта, в котором преобладали топливно-энергетические товары, поступавшие главным образом из России. В 2013 году на различную минеральную продукцию приходилось 29,1% импорта Украины (в частности, газ занимал в импорте 15%). Столь высокая зависимость от внешних энергоносителей вела к хроническому дефициту внешней торговли, который по итогам 2013 года составлял почти 13,7 млрд долларов. Поэтому вступление в Таможенный союз создавало для Украины сильную переговорную позицию по ценам на продукцию для российского ТЭК, прежде всего на газ, от которого критически зависят многие отрасли украинской промышленности.

После смены власти и потери Крыма и Донбасса украинская экономика незамедлительно погрузилась в кризис. Объемы внешней торговли в 2014–2015 годах упали почти вдвое к 2013 году, но сальдо торговли в эти пару лет было положительным – стоимость экспорта превышала стоимость импорта. Отчасти это объяснялось падением мировых цен на энергоносители: как только они в очередной раз пошли вверх в 2016 году, торговый баланс Украины снова стал отрицательным.

Однако машиностроительный экспорт в Россию фактически был утрачен, а рост цен на металлы не компенсировал увеличивающиеся расходы на импорт. В 2018 году внешнеторговый оборот Украины показал рост более чем на 12% – до 104,2 млрд долларов, что почти сопоставимо с аналогичным показателем 2014 года. Но если в 2014 году баланс торговли составлял 1,4 млрд долларов в пользу Украины, то прошлый год принес дефицит в 9,6 млрд долларов.

Сравнение товарной структуры украинского экспорта в 2018 году показывает, что доля сырья и промышленной продукции низкого передела стала гораздо больше, чем за пять лет до этого. Первая пятерка экспортных товаров Украины в прошлом году выглядела так: подсолнечное масло, кукуруза, пшеница, полуфабрикаты из углеродистой стали, железная руда и концентраты – в общей сложности на них пришлось почти 35% экспорта. К этому надо добавить плоский прокат (4,6%), чугун (2,2%), рапс (2,1%), ферросплавы (2,1%), а также продукцию деревообрабатывающей промышленности (4,3%).

Минус машиностроение

Любопытно взглянуть и на динамику по отдельным ключевым статьям экспорта. В прошлом году благодаря хорошей конъюнктуре на сырьевых рынках наиболее значительный рост показывала продукция металлургии, а в лидерах по снижению экспорта оказалась сельхозпродукция и такие продукты ее переработки, как соя и подсолнечное масло.

«Кроме России, – отмечает Сергей Саливон, – украинские экспортеры понесли крупные потери на рынках Египта, Турции, Бангладеш, Алжира и Ирана. Причем во всех случаях они не в последнюю очередь связаны с сокращением поставок украинской сельхозпродукции, в существенной степени замещенной российскими производителями. Что в очередной раз свидетельствует о тупиковости нынешней модели сырьевого придатка мировой экономики под лозунгом построения «аграрной сверхдержавы».

Что же касается машиностроительного экспорта, то его доля за пять лет снизилась с 16,3% до 11,6%, а в абсолютных показателях – с 10,3 млрд до 5,5 млрд долларов, то есть почти вдвое.

«Ситуация в украинской экономике сейчас такая, что приходится радоваться укреплению позиций даже продукции первого-второго переделов за счет снижения поставок сельхозсырья, – констатирует Саливон. – По-настоящему же высокотехнологичная продукция – двигатели турбореактивные, турбовинтовые и другие газовые турбины, которые в последние годы держались хотя бы ближе к концу Топ-20 экспортных товаров, в 2018 году опустились на 25 позицию с объемом поставок в 301 млн долларов. В 2017 году экспорт по этой позиции составлял 435 млн долларов – снижение почти в полтора раза. Хотя в 2013 году поставки двигателей составили 1,059 млрд долларов, то есть в 3,5 раза больше, чем в 2018 году».

В структуре же украинского импорта по-прежнему доминируют нефть и нефтепродукты (9,7% в 2018 году), газ (6,9%), а доля каменного угля по сравнению с 2013 годом выросла вдвое – с 2,6% до 5,3%. Такова цена блокады Донбасса украинскими радикалами, из-за которой страна окончательно потеряла прямой доступ к антрациту для своих тепловых электростанций. В целом же в первой десятке самых импортируемых товаров присутствует шесть наименований товаров конечного потребления на фоне почти исключительно сырьевой первой десятки в экспорте, отмечает Сергей Саливон:

«Традиционно много импортируют на Украину автомобилей, так как собственная автомобильная промышленность, по сути, обнулена, а условий для прихода в страну глобальных корпораций для организации сборки не создали ни действующая власть, ни ее «папередники». В значительных объемах импортируются медикаменты. Ну а безудержный рост тарифов подстегнул импорт светодиодов – а точнее, лампочек на их основе (как энергосберегающих). Стимулированием же развития соответствующих производств в Украине власть также не озаботилась».

Добро пожаловать в третий мир

Не нужно было быть великим экономическим аналитиком, чтобы прогнозировать именно такое развитие событий в 2014 году, сразу после победы евромайдана, даже до начала конфликта на Донбассе. Не приходилось сомневаться, что в Европе продукция украинского машиностроения никому не нужна, а если какие-то европейские рынки для Украины будут открыты более широко (что в самом деле произошло), то рост присутствия на них будет в целом маргинальным явлением для общей картины.

Но самой примечательной деталью в картине внешней торговли Украины остается первое место России как в экспорте, так и в импорте. Доля России в экспорте украинских товаров в прошлом году составила 7,7% – примерно втрое меньше, чем в 2013 году (в абсолютных показателях за это время произошло примерно четырехкратное сокращение, с 15,1 млрд до 3,7 млрд долларов). Второй по значимости страной, куда Украина импортирует свои товары, все так же остается Польша – ее доля за пять лет выросла с 4% до 6,9%, но по стоимости экспорта рост оказался сравнительно небольшим – с 2,5 млрд до 3,3 млрд долларов. Третье же место, как и пять лет назад, занимает Италия, но здесь в абсолютных показателях рост объемов украинского экспорта почти отсутствует - 2,6 млрд долларов в прошлом году против 2,4 млрд долларов в 2013 году. А вот на четвертое место среди стран, куда Украина экспортирует больше всего своих товаров, в прошлом году вырвалась Турция, не входящая в Евросоюз, а также в десятке ведущих импортеров украинской продукции присутствуют теперь Китай, Индия и Египет.

Таким образом, курс на евроинтеграцию не привел к тому, что украинский экспорт переориентировался на Евросоюз – рост в стоимостных показателях, конечно, произошел, но весьма символический. Судя по тому, что в прошлом году значительно увеличился экспорт украинской продукции в США, Саудовскую Аравию, Индонезию, Филиппины, Ирак, искать для нее рынки сбыта приходится по всему миру.

Наконец, посмотрим на то, какие страны в прошлом году импортировали больше всего товаров на Украину. Здесь сохранявшееся лидерство России выглядело еще более уверенным, чем в случае с экспортом: объем импорта составил 8,1 млрд долларов, что составляло 14,2% от совокупного показателя. Для сравнения, в 2013 году на долю России в украинском импорте приходилось примерно 30%, или 23,2 млрд долларов. Второе место среди стран, поставляющих свои товары на Украину, занимает Китай, которому принадлежит доля в 13,3%. Однако, уточняет Сергей Саливон, небольшим это отставание является формально: если учитывать импорт Украиной «европейского газа», который весь имеет российское происхождение, то окажется, что доля российских товаров в украинском импорте составляет 19,4%.

Можно оценить и динамику торгового баланса. В 2013 году Украина покупала российских товаров меньше на 8,2 млрд долларов, чем экспортировала, а в 2018 году отрицательное сальдо составило 4,4 млрд долларов (без учета газа). Предприняв попытку разорвать связи с Россией, Украина так и не смогла преодолеть огромный дефицит в торговле. Особенно показателен дефицит торговли с Китаем, Германией, Белоруссией и США – эти четыре страны также видят в Украине прежде всего покупателя своих товаров.

https://vz.ru/world/2019/4/19/974091.html

[Александр Васильевич]

Алексей Дегтярев

Букмекеры резко снизили шансы Порошенко на победу после дебатов

Букмекеры резко снизили прогноз по победе на президентских выборах кандидата Петра Порошенко после дебатов в Олимпийском, сообщают украинские СМИ.



Коэффициент выигрыша Порошенко составил 5,75 к 1, передает «Страна.ua» со ссылкой на данные букмекерского ресурса bwin.

Незадолго до мероприятия этот коэффициент равнялся 4 к 1,3.

Шансы оппонента Порошенко Владимира Зеленского на победу букмекеры оценивают гораздо выше. Коэффициент выигрыша на него составил 1,11 к 1.

Напомним, дебаты Зеленского и Порошенко проходили в прямом эфире 19 апреля на стадионе Олимпийском в Киеве. Российские и украинские журналисты и политики в Сети отреагировали на это событие.

https://vz.ru/news/2019/4/19/974146.html

[Александр Васильевич]

Как подкупали людей на стадионе в поддержку Порошенко



Появилось видео, на котором неподалеку от стадиона, где будут происходить дебаты, группе поддержке Порошенко, состоящей в основном из пожилых людей, раздают деньги.

Причем сам «бригадир порохоботов» даже не отрицает этого позорного факта.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=8ID3AtxOwYQ


https://rusvesna.su/news/1555688699

[Александр Васильевич]

«Шапито», — Захарова прокомментировала дебаты Зеленского и Порошенко



Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала дебаты кандидатов в президенты Украины Владимира Зеленского и Петра Порошенко продолжающимся обманом украинского народа.

«Посмотрела дебаты в Киеве. Обман украинцев продолжается. С другой стороны, а если им нравится так жить?» — написала она на своей странице в соцсети.

«Да, и какое счастье, что крымчане вовремя всё поняли и вырвались из этого шапито», — добавила она.


https://rusvesna.su/news/1555699613

[Александр Васильевич]

«Зеленский уничтожил Порошенко»: итоги противостояния глазами экспертов



После завершения дебатов года — между кандидатами в президенты Украины Владимиром Зеленским и Петром Порошенко, состоявшихся на НСК «Олимпийский», украинское издание «Страна» опросило экспертов, кто на них победил.


Президент Международного центра Балтийско-черноморских исследований и консенсусных практик Ирина Верещук:

Эмоционально победил Зеленский, он был искренним и простым, его команда правильно подобрала тональность, и вопросы, которые были от людей, они были болезненными и востребованными.

Зеленский часто не использовал предоставленное ему время, был краток и человечным. Порошенко в привычной манере давил авторитетом, пытался ударить его Коломойским.


Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев:

Зеленский не просто победил, а уничтожил Петра Порошенко морально. Посмотрите на Петра Алексеевича, на нем лица не было. Вова выступал коротко и четко, укладывался в регламент, задавал все те вопросы, которые реально беспокоят людей. А Порошенко сперва выступал с цинизмом, своей надменной улыбкой, а затем был просто деморализован и разбит.

Это победа с таким разгромным счетом, который даже было сложно спрогнозировать заранее.

Петр был уничтожен, он все понял, что он проиграл и это конец. Зная его всегда такой снисходительный образ, он оказался в полном отчаянии. После такого провала сложно говорить о каком-либо его дальнейшем политическом будущем. Молодая приходит команда, которая рвет шаблоны и не будет ничего прощать.

В принципе, он мог бы на что-то рассчитывать, учитывая, что вроде бы вышел во второй тур и имеет некоторую поддержку. Но три недели грязнейшей кампании и эти дебаты не оставляют ему шанса. Он мог бы более достойно воспринять поражение. А теперь он — это вчерашний день.


Глава аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев:

В целом, выиграл эти дебаты Зеленский. Он выиграл не только сами дебаты, он выполнил ту стратегическую цель, которую ставил перед собой. Порошенко стремился убедить колеблющихся, что Зеленский — это кот в мешке, молодой, зеленый и неопытный.

У Зеленского была цель — сохранить свое троекратное преимущество над Порошенко.

С первых минут стало ясно, что команда Зеленского подготовила его очень хорошо и достойно. Шквал вопросов, которыми Зеленский атаковал Порошенко, разбили все надежды Петра Алексеевича в пух и прах.

Он психологически оказался не готов к сильному сопернику и выглядел не очень уверенно. Поставленную перед собой установку не выполнил, по сути, проиграв дебаты. Зеленский же остался при своем — это его троекратное преимущество над Порошенко во втором туре.

Как говорится «прощальным костром догорает эпоха».

Политическое будущее Порошенко лежит в плоскости ошибок президента — Зеленского. Если Зе проявит рвение и правоохранительная система возьмется за нынешних коррупционеров, у Порошенко нет никакого будущего.

Если Зе разочарует сторонников, голосовавших за него, то осенью Порошенко может попытаться отвоевать позиции. У него есть некий костяк сторонников, 20–30% людей, которые готовы простить ему войну, коррупцию, воровство. И на них он и будет опираться.


Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник:

Эти дебаты стали победой Зеленского. Начиная с того, что у Порошенко не получился нокаут по сути, заканчивая формой — Зе победил более эмоционально, искренне и ярко.

Несмотря на то что оба кандидата атаковали друг друга, а не озвучивали свое видение или формировали повестку будущего страны, у Зеленского получилось лучше донести свои месседжи аудитории.

Порошенко попытался войти в клинч, в итоге бросил своих сторонников, и под сценой его уже никто не поддерживал.

Вышла эдакая «Черная Рада» в эпоху постмодерна.

Что после этого разгрома будет с Порошенко, зависит от того, как он будет оставлять власть. Если произойдет мирная передача власти, то он может остаться в роли лидера оппозиции или сильного закулисного игрока. Он может быть Пинчуком, Медведчуком или Ахметовым — которые не мелькают в новостях, но участвуют в политике опосредованно.

В таком случае он может договориться в отношении неприкасаемости себя лично. Но команду придется сдать в любом случае. Если не будет мирной передачи власти, то не будет и будущего у Порошенко.


Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский:

Риторически, по содержанию сказанного, победил Порошенко, но тот запас неверия в каждое его слово, которое есть у зрителя, обесценивает все его слова.

То есть, это победа только для тех, кто не в теме.

Зеленский не подготовлен к таким сражениям, но он борется отчаянно и это выравнивает его шансы. В любом случае, эти дебаты никак не изменят расклады.

Зеленский уже победитель выборов.

И что будет дальше, теперь зависит от показателя Порошенко, если наберет до 40%, то есть шансы подняться, а если наберет 25%, то нет.

Кроме того, я вообще не понимаю, как может быть так, что против него не будут возбуждаться уголовные дела.

Генпрокурор Луценко очень принципиальный человек, бывший коммунист, декларирующий честность, он впишется в тренд. В общем, теперь представить продолжение политической карьеры Порошенко — это такая тоска.

Галина Студенникова


https://rusvesna.su/news/1555702813

[Александр Васильевич]

Василий Казаков

«Генпрокурора ждёт тюрьма…»

Об освобождении Н. Савченко и В. Рубана и других громких украинских делах



Освобождение Надежды Савченко и Владимира Рубана обрастает интерпретациями и конспирологическими версиями. Фигурантов громкого дела, обвиняемых в подготовке террористического акта против руководства Украины с целью государственного переворота, выпустили из-под стражи в зале Броварского суда сразу после того, как в полночь 16 апреля истек срок меры пресечения.

Кто-то усматривает в этом запоздалую попытку Порошенко подчистить репутацию перед вторым туром выборов. Кто-то совсем иначе трактует выход Савченко и Рубана на свободу: дескать, судьи умыли руки в этом политически мотивированном процессе и перестали выполнять «хотелки» уходящей власти. Кто-то расценивает это событие, как начало политической многоходовки с прицелом на парламентские выборы. Среднеарифметический гражданин просто с нетерпением ожидает явления Нади в украинском парламенте… Сразу же по выходу на свободу, в зале суда, уже прозвучали ее первые многообещающие заявления:

«Я буду бороться за Украину до победного конца. И Украина победит власть Порошенко, прокуроров, Матиоса, Луценко, всех тех паскуд… всех тех несчастных людей, которые вершили свое бесчестное правосудие».

Попробуем разобраться не столько в подтекстах этого события, сколько в общем контексте. Ведь на депутате Верховной рады и главе организации «Офицерский корпус» свет клином не сошелся. Есть множество политзаключенных, пребывающих в СИЗО гораздо дольше, чем Савченко и Рубан. Важен, прежде всего, сам факт того, что суды начали выпускать политических из-под стражи. И интересно, каким образом этого можно достичь.

Александр Шадрин, один из адвокатов Надежды Савченко, ответил на вопросы нашего корреспондента.

— Как оцениваете итоги нашумевшего заседания Броварского суда, что можете в целом сказать о деле Савченко и Рубана?

— Это ярко выраженный политически мотивированный процесс. Здесь и политическое преследование, и очевидная провокация преступления. Из-за этого много составов судей были отведены. Дело было и в судах Славянска, и Чернигова, и в Соломенском г. Киева, и в Киевском апелляционном, и в Верховном суде несколько раз. И вот попало в Броварской суд, где удалось добиться изменения меры пресечения. Мы подали там массу ходатайств в канцелярию, но большинство из них не были рассмотрены. Суд сосредоточился на рассмотрении ходатайства прокурора. Тем не менее не успели его рассмотреть — благодаря активной позиции защиты. Время вышло. Суд даже задним числом менял там приказы, сделал субботу рабочим днем, сделал понедельник рабочим днем до 24 часов! Все эти беспрецедентные меры не помогли. Не удалось, как говорится, поломать людей через колено. Они не пошли на произвол, а всё-таки старались рассматривать дело, придерживаясь УПК. Хотя в конце ограничивали время выступления адвокатов двумя минутами. Тем не менее время закончилось, и Рубан и Савченко были освобождены из-под стражи.

— Получается, стороне защиты технически удалось этого добиться, дотянув до конца понедельника, когда заканчивался срок меры пресечения, так и не продленный? Или были какие-то содержательные моменты, которые способствовали освобождению подзащитных?

— По сути, нам тоже было что сказать. И письменно это было сдано в канцелярию. Судьи наверняка ознакомились с этими документами, в перерывах и паузах каких-то. Вообще, это медийное дело давно на слуху, и более или менее понятна его подоплека. Но, как показала предыдущая практика, если допустить выход суда в совещательную комнату, то он тут же возвращается с уже готовым решением о продлении меры пресечения, с резолютивной частью. Там, уже имея, похоже, текстовку и запас времени, спокойно набивают решение. Или просто копируют предыдущее решение. Поэтому мы исходили из той обстановки, которая сложилась. Учитывали те нарушения, которые уже произошли в процессе и на которые мы обратили внимание. На самом деле, это были важные моменты соблюдения конституционных прав. Мы и десятой части не озвучили того, что хотели озвучить. Но время понедельника уже закончилось. И, как говорится, на войне все средства хороши. В данном случае это вполне применимо к нашей ситуации, потому что привело к позитивному результату.

— На этом процессе вы имели дело с таким феноменом, как провокация преступления…

— Мы даже не перешли к рассмотрению по сути. Дело находится на стадии подготовительного заседания. Поэтому толком суд и не занимается рассмотрением доказательств. Это тоже своего рода феномен. Потому что на проведение заседания у суда есть обвинительный акт, реестр. И как суду понять: есть там за что арестовывать людей или нет? Где эти доказательства обоснованности подозрений и доказательства рисков? В идеале всё должно быть иначе.

— Как?

— По идее, прокурор должен был позаботиться, чтобы продлить заранее меру пресечения в досудебном расследовании. Потом — направить дело в суд, провести быстренько подготовительное заседание, назначить к судебному рассмотрению; исследовать часть доказательств, ключевые допросы, чтобы у суда уже сформировалось хотя бы какое-то представление о возможной причастности к совершению преступления или обоснованности такого подозрения. Но что мы имеем на деле? Полный провал по судебной реформе, острый дефицит судейских кадров, огромную загруженность судов. И несколько месяцев мы сидим на подготовительном заседании. В некоторых делах оно может длиться годами. Особенно при активной защите. Поэтому всё чаще дела заканчиваются тем, что просто прекращаются по срокам давности привлечения к уголовной ответственности. И, по сути, люди, которые хотели добиться оправдательного приговора, соглашаются и на такой компромисс.

— Генпрокурор Луценко сетует на большое количество адвокатов в этом процессе…

— Мы, адвокатское объединение «Barristers», представляем их интересы практически с самого задержания. Ну, я чуть позже вступил в это дело, около года назад. Есть наша жалоба, которая в Конституционном суде рассматривается уже где-то год. АО «Barristers», в принципе, основная команда, которая занималась этим. Рубана представлял Алексей Шевчук, руководитель нашего адвокатского объединения. А Савченко представляли Андрей Левковец, Константин Глоба, Александр Тананакин, Максим Джевага и я. И недавно к нам присоединились адвокаты объединения Рената Кузьмина. Интересы Рубана представляет еще и адвокат Валентин Рыбин.

— Начиналось дело Савченко и Рубана с массированного информационного залпа. Украинское телевидение делало из них ужасных террористов с минометами, которые с какой-то баржи или острова собирались обстрелять Верховную раду, а потом добивать депутатов гранатами в самом здании. Как-то менялась эта атмосфера в ходе процесса?

— Конечно, медийно инициаторы процесса готовились к этому событию. Красиво картинку сделали. А с другой стороны, у Надежды Викторовны тоже было очень много самоуверенности. Идя в Верховную раду, когда было слушание на комитете, она не воспользовалась помощью адвокатов, не подготовила письменные возражения, не настаивала на полном исследовании. Не была подкована по регламентно-процессуальным нормам. А можно было и на той, начальной стадии серьезно побороться. Вот, например, депутат Вилкул на комитете опровергал обвинения против него, там четко была заявлена (и услышана) вторая позиция, хорошо подготовленная.

— Чего дальше можно ждать от этого дела?

— Надежда озвучила, что намерена посещать и заседания парламента в соответствии с графиком, и заседания суда. В принципе, нет никаких рисков, что она боится следствия, суда. Может, традиционно будем ожидать каких-то новых провокаций, новых инициатив по повторному аресту. Но это уже не соответствует верховенству права, практике ЕСПЧ, национальному закону. Посмотрим, как будут развиваться события.

* * *

После освобождения Савченко и Рубана из-под стражи бывший первый заместитель Генпрокурора (2010—2013 гг.) Ренат Кузьмин написал в соцсетях: «Савченко на свободе. Срок содержания под стражей истек. Ходатайство ГПУ о продлении срока не рассмотрено. Теперь для ареста ГПУ должна внести новое ходатайство. Рассматривать его нужно с самого начала по новой процедуре. Отличная работа адвокатов. Бессилие и позор прокуроров. Савченко обязательно оправдают. Генпрокурора ждет тюрьма».

А Генпрокурор Юрий Луценко (на фото), один из застрельщиков преследования Савченко и Рубана, принялся рассуждать о состоянии правосудия:

«Ряд последних резонансных судебных решений, когда ареста избегают подозреваемые в убийстве и терроризме, вынуждает признать: судебная система тяжело больна». Острословы ответили на это в таком духе: «Луценко надо лечить себя, а не суды».

Но следует подробней остановиться на том, чем так возмущается Луценко. Трудно себе представить большее лицемерие. Ведь это заявление сделано Генпрокурором 16 апреля, ровно в четвертую годовщину убийства Олеся Бузины. И именно Генпрокуратура несет ответственность за то, что националисты, подозреваемые в этом преступлении, были освобождены из-под стражи. Разумеется, Луценко упоминал не убийц Бузины (потому что к этому делу он абсолютно равнодушен). Но, как водится, высек сам себя.

Бывший первый заместитель Генпрокурора Ренат Кузьмин известен еще и в качестве защитника Валентины Павловны Бузины, матери убитого писателя. В конце 2016 года он заявлял: «На протяжении двух месяцев Генпрокурор Ю. Луценко и подчиненные ему прокуроры врали нам о том, что по делу проводится экспертиза ДНК подозреваемых и именно из-за длительного экспертного исследования дело об убийстве приостановлено. И что после получения экспертного заключения дело немедленно будет направлено в суд. Всё это оказалось ложью. Сегодня адвокаты потерпевшей стороны вместе с мамой погибшего журналиста посетили руководство СМЭ. Как сообщила зав.отделом экспертизы ДНК , никакая экспертиза по делу Бузины не проводится. Никаких материалов для производства экспертизы по этому делу из прокуратуры не поступало. Уже нет никаких сомнений в том, что власть знает всю правду об убийстве журналиста, знает, кто убивал и как, знает заказчиков и организаторов».

В свое время прокуратура незаконно отстранила защитника Рената Кузьмина от дела Бузины по указанию Луценко. Однако суд отменил это постановление Генпрокурора.

В день четвертой годовщины гибели Олеся Бузины адвокат Артем Захаров, представляющий интересы потерпевшей стороны, сказал в интервью интернет-каналу «Первый Казацкий»: «Прокуратура пыталась дискредитировать те действия представителя потерпевшей в этом деле, которые направлены как раз на проверку версий. То есть государство в целом всячески сопротивлялось тому, чтобы дело было справедливо и быстро расследовано. Оно всячески сопротивлялось тому, чтоб представителей потерпевшей допустить к этому процессу прозрачно».

Адвокат Артем Захаров рассказал также о том, как Валентина Павловна Бузина пошла на первый прием к Генпрокурору Луценко. Она была записана первым номером на этот прием. Луценко просто ее не принял, выбрав себе из списка более удобных и «важных» посетителей.

Пока Генпрокурор в соцсетях «лечит» судебную систему, его стараниями в отношении Медведько и Полищука, подозреваемых в убийстве Бузины, отсутствует вообще какая-либо мера пресечения. Они уже несколько лет вольны в своих передвижениях.

Примечательно, что в тот же день, когда судьи Броварского суда решились на освобождение Савченко и Рубана из-под стражи, — в Днепровском суде Киева, где рассматривается дело экс-министра здравоохранения Республики Крым Петра Михальчевского, обвиняемого в государственной измене, отказали защите в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест. Содержание под стражей продлили на очередные 60 дней. Владимир Рыбин, отец и соратник адвоката Валентина Рыбина по правозащитному фонду «Одиссей», написал в Facebook: «Мы все о человечности, о гуманизме, но вот вам картинка — в судебной клетке человек. Немолодой человек. Доктор-хирург. Он нездоров после года в застенке и плохо слышит сквозь стекло. Адвокат Ольга Головина просит суд безделицу — разрешить своему подзащитному находиться рядом. И трое в черных накидках сначала долго перешептываются, потом уходят в совещательную комнату, а потом возвращаются и... отказывают! Притом в циничной форме, пообещав причину отказа огласить через пять дней!!!».

То есть пожилой заключенный даже во время судебного заседания не может воспользоваться своим правом сидеть рядом с адвокатом, а не в клетке, для полноценной защиты. Обратим внимание на это судейское обещание: сообщить причину отказа через пять дней. Через пять дней — это в субботу, 20 апреля, в день тишины перед вторым туром президентских выборов.

Судьи как будто цинично намекают, что начнут называть вещи своими именами и перестанут глумиться над правосудием только после того, как сменится президент…

Адвокат Ольга Головина сначала устно заявила, что это пытки по отношению к Михальчевскому. А потом подала письменное заявление о бесчеловечном отношении судей к ее подзащитному.

Петр Михальчевский обратился к коллегии: «Я понимаю, какое решение вы примете. Но не понимаю, на чем вы основываетесь. Сформулируйте, в чем моя вина. И не нужно писать эти глупости (а это глупости!), что национальные интересы Украины требуют моего содержания под стражей, в киевском СИЗО».

А 11 апреля Харьковский Апелляционный суд в очередной раз не стал рассматривать дело 84-летнего изобретателя Мехти Логунова, осужденного судом первой инстанции на 12 лет лишения свободы за «государственную измену». Заседание по делу одного из самых возрастных политзаключенных перенесли на полгода (!), потому что не был подготовлен зал заседания…

На днях был отстранен от должности харьковский судья Денис Невядомский. В свое время он вернул прокурору обвинительный акт по политически мотивированному делу оппозиционного депутата Харьковского горсовета Андрея Лесика и освободил политзаключенного из-под стражи. Против Невядомского завели дело по статье 375 УК (постановление судьей заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления).

Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/genprokurora_zhdot_turma_792.htm

[Александр Васильевич]

Александр Проханов
Писатель, главный редактор газеты «Завтра»

Киев перед выбором



Как мне жаль Украину! Жаль до слёз эту прекрасную, восхитительную землю, её добродушный, многомудрый, трудолюбивый народ. За что Украине выпала такая беда?

Отроком под Кременчугом, в селе Беляки, я уже обожал эти бескрайние украинские степи с душистыми подсолнухами и хлебами. Дiд Данило, у которого я жил, ходил по утрам с лёгкой сеточкой на тихую речку с белыми лилиями. Приносил домой огромных золотых карасей и потчевал меня. Под Черниговом, в городке Седнев, я гулял по прохладным дубравам, и казалось, среди этих дубов вот-вот появится богатырь. И я вслушивался: не стучат ли по лесной дороге копыта могучего коня?

В Чернигове храм Параскевы Пятницы на Торгу казался совершенством, поражал изяществом и волшебной гармонией. В Сорочинцах я был на ярмарке и не забуду это восхитительное соцветие. Шум, гам, разгорячённые лица, соломенные шляпы, душистые борщи, ликование, пляс, благодушная радость, которую может источать только добрый и весёлый народ.

В Чернобыле, когда взорвался четвёртый проклятый блок и остатки реактора опускались вниз, прожигая бетонную пяту, грозя чудовищным взрывом грунтовых вод, я погружался в штольню под этот реактор. Штольню пробивали донецкие шахтёры. Лихие парни по шаткой колее выталкивали наружу вагонетки, полные грунта. Я стоял, поддерживая руками пяту, словно хотел удержать чудовищный, горящий над моей головой реактор.

На ракетном заводе «Южмаш», величественном советском красавце, я разглядывал грандиозную, страшную своим видом ракету, наречённую противником «Сатаной». Эта ракета спасла мир от ядерной катастрофы, привела к ракетно-ядерному паритету, остановила зловещую гонку.

На харьковском заводе «Турбоатом» я любовался грандиозными сверкающими слитками, которые медленно вращались — и острый резец снимал с них сияющую стружку. Я держал в руках этот тёплый стальной завиток. В КБ «Антонов» я видел невероятные по своим размерам и мощи самолёты «Руслан» и «Мрия», те, на которых доставлялся на Байконур космический челнок «Буран». Днепрогэс, созданная из красного гранита и хрусталя, казалась мне совершенством. С благоговением я касался граней этого восхитительного кристалла.

Господи, за что ты наделил Украину этой сегодняшней страшной долей? За что послал ей череду правителей, каждый из которых был хуже предшествующего? Кравчук, коммунистический расстрига и оборотень, по-разбойничьи с Ельциным и Шушкевичем разгрызли на куски Советский Союз. Теперь, когда я смотрю на состарившееся, потускневшее лицо Кравчука, вижу в нём тоску и неуверенность человека, предавшего своего благодетеля. Кучма, директор великого «Южмаша», став президентом независимой Украины, этого обломка Советского Союза, неужели он не чувствовал, что его великолепный завод обречён на гибель? Написав свою книгу «Украина — не Россия», неужели не понимал, что это реквием по «Южмашу»?

Президент Ющенко, который отравил себя стволовыми клетками — и те кипели в нём, превратив его лицо в глыбу застывшей лавы, — он, открытый националист и русофоб, неужели не дорожил той великой советской цивилизацией, в которой Украина играла славную роль?

Он поменял эту роль на местечковость, на недальновидность хуторянина, предпочитающего украинский млын советским электронным заводам.

Янукович, которого считали прорусским.

Его прорусскость заключалась в том, что он жадно глотал российские кредиты, которые потом растворялись среди его махинаций. Тяжёлый, неразвитый, с бременем уголовных дел, он оказался трусом, сбежал с корабля в период, когда Украина падала в пропасть.

Я стоял на Майдане среди ледяной снежной пурги, опуская замёрзшие руки в железную бочку, на дне которой тлели дрова и угли. Слышал, как ветер треплет брезент палатки, на которой был приколот портрет Бандеры.

Молодые люди в вязаных шапочках обступили меня и приглядывались, и я чувствовал на себе их угрюмые беспощадные взгляды — за день до кошмара на улице Грушевского.

Украина вышла на Майдан, полагая, что вершит великую европейскую революцию, после которой человечество пойдёт другим путём, очищенное, просветлённое, исполненное творчества. А вместо этого получила президентом Порошенко — плотоядное чудище, имитирующее украинский путь в Европу. Он все эти годы обирал несчастную страну, собирал дань с газа, стали, хлеба, украинского чернозёма. Он раздобрел на крови Донбасса, стал ненавистным для Украины. Он впустил в украинскую политическую жизнь странных существ, похожих на жуков-короедов, которые изгрызли, превратили в труху древо украинской истории. Из каких личинок, из каких щелей появились эти Аваковы, Климкины, Тягнибоки? Как они пролезли во все поры украинской жизни? Мелкотравчатые, злые, алчные.

И теперь из этого шевелящегося скопища появляется Зеленский. Хохмач, хохотун, живчик, как стрекоза он порхает над украинским пепелищем. И это он станет президентом Украины? Он спасёт Украину от краха? Создаст единую украинскую нацию? Превратит Украину в европейскую страну, подобную Франции? Обеспечит мир в Донбассе? Остановит террористические группы, нацеленные на русский Крым?

Юмористы — это особый народ. У них организм вырабатывает смех в любое время дня и ночи, по любому поводу. Юмористы всё время шутят, всё время смешат. Иногда удачно, а чаще неудачно. Они вырабатывают смех, как желудочный сок. Смеются над всем, как Charlie Hebdo смеётся над утонувшим младенцем. Юмористы — это те, кто своим смехом превращает в труху любые ценности, любые мучительные проблемы. Зеленский — это волосок из бороды Коломойского. И этот волосок становится президентом Украины? Вспоминаю друзей моей молодости, украинских художников и писателей, которые мечтали о независимой Украине и называли меня русским империалистом.

Пели мне, москалю, дивные украинские песни, среди которых запомнилась мне одна, осуждавшая Хмельницкого: «Ой, Богдане, Богдане, неразумный ты сыну, занапастив вийско, сгубив Украину».

Наши разговоры о российско-украинской истории, о Ключевском и Костомарове, о несхожей пластике украинских и русских церквей, о непохожей красоте украинских и русских икон. Я спорил, отбивался от их яростного оснащённого интеллектуализма, что не мешало мне восхищаться художницей Ганной Собачко с её волшебными цветами, листьями и ягодами.

Олесь Бузина, с которым мы спорили, был украинский империалист. Он мечтал о сохранении империи, но так, чтобы столица этой империи из Москвы перетекла в Киев, ибо Киев — мать городов русских. Где эти украинские философы, литераторы, мистики? Где украинские стратеги, которые смогли бы сберечь драгоценную советскую цивилизацию, взращивая населявшие её народы до той сложности, при которой между ними исчезнут всякие этнические противоречия, вместо того чтобы упрощать эти народы? И, упростившись, эти народы слиплись, как куски разноцветного пластилина, образовав серое неразличимое месиво.

Когда я думаю о сегодняшней Украине, вспоминаю КБ «Антонов». Цех, где испытывались на прочность самолёты. Я помню самолёт, помещённый в огромную клеть, в гигантский стальной штатив, словно его подняли на дыбу. Его растягивали стальными канатами, выкручивали суставы, в него ввинчивали свёрла, отрывали листы обшивки. Самолёт стенал, рыдал, а его продолжали мучить.

В этом цехе внезапно появился странный человек. Он был молод, темноволос и подвижен. И он всё время смеялся. Что-то в этом умирающем самолёте казалось ему смешным. Быть может, это был будущий президент Украины?

https://russian.rt.com/opinion/621507-prohanov-ukraina-vibory?utm_source=smi2

[Александр Васильевич]

США пришли на Украину надолго, — Волкер



Спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер заявил, что США пришли на Украину надолго.

«В преддверии воскресных выборов я хотел бы вновь заявить, что США здесь надолго», — написал он на своей странице в Twitter.

«Мы здесь, чтобы поддержать мирную, сильную, демократическую, процветающую, безопасную Украину, границы и территории которой, включая Крым, полностью восстановлены», — добавил Волкер.


https://rusvesna.su/news/1555703142

[Александр Васильевич]

Кровавый пастор готовит «жуткий удар» по ФСБ и ГРУ



Вы думали, что за 5 лет после Майдана уже видели самый фантастический бред? Нет, теперь Киев решил нанести «жуткий удар» по российским спецслужбам, жуткий по своей глупости и бессмысленности.

В начале апреля Соединённые Штаты признали террористической организацией КСИР — Корпус стражей Исламской Революции (элитное иранское военное формирование). Этот стало беспрецедентным шагом, когда официальная вооруженная структура отдельно взятого государства приравнивается к боевикам преступной группировки ИГИЛ*. Беспрецедентным и одновременно жутко абсурдным.

Но на Украине решили подхватить это модное веяние, нанеся свой «бессмысленный и беспощадный словесный удар» по российским спецслужбам. И вот уже в четверг секретарь СНБО Александр Турчинов предлагает проделать то же самое в отношении ФСБ и ГРУ Генштаба Вооружённых сил РФ.

«ФСБ и ГУ ГШ РФ должны быть признаны террористическими организациями, а Россия — государством, которое распространяет терроризм в мире», — процитировала Турчинова пресс-служба Совета по национальной безопасности и обороне.

По словам «кровавого пастора», ответственность за организацию терактов на территории Украины, помимо организаций как таковых, несут непосредственно их руководители.

В ФСБ — это её директор генерал Бортников и начальник контрразведки генерал Минаев. В Генштабе — вице-адмирал Игорь Костюков. Этих троих, надо полагать, Турчинов мечтает поставить в один ряд с Усамой Бен-Ладеном.

Что ж, желание во всем повторять за своими американскими покровителями вполне объяснимо.

На данный момент украинская власть пала столь низко, что говорить о независимости страны, увы, больше не приходится. Но даже при этом заявление Турчинова звучит как смехотворная попытка приластиться к Вашингтону.

С другой стороны, на Украине и до этого всех собак вешали на Россию. Подорвали генерала Шаповалова в 2017? Российские спецслужбы виноваты!

В харьковском метро готовили теракт? Тоже российские спецслужбы. Вороненкова застрелили в Киеве средь бела дня? Угадайте, кто! СБУ в этом плане стабильно следует поговорке «семь бед — один ответ».

Что до США, то они задали действительно опасный тренд.

А ну, как теперь каждая страна станет приравнивать к террористам спецслужбы и вооруженные силы другой страны (и вести себя в их отношении соответствующе)? В мире начнётся хаос.

Увы, когда в Белом доме выносили столь неоднозначное решение, о последствиях не задумывались.

Алина Кузьмина, специально для «Русской Весны»

_________________________________

_{*запрещенная в России террористическая организация}


https://rusvesna.su/news/1555603940

[Александр Васильевич]

Порошенко пожаловался госсекретарю США Помпео на Зеленского



После провальных дебатов на киевском стадионе «Олимпийский» пока ещё действующий президент Украины Петро Порошенко провёл телефонный разговор с госсекретарем США Майклом Помпео, в котором пожаловался на своего соперника Владимира Зеленского.

Содержание состоявшейся беседы раскрывает пресс-служба администрации Порошенко.

Так, нынешний руководитель Украины «осудил применение своим оппонентом термина “повстанцы ДНР/ЛНР” в отношении российских оккупационных войск в Донбассе».

Также он обсудил с Помпео «угрозы ренационализации ПриватБанка и необходимость сохранения макрофинансовой стабильности Украины».

В Вашингтоне пообещали (или пригрозили?) Порошенко «оставаться бок о бок с Украиной»: в деле восстановления «её суверенитета и территориальной целостности», а также «на пути реформ и противодействии продолжающейся российской агрессии».

Заодно госсекретарь США издевательски поздравил действующего гаранта «со свободными конкурентными и демократическими выборами во время первого тура», в котором, напомним, Порошенко набрал в два раза меньше голосов избирателей, чем Зеленский.

Президент-олигарх, пользуясь случаем, призвал заокеанских господ «к более активным усилиям (по) освобождени(ю) украинских заложников и моряков, которые незаконно содержатся в российских тюрьмах».

В заключение Помпео пожелал Порошенко «успехов» во втором туре президентских выборов.


https://rusvesna.su/news/1555738300

[Александр Васильевич]

Адвокат-«порохобот» утверждает, что ночью суд рассмотрит иск о снятии Зеленского с выборов



Вечером в субботу, 20 апреля, Шестой апелляционный суд Киева рассмотрит возможное аннулирование регистрации Владимира Зеленского кандидатом в президенты. Об этом на своей странице в Facebook заявил адвокат Андрей Хилько, который и подал соответствующий иск.

По его словам, заседание произойдет по адресу: ул. Московская, 8, корпус 30, зал заседаний 2. Время начала 21:00 20 апреля. На 20:30 адвокат назначил брифинг, чтобы обсудить предстоящий судебный процесс с прессой.

В соответствии с информацией на сайте Судебной власти Украины, дело № 855/124/19 о признании нарушений в подкупе избирателей и отмене решения ЦИК № 153 от 30.01.2019 г. о регистрации кандидата Зеленского В.А. действительно будет рассматриваться сегодня, 20 апреля, в Шестом апелляционном суде.

Известный юрист, экс-советник Януковича Андрей Портнов прокомментировал перспективы дела.

«Сегодня какой-то лох, с целью прославиться, подал в административный суд иск о незаконности регистрации Зеленского. Суд открыл производство. Люди пишут что-то, волнуются. Буду очень краток. Ноль шансов. И главный лох и локальный могут расслабиться. Завтра дембель», — заявил он.


https://rusvesna.su/news/1555770059

[Александр Васильевич]

Зрада: Из программы партии Трампа убрали «предоставление Украине летального оружия» ради отношений с Россией



В своем отчете о вмешательстве России в выборы президента Соединенных Штатов Америки 2016 года спецпрокурор Роберт Мюллер описал, как из официальной программы Республиканской партии перед выборами исключили фразу о «предоставлении Украине летального оружия». Об этом всем говорится в обнародованном 18 апреля отчете Роберта Мюллера — спецпрокурора США, который расследовал российское вмешательство в выборы США и вероятный заговор Дональда Трампа с Кремлем.

Тогда это вызвало скандал среди республиканцев, поскольку между командой кандидата и членами Комитета по вопросам формирования программы во время съезда Республиканской партии в Кливленде достигли договоренности, что изменения вносятся только если текст «категорически противоречит взглядам Трампа».

Тогда советник штаба кандидата по нацбезопасности Джефри Гордон отметил, что на встрече 31 марта 2016-го года он лично слышал, как Трамп сказал: «Ответственными за помощь Украине должны быть прежде всего европейцы, отношения между США и Россией должны быть улучшены, а он не хочет начинать Третью мировую из-за этого региона».


Остальные члены команды Трампа сказали, что сами не слышали от кандидата таких слов, но полагаются на память коллеги. Гордон уточнил, что говорил с Трампом при подготовке съезда, однако следователи обнаружили: с телефона Гордона не звонили Трампу напрямую.

Согласно отчету Мюллера, другой сопредседатель штаба Трампа считал требование Джефри Гордона убрать фразу о летальном оружии нарушением предварительной договоренности о том, при каких обстоятельствах надо менять официальную программу партии.

Отвечая на вопрос следствия об этом эпизоде, американский президент отметил, что «не помнит, что был задействован в процессе изменения текста программы Республиканской партии». В конце концов вместо «летального оружия» официальный документ содержал формулировку о «соответствующей помощи» Украине.

Предоставление летального оружия Украине в программе предложила Даян Денман, делегат из Техаса, от Теда Круза, и член подкомитета по вопросам национальной безопасности Комитета по формированию платформы Республиканской партии.


https://rusvesna.su/news/1555772411

[Александр Васильевич]

Жену Зеленского внесли на «Миротворец» за «помощь армии ДНР»



Сайт «Миротворец» внес жену кандидата в президенты Владимира Зеленского в свою базу из-за того, что в 2014 году она сделала репост сообщения канала «Life Новости», в котором предлагается премия в российских рублях за информацию о перемещении украинских военных.

«Информатор боевиков НВФ. После того, как информация о пособничестве распространилась 20.04.2019, страницу удалила», — говорится на сайте.

В настоящее время пост удален с ее страницы.

Сама Елена Зеленская отказалась комментировать украинским журналистам ситуацию, попросив «не способствовать разгону этой “новости”».






https://rusvesna.su/news/1555765866

[Александр Васильевич]

Порошенко назвал ополченцев Донбасса «повстанцами»



Украинские журналисты опубликовали отрывки из выступления Петра Порошенко перед  федеральным канцлером Германии, взятые с официального сайта президента Украины. Вот эти цитаты:

«Я вступил в свою должность как Президент Мира. Подписав Минские договоренности, я объявил о прекращении огня и начал реализовывать все пункты, без исключения, подписанные представителями Украины, России и повстанцами».

«Несмотря на перемирие, повстанцы, которых тренирует и обеспечивает всем необходимым Россия, продолжают вести войну против украинских Вооруженных Сил».

Сегодня утром все слова «повстанцы» на официальном сайте президента Украины были заменены на слово «боевики». После этого пропагандисты Порошенко стали заявлять, что якобы именно так на сайте все изначально и было. Однако можно легко посмотреть эту статью в разделе правок в web — кэше гугла, или задать поисковый запрос в гугле.

Также легко найти видео – это лекция Президента Украины в Университете Цюриха (онлайн-трансляция), где он заявляет «… russian equipped, trained and the supplied REBELS…» — т.е повстанцы.

Напоминаем, что после дебатов, проигранных Порошенко вчистую, главным аргументом уходящего президента Украины против Зеленского стало употребление последним термина «повстанцы» в отношении ополченцев ДНР и ЛНР.








https://rusvesna.su/news/1555758105