Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

(Продолжение 2-й части)

Каковы же перспективы Новой России, являющейся частью западного глобалистического сообщества? С одной стороны, как отмечал в своем интервью газете «Деловой Петербург» Б.Немцов (от 17.03.2009 N 045) она встает в один ряд с «банановыми» республиками третьего мира (являясь в данном случае «нефтяной»), экономика которых строится на кокаиновых, нефтяных, банановых и других кортелях. С другой стороны в ней присутствуют амбиции направленные на мировое лидерство. Поэтому в нынешней российской ситуации весьма уместно вспомнить работу Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», в которой он описывает ситуацию 100 летней давности, показывая, что Россия является слабым звеном империализма (поэтому она и очутилась в социализме). Преломляя ее к сегодняшней ситуации, можно сказать, что чем больше у нынешней власти международных амбиций, тем более это не соответствует внутренней ситуации в стране, тем более она становится неустойчивой и тем больше у нее шансов рухнуть. По сути, современная Россия сейчас вовлечена в строительство очередной Вавилонской башни, которой до этого являлся коммунизм. Теперь таким проектом является построение общества с европейскими стандартами жизни. Эта цель заранее неосуществима, так как Россия по объективным критериям (размерам территории, климатическим условиям, составу почв, своему менталитету и т.д.) никогда не соответствовала Европе, жизнь в ней, в целом, всегда была труднее и беднее. Условиям жизненного обитания в ней соответствовало общинному укладу и нормам православной религии, которая, в отличие от католичества и протестантизма, проповедует довольствоваться хлебом насущным, не думая об излишках (Дмитриев, 2007). Современная Россия со своими потугами занять достойное место среди развитых стран Запада ни в коей мере не сможет противостоять тем разрушительным тенденциям, которые несут Мировые Деньги, по той простой причине, что она сама сейчас является их составляющей (хотя иногда кажется, что она и пытается им как-то противодействовать). Немецкий философ Шубарт отмечал, что «Не Европе угрожает опасность втянуться в русскую катастрофу, а наоборот, Россия со времени Петра I, попала в процесс европейского саморазрушения, хотя и не без собственной вины». Современная Россия располагается отнюдь не в первом верхнем классе европейского Титаника, рядом с капитанским мостиком, а совсем даже наоборот - глубоко в трюме, где шансы на спасение в случае катастрофы весьма не велики. Брежневская Россия со всеми своими дефицитами, но жившая более по коллективным меркам была по внутренней атмосфере, культуре и своему менталитету гораздо ближе к Европе, чем нынешняя. Ее рейтинг не только в военных, но и в культурных, научных и спортивных областях был несопоставим с нынешней, идеалом которой является откровенный американизм. Сегодняшняя, «Новая Россия» с «новорусскими» жлобами ассоциируется в мировом сообществе развитых стран с газовой трубой, весьма напоминающей по размерам и содержанию фановую. В условиях мирового глобального рынка, куда мы все время движемся с нашей трубой, количество лишних людей возрастает, и будет возрастать год от года. Экономический анализ показывает, что для сохранения такого рынка «...демократия уже не столь важна, как раньше. Она может создавать декоративный фасад, но демократию необходимо держать под контролем (или постепенно свертывать), потому что выборы и массовое участие людей в политике по определению ориентированы на массы, которые по определению состоят из неудачников» (С.Джордж, 2005). Т.е. в итоге демократия себя же саму и отрицает, сохраняя при этом главное - власть Денег (в России это олигархическая власть). Это также означает то, что лифт на вершину нашего общества уже закрыт и что лишние здесь уже не нужны. (Так что самое время читать план Путина о безграничных возможностях в России!) Поэтому люди из спецслужб и силовых ведомств на вершинах власти, ратующие за создание сильной державы и наведению в ней правопорядка, сейчас весьма устраивают Мировые Деньги, поскольку, в итоге, создают порядок устраивающий их.

Заработать денег - и как можно больше - вот настоящая неформальная «национальная идея» сегодняшнего дня и лозунг нового общества, поддерживаемый властью! Но что будет, когда деньги закончатся? - Деньги не объединяют, а разъединяют, и в этом направлении уже созданы большие заделы. Несколько лет тому назад был проведен закон об отмене льгот, по которому отменен льготный проезд для жителей из дальних регионов. Сейчас долететь из Петербурга до Новосибирска дороже, чем до Нью-Йорка. В середине 90-х у нас была одна столица, в начале 2000-х годов в СМИ появилась вторая неформальная - северная, а сейчас уже признали и третью - Казань (надо понимать мусульманскую). Так что мы уже сейчас живем в «доме разделенном», осталось еще признать сибирскую (например, столицу Колчака - Иркутск) и дальневосточную - Хабаровск, и тогда прогноз ЦРУ относительно развала России к 2015 г. на 6-8 независимых регионов окажется реальностью.
 

ПЕРСПЕКТИВЫ ГЛОБАЛИЗМА

Каковы же перспективы дальнейшего продвижения мировых Денег или другими словами, глобализма в мире в настоящее время? - Весьма туманные, еще Ш.Моррас писал, что «Деньги разделяют, но они сами делимы до бесконечности и однажды они могут сыграть роль против себя самих». Одним из наглядных примеров этому является нынешняя ситуация в известной мировой алмазной компании Де Бирс, которая удерживала монополию на продажу алмазов во всем мире в течении практически всего ХХ века. В последнее время к ее руководству пришли чистые финансисты, ориентирующиеся на тенденции мировых финансовых потоков, а не на реальную геологическую ситуацию. Исходя из этого, был совершен ряд сделок, вложение денег производились по показателям биржевых индексов. В итоге, с возникновением кризиса, когда индексы упали, компания получила убыточные объекты и потеряла около 3 мпрд. долларов, закрыв представительства во многих странах мира, в том числе и в России. Рассматривать в данной работе все аспекты нынешней экономики не имеет смысла - об этом написано, пишется и будет написано еще весьма не мало. Да это и не является нашей задачей. Повторю лишь то, что я уже писал в начале 2008 г., когда о кризисе мало кто думал (Симаков, 2008). Достаточно подробно современное состояние мировой глобалистической экономики рассмотрено, в частности, в книгах С.Джордж. «Доклад Лугано» и Ч.Капхена «Закат Америки», написаных до финансового кризиса. В них было в частности отмечено, что риск крупной финансовой катастрофы постоянно возрастает и на самом деле, их удивляет, что она еще не произошла и что современное состояние весьма напоминают предкризисную Америку 20-х, и повторение новой Великой Депрессии весьма и весьма возможно. Как Вы видите, современный финансовый кризис разразившийся «внезапно» не является таким уж неожиданным, его предвидели давно. Что же предвещали авторы этих работ в случае финансовой катастрофы США? - То, что за ней последует коллапс и всей мировой экономики, включая и современную объединенную Европу, с непредсказуемыми социальными и политическими последствиями. Произойдет это благодаря нынешним созданным глобалистическим структурам, по которым любая информация и процессы в финансовой сфере распространяются подобно току по проводам.

Говоря о современной науке - другой компоненте Денег, нужно сказать, что она сама переживает сейчас кризис (и не только в России). И. Шафаревич (2005) отмечает, что «...во второй половине XX века уже никакого нового революционного переворота в науке не произошло», некоторые даже говорят о ее конце (Хорган, 2001). О современном состоянии отечественной науки говорить не хочется - это не самый лучший способ зарабатывания каких-то денег. О науке как таковой речи не идет, все пытаются как-то, каким-нибудь образом выжить. Невольно возникает вопрос: а зачем, кому нужна такая наука? Может быть, на Западе все по-другому? - Да ничего подобного, все то же самое, просто там грантов больше. Причинами такой идейеной стагнации являются, как это не парадоксально, как раз не отсутствие денег, а наоборот - их присутствие и контроль. Деньги вкладываются в науку не для получения новых знаний о мире, а для получения новых денег. Вспомним, что величайшие открытия делались не ради денег, но часто за свой счет. Ярким примером этого является открытие радия супругами Кюри, они добыли его, отмыв из подаренной им руды на участке своего собственного дома. Современники писали, что блестящее, очень интересное открытие, вот только применить его не к чему. Не всем людям дано видеть будущее, даже самим первооткрывателям. (При современной российской системе грантов на научные исследования, такое открытие точно пришлось бы делать в собственном сарае и за свой счет.) Что же тогда двигало этими людьми? - как не парадоксально это сейчас звучит, но вера. (Следует напомнить, что оба супруга выросли и воспитывались в традиционном католическом обществе.) Это жажда познания той бесконечности и многогранности существующего мира лежащая в основе христианского мировоззрения. Современная же материалистическая философия, на которую опирается нынешняя наука, делает этот мир весьма и весьма конечным. Здесь нет ничего удивительного, отрицая христианскую философию, она, в итоге, волей неволей приходит к древнеязыческим воззрениям, где существующий мир имеет определенные конечные границы. Мировая власть Денег делает эти границы еще более узкими, не выходящими за сферу экономики. (Можно сказать, что здесь материализм уже плавно перетекает в некую новую разновидность «экономизма».) Нобелевская премия, изначально введенная за выдающиеся, фундаментальные научные открытия, являющиеся базисными в сфере представления о мире, с течением времени также значительно понизила свою планку. Например, в 2007 г. она была присуждена по разделу химии Герхарду Эртлю за исследования химических процессов на твёрдых поверхностях. Практическое применение этих разработок - борьба со ржавчиной, что весьма и весьма ценно для жилищно-коммунального хозяйства. (Это можно прокомментировать так, что понимание бесконечного мира для современного цивилизованного человека сузилось до границ ЖКХ.) Еще 70 лет тому назад В.Шубарт отмечал, что на протяжении последнего времени «...науки развивались таким образом, что одна отделялась от других, при этом, более молодая старалась отодвинуть в сторону старую, из которой вышла, полагая ее лишней. От теологии отделилась философия, от нее - математика, от математики - точные науки, от них техника. Так человеческий дух, полагая, что поднимается, опускался со ступеньки на ступеньку от Бога небесного до земной материи» (Шубарт, 1999). Современное научное мышление все более и более ориентируется на чисто «денежное».

            В прошлом такие великие ученые как Ньютон, Де Карт и Ломоносов были разносторонними исследователями и философами-мыслителями, охватывая проблемы широким взглядом, они понимали невозможность объяснения всей картины природы лишь с одних материалистических, научных позиций: «Богу - богово, кесарю - кесарево». Так, Ломоносов писал по этому поводу: «Правда (наука) и вера суть две сестры, родные дочери Одного Всевышнего Родителя.... Создатель дал роду человеческому две книги; в одной показал Свое величество, а в другой - Свою волю. Первая - видимый сей мир. Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность Его создания, признал Божественное всемогущество.....Вторая - Священное Писание. В ней показано благоволение к нашему спасению». Вольтер писал: «Нужно быть слепым, чтобы не быть ослепленным картиной природы, нужно быть глупым, чтобы не признать ее Творца, нужно быть безумным, чтобы пред ним не преклониться. Атеизм опасен для людей ученых, хотя бы жизнь у них была вполне нравственна». - Уже наш современник А.Эйнштейн говорил: «Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью, проявляющей себя в мельчайших деталях той картины мира, которую мы способны лишь частично охватить и познать нашим умом. Это глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога». Великий русский ученый и мыслитель ХХ века В.И.Вернадский так писал на эту тему: «Я чувствую, что вне рационализирования я глубоко религиозный человек. История говорит нам, что человеческая мысль в области научного знания может постигать новое, а не топтаться на одном месте, только если рядом с научным творчеством идет широкое творчество религиозное» (Вернадский, 1925).

Наиболее точно и кратко о соотношении науки и религии выразился О.Шпенглер: «Вся наука выросла при религии... и не является ничем, кроме как абстрактным улучшением этого прежнего менее абстрактного учения, рассматриваемого теперь как ложное»; по поводу самого знания он отметил, что: «Знание - лишь поздняя форма веры».

Приведем некоторые примеры на эту тему. В современной науке считается, что наша планета, Земля, состоит из слоев, основными из которых являются земная кора, мантия и ядро, границу между ними проводят по геофизическим данным (скоростям отражения сейсмических волн). Реально заглянуть на глубину даже в 300 км в настоящий момент (да я думаю и в будущем) невозможно, и это при том, что средний радиус Земли составляет около 6370 км. Нижняя граница земной коры выделяется по геофизике, и проходит на относительно небольших глубинах в 20-30 км. Считалось, что здесь происходит изменение состава пород, отмеченное сейсмическими волнами. Знаменитая сверхглубокая Кольская скважина была выбрана в том месте, где данная граница подходила достаточно близко к земной поверхности (менее чем на 15 км), ее можно было проверить бурением и получить с этой глубины образцы пород. После их получения результаты оказались обратными от ожидаемых - никакого изменения состава пород нет, хотя скорости волн и меняются. Многие вещи в науке приняты и принимаются на веру, в силу того, что они пригодны нынешней научной модели, которая отнюдь не является истиной. Что, например, можно сказать о конечности вселенной? - Еще недавно она была бесконечной, а теперь вдруг стала конечной. А кто это проверит? Проверить многие научные модели (такие как, например, определение абсолютного возраста пород, или нынешнюю теорию создания вселенной) не возможно в принципе - единственно надежным экспериментатором и гарантом мог бы быть Бог. Самым ярким таким примером XX века является теория относительности, «..эта бесцеремонная до цинизма рабочая гипотеза», по выражению того же О.Шпенглера (2004), которая, тем не менее, сильно повлияла на развитие науки всего минувшего века. По поводу ее неоднозначности, а лучше сказать не корректности высказывались не единожды (Гречанный и Попов, 2003), бывший президент королевского астрономического общества Г.Дингль высказался следующим образом: «Истина бессмертна, но не бессмертны люди, и они выдвигают требования об их защите - даже ценой принятия такой ошибки в физической теории, которой никогда нельзя было допускать» (Мардер, 1974). Почему же тогда она получила такое широкое распространение и известность? Дело в том, что с философской точки зрения, она являлась наиболее созвучной релятивистским идеям либерализма, которые в то время уже окончательно утвердились в западном обществе. Философия либерального модернизма опиралась на научный фундамент, и он не должен содержать вечных, неизменных истин, которые предполагает христианская религия.

(Продолжение 2-й части следует)

[Александр Васильевич]

(Продолжение 2-й части)

Теория относительности, которая, по сути, более философская, нежели научно-прикладная работа, как раз и явилось, наряду с теорией Дарвина, той самой необходимой платформой. Сейчас мы живем в обществе, где уже действительно все относительно - и добро и зло и Бог и дьявол имеют равные права, и часто меняются местами. Каков же итог для науки в результате этого? - А такой, что она все более и более замещается «научной деятельностью». «Относительность» дала широчайшие возможности для постоянного переосмысления всего и вся и топтания на месте в научном познании. В итоге, она привела не к созданию прочного фундамента из правильных понятий и критериев, дающих возможность двигаться вперед в области познания мира, а как раз наоборот. Благодаря этому, предыдущие научные достижения автоматически подвергаются сомнению, продвижение познания замедляется. В итоге встает закономерный вопрос о конце науки, что и было затронуто в соответствующей книге Дж. Хоргана (2001).

            Как видно из этих примеров, наука, особенно сегодняшняя, не является истиной в последней инстанции. Особенно это наглядно видно на примере научных прогнозов о будущем развитии народов. Посмотрим, какие прогнозы давались 100 лет тому назад относительно будущего России. Было их естественно множество, но обратимся к двум крайним из них, данных людьми диаметрально противоположными по своим занятиям и мировоззрениям. Перед нами два великих человека своего времени: один - великий ученый Менделеев, другой - великий святой и милостью Божьей пастырь земли русской Иоан Кронштадский (которого прогрессивно настроенная общественность того времени называла мракобесом и врагом всего нового); оба непререкаемые авторитеты в своей области. Менделеев, как ученый опирается на социально-экономические показатели, они прекрасны: экономика развивается, количество зерна и товаров увеличивается, рождаемость возрастает. Следовательно, в XX веке Россия уверенно пойдет в гору и станет самой мощной и процветающей державой мира, русских будет 600 млн. и они будут жить в благоденствии. Второй, священник, исходя из морального состояния общества и степени его соответствия божественным заповедям, предрекает следующее: если и дальше грехи будут также множиться в российском государстве, то запустеет царствие сие. Кто же оказался прав в этом вопросе ученый или священник? Достаточно вспомнить, как еще недавно мы все изучали величайшие, именно научные, основанные не на библейских заветах, а на материалистическом фундаменте труды Маркса и Ленина и еще более научные прогнозы, основанные на них. Где они теперь? А с чего началась перестройка, приведшая страну к экономической и социальной катастрофе, из которой мы не можем выбраться до сих пор? - Именно с научных моделей о возможных экономических и социальных путях развития нашего общества, которые, в итоге, и «потрясли мир». В последнее время можно видеть, что некоторые из известных ученых нашего времени, такие как физик Пол Дэвис, рассуждая могут ли люди достичь абсолютного знания (истины) через науку приходят к неутешительным выводам. По мнению Дэвиса путем достижения истины является мистический путь (Devis, 1992). Одним из таких ученых-мистиков являлся знаменитый физик и изобретатель XX столетия Н.Тесла, который прямо заявлял о существовании в реальности духовных сил. Об этом же писал и знаменитый ученый-палеонтолог и философ Пьер Тейяр Де Шарден (1987). Первый из них до сих пор является единственным человеком, которому удалось искусственным путем создать шаровую молнию, второй открыл синантропа в Китае, и уж их-то в мракобесии ни как не обвинишь. Впрочем, об ограниченности знаний современной науки уже начали задумываться достаточно давно, и этот вопрос далеко не нов. О.Шпенглер писал о том, что еще в начале XX века наука как познание окружающего мира постепенно замещается откровенной рутиной - «научной деятельностью». С другой стороны, наблюдается парадоксальная ситуация: в XX веке впервые в истории человечества, научное знание возведено в область абсолютной истины, на что не осмеливался не один из великих ученых прошлого. Поставить науку на место религии в обществе - о таком лишь мечтали марксисты. В чем же дело, мир сильно поглупел? Тот же Шпенглер пишет, что в период упадка угасающая цивилизация сосредотачивает все свои усилия на технике, а не на духовном развитии, и общество довольствуется все более и более секуляризованными формами знаний (т.е. наукой вместо религии). Это соответствует словам Евангелия от Матвея о людях строящих дом свой на песке, а не на прочном камне истины. При этом проигрывает и сама наука, отстраняясь от религии, она подобна сорванному цветку, оторванному от своих корней. Так современный философ Дж.Грей отмечает, что «..наука превратилась в полностью прагматическую и инструментальную практику...Утверждение науки в качестве источника высших.....истин достигает своего апогея в период распада любого целостного мировоззрения на множество несоизмеримых систем восприятия мира, сама же наука служит выражением инструментального подхода к природе». Т.о. можно с уверенностью сказать, что современная наука вступила на путь чистого рационализма и «инструментализма», куда ее толкает современный прогресс. Современные ученые-специалисты, занимаясь своей узкой тематикой и, не касаясь соседних дисциплин и философии, в итоге, загнали себя в идейный тупик. «Точная наука приходит к самоуничтожению в следствии все большего утончения собственной постановки вопросов и собственных методов» - писал О.Шпенглер. В самой философии, по мнению самих же философов, так же наблюдается кризис, ее как бы и нет, а есть одни воспоминания (Гобозов, 2005). Вопросы познаваемости мира, соотношения материализма и идеализма в научном познании остались в философии прошлого, настоящей философией XXI века стали Деньги (можно сказать, что уже материализм заменяется чистым «экономизмом»). Сколько дадите - на столько и познаем окружающую действительность. - Вот формула науки XXI века!

            Но состояние философии всегда отражало состояние самого общества. То, что оно деградирует через цивилизацию и прогресс, писали русские философы Бердяев и Ильин, еще в 20-х годах XX века. Современные философы (Лукач, 2003) отмечают, что современное варварство на протяжении XX века идет рука об руку с современными технологиями. Об этом говорил еще Геббельс в 1939 г.: «Национал-социализм понял, как взять бездушный каркас технологии и наполнить его ритмом и горячими импульсами нашего времени». А вот слова из советской песни того же времени: «Нам Сталин дал стальные руки-крылья, а вместо сердца - пламенный мотор!». Как использовали нацисты современные технологии в концентрационных лагерях - всем известно. Времена советского варварства также отмечены появлением громадных заводов, электростанций, новой техники и новых технологий, собственно с этим и ассоциировалось строительство новой жизни. Как же так, как же такое может быть? - задаются вопросом многие. - А это потому, что данная цивилизация материалистическая, поэтому стоит ли удивляться, что по мере ее роста материализм все более и более проступает. Сейчас уже мало кто удивляется, когда венцом ее творения - мобильным телефоном юные девичьи голоса студенток элитных ВУЗов обсуждают свои проблемы матом. Период научного материализма кончился - наступил период материализма матерного.

Помимо Шпенглера, Шубарт еще в 1938г. отмечал, что «Западная культура стремиться к самоуничтожению... культура гибнет от той своей особенности, которую назвали предметной деловитостью.» Современный западный философ Лукач (2003) приходит к выводу, что «... демократическая эпоха может вести к заторможенности ума, к интеллектуальной и институциональной стагнации, которая только затемняется непрерывными, но по сути поверхностным воодушевлением мелких умов и материями, продвигаемыми паблисити.» Подводя итоги вышесказанному, можно заключить, что современное неоязыческое западное общество развивается в направлении понижения своего культурного и интеллектуального уровня, что неизбежно приведет в недалеком будущем к смене прогресса на регресс в научно-техничском развитии.

Поэтому дальнейшего научного прогресса за счет коренного населения развитых цивилизованных стран ждать не приходится, разве только за счет недоразвитых. - Что мы сейчас и наблюдаем, - зайдите в любой североамериканский университет и у Вас создаться впечатление, что Вы оказались в «чайна тауне». В XX веке центр тяжести науки переместился из Европы в Америку имеющую более прагматическое и рационалистическое мышление. Сейчас этот центр неуклонно перемещается в Китай, за ним, как говорят многие эксперты, будущее лидерство в научно-техническом прогрессе XXI века, сейчас там происходит бурное развитие современной науки. Таким образом, рационалистический образ мышления современной науки резонирует с рационалистическим мировоззрением, заложенным в Китае конфуцианством. Оно, по своей сути, является философским рационалистическим мировоззрением, а не магической религией, к которой относится христианство. Таким образом, сегодня изначально европейская, христианская, по образу мышления мировая наука меняет свою, как это сейчас принято говорить, ориентацию на азиатскую (китайскую).

Сама глобальная экономика существенно поменяла мир, в котором мы живем. Сегодня на планете живет в два раза больше людей, чем в 1970 году, когда население было менее 3 млрд. Учитывая, что нынешняя рождаемость по миру за исключением цивилизованных стран Запада и России превышает смертность, мы можем прийти по прогнозам ООН к 2020 году с 7-8 млрд. населения. Абсолютное большинство будет приходиться на так называемые «развивающиеся страны», доля населения Западных стран, являющихся родоначальниками глобализма, составит всего 10%. Современный глобализм, упорно пропагандирующий безумство сверхпотребления и обещающий наградить ими всех членов современного общества, естественно ничего подобного такому количеству населения дать не сможет, он и сейчас этого сделать не в состоянии. Еще около ста лет тому назад Шпенглер писал, что «До этого времени природа оказывала человеку услуги, теперь же она как рабыня... от мускульной силы.... мы перешли к органическим резервам земной коры... то, что разыгралось ныне едва за столетие, являет собой такое колоссальное зрелище... что сама природа в этот час содрогнулась». В наше время постоянное развитие и рост экономики привел к истощению окружающей среды, прочность которой уже на пределе (С.Джордж, 2005). (Поэтому сегодня самая приоритетная область науки это экология, сто лет назад о таком термине никто и не слышал.) «Именно в глобальном размахе западного нигилизма, опосредованного техникой, при помощи которой люди стремятся к присвоению окружающего мира, завершается последняя фаза поздней современной эпохи» - пишет о сегодняшнем времени философ Дж.Грей (2003).

В настоящее время разрыв между богатыми и бедными бурно растет, процент последних постоянно увеличивается, причем это характерно и для западных стран. Так, согласно подсчетам британского экономиста Дэвида Харви, доля национального дохода в США приходящаяся на самых богатых граждан (это 0,1 %) выросла с 1978 по 1999 г. в 3 раза. Соотношение же зарплаты топменеджера по отношению к простому рабочему выросло от 30:1 до 500:1, при этом уровень реальной зарплаты рабочего упал от 15,72 до 14,15 долларов/час (Якуба, 2007). Абсолютное большинство людей в новом глобалистическом мире будет чувствовать себя отверженными неудачниками. В связи с этим постоянно будет расти и число мусульман, ведь ислам сейчас становится религией бедных. (Сейчас многие говорят, что исламская цивилизация, по своей сути бездеятельная и отсталая и не способна достигнуть такого прогресса и создать такие великие ценности, как Западная (Чудинова, 2005). Отметим однако, что сдерживание западного прогресса, разрушающего природу в глобальном масштабе сейчас соответствует задачам выживания человечества на планете, иначе «..беспощадная Земля просто избавится от рода человеческого, чтобы перевести дух» (Грей, 2003).)

Все это вместе взятое ведет к непредсказуемым социальным конфликтам и катаклизмам, в итоге демократия станет мешать самим же Деньгам: «С помощью денег демократия уничтожает саму же себя» (Шпенглер, 2004). Ведь единственным выходом для современного глобализма, как отмечает С.Джордж, является сокращение самого населения (очевидно именно этот путь и избрала современная Россия). Т.е. в итоге имеет место известный закон отрицания отрицанием - демократия саму же себя и отрицает, сохраняя при этом главное - власть Денег (в России это олигархическая власть). В любом варианте в будущем обществе существование демократических порядков в глобалистическом мире весьма и весьма проблематично, а вместе с этим будет весьма проблематично существование и дальнейшее развитие глобализма, власти Мировых Денег и неоязычества.
 

ЧТО ВСЛЕД ЗА НЕОЯЗЫЧЕСТВОМ, КУДА ИДЕТ ЗАПАД?

Современное состояние благополучных Европы и Америки весьма напоминает древний Рим перед его закатом. «Мы даже не можем исключать возможности того, что западная традиция не поддается обновлению, и ее дальнейшее существование представляет собой опасность для иных культурных основ, еще могущих быть плодотворными» - заключает Дж.Грей (2003). Исходя из вышерассмотренного, можно заключить, что никаких реальных социально-политических факторов для сдерживания бессмысленного прогресса и Денег ведущих человечество в никуда, на сегодняшний день в нынешнем Западном цивилизованном обществе уже не осталось. Единственной сдерживающей идеологией для стран Запада и России является, и являлась Христианская религия, поэтому-то на нее сейчас и идет мощнейшее давление в западном мире. О роли денег церковь говорит однозначно: вспомним, кем был среди апостолов Иуда Искариотский - ответственным за финансы и общую кассу. Как раз к моменту вхождения Христа в Иерусалим у него образовалась недостача. На тайней вечери Иисус говорит ученикам, что будет схвачен и предан смерти, т.к. это угодно Отцу, при этом выдаст его один из них. Далее все вполне ясно и понятно с точки зрения современного цивилизованного человека: устраивается элементарная бизнес-сделка, устраивающая обе стороны (Христа и первосвященников) с получением за нее организатором своих комиссионных - 30 серебряников, которые и закрыли образовавшуюся брешь. Поэтому на Западе сейчас вполне серьезно поднимается вопрос о «реабилитации» Иуды (ну прямо как «старого большевика»). Появилось в печати уже и его Евангелие. Евангелие от Иуды! - звучит вполне современно и своевременно! Ведь оно, по сути, отображает психологию современного делового человека: все продается, все покупается. А уж если и Бога можно продать, то какая уж там Родина, нация, отечество, патриотизм - вполне соответствует психологии современного глобализма. Только вот чем кончил Иуда? - Вот потому-то и стоит вопрос о закате современной западной цивилизации. (Может быть в Ветхом Завете приветствуется золото? - Боже упаси, вспомним притчу о золотом тельце. Чем кончилось увлечение древних евреев золотым тельцом? - массовыми казнями, которые провел Моисей, спустившись с Синайской горы. Не отражает ли это историю мирового еврейства XX века, причины холокоста, не является ли это предупреждением о будущем для западных народов? Ведь в Библии нет ни одного лишнего слова.)

(Окончание 2-й части следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание 2-й части)

Дряхлеющий западный мир (куда теперь относится и современная Россия), как и древний Рим, заселяется различными иноплеменными пришельцами. Заметную долю среди них составляют мусульмане - люди различных национальностей, но скрепленные общей религией и представляющие собой реальную силу, способную объединиться под общими знаменами. По некоторым прогнозам, если дело и дальше так пойдет, то уже через 40 лет на месте современной Европы может возникнуть «Еврабия» (Чудинова, 2005). Такая мусульманизация, если она произойдет (а современный Запад, как это не парадоксально, все для нее делает) сможет решить весьма насущные мировые проблемы, касающиеся экологии и сохранения окружающей среды, которые Запад, опирающийся на Деньги и идею прогресса, решить не в состоянии. Нынешняя неоязыческая Западная цивилизация, отринув Бога, в итоге вступила в противоречие сама с собой и с природой. Современные правоверные имамы не слишком приветствуют Западный прогресс и особенно ростовщичество, столь процветающее в экономике глобализма, видя в них козни дьявола. Тут с ними спорить трудно, и здесь они гораздо ближе к Богу.

Укрепление основ исламской религии на фоне ослабления западно-христианской уже давно приносит весьма ощутимые результаты: в США большой процент черного населения, в том числе и из числа военнослужащих, из католицизма перешло в ислам. Кем стал бывший католик - знаменитый боксер Кассиус Клей? - мусульманином Мохаммедом Али! Уже отмечены и случаи передачи церквей под мечети (например, в Германии, в которой уже сейчас около 15000 мечетей), в самом святом городе Папы построена самая большая в Европе мечеть. Ранее такое могло осуществиться только в результате военных поражений. Собор Святой Софии турки обратили в мечеть после завоевания и переименования Константинополя в Стамбул. Известны и обратные примеры: в Испании центр знаменитой Кордовской мечети раздвинул устремившийся вверх католический кафедральный собор после изгнания оттуда мавров. Однако, сейчас потомки этих мавров возвращаются в Европу не в виде легкой конницы, а в виде рабочей силы, при этом абсолютное их большинство остается мусульманами, и им не все равно какому Богу молиться. Поэтому весьма вероятным для современной Европы может оказаться вариант собора Святой Софии. «Мы наблюдаем самый настоящий «исламский прилив». В 2000 году впервые в истории человечества мусульмане превзошли численностью католиков» - пишет Дж. Бькенен (2004). Как уже отмечалось выше, вышел в свет роман Е.Чудиновой, вызвавший бурю негодования современной общественности (т.е. борцов за толерантность и неоязычество, а в итоге - за исламское владычество), про то, как менее чем через 40 лет, собор Парижской богоматери путем исламской псевдоморфозы превращается в мечеть, а современная Западная Европа - в Еврабию. Этот роман по мнению многих критиков, отмечающих его политическую вредность и некорректность (впрочем, на это, как мы уже видели, могут сейчас указать и самому Папе с его неполиткорректным христианством), тем не менее, весьма точно описывает и подмечает многие политические реалии современного Западного мира и соответствует его демографическим перспективам, установленным Дж.Бьюкененом (2004). (Сейчас у нас многие общественные интеллектуалы и даже некоторые церковные служители ратуют за церковные реформы по образу западных. Прочитав этот роман, понимаешь, что они, сами того не сознавая, ратуют за «Мечеть Казанской Богоматери» в Кремле.) Ислам с его громадным опытом, при отсутствии противодействия со стороны христианства, без труда может подмять под себя европейское неоязыческое общество, оказавшееся в численном меньшинстве. И второму не поможет ни его огромная техническая мощь, ни его нынешняя сила, подобно тому, как она не помогла могущественному, в том числе и в техническом отношении, древне-языческому Риму; подобно тому, как громадный Голиаф не смог противостоять уверенному в собственной правоте Давиду. Уровень духа (или степень пассионарности, как выразился в свое время Гумилев) сейчас на исламском Востоке не сопоставим с Западным, где царит эпоха либеральных общечеловеческих ценностей. Новой Жанны Д»Арк и крестоносцев, готовых отдать свою жизнь во славу Христа и его святой церкви на Западе не видно, «Европа утратила жизненную энергию. Когда-то западные народы были готовы пожертвовать собой во имя «праха отцов и храмов отчих богов»« - Бьюкенен (2004). На Востоке же сейчас маршируют целые батальоны шахидов и шахидок, считающих счастьем умереть за истинную веру с именем Аллаха на устах. Взорвав себя в парижском метро или на мадридском вокзале, они становятся святыми мучениками и объектами для подражания. Такое впечатление, что Запад сам способствует этому - как вы думаете кем стал Хуcсейн в глазах правоверных после его смерти совершенной по указке неверных? На чью мельницу льет воду признание самостоятельности Косово? Е.Чудинова в своей книге приводит примеры, как, исходя из тех же соображений толерантности, в 2004 г. в Испании из кафедрального собора Галисии - Сантьяго-де-Компостела его капитулом была убрана статуя Сант Яго Матаморос (мавробойца), изображающая всадника на белом коне, рубящего головы маврам. Ее убрали, дабы не оскорблять чувства мусульман-туристов, так же посещающих этот памятник архитектуры - маммона сейчас уважаемее Христа! Из этого акта следует, что борьба испанского народа за свою свободу и независимость, длившаяся 500 лет, явно противоречила идеям толерантности и общеловеческим ценностям. Стоит ли после этого удивляться взрывам на мадридском вокзале? В том же году, не в Каире, а в Германии в г. Майнце местным епископом была проведена выставка, разоблачающая деяния крестоносцев. Так на чьей же стороне сейчас идеологическое превосходство? Стоит отметить, что еще «пророк нового, героического, языческого и научного мира» А.Гитлер высказывал свои симпатии более по отношению к исламу, нежели к христианству (Пикер, 1993). Так что обращение Европы в ислам через фазу либерального неоязычества сейчас весьма и весьма реально. В начале 2008 г. на страницах «Sunday Telegraph» один из иерархов англиканской церкви - епископ Рочестерский Майкл Назир-Али - заявил, что Великобритании угрожает опасность исламизации. По его словам, исламские экстремисты создали по всей стране закрытые зоны, где опасно появляться немусульманам. Он также утверждает, что сейчас делаются серьезные попытки исламизировать Британию. Майкл Назир-Али родился в Пакистане, он единственный азиат среди англиканских иерархов, по его словам, люди иного вероисповедания или расы, живущие или работающие в сообществах, где доминирует исламская идеология, постоянно подвергаются угрозе физической расправы. По его мнению, христианству все труднее оставаться национальной религией в мультикультурном и многоконфессиональном обществе, которое характеризует состояние современного Запада. Поэтому не стоит удивляться, что уже сейчас в Европе год от года растет количество новообращенных мусульман из числа коренных европейцев, по разным оценкам их количество достигает полумиллиона (Якуба, 2007), а общее количество мусульман на территории Евросоюза составляет от 12 до 15 миллионов человек (Бьюкенен, 2004).

Можно также отметить, что с ростом материалистического воззрения в христианских странах, число эмигрантов-китайцев, исповедующих конфуцианство, постоянно возрастало. Случайно ли это? - Да нет, свято место пусто не бывает. Если страна меняет свою идеологию, то она невольно привлекает сюда и носителей новых идей. Вспомним, какое количество «интернационалистов» очутилось в России после революции 1917 г. Изменение духа нации ведет в итоге и к изменению ее тела и облика. Какое население самое многочисленное в нашем сегодняшнем экономическом прагматическо-рационалистическом мире?

Подводя итоги, можно заключить, что на сегодняшний день, возврат к исполнению заповедей церкви Христовой - это единственное, что может послужить сдерживанию крушения существующей европейской цивилизации. Иначе ее ожидает судьба дома, построенного на песке (а не на прочном камне истины): «И пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое» (Ев.Матф.7.) Это уже начали понимать и серьезные деловые круги, видя кризис либерализма и его неспособгость решить насущные проблемы в современном мире (Якуба, 2007). Вопрос состоит только в том, - захотят ли цивилизованные народы сегодня следовать им? - Как известно, Бог не бывает поругаем, пути его неисповедимы. Поэтому, если европейские народы сейчас не чтят слово Божие, идущие от Христа, сына Божия, то вполне возможно, что он напомнит им об истине через более жесткое учение пророка Мухаммеда. Ведь если сравнивать современное западное либеральное язычество и исламистов, то последние гораздо ближе к заповедям Божьим. А в писании сказано: «Дом беззаконных разорится, а жилище праведных процветет» (Притч.14.11). И никакие бомбардировки Багдада и Тегерана здесь не помогут, потому что тогда следующими в этом списке должны стоять Лондон и Париж, где уже сейчас многие районы по своему этническому составу больше напоминают Багдад или Стамбул.

Задаваясь вопросом о будущем России, хотелось бы напомнить нынешним ее правителям, строящим страну по западным рецептам и, в итоге, на сегодняшний день создавшим ее как придаток западного мира, слова немецкого философа Шубарта о том, что Россия со времен Петра I, попала в процесс европейского саморазрушения. Чтобы сойти (если это еще сейчас возможно) с европейского «Титаника», в трюме которого мы плывем навстречу с айсбергом, необходимо в который раз вспомнить прописную истину, что Россия это не Европа, никогда ею не была и не будет, и что в ней всегда было «полдюжины окон - на Запад, полдюжины - на Восток».

Сергей Кириллович Симаков, доктор геолого-минералогических наук

ЛИТЕРАТУРА:

Ветхий Завет.

Новый Завет.

П.Дж. Бьюкенен. Смерть запада. Москва, С-Петербург. АСТ. Terra Fantastica. 2004. 444 c. (P.J. Buchanan. The death of the west. 2002)

Вассоевич А.Л. Психологические основы контрглобализации. Вестник политической психологии. N 2 (3). c. 24-39.

М.Веллер. Великий последний шанс. С-Петербург, Пароль. 2005. 459 с.

Вернадский В.И. Дневник. 1925. Архив АНСССР. ф. 518. оп.1. д.13)

И.А.Гобозов. Куда катится философия. От поиска истины к постмодернисткому трепу (Философский очерк). Москва. 2005. 200 с.

Дж.Грей. Поминки по просвещению. Политика и культура на закате современности. Москва. Праксис. 2003. 367 с. (John Gray. ENLIGHTENMENT'S WAKE. politics & culture at the close of the modern age. London and New York. 1997.)

П.П. Гречанный, П.А.Попов. Сто лет дороги в никуда: конец специальной теории относительности. Москва. «Новый центр». 2003. 55 с.

Н. Я. Данилевский. «Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому», Москва, 1991 г.

Дж. Джекобс. Закат Америки. Впереди средневековье. Москва. «Европа». 2007. 260 с. (J.Jacobs. Daek age Ahead. 2004)

С.Джорж. Доклад Лугано. О сохранении капитализма в XXI веке. Екатеринбург. Ультракультура. 2005. 304 с. (LUGANO REPORT. On preserving capitalism in the twenty-first century. Susan George. Pluto Press. London. 1999)

П. Дмитриев. Как осознать себя? Россия: вера, народ, судьба. Сатис. С-Петербург. 2007. 142 с.

Евангелие от Иуды. М., 2006. 47 с.

Ч.Капхен. Закат Америки: уже скоро. ОАО АСТ. 2004. 636 с. (Ch. A. Kaphen. The end of American era. 2002.2004)

Кириллина Т. Втрой российский Серафим. Вода Живая. 2009. N 4. c. 12-17.

прот. Л.Лебедев. ВЕЛИКОРОССИЯ. Жизненный путь. С-Петербург.1999. 680 с.

Gustave Le Bon. The crowid (New York: The Viking press) p.13.

В.И.Ленин. Материализм и эмпириокретицизм. 1909

М.Лефевр. Они предали его. От либерализма к отступничеству. «Владимир-Даль», С-Петербург. 2007. 348 с. (Mgr. Marcel Lefebre. Ils I'ont decouronne. Du liberalisme a l'apostasie. 1987)

Дж. Лукач. Конец двадцатого века и конец эпохи модерна. «Наука», С-Петербург. 2003. 256 с. (Gohn Lukacs. The end of the twentieth century and the end of the modern age. TICNOR& FIELDS. New York. 1993)

Л.Мардер. Парадокс часов. Москва. Мир. 1974.

Ш.Моррас. Будущее интеллигенции. Москва. Праксис. 2003. 157 с. (Ch.Maurras. De L'Intelligence. Paris.1905.)

Назаров М.В. Вождю Третьего Рима. М. «Русская идея». 2005. 992 с.

Davis Paul C. The mind of God. New York: simon and Schuster. 1992.

Пьер Тейяр Де Шарден. Феномен человека. Москва. «Наука». 1987. 240 с.

Г.Пикер. Застольне разговоры Гитлера. Смоленск, 1993. 496 с.

В.Рекшан, Н.Медведев. История одной свободы. «Свободная культура». С-Петербург. 2004. 102 с. 46-52.

Святитель Лука (Войно-Ясенецкий). Нука и религия. Москва, Образ, 2007. 191с.

Симаков С.К «ЗАКАТ ЕВРОПЫ - МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ ??». Имперский Курьер. 2008. N 1. c. 46-52.

Ф.Фукуяма. Конец истории и последний человек. Издательство АСТ", 2004 г

Дж. Хорган. Конец науки. Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки. С-Петербург. Амфора. 2001. 480 с.(J.Horgan. THE END OF SCIENCE. Facing the limits of knowledge in the twilight of the scientific age. 1996)

Е.Чудинова. Мечеть парижской богоматери: 2048 год. М., 2005. 527 с.

И.Шафаревич. Записки русского экстремиста. М., Алгоритм. 2005. 315 с.

О. Шпенглер. Закат Европы. т.1,2. М., Айрис Пресс. 2004.

В.Шубарт. Европа и душа Востока. М., «Русская идея». 1997. 446 с.

А. Якуба. Возвращение Бога. РБК. N 11. c. 42-46.

_____________________________

http://ruskline.ru/analitika/2014/06/18/krizis_evropy1/

[Anna]

С либеральной  откровенностью.

"...Как заявил недавно один из главных инициаторов ассоциации Украины
с Евросоюзом шведский министр иностранных дел Карл Бильдт,
в последние несколько лет Россия изменилась в худшую сторону.
Если в первое десятилетие после развала СССР она демонстрировала в
своей политике приверженность западным ценностям и пыталась привить
их населению, то нынешнее российское руководство пошло на поводу у
населения и встало в жёсткую оппозицию Западу.
"Путин, - заявил Карл Бильдт, демонстрирует приверженность не
общемировым, а православным ценностям, а православие опаснее
исламского фундаментализма и представляет главную угрозу Западной
цивилизации, в том числе потому, что пытается регламентировать
семейные отношения и враждебно геям и трансгендерам."...

http://matveychev-oleg.livejournal.com/1185359.html

[СЕРГЕЙ С.]

Есть в европе люди и пооткровенней, вот например тоже министр иностранных дел, только Польши (уж и не знаю удобно ли такое публиковать на нашем форуме, но из песни слов не выкинешь, вот такое неофициальное мнение официальных лиц):

"Bullshit ( анг .бычье дерьмо) , мы перессоримся с немцами,французами так как мы отсасываем у американцев как последние фраера.Проблема Польши в том что у нас дешевая национальная гордость и низкая самооценка. Такое негретянство "

Похоже это мнение будет стоить ему места министра.

Что то министры иностранных дел в последнее время разгулялись... Но наш Лавров пока держится ;-)))

http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post328624818/

http://polska-kaliningrad.ru/home/10-newsfrompoland/3454-lentochnaya-afera-v-polshe-politiki-i-publitsisty-kommentiruyut-ocherednye-podslushivaniya

http://m.kp.ru/daily/26246.7/3127018/

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук, международный обозреватель радиостанции «Голос России»

Кризис доверия в Евросоюзе



 Двухдневный саммит ЕС в конце июня прошел под знаком углубляющихся противоречий в рядах членов объединения. Этот факт не могло скрыть даже подписание Евросоюзом экономических соглашений об ассоциации с Украиной, Грузией и Молдавией. Вполне возможно, что к тому времени, когда данные документы будут воплощены в жизнь, сам Европейский союз очень изменится, что создаст качественно иную ситуацию по вопросу, например, о принятии в его состав ряда балканских государств.

«В этих соглашениях нет ничего, что может повредить России. Они направлены на создание общего будущего и процветания», - охарактеризовал подписанные документы председатель Совета ЕС Херман ван Ромпей. Он объявил это «самым амбициозным проектом сотрудничества ЕС с третьими странами» и «началом европейского пути Грузии, Украины и Молдавии».

Руководство ЕС вообще питает слабость к громким обобщениям и метафорам. Про «самые амбициозные проекты» говорилось и при введении в обращение евро, и накануне приема в ЕС в 2004 году десяти новых государств, и при презентации программы «Восточное партнерство». А что касается итогов последнего саммита, то в ряду не имеющих прецедента событий надо назвать еще два, определённо негативных для Евросоюза. Впервые на уровне Совета Европейского союза было проведено голосование по кандидатуре нового главы Еврокомиссии, и впервые Совет ЕС раскололся практически пополам по вопросу дальнейшего сотрудничества с Россией…

В настоящее время наиболее активным противником антироссийских санкций в ЕС является Италия. Схожую в целом позицию занимают Австрия, Испания, Кипр, Греция, Словакия, Венгрия и Болгария. Лагерь тех, кто выступает за введение против Москвы так называемого третьего пакета санкций, затрагивающего в том числе энергетику, возглавляет Великобритания. The Financial Times относит сюда также Германию, Швецию, Данию, Польшу, Румынию и страны Прибалтики. [1]

Острота данного противостояния и примерное равенство сил так и не позволили участникам саммита принять решение об ужесточении санкций против России: в политической и предпринимательской элите стран ЕС растет понимание пагубности таких мер для экономики Европы. Ведь в настоящее время Россия обеспечивает не менее трети поставок газа в Европу, а ее торговые связи с ЕС в 12 раз превышают объемы российского товарооборота с Соединёнными Штатами.

Умиротворяющее воздействие на умы европейцев в ближайшее время будет оказывать и политическая обстановка в самом Евросоюзе, которому предстоят серьезные изменения в руководящих органах. Конфликт между британским премьером Дэвидом Кэмероном и его коллегами на прошедшем саммите получил лишь временное разрешение. Кэмерону так и не удалось заблокировать номинацию на пост председателя Еврокомиссии бывшего премьера Люксембурга, бывшего председателя Еврогруппы Жана-Клода Юнкера, в котором Лондон видит сторонника угрожающей британским интересам жесткой централизации политических и финансовых институтов ЕС. Позицию Лондона поддержал Будапешт, что создает в рамках организации определенную ось противостояния Брюсселю. И хотя Дэвид Кэмерон, назвавший Юнкера «лицом из восьмидесятых, которое не сможет решить проблемы следующих пяти лет», пообещал работать с новым председателем Еврокомиссии, курс на обособление Великобритании и тех стран Центральной и Восточной Европы, а также Скандинавии, которые солидаризуются с Лондоном в вопросе о будущем ЕС, получил новый импульс.

При этом всем в Евросоюзе и особенно в еврозоне понятно, что в своем нынешнем виде организация нуждается в преобразованиях. А время для принятия решительных мер по реформированию ЕС и еврозоны уходит. Эксперты Всемирного банка обнародовали на днях доклад-прогноз Global Economic Prospects, в котором предупредили Брюссель об угрозе дефляции. «Инфляционные ожидания внутри валютного союза до сих пор оставались стабильными. Однако в случае снижения инфляционных ожиданий может возникнуть опасная спираль из долгов и дефляции», - отмечается в документе. А ведь суверенная задолженность и сегодня, несмотря на все антикризисные меры, продолжает оставаться на крайне высоком уровне. В еврозоне она составляет 96,2%, а по всему ЕС - 87,1% от ВВП. Подобная ситуация ограничивает антикризисные возможности Еврокомиссии и Европейского центрального банка. И даже приход к рычагам управления новых людей сам по себе вряд ли переломит ситуацию.

Как признает Еврокомиссия, сводный индекс делового и потребительского доверия к экономике еврозоны уменьшился в июне текущего года до 102 пунктов вместо прогнозировавшегося роста до 103 пунктов. Согласно скорректированным данным, в мае значение индикатора составляло 102,6 пункта, а не 102,7 пункта, как было объявлено ранее. Индикатор доверия европейских компаний уменьшился со скорректированных -3,1 пункта в мае до -4,3 пункта в июне при средневзвешенном прогнозировавшемся уменьшении в -3 пункта. Оценка индекса потребительского доверия за июнь ухудшилась до -7,5 пункта по сравнению с ранее объявленными -7,4 пункта. В мае данный индикатор составлял -7,1 пункта и был рекордным за последние 7 лет. Однако, как видим, даже этот негативный рекорд долго не продержался. Всё это предвещает Европейскому союзу ухудшение делового климата, что в свою очередь может стать предвестником нового банковского кризиса. Во всяком случае, паника среди вкладчиков ряда крупных болгарских банков уже началась…

____________________________________

[1] The Financial Times, 27.06.2014

________________________________

http://www.fondsk.ru/news/2014/07/04/krizis-doverija-evrosojuze-28314.html

[Александр Васильевич]

Стиглиц: Европа платит огромную цену за ошибки "еврозоны"



 Политика жесткой экономии, введенная в еврозоне для преодоления долгового кризиса региона, потерпела ужасное фиаско на фоне замедления скрипящего экономического роста, цитирует «Вести Экономика» лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица.

Выступая на конференции в южнонемецком городе Линдау, профессор Колумбийского университета заявил, что высокий уровень безработицы и медленный рост указывают на недостатки политики по преодолению проблем валютного блока.

«Мы видим, какую огромную цену платит Европа», — заявил Стиглиц в интервью Bloomberg Television.

Канцлер Германии Ангела Меркель, которая активно отстаивала идею сокращения бюджетных расходов и фундаментального реформирования трудового законодательства, также должна выступать на конференции в Линдау.

Экономики Германии, Франции и Италии, крупнейшие в союзе, насчитывающем 18 членов, не продемонстрировали роста во II квартале, что угрожает неустойчивому восстановлению и повышает давление на Европейский центральный банк, который в таких условиях должен расширить стимулирование.

Стиглиц напомнил, что темпы создания банковского союза являются крайне медленными, и выразил уверенность, что долговая нагрузка должна лечь на всех членов равномерно. Потребительские цены в еврозоне в июле 2014 г. увеличились на 0,4% относительно того же месяца прошлого года, свидетельствуют окончательные данные Статистического управления Европейского союза.

http://rusvesna.su/economy/1408573727

[Александр Васильевич]

Туманное будущее Европы: с какими проблемами столкнется ЕС в 2015 году





Еврозона продолжает расширяться. С 1 января 2015 года на общеевропейскую валюту перешла Литва. Некоторые эксперты полагают, что это расширение будет иметь негативные последствия, так как страны — члены валютного союза еще не разобрались со старыми экономическими проблемами. Кроме того, ключевые игроки Евросоюза не могут договориться по многим вопросам, начиная от решения о введении новых налогов и заканчивая выбором внешнеполитического курса. Корреспондент RT Егор Пискунов расскажет, с какими проблемами может столкнуться Евросоюз в 2015 году.
02.01.2015, 20:56
видео: © RT / фото: © RT

Европейский союз — это поистине огромное объединение, включающее 28 стран и 500 миллионов человек. Однако в последнее время часто возникает вопрос: а насколько Европа на самом деле едина?

Когда речь заходит о вопросах первостепенной важности, главные игроки ЕС нередко оказываются по разные стороны баррикад.

Например, вопрос иммиграции вбил клин между Германией и Великобританией. Последняя в ужасе от количества приезжих из других стран Евросоюза и угрожает закрыть для них границы.

У членов Евросоюза также различаются взгляды на то, как возрождать ЕС. Некоторые заявили, что необходимо что-то делать с разросшейся организацией.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Nznce0jqHys

«Евросоюз вырос, сейчас в его состав входят 28 стран, а мы ещё не решили старые проблемы. Объединение стало слишком большим, и если посмотреть на разные страны и на отдельных людей, станет ясно, что политика универсального подхода больше не сработает», — считает президент Института Хайека в Вене Барбара Кольм.

На фоне серьёзной обеспокоенности тем, что Еврозону может накрыть третья волна рецессии, а также практически полного отсутствия экономического роста в Европе было предложено ввести так называемый налог Робин Гуда. Но инициатива введения дополнительного налога для банков, получивших госпомощь во время финансового кризиса, встретила поддержку лишь нескольких членов ЕС. И даже они не могут прийти к соглашению по ключевым пунктам.

«Сейчас действует принцип «каждый сам за себя». Начинается третий этап европейского кризиса. На первом этапе произошло оказание госпомощи банкам. На втором — введение мер жёсткой экономии. Теперь же правительства начинают осознавать, что этих мер недостаточно, чтобы заполнить все дыры в государственных бюджетах», — рассказал в эфире RT журналист Эрнст Вольф.

Но дело не только в противоречиях внутри ЕС. Ещё одним поводом для разногласий является внешняя политика. На фоне ухудшающихся отношений с Россией президент Франции Франсуа Олланд заговорил о возможности смягчения санкций против Москвы и таким образом пошёл наперекор курсу Брюсселя, который добивается изменения политики российских властей в отношении Украины. Однако это сближает Францию с некоторыми другими странами ЕС, в том числе с Финляндией и Грецией. Они также выступили против усугубления конфликта с Россией, который наносит экономический ущерб обеим сторонам.

В 2015 году перед ЕС стоит множество проблем, и чем больше разногласий возникает между членами союза, тем труднее им будет двигаться вперед.

http://russian.rt.com/article/67446

[Александр Васильевич]

92% французов не ждут в 2015 году ничего хорошего



 Французское издание «Le Figaro» спросило у своих читателей, разделяют ли они оптимизм президента Олланда относительно будущего Франции в 2015 году. 92% из более чем 42 тысяч проголосовавших, в отличие от французского президента, настроены пессимистично.

По состоянию на 16:00 (мск) в опросе приняли участие уже свыше 42 тысяч человек.

Опрос был вызван текстом новогоднего обращения французского президента, в котором Олланд обратился к согражданам с речью, в которой обозначил основные перспективы страны на 2015 год.

По мнению Олланда, которое, как оказалось, разделяет ничтожно малое количество жителей страны, «у французов есть все основания верить (в самих себя — прим. ред.)», при условии, что они будут двигаться вперед, будут смелыми и откажутся от прежнего положения вещей и регресса.

«Франция способна измениться. Я знаю, что вы к этому готовы», — пафосно добавил Олланд, однако не нашел должной поддержки среди своих сограждан.



http://rusvesna.su/news/1420212386

[Александр Васильевич]

Берлин смирился в возможным выходом Греции из еврозоны



 Правительство Германии изменило позицию по возможному выходу Греции из еврозоны. Об этом сообщает Der Spiegel со ссылкой на источники в правительственных кругах.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель и министр финансов Вольфганг Шойбле не исключают такой вариант развития событий в случае победы на парламентских выборах левых радикалов. Они уверены, что евро переживет выход Афин из валютного союза.

Подобный оптимизм вызван успехами, которые были достигнуты членами еврозоны после кризиса 2012 года, когда ряд стран оказались на грани дефолта. В частности, свое финансовое состояние подправили Ирландия и Португалия. Также были запушены антикризисные механизмы, включая европейский стабилизационный фонд ESM.

Издание отмечает, что немецкие политики полагают, что выход Греции из валютного союза является практически неизбежным. Столь серьезные дискуссии в Германии, которая считается главным кредитором ЕС, вызваны тем, что левые радикалы обещают своим избирателям отказаться от курса экономии и не возвращать долги.

http://www.km.ru/world/2015/01/04/evropeiskii-soyuz-es/753163-berlin-smirilsya-v-vozmozhnym-vykhodom-gretsii-iz-evroz

[Александр Васильевич]

Эксперт: Выход Греции из еврозоны может стоить Европе триллион евро



Правительство Германии не исключает возможности выхода Греции из еврозоны. По данным немецкого журнала Der Spiegel, бундестаг считает это неизбежным в случае победы на грядущих выборах в Греции оппозиционной партии СИРИЗА. Профессор экономики из Университета Аристотеля в Салониках Димитри Мадрас полагает, что такой вариант развития событий возможен лишь гипотетически.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fJje75RFIGM

Как ранее стало известно, Германия кардинально изменила своё отношение к возможному выходу Греции из еврозоны, ясно дав понять, что экономика валютного пространства справится и без Афин.

В Берлине считают, что выход Греции будет практически неизбежным в случае, если победу на предстоящих выборах одержит оппозиционная партия левых СИРИЗА, сообщает журнал Der Spiegel. По данным последних опросов общественного мнения, СИРИЗА возглавляет предвыборную гонку. Её программа ориентирована на отказ от режима жёсткой экономии, выплат по процентам и погашения госдолга.

Министр финансов Греции уже предупредил об опасности такого решения, однако профессор экономики Университета Аристотеля в Салониках Димитри Мадрас считает, что выход Греции из еврозоны маловероятен.

«Наша валюта — евро, такой валюты как драхма больше не существует, и выход Греции из еврозоны возможен лишь гипотетически. В реальности это может стоить Европе более 1 триллиона евро. Потери понесут обе стороны, поэтому я считаю, что отделения Греции от еврозоны не будет. Но если оно всё же произойдёт, это будет свидетельствовать о том, что Европа не может решать проблемы системы, которую она сама же и создала», — рассказал RT Мадрас.

http://russian.rt.com/article/67676

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Греция испытает Евросоюз на прочность



 В канун Нового года правящая в Греции коалиция в составе правой «Новой демократии» и социал-демократической партии ПАСOK под руководством  премьера Антониса Самараса потерпела чувствительное поражение - ее кандидат на пост президента страны бывший еврокомиссар Ставрос Димас не получил в парламенте необходимого большинства голосов. Ближайшим следствием предновогоднего политического кризиса в Греции стали досрочные парламентские выборы, которые назначены на 25 января.

***

Фаворитом на выборах является партия СИРИЗА (Коалиция радикальных левых сил), выступающая за списание 240-миллиардного кредита, полученного Грецией от «тройки» международных кредиторов, а также за отказ от навязанных Евросоюзом мер жесткой бюджетной экономии. «С этого дня политика строжайшей экономии уходит в прошлое. Наша страна - не протекторат, Греция проживет и без мер спасения со стороны «тройки» из ЕС, МВФ и ЕЦБ», - заявляют представители СИРИЗА. Партия выступает также за отмену санкций против России.

Если бы выборы в Греции проводились сегодня, то левые получили бы 29,5% голосов и стали ведущей парламентской партией. «Новая демократия» набрала бы 24,7%, ПАСОК – 4,6%, Компартия Греции - 5,8%, ультраправая «Золотая Заря» - 5,5%.

Всеобщее внимание сосредоточено на том, что, если лидер СИРИЗА Алексис Ципрас займет премьерское кресло и выполнит предвыборное обещание о смене политического курса, Греция нанесёт удар по еврозоне, а левые в Европе получат вдохновляющий пример.

На фоне этих новостей фондовый индекс Афинской биржи уже упал более чем на 10%. Занервничали в Евросоюзе и в МВФ. Министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле в интервью газете Bild заявил, что каждое новое греческое правительство должно «сохранять договоренности предшественников. Если Греция изберет иной путь, возникнут сложности».

Какими «сложностями» пригрозил грекам Берлин, понятно. Не позднее лета 2015 года Греции надо вернуть кредиторам более 11 млрд. евро, и неясно, откуда взять эти деньги. Кто-то рассчитывает на продление Брюсселем сроков выплаты, но в Евросоюзе тоже испытывают дефицит средств, рассчитывая, что греческих налогоплательщиков удастся заставить ещё больше затянуть пояса и потерпеть. Греки же, устав от бесконечного затягивания поясов и убедившись в разрушительном характере «мер спасения», предпринимаемых западными финансовыми институтами, отдают свои симпатии партии СИРИЗА. Ведь с этими «мерами спасения» Греция вышла на первое место среди стран ЕС по уровню безработицы - 26,4% трудоспособного населения, по данным за сентябрь 2014 года. А безработица среди молодежи выглядит вообще устрашающе - 50,7%.

3 января немецкий еженедельник Der Spiegel  распространил информацию о том, что в Берлине  якобы допускают возможность выхода Греции из еврозоны и считают, что общеевропейская валюта с этим справится. По информации Der Spiegel,  правительство Германии даже рассматривает уход Греции из еврозоны как неизбежность, в случае если на досрочных парламентских выборах 25 января победит СИРИЗА, а ее лидер Алексис Ципрас, возглавив Кабинет министров, выполнит обещание отказаться от курса экономии и не возвращать долги. И хотя на следующий день, 4 января, правительство Германии опровергло информацию о смене позиции по отношению к возможному выходу Греции из еврозоны, курс евро по отношению к доллару США упал на этих слухах до своего 9-летнего минимума.

Похоже, что, несмотря на все предыдущие заявления об «успехах», достигнутых еврозоной после кризиса в 2012 году и отсутствии угрозы распространения кризиса евро на другие страны, на самом деле трудности европейской валюты далеко не преодолены. Косвенным подтверждением тому является и недавний отказ Польши от вступления в зону евро, ставший, по сути, пощечиной Брюсселю.

По мнению наблюдателей, в оставшиеся до выборов дни Грецию ожидает самая жёсткая предвыборная борьба со времени падения в этой стране в 1974 году военной диктатуры.

4 декабря были опубликованы результаты опроса, согласно которому за партию  СИРИЗА готовы проголосовать 30,4% респондентов, за «Новую демократию» - 27,3%. Разрыв между двумя главными борющимися политическими силами в последние дни сократился, а давление на греческого избирателя с целью лишить партию СИРИЗА части электоральной поддержки только возрастает. МВФ уже приостановил переговоры по предоставлению Греции очередного транша финансовой помощи. Заявление об этом последовало после того, как стало известно, что всего за один месяц, в декабре, различные компании, работающие в Греции, сняли с банковских счетов в общей сложности 2,5 млрд евро.

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/05/grecija-ispytaet-evrosojuz-na-prochnost-31227.html

[Александр Васильевич]

Wall Street Journal: еврозона как никогда близка к распаду



Санкции Запада и ответные меры России — лишь одна из причин, по которым еврозона в 2014 году не смогла преодолеть кризис, несмотря на прогнозы аналитиков, пишет The Wall Street Journal.

Европа, вероятно, еще никогда не была настолько близка к распаду, как сейчас, констатирует газета.

"Предполагалось, что это будет год, когда еврозона выберется из долгового кризиса, год, когда экономический рост вернется вместе с потребительской уверенностью и рабочими местами. Но в 2014-м все пошло совсем не так", — отмечает газета.

The Wall Street Journal выделяет три причины произошедшего.

Украинский кризис и санкции Запада против России, последствия которых особенно негативно сказались, в частности, на немецких фирмах — одна из них. Еще одна причина, пишет The Wall Street Journal далее, заключается в замедлении темпов экономического роста в Китае и в других развивающихся экономиках.

Если первые две причины обусловлены внешними факторами, третья была создана самой еврозоной: она заключается в тех структурных проблемах, которые препятствовали восстановлению многих европейских экономик, в особенности в странах Южной Европы.

Газета отмечает, что решение структурных проблем в некоторых странах требует масштабных реформ. Между тем многие европейские экономики, в частности Испания, Португалия и Греция, уже демонстрируют усталость от перемен. А в таких странах, как Франция и Италия, подчеркивает газета, даже весьма сдержанные программы пришлось ограничить под давлением оппозиции.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2015/01/05/wall-street-journal-evrozona-kak-nikogda-blizka-k-raspadu-31229.html

http://ria.ru/world/20150105/1041446752.html

[Александр Васильевич]

Исландия отзовет заявку на вступление в ЕС



 Премьер-министр Исландии Сигмундур Давид Гуннлаугссон намерен в начале текущего года отозвать заявку на членство его страны в Евросоюзе.

О том, что власти островного государства готовы окончательно свернуть переговоры о вступлении в Евросоюз, сообщает брюссельский информационный портал EUobserver.

Исландия подала заявку на вступление в ЕС в 2009 году. Власти к этому вынудил банковский кризис, серьезно ухудшивший ситуацию в экономике страны, где проживают немногим более 300 тыс. человек.

В мае 2013 года новое правительство страны заморозило переговоры. Решение было принято на фоне напряженности в отношениях между ЕС и Исландией, возникшей из-за рыболовной политики Евросоюза. Она, в частности, предусматривает квоты на вылов рыбы, что категорически не устраивает Рейкьявик.

http://rusvesna.su/third_world/1420532578

[Александр Васильевич]

Греция потребовала от Германии вернуть взятый Гитлером кредит



Греция через свои СМИ снова припомнила Германии ее неоплаченный долг со времен оккупации во Второй мировой войне. На этот раз называется относительно «приличная» сумма долга, и речь идет не о компенсациях за военную агрессию, а о возврате «обычного» кредита, выданного по принуждению Третьему рейху. С таким подходом можно идти и в суд, считают юристы.

Германия должна выплатить Греции 11 млрд евро. Эти деньги, которые причитаются Афинам по принудительному займу времен Второй мировой войны. Об этом в понедельник сообщает газета Handelsblatt со ссылкой на греческий еженедельник To Vilma. В распоряжение греческого издания попал конфиденциальный доклад, представленный правительству Греции на минувшей неделе, после чего документ засекретили. Над этим докладом эксперты работали три месяца.

Германия в апреле 1941 года напала на Грецию и Югославию без какой-либо внешней причины. В Греции был установлен жесткий оккупационный режим, в частности, греческие предприятия заставляли экспортировать свои товары в Германию. Все это вылилось в гигантскую инфляцию, уровень жизни греков резко снизился.

Греция заняла четвертое место после СССР, Польши и Югославии по уровню ущерба, нанесенного войной, как в абсолютных числах, так и из расчета на душу населения. Однако после войны Греция в числе других пострадавших стран получила свою часть репарации – материальную компенсацию за ущерб от развязанной Гитлером агрессивной войны.

Германии было предложено выплатить всем пострадавшим 20 млрд долларов в виде компенсаций. Греция требовала для себя 10 млрд долларов. Но за ней было признано право на 4,5% всей материальной и 2,7% других форм репараций (на Парижской конференции по репарациям в 1945–1946 гг.). Греция получила станки и машины на 25 млн долларов (имела право на 900 млн долларов).

В 1953 году было подписано Лондонское соглашение об установлении срока репарационных выплат в течение пяти лет после объединения Германии, с которым согласились все четыре страны, наиболее сильно пострадавшие от фашистского захвата, в том числе Греция.

С тех пор Греция стала и членом НАТО, и, главное, членом еврозоны. И интересно, что в 1990 году (как раз когда Германия объединялась) Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии прекратил все подобные претензии со стороны стран – участниц ЕС. И все выплаты после этого Германия осуществляла не на основании какого-либо международного договора, а просто по решению немецких властей. То есть требовать репараций Греция, конечно, может, но Германия не обязана платить.

Позиция же Германии такова: в 1960-е годы Греция в рамках договора с ФРГ получила от Берлина 115 млн марок (67 млн долларов) за ущерб от оккупации. И в Берлине полагают, что эти деньги полностью закрыли обязательства Германии перед Грецией.

Однако предъявляемый сейчас Афинами долг Германии не связан с репарациями. Именно на этом настаивают греческие эксперты и политики, поэтому считают факты по принудительному займу «бесспорными», и что Берлин не может отказать в выплате, если предъявить претензии.

Речь идет о кредите на 1,5 трлн греческих драхм, который немецкие власти в принудительном порядке взяли в 1942 году у оккупированной Греции для себя и фашистской Италии. Погашение займа должно было начаться после войны, однако ее исход помешал Гитлеру выполнить свои обязательства.

Греция не случайно настаивает на том, что этот заем не является формой ущерба, причиненного войной, и не является частью репараций. Потому что в этом случае Германия как бы все оплатила и защищена правом от всякий новых претензий. Греция же предлагает расценивать этот принудительный заем как обычный кредит. Афины переквалифицировали эти выплаты из политических санкций в сугубо финансовые операции, говорит юрист компании «Деловой фарватер» Антон Соничев.

«У Греции может быть другое основание финансовых требований к Германии – международный заем. И такие требования вполне могут быть предъявлены и даже истребованы через суд», – говорит газете ВЗГЛЯД Соничев.

Греция, которая в прошлый кризис оказалась на грани дефолта и до сих пор не вышла из долгового кризиса несмотря на всю оказываемую ЕС поддержку, далеко не первый раз предъявляет претензии Германии в связи с ее долгами за военную оккупацию во Второй мировой. Например, в 2012 году рабочая группа минфина Греции посчитала, что Германия должна 108 млрд евро репараций за разрушение инфраструктуры во время оккупации страны в годы Второй мировой войны (не включая процентов). И еще 54 млрд евро – за те займы, которые Банк Греции вынужден был выдать нацистам. Надо сказать, что Третий рейх не раз вынуждал Национальный банк Греции предоставлять ему еще и беспроцентные кредиты. Согласно отчету МИДа от 12 апреля 1945 года Рейхсбанку, общая сумма этих принудительных займов составила 476 миллионов рейхсмарок.

То есть общие потери от оккупации Германией Греция тогда оценила в 160 млрд евро. Нынешняя озвученная сумма долга куда более скромная, потому что касается лишь одного принудительного займа, который фашисты все-таки обещали отдать, но так и не вернули.

Афины не случайно вновь вспомнили про этот должок Германии. На этот раз сумма долга вполне реалистична и по карману Германии. Что дает основания полагать, что Греция на этот раз может быть настроена более решительно и может наконец действительно обратиться в суд с этим вопросом. Учитывая, что ВВП Германии составляет 681,1 млрд евро, возврат Греции 11 млрд евро будет стоить стране 1,6% ВВП. Много, но не критично.

Этот принудительный заем также может быть использован как давление на еврозону, во главе которой стоит Берлин, чтобы та продолжила оказывать финансовую поддержку стране. С 2010 года в рамках двух антикризисных программ ЕС, ЕК и МВФ дали Греции в общей сложности 240 млрд евро. Однако в конце февраля срок действия программы помощи истекает.

Без нее Греции либо снова грозит дефолт, либо автоматический выход из еврозоны (просто потому, что если ЕЦБ прекратит выделять деньги греческим банкам, правительство вынуждено будет для спасения экономики от краха выпустить собственную валюту). Еврозоне сейчас не надо ни того, ни другого. Поэтому ЕС, скорее всего, и без напоминания долга со Второй мировой продолжил бы помогать стране. В Еврогруппе уже обсуждают возможность дать Греции новые «льготные» кредиты от тройки кредиторов, правда, только к концу 2015 года. В ЕС оптимистично смотрят на будущее Греции, считая, что после шести лет кризиса страна наконец сможет вернуться к росту экономики в 2015–2016 годы.

Но напоминание про должок со Второй мировой войны, вероятно, должно помочь слегка усмирить европейских кредиторов в отношении ужесточения условий предоставления кредита или даже заставить смягчить эти условия.

Однако более вероятным кажется, что цель напоминания про долги со Второй мировой войны имеет политическую подоплеку. Это неплохой способ еще больше настроить греков против Германии и еврозоны, удобрить почву для выхода Греции из еврозоны.

На самом деле Греции оказывали такую беспрецедентную поддержку в том числе для того, чтобы она не выходила из зоны евро по экономическим соображениям. Однако теперь на горизонте снова замаячила эта угроза. На 25 января назначены парламентские выборы, где велика вероятность победы левой коалиции СИРИЗА. Ее лидер Алексис Ципрас обещает избирателям положить конец политике жесткой экономии и добиваться еще одного списания греческих долгов. И именно СИРИЗА уже заявляет о необходимости потребовать погашения Германией долга, оставшегося со Второй мировой войны.

Многие греки, истощенные за шесть лет навязанной кредиторами экономии, могут легко поддержать эту коалицию. На макроэкономическом уровне Греция вроде как справилась с условиями кредитов от международной тройки, в частности дефицит бюджета стал ниже 2% ВВП, и экономисты ждут даже небольшого роста экономики. Но если присмотреться, то навязанный кредиторами жесткий режим экономии и реформы разорили Грецию. Ее ВВП сократился более чем на 25%, а государственный долг вырос до почти 180% ВВП. Каждый четвертый грек не имеет работы, безработица среди молодежи составляет свыше 50%, пишет DW.

Кредитная помощь не решила, а только усугубила долговой кризис в стране. В этом свете возврат долга Германии в 11 млрд евро не поможет кардинально изменить экономическую ситуацию в Греции (хотя эта сумма не будет записываться в долг и ее не надо будет отдавать с процентами). Поэтому политический выигрыш выходит на первый план.

http://vz.ru/economy/2015/1/13/723946.html