Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Обречённый Евросоюз?



 В Европе всё смешалось. Набирают силу центробежные процессы. Традиционные политические партии теряют избирателей, качнувшихся в сторону скептически настроенных по отношению к наднациональным властям ЕС «новых левых» и «новых правых». Разгорающийся греческий кризис усиливает сомнения в жизнеспособности европейской валюты. Сказать что-либо определённое о будущем Евросоюза всё труднее…

* * *

С самого начала в проект Европейского экономического сообщества была заложена крупная ошибка: архитекторы объединенной Европы решились пренебречь неравномерностью развития стран этого объединения. Неэквивалентный обмен между экономически более развитыми и менее развитыми странами в сочетании с политикой относительно дешевых кредитов для более бедных стран привёл к непомерному росту долгов последних. В полной мере это сказалось с наступлением в 2008 году мирового финансово-экономического кризиса. Как и следовало ожидать, от кризиса особенно пострадала Южная Европа, а помощь пострадавшим со стороны международных финансовых институтов была поставлена в зависимость от введения в странах-реципиентах режима жёсткой экономии.

Естественным следствием всего этого стало разочарование в проекте европейской интеграции. Первым заметным сигналом явились выборы в Европарламент в мае 2014 года, когда совершенно разные по своей ориентации партии, единые лишь в критике «европейского выбора», получили в общей сложности 30% голосов. За годы, прошедшие после подписания Лиссабонского договора (2007), ознаменовавшего провал попыток принять Конституцию Европейского союза, стало ясно: евроинтеграция – процесс обратимый.

Влиятельное евроскептическое течение в Старом Свете распадается на два потока. Условно это «новые правые» и «новые левые». Первые оттесняют классические партии центра и правого центра, выступая за возврат к традиционным семейным и культурно-историческим ценностям, за протекционизм в экономике, за «Европу отечеств», за прекращение иммиграции из стран Азии и Африки. В июне сего года лидер "Национального фронта" Франции Марин Лё Пен объявила о создании в Европарламенте новой фракции «Европа наций и свобод». Для политиков этого направления характерно отрицательное отношение к антироссийским санкциям, введённым Евросоюзом под давлением США. Марин Лё Пен назвала введение санкций «постыдной мерой». «Зачем нужен Европейский союз, который задумывался как центр политической силы, если теперь он подчиняется приказам США?» - задаёт вопрос лидер "Национального фронта" Франции.

В свою очередь «новые левые» ведут наступление на традиционную социал-демократию и компартии старого образца. В 2004 году они вошли в Партию европейских левых (ПЕЛ), которая объединяет около 30 коммунистических (реформированных) и левых социалистических партий Европы. «Новые левые» выступают за роспуск НАТО, построение международных экономических отношений на принципах справедливости и равноправия, призывают прекратить милитаризацию Евросоюза. Они против военно-политического сотрудничества между США и ЕС, против создания трансатлантической зоны свободной торговли.

Успехи евроскептиков на последних выборах в Дании, Польше, Испании, Великобритании и Финляндии показывают, что спокойной жизни у брюссельской бюрократии не будет и дальше. В Великобритании и, вероятно, Дании предстоят референдумы по вопросу о выходе из ЕС. В Испании и Португалии (в обеих странах в сентябре-октябре пройдут парламентские выборы) усиливаются левые противники наднациональной власти. В Польше победил кандидат в президенты, не уступающий в евроскептицизме британцам. В правительство Финляндии вошли представители партий, критикующие ЕС. В Венгрии пост премьер-министра занимает человек, которого председатель Еврокомиссии однажды обозвал «диктатором». Даже в ФРГ, имеющей репутацию «локомотива Евросоюза», уверенно заявляет о себе евроскептическая партия «Альтернатива для Германии». Эта молодая партия получила на выборах в Европарламент 7 % голосов, а после этого добилась представительства в земельных парламентах Саксонии, Тюрингии и Бранденбурга.

Разделяет страны-члены ЕС и обострившаяся в последнее время проблема потока беженцев. Непонятно, как с ними быть: то ли топить у североафриканского побережья, то ли волею Еврокомиссии распределять по отдельным странам. Только с распределением непросто: принимать у себя беженцев никто не хочет.

В результате авторитет Евросоюза падает. В марте сего года произошло знаменательное событие: правительство Исландии официально отозвало заявку на вступление страны в Европейский союз, поданную в 2009 году.

В этих условиях Еврокомиссия, кажется, решила, что сплотить расползающуюся и уже далеко не единую Европу можно созданием и поддержанием образа российской угрозы. Этому служат и санкции против России, и поддержка украинского режима в его войне против части своего же народа.

Правда, во французских, итальянских, немецких деловых кругах расчёты такого рода понимания не находят. Недавно в знак несогласия с политикой антироссийских санкций подал в отставку председатель Восточного комитета германской экономики Экхард Кордес. Потери от санкций несут обе стороны. Специалисты Австрийского института экономических исследований (WIFO) подсчитали, что санкции обойдутся Европе в 100 млрд. евро и более чем 2 млн. рабочих мест.

К тому же, сколько бы в европейских столицах ни говорили о важности диверсификации источников поставок энергоресурсов, привязанность Европы к российскому газу – одна из фундаментальных составляющих европейской жизни. На Всемирном газовом конгрессе в начале июня глава компании Wintershall, давнего партнера «Газпрома», Марио Мерен заявил: Россия «должна знать, что мы делаем ставку на ее энергоресурсы, несмотря на политические кризисы». А что касается кризисов, то уже всякому ясно, что без деятельного участия России проблему излечения «больного человека Европы» - Украины - не решить.

Так работает ли на консолидацию Евросоюза искусственно создаваемый образ российской угрозы?

* * *

В 1974 году английский писатель Кристофер Прист издал фантастический роман «Опрокинутый мир». Прошел как раз год после вступления Великобритании в ЕС (тогда – Европейское сообщество). Объединенную Европу писатель представил в виде поезда-города, стремящегося к некоему «оптимуму», по достижении которого начнется «золотой век». А пока команда поезда разбирает рельсы позади поезда и укладывает их впереди, чтобы состав мог двигаться дальше. Полная аналогия с тем, как брали деньги в Берлине и отдавали Афинам, чтобы не потерять греческий «вагон».

Наконец поезд достигает берега океана. Дальше ехать некуда. Обитатели поезда отключают генератор и видят, что вокруг них обычный мир с обычными людьми и заботами. Оказывается, генератор искривлял пространство, и путешественники годами видели мир опрокинутым. Не это ли происходит сейчас с пассажирами поезда «Европейский союз»?

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/04/obrechennyj-evrosouz-34162.html

[Александр Васильевич]

«Это узловой момент для нашей духовной идентичности»

Афонские монахи призвали греков голосовать против кредиторских требований ЕС, в отличие от архиепископа Афинского и всей Греции Иеронима



Архиепископ Афинский и всей Греции Иероним обратился к греческому народу с призывом на референдуме 5 июля «проголосовать за единство и за Европу», сообщает РИА Новости.

Правительство Греции вынесло на референдум вопрос — принимать ли требования кредиторов по заключению с ними соглашения. Оппозиция расценила это как голосование за «евро или за драхму».

«Время, которое мы сейчас переживаем, возможно, наиболее критическое для греческого народа со времен Второй мировой войны. Это часы ответственности для всех нас. Для каждого учреждения в этой стране, для партий, для Церкви, для каждого грека и гречанки. Но превыше всего и всех родина», — говорится в заявлении архиепископа, распространенном православным агентством Romfea.

По его словам, любовь к родине объединяет всех и ничто не разделяет. «Поэтому мы не должны позволить яду разделения просочиться в наши души. Это станет преступлением в отношении будущих поколений. Мы должны гарантировать нашим детям Грецию развивающуюся и прогрессивную. Грецию, которая уверенно продвигается вперед, являясь плотью от плоти нашей общей европейской семьи. Давайте не будем подвергать опасности завоевания, которые были достигнуты с таким трудом», — заявил архиепископ.

Владыка Иеороним известен своей прозападной позицией. Некоторые греческие священники обвиняли его в экуменизме и собирали подписи против него. Призыв Иеронима подвергся критике даже СМИ, которые сами призывают голосовать «за». Газета «Катимерини» написала, что Иероним выступил «за единство и евро».

Что касается комментариев посетителей сайта агентства Romfea, то значительная часть из них резко критическая. «Оставьте самим детям решать свое будущее», — написал один пользователь. «Придет Самарас, подпишет новый меморандум, и Греция обратится в рабство на следующие 500 лет. И все это, чтобы получить 300 евро пенсии», — заметил другой.

«Моя бабушка получала 345 евро пенсии, как и другие незастрахованные понтийские греки. Два года назад Самарас отменил пенсии для 31 тысячи понтийцев ради "спасения" Греции, и в это же время депутаты получали зарплату по 6 тысяч евро. Такая Европа мне не нужна. Голосую НЕТ», — говорится еще в одной записи.

«Мы будем жить в Европе, но по своим условиям. Поэтому мы голосуем НЕТ». «Ошибается архиепископ, Греции нет места в союзе с католиками и протестантами. Выход из ЕС. Стратегический союз с Россией и Сербией», — гласят записи.

Тем временем афонские монахи призвали греков ответить «нет» на предложение кредиторов, сообщает сайт agionoros.ru.

Старец Алипий, монахи Епифаний и Аввакум, подвизающиеся в аскетическом поселении Капсала направили послание греческому народу. В письме содержится призыв проголосовать «нет» на референдуме 5 июля.
 
Святогорцы подчеркивают, что Греция «переживает историческую минуту. Это узловой момент для страны, для народа, для нашей духовной идентичности».

Монахи называют сторонников принятия ультиматума выдвинутого Греции европейскими кредиторами «наемниками» и «орудием врагов», пытающимися посеять страх в душах малодушных и слабых: «тем самым они пытаются добиться драгоценной для них победы – предательства нашей души и достоинства за горсть предательских сребреников Иуды. Но «не хлебом единым жив человек». Выбор не просто между драхмой и евро, Европейским Союзом и независимым путем развития страны, он гораздо более глубокий.

За годы участия Греции в Европейском союзе подверглось изменению около 80 процентов ее законов (то же самое произошло и в других странах ЕС)».

По мнению афонских монахов, «все эти законы, которые уже приняты и которые вскоре последуют, имеют своей целью не просто потерю суверенитета и распродажу Греции, но полное уничтожение свободной и несгибаемой православной души».

Авторы письма призывают народ подняться на борьбу «не за пенсии и зарплаты, а за возрождение и пробуждение от смертоносного летаргического сна антихристианского Запада».

Завершается послание евангельскими строками: «Если Бог за нас, кто против нас?»


http://ruskline.ru/news_rl/2015/07/03/eto_uzlovoj_moment_dlya_nashej_duhovnoj_identichnosti/

[Александр Васильевич]

Варуфакис: То, что они делают с Грецией, это терроризм


_{Министр финансов Греции Янис Варуфакис}

 Министр финансов Греции Янис Варуфакис сравнил действия международных кредиторов в отношении его страны с терроризмом. «То, что они делают с Грецией, — это терроризм», — сказал он в интервью, вышедшем сегодня, 4 июля, в испанской газете El Mundo.

«Сегодня Брюссель и „тройка“ кредиторов хотят, чтобы сторонники сделки (Греции с международными кредиторами) победили на референдуме, так как это даст возможность унизить греков», — добавил Варуфакис.

Как сообщало EADaily, 5 июля в Греции должен пройти референдум по вопросу о том, должна ли страна принимать предложения международных кредиторов. Греческое правительство призывает граждан голосовать против этой сделки. Накануне Европейский фонд финансовой стабильности объявил о техническом дефолте Греции из-за неисполнения ей обязательств перед кредиторами.

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/04/varufakis-to-chto-oni-delajut-s-greciej-eto-terrorizm-34179.html

https://eadaily.com/news/2015/07/04/varufakis-to-chto-oni-delayut-s-greciey-eto-terrorizm

[Александр Васильевич]

Греческие СМИ: в Греции на завершившемся референдуме побеждают противники соглашения с кредиторами



 В Греции на референдуме побеждают противники принятия предложений кредиторов по заключению соглашения о греческой задолженности.

Такую оценку озвучил в воскресенье греческий телеканал «Скай» после закрытия избирательных участков.

По оценке одной из социологических компаний, чьи данные привел «Скай», сторонники «нет» набирают от 49 до 54%, а сторонники «да» — от 46 до 51%.

Эксит-поллы не проводились.



http://rusvesna.su/news/1436114102

[Cергей]

Россия не намерена церемониться с государствами, поддерживающие санкции против российских граждан и политиков. В ответ на запрет Финляндии на въезд российской делегации в ПА ОБСЕ секретарь Совета безопасности РФ Николай Путрушев заявил, Москва может ввести ограничения на торговлю лесом с финской стороной.

Предупреждение Москвы вызвало активную реакцию со стороны финских политиков. А частности, глава отдела по работе с Россией финской лесной промышленности Юкка Халонен заявил, что данная мера России может нанести сильный удар по экономике Финляндии. По его словам, промышленность Финляндии ведет активное сотрудничество с Россией, помогая российскому лесопромышленному сектору. Финский представитель выразил возмущение данным положением дел, заявив, что "политика не должна быть связана с торговлей".

Источник: cont

[Cергей]

Как сообщают мировые информационные агентства, после обработки 90% бюллетеней можно с уверенностью говорить о том, что греки поддержали своего премьера и сказали "нет" давлению международных кредиторов. Более 61,5% избирателей проголосовали "против" договоренностей с тройкой кредиторов и только 38,5% "за". Таким образом, Ципрас получил мандат народного доверия и теперь может более жестко вести переговоры как с ЕС, так и с тройкой кредиторов. Главное значение референдума состоит в том, что Ципрас вышел из-под внешнего давления: давить на народ - это не на одного человека.

Греция празднует победу, тем не менее, референдум стал только первым шагом по выходу Греции из мировой каббалы и борьба не независимость предстоит еще нешуточная. Так, завтра закончатся деньги в греческих банках, и правительству надо будет срочно решать эту проблему. Завтра состоится экстренное заседание Еврогруппы по Греции с обсуждением возможных вариантов дальнейшего развития событий. Плюс самый важный вопрос -сохранит ли Греция свое присутствие в еврозоне? Разберемся с этими вопросами.

Начнем с последнего. Греция не собирается выходить из зоны евро. Об этом, в частности, заявил спецпредставитель Греции на переговорах с кредиторами: "Вопрос о вводе в Греции параллельной валюты не обсуждается". Её цель - добиться 30% списание долгов и отсрочки по выплатам оставшегося долга на 7?10 лет. Такой вариант, в принципе, устроит МВФ, но не устраивает европейских кредиторов, т.к. основные потери понесут банки Германии и Франции. Однако второй вариант развития событий - выхода Греции из Евросоюза и отказа от евро - для Германии и Франции будет еще более болезненный, т.к. их потери составят не 30%, а гораздо больше. Поэтому, может, Европа и хотела бы надавить на Грецию, но руки у нее связаны гораздо более худшим вариантом развития событий.

ЕС не может себе позволить выхода Греции из еврозоны и ЕС еще по нескольким весьма важным причинам. Во-первых, ЕС и США опасаются, что выход Греции из ЕС будет расценен мировым общественным мнением как очередная победа России и лично Путина (более подробно о том, что это ошибочная трактовка, мы поговорим дальше). Во-вторых, выход Греции может послужить катализатором для распада всей еврозоны. Так, в Австрии собрано уже более 200 тысяч подписей, что достаточно для вынесения вопроса о выходе из Евросоюза на референдум. В-третьих, если из зоны евро выходит Греция, то в зависимости от того, как пойдет этот процесс, свои долги захотят сбросить и другие страны ЕС - Португалия, Испания и Италия. Долги у них астрономические, и если есть возможность кинуть кредиторов, то какие могут быт вопросы? - В убытках-то остается Германия и Франция.

Но хотел бы отметить, что все эти разговоры о выходе Греции из Евросоюза и зоны евро - только отвлекалово, как и сама постановка вопроса о выгодности или невыгодности распада ЕС в корне неверная, т.к. для каждого из больших игроков - США, Германии, России и Китая есть свои - выгодные и не выгодные как сценарии распада ЕС, таки его сохранения. Во-первых, распад ЕС и закат евро невыгоден Китаю, который видит в ЕС альтернативный американскому рынок сбыта своей товарной массы. Иначе куда и зачем тянуть "Шелковый путь"? Но только при его выходе из американской зоны влияния. Если ЕС остается в ней (американской зоне влияния), то тогда можно и обвалить.

Аналогично и для России - есть выгодные сценарии сохранения ЕС и евро, а есть выгодные сценарии распада. Но пока России выгоднее использовать Грецию как троянского коня внутри еврозоны и ЕС. России выгодно держать ЕС в напряжении, используя для этого как можно больше поводов, которые создаются самим ЕС - Греция и Австрия тому примеры.

В-третьих, американцам, пока они не утратили последний шанс затащить ЕС в зону Трансатлантического партнерства, также невыгодно пока обвалить евро, поэтому они также будут тянуть до последнего. Но как только им станет выгоден распад ЕС и зоны евро, они тут же подтолкнут процесс распада. Пока из всех крупных игроков в наиболее выгодном положении находится Россия, т.к. для США и Китая критично важно сохранение ЕС в нынешнем виде, а для России оба сценария - распада или сохранения - приблизительно равнозначны. России выгодно сохранение ЕС при росте кризисных явлений в нем. Распад означает выстраивание прежней Европы Империй, но пока Россия экономически еще не готова к восстановлению своей зоны влияния. Лет через пять-десять - возможно, а пока логичней иметь свой коготок (коготки) в Евросоюзе, с помощью которых мягко или жестко давить на внутренний механизм принятия решений.

Что ждет ЕС дальше? Если Греция продавит свой сценарий обстругивания кредиторов, то есть большая вероятность того, что этот сценарий запустят и для Испании, Италии, Португалии и Франции. Совокупный госдолг этих четырех стран составляет более 5 трлн евро, тогда как греческий долг составляет всего 320 млрд. евро. При этом французский долг составляет 95% ВВП страны, испанский - почти 98%, а итальянский - 130% ВВП. Если к этому прибавить возможный выход из ЕС Австрии и Британии, то в этом случае на Евросоюзе действительно можно будет поставить крест. Кстати, почему Австрия так резко стартанула к референдуму? Германии где-то надо спрятать деньги на случай распада ЕС. И этой страной не может быть Швейцария, банковская система которой находится под контролем Вашингтона.

Если же говорить о плюсах для ЕС, то пока референдум в Греции принес только один плюс экономике Евросоюза: евро уже упал по отношению к доллару на 1,12% и составляет в настоящее время 1,1 доллара. Можно ожидать его дальнейшего падения к уровню 1,05?1 доллар. Греки же уже решили воспользоваться результатами референдума и потребовали ЕЦБ предоставить необходимую для запуска банковской системы наличность. Так что нас ждет весьма интересная неделя.

Юрий Баранчик

ИА REGNUM

[Cергей]

Американцы заставили Европу отправить на свалку истории Хельсинкские соглашения и существующий миропорядок.

Госдума осудила решение правительства Финляндии отказать во въезде в страну российским парламентариям, попавшим под персональные санкции. "Депутаты Государственной думы убеждены, что сложившаяся ситуация стала следствием недружественной, наносящей ущерб безопасности и стабильности в Европе политики по отношению к России, которая проводится государствами Европейского союза во многом по указке из Вашингтона", - подчеркивается в заявлении, принятом нижней палатой Федерального Собрания РФ.

В свою очередь, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев рассказал журналистам, что в качестве ответной меры Москва может ввести ограничения на торговлю лесом с Финляндией.

Напомним, что причиной публичного выражения недовольства в адрес официального Хельсинки стало знаковое событие антироссийской направленности. А именно, то, что в 40-летний юбилей Хельсинкских соглашений, который будет отмечаться в ближайшие дни, за дверями зала, где с 5 по 9 июля будет проходить ежегодная сессия Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, впервые за всю историю её существования останется российская делегация.

Таким образом, финские власти (следуя "разнарядке", спущенной из Вашингтона и Брюсселя) фактически сделали первый шаг на пути к демонтажу системы общеевропейской безопасности.

Этот бесцеремонный демарш был оформлен решением финского МИД, который отказал стране, стоявшей у истоков создания ОБСЕ, в праве принять участие в юбилейной сессии. Дипломатический корпус Суоми мотивировал это недружественную акцию в отношении РФ тем, что председатель российского парламента и ещё пятеро думцев (среди которых глава комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий) находятся в т.н. "чёрном списке" ЕС.

Стоит заметить, что ранее статус "персоны нон-грата" не мешал тому же Сергею Нарышкину принимать участие в мероприятиях межпарламентских структур, которые проходили в "зоне Шенгена".

"Ссылки на то, что эти парламентарии включены в санкционные списки Европейского союза, абсолютно неуместны, - заявил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич. - Решения Европейского союза не могут служить оправданием для отхода Финляндии от ее международных обязательств, когда она выступает организатором проведения ежегодного заседания парламентского органа ОБСЕ".

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал решение Хельсинки возмутительным, отметив, что Сергей Нарышкин "собирался принимать участие не по линии двусторонних отношений, а в международном мероприятии".

Аргументацию российской стороны был вынужден выслушать посол Финляндии в России Ханну Химманнен, которого вызвали на разъяснительную беседу в здание на Смоленской-Сенной площади в Москве. Финскому дипломату объяснили, что РФ считает недопустимым снижение уровня российского представительства на сессии Парламентской ассамблеи.

Впрочем, Москва не собирается поддаваться на провокацию. Как сообщил журналистам спикер Госдумы Сергей Нарышкин, российские парламентарии не планируют прекращать свою работу в ПА ОБСЕ и примут участие в следующей сессии, которая состоится в Монголии.

Надо сказать, что решение евроатлантического лобби "поставить подножку" работе ПА ОБСЕ не может не вызывать опасений. Не секрет, что на сессии планировалось выслушать аргументы РФ против применения санкций в отношении парламентариев. Помимо этого предполагалось провести традиционный "разбор полётов" в рамках очередной серии абсурдных обвинений РФ в нарушении Минских соглашений. Наконец, участники ПА ОБСЕ должны были обсудить такие щекотливые для западных парламентариев вопросы как противодействие неонацизму и необходимость срочного реформирования самой организации.

По большому счёту, указанная повестка делала желательным присутствие российской делегации, которой, наверняка, пришлось бы отбивать одну за другой информационные атаки со стороны Запада и отстаивать позицию России по украинскому урегулированию. Теперь Москве придётся заниматься этим дистанционно, что объективно уменьшает возможность донести нашу позицию до сведения мировой общественности.

По мнению директора Международного института новейших государств Алексея Мартынова, США и их сателлиты в Европе упорно и методично разрушают систему европейской безопасности, провоцируя Россию на выход из ОБСЕ.

- Символично, что эта организация была создана в ходе Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, которое в 1975 году также проходило в столице Финляндии. Напомню, в ходе этого мероприятия были приняты Хельсинкские соглашения, которые окончательно сформировали систему международной безопасности, успешно просуществовавшую почти 40 лет.

Другой вопрос, что первые трещины эта система дала, ещё когда распался Советский Союз. Но тогда РФ благородно приняла все условия и закрыла глаза в надежде на ответное джентльменское поведение со стороны своих "партнеров". Но за прошедшие годы мы имели возможность убедиться в том, что излишняя интеллигентность в кругу международных "хулиганов" воспринимается как слабость.

- Можно ли оценить решение финских властей, как свидетельство того, что евроатлантическая модель обеспечения безопасности в Европе (под эгидой НАТО) окончательно подмяла под себя общеевропейскую?

- Наверное, но проблема в том, что альтернативы ОБСЕ у нас пока нет. Американцы совершенно сознательно разрушают этот формат. Делая ставку на воспроизводство новых управляемых конфликтов в Европе. В отсутствие альтернативного НАТО работающего механизма ОБСЕ, это будет гораздо проще сделать. Если же Россия выйдет из этой организации, её дальнейшее существование лишится всякого смысла. Идея формата ОБСЕ в том, что в неё входит наша страна. И, по какой-то странной причине, США и Канада. Кстати говоря, бюрократия в структурах ОБСЕ тоже почему-то почти наполовину состоит из американских граждан.

Окончательно оттеснив ОБСЕ на обочину в решении проблем европейской безопасности, НАТО объективно становится монополистом в этой сфере.

- В этом плане сдержанную реакцию российской дипломатии на демарш финских властей следует признать адекватной?

- Думаю, это правильное решение не поддаваться на провокации. Англосаксы, вообще, большие мастера расставлять такие "ловушки". В шахматах это называется "цугцванг" - ситуация, когда любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции.

Отдавая себе отчет в этом, имеет смысл перейти сразу на следующий уровень игры. А именно, не отказываясь от сотрудничества в рамках ОБСЕ, выстраивать вокруг себя новую систему международной безопасности. Чем наше руководство, собственно говоря, и занимается.

- Что может выступать в качестве её "ядра"?

- В частности, Евразийский союз, ОДКБ. Главное, было бы желание. Мы видим, как с "лёгкой руки" американцев происходит милитаризация европейского континента под предлогом борьбы с российской "агрессией". Используя подконтрольные им глобальные СМИ, США нагнетают истерию. Под сурдинку которой открывают новые базы в Европе (в том числе в Прибалтике) или расширяют воинский контингент, перебрасывая всё новые виды вооружений на старые.

А когда европейцы начинают сомневаться в целесообразности новой "гонки вооружений" и размещении у себя американских войск, в ЕС "по странному стечению обстоятельств" начинают происходить теракты (как недавно во Франции). После того как среднестатистический европеец видит страшные картинки по ТВ, ему хочется поглубже забраться под "уютное крылышко" НАТО. И у него пропадают любые вопросы по поводу присутствия американских военных на территории суверенных государств ЕС.

Европа попадает в колониальную зависимость от США в вопросе безопасности как раз в тот момент, когда слишком громко (по мнению Вашингтона) стали звучать голоса евроскептиков. В частности, появились сомнения в необходимости контроля европейцев со стороны брюссельской бюрократии, управляемой из-за океана.

Руководитель Центра внешней политики России Института экономики РАН Борис Шмелёв отметил, что в ЕС нет специальных регулирующих норм, в отношении лиц, попавших в санкционные "чёрные списки".

- Формально есть решение лидеров стран-участниц ЕС о включении в них спикера российской Думы и ряда других депутатов. Что, по идее, предполагает запрет на въезд в европейские страны. В то же время раньше наличие таких "стоп-листов" не мешало нашим политикам принимать участие в работе международных структур, в которых РФ состоит на основании действующих международных соглашений (их-то никто не отменял).

В этом плане финские власти с подачи Вашингтона или Брюсселя продемонстрировали полный волюнтаризм. Скорее всего, им "настоятельно рекомендовали" спросить разрешение на приём российской делегации у европейских органов. Мол, вы же сами голосовали за списки "персон нон-грата" (на саммитах ЕС решения принимаются на основе консенсуса).

- С чем связано ужесточение позиции Европы по персональным санкциям в отношении российских политиков?

- Это представляет определённый компромисс. С одной стороны, на последнем саммите Евросоюза никаких принципиально новых решений о том, каким ещё образом можно "наказать" Россию, принято не было. При этом посчитали, что будет вполне достаточно, если страны ЕС будут более четко и неукоснительно реализовывать те ограничительные меры, которые уже введены.

Тем более, что наш МИД пошёл на симметричный шаг и составил собственный "чёрный список" западных политиков, которым закрыт въезд в Россию. Мы помним, какая нервная реакция со стороны США и ЕС тогда последовала.

- Насколько решение не пустить российскую делегацию на заседание ПА ОБСЕ отразится на минском процессе, учитывая, что эта организация осуществляет мониторинг и верификацию Минских соглашений?

- Это на руку Западу, который никогда не рассматривал ОБСЕ в качестве главной структуры, которая должна заниматься проблемами безопасности на континенте. Другое дело, я бы не стал увязывать минский процесс с деятельностью ОБСЕ. Это несколько иное политическое действо, которое завязано на отношения между Россией и Западом. ОБСЕ, если и играет, то весьма опосредованную роль.

Другое дело, что США и ЕС попытаются в наше отсутствие использовать эту площадку, чтобы лишний раз дискредитировать имидж России как в Европе, так и в мире.

В общем, можно констатировать продолжение курса на обострение отношений с Россией и углубление объявленной нам "холодной войны". Что чревато дальнейшим усилением недоверия между сторонами и, соответственно, не способствует возвращению отношений между РФ и Западом в нормальное русло.

Драматизм ситуации заключается в том, что дальнейшее ухудшение отношений России с Западом, следуя собственной логике, может приобрести необратимый характер.

- Достаточно ли убедителен ответ России на очередной дипломатический демарш европейцев?

- Не думаю, что это тот случай, который можно охарактеризовать как "повод к войне". А что мы можем ещё реально предпринять?! Если, скажем, прекратить экспорт древесины в Финляндию или отказаться от строительства АЭС, то мы накажем сами себя. Запретить импорт молочных продуктов, произведённых в Финляндии? Так мы и так их уже почти перестали закупать. Я думаю, что самое разумное в сложившейся ситуации это ограничиться заявлением протеста и наблюдать за развитием ситуации.

Источник

[Александр Васильевич]

Президент Аргентины рассказала, почему греки сказали «нет»



 Глава Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер заявила, что народ Греции сказал «нет» неприемлемым и унизительным условиям, которые ему пытаются навязать для реструктуризации внешнего долга.

Об этом де Киршнер написала на своей странице в Twitter, комментируя предварительные итоги референдума в Греции, по которым 61,31% граждан высказались против условий тройки кредиторов в лице представителей Еврокомиссии, Европейского центробанка (ЕЦБ) и Международного валютного фонда (МВФ).

Лидер Южно-Американского государства провела параллель между нынешними греческими событиями и ситуацией в Аргентине в 2001 году.

«Мы, аргентинцы, знаем, о чем идет речь», - подчеркнула глава государства. – «Надеемся, что Европа и ее лидеры поймут послание людей с избирательных участков. Нельзя ни от кого требовать подписания свидетельства о собственной смерти».

Речь идет о событиях 2001 года. В Аргентине разразился тяжелейший социально-экономический кризис. За 10 дней в стране сменились пять президентов. Государство объявило крупнейший в истории дефолт, который коснулся иностранных кредиторов. Перед международными финансовыми организациями страна продолжала сохранять свои обязательства. В 2005 и 2010 годах Аргентина реструктурировала 93% своего госдолга.

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/06/prezident-argentiny-rasskazala-pochemu-greki-skazali-net-34198.html

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201507060658-hf8p.htm

[Александр Васильевич]

Греция должна выйти из еврозоны, считают германские экономисты





Греция на референдуме сказала "нет" евро и должна покинуть валютный союз. Такое мнение выразил руководитель Германского союза сберегательных касс и жиробанков (Deutscher Sparkassen-und Giroverband) Георг Фареншон.

Проголосовав на референдуме против предложений международных кредиторов, греческий народ выступил против основ и правил единого валютного пространства, считает он. "Соответственно, Греция сейчас должна покинуть валютный союз", - сказал Фареншон.

Аналогичной позиции придерживается и глава Федерального объединения германской внешней и оптовой торговли (BGA) Антон Бернер. "Я не представляю, как Греция теперь может далее оставаться в еврозоне", - заявил он агентству Reuters.

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/06/grecia-dolzhna-vyjti-iz-evrozony-schitaut-germanskie-ekonomisty-34194.html

http://tass.ru/ekonomika/2094940

[Cергей]

Более 61% греков проголосовали на референдуме против кредиторов. По данным МВД Греции, после подсчета 51,88% голосов около 61,24% греков высказались против условий соглашения с кредиторами по греческой задолженности, ответив "нет" на референдуме. Вскоре после объявления результатов министр финансов Греции Янис Варуфакис сообщил, что уходит в отставку. Своим шагом греки создали прецедент, считает профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов - и он может помочь и другим странам Южной Европы, попавшим в сложную ситуацию из-за диктаторской политики Евросоюза. Многие страны остались без собственной промышленности, производства, их экономика из реальной превратилась в экономику казино, а кредиты, которые они вынуждены брать, превратили некогда свободные и самобытные государства в полуколонии - ситуация в Европе взрывоопасная. Об этом эксперт рассказал в интервью Накануне.RU.

Вопрос: Все мы следим за ситуацией в Греции - правительство страны предложило гражданам ответить "нет" или "да" на вопрос, следует ли принять проект соглашения, представленный Европейской комиссией, ЕЦБ и МВФ, то есть платить по долгам или нет. Как прокомментируете этот способ решения проблемы - референдум, и что ожидает Грецию, какие прогнозы?

Валентин Катасонов: Греция создала прецедент, надо сказать, что в новейшей истории было много случаев, когда отдельные страны пытались противостоять международным кредиторам, в том числе упомянутой тройке, но такого средства противостояния, как референдум, еще не использовал никто. Взять ту же самую Аргентину - Кристина Киршнер, например, уже многие годы воюет с этими финансовыми стервятниками (за которыми стоят американские суды, международные рейтинговые агентства). Но она, если так можно выразиться - один в поле войн. А тут Ципрас апробировал очень правильный инструмент - референдум, я думаю, что этот инструмент попытаются использовать и другие страны. Может, даже та же самая Аргентина, а почему бы нет? Поэтому Брюссель очень волновался, да не только Брюссель, но и Вашингтон и МВФ, потому что они не ожидали, конечно, такого разворота событий, и я не исключаю, что они даже попытаются подвергнуть сомнению легитимность самого референдума.

Вопрос: Можно ли было ожидать таких результатов, что большинство греков - против соглашательства с МВФ и компанией?

Валентин Катасонов: Я внимательно следил за социологическими опросами. Эти опросы давали примерно такие результаты: где-то "фифти-фифти", максимум несколько процентных пунктов в пользу тех, кто скажут - нет. А посмотрите - реальные результаты, которые опубликованы на сайте МВД Греции, показывают, что "за" проголосовало 38,69%, а против - 61,31%. То есть разрыв составляет 22,62% пункта. Списать на то, что социологические службы в Греции так ошиблись, трудно. Я думаю, что это была сознательная контратака со стороны Брюсселя и стоящих за Брюсселем заинтересованных сил, то есть попытка повлиять на результаты референдума, заранее показав - смотрите, сколько людей будет голосовать за условия международных кредиторов.

Там еще надо разбираться и разбираться - я думаю, там было много разных попыток ставить палки в колеса. Еще один момент связан с тем, что сама реакция Греции на долговую ситуацию в последние месяцы в каком-то смысле отражает некий национальный характер греков. Трудно представить, что окажись в этой ситуации какие-то другие страны, такие как Голландия или Бельгия, что будет такой вот результат. Греки - люди решительные, эмоциональные, у них эмоциональность преобладает, но вот рационального подхода к решению кризисной ситуации у них явно не хватает.



Вопрос: Что вы имеете в виду?

Валентин Катасонов: У них нет до сих пор долгосрочной программы выхода из кризиса на случай, если скажем, будут заблокированы все их предложения по реструктуризации, по получению новых кредитов. Они тут, с моей точки зрения, проявляют какой-то неоправданный оптимизм, и даже инфантилизм. Это такая особенность греческого характера, хотя, может быть, я и ошибаюсь. Но посмотрите - даже референдум проходил под двумя лозунгами: "Нет - условиям международных кредитов. Да - Европе". Что значит "Да - Европе"? Что они остаются а рамках еврозоны? Но это же самообман - зачем такое сочетание лозунгов. Я до сих пор понять этого не могу. Видимо в таком состоянии самообмана они до сих пор пребывают, и, конечно, через некоторое время ситуация в Греции явно ухудшится, и соотношение сил между двумя лагерями изменится. То есть часть тех, кто сегодня сказал на референдуме "нет" - завтра они могут перебежать в лагерь тех, кто сказал "да". И соответственно может возникнуть новый кризис в Греции. Готовы ли они к этому? Я не знаю, потому что у меня такое ощущение, что у Ципраса нет долгосрочных программ, даже среднесрочных, краткосрочных.

Вопрос: Идут разговоры о том, чтобы параллельно с евро ввести в Греции и свою валюту?

Валентин Катасонов: Да, потому что с евро в ближайшее время могут быть проблемы, тогда у Греции возникнет дефицит наличности, значит необходимо срочно переходить на драхму, но тут накануне референдума власти Греции признались в том, что они не готовы к этому. У них даже нет, извините, печатных станков, которые еще недавно печатали национальные денежные знаки. Как они будут из этого кризиса выходить? Я думаю, что даже если сейчас начать шевелиться, то на то, чтобы обеспечить страну денежной единицей, названной драхмой - ну, потребуется как минимум полгода. Как они будут жить эти полгода, один бог знает.

Вопрос: А вообще такие конфликты с странами - аутсайдерами, с Испанией, Италией - уже норма? Что приводит к кризисной ситуации в Южной Европе?

Валентин Катасонов: Южная Европа внимательно следит за происходящим в Греции, и я думаю, что там на подходе и другие страны - страны PIIGS (по первым буквам названия стран Южной Европы: Португалия, Италия, Испания, туда еще Ирландию добавили). Ведь у них долг даже покрупнее, они, может быть, по относительным показателям немного благополучные, но у этих стран долг превысил триллионную планку, и поэтому, если какая-то из других стран PIIGS столкнется с такой же ситуацией, а скоро наверняка столкнется, то я думаю, что вообще все здание еврозоны, а может быть даже Европейского союза - просто рухнет. Даже сейчас не знаем, каковы будут последствия, потому что уже и в Германии занервничали, многие германские банки держат достаточно большие пакеты облигаций греческого казначейства, и, соответственно, они начнут нести убытки. Уже центральный банк в Германии сказал о том, что он понесет убытки по той причине, что ему придется помогать каким-то германским банкам. Я не могу проследить всю цепочку причинно-следственных связей, но думаю, что принцип домино может сработать. Если в такую же ситуацию попадет Италия или Испания, Португалия - "домик" тут же точно рухнет.



Вопрос: Вот создался устойчивый миф, который объясняет трагедию стран PIIGS, мол, Германия производит, работает, а у греков, испанцев - жизнь праздник сиесты, работать не могут, не умеют, не хотят - потому у них кризис на кризисе и долги. Но до Евросоюза же жили как-то? И без кредитов, и без Германии, которая "надсадилась на них работать"?

Валентин Катасонов: Да вы знаете, им просто уничтожили экономику - это никакая не тайна, им навязывали различного рода субсидии на сворачивание производств. Нет, не бомбили эти страны, поступали более хитро, более лукаво - просто экономическими методами уничтожали многие отрасли греческой экономики и не только греческой. А теперь требуют денег, потому что экономика практически монокультурная, я даже и не знаю, собственно, что у них есть кроме туризма, на сегодняшний день? Было судостроение у них, было сельское хозяйство. Кстати говоря, был и морской судоходный транспорт, достаточно мощный, чуть ли не второй в мире флот, где все это? Буквально за два десятилетия все исчезло.

Вопрос: То есть их довели до этого состояния - запретили иметь свою промышленность, закрывались шахты, реальную экономику заменили на "виртуальную" - оставили только сферу обслуживания, туризм, но оказалось-то что? Постиндустриальное общество - это что миф?

Валентин Катасонов: Конечно, это самый настоящий миф, это называется просто "зомбирование", промывка мозгов. Постиндустриальное общество - это фактически финансовая экономика, то есть из реальной экономики сделали экономику казино и назвали ее "постиндустриальным обществом". Понятно, что постиндустриальное общество не только там где-то в Европе, оно и в США. Простые американцы в ужасе, потому что фактически была проведена деиндустриализация страны, так что в этом смысле Америка мало чем от Греции отличается сегодня. Она отличается от Греции только тем, что у нее есть мощные вооруженные силы, они защищают интересы не с помощью экономики, а с помощью грубой силы.

Вопрос: То есть и греки решили (это было их ошибкой), что все что можно было произвести - произвели, хватит, пусть работают на заводах где-то в странах третьего мира?

Валентин Катасонов: Люди сами ничего не решали, за них все решили товарищи в Брюсселе и в Вашингтоне, другое дело, что я ведь не оправдываю греков, они должны были понимать это, но еще раз повторяю, греки - люди эмоциональные, они могут проявлять какой-то характер, но у них способность долгосрочного видения достаточно слабенькая.

Вопрос: Ну, в этом они, наверное, похожи на русских, много аналогий и мы тоже православная страна:

Валентин Катасонов: Да, и в этом смысле - да, мы похожи, и я удивляюсь тому, что не только наверху и даже на среднем уровне мало людей, которые вообще так просматривают долгосрочные или даже среднесрочные последствия каких-то политических, экономических решений. К сожалению - да, это так.

Вопрос: Говорят, что сейчас разрыв в Греции между богатыми и бедными - феноменальный, никогда не было такого?

Валентин Катасонов: Я бы не сказал, что он сильно отличается от России, кстати говоря. Может быть сильнее, чем в России - только на Украине. Это даже по ощущениям можно определить - на дорогих курортах этим летом очень много украинцев, и они русских богачей оттуда вытесняют. Спрашивается - как? Страна прибывает в жесточайшем кризисе и в то же время количество украинцев, которые посещают шикарные курорты, резко увеличилось.

Вопрос: Возвращаясь к нашему псевдо-постиндустриальному обществу, ведь в России, гораздо раньше, чем в Греции появились такие тенденции - что нам говорили "хватит производить", хватит работать на заводах, занимайтесь туризмом, рекламой - даже на Урале, исконно промышленном горнодобывающем и не слишком-то теплом - ставку стали делать на туризм. Получается, это отработанная схема, диверсия?

Валентин Катасонов: Конечно, в чистом виде подрывная акция, да. Страна она тогда независима, когда у нее собственное производство. Советский союз был в этом смысле уникальной страной - у нас был единый народно-хозяйственный комплекс. Мы были самодостаточными. Если страна не самодостаточная, она теряет свой экономический суверенитет, потом и политический суверенитет, так что Россия обязана иметь весь набор отраслей.

Вопрос: Каждая страна должна иметь? Что касается еврозоны, что с ней будет? В чем причина провала проекта Евросоюза - и провал ли это?

Валентин Катасонов: Я думаю, что, конечно, этот проект провалится, слава богу, потому что, по большому счету, я должен вам сказать, создавалась единая Европа, по некоторым целям, которые не афишировались. В частности единая Европа создавалась, как противовес единой России, которая тогда называлась Советский Союз. То есть это был первый геополитический проект, а не экономический. В этом смысле нам легче, если блок провалится, потому что сейчас России действительно непросто вести переговоры, с какой бы страной мы ни начинали переговоры о развитии двухсторонних отношений, эта европейская страна показывает пальцем вверх и говорит - вы сначала с Брюсселем договоритесь, или они говорят: "Мы не можем, потому что Брюссель нам запрещает". Единая Европа представляет собой достаточно унылое пространство, когда была Европа суверенная, она была интересна, даже в культурном плане, действительно в Европу было интересно ездить, а сегодня даже окажись где-то - ты не поймешь, то ли это Франция, то ли Голландия, то ли это Португалия. Удручающая нивелировка всего и вся лишает Европу самобытности. Ведь любая страна - это не только экономика, это культура, история, традиции, как говорил Константин Леонтьев, наш русский философ, "это цветущая сложность". Европу хотели из цветущего сада превратить в какое-то унылое поле.



Вопрос: Вообще единая Европа - мечта Гитлера? Его стремление - один народ главенствует, а остальные народы в полуколониальном, рабском состоянии живут. Мечта сбылась - юг теперь весь в кредитах, экономика зависимая, всем заправляют немцы?

Валентин Катасонов: Гитлер был марионеткой "хозяев денег". Гитлер, конечно, тоже говорил о единой Европе, естественно он говорил с учетом специфики, он говорил о том, что немцы будут той высшей расой, которая будет править Европой. Но на самом деле, есть некая завеса, на тот момент надо было как-то вдохновлять народ на то, чтобы осуществлять силовое объединение Европы. Но по большому счету за Гитлером стояли "хозяева денег", а им нужно совершенно другое, им нужно мировое господство и естественно, что для них немцы были просто расходный материал. Евреи, немцы, русские. Так что в этом смысле "хозяева денег" - это некие космополиты, которых мало интересует национальность.

Вопрос: А какую роль в сегодняшних процессах играют "хозяева денег"?

Валентин Катасонов: Их позиции усиливаются, единственное, что их ослабляет - это подковерная грызня, если бы какой-то из кланов "хозяев денег" исчез, то, наверное, бы мир совершенно по-другому выглядел. Но я считаю, что бог хранит Россию, и в этом смысле он именно так устраивает мировую историю, что вот, вроде бы, на первый взгляд сильные-мощные "хозяева денег" не могут одолеть Россию, потому что и среди них царит дух разделения, острая конкуренция, грызня. Ну, как переводится "дьявол" с греческого - "дух разделения", главное, чтобы в нашем царстве не было духа разделения, а безусловно все делается для того, чтобы такое разделение в нашей стране царило, углублялось. Мы это видим на каждом шагу, когда включаем телевизор, смотрим там какую-то рекламу, казалось бы, невинную на первый взгляд. Везде царит разделение, поэтому, если Европа вернется к своим корням и перестанет быть единой, то Россия - наоборот должна вернуться к тому, чтобы быть единой, как она была на протяжении последних веков.

Вопрос: Если ситуацию с Россией всегда сложно предугадать, то уж, наверное, кризис в Греции, да и вообще положение всей Южной Европы - было предсказуемо. Значит, входило в план?

Валентин Катасонов: Вы знаете, да, безусловно, безусловно, Греция в каком-то смысле была выбрана в качестве детонатора. Я не знаю, может быть, переговоры, которые пройдут с мировыми кредиторами, в каком-то смысле ослабят напряженность в Греции, ведь Европу в какой-то момент "хозяева денег" могут "взорвать". В этом смысле Греция является идеальным детонатором. Мне трудно сказать, чем руководствуются финансовые воротилы, каково соотношение сил между кланами, но Греция может оказаться просто инструментом в их руках. Могут Европу просто взорвать в том случае, если тот блок, который заинтересован в продолжении функционирования печатного станка ФРС -захочет этого. Они могут пойти на усиление дестабилизации вокруг, потому что чем больше хаоса вокруг США, тем более востребована бумажная продукция печатного станка.

Валентин Катасонов

[Cергей]

Ципрас - новая генерация реальных политиков, который представляет интересы народа Греции:

Хазин рассказал про банкстерскую историю международных финансистов и МВФ, которые выкручивают руки национальным элитам, которые в свою очередь тоже были готовы продаться.

Он кратко обрисовал сегодняшнюю ситуацию в большинстве стран Евросоюза и дал прогнозы на будущее.

Хазин пролил свет на многие вопросы: Почему Ципрас понимает, что идти на поводу у Брюсселя для него не вариант и единственный выход - это остаться политическим деятелям в Греции? Что ожидает Грецию если она выйдет из еврозоны и страна вернётся к печати драхм? Как будут наказывать народ Греции если он выберет дефолт и кто будет форсировать распад Евросоюза?

https://www.youtube.com/watch?v=EwJ_Yaj3XrI

Источник: Русская народная линия

[Александр Васильевич]

Греческий урок европейской демократии



Более 61% жителей Греции высказались против мер жёсткой экономии в обмен на кредитную поддержку со стороны МВФ. Станет ли греческое «нет» первым шагом к прощанию с «евро»? Что в этой ситуации делать руководству и главным спонсорам ЕС Германии и Франции? К кому повернется Греция? Почему Украина так стремительно рвётся туда, откуда уже побежали страны Евросоюза, и нужны ли Евросоюзу проблемы Украины?

Гость программы – политолог Сергей Михеев.

Ведущий - Владислав Павлов.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kwYdtxP28Hc

http://ruskline.ru/video/2015/iyul/08/grecheskij_urok_evropejskoj_demokratii/

[Александр Васильевич]

Гаэль Брюстье

После греческого «нет» в Европе назревает кризис суверенитета



Греческий кризис стал поворотным моментом в истории европейской интеграции

Хотя греческое «нет» на план кредиторов страны от 25 июня юридически не означает выход из еврозоны, оно все равно чревато серьезными политическими последствиями для всего Европейского Союза.

Сам факт проведения референдума, даже в случае победы «да», уже имел бы историческое значение. Хотя завершившиеся отказом от европейских договоров референдумы в Дании (1992), Ирландии (2001 и 2008), Франции (2005) и Нидерландах (2005) и два неприятия евро (в Дании в 2000 году и в Швеции в 2003 году) уже стали актом неподчинения народов консенсусным требованиям политической элиты Европы, сейчас был пройден поистине новый этап.

Конфликт правительства страны, которое обращается за поддержкой к народу, и его европейских партнеров — это нечто невиданное. Те, кто «строит Европу», не могли себе такое даже представить.

Предыдущие референдумы еще ни разу не проводились в такой перспективе, а неприятие народами различных проектов (Маастрихтский, Лиссабонский, Римский договоры и т.д.) никогда не мешал дальнейшему консенсусу национальных правительств. Референдумы говорили прежде всего о сомнениях народов насчет интеграционных процессов, а не разногласиях в Европейском совете или между европейскими институтами, как это было с выдворением Яниса Варуфакиса с собрания Еврогруппы.

На этой неделе вся Европа увидела противоборство двух суверенитетов: консенсусного и элитарного с одной стороны, народного и конфликтного с другой.

Пусть это может прозвучать несколько устарело и напыщенно, Греция стала для многих уроком. Она продемонстрировала реальность того, что по большей части считалось лишь теорией. Хотя вся история европейской интеграции указывала на возможность возникновения такой ситуации. Кризис 2008 года и приход к власти оспорившего европейскую экономическую политику леворадикального правительства выставили на всеобщее обозрение противоречия современной Европы. Причем возникли они отнюдь не вчера...

Конференция в Мессине дала толчок обособлению элит


По всей видимости, начало процессу европейской интеграции было положено в Мессине в июне 1955 года. Как отметил бельгийский эксперт Поль Манетт, Мессина стала чем-то вроде «труднодостижимой точки равновесия между федерализмом и международным сотрудничеством». В ходе состоявшейся там конференции министры иностранных дел решили сформировать межправительственную экспертную группу.

Это собрание под руководством главы люксембургского правительства Жозефа Беша составило мессинскую резолюцию, которая была подписана в последнюю минуту в Таормине неподалеку от виллы министра иностранных дел Италии Гаэтано Мартино, где и проходила конференция. Представители правительств шести европейских государств (Франция, Италия, ФРГ, Бельгия, Люксембург, Нидерланды) договорились о «перезапуске» процесса сближения, который споткнулся о нежелание Франции участвовать в создании Европейского оборонного сообщества.

В итоговом заявлении конференции содержится своеобразная дорожная карта, которая определила весь дальнейший ход евроинтеграции: «Правительства считают, что пришло время начать новый этап пути европейского строительства. Они согласны с тем, что оно должно осуществляться в первую очередь в экономической сфере, и уверены в необходимости продолжить формирование единой Европы путем развития общих институтов, постепенного слияния национальных экономик, создания общего рынка и последовательного сближения в социальной политике».

С тех пор фундаментом строительства Европы неизменно считают рынок и свободную торговлю. Выводы мессинской конференции были возможными в связи с тем, что три главных из шести упомянутых государств уже предусмотрели возможность ограничения национального суверенитета в своих послевоенных конституциях. Нам же следует отложить в сторону слащавые истории об «отцах-основателях» и попытаться понять социологическую логику зари европейской интеграции.

И она, кстати говоря, сразу же вызвала резкое отторжение. Одним из самых ярых критиков подписанных соглашений был Пьер Мендес-Франс. Речь шла о демократической по своей сути критике, которая подчеркивала антидемократический характер интеграционного процесса в том виде, в каком его представляли в Римских соглашениях. По его мнению, в основе Европы должно было лежать право, право, которое поставили на службу рынку. Первый глава Европейской комиссии Вальтер Хальштейн заявил, что цель права «двигать историю». Сейчас, глядя в прошлое, невольно задумываешься о позиции Мендеса-Франса...

Процесс сближения европейских стран получил объяснение благодаря социологи Норберта Элиаса. В вышедшей в 2007 году книге «Миф Жана Монне» Марк Жоли сталкивает процесс европейской интеграции с социологической теорией немецкого специалиста, возвращаясь к реальной роли Монне в европейской интеграции (он верил в Евроатом, а не общий рынок): тот считал ее «подчинением людей и организованных в государства сообществ общим правилам и институтам, которые умиротворяют их взаимоотношения». Рассмотрение процесса европейской интеграции с точки зрения интеграционного процесса проливает свет на истинные отношения управляемых и управленцев, тем более что (вопреки желаниям Монне) государства сами участвуют в работе властной структуры (Еврокомиссии).

Как же тогда понимать подобное замыкание европейской интеграции? Европа институтов с самого начала указывает на существование новых связей взаимозависимости между государствами и людьми. Она является одновременно следствием умиротворения их отношений и причиной новых вариантов социального расклада, результаты которых мы сейчас наблюдаем. Норберт Элиас «дал ключ к социологическому объяснению проявлений "первых форм новой общечеловеческой этики", как он сам их называл».

Европа является вовсе не калькой процесса формирования национальных государств, а скорее долгосрочным процессом, неторопливой эволюцией и созреванием человеческого общества, которое увидело на горизонте призрак общего блага. Как бы то ни было, в процессе усиления взаимозависимости и умиротворения межгосударственных отношений хватает и других моментов... В их числе — новая социальная конфигурация, которую выставляет напоказ европейская интеграция относительно отношений управленцев и управляемых, то есть экономики отношений правящих национальных элит и народов.

Таким образом, нам следует рассматривать вместе протекающий внутри государств интеграционный процесс и изменения отношений европейских государств, потому что и то, и другое «попадает в одни и те же теоретические сети». Иначе говоря, Европа является не только причиной множества преобразований и проблем нашего общества, но и (не исключено даже, что в первую очередь) их следствием...

Триумф «негативной интеграции»


Все это поднимает один немаловажный вопрос: разве движимая национальными элитами Европа не представляет собой всего лишь Европу государств? Интеграционный процесс быстро столкнулся с необходимостью легитимизировать себя. И поэтому выработал относительную автономию по отношению к государствам.

После десятилетий европейской интеграции такое стремление к легитимизации неотделимо от верховенства «конкурентного права». Фриц Шарпф говорит о «конституционализации» конкурентного права, которое стало прямым следствием «негативной интеграции». В его представлении, негативная интеграция представляет собой политику формирования рынка, на котором главные роли принадлежат Европейскому суду и комиссии. Усиление этих институтов является характерной чертой европейского строительства.

На это, как Эндрю Моравчик, можно возразить, что это правительства национальных государств развивали преференции, двигаясь в направлении негативной интеграции. В любом случае, Европейская комиссия и суд сформировали «чрезвычайно мощный набор юридических инструментов». Все это позволило провести вмешательство в политические программы внутри национальных государств и стало сдерживающим фактором для игроков, которые, вероятно, не предвидели подобного развития событий, когда высказывались за общий рынок и необходимость негативной интеграции.

Как отмечет Фриц Шарпф, здесь сосуществуют друг с другом два типа интеграции: как легко догадаться, помимо негативной есть и позитивная. Шарпф определяет два источника легитимности Европы: на основе вклада и на основе отдачи.

Легитимность на основе вклада предполагает «существование коллективного самосознания», что к Европейскому Союзу скорее не относится. Вопрос принципа большинства в соотнесении с принципом «правительства для народа» играет тут центральную роль и встает острее в процессе европейской интеграции, чем в рамках национальных государств. На уровне Европейского Союза вопрос легитимизации на основе вклада выглядит более проблематичным, учитывая, что «Европейскому Союзу еще далеко до "сильного" коллективного самосознания, которое является неотъемлемой частью национальных демократий».

Легитимизация по отдаче в свою очередь напрямую связана с принципом «правительства для народа» и проводит анализ европейской интеграции «с точки зрения ожидаемых результатов, отдачи демократической системы». ЕС опирается главным образом именно на такой тип легитимизации, однако после 2008 года делать это стало заметно сложнее по мере весьма сомнительных результатов.

Как отмечает Фриц Шарпф, «правительство для народа» черпает легитимность в способности решать проблемы, которые требуют коллективных мер, так как не могут быть сняты индивидуальными шагами, рыночными механизмами или же добровольным сотрудничеством внутри гражданского общества«. Особенность такой легитимизации заключается в том, что она «легко допускает сосуществование нескольких коллективных самосознаний, которые пересекаются друг с другом или же накладываются друг на друга. Они определяются особыми категориями требующих решения проблем и организуются по территориальным и/или функциональным критериям».

Сейчас в рамках европейского сообщества решаются целые группы политических вопросов. Триумф конкурентного права. Европейский суд и комиссия заполучили в руки огромную власть. Как бы то ни было, подобное усиление негативной интеграции (его зачастую путают с политикой либерализации) переплетается со все более громким утверждением демократического призвания Европы, которое невозможно осуществить при том, что граждане европейских государств воспринимают нынешние результаты во все менее позитивном ключе.

Претензия Европы на демократию сформировалась еще в период работы Комиссии Спинелли. Что касается первых мыслителей европейской интеграции, Франсуа Перру и Франсис Делези рассматривали европейское строительство как освобожденный от давящих демократических рамок процесс. В любом случае, утверждение о построении европейской демократии способствовало изменению характера общественных споров во Франции и кризису легитимности ЕС. Одна из ошибок в риторике поборников суверенитета заключается в том, что они критикуют «федеральную Европу» и защищают «Европу национальных государств».

На самом же деле ключевой момент в интеграционном процессе — автономизация элиты каждой страны по отношению к ее народу. В Европе консенсусные и элитарные рамки оказывают на элиты реальное символическое воздействие, которое не следует недооценивать, потому что оно гораздо чаще граждан определяет политические решения национального руководства. Тупиковость заявлений в поддержку Маастрихтского (1992) и Римского договоров (2005) касалась провозглашенной «социальной» или «демократической» Европы, хотя на самом деле процесс двигался в совершенно ином направлении...

Как бы то ни было, эти мощные противоречия привели к взрыву только после кризиса 2008 года. Раз Европа черпала легитимность в результатах, она больше не могла оправдывать свое существование построением демократической жизни по подобию национальных государств и в то же время ставить перед этими самыми государствами все более ограничительные правила и устанавливать собственную бюджетную, валютную, торговую и конкурентную политику. Поэтому она погрузилась в кризис.

2008 год: возвращение «авторитарного федерализма»


Мы уже рассмотрели, как в Европе переплелись взаимозависимость государств и обособление властной элиты. Мы также отметили, что у нее есть символическое влияние на правящие элиты каждой страны. Теперь добавим к картине пару новых штрихов: кризис усилил и показал авторитарные черты интеграционного процесса.

Это подводит нас к гипотезе бюрократического и финансового европейского цезаризма. Эта теория (была навеяна работами Антонио Грамши и получила развитие у Седрика Дюрана) ни в коей мере не противоречит предыдущим выводам. Как раз-таки наоборот, она дополняет их и позволяет понять, как распространяется кризис легитимности ЕС.

Если до 2005 года институты ЕС и его общую политику практически никто не ставил под сомнение, после 2008 года критика в их адрес звучит на редкость громко с юга Европы: леворадикальные движения открыто выступают против европейской политики. Хотя всем правящим элитам свойственна двусмысленность (они колеблются между европейским консенсусом и мнением собственных избирателей), правительство Ципраса стало первым, кто заручился поддержкой народа и бросил вызов европейским партнерам, пролив свет на противоречия ЕС.

Европейский Союз никогда не был структурой, в которой народы ощущали бы себя неотъемлемой частью. Между ЕС и гражданами нет прочной связи. Их согласие воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Поэтому авторитарных решений будет становиться все больше. У европейского проекта нет органичного интеллекта, настоящей возможности убедить граждан, подлинного «европейского гражданского общества». Поэтому ему приходится постепенно усиливать свои самые авторитарные стороны.

Политические последствия для каждого государства


Если даже не говорить о внутренних противостояниях в ХДС/ХСС под давлением немецкого электората, европейские правые объединились для совместной борьбы с Алексисом Ципрасом и СИРИЗА, а также испанской «Подемос» и подъемом левых в Италии. В начале недели Николя Саркози возглавил в Мадриде настоящий крестовый поход против радикальных левых в Европе.

В любом случае, это яростное идеологическое наступление не может скрыть неподготовленность радикальных левых и всех тех представителей социал-демократического движения, которые стремятся найти альтернативу. Так, в мае греческий обозреватель Герасимос Мошонас отметил «вакуум культуры и знания европейских вопросов» и «непонимание общеевропейских механизмов». Это должно напомнить всем тем, кто хочет предложить альтернативный путь, что от них требуется провести исчерпывающий и доскональный анализ общеевропейской системы и интеграционного процесса в его совокупности.

В такой перспективе греческий кризис стал поворотным моментом, если не точкой разрыва, в истории европейской интеграции. Каждому политическому лагерю теперь предстоит осознать последствия случившегося. Здесь сталкиваются лбами два суверенитета: элитарный и народный. Таким образом, греческое «нет» кардинально меняет весь расклад в Европе.

http://www.km.ru/world/2015/07/09/dolgovoi-krizis-v-gretsii/761282-posle-grecheskogo-net-v-evrope-nazrevaet-krizis-su

[Александр Васильевич]

Парламент Греции сделал решающий выбор в своих спорах с Брюсселем



подачи премьера Алексиса Ципраса депутаты ночью одобрили проект сделки с кредиторами, а кредиторы, судя по утечкам, в ответ уже посулили Греции новые займы. Пикантно, что одобрены те самые меры жесткой экономии, против которых народ голосовал всего неделю назад. Ципрас уже признал, что не сдержал свои предвыборные

Рано утром в субботу греческий парламент утвердил предложения, которые кабинет Алексиса Ципраса намерен представить евро-кредиторам. После внеочередного ночного заседание депутаты уполномочили Ципраса, вице-премьера Янниса Драгасакиса и министра финансов Эвклида Цакалотоса вести переговоры на основе направленного кредиторам документа.

Крайне важно, что в субботу же в Брюсселе должна пройти решающая внеплановая встреча Еврогруппы. На ней министры финансов 19 из 28 стран ЕС должны либо дать добро на новую программу помощи Греции, или же санкцию на выход этой страны из зоны евро. Впрочем, последнее слово за саммитом глав государств ЕС, который соберется в воскресенье в Брюсселе, но ожидается, что он просто проштампует сегодняшнее решение финансистов.

Накануне Agence France-Presse со ссылкой на некий европейский источник сообщило: «тройка» уже положительно оценила решение Афин и намерена дать позитивную оценку предложениям о реформах.

Напомним, что в четверг греческое правительство предложило «тройке» кредиторов (Европейскому центробанку, Еврокомиссии и Международному валютному фонду) план радикальных реформ, направленных на оздоровление государственных финансов, в обмен на уступки со стороны кредиторов и финансирование на сумму в 53,5 млрд евро до середины 2018 года. После того, как переговоры с кредиторами завершатся, окончательный текст вернется в парламент на повторное одобрение. После этого он обретет статус закона.

В субботу пресс-секретарь главы Еврогруппы Михел Рейнс сообщил: ЕЦБ, МВФ и Еврокомиссия передали свою оценку ситуации в Греции. Встреча Еврогруппы, на которой будут рассматриваться полученные документы/ запланирована на 15:00 по местному времени (16:00 по московскому), сообщает ТАСС.

Чужой среди своих

Отметим, что хотя парламент Греции и сумел принять важнейшее решение (за план Ципраса проголосовал 251 депутат из 300), но это отнюдь не свидетельствует о стабилизации ситуации. Документ был принят благодаря парадоксальному единодушию проправительственной левой партии СИРИЗА (плюс ее союзницы – партии «Независимые греки») и оппозиции – либеральных партий «Новая демократия»  и «Потами», а также бывшей правящей партии  Всегреческое социалистическое движение (ПАСОК).

При этом «против» выступили не только постоянные критики с крайне левого и правого флангов - фракции компартии и ультранационалистической «Золотой зари», не согласные ни в чем, кроме недовольства курсом правительства, но и свои же. Кроме того, пошатнулось единство внутри самой правящей партии. Спикер парламента Зои Константопулу, избранная тоже от СИРИЗА, воздержалась при голосовании, призвав «отвергнуть шантаж со стороны Европы».

Лидер левого крыла в СИРИЗА, министр производственной реформы, охраны окружающей среды и энергетики Панайотис Лафазанис выступил по сути против своего шефа - премьер-министра, заявив, что «поддерживает правительство, однако не одобряет программу мер жесткой экономии, либеральных антиреформ и приватизации». Таким образом, Ципрас получил ситуативное большинство за счет собственных противников, которых сам же в январе отстранил от власти, но при этом поссорился с частью собственной партии.

Греческое общественное мнение, в свою очередь, по-преженму ожидает от правительства чуда: сохранить страну в еврозоне, но при этом не затягивать дальше пояса. Как известно, на референдуме 5 июля 61% проголосавших сказали «нет» условиям евро-тройки. При этом, согласно итогам нового опроса, которые были опубликованы в пятницу компанией Metron Analysis, около 84% греков выступают против выхода из зоны евро и только 12% согласны вернуться к национальной валюте – драхме. 

«Греки не дали нам мандата на референдуме на разрыв с Европой», - заявил парламентариям Ципрас, но при этом признал, что в представленных в ЕС греческих предложениях по заключению соглашения о реформах в обмен на кредиты «много предварительных условий», которые не согласуются с предвыборной программой СИРИЗА.

Эксперты уже обратили внимание на то, что последний вариант греческих предложений фактически представляет собой копию требований международных кредиторов, против которых население Греции проголосовало на референдуме 5 июля. 

э«Впереди лежит минное поле»

«Я не принимал в расчет политическую цену лично для себя, и никогда не мирился с идей легких компромиссов. Я всегда пытался говорить языком правды», - оправдывался Ципрас. По его словам, шесть месяцев назад правительство «вступило в войну с неравными силами, были потери, однако удалось выиграть и территорию». Тем не менее, как сказал Ципрас, «впереди лежит минное поле, которое он не имеет права игнорировать или скрывать».

По словам главы кабмина, борьба «велась в условиях невиданных усилий по удушению (левого правительства в Греции)». «Были сделаны и ошибки за прошедшие месяцы, однако страна вела переговоры с достоинством, - подчеркнул Ципрас. - Мы решили с высоким чувством ответственности предотвратить выход Греции из еврозоны (Grexit)».

Глава правительства отметил, что «25 июня Греции был поставлен ультиматум (по заключению соглашения), который включал только меры жесткой экономии без перспектив (экономического развития)». Ципрас сказал, что консервативные круги в Европе стремятся избавиться от левого правительства, и оценил «нет», которое сказали на референдуме, как «мандат на усиление силы Греции на переговорах с кредиторами».

Пришлось поступиться обещаниями

Как известно, коалиция радикальных левых СИРИЗА добилась впечатляющей победы на январских выборах именно благодаря тому, что Ципрас и его команда противопоставили себя тогдашнему мейнстриму – «Новой демократии» и ПАСОК, чья политика, по сути, и завела Грецию в нынешний тупик. Ципрас в своих предвыборных «10 пунктах» делал упор на приостановке выплат по внешней задолженности и на недопущении мер «жесткой экономии».

Теперь же явно приходится поступаться принципами. Предложения Афин, в числе прочего, подразумевают пенсионную реформу (в том числе прекращение субсидирования пенсий из бюджета и отмену надбавок для тех, кто получает минимальную пенсию). Кроме того, до конца будущего года должны быть отменены льготы по налогу на добавленную стоимость, которые были установлены правительством для отдельных групп – например, для судовладельцев и для жителей греческих островов.

Будет составлен и график приватизации. Кабинет Ципраса обещает не позднее октября установить сроки тендеров по распродаже портов Пирей и Салоники, а также ускорить подготовку приватизации региональных аэропортов, железнодорожной компании TrainOSE и территории бывшего афинского аэропорта Эллиникон.

Правительство готово отменить ряд льгот для фермеров; с 13% до 23% должен вырасти НДС на обработанные пищевые продукты, услуги ресторанов, транспорт, а также ряд услуг частной системы здравоохранения. НДС за проживание в гостинице вырастет с 6,5% до 13%.

«Речь идет о трудной программе реформ»

В целом же, как пояснил депутатам недавно назначенный глава минфина Эвклидис Цакалотос (сменивший раздражавшего кредиторов Яниса Варуфакиса) соглашение с тройкой кредиторов будет иметь четыре составляющих, включая не только финансовую часть, но и структурные меры, инвестиционную программу и урегулирование долга.

Глава минфина считает, что «многие из требований Греции по долгу будут приняты» ЕЦБ, МВФ и Еврокомиссией. Как отмечает ТАСС, по словам Цакалотоса, положительной стороной является то, что от Афин больше не просят мер экономии, так как у страны не будет профицита бюджета, намечавшегося ранее.

Как, в свою очередь, заверил премьер Ципрас, теперь у Греции есть перспектива адекватного финансирования на три года, имеется обещание мощного пакета на сумму 35 млрд евро, нацеленного на экономический рост, а также впервые начато предметное обсуждение реструктуризации долга. Тем не менее, признал глава правительства, что «речь идет о трудной программе реформ, хотя она и лучше по сравнению с той, что раньше находилась на столе переговоров». \\

http://vz.ru/world/2015/7/11/755622.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Греческий вопрос. Изменение диспозиции



 В ночь с пятницы на субботу (10-11 июля) греческий парламент принял решение, которое уже сегодня утром вызывало мощный резонанс как в самой Греции, так и далеко за ее пределами. Реакция части греческого общества положительная, но для большей части новость шоковая. Речь идет о той части, которая еще несколько дней назад на референдуме по условиям международных кредиторов сказала «нет».

Греческие парламентарии уполномочили правительство приступить к переговорам о заключении соглашения по третьей кредитной программе, рассчитанной на 3 года. Поименное голосование проходило после дебатов на пленарном заседании по правительственному законопроекту «Переговоры и заключение кредитного соглашения с Европейским стабилизационным механизмом». Афины просят у Брюсселя помощи на сумму 53,5 млрд. евро. Однако бурную реакцию вызывало не решение о переговорах и не просьба о помощи, а та программа экономических реформ, которую парламентарии предложили в обмен на указанную денежную сумму.

Некоторые политические и общественные деятели Афин назвали эту программу «капитуляцией» и «плевком» в сторону тех, кто на референдуме сказал свое решительное «нет» международным кредиторам.

Программа изложена на 13 страницах. В документе четыре основных направления проведения реформ: 1) повышение налогов; 2) снижение заработной платы работникам государственного сектора («бюджетникам»); 3) пенсионная реформа; 4) приватизация активов государственного сектора.

Эксперты обращают внимание, что предложенная программа почти полностью совпадает с теми требованиями, которые еще на переговорах с Афинами в июне выдвигала «Большая тройка» (Европейская комиссия, Европейский центральный банк, Международный валютный фонд).

Казна должна прирастать за счёт повышения налога для игровой индустрии и видеолотереи. Речь идёт о налоге в 30 процентов, он начнет действовать со второй половины этого года. На сервисы мобильной связи с 4G и 5G выдадут лицензии. Это тоже пополнит бюджет. На ТВ-рекламу введут налог. А телечастоты будут предоставлять по международному тендеру. Будут увеличены налоги на приобретение предметов роскоши. Однако все это «семечки», больших бюджетных эффектов от названных мер ожидать трудно.

Главное, что новая система налогообложения, подготовленная правительством Греции, будет базироваться на унифицированной ставке НДС в размере 23%, что коснется и всего ресторанного бизнеса страны (который пока еще пользуется льготным режимом). Унификация НДС, по оценкам, должна дать дополнительно 1,8 млрд. евро, что эквивалентно одному проценту ВВП.  Налог 13% планируется оставить на базовые продукты, электроэнергию, воду и отели. На лекарственные средства, билеты в театр, а также книги предлагается сохранить НДС в 6%.  Льготные ставки НДС для крупных островных территорий, имеющих туристическое значение, будут отменены. Корпоративный налог (на прибыль) предлагается увеличить с 26 до 28%. Подобного рода налоговые «новации», по мнению всех экспертов, могут уничтожить последнюю отрасль, на которой держится греческая экономика, - международный туризм. Также будет добито окончательно сельское хозяйство страны, так как в документе предлагается отменить налоговые льготы для фермеров и бюджетные субсидии на приобретение ими топлива. Для повышения эффективности пополнения бюджета предлагается создать специальное агентство по сбору налогов. Также предполагается ужесточение порядка декларирования доходов и имущества (включая банковские счета) и ужесточение ответственности (вплоть до уголовной) за неуплату налогов. Налоговая реформа тесно смыкается с мерами по борьбе с офшорами. Как минимум владельцы офшорных активов должны их декларировать и уплачивать налоги в греческую казну, а как максимум офшорные капиталы должны вернуться назад в Грецию.

По реформе пенсионной системы документ фактически воспроизводит те требования кредиторов, которые накануне были отвергнуты. Афины соглашаются на постепенное увеличение пенсионного возраста до 67 лет. Они также соглашаются с ранее выдвинутым предложением кредиторов, что накопительную часть пенсии выплачивать лишь с наступлением этого возраста. Уже в этом году программа предусматривает получение экономии за счет пенсионеров в размере 0,5% ВВП. А в следующем году планируется выйти на 1%, или почти 2 млрд. евро в год.

Без всякой раскачки планируется начать и завершить в этом году приватизацию ряда объектов госсобственности. Прежде всего, это порты Пирей и Солоники, железнодорожные компании (TRAINOSE и ROSCO). Также до конца этого года планируется провести приватизацию энергетической компании ADMIE.

Примечательно, что Греция в рамках программы реформ предложила также некоторое сокращение оборонных расходов, на чем, между прочим, международные кредиторы не настаивали (эта тема вообще обходилась на переговорах стороной).

Программа реформ, как видно, направлена не на создание благоприятных условий долгосрочного экономического развития экономики Греции, а на всяческое «выжимание» из нее денег. В прошлом месяце на переговорах с кредиторами Афины соглашались на профицит бюджета в текущем году в размере 0,6% ВВП; в последующие два года - 1,5 и 2,5 % . В принятом ночью документе профицит на 2015 год заложен в размере 1% ВВП, в 2016-м и 2017 г. его уровень должен составить соответственно 2 и 3% ВВП.

Выступая ночью в парламенте Греции, премьер Алексис Ципрас заявил, что соглашение будет исключительно европейским проектом, соглашение планируется с Брюсселем. Вклад МВФ, как он выразился, «будет только техническим». Вместе с тем в СМИ появилась информация со ссылкой на анонимные источники, что МВФ может поучаствовать в поддержке Афин не только «технически», он может выдать кредит на сумму 16 млрд. евро. Иначе говоря, Афинам не удастся пойти на сепаратные переговоры с ЕС, а по-прежнему придется иметь дело с «Большой тройкой».

Обращает на себя внимание результат ночного голосования в парламенте Греции. За переговоры на основе предложенной программы реформ проголосовал 251 депутат, против – 32, воздержалось 8 депутатов. Это разительно контрастирует с результатами референдума. В блоке СИРИЗА результаты ночного голосования вызывали бурную негативную реакцию. Некоторые из депутатов, которые голосовали против или воздержались, уже высказали свое мнение. Так, министр производственной реформы, окружающей среды и энергетики Греции Панайотис Лафазанис воздержался при голосовании. Между прочим, он решительный сторонник выхода страны из еврозоны. Вот что заявил министр: «Этим "воздержался" я выразил свое глубокое и недвусмысленное неприятие "предложений", которые угрожают продлить опеку над моей родиной. Я поддерживаю правительство, но не поддерживаю программу жесткой экономии, неолиберальных изменений и приватизации, которая, если будет принята институтами кредиторов и реализована, усугубит порочный круг рецессии, бедности и нищеты». «У страны будет завтра, если мы все вместе оставим в прошлом евро и неоколониализм, Греция будет независимой и суверенной", - добавил Лафазанис, который, между прочим, не только занимает пост министра, но также возглавляет влиятельное левое крыло в правящей Коалиции радикальных левых СИРИЗА.

Некоторые наблюдатели пытаются объяснить ночное голосование тем, что Ципрс готовит Западу очередную хитрость, что сегодняшние переговоры с Брюсселем - лишь тактический прием, договоренности не будет достигнуто. Другие отмечают, что начавшиеся переговоры дадут Греции отсрочку еще на три года. К чему по большому счету и стремился новый премьер, для которого появляется возможность усидеть в своем нынешнем кресле в течение целых трех лет. По нынешним меркам это совсем неплохой срок. Что ж, в подобных суждениях есть доля истины. Действительно, в течение почти полугода нахождения Ципраса у власти вся энергия правительства была направлена на переговоры с международными кредиторами. Вариант выхода Греции из еврозоны озвучивался, но серьезно не прорабатывался. До сих пор у Афин нет внятной программы экономического развития на случай выхода из еврозоны и перехода на драхму.

Если с Брюсселем будет достигнута договоренность по одобренной ночью программе экономических реформ, то Грецию ждут тяжелые времена. Жизненный уровень греков в результате режима жесточайшей экономии будет продолжать падать. Остатки греческой экономики будут за бесценок скупаться иностранными инвесторами. Конечно, при переходе на драхму Грецию также ожидало бы снижение жизненного уровня, но наградой за это могло стать оживление, возрождение суверенной экономики в среднесрочной перспективе. После ночного решения парламента Греция может окончательно лишиться надежды на будущее в обмен на «чечевичную похлебку» Брюсселя. Канадский профессор антиглобалист и главный редактор электронного издания Global Research Мишель Чоссудовски (Michel Chossudovsky) в сегодняшней статье о «ночной инициативе» Афин заключил: «Принятие Грецией условий кредиторов ведет к утрате ее суверенитета как национального государства. Экономические и социальные последствия обещают быть катастрофическими» (1).

(1) Prime Minister Tsipras’ Bailout Reform Package: An Act of Treason against the Greek People. By Prof Michel Chossudovsky.

http://www.fondsk.ru/news/2015/07/12/grecheskiy-vopros-izmenenie-dispozicii-34321.html