Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

Андрей АРЕШЕВ

Станет ли Европейский союз частью Турции?



 Экстренный саммит ЕС – Турция прошёл на фоне обострения полемики между сторонами по таким вопросам, как эффективность расходования Турцией выделяемых ей на обустройство беженцев средств, защита от нелегальной миграции внешних границ Евросоюза, помощь Греции, которая лежит на пути основной массы переселенцев. При этом, как можно было понять из выступлений и интервью Ангелы Меркель, миграционная политика ЕС в целом пересматриваться не будет.

Турецкий премьер-министр Ахмет Давутоглу был в Брюсселе нарасхват. Расточая улыбки, он давал понять, кто именно является хозяином положения. Ежедневно в греческий порт Пирей прибывают тысячи переселенцев, создавая дополнительную нагрузку на инфраструктуру Греции и провоцируя разногласия в «европейской семье», и без того не очень дружной. Закрытие балканского маршрута поставит Афины в ещё более сложное положение. Вслед за другими балканскими странами частичные ограничения на въезд ввела Македония.



Поток нелегальных мигрантов в Европу был во многом спровоцирован ставкой Турции на разжигание сирийской гражданской войны, о чём пытались рассказать, в частности, угодившие за это в тюрьму журналисты оппозиционного издания Cumhuriyet. Вот и сейчас, в начале марта, турецкие власти подверглись очередной робкой критике за «несоблюдение принципов Евросоюза». Речь идёт о кампании преследований, развязанной турецкими властями против газеты Zaman. Над этим изданием, связанным, как утверждают, с проживающим в США известным проповедником Фетхуллахом Гюленом, решением стамбульского суда фактически установлено внешнее управление, речь идёт о конфискации имущества. Вечером 4 марта спецназовцы взяли офис газеты штурмом, применив водометы и слезоточивый газ. Это далеко не первый случай преследований прессы в стране, где поводов оказаться за решёткой, а то и в могиле великое множество. Достаточно, скажем, начать задавать неудобные вопросы о жестокой войне против курдов на юго-востоке страны, о поддержке террористических группировок в Сирии, либо же о неуёмных бизнес-аппетитах членов семьи Эрдогана…

По мнению  руководителя комитета бундестага по внешней политике Норберта Рёттгена, время для атаки турецких властей на свободу прессы выбрано неслучайно. Анкара, уверен немецкий политик, решилась на этот шаг перед подписанием соглашения с Брюсселем и потому рассчитывает на  молчание Европы по вопросу нарушения прав человека.

Тем временем господин Эрдоган предложил ни много ни мало построить на севере Сирии новый город для размещения там беженцев. «Инфраструктуру нового города создаст Турция, а строительные работы будут проводиться за счет поддержки международного сообщества. Мы сможем расселить там тех, кто вынужден был покинуть Сирию, включая тех, кто нашел приют на территории Турции. Мы обсуждали эту идею с господином Обамой, даже обозначили координаты. Однако о конкретной реализации пока речи нет. Дело за принятием решения. Необходимо проявить решимость и волю», – заявил Эрдоган. Как видим, турецкий лидер не дремлет: он уже мысленно расчленил Сирию, давая европейцам понять, что с Обамой он обо всём договорился. 

Ранее страны Евросоюза одобрили финансирование фонда для поддержки беженцев на территории Турции. Анкара записала в свой актив 3 млрд евро, оживление переговоров о вступлении в ЕС и визовую либерализацию, а также разные сопутствующие бонусы, наподобие снятия с обсуждения в бундестаге вопроса о признании геноцида армян в Османской империи, в обмен на то, что турки сократят приток мигрантов в ЕС, обустроив их на своей территории. При этом ясности насчёт того, как будут поступать деньги и как расходоваться, мягко говоря, недостаточно.

За те пять лет, что длится сирийский кризис, Турция, согласно заявлениям её лидеров, приняла едва ли не три миллиона беженцев, Евросоюз – почти 2 миллиона, причём далеко не все из них имеют сирийское происхождение.

Из поведения Анкары видно, что она вряд ли остановится на сумме в три миллиарда уже поступающего ей из Европы денежного довольствия. Турецкий счёт за «спокойствие» Берлина, Парижа и других европейских городов может увеличиться ЯкорьЯкорь до 5 миллиардов евро. Или до семи и больше – как заблагорассудится.

«Эрдоган, которому предлагают 3 млрд евро, будет требовать не 6 млрд, а 9 млрд. С проведением каждого следующего саммита эта сумма будет повышаться», – говорит президент Чехии Милош Земан. Согласно информации агентства Reuters, в ходе закрытых переговоров Ахмет Давутоглу просил уже 20 (!) миллиардов, а также вожделенный безвизовый режим для турецких граждан. Промежуточные требования Анкары на вечер 7 марта выглядели следующим образом: 6 миллиардов евро и ускоренное членство в ЕС.

В ночь на 8 января Дональд Туск заявил о достижении согласия по таким пунктам: «возвращение всех новых незаконных мигрантов, приплывающих из Турции на греческие острова; ускорения плана визовой либерализации; ускорение выделения 3 млрд евро и дополнительного финансирования механизма помощи беженцам в Сирии; подготовка к открытию новых глав в переговорах по вступлению [Турции в ЕС]; возможность учреждения в Сирии зон, которые будут более безопасными; переселение сирийских беженцев по принципу один за одного». Этот документ предстоит утвердить в ходе очередной встречи 17-18 марта. По словам Давутоглу, безвизовый режим между ЕС и Турцией будет введён до конца июня.

7 марта в Брюсселе состоялась и встреча генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга с Ахметом Давутоглу. По словам Столтенберга, НАТО поддержит борьбу с контрабандой и нелегальной иммиграцией в Эгейском море в рамках Перманентной морской группы альянса, призванной заниматься «разведкой, надзором и рекогносцировкой на турецко-сирийской границе». Генсек НАТО особо отметил, что миссия альянса не является задерживать тех, кто пытается перебраться в Европу, или возвращать их на родину. Речь не идет о милитаризации кризиса, предупреждает глава альянса, озабоченный действиями российской авиации в Сирии. А если верить командующему силами НАТО в Европе Филипу Бридлаву, это Россия провоцирует своими действиями в Сирии исход беженцев в Европу. В таких условиях усилия Анкары направлены в первую очередь на противодействие сирийской армии, которая воюет против террористических группировок, не подпадающих под положения о перемирии.

Возвращение нелегальных мигрантов обратно в страну, с территории которой они прибыли, предполагает также взаимодействие органов ЕС с турецкими властями в борьбе против трансграничного криминала. Видимо, именно это и имел в виду Дональд Туск: «Для многих в Европе наиболее перспективным методом представляется быстрый и масштабный механизм по отправке [обратно в Турцию] обратно нелегальных мигрантов, прибывающих в Грецию. Это могло бы эффективно разрушать бизнес-модель контрабандистов». Однако, чтобы такой «быстрый и масштабный механизм» заработал, нужны политическая воля и наличие субъекта принятия решений. То и другое обнаружить в «объединённой Европе» сложно.  Видимо, упомянутые Туском криминальные «бизнес-модели» выгодны кому-то в самой Европе. Сообщения болгарской прессы о торговле через Турцию украденным из Сирии бензином могут оказаться лишь надводной частью айсберга, равно как и итальянские похождения Билала Эрдогана.

Только в 2016 году, по данным международных организаций, в Грецию прибыло 100 тысяч мигрантов с намерением прорваться дальше, в основном в Германию, которая, согласно отчёту Евростата, приняла в прошлом году почти 442 тысячи человек – более трети всех подавших прошение об убежище в странах Евросоюза. Заметный рост преступности и общественного недовольства вынудил бундестаг ужесточить правила приёма беженцев, а Ангелу Меркель – призвать к ускорению судебного преследования мигрантов, совершивших преступления. Однако на общеевропейском уровне решений на этот счёт нет. Поэтому рост антиэмигрантских и право-националистических настроений вынуждает власти отдельных государств (в Швеции, Франции, Германии, Венгрии, Австрии) прибегать к локальным правовым и техническим мерам по ограничению нелегальной миграции.

Не надо быть алармистом, чтобы предсказать, что конфликтный потенциал в Европе будет накапливаться. Он может разрядиться  том числе  в виде терактов, о вероятности которых по всему миру заботливо предупреждает американский Госдеп. И вполне естественным представляется вывод о том, что в вопросах миграционной политики национальные государства более эффективны, чем надгосударственные институты. С единственной оговоркой: эти государства должны обладать реальным, а не фиктивным суверенитетом на собственной территории.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/09/stanet-li-evropejskij-sojuz-chastju-turcii-38999.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Венгрия отгораживается от европейской демократии колючей проволокой



 После того как стало известно о намерении властей Румынии принять в 2016-2017 годах по настоянию Брюсселя 6200 беженцев, премьер-министр соседней Венгрии Виктор Орбан отдал распоряжение МВД и Министерству обороны соорудить на венгерско-румынской границе стену, дабы предотвратить проникновение нелегалов из Румынии.



Из всех стран, с которыми граничит Венгрия (Украина, Словакия, Австрия, Словения, Хорватия, Сербия, Румыния), румынская граница – самая протяжённая, она простирается на 440 километров. На границах с Хорватией, Сербией и Словенией венгры защиту уже возвели. Стену на границе с Румынией предполагают построить по такому же образцу: 4-метровый забор из трёх рядов колючей проволоки, между которыми будут располагаться дополнительные 3,5-метровые заграждения.



Реакция румынских властей на инициативу Виктора Орбана пока не известна, но ранее официальный Бухарест неоднократно выражал недовольство нежеланием  венгерских соседей принимать беженцев.

Когда поток беженцев двигался из Турции через Болгарию, Сербию и Хорватию, он обходил Румынию стороной. Миграционное давление испытывали западные границы Венгрии. Теперь, после согласия Бухареста открыть свои границы для иммигрантов (это похоже на ответную услугу Ангеле Меркель со стороны румынского президента этнического немца Клауса Йоханниса  за поддержку его кандидатуры на президентских выборах 2014 года), иммиграционный таран надвигается на Венгрию с востока. 

Виктор Орбан для Брюсселя – неудобный политик. Он призывает Европейский союз оказать дополнительную финансовую поддержку Македонии для усиления охраны её границ, соорудить новую оборонительную линию на севере Греции для сдерживания миграционных волн.

Фигура Орбана способна консолидировать других лидеров стран Вышеградской четвёрки (помимо Венгрии – Словакия, Чехия, Польша) в их нежелании соглашаться с квотами Брюсселя на размещение беженцев. Польшу Брюсселю удалось додавить, и в страну уже прибыли первые мигранты, но Орбан предупредил: он не поддержит санкции, если ЕС вздумает ввести их против Польши под предлогом защиты свободы слова в связи с реформой Конституционного суда и усилением государственного контроля над польскими СМИ (значительная часть их контролируется германским капиталом).

Прошедший 7-8 марта саммит Евросоюз – Турция ещё больше обнажил противоречия между Будапештом и Брюсселем. «Даже один беженец – это для нас много. Мы ни за что не согласимся на перемещение мигрантов из Турции в Венгрию», – заявил Орбан накануне саммита. Из всех лидеров 28 стран-членов ЕС столь категоричен только один – премьер-министр Венгрии.

На прошлом саммите, как известно, Анкара пообещала принять обратно всех беженцев, добравшихся до Европы, но не получивших там легального статуса, однако потребовала взамен от Брюсселя 6 млрд. евро, членство в ЕС и предоставление возможности напрямую переправлять иммигрантов из Турции в страны Евросоюза. За каждого принятого нелегала Европа обещала забирать к себе одного беженца с турецкой территории.

После состоявшегося торга Брюссель пообещал выделить Анкаре 3 млрд. евро (вместо 6) и ускорить интеграцию Турции с Евросоюзом. 17-18 марта в Брюсселе проходит повторный саммит, на котором и должно быть окончательно утверждено решение по схеме взаимодействия ЕС с Турцией в вопросе о беженцах.

Как известно, балканский маршрут для беженцев объявлен закрытым.  Однако для чего это сделано?  Ведь от приёма беженцев Евросоюз не отказался, напротив. Какими путями будут они  пробираться в Европу теперь?

Открытым остаётся путь через Румынию и далее - через восточную границу Венгрии. Он почти совпадает с маршрутом на карте с надписями на арабском языке, найденной журналистом немецкой газеты Die Zeit  Мальте Хенком в сентябре 2015 года в лагере беженцев на греческом острове Кос: Болгария – Румыния – украинское Закарпатье – Польша. Закарпатье граничит с Венгрией, поэтому не надо удивляться, если скоро венграм потребуется забор и на границе с Украиной. 

Осенью 2016 года Венгрия намерена провести референдум по вопросу о навязываемой ей квоте в 2300 беженцев. Венгерский премьер по-прежнему называет беженцев захватчиками и обещает: «Бандиты не будут охотиться за нашими жёнами и дочерьми». Итоги венгерского референдума легко предсказать.  Труднее угадать,  во что выльются после этого отношения Брюсселя и Будапешта и как много новых сторонников приобретёт Виктор Орбан в Европе.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/18/vengria-otgorazhivaetsja-ot-evropejskoj-demokratii-koljuchej-provolokoj-39163.html

[Александр Васильевич]

Андрей Федяшин

Проза колючей проволоки

В Брюсселе проходит кризисный саммит Евросоюза



 Перед саммитом ЕС 17-18 марта, на который Брюссель выложил свое, по выражению президента ЕС Дональда Туска, «поворотное» или game-changer соглашение с Турцией по урегулированию кризиса с беженцами, польский глава ЕС спешно проводил переговоры на Кипре и в Анкаре.

На Кипре он уговаривал президента Никоса Анастасиадиса не налагать вето на соглашение: Кипр настаивает, что никакого ускорения процесса переговоров (одно из условий возврата нелегалов в турецкие лагеря) о вступлении Анкары в ЕС не должно быть до прекращения турецкой оккупации острова и полного кипрского воссоединения. В Анкаре он согласовывал некоторые «дополнительные юридические детали» договоренностей.

Туск очень сильно старался, даже представлял соглашение как готовый рецепт спасения Шенгенской безвизовой зоны от развала.

Его избыточный энтузиазм по поводу договоренностей, в общем, понятен. Туск вроде бы вел, вернее, принимал участие наряду с премьером ЕС Жаном-Клодом Юнкером и министром иностранных дел ЕС Федерикой Могерини последние переговоры с турецким премьером Ахметом Давутоглу. Сам он пока ничем особо выдающимся в ЕС не отметился и очень хочет принять заслуги договоренностей с Анкарой на свой счет. Что имеет примерно такое же отношение к действительности как утверждения, скажем, о том, что именно Польша подарила миру круглую Землю, поскольку Коперник был поляком...

Британцы, самые, пожалуй, большие европейские забияки, которые терпеть не могут никаких новых евросоюзовских парвеню, по этому поводу выражаются еще круче.  

Как сказал один очень известный британский политик, когда в президенты Европы выбирают польского плейбоя, то это значит, что с европейскими мозгами действительно что-то не в порядке.

Английские газеты намекают, что бросил эту уничижительную фразу не кто иной, как мэр Лондона, консерватор и сторонник выхода Британии из ЕС Борис Джонсон. Стиль его, хотя точно подтвердить авторство никто не берется.

Дело, собственно, не в авторстве. А в том, что все эти турецко-евросоюзовские договоренности по размену беженцев стали безотносительными еще до вынесения их на большую мартовскую встречу. Слов нет, брюссельская бюрократия - действительно весьма искусно сконструированный механизм. Решения ЕС порой достигают такой степени гуттаперчивости, что по свойствам растяжимости и пластичности намного превосходят все известные в мире физики материалы. Но с последними соглашениями там явно перемудрили.

Напомним, в нескольких словах, о чем идет речь в турецко-брюссельском соглашении. Прямо по шести принципам урегулирования кризиса:

Анкара заберет обратно просочившихся в ЕС нелегальных мигрантов, вместо каждого из которых отправит в Евросоюз легального сирийского беженца.

Она будет принимать назад всех пробравшихся через ее территорию новых нелегальных мигрантов.

Взамен Анкаре обещают ускорение переговоров о визовой либерализации.

Переговоров о присоединении к ЕС (она ведет их с 1963 (!) года.

Ускорить выделение Турции на обустройство лагерей для беженцев предусмотренных для нее ранее 3 миллиардов евро.

Плюс ЕС и Турция обещают совместно улучшать гуманитарную ситуацию в самой Сирии.

Еще до 17-18 марта было совершенно ясно: что бы ни одобрил этот саммит ЕС, с каким бы поправками, дополнениями, исключениями, от этого ситуация с беженцами драматическим образом не изменится.

Поскольку большинство, если не сказать все, пункты договоренностей просто не выполнимы.

Европейские юридические эксперты начали говорить об этом сразу же после известия о брюссельских договоренностях 7 марта.

Во-первых, депортация беженцев массой обратно в Турцию является нарушением всех существующих мировых и европейских законов и конвенций, регулирующих прием и обращение с беженцами. А там нет и речи о коллективных высылках.

В соответствии с Женевской конвенцией по статусу беженцев от 1951 года любые массовые депортации запрещены, и каждое дело беженца должно рассматриваться на индивидуальной основе. Европейским же судам по делам иммигрантов отпущено (узаконенная в ЕС процедура) на рассмотрение каждого отдельного запроса о политическом убежище минимум 15 дней. По усредненным данным (точных просто нет) в ЕС за прошлый год прибыло от 1.4 миллиона до 1.8 миллиона мигрантов из Северной Африки, с Ближнего Востока и Азии. Даже если учесть, что сирийцев в массе беженцев менее половины, или, что, скорее всего, даже менее 30 %, т.е., весьма условно 400-600 тысяч человек, то на индивидуальное рассмотрение заявок уйдут даже не десятки, а сотни лет!

Сегодня беженца нельзя просто так выбросить из страны, куда он стремится, убегая от войны, насилия, произвола и пр. В международном праве, включая и европейские законы по правам человека, существует определенный набор норм, соблюдение которых позволяет отправить любого обездоленного назад в третью страну, через которую он пробрался к вам из своей собственной. В нашем примере - через которую он въехал в ЕС, т.е. в Турцию. Это возможно только в том случае, если такая страна в состоянии обеспечить ему безопасность, соблюдать его права, предоставить образование, медицинский уход и пр. Как признают почти все европейские газеты, Турция, где развернулась настоящая гражданская война, идет целенаправленный геноцид курдов, закрывают оппозиционные газеты, сажают оппозиционных журналистов, уже пересажали большую часть генералитета армии, ни одному из вышеперечисленных критериев не отвечает.

«Создается такое впечатление, что о сделке сначала громогласно объявили, а потом только начали думать о ее практическом воплощении, последствиях и легальности, - говорит юрист и эксперт по проблемам миграции Центра европейских реформ в Брюсселе Камино Мортера-Мартинес. – С политической и практической точек зрения придется решать огромное количество проблем в крайне сжатые сроки. Тут надо будет массово вносить изменения в законы или их «обескофеинивать», чтобы не нарваться на колоссальное количество судебных исков».

Сеньора Мортера-Мартинец так и сказала: «обескофеинивать» или «decaffeinate» законы. Красиво все-таки выражаются некоторые юристы: «обескофеинивать» звучит гораздо приличнее, чем «выхолащивать», хотя совершенно ясно, что именно о последнем идет речь.

Правда, совсем непонятно, чем отфильтрованные, «обескофеиненые» сирийцы будут отличаться от «необескофеиненных» иракцев, ливийцев, афганцев, эритрейцев, суданцев, алжирцев, тунисцев, пакистанцев, бангладешцев и т.д. И, вообще, почему собственно речь идет только о сирийцах?

И действительно, почему берут одних только сирийцев? Все очень просто – они хоть и представляют собой самую многочисленную национальную группу в общей массе, но все равно их численность гораздо меньше, чем численность всего несирийского блока незаконных мигрантов в Европу.

И хотя газеты и журналы в ЕС все еще пытаются навязывать мысль о том, что все потоки беженцев – это следствие российских бомбардировок «мирных сирийских городов», к этому уже мало кто прислушивается.

Особенно после того как президент Владимир Путин объявил 15 марта о начале вывода из Сирии основного контингента Воздушно-космических сил России. Это сильно подкосило принятую до сих пор в газетах ЕС «культуру фактов»: все, что плохо в Сирии и с беженцами – от России, а что от Путина – еще хуже.

Читаю, наконец, последние данные главного пограничного агентства Евросоюза Frontex и Евростата – главного статистического управления ЕС. Они вышли только 10 марта, хотя должны бы были появиться в середине февраля. Цифры такие.

С осени прошлого года число сирийских беженцев в Европу значительно сократилось. За весь 2015 год их было 56 % от общей массы. Дальше надо бы напомнить, что российская воздушная операция в Сирии началась 30 сентября 2015 года и тут в статистике идет далее самое замечательное: с октября число сирийских мигрантов начало поступательно сокращаться. В октябре уменьшилось до 51 %, в ноябре – до 43 %, а в декабре до 39 %. За январь-февраль-март данных еще нет: цифры за первый квартал страны обязаны предоставлять не позднее 25-го числа следующего за этим кварталом месяца. Хотя неполные данные уже есть.

По данным Евростата, на конец февраля сирийцев в общем «войске» штурмующих ЕС, вообще было около 30 %. Но и этому верить, в принципе, не стоит. Потому как, сколько в общей массе сирийцев, никто вычислить просто не в состоянии.

Вот что по этому поводу сказал исполнительный директор Frontex Фабрис Леггери в интервью французской радиостанции Европа-1. «Сейчас уже существует крупный подпольный рынок продажи сирийских паспортов. В Турции (очень показательно – т.е. там же куда идет ворованная сирийская нефть) люди покупают поддельные сирийские паспорта, поскольку знают, что сирийцы почти автоматически получают политическое убежище в странах Евросоюза. Люди с поддельными сирийскими документами говорят по-арабски. На самом деле они могут быть из любой другой страны Ближнего Востока или Северной Африки».

Кроме всего прочего такие вот заявления главного пограничника ЕС много говорят об умопомрачительной некомпетентности тех, кто в службе работает и проверяет документы. Любой начинающий арабист скажет вам, что сирийский арабский считается эталоном арабского языка. И человек, знающий арабский, сирийский говор ни с каким другим не спутает. Но это, что называется, к слову пришлось.

Самое невероятное, полностью разбивающее ложь о российских бомбежках «мирной оппозиции» и «мирных городов», содержится в той же статистике Frontex. Оказывается, что по мере уменьшения «сирийских потоков» разбухали потоки беженцев из Ирака.

К концу октября их число возросло вдвое и увеличилось до 11 %, в ноябре продолжало расти и к 2016 году выросло до более чем четверти. Ирак – это как раз та страна, где «работают по террористам» американские бомбардировщики. Похоже, все не туда попадают...

Но признать, что бегут как раз от американских бомбежек, а не от российских – на это сил у Европы не хватает. Мало кто из политиков замечен в признании собственных ошибок или, что вообще уже полная анафема, в том, что навязанный «третьими лицами» модус поведения, в данном случае Белым домом нобелевского лауреата Барака Обамы, уже начинает иметь такие катастрофические последствия.

Еще один больной вопрос – сумма «компенсаций» Анкаре. Она уже упоминает цифру вдвое больше обещанной – не 3, а 6 миллиардов, а кое-где в европейских газетах проскальзывают и вовсе астрономические 20 миллиардов евро.

«У меня такое впечатление, что Турция намеренно и постоянно повышает планку денежных требований, эксплуатирует отчаяние Европы по поводу наихудшего кризиса с беженцами со времен Второй мировой, - заметил президент Чехии Милош Земан. – Изначально ЕС предлагал Турции 3 миллиарда. Теперь она просит 6 миллиардов и уже идут разговоры о 20 миллиардах. Любой невежливый человек типа меня назвал бы все это шантажом».

Единого подхода к тому, как Старый Свет, не видевший такого как сейчас переселения народов со Второй мировой, должен себя вести действительно нет. Причина в том, что в сегодняшней политической Европе явно утрачена причинно-следственная связь событий и, стало быть, рецепты лечения болезни не совсем соответствуют ее истинному диагнозу. По европейским политикам, получается словно бегство обездоленных из Ливии, Сирии, Пакистана, Ирака, Судана, Косово, Албании, Эритреи, Нигерии, Сербии, Йемена и пр. в Европу, это есть некое самостоятельное явление, мало связанное с пожарами, которые разжигали и разжигают во всех этих регионах США. Кстати сказать, даже по американским оценкам, сирийских беженцев в общем объеме миграционного «прилива» в Европу в 2015-м и начале 2016-го отнюдь не подавляющее большинство. Их не более 40 %.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

В общем, саммит саммитом, но, увы, в Европе на смену идеализму дальнейшей европейской интеграции явно приходит проза колючей проволоки - в самом прямом смысле слова – и национальных раздоров.

Второе наблюдается уже не только на бытовом уровне – немцы пригласили к себе мигрантов, пусть их и содержат – но и в дипломатической сфере.

Греческий министр по делам миграции Яннис Музалас заявил, что Эллада не собирается ни для кого «превращаться в европейский Ливан, этакий склад душ, даже если его и будут финансировать из казны ЕС». Это было после того как министр внутренних дел Австрии Йоханна Микль-Лейтнер обвинила Грецию в том, что она ничего не делает для перекрытия потока беженцев из Турции (это с более чем 100 тысячами больших и малых островов на морских просторах Греции? Тут даже Германия не справилась бы) и ее, Грецию, следовало бы выкинуть из Шенгенской безвизовой зоны.

Афины уже отозвали своего посла из Вены, после того как в конце февраля Австрия пригласила на мини-саммит по проблемам незаконной иммиграции 10 стран Юго-Восточной Европы и Балканского полуостровам, но «забыла» Грецию.

Австрия, Словения, Венгрия, Македония, Болгария, Черногория перекрыли южные границы колючей проволокой.   Паспортный контроль на границах уже ввели 10 стран ЕС – членов свободной Шенгенской зоны, включая, между прочим, и Бельгию, где расположена столица Евросоюза. В водах Греции в марте к патрулированию акватории и задержанию судов с нелегальными эмигрантами уже приступят корабли НАТО. Пока три корвета и суда радиолокационной разведки, но будет больше.

Самый мятежный из всех премьеров ЕС, премьер Венгрии и мальчиш-плохиш «большой Европы» Виктор Орбан объявил, что готовит референдум по вопросу квот на прием мигрантов. Эти квоты, сказал Орбан, «могут перерисовать этническую, культурную и религиозную карту Венгрии и Европы». «Никто до сих пор не спрашивал европейцев о том, поддерживают они или нет обязательные квоты ЕС на прием мигрантов, - напомнил он. - Нельзя принимать решения через головы людей, против воли европейских народов по проблемам, которые серьезно затрагивают их жизни и жизни будущих поколений».

Венгерский премьер Орбан, прав, но только отчасти. «Перерисовать этническую, культурную и религиозную карту Венгрии и Европы» - это, конечно, большая опасность. Но Европа переживала за свою историю и не такие вторжения, а культурную европейскую идентичность и свои главные цивилизационные ценности все же сохранила. Даже перенесла самый тяжелый из всех своих приступов – почти всеконтинентальную болезнь нацизмом. И наплыв иммигрантов пока не такой уж и катастрофический, если спокойно, а не на эмоциях разобраться с цифрами. Они, надо сказать, разные, поскольку точно подсчитать, кто и как въехал в Европу, и, тем более, откуда (почти половина всех «сирийцев» въезжают в Европу по поддельным паспортам, изготовленным либо преступными группами в Турции, либо по продаваемым захваченными ИГ на сирийских складах бланкам сирийских паспортов). Это – большой бизнес.

По данным Международной организации по вопросам миграции или The International Organization for Migration (IOM), в Европу в 2015-м въехали 1 миллион 35 тысяч мигрантов. Европейское пограничное агентство Frontex считает, что прибыло 1,8 миллиона человек. Да и то признает, что некоторых посчитали дважды при переходе границ разных стран ЕС.

Для Евросоюза с 500 миллионами человек это не такой уж и катаклизм. По данным германской статистики, немецкой промышленности нужно ежегодно около 200 тысяч человек новой рабочей силы: именно столько немцев ежегодно уходят с рынка труда на пенсию. Не так уж намного отличаются от этих показателей французские цифры. Чуть меньше британские. В общем, если все сложить, то ЕС вполне в состоянии абсорбировать по всем 28 странам иммигрантское нашествие.

Дело-то сейчас уже в другом. В европейской политической идентичности. В месте крупных стран ЕС в ряду этой идентичности, в их надежности как лидеров и самостоятельности как политических и государственных единиц. А это теперь уже куда важнее, чем культурная и ценностная идентичность.

Что самое удручающее для Европы, так это то, что немцы сейчас сами признают, что Германия уже утратила свою роль политического лидера ЕС, и слишком уж подозрительно рьяно Меркель поддерживает все внешнеполитические начинания президента Барака Обамы – далеко не самого авторитетного и популярного президента США. 

Франция с ее нынешним президентом на эту роль никак не тянет, а о Британии, где 23 июня предстоит референдум о выходе из Евросоюза, и говорить не приходится.

То, что происходит сейчас в Евросоюзе похоже на игру в футбол, где капитан команды уже на поле и с мячом, а команды-то и нет, считает обозреватель берлинской газеты Der Tagesspiegel («Тагесшпигель») Мориц Шулер.

«Одна из иллюзий, которую вдребезги разбили события 2015 года, состояла в том, что Европа все еще способна если уж и не принимать с распростертыми объятиями Германию как своего «божественного гегемона», то хотя бы переносить ее в качестве такового... Дискомфорт по поводу доминирующего положения Германии сейчас так широко распространен, что итальянский премьер Матео Ренци даже счел выразить свое беспокойство по этому поводу публично, сказав, что «Европа должна служить 28-ми странам, а не одной».

В принципе, в России очень большая школа политологов полагает, что Вашингтон действительно поймал немецкого канцлера на какой-то крючок. Либо она когда-то сотрудничала не с тем, с кем надо и очень не хочет, чтобы это вскрылось. Для бывших жителей ГДР это не очень большая редкость.

Беда-то в ином.

Беда в том, что Меркель, идя следом за Вашингтоном, уже почти начисто разрушила некогда одну из главных опор геополитического порядка в Европе. Это особые отношения Германии и СССР, а потом и России, так кропотливо строившиеся канцлерами Брандтом–Шмидтом–Колем–Шрёдером и их советскими и российскими партнерами.

Доверие между Москвой и Берлином если и не утрачено полностью, то близко к этому, считает один из ведущих российских экспертов по Европе декан факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ Сергей Караганов.

«Отличие от прошлой холодной войны в том, что нынешняя российская элита помнит, как повел себя Запад, после того как Михаил Горбачёв и его соратники решили с достоинством выйти из нее. Иллюзий о политике у них не осталось. К тому же позиции России, несмотря на разразившийся кризис, прочнее, чем позднего СССР… И ожидать, пока все еще более сильный Запад попытается дожать Россию, Кремль вряд ли будет. Так что, если не удастся остановиться и договориться, впереди еще более жесткий кризис».

Караганов, кстати, один из тех историков и аналитиков, которые советуют не ограничивать кругозор охвата нынешних проблем с беженцами и терроризмом возложением вины исключительно на терроризм ИГ. Корни беды гораздо глубже и, не осознав этого, проблемы не решить.

«Международная коалиция против ИГ будет возможна, когда наши западные коллеги поймут, что это не борьба с терроризмом, а борьба с чудовищной новой угрозой: это бунт бедных против богатых. И он будет только нарастать. И это не только ИГ. Если мы разобьем этих, через два года появятся другие. Весь Ближний Восток благодаря внутренним причинам, во многом благодаря либо бесшабашному, либо злостному вмешательству наших западных партнеров, пришел в распад. Мы сейчас входим в условно тридцатилетнюю войну на Ближнем Востоке. Но я не знаю, сколько она продлится – 30, а может 50 лет».

Между прочим, примерно о том же говорил почти век назад один из самых известных историков и философов истории, мировой авторитет британец Арнольд Тойнби. Тот самый, который сказал, что «цивилизации не убивают, они кончают жизнь самоубийством» (Civilizations die from suicide, not by murder). Еще до того как он вывел эту мрачную формулу, в 1922 году в книге «Западный вопрос в Греции и Турции», Тойнби написал буквально следующее:

«…нам трудно осознать то глубокое влияние на Восток, которое мы в действительности, хотя и неосознанно, оказываем. Такое соединение огромного воздействия на жизнь других людей вкупе с мизерным интересом или заботой по отношению к ним, хотя такое и встречается достаточно часто в обычной человеческой жизни, представляет собой главную причину человеческих несчастий. Взаимоотношения, описанные в моей аллегории, не могут продолжаться вечно. Отбрасывающая свою тень фигура должна либо обернуться и посмотреть на свою тень и, осознав весь вред, который она приносит, отойти от источника света; либо ее жертвы, после тщетных попыток привлечь ее внимание и заставить сменить позу, встанут на ноги и ударят ее ножом в спину. Нам стоило бы хорошенько задуматься над таким отношением к иным цивилизациям, поскольку в нем таится огромная опасность».

В общем, все понятно. Даже регион совпадает. Только тень уже не европейская, а чисто американская. А ведь и «Талибан», и «Аль-Каида» и «Исламское государство», это, по существу, рукотворные создания ЦРУ, госдепартамента и Пентагона. И пожары на арабском востоке, развал государственности Афганистана, Ирака, Ливии, гражданские войны в Йемене и Сирии – тоже рукотворные произведения Вашингтона. И как прямое следствие – хлынувшие в ЕС миллионы беженцев.

А США вроде бы здесь и ни при чем. Разве что их это задевает по касательной. В сентябре прошлого года пресс-секретарь Белого Дома Джош Эрнест гордо объявил, что Вашингтон примет аж 10 тысяч беженцев из Сирии.

И то после фильтрации. На конец февраля, как сообщил американский журнал The Nation, США дали приют только… 841 человеку. С такими темпами на выполнение этой программы Барака Обамы, известного лауреата Нобелевской премии мира 2009 года, понадобится еще минимум 4-5 лет.

Странный, надо сказать, получается у Америки сегодняшних дней цивилизационный профиль. Мне всегда казалось, что общечеловеческие ценности или принципы, которые формировались веками, включая, между прочим, и ответственность за собственные грехи, должны оставаться неизменными и выглядеть для всех одинаково – смотри ты на них хоть в анфас, хоть в профиль. Но, оказывается, дело совсем не так. И эти принципы для США зависят от того, на кого, с какого расстояния, под каким углом и зачем Вашингтон смотрит.

Одно только радует: не будет все-таки у Америки третьего Буша. Бывший губернатор Флориды Джеб Буш, младший брат президента Буша-младшего и сын президента Буша-старшего в феврале снял свою кандидатуру с президентской гонки этого года. Видимо, понял, что третьего Буша Америке не выдержать.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/proza_koluchej_provoloki_355.htm

[Александр Васильевич]

Владимир НЕСТЕРОВ

Европа: время референдумов



 Осталось три месяца до референдума в Великобритании по вопросу дальнейшего пребывания этой страны в Евросоюзе. Правда, это не значит, что правительство Её Величества хочет покинуть Евросоюз. Объявляя проведение референдума, правящие консерваторы преследуют другие цели.

Во-первых, добиться от Брюсселя привилегированных условий пребывания Великобритании в ЕС. Поэтому, как отметил Project Syndicate, «…премьер-министр Дэвид Кэмерон и его правительство были вынуждены притворяться, будто замышляют развод на случай, если ЕС отвергнет их требования».

Во-вторых, сохранить свои ведущие позиции в британской политике на фоне поднимающихся евроскептиков, влияние которых с началом греческого финансового кризиса, а затем кризиса с мигрантами быстро растет.

Первый замысел консерваторам удался. На саммите ЕС 18-19 февраля Кэмерон добился практически всего, чего требовал от Брюсселя. Лондон получил согласие урезать социальную помощь и пособия на детей для трудовых мигрантов, а также добился разрешения не участвовать в процессе углубленной интеграции ЕС. Великобритания будет самостоятельно решать, какие законы ЕС в сфере юстиции и внутренних дел применять во внутреннем законодательстве, а какие нет. Фунт стерлингов признан равноправной с евро валютой ЕС.

Многие, и не без оснований, считают, что Лондон унизил Евросоюз. Тем более что после саммита Кэмерон позволил себе заявить: «Я не люблю Брюссель, не люблю Евросоюз, но я люблю Великобританию».

Со второй задачей консерваторы справиться пока не смогли. Сказать, что после уступок Брюсселя евроскептические настроения в стране пошли на убыль, нельзя. Опрос общественного мнения, проведенный компанией ORB для газеты The Daily Telegraph 11 – 14 марта, показал, что 49% британцев выступают за выход страны из ЕС, что на 2 процентных пункта превышает число тех, кто против, в то время как 4% опрошенных пока не определились.

Британские сторонники выхода из ЕС сформировали несколько межпартийных платформ. Наибольшее влияние имеет Vote Leave («Голосуй за выход»). Она основана миллиардером Питером Кродэсом и одним из спонсоров лейбористов Джоном Милзом. К платформе примкнул мэр Лондона Борис Джонсон и министр юстиции Майкл Гоув, связанный с медиамагнатом Рупертом Мердоком. Всего же кампанию за выход Британии из ЕС поддерживают 122 из 330 депутатов-консерваторов и пять из 24 министров. Помимо Vote Leave, активна платформа Leave EU («Покинуть ЕС»), где доминирует Партия независимости.

Поддерживают выход Британии из Евросоюза объединение бизнесменов «Бизнес для Британии» и влиятельные британские СМИ - издания Daily Star и Daily Express из концерна Ричарда Десмонда, The Daily Telegraph из медиахолдинга Конрада Блэка, The Sun и The Times, принадлежащие Руперту Мердоку.

Вероятный преемник Кэмерона на посту лидера консерваторов Борис Джонсон в The Daily Telegraph пишет: «Фундаментальная проблема остается: у них (сторонников евроинтеграции) есть идеал, который мы не поддерживаем. Они хотят создать действительно федеральный союз, e pluribus unum (из многих единое), в то время как британский народ этого не хочет». Политик сравнивает выход Великобритании из ЕС с освобождением из тюрьмы. «Будто бы заключенный оставил тюремную дверь открытой, и люди смогли увидеть за чертой залитую светом землю», — говорит Джонсон, добавляя, что с плеч британского бизнеса в этом случае «упадет тяжелое бремя».

В этой ситуации лицемеривший раньше Дэвид Кэмерон теперь открыто призывает британцев не голосовать за выход из ЕС. Великобритании потребуется от семи до десяти лет на то, чтобы преодолеть последствия возможного выхода из Европейского союза, заявил британский премьер в интервью газете The Independent on Sunday.

Предстоящий британцам референдум активизировал евроскептиков в других странах-членах Евросоюза. Особенно сильны евроскептические настроения во Франции, Германии, Испании и Швеции. Больше других хотят референдума во Франции, где последовать британскому примеру желают 53% граждан. В Швеции и Испании таких соответственно 49% и 47%. В Германии вынести вопрос членства в Евросоюзе на референдум хотели бы 45% граждан.

Однако этим перечнем список европейских стран, население которых готово обратиться к оружию референдума, не исчерпывается. Премьер-министр Чехии Богуслав Соботка уже заявил, что в Чехии тоже состоятся дебаты по вопросу о членстве этой страны в Евросоюзе, если Великобритания проголосует за выход. Такая ситуация может сложиться и в других странах Центральной и Восточной Европы, особенно теперь, когда миграционный кризис в Евросоюзе стал серьезной проверкой на прочность для отношений между его членами. Возможный выход Великобритании из состава ЕС изменит саму суть Европейского союза.

Изменения уже происходят. Так, парламент Швейцарии проголосовал за отзыв своей давней заявки на членство в ЕС. Этот шаг стал олицетворением напряженности, возникшей внутри Евросоюза. Еще раньше, в марте 2015 года, отозвала свою заявку Исландия. При этом вопрос о будущем рыболовства, основной отрасли национальной экономики, сыграл далеко не самую важную роль. Исландцы не прошли мимо противостояния Евросоюза с Россией ради удовлетворения геополитических амбиций Вашингтона. Они увидели, как ЕС ведет себя в украинском кризисе. Настроения исландцев подытожил министр иностранных дел Гуннар Свенссон, заметивший, что интересам государства больше соответствует пребывание вне Евросоюза.

Европейский союз переживает в настоящее время сразу три кризиса – миграционный, финансовый и экономический. Способен ли он их выдержать? Определённый ответ на этот вопрос не даст никто, но ясно, что сегодня вероятность дезинтеграции ЕС является самой большой за всю историю его существования.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/22/evropa-vremya-referendumov-39228.html

[Александр Васильевич]

Никита ТАТИЩЕВ

Сделка, которая взорвёт не только Евросоюз



 Еще не успели просохнуть чернила на соглашении ЕС с Турцией, как в Брюсселе прогремели взрывы и премьер-министр Польши Беата Шидло воскликнула: «Двадцать восемь стран Евросоюза договорились решить эту проблему с помощью переселения. Однако я скажу предельно прямо: я не вижу возможности принять мигрантов в Польшу в данный момент». Поспешное согласие некоторых государств старой Европы на прием мигрантов и беспечность в этом вопросе, подчеркнула Шидло, стали главной причиной нынешних проблем. Её слова прозвучали прямым обвинением Ангелы Меркель.

И как же немецкие СМИ подали информацию о пощечине, которую польская пани отвесила немецкой фрау? Очень своеобразно. Одна из немногих газетных заметок о заявлении Шидло сопровождалась вежливым обращением: «Дорогие читательницы и читатели! К сожалению, по некоторым темам мы не можем предоставить вам возможность комментирования». В разъяснении на этот счет редакция сообщала, что комментирование по таким темам, как прием беженцев и организация PEGIDA («Патриоты-европейцы против исламизации Старого Света») закрыто. Вообще закрыто.

Цензура? Нет, что вы, как можно в демократическом обществе! Просто по этим темам пишут только те, кого на сетевом жаргоне называют троллями. Хотя иной политик порой тоже такое выдаст, что немцам об этом лучше не знать. К примеру, Ярослав Качиньский заявил, что беженцы с Ближнего Востока завозят в Европу опасные болезни. Естественно, немецкие газеты сообщать об этом не стали: от таких стрессов немцев лучше ограждать.

Игнорировать поляка Качиньского немецким СМИ несложно. Другое дело – свой политик, который говорит или делает что-то не то. Например, баварский премьер-министр Хорст Зеехофер. Конечно, баварцы всегда были себе на уме, но одно дело – Штраус, просивший американцев разместить в Германии ракеты с ядерным оружием, способные долететь до Урала: о таких настроениях сообщать легко и приятно, особенно сейчас, когда русские танки вот-вот войдут в беззащитную Прибалтику. Совсем другое дело - Зеехофер. В Москву поехал! Это же надо! А потом в Будапешт, к этому Орбану! Такое не замолчишь, но как это подать? И тут на помощь журналистам спешат министры кабинета и примкнувшие к ним «правильно мыслящие» политики. У премьер-министра Баварии солнечный удар, да он просто свихнулся – осенило заместителя председателя СДПГ Ральфа Штегнера.

А между прочим, баварский премьер ещё легко отделался. Политикам из партии «Альтернатива для Германии» так просто всё с рук не сходит. Это единственная партия, лидеры которой после брюссельских терактов выступили за решительные действия в борьбе с терроризмом, критикуя показуху с повышенными мерами безопасности в аэропортах и на вокзалах.

Политики из «Альтернативы для Германии» жёстко заявляют, что реакция немецких властей на теракты - лицемерие. «Мечта о разноцветной Европе разбилась вдребезги, снова подорвалась на бомбе! Примите это, наконец! Пришло время перемен!» - эти слова лидера партии Фрауке Петри, разумеется, не прочитаешь в немецких средствах массовой информации, только в социальных сетях. А СМИ уже обрушиваются на представителей «Альтернативы» с обвинениями в «низкой и недостойной риторике». Так что получить площадку для выражения своих взглядов этой партии будет очень непросто. А ведь «Альтернатива для Германии» - не партия одной темы: у неё есть разработанная общеполитическая программа.

Короче говоря, хочешь иметь доступ к немецкой аудитории в приличных общефедеральных СМИ – говори, что положено. Если же хочешь выразить особую точку зрения, то лучше излагать её не немецким, а зарубежным журналистам, как это сделал Г.-В. Зинн, директор мюнхенского Института экономических исследований (ifo Institut), давший оценку финансовых затрат, связанных с приёмом мигрантов. Действительно, зачем это знать немецким налогоплательщикам, из кармана которых будет оплачиваться пресловутая интеграция беженцев? Пусть лучше немцы тешат себя иллюзией европейской солидарности.

Надо сказать, с солидарностью вышло не совсем красиво: Меркель сначала широким жестом пригласила мигрантов в сытую Германию, а потом под разговоры о европейской солидарности принялась выкручивать руки соседям по Евросоюзу – той ж Польше, которая ещё кое-как согласна принимать беженцев-христиан, но ни в коем случае не мусульман: с ними, господа представители старой Европы, разбирайтесь сами, Польша вам не колония.

Кстати, Меркель даже не заикнулась о европейской солидарности, когда на Испанию и Италию обрушилась волна беженцев из Северной Африки и когда французам пришлось принять в 2013 году больше мигрантов, чем немцам.

После сделки ЕС - Турция по беженцам ни у кого уже не должно оставаться сомнений, что хозяин в доме на 28 квартир под названием Евросоюз - Германия. И, кстати, если бы целью указанной сделки было сократить поток мигрантов, то не нужен был безвизовый режим с Турцией. Ведь не только курды в Европу от Эрдогана побегут, туркам в европейских странах - и в первую очередь как раз в Германии - тоже нравится.

А пока Европа чудит, американские политики, например кандидат на пост президента США Тед Круз, подумывают, не ввести ли визовые ограничения для европейцев.

Что касается немцев, то они не настолько наивны, чтобы поверить, будто госпожа федеральный канцлер может и хочет остановить поток мигрантов в Евросоюз. Вот комментарий к статье во «Франкфуртер Альгемайне»: «Меркель хочет сделки, которая взорвет не только Евросоюз… Единственная цель Меркель – вынуть голову из петли, которая все туже затягивается на ее шее».

Петля – это, конечно, фигура речи. В худшем для госпожи бундесканцлерин случае ей просто не повезёт на выборах 2017 года.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/27/sdelka-kotoraja-vzorvet-ne-tolko-evrosojuz-39328.html

[Александр Васильевич]

Гуманитарная катастрофа в Греции: как нелегалы приближают закат Европы



 Накануне министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер выступил с сенсационным заявлением. Абстрагируясь от традиционного дипломатического этикета, он сообщил, что в Греции из-за «переизбытка арабских нелегалов» возникла угроза гуманитарной катастрофы, и если Объединенная Европа эту самую угрозу не устранит, о ЕС можно будет говорить в прошедшем времени.

«Давайте раз и навсегда продемонстрируем людям, пытающимся незаконным образом добраться до Евросоюза, что наше терпение лопнуло: мы больше не намерены кормить и обеспечивать незваных гостей», - отметил глава немецкого внешнеполитического ведомства. По некоторым данным, позицию Штайнмайера уже разделили высокопоставленные чиновники Австрии, Великобритании, Дании, Испании, Италии, Португалии и еще ряда стран структуры. Вот только пока никто из них не представил эффективного и действенного плана спасения самой Греческой Республики от пресловутой гуманитарной катастрофы. А ведь, как говорят аналитики,  распад Европейского Союза начнется именно с Афин – и как раз с «легкой руки» новоприбывших на греческую территорию арабских беженцев.

Произошло то, чего в свое время не могла предположить Еврокомиссия, выделившая Турции $3 миллиарда на создание специальных лагерей временного содержания выходцев из Сирии, Ирака, Ливии, Судана и Йемена. Потенциальные беженцы категорически отказались «размещаться» на турецкой территории, справедливо предположив, что в ближайшее время Анкара не станет одной из столиц Объединенной Европы. Эту аксиому неплохо иллюстрируют кадры турецкого телевидения, на которых некий нелегал арабского происхождения «клянется святым, что доберется до Греции, а турки – получат свое». Почему «турки получат свое» - понятно. Турецкий премьер Ахмет Давутоглу возвел в ранг приказа резолюцию ЕС, предусматривающую недопущение нахождения в территориальных водах ТР любых судов, перевозящих нелегалов. В этом случае суда изымаются в пользу государства, а их пассажиры становятся жителями так называемых «палаточных лагерей для временных переселенцев».

Гораздо проще дело обстоит с приемом арабских нелегалов в Греции. В районе Тасоса, Лесбоса и Стратоники сейчас скопились более 200 тысяч претендентов на получение политического и экономического убежища в ЕС. Всем им Греческая Республика предоставляет питание и проживание. «На будущее этого мы им предоставить не сможем, - сказал в комментарии ГолосUA греческий аналитик Никос Константиниду. – Наша страна столкнулась с вопиющим нарушением местного образа жизни: дошло до того, что беженцы в попытке пробраться в соседнюю Македонию остаются на нашей территории и даже устраивают отхожие места на кладбищах наших родителей. Как вы полагаете, может ли Греция оставаться в составе ЕС?»

Общее мнение греков по-своему резюмировал премьер Алексас Ципрас. В телевизионном интервью, записанном задолго до предполагаемой «гуманитарной катастрофы в Греции», он сказал буквально следующее: «Двести тысяч (речь идет об арабских беженцах, - Ред.) – это слишком. Я не удивлюсь, если распад Европы, не способной противостоять наплыву мигрантов, начнется с Греции».

Следует особенно отметить, что слова «распад» и «закат» в греческом языке имеют общие корни. Корни, о которых не столько филологам, сколько политикам в Брюсселе придется спрягать.

«В местных лагерях арабских нелегалов в Греции закончились медикаменты и продовольствие, беженцы готовы штурмовать македонскую границу, с другой стороны из Албании в Сербию пытаются прорваться тысячи обездоленных арабов, - констатирует ГолосUA европейский эксперт Клаус Хофф. – На этом фоне у каждой из стран ЕС есть право выйти из Маастрихтского соглашения и поставить собственные заградительные сооружения против нелегалов. Но такой шаг приведет к краху Евросоюза, он рухнет, как карточный домик».



С последним утверждением поспорить сложно. В настоящее время о закрытии своих внутренних границ заявили Бельгия, Франция, Нидерланды и Германия – список «отказников» будет расти в геометрической прогрессии. Но так уже получилось, что именно Греция с ее потенциальной гуманитарной катастрофой становится катализатором краха Евросоюза – объединения, не выдержавшего испытания «интернационализмом».

Дмитрий Бабич

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/30/gumanitarnaja-katastrofa-v-grecii-kak-nelegaly-priblizhajut-zakat-evropy-39392.html

http://ukraina.ru/opinions/20160330/1016023871.html

[Александр Васильевич]

В Испании признали, что Европа не сможет обойтись без российского газа



Исполняющий обязанности министра промышленности, энергетики и туризма Испании Хосе Мануэль Сория в интервью РИА "Новости" в понедельник заявил, что Европа не сможет полностью отказаться от российского газа.

По его словам, ЕС ищет пути диверсификации поставок не для того, чтобы избавиться от энергоносителя из России, а чтобы увеличить собственную безопасность в газовой сфере.

Сория отметил, что Россия для Европы является очень важным поставщиком, поскольку четверть газа, который потребляет ЕС, идет именно с её территории; и из этой четверти половина поставляется через Украину.

"Когда начался кризис из-за Крыма, был момент, когда возникли определенные риски с поставками", — сказал испанский министр. Поэтому, считает он, абсолютно естественно, что Европа ищет пути диверсификации, чтобы снизить свою уязвимость, а не чтобы избавиться от российского газа.

По его словам, альтернативными маршрутами для газа могут стать Пиренеи, но нынешних мощностей недостаточно. При этом Сория также высказал предположение, что ситуация может измениться в начале 2020-х после завершения проекта Midcat между Каталонией и югом Франции; его реализация позволит вдвое увеличить экспорт голубого топлива — с 6,5 миллиарда до 13 миллиардов кубометров.

По его словам, у Испании и России есть огромный потенциал для сотрудничества в газовой сфере, прежде всего — в области сжиженного природного газа. Сория напомнил, что "Новатэк" и Gas Natural Fenosa подписали контракты, которые гарантируют на протяжении длительного времени поставки газа Gas Natural Fenosa. Речь идет о поставках 2,5 миллиона тонн СПГ в год с проекта "Ямал СПГ". 

Кроме того, Москва предлагала увеличить поставки газа в Испанию в рамках реализации второго этапа развития проекта "Ямал СПГ" (на полуострове Гыдан разрабатывается еще одно месторождение и будет строиться завод по сжижению газа еще на 15 миллионов тонн).

http://politrussia.com/news/v-ispanii-priznali-232/

[Александр Васильевич]

Дмитрий Наркевский

Миллионеры спасаются бегством от кризиса в Европе



Очередное исследование аспектов миграционной ситуации в мире, проведенное New World Wealth, выявило новую неприглядную тенденцию в жизни состоятельного европейца. В то время как жители периферийных стран Европы, Азии и Африки с восторгом и завистью смотрят на Запад, готовые на все ради европейской мечты, в сердце Европы идут процессы, диссонирующие с привлекательной картинкой европейской жизни.

Речь идет о миграции. Нет, не о мигрантах из зон вооруженных конфликтов и беднейших стран мира, заполонивших дороги Европы, а о благополучных жителях Европы, испытывающих все больший дискомфорт от своей собственной Родины.

Проведенное исследование касается миграционных процессов среди миллионеров по всему миру. Оценивались официальные данные миграционных органов ведущих по количеству миллионеров стран за 2015 год и результаты опросов обладателей крупных состояний по всему миру.

Результат разочаровывает западных пропагандистов. Казалось бы, главной проигравшей страной должна стать Россия, где, согласно американским и европейским политикам и экспертам, под гнетом западных санкций экономическая жизнь стала просто невыносима. Но не тут-то было. Результаты показали, что Россию хоть и покинуло достаточно большое число миллионеров, однако до лидерства в этом рейтинге ей очень далеко.

Первую позицию заняла Франция. В 2015 году из страны эмигрировали 10 тыс. миллионеров - 3% от общего числа французских миллионеров. Если рассматривать только столицу Франции - Париж, то ситуация еще более удручающая: 7 тыс. богачей или 6% от проживающих в городе миллионеров.

Среди стран, куда подались состоятельные искатели лучшей жизни из Франции, США, Великобритания, Австралия, Канада и Израиль. Показательно, что за исключением Израиля это англоязычные страны. Даже для эмигрантов в Канаду распространенность в ней французского языка и культурных традиций, судя по всему, не является определяющим фактором, поскольку Квебек не вошел в число городов, принявших максимальное число богатых переселенцев.

Вот вам и национальная гордость. Так почему французский миллионер бежит из своей страны и уезжает к извечным противникам англосаксам?

От чего бегут миллионеры?

Согласно опубликованному New World Wealth отчету, главными основаниями для отъезда из Франции стали межконфессиональная напряженность и недостаток возможностей.

С первым пунктом, кажется, все ясно. Теракты в Париже, мусульманские экстремисты, живущие среди рядовых обывателей, поток мигрантов из Африки и Ближнего Востока. Эти проблемы родились не в 2015 году, о росте межнациональных и межконфессиональных трений говорилось уже давно.

Первыми на острие атаки традиционно оказались евреи. О росте антисемитизма во Франции и в целом в Европе начали говорить с начала 2000-х. Опросы лидеров еврейских общин в европейских странах говорят сами за себя. Если в 2008 году только каждый десятый видел угрозу антисемитизма в их странах, то сейчас об этом говорят уже 40% респондентов.

Во многом это объясняет то, что наибольший приток миллионеров из-за рубежа в Тель-Авив приходится именно на Францию. Кроме того, аналогичные проблемы будут присущи Германии, Швеции, Бельгии и Великобритании. По прогнозам авторов исследования, данная ситуация будет лишь усугубляться.

Вторая причина для массового бегства миллионеров из Европы - недостаток возможностей. Европейские миллионеры постепенно разочаровываются в бизнес-климате Старого Света. В вопросе ухудшения взаимоотношений государства и состоятельных членов французского общества ничего нового также давно не происходит. Еще свеж в памяти массовый исход не желавших платить баснословные налоги богатых французских граждан. Миллионеры бежали от правительства социалистов куда угодно, начиная с соседней Бельгии или далекой России и заканчивая тем же Израилем.

Все это сильно подрывает европейские «устои предпринимательства», которые основываются на авторитете разного рода рейтингов – например, Doing Business, составляемого Всемирным банком, где та же Франция хоть и уступает англосаксам со своим 27-м местом, но значительно обгоняет тот же Израиль, который находится на 53-й позиции.

Далее вслед за Францией в списке экспортеров богачей идут Китай, Италия, Индия, Греция, Россия, Испания, Бразилия. По мнению New World Wealth, при достаточно больших показателях оттока миллионеров из Китая и Индии (9 и 4 тыс. соответственно), этим странам пока не стоит сильно переживать. Скорость появления новых состоятельных людей в этих быстро развивающихся экономиках с лихвой компенсирует эмиграцию.

Для группы южноевропейских стран главной причиной оттока богачей из остаются экономические трудности и необходимость выплачивать значительные социальные и налоговые отчисления, что явно не устраивает владельцев крупных состояний. Исходя из того, что проблемы в экономике региона до сих пор не преодолены, ожидать положительных изменений в динамике эмиграции из этих стран пока не приходится.

Какова ситуация в России?

Одной из причин оттока миллионеров из России, число которых приблизительно равно 2 тыс. уехавших за год, авторы называют частое вмешательство государства в дела бизнеса. Не обошлось также без декларируемого влияния санкций.

Правда, с трудом верится, что именно трудности с привлечением западных инвестиций, как это сформулировано в отчете, подвигли многих российских миллионеров на выезд.

В умах большинства населения России корни этого процесса представляются несколько иными. Простой россиянин скорее будет считать, что, заработав свои миллионы здесь, их владельцы уезжают за рубеж, чтобы преспокойно вдали от российского государства тратить свои состояния, превратившись из бизнесмена или чиновника в западного рантье. Эта тенденция в общественном мнении зародилась еще в конце 80-х годов XX века и во многом пока не преодолена.

Куда и почему бегут миллионеры?

Среди стран, привлекших миллионеров, значатся Австралия, США, Канада, Израиль, ОАЭ, Новая Зеландия. Обращает на себя внимание, что при всех отличиях в мотивации миллионеров-эмигрантов они явно бегут ради сохранения капитала и спокойствия. Большинство из уезжающих при выборе «спокойной гавани» руководствуются лишь одним из двух основополагающих принципов: либо этническая/религиозная общность, как в случае с Израилем и ОАЭ, либо значительная удаленность от предыдущих мест проживания.

В этом смысле уверенно лидируют страны, отделенные от остальных естественными водными преградами. И, конечно, вне конкуренции оказалась Австралия, приютившая порядка 8 тыс. страждущих носителей благосостояния.

Несколько особняком в этом списке стоят США и Великобритания. Особенность этих стран состоит в том, что число пребывающих из-за рубежа миллионеров в них превышает количество уезжающих. Однако в большинстве случаев из них уезжают в другие англоязычные страны коренные миллионеры, а приезжают и остаются в основном выходцы из Европы, Азии и Африки.

Характерным также является и наблюдающееся перераспределение мест проживания богачей внутри стран. Но если в Великобритании переезд миллионеров из Лондона в пригороды или небольшие городки можно объяснить тягой к природе и умиротворению, то покидающие Чикаго объясняют свое решение растущими уровнем преступности и расовых противоречий. Пока большинство из них переезжают в другие районы США, но что будет дальше, покажет лишь время.

Итак, если посмотреть в целом на данные исследования, то можно сделать определенные выводы не только о нынешнем состоянии и перспективах развития миграционных процессов среди миллионеров в ведущих странах мира, но и об общей атмосфере в обществах этих государств. Данные миграции показывают, что в странах континентальной Европы наблюдается значительное ухудшение жизни коренных жителей. Богатые становятся мигрантами в ответ на общие негативные настроения внутри традиционных обществ европейских государств.

Но, в отличие от основной массы населения, у них есть финансовые возможности изменить ситуацию. Однако растущие потоки богатых мигрантов свидетельствуют о том, что многие из них не хотят или скорее уже не могут повлиять на ситуацию внутри своей страны, а потому считают эмиграцию единственным действенным способом уйти от проблем.

Пока они перебираются в традиционные, хорошо разрекламированные еще в XX веке мигрантские гавани: США и Великобританию. Однако перераспределение миллионеров внутри этих стран, а также выезд коренных американцев и британцев в Австралию, Канаду и Новую Зеландию свидетельствуют о том, что в традиционно гостеприимных для иностранных толстосумов странах не все так гладко.

Пропаганда западных идеалов потребления и накопления богатства приучает нас к мысли, что в западном обществе богатые люди являются символом успеха, образованности, именно они формируют национальную элиту. Однако рост числа мигрирующих миллионеров в этом случае должен свидетельствовать о том, что представители этой самой элиты уже не готовы принимать активное участие в решении проблем своих стран.

Удобный космополитический тезис о свободе передвижения и активно насаждаемое сверху понятие «человек мира» позволяют скрыть равнодушие богатства к положению остального населения и его нежелание участвовать в решении национальных и региональных проблем. Зачем влиять на политическую жизнь, поддерживать национальную экономику и решать проблемы беженцев, когда можно просто уехать?

Тут уж впору вспомнить классиков марксизма-ленинизма, изначально сомневавшихся в социальной ответственности класса капиталистов. Получается, что современные европейские миллионеры все меньше думают об общественном благе и все больше - о своих кошельках? Само по себе желание уйти от проблем понятно. Однако если это элита страны, на которую ориентируется основная часть населения, если эти люди претендуют на ведущие позиции в обществе, то и поступать они должны соответственно заявленной ими роли.

Если нет, то рано или поздно проблемы, от которых они бегут сейчас, достигнут и нынешних, на первый взгляд, безопасных берегов. Меняющаяся этническая карта мира, терроризм и религиозный экстремизм, экономические проблемы не ограничатся границами нынешних государств Европы, как до этого они не ограничились Азией и Африкой. Краткосрочное спокойствие заокеанских имений может смениться теми же проблемами в долгосрочной перспективе. И куда они побегут тогда?

http://politrussia.com/society/millionery-begut-iz-518/

[Александр Васильевич]

Народный вызов бюрократическому аппарату Евросоюза

Владимир Корнилов об итогах прошедшего в Нидерландах референдума по вопросу ратификации соглашения об ассоциации Украины с ЕС



Переговоры Нидерландов с Европой по ассоциации с Украиной будут непростыми. К такому выводу приходит в пятницу газета Trouw, анализируя итоги референдума, сообщает ТАСС.

«Голландских министров и дипломатов ждет неблагодарное занятие, - отмечает издание. - Им придется объехать всю Европу в ближайшие недели, чтобы внести изменения в соглашение об ассоциации с Украиной. Однако в этих переговорах у них будет слишком мало пространства для маневра».

«Так, официальные лица в Брюсселе уже дали понять, что результат референдума (в котором большинство жителей проголосовало против ратификации соглашения об ассоциации ЕС и Украины) является проблемой Гааги, - пишет газета. - А это значит, что вопрос будет заключаться не только в том, чтобы Европа слушала Нидерланды, но в том, чтобы Нидерланды принимали во внимание позицию Европы». А эта позиция, как известно, основывается на том, что 27 стран ЕС, то есть все за исключением Нидерландов, уже ратифицировали это соглашение. Более того, Еврокомиссия решительно настроена на развитие отношений с Украиной.

«Нидерландам придется непросто добиться уступок и от отдельных стран с учетом того, что точка зрения страны по некоторым вопросам не совпадает с мнением других участников сообщества, - продолжает Trouw. - Например, Нидерланды хотят продлить санкции в отношении России, тогда как Италия, например, относится к этому очень скептически. Кроме того, голландцы хотят заставить восточноевропейские страны в обязательном порядке принимать сирийских беженцев. Этому противится, в частности, Венгрия, которая даже собирается провести референдум по этому вопросу. И если Европа прислушается к Нидерландам по Украине, то потом ей придется прислушиваться к Венгрии по беженцам».

Референдум по вопросу ратификации соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной прошел в Нидерландах 6 апреля. По предварительным результатам, около 61% населения проголосовали против документа, за - 38,1%. Явка населения с правом голоса превысила 30%, что необходимо для того, чтобы голосование было признано состоявшимся.

Результат референдума носит консультативный характер, то есть не имеет обязательной силы для правительства, однако власти страны уже заявили, что учтут волеизъявление народа при принятии дальнейших решений.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» проживающий в настоящее время в Нидерландах директор Центра евразийских исследований, известный политолог Владимир Владимирович Корнилов:

Европа - понятие растяжимое. Украинские чиновники всегда под понятием Европа подразумевали бюрократический аппарат еврочиновников, европарламент, евросовет. Но Европа — это еще и жители этого континента. И данный референдум действительно красноречиво показал, что есть мнения истеблишмента, бюрократов, чиновников, а есть мнение народа. Так вот, европейские народы действительно не видят Украину ни в каком виде в Евросоюзе или около Евросоюза. И, в общем-то, довольно прямо, четко и недвусмысленно дали понять это украинским чиновникам и бюрократам.

Да, в принципе, для украинских свидетелей секты Майдана это болезненный удар, это тяжелый удар. Они-то думали, что их-то европейцы просто любят, носят на руках, но при этом, судя по заявлениям и реакции украинских чиновников, — Порошенко и компании, они до сих пор не поняли, что произошло. Они ведь не привыкли мыслить категориями демократии. Они уверены, что любой референдум можно проигнорировать. Зачем спрашивать мнение народа, если можно выйти на Майдан, пожечь покрышки, добиться там своего. И они искренне до сих пор не понимают, даже сейчас, после референдума, в чем, собственно, проблема. Ну, завтра соберутся голландские, брюссельские политики, договорятся между собой и Украину все равно примут, хоть куда-нибудь, хоть в каком-нибудь виде. Они даже не подозревают, как работают демократические институции.

Это действительно знаковое событие, на которое трудно не отреагировать. Это резкий импульс для евроскептиков во всех странах Евросоюза. Ведь недаром агитировать против данного соглашения за день-два до референдума приезжал глава Партии независимости Великобритании Найджел Фараж. И недаром результаты его приветствовали и Фараж, и Марин Ле Пен во Франции. Это действительно народный вызов, заметьте, бюрократическому аппарату Евросоюза. Причем вызов громкий и звучный. Теперь, как заявил Фараж, евроскептики Голландии собираются ехать в Великобританию и агитировать британцев за выход из Евросоюза на предстоящем там референдуме в июне. Это цепная реакция, за которой последуют серьезнейшие тектонические политические сдвиги внутри Евросоюза. Недаром лидер Партии свободы Нидерландов Герт Вилдерс заявил сразу после референдума, что данный голландский референдум — это начало конца Евросоюза.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/09/narodnyj_vyzov_byurokraticheskomu_apparatu_evrosoyuza/

[Александр Васильевич]

«Парижская весна»? Францию захлестнули протесты против нынешней власти



Во Франции продолжает набирать национальное протестное движение под названием Nuit debout. В Париже оно уже привлекло внимание тысяч людей. Его участники высказываются против сложившейся во Франции социальной ситуации, сообщает RT.

«Мы пытаемся создать настоящее движение против капитализма и против Франсуа Олланда, который на словах придерживается левых взглядов, а политику проводит совершенно иную. Простые люди страдают, а богачи - нет», - рассказал один из участников митинга RT.

«Корпорации во главе с финансовым сектором подчинили себе нашу так называемую демократию и завели её в тупик», - сообщил корреспондентам другой.

Уже неделю протестующие выходят на улицы и требуют перемен. Всё началось с попытки выразить несогласие с изменениями, которые французское правительство планирует внести в трудовое законодательство. Она переросла в масштабное движение. Люди собираются вместе, выражают свое мнение и призывают к демократическим реформам. Французы считают, что их протест является выражением настроений общества.

Протесты задумывались как мирные, но в последние несколько дней происходили наблюдали столкновения между полицией и демонстрантами; применялись дубинки и слезоточивый газ. Напряженность между протестующими и стражами порядка на улицах Парижа достигла предела.

Протестующими уже разбиты палатки, рядом расположена главная сцена, где может выступить каждый. Похожая картина наблюдалась в ходе акций движения Occupy Wall Street. Справа от сцены находятся импровизированные теле- и радиостанции: здесь гости обсуждают проблемы, которые требуют решить протестующие. Позади находится также большое количество палаток: столовая, библиотека, пресс-центр. На данный момент французское правительство ещё рассматривает реформы трудового законодательства, которые и послужили причиной демонстраций. В 2017 году во Франции пройдут президентские выборы, и Франсуа Олланд надеялся с помощью этих мер изменить ситуацию в стране к лучшему. Однако протестующие полагают, что это будет не так уж и просто.

http://ruskline.ru/politnews/2016/aprel/09/parizhskaya_vesna_franciyu_zahlestnuli_protesty_protiv_nyneshnej_vlasti/

[Александр Васильевич]

Франция в огне: протесты против властей переросли в массовые беспорядки



 Вчера французы вышли на улицы, чтобы выразить недовольство новой трудовой реформой. По всей стране прошли акции протеста, которые постепенно переросли в столкновения с полицией.

Стражи правопорядка применили слезоточивый газ, в результате чего были ранены протестующие и журналисты, в том числе и оператор российского телеканала RT France, который вёл прямую трансляцию с места событий.

Позже была ранена оператор RT Хулия Сен. Как сообщила корреспондент телеканала Анастасия Чуркина, её коллега получила ранение ноги из-за брошенного протестующими неизвестного предмета.

Ранее оператор пострадала от перечного газа, выпущенного полицией.

Акции протеста прошли и в других городах Франции. Первые сообщения о применении слезоточивого газа пришли из Ренна.

В результате беспорядков серьёзно пострадал город Нант.

В Тулузе провели ритуальное сожжение трудовой реформы.









См.видео по нижеприведённым ссылкам:

https://youtu.be/l1TYPyGYENI

https://youtu.be/cU9nXtezquw

http://rusvesna.su/news/1460277593

[Александр Васильевич]

Министр Франции: если Британия выйдет из ЕС, ее примеру последуют другие страны



 Выход Великобритании из Евросоюза после проведения референдума может привести к тому, что ее примеру решат последовать некоторые другие страны. Об этом предупредил министр экономики Франции Эммануэль Макрон, сообщает в воскресенье "Интерфакс".

Французский министр подчеркнул, при этом, что Великобритания обязательно должна остаться в составе Евросоюза. "Вы - великая страна, и ваше будущее в качестве великой страны не за пределами ЕС, оно заключается в том, чтобы быть частью и преобразовывать его с другими великими странами", — заявил Макрон.

"Само собой вы столкнетесь с последствиями, потому что иначе не было бы смысла в существовании ЕС", — добавил он, выражая скептицизм по поводу способности Лондона в одиночку противостоять внешним политическим и экономическим вызовам.

Референдум о членстве Великобритании в Евросоюзе, по итогам которого может быть принято решение о выходе, состоится 23 июня. По данным соцопросов, примерно одинаковое количество британцев поддерживает как идею выхода из ЕС, так и членства в нем.

http://politrussia.com/news/ministr-frantsii-esli-996/

[Александр Васильевич]

Укрощение Европы: как корпорации будут нагибать Старый Свет



Глобальное ограбление Европы и есть подлинная цель нынешних «неотроцкистских» заокеанских элит

Очень похоже, что сейчас мы будем наблюдать увлекательный процесс: «трансатлантические элиты» будут очень и очень жестко нагибать старые европейские страны. Возможно, даже и без соблюдения каких-либо приличий и прочих предварительных ласк, ибо вопрос стоит очень жестко.

Сейчас или никогда.

Уже  в воскресенье Барак Обама вместе с Ангелой Меркель откроет Ганноверскую промышленную выставку-ярмарку, на которой на следующий день к ним присоединятся лидеры Великобритании, Франции и Италии. И хотя формально данная встреча первых лиц ведущих стран «западной коалиции» будет как бы посвящена текущим вопросам международной политики, всем на самом деле понятно, что главной темой, даже если об этом не будет объявлено официально, станет по умолчанию становящаяся все более и более неуправляемой проблема переговоров по подготовке соглашения о заключении Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP), призванного открыть зону свободной торговли Евросоюза и США.

Им есть куда спешить.

Сам текст соглашения держат в строжайшей тайне не только от населения, но и от региональных политиков, и тут вполне даже понятно почему. Главная сила, заинтересованная в нем - транснациональные корпорации владеющие "контрольным пакетом власти" в США, а европейским избирателям ничего хорошего оно принципиально не принесет. По крайней мере, и это признают уже и сами «идеологи соглашения», сближение американских и европейских стандартов может произойти только за счет снижения высоких европейских социальных норм, и очень ударит по защите прав потребителей и европейскому рынку труда. И это одна из причин, почему считанные недели назад немецким министрам (!) и депутатам (!), в условиях строжайшей секретности, разрешили ознакомиться с самим текстом соглашения. Причем, что забавно, только в библиотеке министерства экономики и при условии отсутствия у них смартфонов, фотоаппаратов и ноутбуков.

Вещь, в общем-то, очевидная.

Создание нового экономического наднационального гиганта приведет не просто к созданию нового «торгово-экономического партнерства». Соглашение не столько свяжет два берега Атлантики едиными правилами, сколько поставит транснациональные корпорации и институты национальных государств. То есть вдобавок к существующим ограничителям суверенитета стран Запада вроде НАТО и Евросоюза появится и юридически закрепленная защита «прав» глобального бизнеса.

По сути, именно вот это вот глобальное ограбление Европы и есть подлинная цель нынешних «неотроцкистских» заокеанских элит, давно настаивающих на ограничении суверенных прав и свобод, а лучше прямом уничтожении национальных государств в интересах «глобального бизнеса».

Но есть одно «но».

Как показывают большинство трендовых социологических опросов, «фрау канцлярин», судя по всему, уже не меньшая «хромая утка», чем сам Барак Обама и француз Олланд: некогда непоколебимые рейтинги «матушки Меркель» стремительно идут вниз. Тут сказалась и неожиданная любовь к Турции, и очевидный провал миграционной политики, и готовность жертвовать не только идеалами, но и собственно интересами своего народа.

И это в преддверии приближающихся выборов – еще цветочки.

Ну, а как будет на TTIP реагировать Франция – стало уже понятно после попытки имплементирования нового трудового законодательства, необходимого для того, чтобы в этот самый TTIP хотя бы элементарно вступить.

Собственно говоря, не вызывает особого оптимизма и английский народный Brexit: если из TTIP «соскочат» англичане, то главный груз по ограблению Европы ляжет именно на и так не сильно довольное население «континентальных стран», а англичане, по всем показателям, вполне себе могут и соскочить.

И более того.

Уже сейчас, согласно опубликованному в минувший четверг исследованию влиятельного (и, кстати, насквозь «либерального» и «евроатлантистского») германского исследовательского центра Bertelsmann Foundation, только чуть больше 17 % немцев положительно оценивают TTIP, и это при том, что всего два года назад, в 2014 году их было втрое больше, где-то около 55 процентов.

Поэтому и надо спешить, и выкручивать руки пока что своим «союзникам» из европейских атлантистских элит. Ну, а для уже готовых выйти на улицы Ганновера демонстрантов, собирающихся протестовать против соглашения, на данном этапе пока что вполне сгодятся и водометы. Причем обозначенная «решимость и солидарность» атлантистских элит говорит нам о том, что в будущем водометами ограничиваться никто не собирается: это же, в конце концов, не «беженцы» какие, это обычные белые европейцы, а их вполне можно немного и вполне политкорректно и попрессовать.

http://www.km.ru/economics/2016/04/24/ekonomicheskaya-situatsiya-v-mire/775619-ukroshchenie-evropy-kak-korporatsii-bu

[Александр Васильевич]

Британские евроскептики обвинили Обаму во вмешательстве во внутренние дела ЕС





Евроскептики из числа британских политиков и простых подданных Соединенного Королевства считают, что открытая агитация президентом США Бараком Обамой против выхода Великобритании из ЕС стала прямым вмешательством в дела всей Европы. Об этом сообщают американские СМИ, комментируя визит Обамы в Лондон, где он провел переговоры с британским премьером Дэвидом Кэмероном.

Как отмечает газета Washington Post, на пресс- конференции после этой встречи, а также в своей "крайне откровенной" статье для лондонской Daily Telegraph президент США "высказал мнение по одному из самых противоречивых политических вопросов для жителей Соединенного Королевства, призвав их остаться частью Евросоюза и предупредив, что выход из него уменьшит влияние Великобритании на мировой арене". "Таким образом, Обама вступил в острую полемику, развернувшуюся всего за два месяца до намеченного на 23 июня референдума по поводу членства Великобритании в ЕС, - пишет Washington Post. - Для президента США крайне необычно вмешиваться во внутренние дела своих союзников, когда у них идет подготовка к голосованию".

Кэмерон, как и лидер оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбин, с которым также встретился Обама, приветствовали его призывы. Однако другой популярный британский политик - мэр Лондона Борис Джонсон, выступающий за выход из ЕС, обвинил его в "неприкрытом лицемерии", отметив в интервью "Би-би-си", что американцам "даже присниться не может, что они разделят с кем-то свой суверенитет". В свою очередь бывший британский министр финансов Норман Ламонт заявил на страницах Daily Mail, что вмешательство президента США в решение этого вопроса "продиктовано заботой не о Великобритании или Европе, а об интересах самой Америки".

Лондонская консультативная компания YouGov распространила результаты опроса, согласно которым 53% жителей Великобритании считают, что Обаме не следовало публично высказываться по поводу членства их страны в ЕС. О том, что его заявления были вполне уместными, сказали 35% участников социологического исследования. Такого мнения придерживаются, в частности, некоторые молодые британцы, побывавшие в субботу на встрече с президентом США в столичном Линдли-холле.

"Я понимаю, что американский лидер зашел дальше, чем когда-либо, во вмешательстве в демократический процесс за пределами своей страны, - сказал агентству Reuters 25-летний Джеймс Лэнгфорд. - Само по себе это необычно. Но я не думаю, что это изменит чье-то мнение. Он не говорил нам, как мы должны голосовать. Он просто сказал, какова точка зрения Соединенных Штатов".

Согласно опросам, в последние недели число сторонников выхода Великобритании из ЕС на 3% превысило число противников такого шага. По данным социологической службы Ай-си-эм, примерно 13% жителей Соединенного Королевства пока не определили свою позицию по этому вопросу.

По материалам: ТАСС

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/24/britanskie-evroskeptiki-obvinili-obamu-vo-vmeshatelstve-vo-vnutrennie-dela-es-39850.html

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3234503