Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Банковская Европа: эфемерный союз и реальность краха



 Объединённая Европа пережила финансовый кризис 2007-2009 гг. тяжело и вышла из него ослабленной. Одним из слабых элементов конструкции Европейского союза стала банковская система. В целях дальнейшего укрепления экономики ЕС в 2012 году было предложено создать банковский союз. Целями были провозглашены разработка и внедрение общих норм деятельности для банков всех стран-членов ЕС, создание общеевропейского контроля над деятельностью банков, обеспечение функционирования банковской системы без поддержки со стороны государства.

Последнее было особенно важным, поскольку во время кризиса 2007-2009 гг. странам Запада пришлось бросить на спасение «тонущих» банков гигантские суммы из государственных бюджетов. Феномен государственной поддержки называли даже «банковским социализмом». Начиная с 2007 года государства ЕС выделили проблемным финансовым организациям более 675 млрд евро (757 млрд. долл.) в виде капиталов и кредитов, а также 1,3 трлн евро в виде гарантий. На саммитах G20, G8, G7 и других международных форумах в 2009-2011 гг. лидеры государств торжественно клялись, что такого больше не повторится, что спасать банки должен кто-то другой, а не государство и налогоплательщики.

Датой рождения банковского союза ЕС стало 15 апреля 2014 года. В тот день Европейским парламентом были приняты три закона (директивы): 1) о реструктуризации и реорганизации банков; 2) о создании единого механизма санации проблемных банков; 3) о создании единой системы гарантий банковских вкладов.

4 ноября 2014 года родился общеевропейский банковский надзор, функции которого стал выполнять Европейский центральный банк (ЕЦБ). Правда, на него была возложена задача осуществлять надзор лишь над крупнейшими банками Евросоюза, число которых было определено в 130. Остальные банки должны были оставаться (до поры до времени) под надзором своих национальных центробанков и иных финансовых регуляторов.

Апробация новых подходов к управлению банковским сектором началась ещё до официального рождения европейского банковского союза (ЕБС). Я имею в виду так называемый кипрский эксперимент. Напомню, что весной 2013 года на Кипре разразился банковский кризис. Одна из его главных причин – проведенная реструктуризация греческого суверенного долга. Банки Кипра в своих портфелях имели очень большое количество казначейских бумаг Греции. В результате произошло резкое обесценение активов кипрских банков и возникла реальная угроза банкротств. Европейская комиссия и ЕЦБ предложили кипрским банкам спасать самих себя, не прибегая к помощи государства. То есть изыскать необходимые для финансового оздоровления деньги у акционеров (инвесторов) и у клиентов. Тогда кипрские банки были спасены, но ценой частичной экспроприации средств вкладчиков. Как это соотносится с принципом неприкосновенности частной собственности, Брюссель и Франкфурт объяснять не стали. На профессиональном языке финансистов подобная операция называется bail-in (тонущий банк спасает сам себя). В отличие от традиционной схемы bail-out (когда государство бросает спасательный круг тонущему банку). Принцип bail-in стал после этого забиваться во все нормативные документы Европейского союза, регламентирующие создание и функционирование ЕБС.

За три года было сделано крайне мало из того, что планировалось в директивах Европарламента 15 апреля 2014 года. Было принято решение о создании Единого механизма санации европейских банков (Single resolution mechanism - SRM). Предусматривалось, что механизм начнёт работать 1 января 2016 года, но для того, чтобы он заработал, требовалось сформировать Единый фонд санации проблемных банков еврозоны (Single resolution fund - SRF). Предполагалось, что фонд будет создан за счёт отчислений банков-участников Единого механизма в размере 1% от средств на депозитах и величина его должна составить 55 млрд. евро. Однако до сих пор не удаётся договориться о квотах и других «технических» деталях. В итоге фонд до сих пор пуст. Ещё один элемент Единого механизма – Единый совет по санации банков (The Single Resolution Board – SRB). У SRB даже нет исполнительного органа, который занимался бы реализацией его решений, их вынуждены выполнять органы национальных государств.

Немало интересного можно рассказать также о реализации решений в части создания единой системы гарантирования банковских вкладов, формирования общеевропейского банковского надзора, реструктуризации европейских банков и т. п. Вывод один: ЕБС вроде бы родился, но признаков жизни не проявляет. И скоро может наступить смерть этого младенца.

Повод к таким размышлениям мне дали последние события в Италии. Банковская система этой страны в плохом состоянии. Объём просроченных кредитов итальянских банков в прошлом году оценивался в 360 млрд. евро, в том числе сумма безнадёжных кредитов – 200 млрд. евро (15% ВВП страны). Особенно в тяжёлом положении оказались восемь итальянских банков, которые надо было срочно спасать либо объявлять их банкротство. Рим неоднократно обращался и в Брюссель (Европейская комиссия), и во Франкфурт (ЕЦБ) с просьбой о помощи итальянским банкам, но вместо помощи получил предупреждение о том, чтобы для спасения банков Рим ни в коем случае не использовал бы схему bail-out. То есть чтобы не было никакой поддержки со стороны государства.

Однако Рим предупреждениям не внял. В июне стало известно о решении итальянского правительства по спасению двух венецианских банков: государство выплатит 5 миллиардов евро и даст гарантии на сумму до 12 миллиардов евро крупнейшему розничному банку страны Intesa Sanpaolo, чтобы он мог поглотить рухнувшие Popolare di Vicenza и Veneto Banca. Активы банков-банкротов будут разделены на две части: хорошие и плохие. Вторые будут переведены на баланс так называемого плохого банка (Bad Bank), а первые рассчитывает получить банк Intesa Sanpaolo. Около 600 отделений двух венецианских банков предполагается закрыть, 3900 человек ждёт увольнение. Вмешательство государства обезопасит остальные рабочие места и спасёт сбережения почти 2 млн вкладчиков, а также средства 200 тыс. предприятий и фирм. Уже 26 июня банки-банкроты возобновили свою работу, но под новой вывеской - Intesa Sanpaolo.

Данное решение правительства Италии контрастирует с недавним спасением крупнейшим банком страны Santander проблемного кредитора Banco Popular. Santander заплатил за поглощение 1 евро, но взял на себя проблемные кредиты стоявшего на пороге краха банка, в то время как бремя расходов легло на акционеров и розничных инвесторов (держателей облигаций банка). То есть имела место схема bail-in, причем не пришлось даже мобилизовать средства вкладчиков тонущего банка.

Решение правительства Италии по спасению банков Popolare di Vicenza и Veneto Banca вызвало сильное возмущение в Брюсселе. Депутат Европарламента Маркус Фербер (Германия) сказал, что Италия нарушила правила, предположив, что Германия после этого не будет стремиться к укреплению связей внутри еврозоны. «Это убьёт банковский союз. Это лишает смысла дальнейшую интеграцию», - заявил евродепутат. Событие бросают тень и на ЕЦБ как институт общеевропейского банковского надзора, который отслеживал деятельность Banca Popolare di Vicenza и Veneto Banca и до последнего времени считал их платёжеспособными. Были недовольные и в Италии. Ряд депутатов итальянского парламента назвали решение правительства посягательством на деньги налогоплательщиков. Возмутились также акционеры и держатели облигаций банка Banco Popular, считая, что с ними поступили несправедливо.

Итальянское правительство, кстати, в начале лета текущего года вело переговоры с Брюсселем по спасению посредством превентивной рекапитализации третьего по величине итальянского банка - Banca Monte dei Paschi di Siena SpA. Превентивная рекапитализация подразумевает сочетание государственных и частных фондов, а также списание долгов. Monte Paschi был основан в 1472 году в Сиене и считается старейшим банком в мире. Нехватка капитала банка оценена в 8,8 млрд. евро. В начале июля 2017 года стало известно, что упомянутый банк перешёл под контроль государства после вливания в него 5,4 млрд евро бюджетных средств. Он представил план реорганизации на ближайшие четыре года, который предусматривает сократить штат примерно на 5,5 тыс. человек, ограничить зарплаты топ-менеджерам, закрыть 600 отделений и продать невозвратные кредиты на общую сумму 28,6 млрд евро к 2021 году. Если верить пресс-релизу банка, то в 2021 году банк намерен получить чистую прибыль в размере более 1,2 млрд. евро и довести показатель доходности акционерного капитала до 10,7%.

В общем, Италия сегодня демонстрирует Европе «дурной пример» спасения банков. Брюссель и Франкфурт опасаются, что он станет заразительным для других стран-членов ЕС и ЕБС. К дестабилизации банковской системы Европы подтолкнёт и выход из Европейского союза Великобритании, которая играла не последнюю роль в формировании ЕБС. Ещё в 2011 году ЕС принял решение о создании банковского регулятора Европы – европейской службы банковского надзора (European Banking Authority - EBA). Офис ЕВА был открыт в Лондоне. Чёткого разграничения полномочий межу ЕВА, ЕЦБ и другими регуляторами Европейского союза не было. В настоящее время решается вопрос о перенесении офиса ЕВА на континент. За право принять ЕВА борются Париж, Франкфурт, Рим и другие города континентальной Европы. Скорее всего, офис все-таки получит прописку во Франкфурте.

Конкуренция европейских столиц за право принять на своей территории офис ЕВА выглядит мышиной вознёй на фоне реальных угроз банковским системам европейских государств. В настоящее время абсолютный объём «плохих» кредитов банков ЕС оценивается в 1 трлн. евро (примерно 1,1 трлн. долл. США). Помимо просроченных и безнадёжных кредитов в портфелях европейских банков имеется гигантское количество других «плохих» активов. В первую очередь это «токсичные» долговые бумаги – ипотечные, а также казначейские облигации Греции и ряда других неблагополучных стран. «Плохие» активы банковского сектора быстро росли после финансового кризиса 2007-2009 гг., но программа «количественных смягчений» ЕЦБ маскировала нарастающие риски. Сейчас программа пролонгирована до 31 декабря 2017 года, но объёмы скупки бумаг Европейским центральным банком с апреля сокращены на четверть, до 60 млрд. евро в месяц. До бесконечности накачивать Европу продукцией своего печатного станка ЕЦБ не может. И если печатный станок ЕЦБ остановится, банковская система Европы рухнет.

https://www.fondsk.ru/news/2017/07/20/bankovskaja-evropa-efemernyj-sojuz-i-realnost-kraha-44355.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Польша и ЕС засудят друг друга



Новый скандал в отношениях между Варшавой и Брюсселем вызван начатой в Польше реформой судебной системы, которая, как опасаются в ЕС, поставит ее под контроль государства и лишит независимости, но это лишь одна из претензий

Польша оказалась "слабым звеном" не только советского блока, развал которого начался именно с этой самобытной и ершистой страны, но и Евросоюза, благодаря членству в котором она сильно разбогатела и экономически поднялась, не утратив при этом своих национальных особенностей и исторических традиций - иногда героических, иногда деструктивных.

Польша постоянно воевала со всеми своими соседями, восставала против поработителей, даже если объективно полякам жилось при них лучше, чем раньше. Неудивительно, что именно Польша стала детонатором развала "системы социализма", а теперь оказалась лидером группы стран-членов ЕС, бунтующих против Брюсселя: из-за мигрантов, мелочного вмешательства руководства ЕС во внутренние дела, навязывания либеральных "ценностей", немецкой гегемонии в ЕС…

Брюссель угрожает Варшаве

Новый виток противостояния между Брюсселем, постоянно обвиняющем Варшаву в ущемлении демократии, и польскими властями был вызван озвученными накануне угрозами первого вице-председателя Европейской комиссии (ЕК) Франца Тиммерманса лишить Польшу права голоса в ЕС в связи с реформой судебной системы. Руководство Евросоюза считает, что "изменения в системе правосудия отменяют независимость судов в Польше и углубляют угрозу верховенству закона".


_{Вердикт Брюсселя: Польские власти ставят под угрозу независимость судов и верховенство закона. Фото: www.globallookpress.com}

"Еврокомиссия чрезвычайно обеспокоена по поводу четырех законопроектов по изменению судебной системы. Если они будут реализованы в нынешнем виде, то нанесут существенный негативный ущерб независимости судов и поставят под угрозу верховенство закона", - подчеркнул Тиммерманс.

Речь идет о законах о Национальном совете по судоустройству, Национальной школе судей, Организации обычных судов и Верховном суде. Эксперты ЕС внимательно изучают эти документы на предмет их соответствия законодательству Евросоюза.

Брюссель готов применить в отношении Польши седьмую статью Договора о ЕС, которая предусматривает санкции в отношении государства-члена сообщества за нарушение законодательства Евросоюза. Польше угрожает приостановление Советом ЕС "некоторых прав, вытекающих из применения договоров в государстве-члене, в том числе права голоса представителя правительства этого государства-члена в Совете". На Польшу также могут быть наложены финансовые санкции.

Согласно принятому Сеймом Польши закону о реформе, 15 из 25 членов Национального судебного совета (главного судебного органа страны) должны выбираться польским парламентом. Вмешательство и угрозы Тиммерманса последовали, несмотря на то, что польский президент Анджей Дуда отказался подписать этот закон, заявив, что Национальный судебный совет не может быть "подчинен одной единственной партии". Он имел в виду правящую правоконсервативную, националистическую партию "Право и справедливость", победившую на последних выборах.

Варшава угрожает Брюсселю

В Варшаве, естественно, не остались безучастными перед лицом новых обвинений со стороны Брюсселя. МИД Польши также пригрозил судом в ответ на возможные санкции Еврокомиссии, прежде всего, лишение Варшавы права голоса в Совете ЕС.


_{Ответ МИД Польши на угрозы Брюсселя: "Мы будем защищать свою правоту, в том числе в суде Европейского союза". Фото: www.globallookpress.com}

"Если ЕК представит свои рекомендации, правительство предметно их рассмотрит. Если дойдет до запуска иных процедур, мы будем защищать свою правоту, в том числе в суде Европейского союза", - подчеркнул заместитель министра иностранных дел Польши ​Конрад Шиманьский.

​Кроме того, МИД Польши выпустил в связи с угрозами Тиммерманса официальное заявление, в котором говорится: "Мы с обеспокоенностью отмечаем попытки внешнего вмешательства в предстоящий законодательный процесс". В документе также отмечается, что опасения Брюсселя необоснованны и преждевременны, так как судебная реформа в Польше только начинается.

Между тем наблюдатели обращают внимание, что глава МИД Польши Витольд Ващиковский отказался ехать в Брюссель с разъяснением ситуации вокруг судебной реформы, а посетившего Варшаву Тиммерманса польские власти фактически проигнорировали…

Что еще разделяет Брюссель и Варшаву

Ранее Брюссель резко критиковал Варшаву в связи с принятием Закона о СМИ, усмотрев в попытке польских властей поставить под контроль принадлежащие иностранцам издания угрозу свободе печати. Между руководством ЕС и Польшей продолжается жесткое противостояние по вопросу обязательных квот для приема "беженцев" - поляки отказываются принимать нелегальных мигрантов, которых "приглашала" в Европу канцлер ФРГ Ангела Меркель, заявляя, что не собираются расплачиваться за чужую глупость.

При этом в Варшаве категорически не приемлют исходящие из Берлина и Брюсселя угрозы финансовых санкций за отказ проявить "солидарность" с другими членами ЕС. Польша не только не желает этого делать, но и оказалась неформальным лидером стран Вишеградской группы, куда входят также Венгрия, Словакия и Чехия, решившихся на жесткое противостояние с Брюсселем по этой проблеме. Наиболее активно против - помимо Польши - выступает оказавшаяся на пересечении миграционных потоков Венгрия, которой Брюссель тоже угрожает судами и санкциями, и которая намерена платить руководству Евросоюза той же монетой. И все же именно Польша - главный "виновник" потери управляемости в ЕС, в котором заправляет Германия. Поляки, "поднявшиеся" во многом именно благодаря немцам в последние десятилетия, сохранили - и лелеют - самые недобрые исторические чувства к Германии. И эта нематериальная, но очень реальная проблема также серьезно отягощает отношения между Варшавой, Берлином и Брюсселем. 

Существует и еще одна мегапроблема. Власть в Польше принадлежит сейчас политической силе, которую в Брюсселе считают реакционной и отжившей свой век. Традиционализм, национализм, культурная самобытность, признание первичности народа, а не индивидуума - все это то, что сейчас искореняется в Европе в рамках реализации глобального либерального проекта. Поэтому в Брюсселе были бы более счастливы, если бы Польшей управляли даже коммунисты, чем партия Ярослава Качиньского.

Американский фактор

Тем более, что к Польше существует у Брюсселя и еще одна, очень серьезная претензия. Создается стойкое впечатление, что противоречия между Польшей и ЕС обыгрывают и используют в своих интересах США, которые при президенте Дональде Трампе взяли курс на развал Евросоюза, увидев в нем новое издание Германского рейха, своего экономического и финансового конкурента, с перспективой превращения еще и в геополитического соперника. В ходе своей недавней пространной речи в Варшаве Трамп всячески льстил полякам, передергивая историю, соблазнял их энергетической независимостью, понимая под этим зависимость в данной сфере от США.

Главными злодеями польской истории, согласно Трампу, выступают немцы и русские. Польский обыватель тоже так думает. Увы, с целью консолидации своей власти правящий польский режим делает ставку и на русофобию тоже. Сложный характер польско-российских отношений, в которых в роли жертв выступали попеременно то русские, то поляки, подаваемый к тому же Варшавой в пропагандистски упрощенной форме и с многочисленными купюрами, используется для создания впечатления, что Польша окружена врагами со всех сторон, и просто погибнет без США.

Это большое заблуждение. США всегда использовали Польшу как разменную монету в своих политических комбинациях. Вначале всячески помогали России сохранить Польшу под своим контролем, потом - после состоявшейся в основном благодаря англосаксонским интригам и финансированию "русской" революции - помогли создать независимую Польшу и оказали ей помощь, чтобы отбиться от коммунистической России. Но только для того, чтобы через 20 лет снова пожертвовать Польшей в подготовленной в основном правящими кругами США Второй мировой войне, которая была нужна Америке для установления мирового господства. А после ее завершения именно президент США Франклин Рузвельт уломал Черчилля позволить Сталину сохранить за собой Польшу, предвидя, что она сыграет роль детонатора и взорвет изнутри т.н. социалистический лагерь. То, что полякам предстоит прожить несколько десятков лет не в своей тарелке, американцев совершенно не волновало…

Поэтому в спорах с Брюсселем Варшава должна понимать, что никакого тыла у нее на самом деле нет, и что Польша вновь окажется, скорее всего, в числе проигравших. Это, впрочем, уже гарантировано: через пару лет финансовые дотации Польше за "плохое поведение" будут резко сокращены в то время, как она по-прежнему заметно отстает по всем ключевым показателям от ведущих европейских стран. Если, конечно, в Варшаве к тому времени не поменяется власть.

https://tsargrad.tv/articles/polsha-i-es-zasudjat-drug-druga_75521

[Александр Васильевич]

Венгерский политик: ЕС может развалиться уже при моей жизни



 Председатель Национального собрания Венгрии Ласло Кёвер назвал Европейскую комиссию и брюссельскую бюрократию «непосредственными противниками Венгрии», а Евросоюзу предсказал недолгую жизнь.

Симптоматично, что сказано это было в День св. Иштвана – государственного праздника, когда венгры празднуют коронацию первого венгерского монарха Иштвана I в 1000 г.

Кёвер указал, что за прошедшую тысячу лет геостратегическая ситуация вокруг венгерского государства не изменилась и Будапешту сегодня приходится так же, как Иштвану, отстаивать свою независимость: «Святому Иштвану удалось избежать превращения его государства в феод немецкого цесаря… Без сомнения, наше место - в интеграционном проекте Запада, но это не значит подчинения наших интересов чужим интересам…и отказ от независимости».

Здесь содержится намёк на Германию, обрушившуюся на Венгрию с гневной критикой из-за её отказа принимать нелегальных мигрантов. По распоряжению Брюсселя, венгров обязали приютить 1294 мигранта из Африки и Ближнего Востока. В ответ Будапешт упрекнул Еврокомиссию в превышении полномочий и вмешательстве во внутренние дела восточноевропейских государств.

Кёвер указал, что ЕК действует не самостоятельно, а по указке Берлина, подчиняющего работу союзных институций своим интересам в ущерб другим членам ЕС. По его мнению, это может привести к распаду ЕС.

«Я не исключаю, что Евросоюз прекратит своё существование ещё при моей жизни…» - резюмировал политик.

От произвола Брюсселя страдает не только Венгрия, но и Словакия, Чехия, Польша. Эти страны единогласно отказались принять нелегальных мигрантов, размещённых в Греции, Италии и Германии, и призвали Брюссель более тщательно контролировать морские и сухопутные границы ЕС.

Ранее немецкая неправительственная организация Jugend Rettet была уличена в доставке нелегалов на собственных судах на территорию Италии, что является нарушением итальянского законодательства.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/20/vengerskij-politik-es-mozhet-razvalitsja-uzhe-pri-moej-zhizni-44521.html

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

ЕЦБ: погодите аплодировать евро



 Одно из самых неожиданных последствий Brexit состоит в том, что он стал причиной экономического роста Старого Света. По итогам полугодия, сообщает Евростат, ВВП еврозоны вырос на 0,6 процента в сравнении с тем же месяцем прошлого года и на 2,1 процента за год. Понятное дело, чем больше продукта на единицу валюты, тем валюта дороже. И евро к доллару подскочило аж на 11 процентов.

Бравурные реляции на этот счет наполняют сегодня европейские СМИ. А агентство экономической информации Вloomberg даже сделало сравнительный анализ валют, из которого следует, что евро к концу года может даже поравняться с британским фунтом. «Евро перекроил карту мировых валют на пути к своей вершине», - рапортует информатор. И действительно, если верить изданию, из трех десятков крупных мировых валют, включая доллар, евро ослабел только к мексиканскому песо, чешской кроне, польскому злотому, венгерскому форинту и шведской кроне. Вопрос о том, почему некоторые европейские национальные валюты оказались крепче евро, требует отдельного расследования, но то, что евро намного обставил доллар, – симптоматично. Все экономисты сходятся в том, что британский «развод» и американский Трамп очень помогли ему в этом. Однако, если присмотреться, среди европейских лидеров по росту ВВП выстроились Чехия – плюс 2,3 процента, более 1 процента – Швеция, Румыния, Голландия – все вне еврозоны. И только Германия из 19 евростран еще как-то может с ними тягаться, прирастив 1,9 внутреннего национального продукта.

Но оставим западным СМИ эйфорию относительно роста экономики ЕС и её главного инструмента – евро, хотя именно такие настроения активно подогревают амбиции Брюсселя уже в следующем году добиться завершения процесса создания единого органа управления экономикой еврозоны. То есть учреждения собственного, для еврозоны, министерства финансов. Согласитесь, после разрушительного, как казалось аналитикам, демарша Великобритании, поставившего на какое-то время под вопрос сам факт существования Евросоюза, такой быстрый ренессанс едва ли казался возможным. Но уже месяц назад министры финансов ЕС, пока еще независимые, то есть не получающие прямых указаний из Брюсселя, куда им рулить, сели за стол, чтобы договориться о том, на что поменять эту свою независимость.

Что это может быть? Единый министр финансов, командующий единым бюджетом еврозоны? Региональный валютный фонд, финансирующий приоритеты европолитиков? Пока об этом не договорились. И только потому, что, похоже, ни германскому канцлеру, ни её министру перед сентябрьскими выборами этого года жертвовать собственными креслами не хочется. Ангела Меркель сейчас откровенно сопротивляется планам дальнейшей экономической интеграции в еврозоне, и вот почему.

Крупнейшая экономика ЕС не хочет взваливать на свои плечи проблемы должников ЕС – Италии, Испании, Португалии и, конечно, Греции. Понятно, что спасение этих стран от банкротства есть дело чести Евросоюза, но, как писала еще в марте нынешнего года Deutsche Welle, при этом выигрывают не столько «спасаемые», сколько их кредиторы – банки Германии и Франции. «Лёгкие деньги» минимизируют  интерес должников к реформам в экономике, а все новые кредиты закабаляют их в статусе должников. Греция – тому яркий пример: последний транш  кредиторов целиком ушел на проценты по уже существующим долгам. «Если слабые страны не смогут или не захотят в долгосрочном плане консолидировать свои бюджеты, а сильным в финансовом плане странам придется постоянно финансировать слабые государства, то ЕС станет не валютным, а скорее трансфертным союзом, – пишет издание. – Это значит, что в экстремальных случаях в ЕС должно перераспределяться 800 миллиардов евро в год, при этом на долю Германии будет приходиться до 260 миллиардов евро». Германии это нужно? Но кто станет ее спрашивать, когда рулить в Европе начнет председатель Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги?

Отсутствие экономического роста и снижение цен заставило ЕЦБ два года назад начать «политику количественного смягчения», призванную стимулировать инфляцию и рост ВВП. 60 миллиардов евро в месяц (сейчас, а было 80) – немалые деньги. На них ЕЦБ скупает в больших объемах гособлигации и прочие ценные бумаги стран-должников, наводняя еврорынок дешевыми деньгами в целях снижения процентных ставок по кредитам, стимулирования кредитования и экономического роста. Программа должна действовать до тех пор, пока в еврозоне не наступит «стабильная инфляция» – крайне низкий уровень инфляции в странах с единой европейской валютой и был главной причиной, которая подтолкнула ЕЦБ к запуску количественного смягчения.

И вот рост появился. Инфляция – нет. Согласно последним данным Eurostat, в июле она составила 1,3 процента по сравнению с июлем прошлого года. И это перечеркивает всякие надежды ЕЦБ на достижение целевого уровня инфляции в 2 процента, без которых рассчитывать на инвестиции в производство не приходится.

А тут еще и укрепление евро, играющее на руку рядовому покупателю, но бьющее по рукам экспортеров товаров и услуг. Пожалуй, это уже слишком, решили в Берлине. И подали на Марио Драги с его политикой ЕЦБ в Федеральный конституционный суд Германии. Действительно, превышая свои полномочия, ЕЦБ фактически финансирует госбюджеты некоторых европейских государств, нарушая компетенцию национальных министерств финансов остальных участников ЕС. Федеральный суд в соответствии с субординацией обратился к Суду ЕС с просьбой проверить, не нарушает ли программа ЕЦБ по скупке облигаций стран Евросоюза запрет на пополнение госбюджетов, пишет Deutsche Welle. Поводом к тому стали многочисленные иски, направленные против скупки регулятором гособлигаций некоторых стран Евросоюза на триллионы евро. И Федеральный суд нашел веские основания полагать, что, скупая облигации государственных займов, ЕЦБ противоправно участвует в пополнении государственных бюджетов стран ЕС, что позволяет Федеральному суду наложить запрет на скупку чужих госаблигаций. Ведь схема выкупа облигаций, разработанная ЕЦБ, довольно хитро предусматривает, что основная часть приобретенных им ценных бумаг приходится на национальные центральные банки.

То, как отреагирует на это Брюссель, легко поддается вычислению: Суд ЕС отпишется тем, что «программа количественного смягчения» была одобрена всеми членами ЕС, в том числе Германией. Но конфликт национальных и «брюсселевских» интересов заметно углубился. То, как он разрешится, станет ясно после выборов в Германии – но не позднее конца текущего года. А пока, как отмечает Вloomberg, чиновники Европейского центробанка подняли тревогу: слишком сильный евро может негативно отразиться на экспорте и помешать экономическому подъему уже в этом квартале – и тут не до аплодисментов.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/21/ecb-pogodite-aplodirovat-evro-44522.html

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

ЕЦБ: погодите аплодировать евро



 Одно из самых неожиданных последствий Brexit состоит в том, что он стал причиной экономического роста Старого Света. По итогам полугодия, сообщает Евростат, ВВП еврозоны вырос на 0,6 процента в сравнении с тем же месяцем прошлого года и на 2,1 процента за год. Понятное дело, чем больше продукта на единицу валюты, тем валюта дороже. И евро к доллару подскочило аж на 11 процентов.

Бравурные реляции на этот счет наполняют сегодня европейские СМИ. А агентство экономической информации Вloomberg даже сделало сравнительный анализ валют, из которого следует, что евро к концу года может даже поравняться с британским фунтом. «Евро перекроил карту мировых валют на пути к своей вершине», - рапортует информатор. И действительно, если верить изданию, из трех десятков крупных мировых валют, включая доллар, евро ослабел только к мексиканскому песо, чешской кроне, польскому злотому, венгерскому форинту и шведской кроне. Вопрос о том, почему некоторые европейские национальные валюты оказались крепче евро, требует отдельного расследования, но то, что евро намного обставил доллар, – симптоматично. Все экономисты сходятся в том, что британский «развод» и американский Трамп очень помогли ему в этом. Однако, если присмотреться, среди европейских лидеров по росту ВВП выстроились Чехия – плюс 2,3 процента, более 1 процента – Швеция, Румыния, Голландия – все вне еврозоны. И только Германия из 19 евростран еще как-то может с ними тягаться, прирастив 1,9 внутреннего национального продукта.

Но оставим западным СМИ эйфорию относительно роста экономики ЕС и её главного инструмента – евро, хотя именно такие настроения активно подогревают амбиции Брюсселя уже в следующем году добиться завершения процесса создания единого органа управления экономикой еврозоны. То есть учреждения собственного, для еврозоны, министерства финансов. Согласитесь, после разрушительного, как казалось аналитикам, демарша Великобритании, поставившего на какое-то время под вопрос сам факт существования Евросоюза, такой быстрый ренессанс едва ли казался возможным. Но уже месяц назад министры финансов ЕС, пока еще независимые, то есть не получающие прямых указаний из Брюсселя, куда им рулить, сели за стол, чтобы договориться о том, на что поменять эту свою независимость.

Что это может быть? Единый министр финансов, командующий единым бюджетом еврозоны? Региональный валютный фонд, финансирующий приоритеты европолитиков? Пока об этом не договорились. И только потому, что, похоже, ни германскому канцлеру, ни её министру перед сентябрьскими выборами этого года жертвовать собственными креслами не хочется. Ангела Меркель сейчас откровенно сопротивляется планам дальнейшей экономической интеграции в еврозоне, и вот почему.

Крупнейшая экономика ЕС не хочет взваливать на свои плечи проблемы должников ЕС – Италии, Испании, Португалии и, конечно, Греции. Понятно, что спасение этих стран от банкротства есть дело чести Евросоюза, но, как писала еще в марте нынешнего года Deutsche Welle, при этом выигрывают не столько «спасаемые», сколько их кредиторы – банки Германии и Франции. «Лёгкие деньги» минимизируют  интерес должников к реформам в экономике, а все новые кредиты закабаляют их в статусе должников. Греция – тому яркий пример: последний транш  кредиторов целиком ушел на проценты по уже существующим долгам. «Если слабые страны не смогут или не захотят в долгосрочном плане консолидировать свои бюджеты, а сильным в финансовом плане странам придется постоянно финансировать слабые государства, то ЕС станет не валютным, а скорее трансфертным союзом, – пишет издание. – Это значит, что в экстремальных случаях в ЕС должно перераспределяться 800 миллиардов евро в год, при этом на долю Германии будет приходиться до 260 миллиардов евро». Германии это нужно? Но кто станет ее спрашивать, когда рулить в Европе начнет председатель Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги?

Отсутствие экономического роста и снижение цен заставило ЕЦБ два года назад начать «политику количественного смягчения», призванную стимулировать инфляцию и рост ВВП. 60 миллиардов евро в месяц (сейчас, а было 80) – немалые деньги. На них ЕЦБ скупает в больших объемах гособлигации и прочие ценные бумаги стран-должников, наводняя еврорынок дешевыми деньгами в целях снижения процентных ставок по кредитам, стимулирования кредитования и экономического роста. Программа должна действовать до тех пор, пока в еврозоне не наступит «стабильная инфляция» – крайне низкий уровень инфляции в странах с единой европейской валютой и был главной причиной, которая подтолкнула ЕЦБ к запуску количественного смягчения.

И вот рост появился. Инфляция – нет. Согласно последним данным Eurostat, в июле она составила 1,3 процента по сравнению с июлем прошлого года. И это перечеркивает всякие надежды ЕЦБ на достижение целевого уровня инфляции в 2 процента, без которых рассчитывать на инвестиции в производство не приходится.

А тут еще и укрепление евро, играющее на руку рядовому покупателю, но бьющее по рукам экспортеров товаров и услуг. Пожалуй, это уже слишком, решили в Берлине. И подали на Марио Драги с его политикой ЕЦБ в Федеральный конституционный суд Германии. Действительно, превышая свои полномочия, ЕЦБ фактически финансирует госбюджеты некоторых европейских государств, нарушая компетенцию национальных министерств финансов остальных участников ЕС. Федеральный суд в соответствии с субординацией обратился к Суду ЕС с просьбой проверить, не нарушает ли программа ЕЦБ по скупке облигаций стран Евросоюза запрет на пополнение госбюджетов, пишет Deutsche Welle. Поводом к тому стали многочисленные иски, направленные против скупки регулятором гособлигаций некоторых стран Евросоюза на триллионы евро. И Федеральный суд нашел веские основания полагать, что, скупая облигации государственных займов, ЕЦБ противоправно участвует в пополнении государственных бюджетов стран ЕС, что позволяет Федеральному суду наложить запрет на скупку чужих госаблигаций. Ведь схема выкупа облигаций, разработанная ЕЦБ, довольно хитро предусматривает, что основная часть приобретенных им ценных бумаг приходится на национальные центральные банки.

То, как отреагирует на это Брюссель, легко поддается вычислению: Суд ЕС отпишется тем, что «программа количественного смягчения» была одобрена всеми членами ЕС, в том числе Германией. Но конфликт национальных и «брюсселевских» интересов заметно углубился. То, как он разрешится, станет ясно после выборов в Германии – но не позднее конца текущего года. А пока, как отмечает Вloomberg, чиновники Европейского центробанка подняли тревогу: слишком сильный евро может негативно отразиться на экспорте и помешать экономическому подъему уже в этом квартале – и тут не до аплодисментов.

https://www.fondsk.ru/news/2017/08/21/ecb-pogodite-aplodirovat-evro-44522.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Кто на самом деле раскалывает Евросоюз?

Прагматики ЕС против атлантистов НАТО



 Развитие российско-венгерских отношений в последние годы показывает, что экономические интересы и взаимная заинтересованность в укреплении национального суверенитета являются важнейшими факторами государственной политики даже в условиях противодействия им со стороны Европейского союза и других западных структур. Очередным свидетельством этому стали итоги переговоров в Будапеште 28 августа президента России Владимира Путина.

«Несмотря на все сложности, все-таки экономическая динамика выправляется» – так охарактеризовал ситуацию в двусторонней торгово-экономической сфере российский лидер, предваряя беседу с главой венгерского правительства Виктором Орбаном. «Если в прошлом году у нас был спад в торговле, правда, небольшой, почти 9,5 процента, то за первое полугодие этого года – более 20 процентов роста; по разным подсчетам даже может быть уже до 27 процентов», – отметил  Владимир Путин: «Наши инвесторы продолжают проявлять интерес к венгерской экономике – полтора миллиарда долларов российских инвестиций. И мы работаем по нашим крупным проектам, в том числе в сфере энергетики».

Ключевым российско-венгерским проектом является атомная электростанция «Пакш». Контракты с венгерской стороной на сооружение двух новых энергоблоков для этой АЭС «Росатом» заключил в декабре 2014 года. Они предусматривают, что указанные энергоблоки останутся в собственности венгерского государства, а вложения российской стороны составят около 12,5 млрд евро. В том же 2014 году Россия и Венгрия подписали соглашение о предоставлении Россией кредита в размере до 10 млрд евро на достройку АЭС.

    АЭС «Пакш» – единственная атомная станция Венгрии с четырьмя реакторами ВВЭР-440. Её первый энергоблок был пущен в 1982 году. В настоящее время доля электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, составляет в структуре энергобаланса Венгрии примерно 50%.

Что характерно, ещё до подписания документов с Россией Венгрия обсудила перспективы участия «Росатома» в сооружении пятого и шестого энергоблоков АЭС «Пакш» с руководством Евросоюза. По свидетельству уполномоченного представителя правительства Венгрии по расширению АЭС «Пакш» Аттилы Асоди, в 2013 году Будапешт отдельно согласовал с ЕС возможность реализации контракта с Россией по данному вопросу и подчеркнул, что в случае необходимости Венгрия готова представить Евросоюзу все необходимые пояснения.

Однако после начала «санкционной войны» с Россией Брюссель приложил незаурядные усилия к тому, чтобы воспрепятствовать реализации проекта. По свидетельству СМИ, активную роль в этом играли Еврокомиссия и агентство ЕС «Евратом». В Еврокомиссии, например, заявляли, что российско-венгерское соглашение о постройке пятого и шестого блоков АЭС «Пакш» «в нынешнем виде не может быть одобрено», а в кулуарах объясняли свою позицию: укрепление позиций России в энергетической сфере Венгрии может-де побудить Будапешт выступить против антироссийских санкций и даже заблокировать их продление.

Тем не менее заставить Венгрию отказаться от проекта не удалось. «Все, что касается финансирования известного проекта «Пакш», – оно обеспечено 12 миллиардами… В начале следующего года работы могут быть начаты уже на площадке», – подтвердил 28 августа в Будапеште Владимир Путин.

Значение укрепления взаимодействия России и Венгрии выходит за рамки двусторонних отношений и свидетельствует о нарастании внутренних противоречий в рядах Евросоюза, в том числе между его западной и восточной частями. Можно даже говорить о формировании на пространстве ЕС отдельного региона в составе Центральной и Восточной Европы, к которому примыкают Балканы. Данный регион всё больше ориентируется не столько на Запад, сколько на Восток, в том числе на Россию и Китай. Растущий интерес этому процессу проявляют и в Турции, где также обратили внимание на перемены в настроениях восточноевропейцев и жителей балканских стран.

    «Сегодня, когда Турция недвусмысленно отрывается от Атлантики и обращается к Евразии, на Балканах также происходят важные геополитические события, – отмечает турецкое издание Aydinlik Gazetesi. – Решение в ответ на санкции, которые ЕС применил против России с началом украинского кризиса, президент России Путин принял как профессиональный шахматист. Он аннулировал проект «Южный поток», который должен был передавать российский газ в Болгарию через Черное море, и объявил, что новый маршрут – Турция».

«Проект «Турецкий поток» стал важным краеугольным камнем в ориентации Турции на Евразию. Этот проект напрямую повлиял и на Балканы. Путин, который в феврале 2017 года посетил Венгрию, заявил о возможных поставках природного газа в эту страну по газопроводу «Турецкий поток», и 5 июля было подписано соответствующее соглашение. Более того, также было достигнуто соглашение о строительстве Россией двух атомных реакторов в Венгрии… Россия также владеет 51% акций компании Nuclear Power Alliance, созданной в связи со строительством АЭС в Чехии. Как известно, Россия строит АЭС и в Турции», – напоминает издание Aydinlik Gazetesi.

Аналогичной точки зрения придерживается известный американский экономист Уильям Энгдаль. По его мнению, «страны Восточной Европы, прежде всего Венгрия, Чехия и Болгария, устремили свой взор в сторону Евразии, главным образом России и Китая», а также «инвестиций, которые эти страны наращивают на Балканах в рамках проекта «Нового шелкового пути» и других евразийских инфраструктурных сетей». Данные изменения, говорит Уильям Энгдаль, обнаруживают «колоссальные противоречия» внутри Евросоюза между «атлантистами НАТО» и «прагматичными странами ЕС», которые заинтересованы в экономическом развитии и безопасности своих стран больше, чем в защите США.

Политика премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, направленная на защиту государственного суверенитета и сохранение национальной идентичности, действительно, вызывает растущую неприязнь в Евросоюзе. «Орбан хочет расколоть ЕС», – заявляет эксперт Немецкого общества внешней политики (DGAP) Штефан  Майстер.  

В действительности же курс на раскол Европы ведёт руководство ЕС. Оно навязывает этот курс своей спекулятивной, основанной на фобиях и ложных ценностях политикой, что понимают те государственные деятели Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, кто всерьёз обеспокоен будущим своих государств.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/02/kto-na-samom-dele-raskalyvaet-evrosouz-44581.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Польша не определяет и не будет определять будущее Европы



    «Польша не определяет будущее Европы сейчас и не будет определять его в дальнейшем… Правительство Польши не является выразителем интересов Восточной Европы».

Эти слова президента Франции Эммануэля Макрона в ходе его недавнего турне по Румынии, Болгарии, Чехии, Словакии и Австрии продемонстрировали степень расхождения взглядов Парижа и Варшавы на будущее Европейского союза.

Поводом для резкого выступления президента Макрона послужило нежелание Польши поддержать инициативу Парижа ужесточить рабочую миграцию из Восточной Европы в Западную и отказаться от практики, при которой такие мигранты получают зарплату в Западной Европе, а налоги с их заработной платы уходят в бюджет восточноевропейских стран.

В Западной Европе трудятся сотни тысяч поляков. Подход Макрона опасен для Польши тем, что Париж может лишить польский бюджет миллионов евро от налогов с заработков этих людей и заставить польских мигрантов вернуться домой, что спровоцирует рост социального напряжения в Польше.

Проблема миграции – лишь верхушка айсберга. Нарастающие противоречия по линии Варшава – Париж имеют более серьёзные причины. В 2016 году Берлин и Париж объявили о готовности взять на себя ответственность за судьбу Европейского союза, придав ему большую гибкость и обозначив новые ориентиры ЕС.

Свой первый зарубежный визит в качестве президента Макрон не случайно нанёс в Германию: Париж и Берлин работают над созданием геополитической оси, на которой Франция и Германия представлены как равновеликие полюса, удерживающие остальную Европу.

Варшава увидела в этих планах угрозу собственным региональным интересам, опасаясь, что после выхода из ЕС Великобритании Европа станет чересчур «немецкой». Были у Варшавы попытки договориться с Францией через голову Берлина, но они окончились неудачей. Париж не принял польские правила игры, отказавшись взять на себя бремя Великобритании в ЕС, то есть выступить противовесом Германии.

Париж и Берлин понимают важность структурных реформ, необходимых для укрепления пошатнувшейся европейской солидарности, но понимание смысла этих реформ у них разное. Немцы выступают за введение режима бюджетной экономии, тогда как французы, напротив, за наращивание инвестиций.

По плану Макрона, Франция сокращает расходы в течение ближайших трёх лет на €50 млрд., Германия столько же инвертирует во французскую экономику, увеличивая свою долю в структурном фонде еврозоны. Так что идти на обострение отношений с Берлином Парижу невыгодно.

Польша приняла свои меры – активизировала отношения с Вашингтоном, стараясь сделать Европу как можно более «американской», чтобы нейтрализовать тем самым германское влияние. В качестве региональной платформы для реализации своих целей Варшава рассматривает Вышеградскую группу (Польша, Венгрия, Словакия, Чехия). За консолидацией вышеградцев вокруг Польши должна была последовать консолидация всей Центрально-Восточной Европы (ЦВЕ) – опять-таки для создания противовеса Германии.

ЦВЕ – регион традиционной геополитической конкуренции между Германией и Польшей. Реализация амбиций Польши на региональное лидерство в Восточной Европе, особенно в треугольнике Украина – Литва – Белоруссия (УЛБ), зависит от степени влияния Польши в ЦВЕ в целом. Концепция УЛБ, или концепция Гедройца – Мерошевского, нацелена на обеспечение лидерства Варшавы на западных границах бывшего СССР. Для этого Гедройц и Мерошевский предлагали отказаться от претензий на входившие в Речь Посполитую Западную Украину, Белоруссию и юго-восточную Литву и примириться с их националистической идеологией, направив её острие на Россию.

Вице-министр иностранных дел Польши Конрад Шиманьский обвинил президента Макрона в попытках «демобилизовать страны Центральной Европы»; он предупредил, что Польша готова на компромисс, но с учётом важности сохранения единомыслия среди стран Вышеградской четвёрки.

Мнения всех членов «четвёрки» однозначно совпадают всего по двум вопросам: все они против навязываемых Брюсселем миграционных квот и все они за придание малым странам Европейского союза больших полномочий в Союзе. В антигерманских же инициативах партнёры Польши по «четвёрке» участвовать не будут.

Премьер Словакии Роберт Фицо высказался за сотрудничество с франко-германским союзом. Чехия также выступает за углубление отношений с Берлином. Венгрия наблюдает за ситуацией со стороны, выступая за активизацию сотрудничества с Россией в энергетике, с возможным привлечением Австрии («Северный поток-2» и другие проекты).

Учитывая степень зависимости словацкой и чешской экономики от Германии, эти страны будут работать на сохранение франко-германского союза и избегать шагов, способных ослабить его идеологический фундамент. Макрон назвал действия Варшавы в такой ситуации самоизоляцией.

Так или иначе, Польше приходится искать опору вне Европы, и она находит её в Вашингтоне. Дальнейшая политика польско-американского союза будет заключаться в подрыве внутриевропейской солидарности, попытках нейтрализации франко-германского союза и создании конфликтных ситуаций по линии Париж – Берлин – Москва.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/06/polsha-ne-opredelaet-ne-budet-opredelat-buduschee-evropy-44605.html

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Норвегия: социал-демократы и зелёные проигрывают



 Выборы в стортинг (парламент) Норвегии, прошедшие 11 сентября, европейская печать встретила почти равнодушно.  Во многом это объясняется тем, что смены  правительства не произошло: хотя социал-демократы из Норвежской рабочей партии собрали наибольшее число голосов, у власти осталась правоцентристская коалиция, и Эрна Сульберг («железная Эрна»), лидер партии «Хёйре», сохранит за собой кресло премьер-министра на ближайшие 4 года. Однако итоги этих выборов заслуживают внимания как минимум в силу двух обстоятельств. Они продемонстрировали тенденции, характерные не только для Норвегии: устойчивое положение антииммигрантской Партии прогресса и нарастающую слабость зелёных.

За входящую в правящий блок вместе с партией «Хёйре» право-популистскую Партию прогресса – ту самую, в молодёжную организацию которой входил «норвежский стрелок» Андерс Брейвик, – отдали голоса 15,2% избирателей. Партия занимает жёсткую позицию по вопросам ограничения миграции. Новая мечеть в Осло? Пожалуйста. Только при условии «гендерного равенства»: в центре норвежской столицы планируется открытие мечети, где разрешена не только совместная молитва мужчин и женщин, но и представителей ЛГБТ-сообщества, а также проповеди женщин-имамов. Понятно, то такая мечеть не устроит мусульман. Другой пример: депутат стортинга от Партии прогресса Ян Арильд Эллингсен заявил, что молодые люди из группы «Солдаты Одина» (уличные антииммигрантские патрули), вышедшие на патрулирование улиц, заслуживают похвалы. Правда, за это высказывание депутату пришлось выслушать критику однопартийцев, а премьер-министр на своей странице в «Твиттере» написала, что «комментарий Эллингсена не представляет позиции правительства».

Лидер Партии прогресса Сив Йенсен называет себя народным политиком.  В ходе предвыборной кампании она не раз заявляла: «Мне интересно, унизится ли кто-нибудь из «красно-зелёных» до того, чтобы зайти в Bunnpris (сеть дешёвых норвежских супермаркетов. – Н.М.). Мы должны быть слугами народа, а не его правителями. Чтобы решить повседневные проблемы людей, нужно разговаривать с ними».

По итогам выборов избиратели продемонстрировали поддержку министру по делам интеграции Сильви Листхеуг (Партия прогресса), которая в своём избирательном округе Møre og Romsdal получила 22,4% голосов и которую из-за её антииммигрантских взглядов называют enfantte rrible норвежской политики. Скандальный прецедент имел место накануне выборов в стортинг, когда коллега из Швеции, социал-демократка Хелене Фридзон, внезапно отменила свою встречу с Листхеуг. Позже шведка заявила, что не хотела оказать поддержку Листхеуг на выборах.   

На выборах 11 сентября коалиции, в состав которой помимо «Хёйре» и Партии прогресса входят Христианская народная партия (демохристиане) и партия «Венстре» (либералы), досталась нелёгкая победа. В стране традиционно сильны позиции Норвежской рабочей партии (социал-демократов), в опросах правительственные партии отставали от неё целый год, предшествовавший выборам; ещё в начале 2017 г. Эрна Сульберг уступала в популярности лидеру Рабочей партии Йонасу Гару Стёре на 12 процентных пунктов. При примерно равных шансах на победу обеих конкурирующих коалиций состав будущего правительства в сильной степени зависел от результатов малых партий – социалистов и зеленых. Поэтому слабость зелёных, за которых проголосовали всего 3,2% избирателей, заслуживает особого внимания.

Зелёные – единственная из политических партий Норвегии, которая выступает за прекращение нефтедобычи в стране. В предвыборной программе зелёных было требование прекратить добычу нефти в течение ближайших 15 лет; они отказались вступать в коалицию с любой партией, которая не разделяет такого. Однако выборы показали, что сторонников этого требования в Норвегии почти нет.

Норвегия – крупнейшая нефтедобывающая страна Европы; ежегодно она добывает больше, чем все страны Евросоюза, вместе взятые. Обвал мировых цен на нефть в 2014 г. оказался для Норвегии болезненным: резко сократился приток выручки от экспорта чёрного золота, число работающих в нефтедобывающем секторе уменьшилось на 50 тыс. человек. А отказ от нефтедобычи обернулся бы потерей ежегодно 12 млн крон и увольнением 180 тыс. занятых.

Затягивать пояса потуже норвежцы, с их высоким уровнем дохода на душу населения, не готовы. Расставаться с достижениями государства всеобщего благоденствия, построенного на нефтедоллары, не хочется. В случае отказа от нефтедобычи для поддержания привычного уровня социальных льгот пришлось бы резко повысить налоги (уже сейчас НДС в Норвегии достигает 25%). Не используешь для латания возникающей в таком случае бюджетной дыры и национальный пенсионный фонд: он задуман для выплаты пенсий в период, когда нефтяные ресурсы будут исчерпаны. Избирателям ближе позиция министра финансов, лидера Партии прогресса Сив Йенсен: «В перспективе нефтяная промышленность перестанет быть мотором, но останется важной частью норвежской промышленности. Это значит, что мы должны не только делать ставку на новые отрасли, но и улучшать рамочные условия для нефте- и газодобычи».

Снижение популярности зелёных – тенденция, характерная не только для Норвегии: в аналогичном положении находятся зелёные в тех европейских странах, где ещё предстоят парламентские выборы, например в Австрии и Германии. Немецкие зелёные, добившиеся отказа от атомной энергетики (последняя АЭС в Германии должна быть остановлена в 2022 г.), теперь требуют ещё и прекратить использование угля. Тем временем расходы потребителей на электроэнергию – и в Норвегии, и в Германии, и в Австрии – растут.

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/16/norvegija-social-demokraty-i-zelenye-proigryvajut-44661.html

[Александр Васильевич]

Польша против франко-германского альянса



 Премьер-министр Польши Беата Шидло раскритиковала слова президента Франции Макрона о «Европе двух скоростей».

Макрон говорил о более тесной консолидации стран еврозоны, вплоть до создания общего бюджета, в том числе военного, общей армии, общей военной доктрины, общей налоговой системы и общих контролирующих органов.  Не входящая в еврозону Польша устами премьера заявила, что концепция «Европа разных скоростей» приведёт к расколу европейского сообщества и негативно отразится на каждом участнике этого сообщества.

Беата Шидло в свою очередь призвала Париж работать над упрочением связей между Западной и Центрально-Восточной Европой (ЦВЕ), дабы предотвратить рост евроскептических настроений.

На самом деле Варшаву беспокоит возможный союз Франции с главным экономическим локомотивом ЕС Германией. Франко-германский альянс при отсутствии в ЕС Великобритании без труда подчинит Европу своему влиянию и будет всецело определять внешнеполитический курс ЕС.  Это может послужить препятствием для польских внешнеполитических проектов, в частности проекта «Троеморье» – создания антироссийского блока государств между Балтийским, Адриатическим и Чёрным морями. «Троеморье» – проект не только политический, но и инфраструктурный, предполагающий превращение Польши в транзитёра газа из США в страны ЦВЕ.

Альянс Париж – Берлин экономически и политически самодостаточен, во внешней помощи не нуждается. В отличие от Польши, не способной реализовать свои планы без Соединённых Штатов. Призывая Европу к консолидации, Варшава лукавит, потому как ни одна страна старой Европы не нанесла европейской интеграции столько ущерба, сколько младоевропейская Польша, заинтересованная в том, чтобы сделать Европу менее европейской и более проамериканской.

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/30/polsha-protiv-franko-germanskogo-aljansa-44745.html

[Александр Васильевич]

Наталия МЕДЕН

Макрон задумал «трубопровод, который будет отсасывать деньги из Германии»



 26 сентября президент Франции представил свой план реформирования Евросоюза. За общими лозунгами «Больше интеграции, больше безопасности, меньше безработицы» и «Воссоздание независимой, единой и демократической Европы» стоит новая версия - «Европа разных скоростей».

Скоростей, собственно, две: для 19 стран еврозоны и для всех остальных. Еврозоне нужны общие налоги, общий бюджет, единый (общий) министр финансов – и парламент для контроля над этим хозяйством. Это и есть «первая скорость», хотя Макрон прямо этого не говорит по понятной причине: из опасения крайне негативной реакции стран Центральной и Восточной Европы. Здесь «Европу разных скоростей» воспринимают как попытку разделить единый Европейский союз на страны первого и второго сорта.

После мартовского саммита ЕС, где обсуждались перспективы Евросоюза после Брексита, особенно острой оказалась реакция Польши. Серый кардинал польского правительства Ярослав Качиньский сразу заявил, что в случае принятия концепции «разных скоростей» встаёт угроза уничтожения Евросоюза, и, вторя ему, министр иностранных дел Витольд Ващиковский предрёк интеграционному объединению катастрофу.

Чехи тоже сомневаются в целесообразности перехода на евро, но во избежание причисления ко второму сорту решили добиваться статуса наблюдателя в еврозоне. В словах премьер-министра Чешской республики Богуслава Соботки сквозит беспокойство:

    «Чехия должна внимательно наблюдать за проходящими дискуссиями и не допустить того, чтобы в еврозоне принимались решения, которые бы оказали на нее влияние, в то время как она не будет иметь возможности с этим ничего поделать».

Макрон, бросая кость восточноевропейцам, призвал ЕС заняться в первую очередь совместной обороной: создать единую армию для ведения совместных операций, принять общую военную доктрину и ввести общий оборонный бюджет – уже к 2020 году. За создание европейской армии ещё год назад выступили премьер-министры Чехии и Венгрии, а в июне сего года премьер-министр Чехии в совместном заявлении с председателем Еврокомиссии подчеркнул, что обеспечение европейской безопасности – задача Евросоюза. Поляки же со свойственной им амбициозностью самых верных атлантистов (США и Великобритания блокируют идею европейской обороны вне НАТО) начали с возражений против европейской армии. На конференции по сотрудничеству ЕС и НАТО в ноябре 2016 г. Ващиковский назвал этот шаг преждевременным, сказав, что прежде нужно укрепить «охрану наших границ, разведывательное сотрудничество».

Такая позиция поляков просматривается и в плане Макрона: французский президент предложил сформировать пограничную полицию (называя это одним из механизмов преодоления миграционного кризиса) и создать европейскую Академию разведки. Полякам и прибалтам такой подход уже пришёлся по вкусу: именно этот аспект выделяют они в комментариях к новому плану Макрона. Угодит этой группе стран и намерение французского президента укрепить общую энергетическую политику. Поляки не скрывают надежд на то, что Германию удастся заставить отказаться от её до сих пор в целом благоприятного отношения к строительству «Северного потока-2».

Однако речь Макрона была адресована не только и, пожалуй, не столько Восточной Европе, сколько «локомотиву» европейской интеграции – соседней Германии. Не случайно эта речь состоялась через день после выборов в бундестаг. Как пишет европейская пресса со ссылкой на анонимный источник во французском МИД, у французской стороны нет намерения влиять на формирование правительства, тем более определять курс нового кабинета в Берлине, но ничто не препятствует «чётко сказать немцам, чего от них ждёт Франция».

Так чего же ждёт Франция Макрона?

Ещё до выборов в Германии новый французский президент предлагал Ангеле Меркель создать Европейский валютный фонд и Банковский союз, ввести единый бюджет еврозоны и учредить пост министра финансов ЕС. По Макрону, средства совместного бюджета будут направляться в обеспечение безопасности, создание инфраструктуры и развитие информационных технологий, а формироваться за счёт общих налогов (экологический налог на выбросы парниковых газов); тут Франция с её атомной энергетикой может не беспокоиться: налоги лягут на плечи так называемой группы GAFA – Google, Apple, Facebook, Amazon. Однако эта идея пришлась не слишком по вкусу даже не столько Ангеле Меркель, сколько другому влиятельному политику её кабинета – министру финансов Вольфгангу Шойбле. В свете послевыборной обстановки у Шойбле есть серьёзный союзник в лице Свободной демократической партии (СвДП), которая получила на выборах 10,7% голосов и считается, наряду с зелёными, наиболее вероятным партнёром христианских демократов в будущей правительственной коалиции. Именно этого Макрон хотел бы избежать: «Если либералы войдут в правительство, я труп», – приводит немецкая Welt слова, приписываемые французскому президенту.

Дело в том, что немецкие либералы, как и Шойбле, подозревают Макрона в намерении использовать единый бюджет не как инструмент сокращения бюджетных расходов (чего хотели бы немцы), а как источник финансирования программ по оздоровлению французской экономики. Лидер СвДП Кристиан Линднер, выступая перед однопартийцами в ходе предвыборной кампании, назвал план Макрона «трубопроводом, который будет отсасывать деньги из Германии». На что французский президент запальчиво возразил, что-де он видит не красные линии, а открытые горизонты. Однако немцы помнят, как их канцлер Гельмут Коль обещал Восточной Германии «цветущие ландшафты»: утекли без малого 30 лет и миллиарды евро (из кармана налогоплательщика), а восток Германии всё ещё не дотягивает до «цветущих ландшафтов». Вот и не спешит Германия раскошеливаться на новые фантазии политиков – тем более французских.

Nordwest-Zeitung пишет без обиняков:

    «В денежных делах Макрон видит Германию в роли дойной коровы. И конечно, как страна, самая мощная в военном отношении, Франция станет безраздельно доминировать в таком Европейском союзе».

Обращает внимание, что приведенную цитату поместил портал Deutschlandfunk, который считается близким к правительственным кругам.

Итоги выборов в бундестаг неприятны французскому президенту не только тем, что они принесли определённый успех СвДП, но и взлётом «Альтернативы для Германии» (АдГ). Лидеры этой партии усматривают в цветистых речах француза замысел растворения национального государства (и национальной культуры) в безликом сверхгосударственном, безнациональном образовании. Настораживают их и предложения по миграционной политике: Макрон хочет создать единое европейское агентство по делам беженцев, чтобы упростить (!) процедуру их въезда в ЕС. Здесь голос мощной оппозиционной фракции АдГ в бундестаге нельзя будет полностью игнорировать.

Представляя свой план реформирования ЕС, Макрон призвал к укреплению оси Берлин – Париж. Дальнейшее сближение двух грандов европейской политики видится ему по трём направлениям: укрепление межпарламентских связей через создание двусторонней консультативной ассамблеи из депутатов бундестага и Национальной ассамблеи (по 90 депутатов от каждой стороны), создание Франко-германского совета по экономике, социальным вопросам и окружающей среде; развитие сотрудничества в оборонной сфере.



«Наверное, Макрон хочет слишком много. И всё сразу», – осторожно урезонивает молодого и рьяного французского президента Welt. А Badische Tagesblatt добавляет: «Макрон любит большой выход, широкую сцену, пафос. О реформах надо говорить и надо иметь мужество, чтобы идти вперёд. Но, пожалуйста, не всё и не сразу».

https://www.fondsk.ru/news/2017/09/28/makron-zadumal-truboprovod-kotoryj-budet-otsasyvat-dengi-iz-germanii-44727.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

Брюссель склоняет Мадрид к политическому харакири



По мнению еврочиновников и значительной части европейского политикума и СМИ, испанцы должны вскрыть себе живот с особой жестокостью - принеся свою страну в качестве сакральной жертвы на алтарь регионализации Европы и в интересах глобализации

Испания торпедирована каталонским референдумом: идет борьба за живучесть корабля, в условиях, когда многие в Европе считают, что испанцам не стоит его спасать, а лучше, пока не поздно, разбежаться по шлюпкам, чтобы покинуть набирающее в огромную пробоину воду судно. Этот хор голосов раздается под продолжающийся сепаратистский аккомпанемент из Барселоны.

"Каталония завоевала право быть независимым государством в форме республики. Мы имеем право быть свободной, мирной и демократической страной", – провозгласил председатель исполнительной власти региона Карлес Пучдемон, который до сих пор находится на свободе, так как закон для него, выходит, не писан.

Позавчера сепаратистские власти региона провели трижды незаконный референдум, спровоцировав Мадрид на принятие неуклюжих полицейских мер по его срыву, вызвавших бурное осуждение в Европе и мире, сегодня – проводят всеобщую забастовку, парализовавшую жизнь автономной области. Завтра они придумают что-нибудь еще. Например, объявят о независимости.

Лицемерие и скрытая повестка дня

Ну а что же Европа? Испания - лояльный член ЕС, который вместе со всеми является свидетелем развала одной из стран-членов сообщества, бывшей великой державы и империи, над которой никогда не заходило солнце. То есть, можно сказать, судьбоносного события. И что же мы видим? Мы видим тотальное лицемерие, формальную поддержку Мадрида на низком политическом уровне с самыми серьезными оговорками и нескрываемыми симпатиями к каталонским сепаратистам, которых активно поддерживают аналогичные движения по всей Европе.

События в Каталонии не стали поводом для экстренного заседания ЕС, программных выступлений лидеров сообщества, которые либо отмалчиваются, либо выражают лапидарно свои взгляды на происходящее через Твиттер. Даже отказываются, как глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, выступить посредниками между Мадридом и Барселоной, о чем сообщила французская газета "Монд". Об испанских делах высказываются в Брюсселе еврочиновники средней руки, выпускаются краткие заявления, что-то бубнят евродепутаты.

Позицию Еврокомиссии об испанской трагедии огласил с большим опозданием ее официальный представитель Маргаритис Схинас, бросив при этом камень в Мадрид, который – из-за очевидной незаконности каталонского "референдума" – формально был вынужден поддержать. Заявив, что "в соответствии с Конституцией Испании вчерашнее голосование в Каталонии было незаконным", Схинас подверг критике испанские власти за меры по недопущению этого незаконного плебисцита, подчеркнув, что "насилие никогда не может быть инструментом политики". Возложив фактически вину за столкновения в Барселоне только на одну сторону конфликта, еврочиновник призвал Мадрид к диалогу со злостными нарушителями закона.


_{Брюссель призывает Мадрид закрыть глаза на нарушение закона каталонскими сепаратистами и вступить с ними в переговоры. Фото: glen photo / Shutterstock.com}

Председатель Европейского совета Дональд Туск удостоил события в Испании кратким комментарием в Твиттере, указав, что, "разделяя конституционные аргументы" испанского премьера Мариано Рахоя, он призывает его "найти способы избежать дальнейшей эскалации и применения силы". Как будто это зависит только от Рахоя.

Заявления последнего о том, что каталонский референдум был "фарсом", "инсценировкой", обманом населения автономной области, и что никакого плебисцита в реальности не было, а испанские силы безопасности просто выполняли свой долг, действуя по решению суда, находясь на страже "главенства закона", таким образом, просто отметаются.

"Тройные" стандарты Брюсселя

В странах ЕС мало кого также смущает, что "референдум" в Каталонии проводился не потому, что Испания – диктатура, а жители региона страдают от репрессий со стороны центральной власти, как, например, в Донбассе, что было бы законным поводом для отделения. А потому, что каталонцы, и без того живущие в самом богатом и привилегированном регионе Испании, хотят жить еще лучше, не желая, чтобы их "объедал" Мадрид, хотя на самом деле они больше получают из центра, чем отдают в виде налогов. Барселону никто не обстреливает из орудий, никто не навязывает каталонцам чуждый язык, не грабит их, не лишает зарплат и пенсий, как это делают в Донбассе украинские власти. У каталонцев и так есть все, и даже больше, чем у других.

Поэтому требуя от Мадрида "диалога" с сепаратистами, предлагая расширить их финансовые полномочия, в Брюсселе поощряют стремление властей Каталонии жить за чужой счет. Это также ставит центральные испанские власти перед перспективой либо создать очень опасный для страны прецедент, которым немедленно воспользуются другие автономии, способные растащить Испанию на куски, либо… отпустить Каталонию, большинство жителей которой, кстати, по-прежнему против сепаратизма. Что делать нынешнему правительству перед лицом этой дилеммы? Сделать харакири заодно и себе? Или поскорее уйти в отставку, чего уже требует испанская оппозиция, чтобы новые власти встали на путь, который очень скоро приведет Каталонию к "независимости", Испанию – к развалу, а для Брюсселя создаст желаемый прецедент. Бывшая великая империя и крупная европейская страна превратится в коллекцию регионов. Потом дойдет очередь и до Бельгии, Италии, Франции, Германии и других. И будет Брюссель выяснять тогда отношения не с ФРГ, а с Рейнланд-Пфальцем или Калабрией вместо Италии. И как вы думаете, чья точка зрения в этом диалоге будет признана правильной?

Сигнал правильно понят

Между тем в поддержку каталонского "референдума" и с осуждением властей Испании уже выступили другие регионы страны, где также имеются сепаратистские тенденции. Парламент Страны Басков поддержал своих каталонских коллег в специальном заявлении. Так же поступило законодательное собрание Наварры - ещё одного баскского автономного региона в составе Испании. В поддержку властей Каталонии выступила даже баскская сепаратистская группировка ЭТА, которая на протяжении полувека вела вооружённую борьбу против Испании и считает также юг Франции исконной территорией басков.

От них не отстают и объективно выступающие за регионализацию Европы иностранные деятели. В парламенте Уэльса, например, заявили: "Все должны сейчас признать право каталонцев на самоопределение. Перед лицом насилия и (ультраправого) государственного террора народ сказал своё слово". В аналогичных выражениях прокомментировали эту тему и в других европейских странах.

Зачем поощряют нигилизм?

Многое из того, что происходит сейчас в Европе и вообще в западном мире связано нарушением законов и конституций, поэтому власти ЕС, а также находящиеся в тренде европейские и мировые СМИ отстаивают право каталонских сепаратистов их нарушать. Тем самым создается прецедент и для других будущих нарушителей. Это важно, потому что власть закона была до недавнего времени одним из столпов Запада. Теперь это очень мешает глобализации, поэтому Карфаген должен быть разрушен!

Мы вовсе не хотим сказать, что испанские власти действовали в Каталонии, особенно в ходе псевдореферендума, безупречно. Напротив, они действовали неуклюже, хотя и вполне в духе национального темперамента. Испанцы и сегодня не мармелад. Как и те, кто им противостоял. Все они хороши. Испанские власти, кстати, могли бы действовать и более жестко. Зачем было арестовывать, а потом отпускать видных сепаратистов? Ведь это только распаляло бросивших вызов законам страны и Конституции каталонских активистов.

Все это дало повод Брюсселю и глобалистским СМИ подменить одну проблему другой и продолжать дискредитировать испанские власти. Сейчас на передний план вышли не итоги псевдореферендума, который в ЕС нехотя признали "незаконным", а жёсткие действия испанской полиции во время его проведения: свыше 800 пострадавших, в том числе пара десятков полицейских, хотя и ни одного погибшего, использование дубинок, резиновых пуль, слезоточивого газа…


_{Финансируемые Джорджем Соросом "правозащитники" в первых ряда критики Мадрида, вставшего на защиту законов и Конституции Испании. Фото: www.globallookpress.com}

В первых рядах осуждения Мадрида – а не Барселоны – находятся международные правозащитные организации. То, что большинство каталонцев, желающих остаться в Испании, оказались заложниками в руках наглого сепаратистского меньшинства, их совершенно не волнует. Их гнев адресован законным испанским властям.

"Все государства-участники ОБСЕ обязались при применении любых мер со стороны правоохранительных органов… учитывать основополагающие права на свободу мирных собраний и выражения мнений. Испанские власти должны обеспечить то, чтобы полиция применяла силу только в случае необходимости, и строго придерживалась принципа пропорциональности", – цитирует РИА Новости заявление директора Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Ингеборг Сольрун Гисладоттир. Она призвала Мадрид уважать права каталонцев на свободу мирных собраний и выражение мнения, что также означает "поддержку мирных собраний и использование коммуникации и деэскалации для снижения напряженности". То есть надо помогать сепаратистам разваливать собственную страну, тогда все будет хорошо.

Осудила испанские власти и международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) – и тоже за чрезмерное применение силы в отношении участников "референдума" в Каталонии, поскольку "государство обязано гарантировать право на проведение мирных собраний и свободу слова". То, что референдум запретил испанский парламент, Конституционный суд, что с ним не согласился король – это не важно. Извольте обеспечить злостным нарушителям закона все права и свободы…

Раньше многие в России думали, что такая постановка вопроса возможна лишь в отношении русских – "чужих", и видели в этом "двойные стандарты". А сейчас получается, что чужими для Запада оказались испанцы, делегировавшие стольких еврокомиссаров и даже одного генерального секретаря НАТО – Хавьера Солану – в Брюссель, что двойные стандарты касаются страны, направляющей свои военные самолеты для патрулирования в небе Балтии – против России. И это, похоже, только начало. Вот это поворот!

Вместо заключения

События в Испании, исход которых пока не ясен, судьба этой страны должны послужить уроком и предупреждением для всех. Планы превращения ЕС в супергосударство, столкнувшиеся с сопротивлением европейских народов, не сданы в архив и будут, как видим, реализовываться путем регионализации европейских стран под старым лозунгом: государства слишком велики для человека и слишком малы – для человечества. Не будет теперь испанцев, а будут каталонцы, баски, галисийцы и проч. А, значит, да здравствуют регионы, где человек будет якобы чувствовать себя в своей тарелке, но находиться при этом в рамках супергосударства, которому уже никто не сможет мешать строить европейское отделение глобальной вавилонской башни. Без старых традиций и идентичностей, каких-то там монархий, с новыми, суперсовременными "ценностями". Ради этой "великой цели" все средства хороши. Поэтому – прощай, Испания. И далее – по списку. Неужели будет именно так?

https://tsargrad.tv/articles/brjussel-sklonjaet-madrid-k-politicheskomu-harakiri_88525

[Александр Васильевич]

Европейским банкам приказано раздеться



 Европейские банки всегда были самодостаточной крепостью, предоставляя своим клиентам кредиты в валюте и полный набор услуг от элементарной проверки счета на кредитке до интимных данных по ипотеке. Однако с января 2018 года, сообщило агентство Bloomberg, «накопленные терабайты данных о том, на что клиенты предпочитают тратить свои средства, готовятся раскрыть как никогда прежде, поскольку еврозаконодатели хотят усилить конкуренцию». Говоря попросту, банки вынуждают «оголиться», не стесняясь их обязательств перед клиентами, и, начиная с января будущего года, выдавать финансовую подноготную вкладчиков наружу.

Все заёмщики в Евросоюзе теперь будут обязаны предоставить конкурирующим фирмам доступ к данным и счетам своих клиентов, если последние согласятся с этим. Кроме того, эта Директива по обслуживанию платежей (Payments Services Directive - PSD2) обязывает банки устанавливать связь со всеми внешними фирмами, предоставляющими финансовые услуги, чтобы ускорить обмен информацией с ними. Попросту говоря, это значит, что европейские банки, давным-давно выстроившие свои отношения с клиентурой под собственный интерес, заставляют отдать эту самую клиентуру (и её денежки) новым финансовым технологиям проведения платежей вроде Amazon.com Inc. и Apple Inc. и десяткам других финансовых выскочек, которые уже сегодня готовы отхватить до 40 процентов всех банковских платежей в европейской торговле. Грабёж!

А, с другой стороны, погоня за клиентами с деньгами неминуемо удешевит услуги, которые оказывают новые финтехфирмы клиентам. Сегодня они дают банкам фору, предлагая покупателям сотни, если не тысячи способов оплатить покупки и управлять своими деньгами. Без очередей и заскорузлой банковской рутины. Собственно, это и подвигло европейских законодателей из Федерации европейских банков (European Banking Federation), представляющей интересы 32 национальных кредитных организаций Европы, поддержать PSD2. Но…

Есть ещё и третья сторона в этой битве за клиентов. Только представьте себе, что ваши конфиденциальные данные о финансах – платежах по ипотеке, зарплате, побочных заработках, долгах, всех ваших покупках, штрафах, налоговых платежах и т. д. и т. п. – гуляют в десятках платёжных систем, а не надежно хранятся в одном конкретном банке и каждая из них, гоняясь за вашими деньгами, штурмует ваш телефон, рекламируя свои возможности. А кто защитит вашу базу данных от жуликов всякого калибра и хакеров? Да никто. «Мы не уверены в том, что данные наших клиентов будут защищены от хакеров и воров», – цитирует Bloomberg слова Ховарда Девиса, президента Royal Bank of Scotland Group Plc. Понятно и без цитат, что если сейчас крадут деньги с вашей банковской карты не часто, то завтра возможности эти невообразимо возрастут.

Однако за европейцев сделал выбор Брюссель. Получить возможность управлять своими деньгами через сотню-другую финансовых фирм за меньшую цену и избавиться от банковской рутины – соблазнительно. А безопасность как-нибудь потом…

По материалам СМИ

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/24/evropejskim-bankam-prikazano-razdetsja-44905.html

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Европейские финансы и марокканка Фатима



 На фоне преобладающего на Западе оптимизма по поводу состояния экономики Евросоюза трудно услышать голоса, предупреждающие о том, что радоваться рано. Действительно, кто бы ни говорил о европейских финансах, первым делом настаивает, что в еврозоне сегодня «всё хорошо», экономические показатели растут так, что Европейский центральный банк (ЕЦБ) принял «историческое решение» свернуть программу финансовой поддержки еврозоны путём скупки проблемных активов. Другими словами,  прекратить вливать в экономику ЕС каждый месяц по 60 миллиардов евро.

Аналитики Forex тут же отметили, что после заседания ЕЦБ «акции взлетели на 2 процента не потому, что сокращение объема покупки активов подтверждает экономическое благополучие Европы… Трейдеры получили посыл, который так хотели услышать, но боялись надеяться». Попросту говоря, европейский финансовый регулятор ловко сыграл на позитивной евростатистике, показывающей рост, но гарантировал трейдерам дальнейшие вливания, разогревающие экономику и разгоняющие инфляцию в Европе. Чего Марио Драги не сказал журналистам на своей пресс-конференции по итогам заседания совета директоров ЕЦБ, так это то, что восстановление экономики идёт крайне неравномерно по регионам, а это только подчёркивает хрупкость Европейского союза и углубление регионального финансового расслоения в ЕС.

Действительно, сокращение с января 2018 года объёма ежемесячного выкупа облигаций с 60 до 30 миллиардов евро было обещано давным-давно. Однако «перенастройка», как пиашет Euronews, программы количественного смягчения продлевается ещё на год, а «ключевые ставки ЕЦБ остаются без изменения, и, согласно нашим прогнозам, они останутся на текущих уровнях продолжительный период времени и значительно дольше горизонта программы выкупа активов», обрадовал инвесторов «горячих денег» председатель ЕЦБ. Так что работа банка, направленная на ускорение инфляции и поддержку роста экономики, пока не завершена. И по-прежнему базовая процентная ставка по кредитам остаётся на нуле, ставка по депозитам – на уровне минус 0,4 процента, ставка по маржинальным кредитам  – на уровне 0,25 процента. Бери – не хочу!

Правда, экономика живёт по законам, которые трудно отменить, и против возможных финансовых пузырей в Европе едва ли сработает запланированное только на третий квартал 2019 года мизерное повышение ставки на 15 базисных пунктов. Более того, из уст главы ЕЦБ прозвучала фраза о том, что регулятор по-прежнему готов и далее продлить покупки активов в случае необходимости.

Вслед за заявлением Марио Драги котировки пары евро/доллар рухнули, доходность десятилетних гособлигаций Германии упала ниже 0,5 процентного пункта, а разница в ставках с доходностью американских казначейских облигаций на этом фоне резко выросла, достигнув максимумов с апреля.

Впрочем, вся эта финансовая цифирь подвижна, и она не учитывает главную, на наш взгляд, опасность, растущую в Европе. Причём растущую из штаб-квартиры ЕС в Брюсселе. Там только что Европарламент проголосовал за введение программ обеспечения минимального дохода, чтобы сократить к 2020 году число европейских бедняков со 120 миллионов до 20. Не надо большого ума, чтобы сообразить, что сегодня в эти 120 миллионов бедняков Евросоюза только в Германии за год вписаны 1,3 миллиона мигрантов. Таких, как Фатима Мустейн, разведённая женщина из Марокко, живущая в Брюсселе с тремя детьми. «Она получает государственное пособие в тысячу евро в месяц на интеграцию в бельгийское общество», – пишет Euronews. Однако Брюссель решил, что ей этого мало. И собирается поддержать проект MIRIAМ, в рамках которого в брюссельской коммуне Фатиме и остальному миллиону с лишним помогут трудоустроиться, «дадут житейские и бытовые советы», так как MIRIAМ собираются вывести на уровень всей Бельгии и даже Европы. Понятно, что для этого нужно не только желание Фатимы, но и средства из  бюджета. «Подобный проект может функционировать на практике, если его субсидировать. Такие проекты нуждаются в финансировании, – пишет издание. – Их бенефициарами являются потенциально бедные люди. Мы хотим дать им возможность самим улучшить свою жизненную ситуацию». Конечно, за чужой счёт. Одним из средств достижения этой цели Европарламент считает введение и укрепление программ обеспечения минимального дохода, что нашло отражение в принятой депутатами резолюции.

Приложим это брюссельское великодушие к тысяче евро в месяц у Фатимы и подумаем, заставит ли это её искать себе работу. Брюссельский экономист Миккель Барслунд предупреждает, что «увеличение минимального дохода уменьшает заинтересованность людей в поиске работы, а дополнительная нагрузка ляжет на бюджеты». И добавит стимулов тем, кому уже сейчас невмоготу от такого радушия. На прошедшей неделе венгерский премьер-министр Виктор Орбан с полным основанием и не без гордости назвал «Восточную и Центральную Европу зоной без мигрантов». Каждые новые выборы в Европе демонстрируют, что жители хотят сами решать свою судьбу и держать политическую ситуацию в своих руках. «Мы хотим безопасную, справедливую, христианскую и свободную Европу», – заявил венгерский премьер. Вместе с ним этого хотят поляки, чехи, словаки, румыны… Что может заставить их добавить ещё сотню-другую евро к тысяче в месяц для Фатимы?

Кроме того, на наших глазах в Европе быстро растёт нежелание богатых территорий кормить бедные регионы и брюссельскую бюрократию. Расщепление интересов неизбежно отразится на финансовой и налоговой политике ЕС. Как справедливо замечает Project Syndicate, «если конфликт в Испании продолжится, возвращение кризиса в Европу станет неизбежным… Каталонский кризис подчеркнул ограниченность евросоюзной модели интеграции, основанной фактически на союзе национальных государств… Когда большая часть правительств ЕС погружается во внутренние раздоры, модель достигает своего предела».

Похоже, что в самом Брюсселе это понимают только в Центре исследований европейской политики. Его директор Даниел Грос (Daniel Gros) также считает, что главная финансовая проблема ЕС в том, что «статус Европейского центрального банка предусматривает проведение его финансовой политики национальными центробанками. Такая структура не была бы проблемой, если бы это было одинаково  для всех банков, а полученная прибыль и потери были бы общими. Однако сегодня этого нет. И поэтому еврозона не имеет единой финансовой политики. Мало что можно сделать в этой ситуации, остаётся только ждать, пока не закончится программа финансовой поддержки».

В итоге в выигрыше от политики Брюсселя останется только Фатима.

https://www.fondsk.ru/news/2017/10/30/evropejskie-finansy-i-marokkanka-fatima-44940.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Варшава подыскивает Евросоюзу «других гребцов»



 В начале ноября состоялся визит в Польшу президента Грузии Георгия Маргвелашвили, где он встречался с президентом Анджеем Дудой, премьером Беатой Шидло и председателями Сейма и Сената.

Руководитель канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский так прокомментировал эти встречи: «Польша намерена стать посредником в урегулировании замороженных конфликтов в Восточной Европе и на Кавказе… и последовательно выступать за территориальную целостность Грузии, Молдавии и Украины».

Основной темой переговоров Георгия Маргвелашвили и Анджея Дуды были евроатлантические устремления грузинского руководства. В период, когда внутри Европейского союза усиливаются центробежные тенденции и наметился разброд, Варшава стремится сохранить интеграционный потенциал ЕС. Польские руководители считают это вопросом первостепенной важности, так как при всей сложности отношений между Варшавой и Брюсселем политику масштабного переформатирования Восточной Европы для достижения своего регионального лидерства Польша может реализовать только с опорой на структуры, фонды и идеологию Евросоюза.

Польский президент сказал об этом откровенно: «Если учесть, что ЕС уменьшается с выходом из его состава Великобритании и что нет перспектив принятия в ЕС новых стран-членов, для меня это означает начало конца Евросоюза… Если граждане Великобритании решили, что их страна выходит из ЕС, если они встают и бросают вёсла, нам надо найти других гребцов, которые вместе с нами захотят продвигать европейскую лодку дальше».

Георгию Маргвелашвили идея поработать политическим гребцом на «польских галерах» понравилась. «Право на вступление в ЕС – наша цель… важно сохранить динамику этого процесса», – заявил он.

Грузия  нужна Варшаве ещё и как удобная площадка для проникновения на Кавказ. Такие попытки поляки предпринимали и во времена Российской империи, и в годы межвоенной Польши Юзефа Пилсудского. Нахождение у власти в Тбилиси прозападных политических сил облегчает эту задачу. Вот почему президенты Польши и Грузии стали ездить друг к другу очень часто (три встречи за последние полгода), а Дуда говорит о расширении проекта «Троеморье» на восток за счёт программы «Восточного партнёрства».

«Троеморье» предполагает сооружение антироссийского блока государств между Адриатикой, Балтикой и Чёрным морем с последующей переориентацией на Соединённые Штаты энергетической инфраструктуры этого региона. «Восточное партнёрство» – проект вовлечения в орбиту политического влияния Брюсселя шести постсоветских республик (Украины, Молдавии, Белоруссии, Армении, Грузии и Азербайджана), полукольцом охватывающих западные и юго-западные территории бывшего СССР. На западе страны-участницы программы граничат с европейскими странами-членами НАТО, на юге – с Турцией, тоже членом НАТО.

Польша была одним из инициаторов программы «Восточного партнёрства», надеясь получить через эту программу допуск к управлению политическими процессами в постсоветских республиках. На конференции в афинском представительстве Европейской комиссии 8 ноября польские дипломаты уговаривали представителей ЕС уделить больше «Восточному партнёрству» и подчёркивали геополитическое значение сопряжения восточного фланга программы с южным, кавказским.

Пытаясь втиснуться в качестве третьей переговорной стороны в конфликты между Молдавией и Приднестровьем, Азербайджаном и Арменией с Нагорным Карабахом, Украиной и республиками Донбасса, Грузией и Южной Осетией с Абхазией, Варшава надеется предотвратить нормализацию отношений между Москвой и правительствами официально не признанных постсоветских республик, а также запрограммировать на западных и южных рубежах евразийского сообщества возникновение новых конфликтов на старой почве.

Это служит в глазах Варшавы ещё и дополнительным оправданием наращивания натовской группировки войск у границ Российской Федерации: будут конфликты, будут и поводы подтягивать войска. Выступая на словах за мирное урегулирование постсоветских конфликтов, Польша больше других европейских стран заинтересована в их продолжении. А мир на восточном фланге НАТО грозит Польше уходом в тень более могущественных европейских союзников (Германия, Франция).

В то же время политика Польши не во всём согласуется с общеевропейской политикой Брюсселя. В этом кроется ответ на вопрос, почему программа «Восточного партнёрства» за десять лет своего существования принесла так мало результатов. Брюссель поддерживает программу, но не торопится её форсировать. А польская политика, требуя членства в Европейском союзе для стран-участниц «Восточного партнёрства», грозит перегрузить ЕС новыми членами, которые этот союз будет не в состоянии переварить ни политически, ни экономически.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/14/varshava-podyskivaet-evrosojuzu-drugih-grebcov-45038.html

[Александр Васильевич]

Беспрецедентный шаг: Европарламент запустил механизм введения санкций против Польши



Европейский парламент рекомендует запустить против Польши процедуру применения санкций. Критическую резолюцию в отношении страны одобрили 438 депутатов Европарламента, против были 152 голосовавших, 71 политик воздержался.

По информации Onet.pl, документ призывает правительство Польши уважать верховенство права и основополагающие права, закрепленные в договорах, и резко критикует ухудшение соблюдения норм ЕС.

    «Сегодняшняя ситуация в Польше создает явный риск серьезного нарушения европейских ценностей», — говорится в резолюции.

Депутатов особенно обеспокоит судебная реформа, которую проводит правительство Польши. Они призывают не вводить в действие новые законы, пока не будут гарантированы основы независимости судов.

Европарламент также призывает польские власти выполнить рекомендации Еврокомиссии и Венецианской комиссии. Кроме того, европарламентарии призывают соблюдать требования суда ЕС о немедленном прекращении вырубки леса в Беловежской пуще.

При этом был решительно осужден «ксенофобский и расистский марш», который состоялся в Варшаве 11 ноября. Парламентарии призвали Польшу уважать право на свободу собраний.

Депутаты Европарламента также инициировали собственную процедуру по запуску статьи 7 договора о ЕС, которая предусматривает введение санкций. В частности, Польшу могут лишить права голоса в Совете ЕС.

Принятие соответствующей резолюции начинает процедуру внесения предложения в Совет ЕС по признанию угрозы верховенству права в Польше. Затем Совет ЕС должен проголосовать за предложение большинством голосов 22 государств.

Однако это не означает санкции против Польши, которые требуют единогласия.

    В то же время сама ситуация может стать беспрецедентной. До сих пор Европарламент применял соответствующее положение договора о ЕС только к Венгрии, однако предложение было приостановлено в Совете ЕС.

Напомним, в августе 2017 года Европейская комиссия начала процедуру привлечения к ответственности Польши за нарушение законодательства ЕС из-за судебной реформы. Варшаве дали месяц, чтобы ответить на замечания Брюсселя.

http://rusvesna.su/news/1510782771