Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Какой будет Европа завтрашнего дня?

Судороги, которые сейчас переживает объединенная Европа, означают, что перемены в ней неизбежны. По обе стороны Атлантики аналитики пытаются предсказать, а ещё точнее – подсказать им нужное направление.

Европейский союз стал самым масштабным проектом глобализации, показавшим возможности открытой экономики для всех – от небольшой Греции до большой Германии. И ЕС действительно много сделал для того, чтобы эта европейская идея жила как можно дольше. Однако маастрихтской сказке пришел конец, и из ЕС на свободу готовится выйти Великобритания, а к списку кандидатов на выход по-разному примерялись уже Греция, Франция, Голландия, Италия, Австрия. И дело тут не только в сотнях тысяч мигрантов, несущих с собой болезни, опустошение социальных фондов, растущую безработицу, семена терроризма. Оказалась сказкой сама идея совместного процветания при «открытых дверях», обещавшая выровнять уровень жизни от Брюсселя до самых до окраин.

Перед конгломератом 28 государств с полумиллиардным населением, стандартизированной системой законов, общим рынком, общей валютой, Шенгенской зоной и правительством в Европейском квартале Брюсселя лежит «камень на распутье», на котором начертаны варианты его вероятного будущего. «Пойдешь направо», предлагает американское издание Stratfor, выберешь светлую перспективу. «По всему миру тема глобализации редко не вызывает сильной поддержки, – уверяют аналитики Stratfor. – Это особенно крайне важно в Европе, там шествие глобализации воспринимается почти как неизбежность. В такой перспективе она не только путь, по которому следует идти, но неумолимое назначение человечества».

Ещё вчера Вашингтон двумя руками проголосовал бы за такую Европу. Для Stratfor «трудно оценить, еще труднее понять возможную альтернативу построения мира». А если так, то и Brexit, и Каталония с их ярко выраженным национализмом просто вызывают недоумение, когда у них перед глазами «моральный и политический компас» Евросоюза – нового глобального общества.

Однако это – Вашингтон до Трампа. Трампу удобнее иметь дело с ЕС, который сочетает признаки международной организации (полномочия на участие в международных отношениях и заключение международных договоров), и государства (принимает законодательные акты и постановления в сфере правосудия и внутренних дел, вырабатывает единую политику в области безопасности, торговли, сельского хозяйства, рыболовства, регионального развития), но при этом формально не является ни тем ни другим. Ударив по рукам с Брюсселем, Трамп не обязан доказывать каждому члену Евросоюза, что сделка выгодна. И это удобно…

В ЕС, однако, слегка протрезвели из-за неспособности спасти от банкротства даже маленькую Грецию – Брюссель попросту заставил греков урезать зарплаты и пенсии и захлебнуться в долгах. И зазвучали голоса о том, что у «единой Европы» должны быть разные скорости движения вперёд. Так и происходит. За прошлый год долг той же Греции вырос на 5 миллиардов евро и достиг 326,358 миллиарда. Из них 254,751 миллиарда – это еврокредиты, проценты по которым составили 5,587 миллиарда евро. При такой помощи от Брюсселя ВВП Греции сократился на четверть. Стремление стран-членов ЕС ослабить зависимость от брюссельской бюрократии растёт на глазах, и это рано или поздно отразится на самой доктрине надгосударственного образования. Однако вернёмся к «камню».

«Пойти направо» – вполне реально для ЕС. Опыт Китая, который, никому не навязывая коммунистическую идею и готов своим хорошо оплаченным «поясом и путём» опоясать полмира, у всех перед глазами. При этом сочетание разных национальных интересов в одном проекте обеспечивается железным аргументом – выгодой. Она опирается на коммерческий расчёт, но никому не заламывает руки необходимостью единого правительства, «структурных реформ», общей внешней политики, урезания социальных выплат или «гармонизации» налогов. И это как раз не устраивает аналитиков из США: «Национальное государство твердо сохраняет единство политической и социальной организации… и в Азии наблюдается очень слабое движение к созданию наднационального зонтика наподобие Европейского союза», – констатирует Stratfor. От себя добавлю: как раз потому, что кризис вывел наружу противоречия евроинтеграции, прятавшей деградацию менее развитых экономик ЕС за показателями роста крупных экономик.

Собственно, «пойти прямо» предлагают в Париже и Брюсселе. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер выдвинул целую программу мер по укреплению ЕС, включая новое соглашение о свободной торговле, учреждение поста министра финансов ЕС, переход на цифровые технологии и уменьшение выбросов углекислого газа, создание агентства по кибербезопасности, создание собственных вооружённых сил, открытие доступа в Евросоюз Западным Балканам. Разброс предложений широк, но каждое из них только добавляет власти бюрократам в Брюсселе.

Стал одним из главных проповедников обновления Евросоюза и новый президент Франции Эмманюэль Макрон, считающий, что ЕС слишком медленно реагирует на вызовы времени и требуется его обновить, введя охрану границ, единые иммиграционные власти, европейскую прокуратуру для борьбы с терроризмом, европейские силы вторжения и европейские органы социальной защиты граждан. И как вишенка на торте – уменьшить количество еврокомиссаров с 28 до 15. Как видим, Юнкер и Макрон идут не только в одном направлении, но и в ногу. Тем более что оба считают необходимым создание европейского фонда социальной защиты и уменьшение разницы в минимальной оплате труда по всему континенту.

При этом даже неспециалисту понятно, что изменения Юнкера в экономике, охране окружающей среды, обороне и внешней политике в ближайшем будущем невозможны, поскольку для начала надо уговорить всех членов Евросоюза «подправить» Маастрихтский договор. А появления министра финансов ЕС и расширение зоны евро на всю остальную территорию ЕС – и вовсе ждать не стоит. Так куда же клонит европейцев «ветер неизбежных перемен»?

Как считает канадское издание Global Research, их влечёт к Европе тоталитарной. «Потихоньку, незаметно для населения Еврокомиссия идет вперед к созданию в Евросоюзе первой полностью работающей модели централизованной наднациональной власти», – считает издание. Это предполагает единую монетарную политику, а также армию, полицию, разведывательные органы, управляемые из Брюсселя. Вот вам и супергосударство. Его ключевым институтом станет Европейское казначейство, которое будет контролировать сбор налогов во всех странах союза и начнёт действовать, по словам председателя Евросовета Дональда Туска, с июня 2018 года…

Похоже, именно этой дорогой и двинется Старый Свет. Если, конечно, рычаги управления европейскими государствами останутся в руках брюссельских бюрократов.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/18/kakoj-budet-evropa-zavtrashnego-dnya-45065.html

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Румыния закрывает антироссийское досье



 Европейский союз вынужден признать своё поражение по одному из наиболее резонансных антироссийских досье, имеющих прямое отношение к энергетическому взаимодействию России и Европы. Румынские судебные власти прекратили уголовное дело в отношении дочки ЛУКОЙЛа компании Petrotel-Lukoil, владеющей нефтеперерабатывающим заводом в городе Плоешти. Соответствующее постановление вынесла прокуратура при апелляционном суде города Плоешти, о чем было сообщено 17 ноября.

Обвинение в «отмывании денег», уклонении от уплаты налогов и «мошенничестве» с причинением ущерба на сумму около 1,77 млрд евро в адрес дочки ЛУКОЙЛа было предъявлено в 2014 году на волне раскручивавшейся тогда в Евросоюзе после переворота в Киеве и воссоединения Крыма с Россией антироссийской истерии.

Согласно имеющимся данным, данное дело должно было создать прецедент выдавливания российских компаний (не только ЛУКОЙЛа, но и в первую очередь «Газпрома») с энергетического рынка Европы. Тогда же аналогичные антироссийские дела пытались активно раскручивать в других странах Центральной и Юго-Восточной Европы, в том числе в Сербии, где обвинения были выдвинуты в адрес компании «Газпром нефть», которая в 2008 году фактически спасла от банкротства местную государственную компанию Naftna Industrija Srbije (NIS). Однако главная роль в этом антироссийском наступлении была отведена Румынии: ей в неформальном «антироссийском рейтинге» Брюсселя отводилось одно из ведущих мест, Еврокомиссия не сомневалась в успехе.

Однако расчёты Брюсселя не оправдались. То, что дело против Petrotel-Lukoil шито белыми нитками, стало понятно ещё два года назад. В сентябре 2015 года суд уезда Прахова втрое сократил размер обеспечительных мер по Petrotel-Lukoil. В начале 2016 года этот же суд отклонил обвинительный акт, направленный прокуратурой по уголовному делу против Petrotel Lukoil, а также ещё одной профильной компании – Lukoil Europe Holdings B.V. и вернул его обратно в прокуратуру. Решение было принято «в связи с отсутствием описания криминальной составляющей в действиях обвиняемых, а также рядом нарушений в ходе процедуры расследования».

В итоге определение о рассмотрении дела в суде было вынесено Палатой по предварительным слушаниям суда уезда Прахова 18 апреля 2016 года, а сам суд 10 мая того же года отменил все меры пресечения, действовавшие в отношении обвиняемых физических лиц.

Финансовые эксперты подтверждают, что закрытие дела против Petrotel Lukoil ожидалось. В компании Sberbank CIB считают, что в ближайшее время могут быть закрыты дела и по другим эпизодам расследований, связанным с российскими энергетическими компаниями: «Это дело, скорее всего, было возбуждено по политическим причинам, и сейчас они уже исчерпаны».

Кроме того, следует учитывать и финансово-экономические соображения, связанные с деятельностью ЛУКОЙЛа в Европе. «Компания давно и эффективно работает в странах Восточной Европы, платит налоги, является крупным инвестором, и Румыния вряд ли готова потерять его. В случае проигрыша дела ЛУКОЙЛ мог бы уйти не только из румынской переработки и розницы, но и продать другие свои активы в этой стране, включая крупные добычные проекты на шельфе», – напоминает старший аналитик Sberbank CIB Валерий Нестеров.

В настоящее время в Группу «ЛУКОЙЛ» входят четыре нефтеперерабатывающих завода в России (в Перми, Волгограде, Нижнем Новгороде и Ухте), а также три НПЗ в Европе (Италия, Румыния, Болгария) и 45%-я доля в НПЗ в Нидерландах. Совокупная мощность нефтеперерабатывающих заводов ЛУКОЙЛа на конец 2016 года составляла 82,1 млн тонн нефти в год.

Стоит также напомнить, что в 2015 году (вскоре после предъявления обвинений в адрес компании Petrotel-Lukoil) ЛУКОЙЛ получил предложение продать свой нефтеперерабатывающий завод в Румынии, что позволяет предполагать попытку использования судебных процедур в целях снижения цены на объект. Однако, по словам вице-президента компании Томаса Мюллера, Petrotel-Lukoil на продажу не выставляется.

Не приходится сомневаться, однако, что Евросоюз и антироссийские силы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы не откажутся от попыток торпедировать взаимодействие государств данного региона с Россией. Это касается не только энергетической области, но и других сфер, в том числе военно-технического сотрудничества. На это указала на днях германская газета Frankfurter Allgemeine Zeitung, без обиняков назвавшая Восточную Европу «ахиллесовой пятой НАТО» за отказ соответствующих правительств предпринимать усилия по совершенствованию инфраструктуры, ориентированной на противодействие России. «В июле этого года американская армия участвовала в военных учениях в Румынии. И размещенные в Германии подразделения до сих пор ждут, когда вернутся переправленные туда вооружения. Из-за нехватки мощностей железнодорожного сообщения этот груз там застрял. Логистика часто кажется скучным делом, но без нее в супермаркеты не поступали бы никакие продукты. И без нее войска НАТО не могут прибыть туда, где в них нуждаются», – бьёт тревогу немецкое издание. «Способность вооруженных сил свободно и без препятствий перемещаться по Европе имеет огромное стратегическое значение. Тогда у политиков будет больше вариантов действий», – подтвердил генерал-лейтенант Бен Ходжес, бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе.

Для Запада политика, экономика, инфраструктура стали составными частями единых антироссийских сценариев. Обращает на себя внимание та откровенность, с какой эти сценарии навязываются европейцам, которым предлагается верить в любые антироссийские бредни – будь-то астрономические хищения российских компаний или вмешательство Москвы в референдум в Каталонии и выборы в Мексике. Оплачивать эти химеры должны граждане ЕС: их  пытаются убедить в необходимости свернуть выгодные для их стран проекты. При этом хорошо известно, что на место «Газпрома» или ЛУКОЙЛа придут, прежде всего, американские и транснациональные корпорации. Именно это предлагают европейцам Брюссель и Вашингтон в кричащей обёртке борьбы с коррупцией или мнимой российской угрозой.

https://www.fondsk.ru/news/2017/11/23/rumynia-zakryvaet-antirossijskoe-dose-45105.html

[Александр Васильевич]

Латышев Сергей

ЕС и НАТО стали конкурентами, но этого пока не показывают



У Брюсселя и Вашингтона сейчас нет альтернативы сотрудничеству, однако из-за взаимного недоверия, которое будет только расти, взаимодействие в военной области между становящимися конкурентами и отдаляющимися друг от друга Европой и Америкой не имеет блестящих перспектив

Одним из интереснейших и важнейших вопросов проходившей 5-6 декабря в Брюсселе встречи министров иностранных дел стран-членов НАТО является военное сотрудничество между Европой и США. Еще год назад это было немыслимо, но сегодня оно стало ставиться под сомнение - после прихода к власти за океаном "изоляционистского" президента Дональда Трампа и осознания ведущими странами Европы необходимости создания в будущем евроармии. Потому что "американский зонтик" однажды может уйти, а свои личные маленькие зонтики у европейских стран-членов НАТО настолько слабенькие, разномастные и дырявые, что самое место им сегодня на свалке.

Как к этому пришли

Совершенно понятно, что средств у европейских членов НАТО (большинство из которых, что так возмущает американцев, не тратят на оборонные нужды из-за финансовых ограничений даже двух процентов своего ВВП) и на НАТО, и на евроармию никак не хватит. Тем более, что и ситуация тут очень запущена. Не чувствуя угрозы со стороны стремившейся в 1990-е годы встроиться в Запад хотя бы и в виде второго-третьего сорта России, и полагаясь на "защиту" со стороны США, большинство европейских стран, даже самые крупные, запустили свои вооруженные силы. Варшавского договора нет. Угрозы – нет. Тратить деньги на то, чего нет, было просто глупо. Численно вооруженные силы европейских стран поэтому резко сократились. В целом ряде государств отменили всеобщую воинскую обязанность. Стандарты подготовки военных снизились до предела. Некоторые страны вроде Нидерландов вообще избавились от танков. Германия – от полевой артиллерии. Даже у французов катастрофически не хватает транспортной авиации – чтобы перебросить в Африку для полицейских операций свои войска, они вынуждены арендовать транспортники у России и… Украины. В загоне оказались европейские ВМС – большинство кораблей из некогда грозных флотов безнадежно устарели, их давно пора списывать. Свыше половины числящихся на бумаге самолетов не летают. Часть выделявшихся ранее на оборону средств были брошены на мирную экспансию – расширение ЕС за счет российской сферы влияния, "цветные революции" в Восточной Европе и странах бывшего СССР.

Последней крупной и, на первый взгляд, успешной из них стал окончательно пробудивший Россию, которая так и осталась для Запада подлежащей расчленению страной-изгоем, нацистский переворот в Киеве, за которым стояли прежде всего США, Германия и Польша. Вот тут-то и оказалось – после Крыма, событий в Донбассе и Сирии, что военные возможности разозленного "русского медведя" вполне на высоте, а противопоставить им ничего, кроме увядающей американской военной мощи, на самом деле и нечего. Несмотря на то, что на бумаге натовские армии выглядят еще весьма грозно и по бумажной численности в разы превосходят российскую.


_{Страны ЕС забросили свои армии, не ожидая, что Россия будет сопротивляться, и теперь – в панике. Фото: www.globallookpress.com}

Но поскольку доверия к США, ведущих практически в открытую подрывную работу против ЕС и верховодящей в нем Германии, теперь нет, а Британия после Brexit уже не сможет саботировать создание общей армии ЕС, эта старая идея вступила в ноябре в стадию подготовки к реализации. Это очень напугало США и вассальные им страны ЕС. Как стороны выйдут из этой щекотливой ситуации, и должен был во многом показать брюссельский саммит. И он показал.

И нашим, и вашим

Как можно судить по соответствующим заявлениям, прежде всего, генсека НАТО Йенса Столтенберга, госсекретаря США Рекса Тиллерсона и верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини, стороны до поры до времени, оставаясь при своих долгосрочных планах и по-прежнему не доверяя друг другу, будут сотрудничать. По двум причинам. Во-первых, и Брюссель, и Вашингтон не приемлют России, и это на какое-то время может стать эрзацем завершившейся между ними дружбы. Как хорошо известно, враг моего врага – мой друг. Во-вторых, и США, и ЕС нужна в Европе военная мощь - здесь и сейчас. А она невозможна без НАТО, когда до практического создания евроармии (если эта идея вообще будет реализована) еще так далеко. Поэтому стороны просто обречены на сотрудничество, но до поры до времени. И на не слишком искреннее.

Под этим углом и следует смотреть на соответствующие итоги брюссельского саммита.

Что сказал Столтенберг

Главы МИД ЕС и НАТО определили три приоритетных сферы сотрудничества, заявил генсек НАТО Столтенберг. Это, по его словам, развитие военно-транспортной инфраструктуры в Европе, усиление обмена информацией по борьбе с терроризмом, повышение роли женщин в этих организациях и военных операциях. Как видим, ничего особенного в этом нет, кроме перспективы облегчить передвижение натовских сил по Европе, иначе они не успеют вовремя туда, где когда-нибудь могут потребоваться.

"Быстрое перемещение сил и средств критически важно для НАТО, поэтому мы должны вместе развивать транспортную инфраструктуру, порты и аэропорты. Необходимо эффективное сотрудничество между ЕС и НАТО в сфере военной мобильности, в том числе при трансграничном перемещении сил и средств", - цитирует ТАСС Столтенберга.

Кроме того, генсек НАТО подчеркнул, что "новые вооружения и военные возможности, которые будут создавать ЕС и НАТО, должны быть взаимодополняющими, совместимыми, …быть в равной степени доступны обеим организациям". При этом, по словам Столтенберга, ЕС и НАТО должны стремиться "избегать принципов конкуренции". Иными словами, он признает, что интересы обеих структур совпадают не полностью, что между ними есть границы, так что возможна даже и конкуренция.

Что сказала Могерини

Могерини, со своей стороны, указала, что в рамках укрепления оборонного сотрудничества стран-членов НАТО ЕС не намерен создавать командные структуры типа натовских, в частности, аналогичных штабу Верховного командования объединенными вооруженными силами НАТО в Европе (SHAPE).

Глава дипломатии ЕС утверждала, что на этот статус даже в будущем совершенно не претендует созданный в этом году при военном штабе Евросоюза Центр планирования и управления небоевыми операциями (MPCC). В настоящее время он взял на себя командование действующими миссиями ЕС в Сомали, Центральноафриканской республике и Мали.

"Существует 16 военных и гражданских миссий ЕС, только в Африке более 10 тысяч мужчин и женщин несут службу под флагом ЕС. С военной и с гражданской точек зрения есть смысл располагать одной структурой командования, и в НАТО это прекрасно понимают", - как бы в оправдание сказала Могерини.


_{"Министр иностранных дел" ЕС Могерини успокаивает США: "Мы не стремимся к дублированию с НАТО, мы не собираемся превращать ЕС в военный союз". Но в Вашингтоне ей вряд ли верят. Фото: www.globallookpress.com}

"Это никоим образом не касается создания структур типа SHAPE. Совершенно понятно, что мы не стремимся к дублированию, мы не собираемся превращать ЕС в военный союз", - еще раз подчеркнула глава дипломатии ЕС. Судя по той аффектации и настойчивости, с которыми она это говорила, возникает подозрение, что именно то, что отрицается сегодня, послезавтра отрицать уже будет невозможно.

Менее месяца назад, объявляя о запуске в ЕС предваряющей создание евроармии программы Постоянного структурного сотрудничества в оборонной сфере (Permanent Structured cooperation - PESCO), которую поддержали свыше 20 стран ЕС, она говорила о разработке свыше 50 военных проектов, "как в сфере создания новых оборонных возможностей, так и в области подготовки и ведения операций ЕС".  Между тем с НАТО, как заявила накануне та же Могерини в Брюсселе, определено для реализации 34 проекта. Как видим, паневропейское взаимодействие в оборонной сфере глубже трансатлантического. "Партнеры" уже начали дрейфовать в разные стороны.

Что сказал Тиллерсон 

Но, конечно, они в этом никогда не признаются. Замаскировать этот факт и пытался в своих выступлениях в Брюсселе Тиллерсон.

"Партнерство между Америкой и Европейским союзом… основано на общих ценностях, общих задачах в плане обеспечения безопасности и процветания по обе стороны Атлантики, и мы по-прежнему сохраняем приверженность этим задачам", - заявил госсекретарь США перед рабочим обедом с министрами иностранных дел стран ЕС.

Тиллерсон подчеркнул, что "подобные встречи демонстрируют сильную приверженность США альянсу с Европой и важную роль, которую он играет в наших целях в области безопасности". Он приветствовал на самом деле не происходящее углубление сотрудничества между НАТО и ЕС, утверждая, что США крайне удовлетворены этим. Из его дальнейших слов явствовало, что Вашингтон заинтересован главным образом в повышении европейскими странами оборонных расходов минимум до двух процентов ВВП, и чтобы европейцев можно было и дальше использовать "на побегушках" в различных районах мира в интересах американской политики.

Подводим итог

В таком состоянии и находится сейчас трансатлантическое сотрудничество. Оно существует, но лишилось взаимного доверия, о чем откровенно заявляют не только в Вашингтоне, но и в Берлине. Пока ему нет альтернативы. Однако процесс создания самостоятельной военной силы ЕС уже запущен. Через пару десятков лет он наверняка приведет к конкретным результатам, а пока стороны будут делать вид, что все в порядке. Они действительно сейчас не могут обойтись друг без друга.

https://tsargrad.tv/articles/es-i-nato-stali-konkurentami-no-jetogo-poka-ne-pokazyvajut_99257

[Александр Васильевич]

Европа суверенных наций против диктатуры Евросоюза



 В Праге состоялась конференция «За Европу суверенных наций», которую организовал лидер правоконсервативной партии «Свобода и прямая демократия» (SPD) Томио Окамура. В конференции приняли участие члены фракции Европарламента «Европа наций и свободы», в которую входят 37 депутатов, представляющих правоконсервативные партии 9 стран Евросоюза: Франции, Германии, Австрии, Бельгии (партия «Фламандский интерес»), Нидерландов, Польши, Румынии, Италии и Великобритании. В конференции участвовали лидер нидерландской Партии свободы Герт Вилдерс и французского «Национального фронта» Марин Ле Пен, от Австрийской партии свободы – Георг Майер, от итальянской «Северной лиги» – Лоренцо Фонтана.

Участники конференции выступили с жёсткой критикой в адрес «диктатуры Евросоюза». По словам Герта Вилдерса, «Брюссель представляет собой экзистенциальную угрозу для национальных государств».

Чехия не случайно стала местом проведения конференции: в этой стране особенно сильны антииммигрантские настроения. В ответ на агрессивность Брюсселя, навязывающего странам квоты по приёму беженцев, среди чехов заметно укрепляется евроскептицизм. По данным Евробарометра, только 33% населения страны положительно относятся к членству в ЕС. Партия «За Европу суверенных наций» на последних парламентских выборах получила в Чехии 10,6% голосов избирателей. С трибуны конференции Томио Окамура говорил об угрозе «мусульманской колонизации Европы». Гости поддержали чешское правительство в его неприятии миграционной политики ЕС: «Надеюсь, что чехи накрепко заперли двери перед массовой миграцией», – заявил Вилдерс.

А Марин Ле Пен приветствовала формирование в Австрии правительства с участием Австрийской партии свободы: по её словам, это «хорошая новость для Европы».

Соб. корр. ФСК

https://www.fondsk.ru/news/2017/12/17/evropa-suverennyh-nacij-protiv-diktatury-evrosouza-45276.html

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Евросоюз: теория заговора – уже не только теория?



 Приверженцы теории элит, склонные к радикализму (сторонники так называемой теории заговора), всегда вписывающие в перечень тайных властителей мира Бильдербергский клуб, Комитет 300, Богемский клуб, Ротшильдов/Рокфеллеров, масонов и прочих, обычно обходят молчанием «Группу 30» (G30), основанную в 1978 году британским банкиром Джеффри Беллом (Geoffrey Bell) по инициативе Фонда Рокфеллера (Rockefeller Foundation) и на его же деньги. И зря обходят.

Если взглянуть на персональный состав «Группы 30», то можно увидеть, что это собрание влиятельных и богатейших банкиров из крупнейших частных (вроде JP MorganChase и Goldman Sachs) и центральных банков многих стран мира. Исполнительный секретарь «Группы 30» – Джеффри Белл, почётный председатель – Пол Волкер (Paul Volcker), бывший президент Федерального резервного банка Нью-Йорка, бывший председатель правления Федеральной резервной системы США, член Бильдербергского клуба, председатель фирмы Rothschild Wolfensohn Company, один из главных авторов обвала золотого стандарта при президенте Никсоне.

Тут можно говорить не только о «теории» заговора, но и о практике: с подачи Европейского омбудсмена Эмили О’Рейли (Emily O'Reilly), уполномоченной по правам человека Европейского союза, Брюссель потребовал от председателя Европейского центрального банка (ЕЦБ) Марио Драги (Mario Draghi) немедленно покинуть «секретный клуб банкиров» G30, пишет The Guardian, и наложил запрет на членство в этом клубе для всех будущих председателей ЕЦБ. Не в последнюю очередь эта жёсткая мера в отношении главного банкира Европейского союза принята в связи со щекотливым характером проблем, которыми занимается в Вашингтоне дважды в год собирающаяся там «тридцатка». А Драги, будучи председателем ЕЦБ, посещал её собрания в 2012-м, 2013 году и дважды в 2015-м.

Как оказалось, некоммерческая организация «Корпоративный европейский наблюдатель» (Corporate Europe observatory, CЕО), уже два десятилетия отслеживающая влияние корпораций и их лоббистских групп на европейскую политику и европейские институты, шесть лет ведёт наблюдение за Драги и его связями с G30. И ещё в 2012 году CЕО указывала европейскому омбудсмену на тесные связи Драги с G30, противоречащие кодексу правил ЕЦБ. Однако сам Драги отверг всякие обвинения в свой адрес, и ЕЦБ почему-то посчитал конфликт исчерпанным.

Затем вопрос о том, чьё влияние – банкира Драги на G30 или наоборот – было преобладающим, вновь обострился. Хорошо известно, что политика ЕЦБ в период после мирового финансового кризиса 2007-2008 гг. была точным отражением политики Уолл-стрит. А ведь именно вашингтонская «тридцатка» выступает «главным лоббистом, отстаивающим интересы крупных частных банков. Так как Европейский центральный банк контролирует доступ к займам (европейских) банков и получает всё большие полномочия по надзору за банками, членство в G30 самого крупного банка Европы создаёт потенциальный конфликт интересов и нарушает существующие правила», подчёркивают эксперты «Корпоративного европейского наблюдателя».

Как стало известно по результатам расследования, проведенного специалистами CЕО, главной целью G30 является отмена государственного регулирования финансово-банковской деятельности и переход к «саморегулированию» (читай: бесконтрольности) банкиров. На практике это ведёт к установлению абсолютного контроля над мировой экономикой крупных частных финансовых организаций. И G30 «достигла значительного успеха в формировании международных правил в соответствии с этой целью, продвигая интересы Уолл-стрит и крупнейших европейских инвестфондов и банков, убирая препятствия для финансовых потоков и инвестиций», сообщает СЕО.

Что, спрашивается, такое собрание банкиров, как G30, могло рекомендовать Европейскому центробанку? Поэтому отмечает The Guardian, стало трудно «демонстрировать общественности, что существует чёткое разделение между ЕЦБ как надзорным органом и финансовым бизнесом». Действительно, трудно.

Говоря попросту, не Драги американской «тридцатке», а «тридцатка» диктовала ему, что спасать частные банки от разорения на волне финансового кризиса нужно на государственные деньги, что это демократично. В итоге «саморегулирование» банков, отсутствие контроля государства за банковской деятельностью, а также «тесные отношения между частными банками и финансовыми регуляторами», установленные «Группой 30» в качестве международных правил, проложили путь финансовому кризису 2007-2008 годов. Ведь G30 была основана частными финансовыми корпорациями, её членами являются представители этих корпораций, её цель состоит в оказании влияния на финансовое регулирование, её члены служат и оплачиваются теми же самыми корпорациями.

В этой истории удивительно не то, что финансовые корпорации стремятся формировать (и формируют) правила игры на финансовых рынках мира, а тот, что Европейский центробанк в течение долгого времени упорно отказывался следовать своему же своду правил, предполагающих разделение государственных интересов и интересов частного корпоративного сектора.

ЕЦБ, похоже, не смущало, что «членство [Драги в G30] противоречило собственным правилам ЕЦБ и что это продолжалось так долго, подрывая веру общественности в независимость ЕЦБ», читаем в заключительной части обвинения Марио Драги в связях с «секретным клубом банкиров». А уж то, какими потерями для экономики ЕС оборачивались посещения главным банкиром Европейского союза закрытого клуба G30, никто даже не решается обсуждать: вдруг эта «тридцатка», заседающая в Вашингтоне, и в самом деле командует всеми европейскими финансами?

https://www.fondsk.ru/news/2018/01/20/evrosouz-teoria-zagovora-ne-tolko-teoria-45461.html

[Александр Васильевич]

НАТАЛИЯ МЕДЕН

На саммите Евросоюза: борьба за деньги разгорается



Главной проблемой, которая обсуждалась на состоявшемся в Брюсселе 23 февраля саммите ЕС, были общие финансы. Брюссель обещает представить проект бюджета 2 мая, чтобы начать официальные переговоры по согласованию бюджета. Прошедший саммит был своеобразной «пробой пера». Процесс бюджетного согласования никогда и нигде не проходит гладко, и Евросоюз не являет собой исключение. Скажем, в 2012 г. обсуждение осложнялось последствиями кризиса и длилось рекордные 29 (!) месяцев. На сей раз Еврокомиссия рассчитывает избежать такого сценария и согласовать бюджет до выборов в Европарламент, назначенных на весну 2019 г.

Но проблема не только и не столько в продолжительности процесса согласования бюджета. Предстоящий 2021-2028 гг. семилетний плановый период будет отличаться от текущего как в части формирования, так и в части распределения совместного бюджета. Не секрет, что покидающая ЕС Великобритания была одним из «чистых» плательщиков, то есть больше отчисляла в общий кошелек, чем получала из него. Тем болезненнее для Брюсселя предстоящий Брекзит, сокращающий приходную часть бюджета: в текущем бюджетном периоде из ежегодного объема поступлений в 150 млрд евро 14 млрд евро приходилось на Лондон (притом что Великобритания имела скидку (1) – British rebate). К тому же кандидаты на вступление в ЕС питают надежды на дотации из общего бюджета, а не наоборот.

После объявления итогов британского референдума Германия и Франция выступили с совместными инициативами по обновлению Евросоюза, реализация которых предполагает и соответствующее финансирование. В любом случае Брюссель не рассматривает вариант сокращения бюджетных расходов; следовательно, должны быть найдены источники, компенсирующие уход Великобритании. Поэтому встал вопрос об увеличении вклада государств-членов в совместный бюджет: это не единственный, но главный способ решения проблемы, ведь до сих пор бюджет на 2/3 формировался за счёт поступлений от стран-участниц.

Стоит признать, что к перспективе увеличения взносов в общий бюджет политики относятся спокойнее, чем простые граждане – к росту налогов. Тем более в случае, если за данное обещание едва ли придется отвечать самому. Так, премьер Паоло Джентилони изъявляет готовность повысить отчисления Италии в бюджет ЕС, но вероятность того, что после парламентских выборов 4 марта он сохранит свой пост, невелика. Италию давно и небезосновательно называют слабым звеном еврозон, где у неё самый высокий после Греции государственный долг (в 2016 г. 133% ВВП). В любом случае, «чистые плательщики» Франция и Германия устами своих лидеров заявили о готовности повысить свои вклады. По некоторым скромным оценкам, взнос Германии может вырасти на 3,5 млрд евро (а её доля в приходной части общего бюджета до четверти против нынешней пятой части), Франции – на 1,5 млрд евро.

По тем же оценкам, взнос Австрии может вырасти на 0,4, Швеции – на 0,5, Голландии – почти на 0,8 млрд евро. Накануне саммита австрийский канцлер Себастьян Курц высказался против того, чтобы утяжеляющееся бремя было целиком возложено на «чистых плательщиков». Глава нидерландского правительства Марк Рютте настаивает на том, что вклад в бюджет ЕС «не должен расти». Группа сторонников экономии состоит из Нидерландов, Швеции, Дании, Австрии и Финляндии, которая, впрочем, больше готова пойти на компромисс. Нидерланды заявили, что в текущей ситуации разумно сократить расходы и, далее, что распределение средств надлежит увязать с принципами верховенства права. Эту идею весьма остро восприняли в Польше, проектируя её на собственный конфликт с Еврокомиссией по поводу правовой реформы (2). Польша – крупнейший нетто-получатель средств из бюджета ЕС.

Наконец, непосредственно перед саммитом Ангела Меркель высказалась о том, что при распределении средств регионам следует учитывать их вклад в решение миграционного кризиса. Таким образом, Берлин хочет, чтобы расходы коммун на приём и интеграцию беженцев хотя бы частично покрывались из средств европейского бюджета. Любопытно, что при обсуждении прошлого бюджета именно Германия блокировала просьбы южных стран (Греции, Италии и Испании) выделить им дополнительные средства в связи с притоком мигрантов. Однако если европейский юг не стал припоминать Ангеле Меркель это прошлое, то восток Евросоюза принял эту затею на свой счёт, как угрозу снизить поступления из-за негостеприимства по отношению к мигрантам. В ходе саммита предложение Германии без оговорок поддержала только Швеция. Отметим, что немецкая пресса критически расценила предложение канцлера, опасаясь негативной реакции восточных соседей.

Итак, начальный раунд бюджетного согласования обещал быть сложным. Однако на сей раз европейские лидеры будто бы вняли призыву Юнкера, заявившего о своей обеспокоенности «этим разломом между западом и востоком» Евросоюза. Все потенциальные участники конфликта в ходе саммита проявили сдержанность. Представлявший Польшу премьер-министр Матеуш Моравецкий сказал о готовности увеличить польский взнос до 1,2% ВВП против нынешнего 1,13%. Видимо, поляки рассчитывают сохранить положительный для себя баланс: будучи главным получателем средств по линии Единой сельскохозяйственной политики ЕС, они решительно противятся сокращению аграрных выплат. До настоящего времени это была крупнейшая статья расхода общего бюджета: чуть менее 40%. Польский премьер Моравецкий не стал отметать требование увязки выплат с принципами верховенства права, но польская сторона намерена выяснить, на основе каких критериев будет выноситься оценка соответствия указанным принципам. На следующую встречу с председателем Еврокомиссии, назначенную на 8 марта, Моравецкий повезёт в Брюссель некую «Белую книгу», содержание которой должно убедить брюссельские власти в том, что реформы в Польше не выделяют её из числа стран ЕС и не могут служить поводом для урезания финансирования. Кроме того, Польша всячески поддерживает предложения увеличить расходы на общую оборону. Помимо того, стоит вопрос об увеличении расходов на охрану общих границ (при том, что только за 2013-2016 гг. расходы лишь на европейское агентство Frontex увеличились в 5 раз). Накануне саммита Ангела Меркель заявила, что финансирование агентства надлежит кардинально увеличить.

«Нет денег – любовь вылетает в окошко», – по свидетельству прессы, именно так сказанной по-немецки немецкой поговоркой подвёл итоги саммита Ж.-К. Юнкер в неофициальной обстановке. «Борьба за деньги разгорается», – констатирует Spiegel.

_________________________________________

(1) Маргарет Тэтчер пять лет добивалась того, чтобы платежи Великобритании соотносились с приходом средств из общеевропейского бюджета. Благодаря этому за 1985-2014 гг. британцы сэкономили свыше 110 млрд евро.
(2) Европейская комиссия запустила судебную процедуру против Польши согласно ст. 7 Договора о Евросоюзе в конце декабря 2017 г.

https://www.fondsk.ru/news/2018/02/25/na-sammite-evrosouza-borba-za-dengi-razgoraetsja-45667.html

[Александр Васильевич]

Итальянская бомба под Евросоюзом готова взорваться (Руслан Осташко)



Европейский кризис возвращается и скоро вы снова увидите как все СМИ будут обсуждать развалится Евросоюз или нет, ну или развалится ли еврозона или нет. Это важный момент для России, потому что географию нельзя отменить, и Евросоюз - это как минимум наш большой сосед, а еще это важнейший рынок для российских энергоносителей, а еще Евросоюз - это иногда источник проблем, ну и конечно - Евросоюз это то самое место, куда так отчаянно стремятся наши соседи по глобусу. Для нас важно то, что будет происходить с Европой еще и потому, что сейчас Европа находится на распутье и она должна выбрать между подчинением Вашингтону и борьбой за собственную свободу. А еще одна причина внимательно следить за ситуацией в Европе заключается в том, что мы живем в глобализированном мире, в котором экономики всех стран очень сильно взаимосвязаны и если в Европе начнется экономическая паника или настоящий кризис, с банкротствами, дефолтами или гиперинфляцией, то всю планету будет в буквальном смысле колбасить, и хорошо точно никому не будет.

Итак, почему я говорю о возвращении европейского кризиса. Помните, как несколько лет назад, Евросоюз вместе с МВФ совместными усилиями спасали Грецию, чье банкротство могло привести к тому, что банкротами оказались бы многие европейские банки, которые одолжили грекам сотни миллиардов евро? Помните, как в Греции обсуждали возможность выхода из зоны евро, там был референдум по ультиматуму МВФ, и в конце концов греков прижали к ногтю, да так, что некоторые греческие политики сравнивают эту ситуацию с немецкой оккупацией. Ну так вот, сейчас всё еще хуже, потому что на повестке дня постепенно появляется не вопрос о банкротстве Греции, а вопрос о выходе из зоны евро целой Италии - а Италия это третья по размеру экономика Евросоюза, и далеко не факт, что сам Евросоюз, не говоря уже о единой европейской валюте, сможет пережить такую катастрофу.

Итальянский кризис начался после того, как парламентские выборы привели к власти коалицию евроскептических партий. Сначала все думали, что никакого кризиса не будет, потому что евроскептики правого толка и левого толка как всегда перессорятся между собой и у них не получится сформировать правительство. Две евроскептические партии "Лига Севера" и "Движение 5 Звезд" действительно два месяца ругались между собой, но потом смогли договориться и создать общую программу действий, которая между прочим предусматривает немедленное снятие санкций с России, а также очень жесткие переговоры с Брюсселем, и вот на этих переговорах предполагалось поставить вопрос ребром: или Брюссель разрешает Италии тратить на себя больше денег, то есть увеличить бюджетный дефицит, или Италия сжигает мосты и выходит из Еврозоны.

Это, конечно, вызвало ужас в Германии и во Франции, европейские чиновники были в шоке от такого захода, ну вот они и воспользовались последним доступным рычагом воздействия на Италию - они убедили президента Италии отказаться от утверждения нового состава правительства. Вроде бы это победа Евросоюза над демократически избранными итальянскими политиками, но вместо победы получился кризис. Дело в том, что Италия это вообще-то парламентская республика и президент выполняет по большей части церемониальные функции, и даже больше: президент Италии Серджо Маттарелла вообще-то выдал мандат на формирование правительства тем самым евроскептикам, но потом просто отозвал его из-за того, что в правительстве оказался министр финансов, который не понравился европейским чиновникам.

Вот, кстати, мы тут над Украиной прикалываемся с её фейковой незалежностью, в которой американский вице-президент Байден увольняет независимых прокуроров, но вот на этом примере видно, что даже у такой серьезной страны, как Италия, с независимостью тоже мягко говоря не все в порядке.

В общем, евроскептики собираются или устроить президенту импичмент, или идти на досрочные выборы, которые они скорее всего выиграют с еще большим отрывом, потому что итальянцы - это не украинцы, им сильно не нравится когда их свободу ограничивают.

CNN пишет, что теперь досрочные выборы могут превратиться в референдум по поводу выхода Италии из еврозоны, и это не говоря уже о том, что пострадавшие от действий президента партии могут попытаться провести прямой референдум по этому поводу, тем более что такой пункт у них был в общей программе.

В общем следующие несколько месяцев будут очень важными не только потому что выход Италии из еврозоны может ее разрушить, но еще и потому, что выход из еврозоны скорее всего будет сопровождаться массированным дефолтом по итальянским долгам на сотни миллиардов евро, а это уже рецепт для кризиса, который может легко распространится не только на Европу, но и на весь мир.

На этом фоне многие могут вообще не заметить то, что новое итальянское правительство, если европскептики его все-таки смогут привести к власти, просто наложит вето на очередное продление санкций против России. Это будет забавно, если именно Италия, а не Германия или Франция, станет той страной, которая убьет европейские санкции, такого сюрприза, конечно, никто не ожидал. Поэтому подписывайтесь на канал, я буду держать вас в курсе событий. Нам предстоит очень интересное лето.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=3iu7yHrQFsY

http://politrussia.com/avtory/ruslan-ostashko/

[Александр Васильевич]

Раскол Европы. За «разрушение демократии» впервые накажут целую страну



В Евросоюзе разгорается скандал: Венгрию обвиняют в нарушении основных принципов ЕС. Будапешт может лишиться права голоса в Совете Евросоюза из-за жесткой позиции по миграционному вопросу, но подстраиваться под Брюссель не желает.

И в этом венгров поддерживает Италия — одна из стран — основателей ЕС. Приведет ли конфликт к расколу, разбиралось РИА Новости.

Простить нельзя покарать

«Мы защищаем наши европейские ценности. Теперь европейские лидеры должны взять на себя ответственность и перестать со стороны наблюдать за тем, как в Венгрии попирается верховенство закона. Происходит разрушение демократических институтов. Это неприемлемо для Европейского союза, основанного на демократии, верховенстве закона и основных правах граждан», — с такими словами к Европарламенту в Страсбурге обратилась нидерландский политик Джудит Саргентини. Именно она подготовила доклад с обвинениями Венгрии.

Премьер-министр Виктор Орбан уже привык к тому, что его недолюбливают в Брюсселе. Все началось в 2015 году, когда венгры возвели 155-километровый забор на границе с Сербией в попытке сдержать потоки беженцев. Орбана обвиняли в чрезмерной жесткости. А тот не скупился на едкие эпитеты в адрес Брюсселя, называя миграционную политику ЕС «угрозой христианской идентичности» и «троянским конем терроризма».

Подлил масла в огонь и закон «Стоп Сорос», принятый парламентом Венгрии в июне. По этому закону помощь нелегальным мигрантам со стороны НКО грозит тюремным заключением. Так Будапешт отреагировал на решение Брюсселя ввести квоты на распределение мигрантов по всему Евросоюзу.

Все это считают не соответствующим европейским стандартам. Кроме того, Будапешт обвиняют в жестком контроле неправительственных организаций и образовательных учреждений, ограничении свободы Конституционного суда и СМИ, а также в потворстве коррупции.

Доклад Саргентини и вовсе разнес венгерские власти в пух и прах. Пламенная речь, произнесенная Орбаном накануне, эффекта не возымела: 448 депутатов проголосовали за санкции, против — 197, воздержались — 48. Евродепутаты запустили процесс, который в конечном счете может привести к временному лишению Будапешта права голоса. Это предусмотрено седьмой статьей Договора о Европейском союзе.

Раньше ни одно государство — член ЕС не подвергалось такому наказанию. В Европарламенте встретили результаты голосования громкими аплодисментами.

Однако для того чтобы запустить соответствующую процедуру, необходимо голосование в Совете Европы, пояснил РИА Новости венгерский политолог Габор Штир.

«Ни к чему это не приведет. Голосование в ЕП — это только первый шаг, это еще не атомная бомба. Необходимо, чтобы в Совете Европы как минимум 22 страны поддержали санкции. Уже год нечто подобное продолжается в отношении Польши — и ничего», — отмечает эксперт.

Ты мой друг, и я твой друг

Защищать Венгрию бросились ее союзники. Как в самом Европарламенте, так и на страницах социальных сетей завязалась острая перепалка политиков.

«Авторитарная хватка Евросоюза сдавливает (горло. — Прим. ред.) все сильнее. Что тут вообще сегодня происходит? Это возобновление ограниченного суверенитета в духе Брежнева. А все потому, что вам, господин Орбан, хватило смелости противопоставить себя Джорджу Соросу, который вложил много денег в продвижение нелегальной миграции в вашей стране. Вы совершенно справедливо закрыли дверь перед его носом, желаю всем нам сделать то же самое. Вступайте в клуб Brexit, вам понравится», — отреагировал известный британский евроскептик, вдохновитель выхода Британии из ЕС Найджел Фарадж.

Активнее всех вступилась за Венгрию Польша. «Действия, направленные против государств-членов, служат лишь углублению разногласий в ЕC, усиливая недоверие граждан к европейским институтам. Варшава будет голосовать против любых ограничительных мер в отношении Венгрии. Каждая страна — член ЕС имеет суверенное право осуществления внутренних реформ, которые она сочтет необходимыми», — говорится в заявлении МИД этой страны.

На этот раз Будапешт поддержала Италия — одна из стран — основателей ЕС, в которой весной этого года к власти пришли евроскептики и популисты. «Европарламент не может устраивать процессы против народов и избранных этим народом правительств», — отреагировал вице-премьер Маттео Сальвини.

Депутат Европарламента от партии «Лига Севера» Марио Боргеджио заявил о полной поддержке Виктора Орбана. «Венгрия абсолютно права в том, что хочет пресечь неконтролируемый поток тысяч экономических мигрантов. Это вовсе не те, кто бежит от войны. Италия полностью солидарна с Венгрией по этому вопросу», — подчеркнул он.

Сам Орбан тоже не отмалчивается.

«Давайте уже будем честны друг с другом. Венгрию собираются наказать за то, что ее народ не хочет жить в стране мигрантов. Это осуждение не венгерского правительства, а венгерского народа, кровью и потом служившего Европе», — сказал он в видеопослании, размещенном в Facebook.

И пообещал, что Венгрия, несмотря ни на что, продолжит защищать свои границы.

Вице-президент Еврокомиссии Франс Тиммерманс в долгу не остался: «Господин Орбан, называть критику в адрес вашего правительства критикой всей страны или ее народа — это проявление трусости».

«То, что вы здесь делаете, — это пощечина Европейскому союзу и всему конструктивному диалогу. У каждой страны, входящей в ЕС, есть право самостоятельно организовывать свою жизнь», — откликнулся венгерский премьер, назвав все прозвучавшие обвинения шантажом.

«Решение Европарламента — это мелкая месть политиков, поддерживающих миграцию», — подытожил глава МИД Венгрии Петер Сийярто.

Наказать Орбана

Не особо рассчитывая на лишение Будапешта права голоса в Совете Европы, желающие покарать Орбана рассматривают другие меры воздействия. Представители партии Ангелы Меркель Христианско-демократический союз (ХДС) прикидывают возможность исключения партии ФИДЕС из фракции «Европейской народной партии» (ЕНП) в Европарламенте.

Впрочем, у Будапешта и здесь нашлись друзья. Лидер правой Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе, входящий в европейскую фракцию «Европа наций и свобод», предложил Орбану в случае исключения из ЕНП объединиться.

У Брюсселя есть и другие рычаги воздействия на Будапешт. Самым серьезным наказанием для Венгрии стало бы сокращение финансирования, уверен генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

«Страны новой Европы, куда входит и Венгрия, получают основную часть структурных фондов Евросоюза — на реконструкцию промышленности, образование, науку. Если ЕС откажет Венгрии в этих средствах, возникнут очень серьезные проблемы в экономике. Лишение права голоса — это больше показательная порка, но сокращение финансирования — акция с вполне ощутимыми экономическими последствиями», — рассказал эксперт РИА Новости.

Негативная тенденция

Главный камень преткновения между Брюсселем и Будапештом — миграционный кризис. Венгрия, как и другие страны Вишеградской группы (Польша, Чехия и Словакия), сразу заняла отнюдь не толерантную позицию по отношению к мигрантам.

Правительства этих стран просто отказались впускать к себе беженцев, распределяемым по квотам из Брюсселя. Этим государствам не чужд национализм, население целиком и полностью против приема переселенцев, и демократия там не слишком либеральная. Неудивительно, что это вызывает праведный гнев «прогрессивного европейского сообщества».

У давних членов ЕС и новичков разные подходы к европейскому сообществу, разное понимание его возможностей и пределов, считает Кортунов. «Тут необходимо учитывать исторический контекст. Когда отцы-основатели создавали ЕС, то туда входили страны, боровшиеся с национализмом. А государства Центральной Европы вступали в ЕС на волне освобождения от социалистического прошлого», — объяснил политолог, отметив, что можно также говорить о культурных различиях, связанных с уровнем жизни.

Кортунов уверен: то, что происходит сейчас в Европе, — «довольно серьезный вызов единству».

«Теоретически можно говорить о перспективе раскола, — полагает он. — И мы видим определенные признаки этого. Так, новая Европа, в частности Польша, занимает более проамериканские позиции, чем Германия. Но не исключены и какие-то другие варианты. Например, создание двухуровневой Европы, где ядро — те страны, где по-прежнему доминируют либеральные ценности, а периферия — страны, испытывающие усиливающееся давление национализма».

Впрочем, Кортунов отмечает, что подобное деление достаточно условно. Ведь Италия относится к старой Европе, но и там наблюдаются «нелиберальные» процессы.

Ксения Мельникова


http://rusvesna.su/news/1536954003

[Александр Васильевич]

В Париже заговорили об исторической битве с Венгрией

«Венгрия – не французская колония»



Министр по европейским отношениям Франции Натали Луазо призвала Европу к «исторической битве» с Венгрией из-за нарушений Будапештом фундаментальных прав человека и назвала венгерское правительство «отсталым».

Под «нарушением фундаментальных прав» госпожа Луазо подразумевает отказ Венгрии подчиниться миграционной политике Брюсселя. В рамках ужесточения миграционного законодательства венгерские полицейские получили право стрелять по нелегальным мигрантам резиновыми пулями и задерживать тех, кто своими действиями способствует нелегальной миграции. 

«Европейские радикалы должны быть остановлены»,  –  заявила Луазо.

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто на слова французской чиновницы отреагировал остро: «Венгерское правительство не отступит ни на шаг и продолжит всеми средствами укреплять безопасность Венгрии… Это, действительно, историческая битва, и правительство Венгрии принимает вызов, потому что Венгрия – не французская колония».

Сийярто подчеркнул, что в отличие от французов венгры не считают безопасность  границ и христианскую культуру устаревшими ценностями, а Париж не имеет права презрительно отзываться о Венгрии.

«Мы не хотим падать в пропасть, в которую с большой скоростью бросаются так называемые прогрессивные правительства», – резюмировал Сийярто.

Ранее президент Франции Эммануэль Макрон назвал себя врагом премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, которого Запад обвиняет в нарушении демократических свобод. Обвинения зазвучали ещё громче после того, как Орбан объявил «поворот на восток» и выступил за развитие отношений с Россией и Китаем.

По материалам СМИ

https://www.fondsk.ru/news/2018/10/10/v-parizhe-zagovorili-ob-istoricheskoj-bitve-s-vengriej-46927.html

[Александр Васильевич]

СМИ: Италия может развалить Евросоюз



Новая правительственная коалиция в Италии намерена надавить на Германию, Францию и Еврокомиссию в вопросе реструктуризации итальянского долга, а это в конечном счёте может привести к развалу Евросоюза. Как пишет австрийская газета Contra Magazin, Рим фактически «объявил войну» канцлеру ФРГ Ангеле Меркель и ЕС.

Главными «двигателями» этого процесса станут вице-премьер, министр экономического развития Италии Луиджи Ди Майо («Движение пять звёзд») и глава МВД Маттео Сальвини («Лига Севера»), давно настаивающие на независимости страны от Брюсселя. Политики составили проект бюджета, в котором понижение налогов и универсальный доход превышают допустимые в ЕС отметки дефицита бюджета в 2% ВВП — 2,4%. Между тем министр финансов республики Джованни Триа не собирается поддерживать такой проект и, вероятнее всего, выберет более проевропейский вариант. Однако у Сальвини и Ди Майо всё ещё есть серьёзные аргументы в свою пользу: например, превышающий 2 млрд евро госдолг, 1 млрд евро задолженности по системе Target2 и находящаяся в упадке банковская система. С помощью этих «козырей» коалиция намерена выторговать у главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, Меркель и главы МВФ Кристин Лагард возможность реструктуризировать долг страны на выгодных для Рима условиях, которые, в свою очередь, не устраивают Брюссель.

«Италия сейчас делает всё, чтобы выставить ЕС злодеем и подогреть у итальянских граждан желание покинуть Евросоюз», – сообщает Contra Magazin.

Вторая часть «наступления», которую Сальвини называет одной из своих целей, заключается в «перестройке» Евросоюза. Для этого политик стал союзником премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который открыто выступает против президента Франции Эммануэля Макрона и Юнкера, а если венгерского лидера исключат из Европейской народной партии, то он ополчится и против Меркель, что в интересах министра внутренних дел Италии. Тогда, пишет издание, Орбан вступит в альянс с евроскептической «Альтернативой для Германии».

«Всё происходящее может говорить о скором крахе Евросоюза в том виде, в котором мы знаем его сейчас», – заключает Contra Magazin. По мнению издания, Евросоюз находится в затруднительном положении, которое может привести к развалу объединения и появлению нового союза.

Член комитета Совета Федерации по международным делам Олег Морозов в настоящий момент не видит предпосылок для распада Евросоюза.

«Распад не предвижу. Но понятно, что солидарная позиция в ущерб национальным интересам бесконечно невозможна. Италия — это не бунт. Это сигнал, что действующий порядок её не устраивает. Полагаю, это потребует пересмотра правила, когда необходима полная солидарность, а придётся уступать интересам отдельных членов Евросоюза», — отметил Морозов.

По материалам РИА Новости, «КП», Contra Magazin, Regnum, телеканала «Царьград», РИА ФАН.

http://www.stoletie.ru/lenta/smi_italija_mozhet_razvalit_jevrosojuz_950.htm

[Александр Васильевич]

Ирина Баранчеева, Рим

Италия бросает вызов Брюсселю

Правительсто страны требует пересмотра договора с Евросоюзом



Италия направила на рассмотрение Европейской комиссии ряд предложений по изменению экономической и финансовой политики, которые в будущем году намерено провести правительство, сформированное из представителей партии «Лига Севера» и движения «Пять звезд». В их числе важное место занимает документ, озаглавленный «Политика для другой Европы, более сильной и справедливой».

Автор документа, министр по европейским делам Паоло Савона – тот самый человек, из-за которого в мае страна пережила острый политический кризис, когда президент Республики Серджо Маттарелла не хотел утверждать его кандидатуру в правительстве из-за критических взглядов на экономическую политику Евросоюза.

Если Паоло Савона не любит чиновников из Брюсселя, то и они платят ему той же монетой. Написанный им документ не был встречен одобрительно руководителями Евросоюза, в том числе председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером. Средства массовой информации поторопились сообщить, что Европа не приняла предложения «популистов», но это не совсем так. После громких заявлений с обеих сторон наступило затишье. Переговоры ведутся, и у Паоло Савоны появились единомышленники.

Паоло Савона на сегодняшний день является одной из самых заметных фигур в правительстве благодаря его ясным и четким идеям о необходимости изменения европейской политики в пользу среднего класса и широких слоев населения, которые в последние двадцать лет неуклонно теряют прежнее благосостояние.

Именно поэтому Савона подвергается постоянным нападкам со стороны тех медиа, которые находятся под контролем транснациональных корпораций, сегодняшних истинных хозяев мира. Одна известная итальянская газета даже назвала его «отравителем колодцев», намекая на то, что он покушается на источники дохода всего общества. Однако министр, хотя и задетый подобными оскорблениями, все же захотел встретиться с журналистами, чтобы объяснить им суть предлагаемых реформ.

При подробном знакомстве с документом можно понять, почему он вызвал переполох верхушки ЕС. По сути в нем предлагается пересмотреть некоторые параметры Маастрихтского договора и изменить управление европейскими структурами, сделав их более мобильными и демократичными, менее «глобалистскими», дав большую автономию самим странам-членам, чтобы способствовать развитию реальной экономики и перераспределению дохода в пользу широких слоев населения.

Неправы те, которые называют Паоло Савону «евроскептиком». В своем документе он обращается именно к Европе, считая ее единство и ее единую валюту незыблемыми. Другой вопрос, что Евросоюз, с его точки зрения, должен измениться, и, с одной стороны, принять более гибкую экономическую политику, учитывая разнообразие входящих в него стран, а с другой, стать настоящим политическим союзом, который смог бы адекватно реагировать на кризис на всей его территории, не деля страны на «хорошие» (то есть богатый север) и «плохие» (бедный юг).

Последнее предложение касается также расширения полномочий Европейского центрального банка, чтобы довести их до тех, которыми обладают центральные банки отдельных стран, что позволяет им противостоять спекуляции государственными облигациями на рынке.

Италия весьма в этом заинтересована, учитывая ее огромную внешнюю задолженность, которая на сегодняшний день составляет 2,34 триллиона евро. Европейский банк мог бы гарантировать до 60% ее выплаты в обмен на материальные богатства, эквивалентные этой сумме.

Впрочем, о немедленной выплате внешнего долга речи пока не идет. Скандал в Брюсселе разразился из-за того, что Италия в будущем году намерена оставить режим строгой бюджетной экономии и поднять дефицит ВВП до 2,4%.

Навязанный ей ранее 2%-й барьер имел резко негативные последствия для экономики и общества в целом. Во-первых, внешний долг не уменьшился, а наоборот, увеличился, зато встало производство, что повлеко за собой безработицу и дальнейшее обеднение масс.

Однако европейская элита, занятая исключительно стабилизацией евро, чтобы сохранить свои богатства, не обратила внимание на то, что ввергла многие страны ЕС, особенно юга, в тяжелейший экономический кризис, обернувшийся для них подлинным социальным бедствием.

В Италии, которая еще в 80-е годы входила в пятерку самых индустриально развитых стран мира, сейчас 5 миллионов человек находятся на пороге бедности. Безработица превышает 10% и поднимается до 40% среди молодежи.

Неудивительно, что люди громко требуют перемен. И хотя считается, что к власти в стране пришли «популисты», если это и так, то пока они действуют очень осторожно. Учитывая сложную экономическую обстановку, правительство намерено каждые три месяца оценивать результаты реформ, корректируя свои действия в случае необходимости.

В первые месяцы работы оно уже провело в жизнь некоторые из своих предвыборных обещаний. Началась серьезная борьба с нелегальной иммиграцией. Были отменены персональные пенсии для депутатов, которые пробыли в парламенте только одну легислатуру. Кроме того, были прощены многие проценты по задолженностям, если должник обязуется погасить в короткий срок основной долг. В ближайшем будущем предлагается вывести из тени многие капиталы, позволив неплательщикам налогов заплатить штраф 15- 20% от декларируемой суммы. Подобные инициативы время от времени проводятся в Италии, давая государству кое-какой доход.

На повестке дня остаются вопросы о понижении налогов, выплате социальных зарплат и пенсий, трудоустройстве молодежи, оживлении реального бизнеса, прежде всего строительного, который всегда давал казне хорошую прибыль, но в последние годы встал из-за отсутствия спроса и инвестиций.

Оставаясь в жестких рамках режима бюджетной экономии, проблемы современной Италии невозможно разрешить. Однако Паоло Савона с оптимизмом смотрит в будущее, надеясь достичь в 2019 году 3% роста ВВП.

Одобрение рынков, как он считает, его программа уже получила, и обвала биржи не произошло. Конечно, в Брюсселе развернется политическая борьба между теми, кто хотел бы управлять старыми методами, защищая свои привилегии, и теми, кто ратует за обновление. Но и здесь, говорит министр, можно надеяться на лучшее, поскольку трудно не замечать, что многие европейцы, а не только итальянцы хотят перемен. Если руководство Евросоюза этого не поймет, то последствия для Европы могут быть самыми плачевными.

http://www.stoletie.ru/politika/italija_brosajet_vyzov_brusselu_166.htm

[Cергей]

Человечество нуждается в идеологии здорового консерватизма …



Абсолютно неверный метод анализа происходящего вокруг нас - рассматривать всё «в упор» на короткой исторической дистанции. Как правило, оценка исходит из недостаточно большого временного и территориального отрезка. Искусственное сужение оценочного диапазона - причина ошибочных выводов событий в мировой истории.

Другой оценочный «дефект» - в смешивании научно-технического прогресса с политическим. Новшества в науке автоматически отождествляют с прогрессом в области политики, чего на самом деле нет. Ибо замена лошадиной тяги на автомобильную - не свидетельство движения вперед в формах общественной и государственной жизни. Мы просто сменили карету на автомобиль и не более того. Если на вооружении армий двадцатого века появились ракеты с ядерными боеголовками вместо мушкетов, это лишь означает возможность массового уничтожения людей, а не прогресс в межчеловеческих отношениях с новизной политических систем.

Нет никакой закономерности движения истории человечества вверх по вертикали одновременно с научно-техническим прогрессом. Не было обезьяны, вставшей на задние лапы и начавшей свое победное шествие к коммунизму. Есть реальность разнообразного человеческого бытия. Оно изменяемо лишь гаджетами, свойственными каждой эпохе. Формы политического устройства, межгосударственных отношений архаичны, никаким временным и техническим закономерностям не подвластны. Они видоизменяются хаотично, в зависимости от конкретного баланса сил как внутри, так и вне государственно-территориальных образований.

Поэтому история человечества - не закономерность в движении вперед к лучшему или высшему. История человечества - это маятник, качающийся из одной стороны в другую сторону в зависимости от сил, какие приводят его в движение.

Представляем, как завизжат представители классических школ: «А как же смена рабовладельческого строя феодализмом, а последнего - капитализмом?». Ответим так: все исторические градации условны и надуманы. Менялись и меняются лишь формы взаимоотношений между работодателем и работником в соответствии с техническим прогрессом. Однако никакой научно-технический прогресс не гарантирует и не ведёт к прогрессу в политической надстройке. В ней, повторимся, действует принцип «маятника».

Для выявления и демонстрации маятника истории необходимы две составляющие - расширение временного и территориального оценочных диапазонов. Только так мы можем показать, что образование союза европейских государств в 1992-м году - не прогресс и движение вперед, а регресс - возвращение в архаику, в прошлое.

Маастрихтский договор («Договор о Европейском союзе»), подписанный в 1992-м году между Бельгией, Великобританией, Грецией, Данией, Ирландией, Испанией, Италией, Люксембургом, Нидерландами, Португалией, Францией и ФРГ, положивший начало Европейскому союзу.  Его следует расценивать как движение маятника истории в сторону средневековья. Маастрихтский договор разрушил систему европейского равновесия, просуществовавшую более трехсот лет, вернул Европу в политическое прошлое.

Что такое Евросоюз? Союз европейских государств - это общая политика, общая граница и общая экономика. Это общие надгосударственные структуры: Европейский совет, Европейская комиссия, Совет Европейского союза, Суд Европейского союза, Европейская счётная палата, Европейский центральный банк и Европейский парламент. Слова «общий» означает, что страны Евросоюза не имеют собственных границ, независимой судебной системы, своей экономики, своей обороны. Не имеют даже своего независимого высшего законодательного органа. Все что есть - подчиненные структурам ЕС ветви власти. Следовательно, государства Евросоюза лишены главного - суверенитета.

Отсюда закономерен вывод, о каком упомянули выше. Он в том, что образование Евросоюза нарушило систему европейского равновесия, установленную Вестфальским миром по итогам Тридцатилетней войны в Западной Европе с 1618 по 1648 год. Вывод в том, маятник истории возвратил Европу в эпоху мрачного средневековья.

А что являла собой Западная Европа до Тридцатилетней войны? Европа до середины семнадцатого века представляла аналог нынешнего Евросоюза с государствами, лишенными суверенитета. Евросоюзом тогда выступала Священная Римская империя. Появившаяся на политической карте в конце десятого века, она провозгласила себя преемницей античной Римской империи и Франкской империи Карла Великого.

Священная Римская империя включала в себя практически весь европейский католический мир. То была Европа во власти Германии и Австрии, ибо император Священной Римской империи избирался из династий германских и австрийских коронованных особ. Существовал даже единый законодательный орган - рейхстаг Священной Римской империи.

Тридцатилетняя война, завершавшаяся Вестфальским миром 1648 года, поставила крест на гегемонии Священной Римской империи (читай Германии с Австрией). Вестфальские соглашения, подписантами коих стали представители Швеции, Франции, Испании, Голландии, германских княжеств, Австрии, Италии покончили со светско-духовным господством католицизма в Западной Европе. Протестантство, в лице последователей Мартина Лютера, Жана Кальвина и Ульриха Цвингли, заняло прочные и независимые позиции на государственном уровне в европейских государствах.

С Вестфальских мирных соглашений берёт начало Европа суверенных государств. Европа, сумевшая сохранить свою национальную и культурную идентификацию, начинается с Вестфальского мира. Тридцатилетнюю войну ошибочно считают войной религиозной между протестантами и католиками. В действительности то была борьба народов Западной Европы за независимость от светско-духовного господства католической церкви с Папой Римским и от светского - со стороны Германии с Австрией.

Принципы Вестфальского мира, базирующиеся на государственном суверенитете европейских народов, действовали с середины семнадцатого до конца двадцатого веков. Образованием в 1992-м году Евросоюза произошел их полный демонтаж. И Западная Европа вновь погрузилась в жуткое средневековье без границ с лишением суверенитета находящихся на её территории государств.

Разумеется, в «новом» европейском прошлом присутствуют коррекции. Новую Священную Римскую империю возглавляют Соединенные Штаты, даже при значимой в ней роли Германии. Именно США стали главными интересантами движения маятника европейской истории в прошлое.

Заметим: попытки возродить в Европе Священную Римскую империю под различными вывесками предпринимались неоднократно кровавыми европейскими диктаторами. Таковыми следует рассматривать наполеоновское войны в начале 19-го века. Гитлеровский Третий рейх задачу восстановления империи Карла Великого через «кровь и железо» даже не скрывал. Впрочем, иного пути как через обильное кровопролитие, возвращение Европы в средневековье Священной Римской империи просто не существовало.

Могут возразить: нынешнее образование и функционирование «единой Европы» - процесс сугубо мирный, что действительности не соответствует. Возрождение новой Священной Римской империи с обильным кровопролитием, сопровождающим этот процесс, связано не прямолинейно. Напомним: Евросоюз появился сразу после распада СССР. Последовавшие затем конфликты на постсоветском пространстве, бомбежки Югославии самолетами НАТО - результат образования ЕС. И войны на Ближнем Востоке - все те же кровавые последствия возрождения новой-старой Священной Римской империи в лице Евросоюза под эгидой США.

Знаковая деталь - дата образования Европейского союза - спустя год после распада СССР. То есть возврат Европы в кровавое средневековье стал следствием распада Советского Союза. Ибо СССР, как ранее Российская империя, гарантировали самосохранение Европы, европейских наций и суверенности европейских государств.

То, что Черчилль назвал «железным занавесом», на деле предоставляло собой рубеж защиты Европы от прошлого без границ, без подлинного суверенитета, рубеж защиты от исчезновения европейской цивилизации. Ярким подтверждению сказанному служит Германия. Ибо настоящая Германия осталась за берлинской стеной - в Германской Демократической Республике. «Германии больше нет» - слова, прозвучавшие от немцев спустя несколько лет после падения Берлинской стены в 1989-м.

Сможет ли Европа вновь вернуться в эпоху суверенных государств, выйти из средневековья Евросоюза, покажет время. Тенденция к этому уже налицо. Как и налицо ведущая роль России и лично Владимира Путина в возвращении и сохранении подлинного суверенитета европейских стран и европейской цивилизации. Отсюда распад Евросоюза - это позитивное движение маятника истории от средневековья в сторону Вестфальских соглашений. А через них - в Европу суверенных государств века двадцать первого.

И в завершение. Много рассуждений об отсутствии у современной России стратегической идеологии, какая была у Императорской и Советской России. На самом деле таковая есть и никуда не исчезала. Это идеология консерватизма. Идеология здорового консерватизма, как никогда в 21-м веке востребована западноевропейским и мировым сообществом в целом. Порядок и стабильность, традиционализм, государственная суверенность и сохранение национальной идентичности. Это то, что наша страна отстаивает на международной арене, что делает Россию правой и непобедимой.

Руслан Владимирович Устраханов, публицист, полковник полиции в отставке, Мурманск

[Александр Васильевич]

Места в Европарламенте отвоёвывают евроскептики и ультраправые



23-26 мая в Евросоюзе прошли выборы в Европарламент. По последним данным, правоцентристы и социалисты вновь сформируют две крупнейшие фракции, однако большинства у них отныне не будет. Места отвоёвывают евроскептики и ультраправые.

Как сообщает агентство Reuters, во Франции лидируют евроскептики-националисты из партии «Национальное объединение» (бывший «Национальный фронт») Марин Лё Пен. По данным соцопросов, они набрали 24,2% голосов, а партия французского президента Эммануэля Макрона «Вперёд, Республика!» отстала почти на 2%, набрав 22,4%. Лё Пен уже заявила в Twitter , что выборы можно считать референдумом о доверии главе государства, и по их результатам ему стоит уйти.

В Великобритании победу одержала Партия Brexit британского националиста Найджела Фаража: за неё отдали голоса примерно 31,7% британцев. Либеральные демократы, их сильнейшие соперники и сторонники единства страны с ЕС, по прогнозам, набирают лишь 18,6%. Традиционные партии лейбористов и консерваторов набрали 14,1% и 8,7% соответственно. На основании этих предсказаний лидер партии Фараж, ранее возглавлявший Партию независимости Соединённого королевства (UKIP), потребовал, чтобы ему позволили участвовать в переговорах по Brexit.

Поддать жару в Брюсселе могут и лидеры каталонских сепаратистов экс-глава женералитета Карлес Пучдемон, который скрывается от испанских властей в Бельгии, и его бывший заместитель Ориол Жункерас, который находится в предварительном заключении в испанской тюрьме. Каталонская коалиция «Свободные для Европы», согласно предварительным результатам голосования, получает два из 54 мест, которые Испания имеет в Европарламенте. Пучдемон стоит под номером один в списке этой коалиции. Жункерас, возглавляющий список коалиции «Сейчас Республики», получает три места в европейском законодательном органе. В целом в Испании первое место получает Испанская социалистическая рабочая партия (20 мест). За ней следует Народная партия (12). Впервые в ЕП проходит ультраправая Vox (3).

Премьер-министр Греции Алексис Ципрас после поражения своей партии предложил провести внеочередные парламентские выборах. В Германии — болезненные потери у партии канцлера Ангелы Меркель и социал-демократов. Зато праздник у «зелёных».

В Италии лидирует бунтарь Маттео Сальвини и его партия «Лига Севера». Перед выборами политик собрал в Милане евроскептиков со всей Европы, грозился взять штурмом Европарламент, создать крупнейшую фракцию правых партий. «Это первый раз, когда итальянцы могут изменить равновесие в Европе, изменить финансовые правила, для сельского хозяйства, рыбалки, торговли, так что я рад, что в эти часы кто-то, некая сила в Брюсселе и в Берлине волнуется, очень волнуется», — отметил Сальвини.

Его союзников объединяет жёсткая антимигрантская политика и желание передать ряд функций ЕС обратно национальным правительствам.

От Латвии в Европарламент прошли сразу две русскоязычные партии. К слову, отстранённый от должности мэра Риги Нил Ушаков, который возглавил список партии «Согласие» на выборах в Европарламент, избран туда вместе со своим бывшим заместителем, экс-вице-мэром Риги Андрисом Америксом, о чём свидетельствуют данные ЦИК страны, обнародованные в ночь на понедельник.

В следующий раз выборы в Европарламент будут проводить через 5 лет, в 2024 году.

По материалам Первого канала, Ленты.ру, «Известий», РИА Новости.

http://www.stoletie.ru/lenta/mesta_v_jevroparlamente_otvojovyvajut_jevroskeptiki_i_ultrapravyje_967.htm

[Александр Васильевич]

ДМИТРИЙ СЕДОВ

Европа Фараджа и Сальвини против Европы Макрона и Меркель

Новый баланс сил в Европарламенте



«Крайне правые, вероятно, увеличат свое присутствие в Европарламенте, но не нужно паники» – так охарактеризовали выборы в Европарламент, состоявшиеся 23-26 мая, в американском Центре стратегических и международных исследований (CSIS).

Европейские правоконсервативные партии (они же «популисты», они же «националисты», они же «крайне правые») видятся по обе стороны океана угрозой трансатлантической политике. Насколько реальна эта угроза?

Большинство правоконсервативных партий настаивают если не на запрете, то на ограничении иммиграции из Азии и Африки в Европу, выступают за отмену санкций по отношению к России, протестуют против ряда экономических и финансовых программ в рамках ЕС. Это то евроскептическое направление, которое подняло волну против подготовки соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве (ТТИП) между США и Евросоюзом. Теперь они добились успеха на выборах в Европарламент, что говорит о росте их популярности в странах-членах Евросоюза. Это отнюдь не «новый Евросоюз», но это уже другая Европа, которая заявляет о своих противоречиях с Европой Меркель и Макрона, с Европой наднациональных институтов.

Главное заключается в том, что в результате выборов правоконсервативные силы лишили устойчивого большинства в Европарламенте Европейскую народную партию (ЕНП) – конгломерат депутатов разной партийной принадлежности, утверждающих, в частности, что Москва ведёт «необъявленную войну против либеральных ценностей». ЕНП потеряла в Европарламенте в результате этих выборов 34 места. «Впервые за 40 лет две классические партии социалистов и консерваторов не смогут создать большинство, – заявил бывший премьер-министр Бельгии, лидер Альянса либералов и демократов за Европу Ги Верхофстадт (Guy Verhofstadt). – Это исторический момент, потому что возник новый баланс власти в Европарламенте».

Однако как это скажется на формировании руководящих органов Евросоюза, пока непонятно. ЕНП остаётся самой крупной фракцией (182 места из 750). Дальше идёт пёстрый перечень фракционных объединений: Прогрессивный альянс социалистов и демократов (147 мест), Альянс либералов и демократов за Европу (109), зелёные (62), Европейские консерваторы и реформисты (59), партия «Европа наций и свобод» (58), партия «Европа за свободу и демократию» (54), Европейские объединённые левые / Лево-зелёные Севера (38). Названия фракций в парламенте нового состава так похожи друг на друга, что разобраться в этом политическом месиве непросто.

Правоконсерваторы («Европа наций и свобод»), во фракцию которых вошли депутаты от партий Марин Ле Пен и Маттео Сальвини, уже работают над созданием блока из представителей 12 партий. По оценкам, такая группировка могла бы объединить до 30% голосов депутатов Европарламента. В этот блок могут ввести своих представителей и венгерская партия ФИДЕС Виктора Орбана, и «Альтернатива для Германии», и добившаяся блестящего успех на выборах в Великобритании «антиевропейская» партия Brexit во главе с Найджелом Фараджем, которая получила 32% голосов на фоне упадка традиционных лейбористов и консерваторов.

Возможно, аналитики CSIS правы и оснований для панического беспокойства относительно устоев трансатлантизма действительно нет. Однако есть необходимость по крайней мере задуматься о состоятельности трансатлантической политики во всех её аспектах. В том числе в отношении дискурса по поводу «агрессивной России».

https://www.fondsk.ru/news/2019/05/29/evropa-faradzha-i-salvini-protiv-evropy-makrona-i-merkel-48285.html

[Александр Васильевич]

ВЛАДИСЛАВ ГУЛЕВИЧ

Выборы в Европарламент и разрозненная Европа

Всё больше европейцев сомневаются в светлом будущем Евросоюза



Опубликованы окончательные результаты выборов в Европейский парламент (ЕП), проходивших в 28 странах ЕС 23-26 мая. Выборы не привели к перетряске главного законодательного органа ЕС, но евроскептическим силам удалось продвинуться и увеличить количество полученных ими мест. Это наступление на широком, общеевропейском фронте.

В ЕП 2014-2019 гг. объединяющий евроскептиков Европейский альянс народов и наций имел 5% мандатов, в 2019-2024 гг. их будет 10%. Оппонирующая этому альянсу либеральная Европейская народная партия (ЕНП) в 2014-2019 гг. имела 30% мандатов, на период 2019-2024 гг. ей досталось  23,8%. ЕНП осталась самой многочисленной фракцией в Европарламенте. На втором месте – Прогрессивный альянс социалистов и демократов (падение с 25% до 20,4%), на третьем – Альянс либералов и демократов за Европу и союзные им силы (14%), пишет Bloomberg в статье от 3 июня.

Евроскептики улучшили результаты во многих странах. «Альтернатива для Германии» на прошлых выборах получила 7,1% голосов, сейчас – 21,2%. Испанская партия Vox впервые преодолела 5%-ный барьер, получив 6,2%, «Шведские демократы» –  15,6% (раньше было 9,7%).

Хотя в 24 из 28 стран-членов ЕС у руля находятся партии, входящие в лагерь ЕНП, Альянса либералов и демократов за Европу и Прогрессивного альянса социалистов и демократов (70% всех решений в Европарламенте принимается голосованием этих политических сил), впервые в истории ЕП социалисты, демократы и христианские демократы сообща получили менее половины мандатов.

Позиции христианских демократов ухудшились в Испании, где они получили только 12 мандатов, Франции и Италии (по 8 мандатов). Это усиливает позиции Германии с её 29 мандатами, но и увеличивает присутствие Польши и Румынии (31 мандат), следующих в фарватере политики США в ущерб германским интересам. В лагере социалистов и демократов произошла перетасовка сил в пользу стран Южной Европы, противостоящих финансовому диктату Берлина и Парижа – Испании (20), Италии (18), Португалии (9). Это усилит сопротивление политике сокращения бюджетных расходов, навязываемой южным европейским странам (Италия, Греция, Португалия) Брюсселем, Берлином и Парижем.

Неформальным лидером фракции евроскептиков в Европарламенте будет итальянский вице-премьер Маттео Сальвини. Он нацелен на сотрудничество с «Альтернативой для Германии», партией «Фидес» премьер-министра Венгрии Виктора Орбана и евро-скептиками из Дании и Финляндии.

Однако самым привлекательным союзником для итальянских евроскептиков является британская партия «Брекзит» во главе с Найджелом Фараджем. Эта партия решительно оппонирует Брюсселю и на майских выборах получила 29 мандатов, что сделало её представительство в Европарламенте самым крупным среди британских партий. Если Сальвини удастся сформировать этот альянс, евроскептики получат суммарно 100 мандатов и станут в Европарламенте третьей по значению силой.

«Лига Севера» Сальвини получила на выборах 28 мандатов, за ней идёт «Национальное собрание» Марин Ле Пен (22 мандата). На фоне дипломатических трений между Римом и Парижем из-за миграционного вопроса Сальвини стремится упрочить связи с «Национальным собранием».

Партия Макрона «Республика на марше» уступила на европейских выборах партии Ле Пен. Уступила немного,  всего 1,1%,  но этот проигрыш имеет большое символическое значение. Он подрывает замысел Макрона изменить баланс сил на европейской сцене в свою пользу.

В целом выборы продемонстрировали усиление тенденций к усилению разрозненности Европы. Единственным однозначным политическим лидером в ходе голосований по странам стала венгерская партия «Фидес» (52,3%) – одна из самых критически настроенных по отношению к Брюсселю. Остальные, будь то правые, левые или центристы, ненамного опередили своих соперников.

В марте из-за несогласия с политикой Евросоюза членство «Фидес» в Европейской народной партии было приостановлено. «Фидес» лишена права участвовать в партийных заседаниях и выдвигать кандидатов на должности в Европарламенте, что внесло сумятицу в ряды ЕНП: консервативное крыло выступает за восстановление членства «Фидес», либеральное – против.

Фракция «зелёных», получив на 2% больше мандатов, чем ранее (9% вместо 7%), стала четвёртой по численности в ЕП и желательным союзником для тех, кто захочет создать коалицию большинства. «Зелёные» придерживаются проевропейских взглядов с акцентом на экологию и уже заявили, что запросят высокую цену за свою поддержку будущей проевропейской коалиции.

Между тем всё больше европейцев сомневаются в светлом будущем Евросоюза. 57% итальянцев и 58% французов считают вероятным распад ЕС в ближайшие двадцать лет. В большинстве стран-членов ЕС от 1/3 до 1/4 граждан не исключают военного конфликта внутри ЕС в ближайшие десять лет. Согласно данным американского Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), так думают 27% немцев, 31% чехов, 33% венгров и 35% французов и австрийцев. Более 50% голландцев и румын в возрасте 18-24 лет говорят о боязни войны в Европе.

Бывший главный стратег Белого дома при президенте Трампе и жёсткий критик наднациональных институтов Европы Стив Бэннон на следующий день после завершения выборов в Европарламент дал уничтожающую характеристику положения дел в ЕС: «Евроинтеграция умерла… Вчера состоялось историческое событие».

https://www.fondsk.ru/news/2019/06/04/vybory-v-evroparlament-i-razroznennaja-evropa-48322.html