Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

Егор Булатов

Гражданам ЕС советуют запасаться оружием

Финансовые круги не скрывают возможности великих социальных потрясений в Европе



Мало кто у нас обратил внимание на заявление аналитика UBS Ларри Хэтуэя, сделанное им во время состоявшегося в конце прошлой недели саммита ЕС в связи с кризисом евро. Экономист посоветовал европейцам вкладывать личные средства в закупку, как он выразился, «других металлов», помимо драгоценных. А именно – «приобретать консервы и малокалиберное оружие».

UBS – это Union Bank of Switzerland, второй по доходности банк в Европе. Его эксперты, быть может, никогда не скажут всей правды, но своё дело знают. Итак, финансовые круги не скрывают возможности великих социальных потрясений в Европе. Более того, призывают европейцев быть готовыми к ним. Не исключено при этом, что степень опасности ими несколько преувеличивается в каких-то своих интересах. Но подобные авторитетные заявления сами по себе способны повысить градус тревоги у населения. «Запасаться консервами и оружием» – прямо как в ожидании гражданской войны. Спрашивается, что же может спровоцировать такой взрыв насилия в недавно столь благополучной Европе? Да почти всё, что угодно.

Великие потрясения начинаются тогда, когда жизнь не отвечает ожиданиям. А не тогда, когда жизнь становится невыносимой. Последнее – обычно уже следствие потрясений.

Правы те аналитики, которые видят в нынешнем кризисе евро больше, чем просто кризис единой валюты. Это – серьёзный кризис проекта Единой Европы. Пожалуй, самый серьёзный с момента его осуществления. Происходит не только крах ожиданий. Наступил крах идеологии. Европейские политические элиты утратили важную опору собственной легитимности. Вслед за этой опорой грозят обрушиться привычные политические ценности. В условиях экономического кризиса всегда кто-то выигрывает. Финансовые спекулянты получают даже больше простора для своей деятельности. Большинство проигрывает и злится. Увеличивается вероятность социального взрыва по самым разным поводам. Да разве мало в Европе противоречий, которые могли бы вылиться в прямой социальный конфликт? Бунтующая Греция, бунтующая Великобритания – всё это мы уже видели в текущем году. На этом фоне удивляет благодушие подавляющего большинства российских политических экспертов. Самые негативные последствия европейского кризиса, которые они обсуждают, это – возможное падение российского рубля. В том, что кризис евро приведёт к такому падению, согласны далеко не все. Многие даже склонны видеть в происходящем шанс на укрепление рубля в качестве расчётной единицы на постсоветском пространстве.

Проблемы в ЕС, грозящие его распадом, встречаются некоторыми нашими аналитиками с плохо скрываемым, а то и вовсе с нескрываемым злорадством. Вот, мол, вам!

Наш Евразийский Союз будет строиться, а вы со своим Евросоюзом обанкротились. Безудержный, но совершенно необоснованный оптимизм. Дело не в том, что радоваться, когда у соседа горит дом, нехорошо. Кто-то может радоваться краху евровалюты и даже обрушению европейского политического проекта... Потому что сила объединённой Европы обычно проявляется в политическом давлении на Россию. Но дело в другом, а именно – в том, что оснований для оптимизма у нас нет ровно никаких. Начнём с Евразийского Союза, который толком ещё и не начал строиться, а мы уже говорим о нём как о чём-то решённом. Сколько времени идут разговоры о Союзном государстве России и Беларуси? Они начались весной 1996 года, незадолго до президентских выборов в РФ. Не забудут ли благополучно и надолго о Евразийском Союзе вскоре после марта 2012 года? Нечего выхваляться перед Европой: наша интеграция ещё и первых реальных шагов не сделала. Прямое влияние упразднения евро на устойчивость рубля предсказывать не берусь. Зато политическое влияние процессов в Европе на ситуацию в Россию предсказать намного легче.

Надо исходить из того, в первую очередь, что любые политические потрясения Европы не обходят стороной Россию уже с конца XVIII столетия.

Хотим мы того или нет, признают это правительства стран ЕС или нет, но Россия в историко-политическом отношении – часть Европы. Эхо Великой французской революции в лице Наполеона докатилось до России, а потом уже русские войска вступили в Париж. Октябрьская революция 1917 года оказала влияние на весь мир, но ведь сама-то она разразилась только вследствие Первой мировой войны, начатой в Европе. Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. оказал на нашу страну колоссальное влияние – прежде всего тем, что заставил строить методами прямого принуждения автаркичную нерыночную экономику. Ну, и Вторая мировая война, само собой. Как Сталин ни старался, а всё же не смог сделать так, чтобы эта напасть прошла мимо России. Скажете, «перестройка» и распад СССР были чисто внутренним процессом? Даже если это так, то окончательный распад СССР наступил уже после того, как от него отпали все восточноевропейские союзники. Что бы ни происходило в Европе, это прямо касается каждого из нас, ибо обязательно так или иначе затронет Россию. Да и не может быть по-другому, особенно сейчас, когда российская экономика сильно зависит от европейской. Прежде всего, зависит наш внутренний продовольственный рынок, заполненный продукцией из ЕС.

Оставим в стороне такую обширную тему, как способность или желание (точнее, отсутствие того и другого) находящейся в кризисе Европы исправно и сполна платить за российский газ.

Так что нет никаких оснований злорадствовать по принципу «моя хата с краю». Впрочем, даже если бы Россия не была настолько привязана к европейской экономике, Европа всё равно стремилась бы разрешить собственный кризис за наш счёт. Что можно было взять у России в середине прошлого века, кроме пространств необозримых? Нефть? Кроме кавказской, другой у нас в то время не было. Сельскохозяйственные продукты? У нас недавно прошла коллективизация, сельское хозяйство едва поднималось из полосы разорения. Цветные металлы? Да. Но надо учесть, что всё это – и нефть, и медь, и марганец, и зерно, и сало – объединённая Европа в 1939-1941 гг. исправно и в достатке получала от СССР без всякой войны. Тем не менее, Европа всё-таки пошла войной на обездоленную Россию. Наверное, потому, что завоевать Россию казалось лёгким делом… Что, Россия сейчас сильнее, чем была в 1941-м? Вопрос, наверное, даже лишний… Как снимается внутренняя социальная напряжённость? Переадресацией агрессивности на внешнего врага. Как можно спасти гибнущие политические ценности? Пролив за них кровь. Обстановка побуждает европейских политиков вспомнить эти древние аксиомы.

То, что Европа будет стараться решить свои экономические и идеологические проблемы за счёт России, практикуя различные, по любому поводу, формы политического давления, даже не считаю нужным доказывать – настолько это очевидно.

Кризис евро грозит всем нам. На уровне потрясений межгосударственных. России тоже не мешало бы запастись продовольствием и оружием – на государственном уровне. А также гражданской солидарностью – всем нам. Ибо лёгкого времени у России на внешнеполитическом горизонте пока не просматривается.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/grazhdanam_jes_sovetujut_zapasatsa_oruzhijem_2011-12-14.htm

[Александр Васильевич]

На еврозоновом фронте без перемен...



В то время как бездельники из Европарламента, где верховодят восточноевропейцы и насквозь обиженные Россией чухонцы, выносят грозные резолюции, которые, будучи напечатанными на глянцевой бумаге, не годятся даже для нужд гигиены, европейские экономисты и прочие чиновники еврозоны продолжают героически бороться за удержание на плаву большого неуклюжего корабля "Еврозона".

Им в помощь включили трансляцию международной аудиторской компании Ernst & Young. Там решили слегка охладить разгоревшиеся страсти и пообещали Европе "мягкую" рецессию. Видимо, особенно мягкой она будет в Греции, которая давно стала для Большой Европы как чемодан без ручки.

Но дело даже не в Греции, будь она неладна... Как передает BBC, принятые на прошлой неделе саммитом ЕС некие финансовые правила, предусматривающие ограничение размеров бюджетного дефицита и призванные предотвратить повторение нынешнего долгового кризиса, "че-та не работают". Эксперты сильно опасаются, что - цитата: этот пакт не сможет предотвратить ситуацию, при которой и другим членам Евросоюза понадобится экстренная помощь для обслуживания своих долгов. То есть, в любой момент трагедийные греческие одежды может примерить на себя практически любая из стран ЕС.

И даже ребята из Ernst & Young не демонстрируют достаточного оптимизма. "Реформы, согласованные на саммите 9 декабря, были шагом в правильном направлении и реакция, судя по всему, стала умеренно положительной, - отмечают эксперты Ernst & Young. - Однако инвесторы по-прежнему крайне озабочены вопросом, способны ли правительства стран еврозоны быстро реализовать реформы и сохранить приверженность им".

Накануне курс евро опустился до самой низкой отметки с начала года и достиг $1,31...

Именно это - неспособность разбухшей до неприличия единой Европы адекватно и быстро реагировать на веления времени, является самым большим камнем преткновения. Если что и положит Европу на лопатки, так это ее бюрократия. А кто сказал, что бюрократия не является могильщиком всех самых светлых начинаний? Количество совещаний, саммитов, переговоров и встреч за последние несколько месяцев превысило все самые допустимые количества. Столько в советских райкомах не совещались, сколько в еврозоне. А толку? В общем, не мешайте евробюрократу, он делает свое черное дело...

Из-за океана надежды на помощь тоже не видны. Америка не поможет Европе выйти из долгового кризиса. В этом глава Центробанка США Бен Бернанке заверил группу сенаторов-республиканцев.

Как передает РСН, беседа проходила за закрытыми дверями, но ряд законодателей поделились с журналистами подробностями. В частности, выяснилось, что монетарный чиновник несколько раз повторил свою позицию.

Выгребайте сами. Мысленно с вами. С приветом, Бернанке.

Борис Алексеев

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=42&newsid=15284

[Александр Васильевич]

Лагард: Мир на грани Великой депрессии 1930-х годов



Мир в ближайшее время может погрузиться в эпоху, подобную той, чтобы была в 1930-х годах, в годы Великой депрессии. Об этом, как сообщает Газета.Ru, заявила глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард. По ее словам, чтобы этого избежать, страны должны урегулировать свои разногласия и начать работать вместе, чтобы преодолеть долговой кризис.
 
"Перспективы развития мировой экономики на данный момент не особенно радужные. Довольно мрачные. Это именно то, что произошло в 1930-х годах, но таких последствий мы не хотим", — приводит слова Лагард издание The Guardian.
 
Глава МВФ добавила, что к решению кризиса должны подключиться страны всего мира, а не отдельная группа государств.
 
"Нет ни одной экономики в мире – будь то страна с низкими доходами, средним уровнем доходов, или хорошо развитой экономикой – которая будет застрахована от кризиса, не только не утихающего, но все больше возрастающего", — отметила она. Лагард подчеркнула, что это не тот кризис, который может быть решен одной группой стран.
 
Ранее сообщалось, что агентство Fitch понизило долгосрочные рейтинги шести крупнейших банков, в том числе четырех европейских. Ранее лидеры стран еврозоны решили с середины 2012 года параллельно запустить два стабфонда — 780-миллиардный EFSF и 500-миллиардный ESM для борьбы с долговым кризисом.

http://www.fondsk.ru/news/2011/12/16/lagard-mir-na-grani-velikoj-depressii-1930-h-godov.html

[Александр Васильевич]

Бегом из еврозоны

Спасение евро может привести к социальным потрясениям в Западной Европе



Слова политиков и международных банкиров о нерушимости евро и необратимости принятых решений все больше напоминают заклинания, с помощью которых пытаются предотвратить надвигающуюся катастрофу — не имея других средств для борьбы с ней. Несомненно, оптимистические прогнозы и громкие обещания призваны успокоить рынки, тем более что рождественские праздники на Западе являются важным элементом экономического цикла. Главный смысл Рождества здесь давно уже не в религии и не в семье — это ежегодный пик потребительского ажиотажа.

Между тем, тучи над Европой продолжают сгущаться, и никакими красивыми речами процесс не остановишь. Эксперты дружно заявляют, что у еврозоны есть только две перспективы: распад или дальнейшая интеграция. На этом сходятся все, но мало кто готов признать, что та интеграция, о которой идет речь на саммитах политических руководителей и совещаниях министров финансов, представляет собой катастрофу. По сравнению с ней все невзгоды вызванные возможным распадом еврозоны, представляются легкими недомоганиями.

Дело в том, что проект интеграции, согласованный нынешней осенью, представляет собой ни больше ни меньше, как план уничтожения демократии в Западной Европе. Согласно этому проекту национальные парламенты лишаются права самостоятельно формировать бюджет собственной страны. И право это передается не какому-либо новому представительному органу, даже не декоративному Европейскому парламенту, а неким технократическим структурам, которые ни перед кем не отвечают - кроме бюрократической элиты и международного банковского сообщества.

Антиутопии, сочиненные литераторами и всевозможные «теории заговора» меркнут перед этим простым и, в некотором смысле, даже наивным планом, открыто лишающим население целого континента права распоряжаться собственным будущим.

Исключительное право парламента решать финансовые вопросы государства было и остается фундаментом демократии. Без него любой представительный орган превращается в пустую говорильню, консультативную ассамблею с сомнительными возможностями и неопределенными полномочиями. Вполне понятно, что премьер-министр Британии в принципе не может подписать подобный документ: нет ни малейшего шанса, что Вестминстер, «мать всех парламентов», согласится это принять. И даже если каким-то чудом удалось бы «натянуть» большинство при голосовании, граждане Соединенного Королевства этого не примут никогда. Английская революция началась с попытки монархии посягнуть на бюджетный суверенитет. Подобные посягательства стоили Карлу I головы. Лондонское правительство ссылается на то, что ряд положений договора неудобны для Сити. Иными словами, пытается заручиться поддержкой своих банков - против немецких и французских. Однако дело не только в конкуренции между финансовыми центрами. Британские политики, обладающие, в отличие от своих коллег на континенте, отличной исторической памятью, слишком хорошо знают, чем такие игры заканчиваются.

В других странах Европы нарастает напряжение. Правительства и парламенты, похоже, уже настолько контролируются финансовыми институтами, что готовы одобрить все, что угодно. Но готовность населения проглатывать одну за другой очередные порции антидемократических и антисоциальных мер, похоже, исчерпана, даже если подается это под соусом «борьбы за спасение Европы». Всем слишком понятно, что парламенты хотят лишить права формировать национальный бюджет отнюдь не для того, чтобы способствовать экономическому развитию стран или благосостоянию граждан. Политика жесткой экономии проводится уже второй год, и последствия ее вполне очевидны. Вместо того, чтобы способствовать экономическому росту, она ведет к рецессии. Жизненный уровень стремительно снижается, а вслед за этим начинается наступление на политические права.

«Пикейные жилеты» из российского экспертного сообщества строго рассуждают о «ленивых» греках, испанцах, итальянцах, а теперь уже и французах, из-за которых «трудолюбивые немцы» должны идти на жертвы.

Но если «ленивые итальянцы», оставшись без денег, перестанут покупать товары, «трудолюбивые немцы», которые их производят, останутся без работы.

Это понимают и лидеры Германии, с беспокойством ожидающие, что рано или поздно волна общеевропейского недовольства докатится и до них. Но влияние банковского сообщества сегодня столь сильно, а страх перед переменами столь велик, что никто не решается изменить курс. Правда, французские социалисты неожиданно для многих уже заявили, что в случае победы на выборах откажутся от договоренностей, которые Ангела Мергель и Николя Саркози навязали собственным странам и остальной Европе. Что будут они делать, когда реально окажутся у власти - вопрос другой, эта партия прославила себя многочисленными обманами и предательствами. Но само по себе заявление о предстоящем пересмотре соглашений становится фактором общественной и даже экономической жизни.

Описываемое положение дел стандартно укладывается в ленинское описание революционной ситуации. Верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому, а экономическое положение резко ухудшается.

Говорить, вслед за ленинским текстом столетней давности, про «нужду и бедствия» трудящихся масс в современной Европе будет, конечно, некоторым преувеличением, но, как известно, с высокой табуретки больнее падать.

Стремительное снижение жизненного уровня, который сейчас переживает запад Европы, беспрецедентно, его в чем-то можно сравнить лишь с тем, что наша страна пережила в начале 1990-х годов.

Между тем, именно на Россию возлагают надежды евробанкиры: вступление нашей страны в ВТО открывает для немецкой промышленности рынки сбыта взамен уничтожаемым в странах Средиземноморской Европы. Наши либеральные эксперты, захлебываясь от восторга, предрекают поток дешевых товаров, которые осчастливят российского потребителя. Но почему-то забывают упомянуть, что вместе с товарами мы импортируем безработицу. Извечная мечта отечественных элит быть поближе к Европе в очередной раз материализуется через приобщение к общей беде. Быть в одной лодке сегодня означает потонуть вместе. Замечательная перспектива, особенно, если верить, что в хорошем обществе и тонуть приятнее.

Экономический коллапс неминуемо высвобождает социальную энергию. Западная Европа давно не переживала революционных событий, и мы даже с трудом можем представить себе, какую форму примет революция в подобных странах. Но именно упорство элит создало условия, когда подобная перспектива из маловероятной превратилась в возможную, а сейчас, похоже, становится неминуемой. Страны, экономика и общественная жизнь которых сегодня уничтожаются ради «спасения евро», обречены на потрясения. У них просто нет другого выхода, кроме «побега из еврозоны». И если ради этого придется крепко «помять бока» местной «охране» из числа политиков и финансистов, то виноваты в этом будут лишь те, кто сам завел ситуацию в тупик.

Что касается российского населения, то оно пока еще не вполне осознало смысл происходящего. Пробуждение общественного сознания происходит с трудом - как и положено зимой жертвам «летнего времени», которые пытаются в кромешной тьме разобраться, наступило ли уже утро...

Но рассвет наступает. И если российские элиты готовы брать пример со своих западных партнеров, демонтируя образование и здравоохранение, разрушая систему социальной защиты, то и жители нашей страны все внимательнее присматриваются к происходящему в Европе. Либеральная оппозиция боится социальных требований. Она мечтает все устроить «по-западному», в то самое время, когда на самом Западе народы восстают против этого экономического устройства.

Когда придет время социального протеста, мы обнаружим, что Россия действительно стала европейской страной. Только вряд ли отечественным либералам это понравится.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/begom_iz_jevrozony_2011-12-22.htm

[Владимир К.]

«Монстр пожирает всех»
На вопросы нашего корреспондента отвечает известный общественный деятель Италии, президент движения «Альтернатива»

Джульетто Кьеза:
30 ноября 2011 года

"Завтра". Господин Кьеза, то, что происходит в Италии, — это кризис или это временные трудности?

Джульетто Кьеза. Это большой кризис, и не только Европы, но всей мировой финансовой системы. Поскольку руководство нынешней Европы находится практически в союзе с Соединёнными Штатами Америки и Федеральным резервом, это означает, что налицо глобальный финансовый кризис, который будет сказываться на будущем всего мира, включая Россию.

"Завтра". Почему у Италии накопились такие долги? Уход Берлускони что-то решает? Исправится ли положение в лучшую сторону?

Д.К. Нет, никакой лучшей стороны не будет. Конечно, правительство Берлускони было самым смешным и бездарным руководством послевоенного периода. Но решение, принятое президентом Наполитано, по существу, равно перевороту. Потому что президент Республики создал своими руками новое правительство, но не на базе интересов страны, а на базе интересов международного капитала, инвестиционных центров, которые хотят решить свои проблемы за счёт народов Европы. Поэтому уход Берлускони от власти означает приход к власти в прямом смысле слова финансовой структуры. Италия уже стремительно теряет суверенитет, находится под диктатом Международного валютного фонда и Центрального банка Европы. А оба эти финансовых инструмента работают на 9-10 крупнейших инвестиционных банков, которые на сегодня управляют, и плохо управляют, западным миром. Я давно говорю, что они потеряли контроль над движением капиталов, практически обанкротились в конце 2007 года, и уже три года пытаются воспроизвести предыдущее положение. Кризис Италии объясняется именно этими причинами.

Италия — не потерянная страна. Это большая держава и с точки зрения индустриальной структуры, и богатого интеллектульного и культурного потенциала. Всё, что происходит с итальянским долгом, — это прямое следствие атаки против нашего долга, организованной из-за рубежа.

Италия находится под серьёзной угрозой финансовой войны.

Вначале пробная атака была проведена против Греции. Затем атаковали Италию, использовав аномальную ситуацию: долг очень высок. Но есть данные, что экономика Италии здорова. Например, частный долг Италии (долг частных лиц) составляет лишь 42% от ВВП, тогда как частный долг Франции намного выше, а частный долг Великобритании — 103% от ВВП. Если смотреть совокупность частного и публичного (государственного) долга, ситуация Италии намного лучше, чем ситуация Испании, Франции. Бельгии, Португалии, Греции и так далее. Единственная страна в Европе, которая с этой точки зрения находится в лучшей ситуации, — Германия. Поэтому манёвр, который направлен на формирование общественного мнения, будто Италия находится на грани банкротства, — это фальсификация.

Назначение Марио Монти главой правительства означает, что Италию хотят взять под свой контроль. Можно сказать, что правительство Марио Монти и Джорджио Наполитано — это, фактически, правительство "Голден Сакс" над Италией, управляющее страной. Значит, Италия сразу пойдёт по пути, когда приватизация будет проведена, как везде: Италия будет дёшево продана под предлогом оздоровления экономики. Хотя в этом нет необходимости. Будут уменьшены пенсии, зарплаты людей, произойдёт сокращение государственных и частных служащих, сокращение больниц, школ, всех социальных служб. И всё это делается на базе заявления, что, якобы, после этого произойдёт рост экономики. Но это полный абсурд! Потому что в таких условиях никакого роста экономики не может быть ни в Италии, ни в Европе. Все европейские данные говорят, что будет рецессия — откат назад не только в Италии, но и во всей Европе.

Мы находимся перед гигантским обманом. Кто организует этот обман? Я уже говорил — Международный валютный центр во главе с американским Уолл-стрит и другими финансовыми центрами, которые на сегодняшний день управляют миром.

А почему обманывают? Потому что обанкротились. Они, конечно, могут придумать новые искусственные фантомные деньги, которые не существуют в реальности. Они будут рекапитализировать все эти банки, как уже делали один раз в течение последних трёх лет. Не получилось. Они сейчас опять предпримут попытку рекапитализировать банки, чтобы народы Европы заплатили. Но не получится, как не получилось и в первый раз. Не получится во второй, потому что кризис имеет системный характер. Я думаю, что через год-полтора мы, западный мир, будем переживать самый большой кризис в истории капитализма, который будет намного драматичнее, чем кризис 1929 года.

Поэтому на весь этот манёвр, на ухищрения, надо сказать "нет". Я со своими союзниками организую движение "Альтернатива", главным лозунгом которого будет "Не надо платить этот долг". Мы будем призывать итальянский народ, работающих людей, не платить этот долг. И организовать, чтобы государство рухнуло немедленно, когда оно начинает осуществлять указы, поступающие из финансовых центров, из Франкфурта.

"Завтра". Революции в арабских странах произошли по внешним или внутренним причинам? Когда бомбили Югославию, вы говорили, что при таком развитии событий могут начать бомбить и любое другое европейское государство.

Д.К. Бомбардировки Италии я не предвидел. Сейчас начинают другого вида бомбардировки — против наших социальных структур. Метафорически это можно назвать атакой и бомбардировкой.

Не думаю, что эти волнения — следствие только внешних манёвров. Хотя попытки извне управлять данными движениями были, это очевидно.

Но события "арабской весны" имеют, прежде всего, внутренние причины — и особенно, я думаю, причины демографические. Посмотрите на возрастной состав в египетском обществе: там более половины населения — моложе 22 лет. Новое поколение не имеет опыта отцов, у которых, к тому же, не было телевидения. Молодое поколение смотрит телевидение и сравнивает свою жизнь с западной. Когда они живут менее чем на один доллар в день и видят, как живут в Лондоне, Риме, Москве и так далее, — они хотят жить так же и возмущаются, что не имеют всего этого.

Нам рассказали красивую сказку, что эти молодые взбунтовавшиеся люди стремятся к западной демократии. Это смешно. Они не могут хотеть этого, потому что западной демократии не знают. Но они хотят наши товары, наш уровень жизни, который видят опять-таки по телевидению, наш люкс, наших полуголых женщин и так далее. Поэтому всё, что нам рассказывали о стремлении к демократии, — ерунда. Но очевидно, что происходят кардинальные изменения в представлениях о жизни миллионов молодых людей. И события в арабском мире — это один из признаков, что империя не может управлять миром старыми методами.

Думаю, там быстро извлекли урок, что старые методы не годятся. И будут создавать новые системы, чтобы управлять миром, вероятно, насильственными методами. Предположение о том, что мы вскоре увидим большую войну, очень реалистично. Вероятно, в течение полутора лет, не более, начнётся война против Ирана.

Мы находимся на повороте истории, я давно предвидел этот драматический поворот — потерю контроля и попытку со стороны некоторых стран, определённых групп в этих странах, вновь захватить власть, которую они теряют. Но это иллюзия, напрасные надежды. Потому что такие страны, как Индия, Бразилия, Турция, уже живут, развиваются самостоятельно. И трудно будет ими управлять. Однако попытку, попытку кровавую, жаждущие реванша предпримут.

"Завтра". В условиях, когда Запад будет переживать такой кризис, как поведёт себя Китай: попробует себя обезопасить или воспользоваться моментом и прибрать к рукам экономику, которая рушится?

Д.К. Трудно предвидеть все возможные события. До сих пор Китай действовал очень осторожно. Он, конечно, будет защищаться. Но пока я вижу только стратегию Соединённых Штатов Америки, которые пытаются ограничить действия Китая. Хотя у американцев нет пока полномасштабной стратегии, как вести дела и китайцами. Потому что слишком стремительно и трудно происходит кризис на Западе. Такое впечатление, что они пока не сделали реального анализа ситуации и действуют по преимуществу панически: все действия, осуществляемые в Европе, — это эффект панического состояния.

Пока сложно предвидеть развитие событий, кроме одного: всё развивается стремительно, быстрее, чем я ожидал. Единственное, в чём я ошибся за последние десять лет, анализируя ситуацию в мире, это в том, что думал, будто у нас больше времени, чтобы подготовиться и защититься.

А ситуация ухудшается стремительно. Я думаю, этот грандиозный кризис произойдёт в ближайшие 3-4 года, максимум через 5 лет. Посмотрим. Вижу, что они ведут себя не только насильственно, предпринимают агрессивные шаги, но возможно, будут прибегать к войне. Это очевидно, если в Америке выиграют республиканцы. Эти партии, движения — правый фланг республиканцев — сумасшедшие люди, от которых можно ожидать чего угодно. Они могут осуществить самые невероятные глупости в ситуации кризиса. Поэтому опасность войны очень высока.

"Завтра". Призыв вашего движения "Не будем платить долг" перекликается с лозунгом "Хватит кормить Уолл-Стрит". Это скоординированные действия или глобализация такова, что в Америке и Европе одинаково чувствуют на себе диктат финансовых структур?

Д.К. Да. Люди понимают, но не на уровне объяснения, а на уровне беспокойства. Они осознают, что картина мира, которую они до сих пор видели, не соответствует реальности, что есть другие силы, которые играют в их карты. Они интуитивно сегодня — на первой реакции защиты, инстинктивно это ощущают. Необходимо организовывать движение, которое будет ставить вопросы, опираясь на реальные тенденции и события.

Один из таких реальных пунктов, что эта система рухнула, хотя её пытаются спасти. Она всё равно рухнула. Надо менять правила игры. Лозунг "Мы платить не будем" означает в первую очередь, что мы требуем новые европейские правила, новую европейскую конституцию, потому что действующая конституция была ориентирована на банки, а не на людей. И первый шаг изменения правил игры — не платить долг, выйти из зоны евро. Я предлагаю инициировать выход из евро, создать национальный банк, национализировать ведущие инвестиционные банки Италии. Не платить долг и начинать переговоры, как вести себя? Это модель Аргентины и модель Исландии. Можно и необходимо это сделать. Потому что, если мы пойдём в том направлении, куда нас толкают, мы потеряем не только наш уровень жизни, но и все наши свободы. Мы превратимся в рабов, рабов капитала. Более того, станем рабами сумасшедшего капитала, который ведёт мир к трагедии.

"Завтра". В "холодной войне" победил Запад, но при помощи наших командующих, так сказать. Не была ли это "пиррова победа" Запада? Не показывает ли Китай, что социалистический путь более успешен?

Д.К. Социалистический путь тоже не привёл к благоденствию. К сожалению, не вижу альтернативы. Я бы не говорил о нынешнем пути Запада как пути капиталистическом, потому что в настоящее время ситуация другая. Это уже не капитализм, не рынок, это иная финансовая система. Можно это назвать капитализмом, но его трудно сравнить с тем, что существовал в Европе 50-60 лет назад. Это другая система, которая действует на уничтожение людей. И здесь не вопрос о терминологии, а о соотношении сил.

Надо взломать этого монстра, который образовался на базе победы западного капитализма: из победы вышел монстр.

Когда капитализм существовал в борьбе с социализмом, он был совершено другим. Его возможности и амбиции сдерживал СССР, капитализм был вынужден бороться с социализмом. А когда рухнул Советский Союз, этот Левиафан, гигантский монстр, уничтожает всех. Я хочу бороться против монстров.

"Завтра". Кто может стать победителями во время этой финансовой войны, кто может возглавить борьбу и повести к победе: экономисты, юристы, рабочие?

Д.К. Думаю, нужно соединение разного знания, не только по профессиям. Вопрос в том, что у нас, людей, исповедующих левые взгляды, нет теории состояния нынешнего общества. И у правых — тоже нет. У нас есть представление об обществе, которое давно не существует. Рабочий класс как таковой не существует. У рабочего класса уже нет психологии рабочего класса. Может, у китайских рабочих есть такая психология. А на Западе рабочими считают себя представители среднего класса, который не имеет вообще представления, в каком состоянии находится общество. Одно из достижений общества глобализации в том, что оно уничтожило все предыдущие социальные классы, изменив расклад сил.

Нужно срочно формулировать теорию общества. Иначе создать единый народный фронт против этого монстра не удастся. Когда я говорю это, мне аплодируют не только выразители левых взглядов, но и правых. Потому что все понимают: этот монстр пожирает всех. Надо отложить старые идеологические представления и формировать единый народный фронт против монстра финансовой системы Запада.

Беседовала Екатерина Глушик 
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/941/41.html

[Anna]

Это уже не капитализм, не рынок, это иная финансовая система. Можно это назвать капитализмом, но его трудно сравнить с тем, что существовал в Европе 50-60 лет назад. Это другая система, которая действует на уничтожение людей. И здесь не вопрос о терминологии, а о соотношении сил.

Пожалуй,соньор Кьеза прав.
С капитализмом Запад покончил,когда США отказались от привязки доллара к золоту.

Вопрос в том, что у нас, людей, исповедующих левые взгляды, нет теории состояния нынешнего общества. И у правых — тоже нет. У нас есть представление об обществе, которое давно не существует. Рабочий класс как таковой не существует. У рабочего класса уже нет психологии рабочего класса.

И это верно. Рабочий класс теперь  и в ЕС и в России - гастарбайтеры.
Какая партия будет опираться на гастарбайтеров? Это было бы странно.

Одно из достижений общества глобализации в том, что оно уничтожило все предыдущие социальные классы, изменив расклад сил.

Вот-вот. Классовая теория Маркса потерпела крах. А на эту теорию многие до сих пор опираются,по -привычке,думая,что марксизм сможет предложить альтернативу .

Надо отложить старые идеологические представления и формировать единый народный фронт против монстра финансовой системы Запада.

Да,но как? Ведь все финансы у них. А альтруистов в мире мало.

[Александр Васильевич]

Дефолт Греции



Судьба Греции – пожалуй, самого сложного и противоречивого члена ЕС, – висит на волоске, о чем говорят не только в Брюсселе, Страсбурге и европейских столицах, но и в Афинах. Кризис, крах политики греческих властей объясним, в том числе, и тем колоссальным раздвоением, в котором оказалась православная страна, искусственно втянутая в атлантистскую модель правления чистогана.

На днях глава правительства Греции Лука Пападемос заявил, что страна стоит перед выбором: или профсоюзы одобряют дальнейшее сокращение зарплаты и выплат в социальной сфере (госсектор – это порядка 40% ВВП Греции), или в марте республика объявляет дефолт.

Как отмечают эксперты, Центробанк ЕС, еврокомиссия и МВФ уже больше года «спасают» Грецию от краха, однако прогресса в этом процессе не отмечается, скорее, наоборот, - государственный долг Греции, составлявший около полтора ВВП, в результате «спасения» по итогам прошлого года повысился еще на 5 процентов.

Ситуация ухудшается. Судите сами: если четыре года назад ниже черты бедности находилась примерно пятая часть населения Греции, кормясь на сумму менее 500 евро в месяц, то сейчас этот минимум продолжает снижаться, и за чертой бедности может оказаться четверть или даже треть (!) населения страны. А в профсоюзах, которые остаются одними из очагов сопротивления политике властей, считают, что радикальный секвестр заработной платы рабочих и служащих, задействованных на объектах и предприятиях госсектора, о чем говорят в правительстве, погрузит в бедность и беспросветную нищету чуть ли не половину Греции.

При этом правительство Греции оказалось перед «плохим» и «очень плохим» выбором: если не сократить заработную плату и пособия, то вышеупомянутые евроструктуры не предоставят стране очередной кредит в 130 млрд евро. Тогда уже через три месяца – к марту 2012 года – Греческая Республика будет объявлена банкротом со всеми вытекающими последствиями.

Таким образом, велика вероятность того, что сбудется сделанный еще весной минувшего года прогноз в отношении Греции. Правда, оценивая перспективы краха целой страны, многие считали, что «в Европе такое невозможно». Теперь грекам придется, мягко говоря, «затянуть пояса» и перейти на тот уровень, который в размеренной, сытой и прогнозируемой Европе пока еще считается «неприличным» и «неевропейским».

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=42&newsid=15422

[Александр Васильевич]

Дорофеев Роман

Жителей Греции приготовили к дефолту


_{Премьер-министр Греции Лукас Пападимос}

По словам премьера страны, экономический крах неизбежен без соглашения с Евросоюзом

В последнее время греческий премьер-министр Лукас Пападимос, если начинает говорить об экономике страны, то постоянно становится источником плохих новостей. В средине декабря он заявил, что спад ВВП превысит 5,5 процентов в 2011 году, а в новогоднем обращении и вовсе пообещал жителям страны очень тяжелый год. На встрече же с профсоюзами, состоявшейся 5 января, он не только не изменил себе, но пошел еще дальше и предупредил, что «Греции в марте грозит неконтролируемый дефолт».

Такое заявление Пападимос сделал неспроста. Дело в том, что именно в марте Греции предстоит погасить облигации на 14 миллиардов евро. Но перед этим в середине января нужно будет провести очень непростые переговоры с «тройкой» кредиторов – Еврокомиссией (ЕК), Европейским центральным банком (ЕЦБ) и Международным валютным фондом (МВФ).

Европейские партнеры вновь готовы оказать Греции финансовую помощь в размере 130 миллиардов евро. Но для этого стране придется «сделать существенные шаги» по ужесточению мер экономии. За очередной транш, как передает ИТАР-ТАСС слова Пападимоса, кредиторы хотят, чтобы в стране были:
1) урезаны зарплаты и пенсии;
2) отменены 13 и 14 зарплаты (В Греции годовой доход работников государственного и частного секторов делится на 14 частей, из которых на Пасху и в отпуск им выдают по половине среднемесячного оклада в виде 13 зарплаты, а на Рождество – полный оклад в качестве 14 зарплаты);
3) запрещены автоматические увеличения оклада в связи с выслугой лет без учета производительности;
4) увеличены налоги;
5) приватизированные государственные активы и проведены структурные реформы.

На встрече же с профсоюзами и работодателями греческий премьер попросил пока лишь не останавливаться в понижении зарплат и ослабить регулирование на рынке труда. Премьер дал понять, что он не хочет начинать диалог с «тройкой» на основе уже сложившихся «общественных завоеваний», «потому что есть опасность, что завтра у нас вообще ничего не будет». Если не будут выполнены требования кредиторов, пояснил Папалимос, тогда они откажутся финансировать страну, «которая не приспосабливается к реальности и не решает свои проблемы».

Лукаса Пападимоса понять можно: он хорошо представляет, что такое переговоры с европейскими кредиторами. Ведь чем они теоретически могут закончиться, наглядно показал пример его предшественника Георгиоса Папандреу. Осенью прошлого года, когда решался вопрос о предоставлении Греции 110 миллиардов евро, экс-премьер неожиданно заявил, что спросит у народа: а нужна ли ему эта финансовая помощь? Для Франции, Германии и других грандов Евросоюза ответ народа был очевиден и они надавили на Грецию. В итоге правительство отказалось от идеи референдума, а Папандреу лишился места премьера.

Собственно тогда ситуацию и спас Пападимос, который возглавил временное правительство и согласился принять все условия ЕК, ЕЦБ и МВФ. Уход с поста премьера Папандреу вызвал в стране правительственный кризис. Ранее планировалось, что досрочные выборы пройдут 19 февраля 2012 года. Однако на днях глава парламентской оппозиции Антонис Самарас сказал, что выборы, возможно, перенесут. «Если события пойдут быстрее или медленнее, выборы могут пройти немного раньше или позже», – цитирует РИА «Новости» депутата.

Как ожидается, в ближайшее время Лукас Пападимос объявит о новом изменении пересмотренных уже пять раз целевых показателей бюджетного дефицита на 2011 год. При окончательной согласованной с кредиторами цифре в девять процентов ВВП в реальности дефицит может оказаться ближе к 10 процентам ВВП, то есть всего на половину процентного пункта ниже, чем в 2010 году.

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/01/05/dolgovoi-krizis-v-gretsii/zhitelei-gretsii-prigotovili-k-defoltu

[Александр Васильевич]

Аласдейр Робертс

Уроки для Европы времён первой великой американской депрессии: отголоски


_{Финансовая паника привела к "взрыву анархии" в городах США. Источник: Библиотека Конгресса США}

Европейский Союз – в беде. Некоторые правительства балансируют на грани дефолта, и даже кредитоспособность Германии поставлена под сомнение. Межбанковское кредитование в еврозоне становится всё более напряженным. Похоже, что весь проект европейской экономической интеграции, доведённый до совершенства шестью десятилетиями искусных переговоров, рискует провалиться.

Тем временем в США европейских лидеров критикуют за неготовность противостоять проблемам. "Нью-Йорк Таймс" осуждает их за "вопиюще неумелое управление долговым кризисом еврозоны". "Европейские элиты, – заявляет "Бостон глоб", – слишком долго обманывались уверенностью, что они смогут попытаться совместить несовместимое". Европа была бы сегодня лучше, утверждает Дэвид Игнатиус из "Вашингтон Пост", если бы её лидеры "справились бы со своими проблемами столь же аккуратно, как Соединённые Штаты три года назад".

Но американцам, помнящим свою историю, следует остерегаться искушения читать нотации. Сто семьдесят лет назад США были новой и хрупкой федерацией, едва справляющейся с похожим кризисом. И поведение американских политиков тогда было немногим лучше, чем поведение их европейских коллег сегодня. Европейские кредиторы оплакивают нежелание стран встретить суровые экономические реалии. В конце концов, это случится – но только после десятилетия мучительной политической борьбы, предлагает уроки для сегодняшней Европы.

В 1830-х годах европейские инвесторы вливали огромные суммы денег в расширение американских хлопковых плантаций, банки-фронтиры, каналы и железные дороги. Это подогревало спекулятивный бум, который правительство США поощряло безрассудной финансовой и банковской политикой. Многие правительства штатов выступали в роли посредников иностранных кредиторов, заимствовавших средства в Европе и вкладывавших их непосредственно в банки и общественные проекты.

В 1837 году спад в британской экономике, совпавший с ростом производства хлопка в США, вызвал резкое падение цен на хлопок и цен на земельные участки. Бум внезапно закончился. Банки рухнули, государственные доходы испарились и грандиозные государственные модернизационные проекты мгновенно превратились в "белых слонов" (нечто чрезвычайно дорогостоящее, но не приносящее практической пользы, – прим. переводчика).

Правительства штатов перестали выполнять обязательства перед иностранными кредиторами. Первыми стали Мичиган и Индиана, объявившие дефолт в июле 1841 года, затем штат Мэриленд, штат Иллинойс, Пенсильвания и штат Луизиана. Три южных штата – Арканзас, Миссисипи и Флорида – просто отказались от своих обязательств.

Европа была шокирована. Британской придворный поэт Уильям Вордсворт, семья которого вложила свои пенсионные сбережения в облигации Пенсильвании, написал стихотворение, осуждающее "выродившихся" американцев. Британский писатель Сидней Смит, ещё один рассерженный инвестор, заявил, что американцы "виновны в мошенничестве столь чудовищном, что способно навеки опозорить худшего короля Европы". В Лондоне американцев подвергали нападкам на званых обедах, перед ними закрывались двери светских клубов.

Лондонский банк "Бэрингз" (крупный лондонский банкирский дом, основан в 1763 году – прим. переводчика), долгое время занимавшийся финансовыми операциями на американском рынке, отказался от попыток продать бонды любого штата США – в том числе и тех штатов, которые ещё не настиг дефолт. Даже федеральное правительство, имевшее безупречную кредитную историю, в Европе не могло продать свои облигации.

"Давайте отделаемся от этой треклятой страны, – писал лондонский банкир Энтони де Ротшильд. – Это самая отвратительная и самая зловонная страна в мире".

Паника 1837 года погрузила Америку в одну из самых страшных депрессий в её истории. Развитие западных штатов почти совершенно прекратилось. Это же произошло и с миграцией на запад, – предохранительным клапаном, помогавшим поддерживать спокойствие в крупных городах США. Беспорядки между безработными американцами и вновь прибывшими иммигрантами вспыхнули в городах на северо-востоке. "Распалась связь времён, – писал бывший мэр Нью-Йорка Филипп Хон. – Мятеж и насилие широко и неудержимо шагают по улицам".

Экономические проблемы породили политическое неистовство. Процент избирателей, участвующих в выборах, вырос до самого высокого уровня в истории США, – к примеру, избиратели изгоняли должностных лиц в череде непрерывных выборов. Снижение федеральных доходов привело к возобновлению язвительной полемики между Севером, Югом и Западом, так как соглашения о тарифах и помощи правительствам штатов были аннулированы. Старые союзы партий трещали по швам. Вдобавок, на внешнюю политику оказывалось давление, отчасти потому, что главным конкурентом страны за территории и рынки была Великобритания – она же была и основным кредитором.

Европейцы задались вопросом, переживут ли США кризис. В 1842 году лондонская "Таймс" выразила сомнение, "выдюжит ли американская демократия". Британский дипломат в Вашингтоне сообщал, что страна превратилась в " необузданную массу и неконтролируемую анархию". Агент британских держателей облигаций, проводивший переговоры с правительством Иллинойса, жаловался, что члены законодательного собрания штата опускаются до "всевозможных интриг, обмана и низости".

Кое-кто из американцев в равной степени пессимистично оценивал перспективы страны. "Когда и где это остановится, одному Богу известно, – писал редактор из Миссисипи. – Никогда ещё будущее не было окутано более глубоким и зловещим мраком". В своём дневнике Сидней Джордж Фишер из Филадельфии писал, что Американский союз становится "просто одной из выгод, бумажным обязательством, рассыпающимся на части всякий раз, когда этого требуют интересы".

Тем не менее, в конечном счете, страна преодолела неприятности. И в процессе перемен американцы пересмотрели свои взгляды на свободу и народный суверенитет. Многие штаты реформировали основные законы, введя ограничения на государственные займы. Они стали, по признанию одного политика из Кентукки, "кандалами на полномочиях законодательной власти". Тем не менее, они будут защищать общество от "внезапной и опасных порывов страсти". Правительства штатов также преодолели массовое сопротивление созданию новых механизмов по сбору налогов, так что держатели облигаций могли их погасить.

В то же время в крупных городах северо-востока США были учреждены профессиональные полицейские силы для поддержания внутреннего порядка. Была оставлена надежда, что "мужественной самодисциплины" будет достаточно, чтобы сохранять мир во времена экономических потрясений. Новая полиция, заявил член муниципального совета Бостона Пелег Уитмен Чандлер, поможет городу "противостоять потрясениям анархии".

Фортуна тоже сыграла свою роль в том, что страна мало-помалу сплотилась. Когда в конце 1840-х годов в Европе вспыхнула революция, британские капиталисты были готовы повторно рассмотреть американские инвестиционные возможности. Отмена британских пошлин на зерно помогла возобновить развитие американского Запада. Неожиданное стимулирующее воздействие обеспечило и открытие золота в Калифорнии – всего за несколько недель до передачи Мексикой этой территории США в 1848 году.

Перемены в стране, совершённые в те годы по конституциональному и политическому заказу, заложили основу для дальнейшего экономического роста. Но это было нелегко. Миллионам американцев пришлось выверять свое понимание роли государства, и они должны были делать это, одновременно справляясь с глубоким жизненным страданием. Такие изменения не могут случиться мгновенно.

В этом есть нечто очень похожее с затруднительное положение сегодня в Европе. Как и США в 1840 году, Европейский Союз является относительно молодой и разношёрстной федерацией, еще находящийся на ранних этапах общего понимания того, как должны работать ее институты. Это борьба с прочно укоренившимся понятием о народном суверенитете, равно как и борьба с представлением о непреклонной силе рынка. Эта перестройка будет медленной и трудной. И европейские лидеры должны сделать то же, что и Америка сделала 170 лет назад: игнорировать насмешки из-за рубежа и перейти непосредственно к сложной задаче сплачивания своего Союза.

Оригинал статьи - http://www.bloomberg.com/news/2012-01-04/lessons-for-europe-from-america-s-first-great-depression-echoes.html

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/65596/

[Александр Васильевич]

S&P понизило рейтинги девяти стран еврозоны

Международное рейтинговое агентство Standard and Poor's понизило суверенные кредитные рейтинги девяти из 17 стран еврозоны, в том числе Франции, Италии, Испании и Португалии, следует из релиза агентства.

Всего агентство осуществило рейтинговые действия в отношении 16 стран еврозоны.

В частности, Германия, Финляндия, Люксембург и Нидерланды сохранили наивысший кредитный рейтинг "ААА". При этом рейтингу ФРГ присвоен "стабильный" прогноз, тогда как рейтинги остальных трех стран с "ААА" агентство все еще может понизить: их прогноз - "негативный".

Между тем, вторая крупнейшая экономика ЕС - Франция - лишилась наивысшего кредитного рейтинга. Ее рейтинг был снижен на одну ступень - до "АА+" - с "негативным" прогнозом. Таким образом, агентство не исключает его дальнейшего понижения.

Потеряла рейтинг "ААА" и Австрия. Теперь ее рейтинг находится на уровне "АА+" со "стабильным" прогнозом.

Снижены рейтинги по "проблемным" странам еврозоны. Так, рейтинги Португалии и Кипрапонижены до "мусорного" уровня - "ВВ", прогноз по ним - "негативный", рейтинг Испании снижен до "А", прогноз - "негативный", рейтинг Италии - до "ВВВ+" также с "негативным" прогнозом.

При этом рейтинг Ирландии в S&P решили оставить на уровне "ВВВ+" с "негативным прогнозом".

В качестве основных факторов подобных рейтинговых действий агентство приводит длительные дискуссии властей о способах борьбы с долговым кризисом, ухудшение условий кредитования в еврозоне, рост стоимости заимствований для этих стран, слабые перспективы экономического роста.

Кроме того, по мнению экспертов S&P, к проблемам могут привести и требования властей к капиталу банков. Так, согласно решениям октябрьского саммита ЕС, системообразующие организации еврозоны должны нарастить норматив достаточности капитала (core tier 1) к лету 2012 года до 9%.

В начале декабря прошлого года S&P поместило на пересмотр с возможностью понижения рейтинги 15 из 17 стран еврозоны. В частности, в списке находились все страны еврозоны с наивысшим кредитным рейтингом "ААА" - Германия, Франция, Нидерланды, Австрия, Финляндия и Люксембург.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2012/01/14/sandp-ponizilo-rejtingi-devjati-stran-evrozony.html

[Александр Васильевич]

Глава Еврогруппы: Еврозона находится на грани рецессии



Глава Еврогруппы Жан-Клод Юнкер считает, что еврозона находится на грани рецессии. Об этом он сообщил во время пресс-конференции с премьер-министром Бельгии, сообщает Associated Press.

"Мы находимся на пороге технической рецессии. И бюджетная консолидация - это подход, которому нет альтернатив", - заявил Ж.Юнкер.

По словам главы Еврогруппы, понижение кредитного рейтинга 9 стран Еврозоны не привело к серьезному ухудшению ситуации на рынке. В целом, по мнению Ж.Юнкера, не следует чересчур волноваться по поводу рейтинговых агентств.

Напомним, 13 января 2012г. рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило кредитные рейтинги девяти стран еврозоны. При этом Франция и Австрия лишились своих наивысших рейтингов. В частности, на 2 ступени были понижены долгосрочные суверенные кредитные рейтинги Италии, Испании, Кипра и Португалии. На одну ступень, наряду с Францией и Австрией, понижены рейтинги Мальты, Словакии, Словении.

Надо сказать, что многие инвестбанки и аналитики предрекают распад еврозоны и закладывают такой вариант в сценариях на 2012г. Так, Deutsche Bank на первом месте в числе 10 глобальных экономических рисков на 2012г. называет выход Греции из еврозоны. Рейтинговое агентство Moody's допускает возможность распада еврозоны, заявив, что несколько проблемных стран покинут еврозону.

Правда, распад еврозоны повлечет за собой непредвиденные последствия. По экспертным оценкам, распад еврозоны будет стоить 25% ВВП для таких экономик, как Германия и Франция, и до 50% ВВП для более слабых экономик валютного союза.

http://top.rbc.ru/economics/19/01/2012/633900.shtml

[Александр Васильевич]

Британский госдолг превысил триллион фунтов стерлингов



Объем чистого государственного долга Великобритании впервые в истории превысил психологически важную отметку - 1 трлн фунтов стерлингов. По итогам декабря 2011г. данный показатель составил 1 трлн 3,9 млрд фунтов стерлингов, сообщается в опубликованном сегодня сообщении Национальной службы статистики страны.

В отчете также сообщается, что уровень долга эквивалентен 64,2% валового внутреннего продукта (ВВП) Великобритании. Специалисты службы ожидают, что в январе 2012г. показатель снизится, однако в феврале вновь продемонстрирует подъем.

Кроме того, служба статистики сообщила, что уровень дефицита бюджета по итогам декабря 2011г. составил 10,8 млрд фунтов стерлингов. Чистый объем займов за прошедший месяц составил 13,7 млрд фунтов стерлингов. Отметим, что этот показатель оказался ниже прогнозов, а также снизился по сравнению с декабрем 2010г. (тогда он составлял 15,9 млрд фунтов стерлингов).

В конце 2011г. международное рейтинговое агентство Fitch Ratings предупреждало, что Великобритания может не удержать свой наивысший рейтинг (ААА) в случае, если столкнется с мало-мальски значимыми финансовыми потрясениями. Среди факторов риска агентство называло и крайне высокий уровень госдолга, указывая, что страна уверенно стремится занять по его объему второе место в мире после США.

http://top.rbc.ru/economics/24/01/2012/634600.shtml

[Александр Васильевич]

Fitch понизил кредитные рейтинги пяти стран Евросоюза



Агентство "Фитч" понизило суверенные кредитные рейтинги пяти стран Евросоюза. Рейтинг Бельгии снижен до уровня АА с АА+, Испании - до А с АА-, Италии - до А- с А+, Республики Кипр - до ВВВ- с ВВВ, Словении - до А с АА-. Прогноз по всем рейтингам негативный. Также "Фитч" подтвердило рейтинг Ирландии на уровне ВВВ+ с негативным прогнозом, передает ИТАР-ТАСС.

В сообщении агентства подчеркивается, что оно поддерживает действия лидеров Евросоюза по борьбе с кризисом, охватившим регион, однако еще предстоит много сделать для решения проблем, стоящих перед странами ЕС. По мнению экспертов агентства, кризис зоны евро будет преодолен "только тогда, когда произойдет широкое восстановление экономики".

"Очевидно, что потребуются дальнейшие существенные реформы управления в еврозоне для обеспечения экономической и финансовой стабильности, включая более глубокую фискальную интеграцию", - сообщает «Фитч».

Кипр не согласен со снижением его рейтинга

Министерство финансов Кипра заявило в субботу, что не согласно со снижением его рейтинга агентством Fitch.

"Кипрская экономика стоит на прочном фундаменте и имеет прекрасные перспективы на будущее. Правительство в сотрудничестве с частным сектором скоро реализует пакет мер по развитию", - говорится в заявлении министерства финансов страны. Кроме того, в Минфине уверены, что удастся обеспечить стабильность финансовой системы острова и достаточный капитал для его банков.

http://rus.ruvr.ru/2012/01/27/64793400.html

[Александр Васильевич]

Греция на заклание



Дефолт Греции уже состоялся, как минимум, информационно. И уже не так важно, что премьер страны грозит всеми «бедствиями с последствиями» где-то к марту. Зарплаты и социальные выплаты в этой стране сокращаются, сворачивается и без того небогатое специфическое производство. Основной удар ожидает сельское хозяйство, и он впереди, так что знаменитые оливковые рощи, которые плодоносят с античных времен, тоже почувствуют на себе кризис общей Европы, клином сошедшийся на Элладе.

Примечательно, что очередная делегация дотошных и неумолимых кредиторов на днях отбыла из Афин ни с чем – списать греческий долг не получилось, а правительству, судя по сообщениям СМИ, не удалось снова занять денег. И это притом, что безработица растет, перевалив уже через 20-процентный рубеж.

По мнению ведущего «Однако» обозревателя Михаила Леонтьева, именно греческий дефолт может стать «спусковым крючком для обвала всей еврозоны». Не случайно, специалисты уже придумали термин «еврогеддон», который говорит сам за себя. И дело тут не в том, что, случись греческий обвал, скажем, два-три года назад, всё обошлось бы Евросоюзу гораздо дешевле. Дело в том, что в данный момент решается вопрос о наполнении практикой принятого решения об эмбарго Ирана, некоему аналогу ограничений, которые накладывались на СССР западным сообществом в пик противостояния с лагерем социализма. И здесь ЕС отводится одна из ключевых ролей, поскольку европейцам, по планам тех, кто развязывает новую войну, предстоит отказаться от иранской нефти. Стоит, что нефтепродуктами Ирана пользуются многие европейские страны, в том числе Греция, Италия, Испания, Франция, Нидерланды и др. Причем, основные потребители – как раз проблемные страны Еврозоны, а Греция вообще исправно получает иранскую нефть в лог по заниженным ценам. Иранцы – они же неотесанные варвары и жестокие дикари, и вдруг нефть продвинутой Европе, да еще и с невиданными скидками поставляют?

Итак, благодаря совместным усилиям США и Израиля, «халява» скоро закончится, и европейцы окажутся на голодном энергетическом пайке.

«Кто теперь обеспечит Грецию нефтью? Еврокомиссия? На самом деле "еврогеддон" - вполне заслуженная судьба для "еврогеддонистов", не способных защищать собственные интересы. А что же американцы? Им-то это все зачем?

"Уже в течение нескольких лет цены на американскую нефть WTI держится на 10-20% ниже европейской Brent. При том, что так называемая "легкая техасская" качественнее североморской и, собственно, всегда ранее была дороже ее. Единственное объяснение разницы – давление на внутриамериканский рынок дешевеющего газа, - объясняет Михаил Леонтьев. - Стремительный рост добычи сланцевого газа в Америке привел к тому, что биржевая цена на газ там опустилась ниже 90 долларов за тысячу кубов. Напомним, Европа платит за наш газ более 500. Даже наше население, то есть привилегированный потребитель – более 100.
То есть, о чем это? А о том, что для Америки нефтяной кризис в краткосрочном плане гораздо менее чувствителен, чем для всех ее мировых конкурентов. В долгосрочном плане – тем более. А если это приведет к краху мировой экономики, так на то есть известное средство – война. Которую они тщательно готовят, в том числе с помощью того же нефтяного эмбарго. Одним выстрелом 2 зайцев".

И здесь, словно шар в лузу, ложится информация о том, что Конгресс США, который, как известно, контролируется республиканцами, отказал президенту Обаме, просившему поднять потолок госдолга до $16,4 трлн. Следующий, читаемый и вполне вероятный сценарий – сокращение военных и социальных бюджетных расходов, которое должно начаться в 2013 году. И решение проблемы, по мнению Михаила Леонтьева, кроется именно в развязывании американцами новой победоносной войны. Тема госдолга США, таким образом, сойдет на нет, Ближний Восток содрогнется в глобальной бифуркации. А на фоне большой крови, уничтожения персидской цивилизации и новых военных расходов судороги рыхлого тела Евросоюза уже мало кого волнуют. Что интересно, но и европейцам будем плевать на беспорядки и обнищание Греции, за исключением самих греков.

Евгений Кадышев

http://www.segodnia.ru/content/105350

[Александр Васильевич]

Недобор...



Недобор… Только 25 стран Евросоюза подпишут так называемый Бюджетный пакт ЕС и присоединятся к нему. Две страны - Великобритания и Чехия - отказались подписать данный ключевой документ сообщества, призванный, как утверждают его авторы, укрепить финансовую основу единой Европы. Таковы основные итоги евросаммита, чрезвычайного и полномочного.

Данный пакт о финансовой стабильности запланировали на предыдущем саммите ЕС стабильности 8-9 декабря прошлого года. Тогда довольно неожиданно против высказался британский премьер Дэвид Кэмерон, за что и «огреб» по полной программе от своих заклятых «друзей» лейбористов в парламенте. Но сказанного не воротишь, Британия осталась в гордом одиночестве. Правда, недолго. Теперь вот и Чехия решила поддержать «изоляционистов». Интересно, это случайность или тенденция?

О нежелании Чехии принимать на себя обязательства в рамках договора бюджетной стабильности сообщил ранее премьер-министр Швеции Фредрик Райнфельдт. "Все страны уведомили о своей готовности присоединиться к бюджетному пакту за исключением Великобритании и Чешской республики", - приводит слова политика агентство AFP.

Пожалуй, единственным успехом можно считать консенсус, которого удалось добиться по другому щекотливому вопросу – насчет регулярных саммитов Евросоюза. Ранее «любимая, но глупая сука» Польша (те еще евроинтеграторы!) и ряд других стран Восточной Европы предупредили, что проголосуют против нового бюджетно-налогового соглашения, если странам, не входящим в еврозону, не будет предоставлено право участвовать в регулярных встречах лидеров ЕС. В общем, либо вы нас считаете большими, либо все игрушки поломаем…

В итоге было решено ежегодно проводить по две обязательных встречи лидеров еврозоны, а также еще один саммит, открытый для всех стран-участниц ЕС.

Николай Телепнев

http://www.segodnia.ru/content/105433