Острожно: пятая колонна! Главная цель - расшатать Россию, совершить революцию

[Александр Васильевич]

Александр Белов: «Для изменений нужна полная дестабилизация ...»

"Националисты" и либералы сверили планы свержения власти



В минувшие выходные вожаки российской оппозиции собрались в пансионате «Буревестник» под Санкт-Петербургом. Сошлись для того, что бы обсудить, ни много ни мало, вопрос о свержении власти. Причем проходившее действо явило публике трогательное единство либералов и националистов.

Способы свержения власти обсуждали: сопредседатель РПР-ПАРНАС Борис Немцов, депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев, бывший лидер ДПНИ и глава наблюдательного совета движения «Русские» Александр Белов (Поткин) и еще 200 активистов болота. 

Методов свержения оказалось немного. Мнения вращались в основном вокруг двух стратегий: уличная активность и полная дестабилизация страны или «более серьезная партийная работа и участие в ближайших выборах».
Первое направление работы (уличная активность и дестабилизация) отстаивали Немцов и Поткин (Белов).

По мнению Бориса Немцова: «Протесты - это единственный способ изменить систему в целом», «Выход миллиона людей на улицах приведет к тому, что суды, прокуратура, МВД, депутаты помашут ручкой жулику и вору и скажут ему до свидания». После чего Путина «нужно принудить к круглому столу», заявил Немцов, чем вызвал некоторую растерянность собравшихся революционеров.

Всем непонятливым немцовскую тему сочетания протестов и переговоров развил и конкретизировал Поткин: «Для изменений нужна полная дестабилизация. России стоит учесть опыт Египта, Туниса и Ливии». Кроме того, обращаясь к либералам, не стал либеральничать Поткин. «Если на Украине Виктор Янукович в итоге стал президентом, то Муаммар Каддафи уже не вернется», так что бояться нечего, обнадежил соратников бывший борец с Западом и либеральным отношением к нелегальной иммиграции. Для дестабилизации  нужны идущие по возрастающей протестные акции, а координацией займется «Координационный совет протестного действия», который, по словам Белова, и получит право вести переговоры с властью, т.е. «принимать капитуляцию режима».

Дух революции витал в воздухе, но не все собравшиеся оказались готовы вот так сразу все поставить на кон. Более осторожные, или умные, или скрытные, предлагали второй вариант «партийной работы» - выборы.

Лидер «Демвыбора» Владимир Милов даже заявлял, что «приходится признать, что Путин сильный политик, умеет разговаривать с избирателями, и борьбу он выиграл». Поэтому надо провести работу над ошибками и вместо митингов и протестов начинать серьезную подготовку к участию в выборах, в том числе региональных и местных.

Об этом же говорил и Илья Пономарев. Причем, по его словам, если цель - выиграть выборы, то «нужно немедленно разойтись (а зачем собирались?  - РНЛ)», более того, «не поддерживать Pussy Riot», иначе «неминуема маргинализация и рассчитывать больше, чем на 10-15 процентов оппозиции не придется».

«Если хочешь что-то сделать в жизни, чтобы было, что детям показывать, то придется договариваться с властью. Чтобы дали полянку помотыжить», - неожиданно высказал здравую мысль Пономарев. По его мнению, избиратели не готовы голосовать за людей, которые ничего не делают, а только говорят: «Надо перерастать из состояния блогерства и резонерства в состояние людей, которые что-то делают». Вот так, а как же революция?

А революции выборы не помеха.

Уличная политика и победа на выборах - не взаимоисключающие вещи, уверял всех Немцов. И грядущая победа Евгении Чириковой на выборах мэра в Химках будет означать «серьезный поворот». Поэтому в ближайшей перспективе нужно не только усиливать протесты и участвовать в выборах, но также заниматься просвещением и защитой преследуемых властью политиков типа Геннадия Гудкова и Алексея Навального.

Выступали и первые перебежчики. Всеобщий восторг вызвал единоросс Валерий Федотов, глава Василеостровского районного отделения «Единой России». Федотов признал, что «Единая Россия» за последний год превратилась в «посмешище и жупел», что трудно найти на улице человека, который бы ее поддерживал, что руководство партии «делает все возможное, чтобы перемены в партии не произошли», но и оппоненты «Единой России», по его мнению,  не лучше - они лишь призывают к свержению режима и люстрациям и фактически являются «зеркальным отражением режима Путина».

Все закончилось решением создать-таки «Координационный совет протестных действий» (его изберут в сентябре) и сделать подобные встречи регулярными.

В общем, уик-энд удался и хэппи-энд не за горами. Странно, что организаторы остались недовольны в своем ожидании большего ажиотажа. Во-первых, лето, во-вторых, кому вы сами по себе нужны? Но, в-третьих, расстраиваться вам повода нет, спросите у Немцова, а лучше у его западных кураторов - все впереди, все только начинается. Ближайшие годы в России спокойными не будут. И то, что не приехали приглашенные гости из Москвы, Белковский и Павловский, тоже не проблема, - поступит команда, подтянутся.

Константин Новиков, заместитель главного редактора «Русской народной линии»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/21/aleksandr_belov_dlya_izmenenij_nuzhna_polnaya_destabilizaciya/

[Александр Васильевич]

Следователи получили распечатки эфиров Собчак и Навального



Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов направил в Следственный комитет РФ распечатки эфиров с участием телеведущей Ксении Собчак, Алексея Навального, Бориса Немцова и других оппозиционеров, а также их контактные данные. Об этом журналист написал во вторник 21 августа в своем твиттере.

Собчак сообщила, что письмо с соответствующим запросом поступило на радиостанцию из СК, 20 августа. Для чего правоохранительным органам понадобились записи эфиров, неизвестно.

Как предположил Немцов в блоге на сайте "Эха", следователи попытаются найти в выступлениях оппозиционеров признаки экстремизма и призывы к вооруженному восстанию. При этом политик выразил недоумение, зачем СК запросило их контактные данные. "Нас неоднократно вызывали на допросы в Следственный комитет по так называемому делу о массовых беспорядках 6 мая. Во время этих допросов также составлялись протоколы и мы неоднократно указывали наши контакты", - указал Немцов.

В июне 2012 года СК провел обыски в квартирах Собчак, Навального, Немцова и других оппозиционеров в рамках уголовного дела о массовых беспорядках на Болотной площади. Оппозиционеры проходят свидетелями по этому делу.

В то же время против Алексея Навального возбуждено другое уголовное дело. Следователи обвиняют адвоката в том, что он якобы в 2009 году организовал хищение имущества государственного предприятия "Кировлес" на сумму 16 миллионов рублей.

http://www.lenta.ru/news/2012/08/21/echo/

[Александр Васильевич]

Кургинян уделал Тютюкина



В середине августа случился показательный скандальчик в рядах «левой оппозиции». Точнее, лево-либеральной, но любящей себя называть без второго слова: тут и «авангард красной молодежи», и какой-то «рот-фронт», и «левый фронт»...

С лидера последнего все и началось. Тютюкин-Удальцов прокатился в Казань, где подружился с лидерами татарских национал-сепаратистов. Причем, с самыми отмороженными, по сей день таскающими на свои немногочисленные тусовки плакатики «чемодан-вокзал-Россия».

К счастью для Тютюкина-Удальцова, сей маневр достаточного освещения в прессе не получил: во-первых прочие новости «забили» подробности его казанских похожденицй, а во-вторых... да кто такой этот Тютюкин-Удальцов…

На этом история не кончилась. В соцсети «ВКонтакте» появилась группа «союз левых сил», в которой, в числе «левых» значилось и движение «Суть времени», возглавляемое Кургиняном. Он эту группу не только заметил, но и добился её ликвидации на том основании, что никакого «союза левых сил» в природе не существует, а «Суть времени» ни в какие союзы и коалиции не вступала и с провокатором Удальцовым ничего общего иметь не желает.

Владелец «ВКонтакте» Павел Дуров доводам внял и группу закрыл.

Вот тут и началось: «Кургинян обвиняет Удальцова в поддержке татарского сепаратизма»… «Кургинян отказывается от сотрудничества с левыми силами»… «Если протест «лево-либералов» анти-путинский, то протест Кургиняна будет за-путинский»...

Ну и главные «оргвыводы»: «Сегодня левые силы в ответ на провокацию Кургиняна вправе поставить ультиматум ему и «Сути времени»: либо сотрудничество, либо информационная блокада и политическая смерть».

Во как!
Уж чего-чего, а «врагов» шельмовать тютюкинцы умеют. Да и ультиматумы ставить научены еще со школьных времен.

Проблема оказалась лишь в том, что на сей раз «левые» не на того напали. Кургинян ответил кратко: «Наш вам ультиматум, господа бесстыдные псевдолеваки – уберите кучу дерьма, наделанную вашим Удальцовым посередь левой комнаты, организуйте уборку, а заодно и разборку, и потом зовите к себе гостей. А без уборки помещения в вашу комнату зайдёт только один гость – господин Бжезинский. Понюхает, и ему очень понравится».

Можно как угодно относиться к Кургиняну и его сторонникам, но нельзя не признать: «сделали» они «белоленточных левых» вчистую. Да и само по себе отсутствие желания брататься с идиотами тоже уважение вызывает.

По материалам Народного политолога

Александр Суровцев

http://www.segodnia.ru/content/112675

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

Своя демократия

Считать демократами тех, кто сегодня больше всего о ней говорит - всё равно, что считать главным демократом джунглей шакала Табаки. Хотя все его провокационные призывы большей частью начинались воем: «Волки! Вы свободный народ!»


_{Право на борьбу за демократию уже четверть века в России монополизировали те, кто к самой демократии отношения не имеет.}

 Как ни пытаются активисты «Болота» и родивших их псевдолиберальных групп уверить и граждан страны, и весь остальной мир, что в России - «кровавый режим, тирания и сплошной бюрократический диктат», - судя по последним данным Левада-центра, те, кто живёт под «гнётом этой тирании и этого диктата», никак не хотят с ними согласиться.

59% опрошенных отвечают, что в стране сегодня достаточно свободы. А ещё 16% честно говорят, что сегодня её слишком много и лучше было бы, чтобы её было поменьше.

Недостаток свободы испытывают 18% респондентов. Правда, никто из них не сможет сказать, в чём именно они ощущают себя ущемлёнными и свободы чего им не хватает. Они просто очень любят слушать тянущийся на одной ноте без переходов стон Табаки - и верят потому, что верят.

Интересный момент: при опросе общенационального характера примерно 30% с небольшим граждан признаёт, что когда-либо давали, брали или были вынуждаемы давать взятку. А при опросе «прогрессивно настроенных» слушателей «Эха Москвы» в даче или получении взятки признаётся три четверти населения - около 76%.

Тогда невольный вопрос - о взаимосвязи привычки к взяточничеству с ощущением недостатка свободы. И сугубо гипотетическое предположение, что требование большей свободы - это всего лишь требование свободы взяточничества и воровства.  

И при том, что 59% считает достаточной имеющееся «количество» свободы, также большинство, 53% говорит, что порядок в государстве важнее соблюдения прав человека, и меньшинство - 42%, что «права человека» важнее порядка.

И тут также возникает вопрос - о совмещении предельной  растиражированности лозунга «права человека» с предельной размытостью  этого понятия и произволом любой силы, провозгласившей себя выразителем таких прав. Об этом нужно ещё задуматься и отдельно проанализировать - поскольку в современном мире в последние десятилетия немало было мерзости и преступлений, которые совершались под лозунгом «защиты прав человека». И счастьем страны является то, что лишь меньшая часть её граждан находится в плену этой красивой неопределённости.

Хотя критическое отношение к ней вовсе не означает пресловутой «авторитарности российского сознания»: 63% на вопрос «нужна ли России демократия» отвечает без колебаний - нужна. И только 24% полагает её ненужной.

Вопрос только в том, что считать демократией, чья это будет демократия и какую демократию хотели бы видеть в России граждане.

Да, 27% хотят иметь в России демократию «как в странах Европы и США». Но 58% хотят другой демократии. Часть определяет её как ту, которая была в СССР - и число таких с октября 2011 года выросло с 14% до 20%. И 38% говорит, что им нужна демократия, соответствующая национальным традициям и специфике России. Хотя, разорвав таким образом данную группу не желающих брать за образец другие страны, Левада-центр делал это вполне сознательно (или явно некорректно), поскольку та же советская традиция - это часть российской национальной традиции и требование демократии, соответствующей национальным традициям и специфике России, ни в какой мере собственно не противоречит модели, использовавшейся в СССР. Хотя одно не исчерпывает другое.

Но главное остаётся главным - 27% хотят «демократию западного мира» - и 58% её не хотят. 27% хотят иметь такую демократию, которая понравится другим странам, а 58% хочет иметь такую демократию, которая понравится им самим и их стране.

Демократия - власть народа. Но воля народа не может считаться его волей, если не отражает волю большинства и ей противоречит.

Российские либералы любят говорить, что демократия - это не воля большинства, а права меньшинства. Права меньшинства - это замечательно и правильно, если они не противоречат воле большинства и не блокируют действие в соответствие с его волей и желаниями.

Тот, кто говорит, что «права меньшинства» выше воли и прав большинства - пытается не отстоять демократию, а навязать авторитаризм.

Потому что авторитаризм, по определению - и есть подчинение большинства воле меньшинства.

 http://file-rf.ru/context/1870

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6247&Itemid=39

[Александр Васильевич]

Евгений Супер

О сращивании российской оппозиции и исламистов на примере Сирии



Последние сообщения о заигрываниях представителей российской оппозиции с националистами и радикальными исламистами, как правило, вызывают у читателя недоумение. Что это? Банальная неразборчивость в связях, тонкий расчет на объединение усилий ради свержения «режима»? А может быть жест отчаяния? Рассмотрим ситуацию на примере Сирии, где происходит стремительное слияние оппозиции и исламистов.

То, что в Сирии против Башара Асада действуют группировки «Аль-Каиды» и другие банды исламских радикалов, уже давно не секрет. Не секрет и то, что «борцы с режимом» далеко неоднородны и состоят из многочисленных группировок. Причем самая известная из них т.н. «Свободная сирийская армия» (ССА), спонсируемая Западом, вынуждена выступать под знаменами демократии и борьбы за права человека, дабы поддерживать имидж в глазах западного избирателя.

Но вот беда, чем хуже дела у ССА, чем сильнее их теснят войска Асада, тем больше ее членов, сбросив маскарад, переходят под флаги исламистов. И в этом есть свой резон. Во-первых, идеалы радикалов боевикам куда понятнее, чем европейские лозунги. Во-вторых, исламисты пользуются мощной финансовой поддержкой от ваххабитских спонсоров по всему миру. В-третьих, известно, что ряды исламистов стремительно пополняются боевиками из Ирака, Афганистана, Ливии, Йемена и других стран. Этим, кстати говоря, во многом объясняется некоторая неразбериха с военными победами правительственных сил. Едва ли не ежедневно мы получаем сообщения о зачистке очередного района Алеппо от боевиков, а вскоре за него вновь разворачиваются бои. Приток живой силы в ряды радикалов не иссякает, что, безусловно, повышает их авторитетность в рядах участников ССА. Одним словом, увещевания Запада, который реально вот уже полтора года не может обеспечит повстанцам победу, все более проигрывают заверениям исламистов о твердом намерении построить в Сирии ваххабитский эмират.

Сегодня стало известно о решении бригады сирийских повстанцев Аль-Каакаа порвать с ССА, лозунгами демократии и перейти под крыло исламистов «Джабхат ан-Нусра», дав баят (присягу на верность) её Амиру.

«Джабхат ан-Нусра» - это организация сирийских ваххабитов, известная многочисленными громкими терактами и расправами. Одна из последних акций – казнь 13 плененных солдат правительственных войск. Боевики так прокомментировали это убийство в своем обращении:

«Поистине, эта месть не отделена от той, что была до неё, и мы желаем, чтобы последовало продолжение, чтобы мы убивали и проливали их кровь (подобно тому, как они проливают нашу кровь), и чтобы они и их покровители знали, что с позволения Аллаха их ждёт мучительная смерть, худший конец (в этой жизни) и ужасная участь в Судный День»!

Напомним также, что чуть ранее один из повстанческих командиров в Алеппо предупредил США:

«Мы не хотим, чтобы Аль-Каида была здесь, но если нам никто не поможет, мы объединимся с ней. Мы хотим, чтобы они [западные страны] дали нам оружие для защиты или осуществили военную интервенцию. Мы рассержены. Сирийскому народу по-прежнему нравятся европейские страны, но если они будут продолжать в том же духе, их будут ненавидеть».

Кстати, вышеупомянутая сирийская «Джабхат ан-Нусра» пользуется большим авторитетом и почетом среди российских ваххабитов. А российские ваххабиты резко активизировались и в республиках Северного Кавказа и в Поволжье.

Продолжают циркулировать слухи и об участии российских граждан в сирийской войне против Асада. Недавно в Сирии был убит Рустам Гелаев, сын чеченского боевика Руслана Гелаева, уничтоженного российскими пограничниками в 2004 году. Правда, Рамзан Кадыров опроверг участие чеченцев в сирийском конфликте, а «Гелаева, Басаева и других» назвал людьми без Родины.

А теперь вернемся к нашей «демократической оппозиции». Отметим, что демонстративные шаги её редводителей навстречу сепаратистам Татарстана, случились после принятия известных законов об «иностранных агентах», ужесточения штрафов за митинги и публичных обвинений в связях с Госдепом США. Едва ли такие действия наших оппозиционеров имеют цель припугнуть заокеанских спонсоров, скорее, они являются шантажом нашей власти. Мол, будете дальше зажимать, сольемся в экстазе с сепаратистами и ваххабитами. А, может быть, это просто попытка пополнить ряды «марша миллиона» хоть кем-нибудь еще.

http://www.odnako.org/blogs/show_20406/

[Александр Васильевич]

Дмитрий ТРУНОВ

Либеральная оппозиция мечтает о боевых отрядах

Эсер Илья Пономарев поддержал идею националиста Александра Белова-Поткина о сотрудничестве с радикальными группами, которые должны «действовать» на акциях протеста


_{ГггеволюционЭры - сожитель внучки раввина Пономарёв и "гггусский националист" Поткин}

 Разношерстная российская оппозиция стремительно освобождается от иллюзий получить власть путем участия в выборах и делает ставки на более радикальные сценарии. На этом пути надежд больше — во всяком случае, если власть путем массовых беспорядков и уличных погромов поколебать и не удастся, зато есть все шансы стать «политическим узником» со всеми полагающимися по этому случаю пряниками — как от благодетелей внутри страны, так и за ее пределами.

Один из наиболее горячих членов партии «Справедливая Россия» Илья Пономарев на прошедшем в середине августа под Петербургом «Белом форуме» сделал новый широкий шаг навстречу радикальным движениям и обтекаемо, но недвусмысленно поддержал «экстремальное развитие событий» и «тотальную дестабилизацию», о которых рассуждал бывший лидер «Движения против нелегальной иммиграции» Александр Белов (Поткин).

Среди гостей т.н. дискуссионного лагеря «Белый форум» были Евгения Чирикова, Борис Немцов, Владимир Ашурков, Александр Белов, Алена Попова, Владимир Милов, Ольга Романова и другие видные политические деятели. Оппозиционеры обсуждали пути и методы борьбы за власть и, в частности, осенние акции протеста. Например, на 15 сентября в Москве намечен «Марш миллионов», а на конец сентября — начало октября планирует свои выступления «Комитет 6 мая».

«Главной темой последующего обсуждения в СМИ и соцсетях стало мое высказывание о том, что оппозиции необходимо создавать боевые отряды, которые работали бы на улицах. <…> На самом же деле это была дискуссия о дальнейших действиях оппозиции между мной, Борисом Немцовым, Владимиром Миловым и Александром Беловым, — написал потом в своем блоге Илья Пономарев. — Мы считаем себя властью, но каким способом ее добиться — пока не знаем. <…> Если перед нами стоит цель выиграть выборы, то мы должны разойтись по домам и перестать поддерживать Pussy Riot, а говорить о ЖКХ и росте цен, ВТО и НАТО. <…>

Поэтому я сказал, что с моей точки зрения, наше движение должно базироваться на трех организационных китах:

– «кадровом резерве» — будущей власти, политизированной, но не радикальной массе сторонников;

– «гражданском корпусе» — волонтерах и гражданских активистах, занимающихся конкретными «малыми» делами вне политической повестки дня;

– «боевых отрядах оппозиции» — тех, кто ходит на митинги, организовывает пикеты и т.п.».

Что ж, забирать свои слова обратно — дело для Пономарева не новое и не трудное. 6 мая нынешнего года, во время митинга на Болотной площади, депутат призывал идти на прорыв цепи ОMОНа в следующих выражениях:

– Мужики, здесь вообще тонко! Мы не намекаем. Народ, че вы там стоите! Давайте, у кого матюгальник, зовите сюда людей!

Позже Пономарев оправдывался тем, что создавал проход для выноса из гущи событий потерявшей сознание бабушки. Результаты этого «выноса» известны, но депутат-эсер вышел сухим из воды.

Содержание «дискуссии» под Питером, о которой говорит Пономарев, было таким.

– Поскольку у нас эволюционный путь, действительно, может затянуться надолго, а нам хочется идти вперед, то вполне вероятно, что надо готовиться не к выборам, а к экстремальному развитию событий. К тотальной дестабилизации, – заявил Белов. – Как бы грубо это ни звучало, может быть, кому-то покажется этот лозунг экстремистским, но я лично выступаю за тотальную дестабилизацию. Пока мы будем выбирать мэров маленьких городов, пройдет 100 лет, ничего не изменится. Считаю, что оппозиции в современной ситуации следует больше изучать опыт таких государств, как Египет и, не дай Бог, конечно, Ливия тоже. Это вполне себе реализуемо. Ничего в этом такого страшного нет. Изучение этого опыта — оно очень положительное.

– Кто же, собственно говоря, будет действовать, когда много людей выйдут на площади? — задался вопросом Белов. — Действовать будут радикальные группы, которые действовали 6-ого мая. Действовали… нормально. Ну, так скажем, взбудоражили общественность. Действовали, не потому, что им кто-то что-то говорил, а потому что им так хотелось.

– Мы стоим враскоряку, — критически оценил ситуацию взявший слово Илья Пономарев. — Мы не можем понять, каким путем мы собираемся прийти к власти. Мы говорим о том, что «мы здесь власть», что через 5 лет мы будем в Кремле, но лишь у малого количества людей есть представление о том, как технически, конкретно произойдет вот этот процесс.

Кто-то говорит, что надо идти путем выборов, но тогда это одна стратегия, и тогда, извините, все, что мы делаем… надо просто немедленно сейчас разойтись, потому что нужно работать с другими людьми, с другой стратегией, говорить другие лозунги. Тогда надо не поддерживать Pussy Riot, а поднимать митинги против них. Говорить про иностранную агрессию. Вот таким путем можно победить на выборах.

По словам Пономарева, нынешняя оппозиция в нынешней стране способна занять лишь маргинальную нишу — «можно быть пламенным критиком власти и получить там 5–7%. Это примерно то количество людей, которые определенно стоят на достаточно радикальных оппозиционных позициях и одновременно считают для себя приемлемым оторвать задницу от стула за компьютером и прийти проголосовать».

– Другая стратегия — она радикальна, она улична, — сказал Пономарев. — Но это совершенно другая стратегия. Здесь, наоборот, не работают все эти популярные лозунги.

Резюмируя сказанное, депутат-эсер высказался о необходимости разных стратегий:

– Организационная структура должна быть тройственной — три разных организационных пула. Один — боевые отряды оппозиции. Люди, которые не готовы идти во власть, но готовые к уличной борьбе. Другой круг — люди, которые хотят участвовать в местных выборах. Которые дальше видят себя в таком поступательном режиме. Некоторые из них не готовы выходить на площадь. Но они готовы быть оппозиционными, далеко идущими…

Выступление Пономарева на «Белом форуме» прекрасно по многим причинам. Во-первых, оно опровергает героический миф о подвижничестве российской оппозиции, готовой якобы вести пропаганду, заниматься «просвещением» жителей страны по другую сторону МКАД, растолковывая им сущность свободы, прививая либеральные ценности и насаждая ростки правового государства. После этого благодарные жители России должны были сами направить стопы свои в стан оппозиции и прогнать тирана Путина, проголосовав за белое движение.

Ничего похожего. Даже в самом горячечном революционном бреду российские оппозиционеры отдают себе отчет: их реальная поддержка в стране — 5–7%. А это — не «мы здесь власть», а «мы здесь маргиналы и отщепенцы».

Во-вторых, «болотная» публика отчетливо понимает, что ее ценности и ценности, принятые здравым большинством в этой стране — диаметрально противоположные вещи. Поэтому, чтобы тебя хоть как-то здесь понимали, нужно и впрямь завязывать с поддержкой Pussy Riot, «списка Магнитского» и прекращать болеть против России на Олимпиадах. Необходимо иметь поистине неисчерпаемые таланты, чтобы настолько искусно гадить в своей стране, и чтобы страна тебя при этом еще и любила. В нынешней оппозиции таких талантов нет.

В-третьих, обладая вот таким изумительно трезвым взглядом на происходящее, «болотная» оппозиция имеет лишь один шанс прорваться к власти — это массовые беспорядки и уличные бои. Попытки перевести дело именно в это русло мы как раз и наблюдали 6 мая на Болотной площади, 5 марта на Пушкинской площади, когда Удальцов сидел в фонтане и призывал сторонников «не расходиться, пока не уйдет Путин». То же самое мы видели после митинга на Новом Арбате 10 марта, когда Удальцов звал соратников идти в сторону так полюбившегося ему фонтана на Пушкинской. Все это время оппозиция пытается проделать один и тот же трюк — вывести народ на площадь и бросить его на ОМОН. Потому что программы нет, идей нет, понимания нет, знания страны нет, да и желания ее узнать — тоже нет. Что еще делать с такими отменными конкурентными качествами? Разумеется, выводить людей на улицы и швырять камни.

Что характерно, в стремлении выйти на улицу и посмотреть, что из этого получится, белолетночные лидеры готовы объединяться с какой угодно нечистью. Об этом говорит миролюбивая риторика Пономарева в адрес националистов. Об этом же свидетельствует казанский вояж Сергея Удальцова, в ходе которого он пригласил к совместным выступлениям и татарских националистов. Лидер «Левого фронта» призывал «все, что нас разъединяет, оставить за скобками», а также говорил о том, что «лучшая защита — это нападение» и что революция — это «объективный процесс».

«А что касается настоящих экстремистских групп — они обязательно появятся и без нашего участия, если Владимир Путин решит во что бы то ни стало сохранить власть, — написал в своем блоге Пономарев. — Мы уже видели всплески партизанского движения на Дальнем Востоке и в Нальчике, в Татарстане и на Урале. По сути, вся ответственность за появление таких "отрядов" лежит на российской власти, упорно не желающей говорить и дискутировать со своими гражданами».

Как говорил булгаковский Воланд, интереснее всего в этом вранье то, что оно — вранье от первого до последнего слова. Оппозиции не о чем разговаривать с властью. Оппозиции вообще нечего сказать . Иначе митинги проводились бы в подходящих для этого местах и были содержательными. Но оппозиция намеренно нарывается на применение силы. Вместо предлагаемой ей для акций Фрунзенской набережной она непременно хочет получить Тверскую, чтобы в самом центре и в непосредственной близости от Кремля. Что можно делать на Фрунзенской? Говорить. А вот возможности Тверской куда богаче. Потому что «винтаж» там, в этом сакральном месте, с последующим помещением в автозак — мечта любого революционера. Что, разве мы не видели фотографий с довольными рожами протестантов в автозаке после беспорядков 5 марта на Пушкинской площади?

Но в общем-то Пономарев не зря заговорил о Pussy Riot. Приговор, который суд и общество вынесли эпатажным панкушкам, показывает, что Россия «не доросла» до вершин «толерастии» с родителями № 1 и № 2 вместо пап и мам и отвергает идеологию низвержения любых моральных устоев и противопоставления себя подавляющему большинству общества. Приговор Pussy Riot — это приговор оппозиции, поскольку солидаризировавшись с бесноватыми девками, оппозиция объединилась и с этой их идеологией, показав себя деструктивной, разрушительной силой. Благодаря Pussy Riot, образ врага страны в лице «болотной» оппозиции приобрел буквально художественную целостность и завершенность.

Искренняя реакция общества на дело Pussy Riot продемонстрировала сторонникам оппозиции, что они — отщепенцы в буквальном смысле этого слова, что их жалкие убеждения категорически не разделяет основная часть населения России. С этой мыслью идти за МКАД «прививать ростки» очень сложно. Остается выходить на улицы с «боевыми отрядами» из числа таких же маргиналов и бросать камни, чтобы попасть за решетку и попытаться хоть из этого извлечь какой-то капитал.

http://www.rospisatel.ru/trunov.htm

[Anna]

Есть у них уже боевые отряды - Народная воля,называются

http://www.moskva.fm/share/4003/20120828/fromtime:09:15:01
(радио)

[Александр Васильевич]

Виктор Мараховский

Международный трибунал по бывшей России, или О границах вольнодумства



Уважаемые читатели! Достаточно собрать на площади в центре столицы тысяч этак сто-сто пятьдесят. Вряд ли у Белого дома было больше народу, особенно по ночам. Плюс у реакции не должно быть интеллектуального ресурса, чтобы нарисовать привлекательный для большинства образ будущего, а у собравшихся это представление о будущем должно быть ясное и конкретное. Например: свобода предпринимательства, слова, и чтобы ездить за границу, и чтобы не чувствовать себя ничтожествами под властью отживших и глупых злодеев. А главное, нужен территориальный, внятно обозначенный на карте штаб этого низового движения – в Сети его не разместишь. А так, в общем, все готово.

Приведённая выше цитата – из свежей колонки писателя Дмитрия Львовича Быкова в еженедельнике «Собеседник». Текст (как фотоснимок нынешнего психического состояния либеральной элиты) так ярок, что об этом стоит поговорить. Я не знаю другого прозаика, который мог бы так коротко и ясно высказать, что:

1) Либеральный переворот должен опираться на крошечное меньшинство, а на мнение большинства забить.

2) Главное, чтобы у большинства не было привлекательного образа будущего.

3) Привлекательный образ будущего России для революционного меньшинства – это свобода предпринимательства и ездить за границу. Плюс, конечно, «не чувствование себя ничтожествами». (Как прививается это ощущение – мы уже разбирали: пользователю через фейсбук объясняют, что он миддл-класс, просто времена тяжёлые).

Если учесть, что Дмитрий Львович – как и положено модному московскому прозаику – есть индикатор мироощущения своей тусовки, то можно констатировать следующее.

Либеральная элита России собирается въехать в Кремль на внезапно обнищавших и офигевших от потери перспектив офисных клерках, которых накроет осенней волной кризиса. Причём въехать – не создавая ни идеологии, ни всероссийской партии, ничего.

Тут, разумеется, встаёт логичный вопрос. Если всё, чем либеральная элита объективно располагает в России – это в лучшем случае сотня тысяч обозлённых любителей зарубежных поездок и предпринимательства, то что она собирается делать потом, засев в Кремле? Как, чем она будет демонтировать ненавистную путинскую вертикаль – при явном, нескрываемом уже равнодушии к народу?

И какой, кстати, привлекательный образ будущего она этому народу собирается предъявить? Понятно, что не наш. Тогда что они делать-то будут?

…Это только нам с вами, уважаемые читатели, кажется, будто ответа на этот вопрос нет. Дело в том, что мы просто слишком узко мыслим. А либеральная элита мыслит широко. Достаточно взглянуть на то, какие дискуссии ведутся в её интеллектуальных интернет-центрах – и мы всё поймём.

Вот, например, интеллектуальный центр либеральной мысли «Грани.Ru» даёт трибуну человеку, желающему порассуждать о будущем судебной системы после Путина.

Человек рассуждает: «Сегодня только ленивый не говорит о том, что в России практически отсутствует институт суда. (...) Реформа суда — вернее сказать, (вос)создание судебной системы - должна стать одним из главнейших приоритетов для любой власти, пришедшей на смену путинскому режиму. Тем удивительнее, что до сих пор ни одна оппозиционная партия или группа не предложила ясной концепции такой реформы».

Человек констатирует: «После демонтажа путинского режима нынешняя судебная система, если она сохранится, будет не просто тормозом демократических преобразований — она способна стать их могильщиком».

Человек предлагает решение: «Первая ступень реформы — объявление новой исполнительной властью (или переходным правительством) международного конкурса на временное замещение вакансий судей Верховного суда Российской Федерации сроком на 5—10 лет.

Российская Федерация обращается к государствам с развитыми демократическими институтами с просьбой оказать помощь в проведении реформы судебной системы, выдвинув кандидатуры на должности судей. В качестве кандидатов могут быть предложены лица, обладающие высокими моральными качествами, беспристрастностью и добросовестностью и либо удовлетворяющие требованиям, предъявляемым в их странах для назначения на высшие судебные должности, либо являющиеся выдающимися юристами - международно признанными специалистами в какой-либо из актуальных областей права. По сути речь идет о механизме, сходном с механизмом избрания судей в международные уголовные суды и трибуналы (МУС, международные трибуналы ООН по Югославии и Руанде) и гибридные уголовные суды (Ливан, Сьерра-Леоне, Камбоджа, Косово и др.)».

В общем, суть понятна. Конкретный парень, написавший эти предложения, возможно, в жизни человек честный, прямой и работящий. Но этот конкретный парень -- рекомендует передать высшую государственную власть на своей Родине представителям иностранных держав. А ребята, которые дают ему трибуну - считают психологически возможным обсуждать передачу государственной власти в России англичанам, американцам и французам. И СМИ этих ребят не считает болезненным бредом заявление, что Родине нужен трибунал, аналогичный Гаагскому по Югославии.

Этим, отметим, либеральная элита и отличается от нормальных граждан России. У нормального русского гражданина – каким бы он ни был оппозиционным и даже аполитичным – в голове при включении такой опции, как «отдать Родину под чужую власть», срабатывает предохранитель и воет сирена. А у этих ребят -- ничего не срабатывает и не воет.

А это уже просто неизлечимо.

Поэтому, если они осенью всё же попытаются реализовать эту свою креативную схему отъёма власти – то результат их крайне удивит. На что спорим.

http://www.odnako.org/blogs/show_20426/

[Александр Васильевич]

Оппозиции все неймется

Протоиерей Георгий Городенцев о подготовке третьего «Марша миллионов»



Оппозиция подала заявку в московскую мэрию на проведение третьего «Марша миллионов» 15 сентября, который пройдет под лозунгом «За досрочные выборы! Против репрессий!» - сообщил РИА Новости координатор «Левого фронта» и один из организаторов акции Сергей Удальцов. «Первыми подали уведомление на 15 сентября, теперь в течение трех рабочих дней будем ждать ответ от мэрии. И будем готовить это, по нашему мнению, главное политическое событие осени», - сказал он.

Что тут сказать? Слава Богу, летом мы немного отдохнули от залихватских выходок фанфарона Удальцова и его команды по организации пресловутых «маршей миллионов», собирающих несколько жалких тысяч участников. Теперь, похоже, опять начинается этот политический цирк с имитацией «народа» этими самыми ничтожными несколькими тысячами всем недовольных, которых можно найти всегда и везде, в том числе и в самых респектабельных странах Запада.

Но что делать, по-видимому, опять придется терпеть эти выходки под флагом «демократии», направленные на разрушение России. Кому-то ведь надо оправдать свои амбиции и отработать деньги, полученные на это непотребное дело.

Только я думаю, что ничего у них, врагов России, не получится, по крайней мере, на нынешнем этапе истории. Все у них проваливается и разваливается, в том числе и это их, в начале столь многообещающее, оппозиционное движение, в котором принимает участие все меньшее и меньшее количество россиян.

Видно Бог судил уже иначе о России, поэтому, думаю, заканчивается, казалось бы, бесконечная череда революций и общественных потрясений, сотрясающих ее большую часть ХХ века. И дай Бог, чтобы это было именно так!

Протоиерей Георгий Городенцев, кандидат богословия, преподаватель Одесской духовной семинарии

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/31/oppozicii_vse_nejmetsya/

[Александр Васильевич]

15 сентября в Москве не соскучишься



Оппозиция уведомила московские власти о «Марше миллионов», сообщил в своем твиттере координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.

Поскольку речь идет о «миллионах», заявка на шествие от площади Тверской заставы до Боровицкой площади с последующим митингом с участием 50 тысяч человек, запланированное на 14:00 15 сентября, была подана в мэрию Москвы 31 августа. Оппозиционеры стали первыми, уведомившими городские власти об акции 15 сентября. Ответ от мэрии должен поступить в течение трех дней. Заявителями сентябрьского «Марша миллионов» стали адвокат и член КПРФ Елена Лукьянова, активист «Солидарности» Сергей Давидис, подруга семьи Удальцовых Евгения Третьякова и юрист Петр Царьков. Сам Удальцов и активистка «Солидарности» Надежда Митюшкина, уведомлявшие мэрию о предыдущих оппозиционных акциях, не смогли выступить заявителями, так как они уже привлекались к ответственности за административные правонарушения.

Надо полагать, что разгневанные массы хорошо отдохнули, и щедро израсходуют накопленную энергию. Как отмечает Удальцов, участники акции будут требовать досрочных выборов и прекращения репрессий.

Видимо, речь пойдет об освобождении героинь русскоязычного либералитета - «пусек» и свободе безнаказанно свинячить в православных храмах.

В рядах московских правоохранителей уже ходят тревожные слухи о том, что Гарри Каспаров посетил стоматолога, что ничего хорошего полицейским не обещает. По неподтвержденным пока данным, Ксения Собчак собирается на шествии поднять вопрос о трусиках, некогда утраченных ею в такси. Ксюша – серьезный политический деятель и случившееся с деталью ее гардероба можно расценить как акт откровенного политического давления, преступление, не имеющее срока давности. Многие оппозиционные аналитики полагают, что это была известно чья провокация. А самые глубокомысленные уверены, что это «дотянулся проклятый Сталин».

Виктор Шендерович, коего болельщики петербургского «Зенита» намерены, по слухам, объявить своим вечным кумиром за особую «честность» в освещении конфликта с болельщиками «Анжи», сможет порадовать поклонников его таланта новым эрзац – эротическим представлением Похоже, что скучать 15 сентября москвичам и гостям столицы не придется. Они увидят много интересного…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/112980

[Anna]

Тютюкин обещал подогнать на митинг ваххабитов, а Пономарев с Поткиным - нациков. Боевой отряд.

[Александр Васильевич]

[Видео] Илья Пономарев. Кого он подвесит за ноги?

Представляем видеоролик об известном деятеле несистемной оппозиции



Сегодня мы предлагаем вниманию читателей РНЛ видеоролик, посвященный деятельности оппозиционера Ильи Пономарева, депутата Госдумы пятого и шестого созывов.

Илья Пономарев призывает «повесить за ноги» тех, кто стоит у власти, забыв при этом, что той самой властью является сам, а также члены его семьи. Так что же получается, Пономарев не доволен результатами своей собственной работы и призывает свергать самого себя? Или депутат чего-то скрывает? И почему на митингах требуют выпустить Ходорковского? Тайны Ильи Пономарева в этом ролике.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yniAGRZI9YE#t=414s

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/04/video_ilya_ponomarev_kogo_on_podvesit_za_nogi/

[Александр Васильевич]

Гессенские мухи



Случилось страшное. Прайд ЛГБТ сообщества понес тяжелую утрату.

ЛГБТ – это лесбиянки, геи, трансгендеры и бисексуалы. А утрата заключается в том, что издательство «Вокруг света» расторгло договор с Машей Гессен, занимавшей должность главного редактора издательского дома «Вокруг света» и одноименного журнала.

Маша Гессен – одна из ярчайших звезд на небосклоне русскоязычного либералитета и, по совместительству, ЛГБТ сообщества. В 2004 году в США был зарегистрирован брак Маши Гессен с гражданкой России Светланой Генераловой.

Среди деяний видной либералки и лесбиянки самым, пожалуй, нашумевшим, стала попытка организовать нечто вроде блокады Петербурга. «Это один из самых красивых городов мира, у меня там много друзей, но я умоляю вас: не ездите туда, пожалуйста, - написала Гессен в The New York Times, обращаясь к певице Мадонне, компаниям Mercedes-Benz и PepsiCo а также ко всем предпринимателям, артистам и спортсменам. - Санкт-Петербург – самая главная туристическая достопримечательность страны. В минувшую субботу там вступил в силу закон о запрете «пропаганды гомосексуализма», распространяющийся на любую книгу с упоминанием однополых связей и браков, а гомосексуалисты и лесбиянки, у которых есть дети, нарушат закон уже тем, что проживают со своими детьми под одним кровом. Ни российские власти, ни российские граждане не считают, будто что-то потеряют от принятия откровенно-дискриминирующего закона... Поэтому, прошу вас, пожалуйста, помогите нам доказать, что они кое-что потеряют. Туризм составляет важную статью доходов города».

Трогательную заботу Гессен о том, чтобы петербуржцы кое-что потеряли, «они» оценили по достоинству.

Чтобы сама Маша не теряла в доходах, ее в начале нынешнего года некие ужасно влиятельные силы трудоустроили руководить журналом «Вокруг света». Этот замечательный журнал был любим многими поколениями отечественных читателей, когда-то на него распространялось заветное советское понятие – «дефицит». С проблемами попранных прав сексуальных меньшинств журнал никак не ассоциировался.

Покидая журнал, в прощальном интервью по этому поводу Гессен призналась: «Коллектив в большинстве своем состоит из людей, которые пришли сюда вместе со мной в начале этого года».

Ужасно интересно, а как «освобождались» вакансии для сподвижников и сподвижниц Гессен? Куда подевалось большинство старого коллектива? Почему по поводу массовой «зачистки» журнала для высвобождения «жизненного пространства», необходимого соратникам Гессен, в упор помалкивали всевозможные борцы за права, любители свободной прессы и тому подобного?

Но главное – куда могучие благодетели Гессен планируют пристроить ее на сей раз? Ведь надо же ей чем-то руководить, и сподвижников к делу приставить. Вдруг через годик главный редактор «Эха Москвы» или «Новой газеты» Маша Гессен скажет: «Коллектив в большинстве своем состоит из людей, которые пришли сюда вместе со мной».

Вот горе-то будет горькое…

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/113046

[Александр Васильевич]

Всполошился Зильбертруд…



В последнее время наше либеральное СМИ удержу не знает в своей особенной, какой-то изощрённой лжи. В блогосфере дело обстоит не лучшим образом, мало того расхристанные блогеры, в православии в силу своего рождения никак не отмеченные, переходят в наступление.

Недавно один гражданин поэт известный своей паразитической деятельностью на русской поэзии, перешёл на собственную, ни у кого не заимствованную, неподражаемую противоказачью прозу. Это конечно для Быкова ново. Он разродился-таки неистовой статьёй, где целое сословие русского народа, принёсшее России огромную пользу, называл ряжеными русскими ковбоями.

То что он там вдохновенно врал как сивый мерин не удивительно, но вот по статье чувствуется – автор нашёл для себя, новую благодатную ниву, почти нехоженую тропу, на которой можно найти много либеральных ништяков. Конечно, и тут не обошлось без заимствований и штампов, но уже исключительно у своих историков, которые писали историю в своё время в революционный шкаф.

Быков (Зильбертруд) был бы не Быков, если бы обходился бы исключительно своими мыслями и чувствами, на то он и пародист. Не удивительно и то что этот гражданин, по сути попытался развязать травлю целого слоя населения. Он знает свои мощные тылы и что печально знаменитая русская статья "за разжигание" ему не грозит. По ней сейчас сидят только русские.

Вероятно это тоже какой-то заказ, как и на РПЦ. Удивительно другое. В статье отчётливо проступило подлинное чувство, замаскированное беспокойство. Невозможно было понять, что же так отчётливо тревожило нашего, даже не служившего в армии и нахально оскорбляющего военное сословие Зильбельтруда?

Невозможно понять, пока статья не будет дочитана до конца и, наконец, вот они ключевые слова всей статьи: "Вот только способны ли они на что-нибудь, кроме как по всякому поводу кричать «Любо!» да угрожать журналистам нагайками?"

Озабоченно вопрошает медийное пространство гражданин и на фоне уже наговорёного им, эта озабоченность очень понятна.

В прошлом вероятней всего, вспоминаются ему семейные рассказы на кухне о порушенных в казачьих погромах казачьими шашками перинках тёти Песи. Впереди, в обозримом будущем, ему мерещатся довольно жидкие марши миллионов в провинции и казаки на лошадях с нагайками, стегающие измождённых пламенных революционеров, юношей бледных, со взглядом горящим.

А ну как доберётся это новое веяние кровавой власти, с нагайкой до столицы и найдет таки в толпе митингующих заметно-упитанную спину пингвина революции? Страшно. Но пусть гражданин поэт не волнуется попусту.

Казаки на многое способны и великодушны. Они не вспоминают г-ну Быкову, того что во главе каждой расстрельной команды на Дону стоял соплеменник Быкова. Может и Быков перестанет вспоминать фамильные перинки?

Способен ли это понять господин Быков?

По материалам Самарянки

http://www.segodnia.ru/content/113031

[Александр Васильевич]

[Видео] «Американцы финансируют и русский, и антирусский национализм»

Депутат Евгений Федоров рассуждает о планах США по развалу России



Сегодня мы предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» видеозапись выступления известного российского политика, депутата Государственной думы четырех созывов, бывшего председателя Комитета по экономической политике и предпринимательству, члена генерального совета партии «Единая Россия» Евгения Федорова, который побывал в видеостудии «Познавательное ТВ».

Евгений Федоров рассуждает о планах США по развалу России.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=4ghZKyEN1-4&feature=player_embedded#t=505s

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/07/video_amerikancy_finansiruyut_i_russkij_i_antirusskij_nacionalizm/