Как IT-корпорации США - Facebook, Twitter, Google и пр. завоёвывают мир

[Александр Васильевич]

Наш ответ YouTube: в России будут созданы отечественные видеохостинги



В условиях дискриминации отечественных СМИ администрацией видеохостинга YouTube в России будут созданы аналогичные отечественные ресурсы.

Об этом говорится в заявлении Роскомнадзора (РКН), которое содержит просьбу к ведущим интернет-компаниям страны.

«Администрация видеохостинга YouTube ввела полный запрет на создание каналов российским СМИ «ANNA NEWS» (Analytical Network News Agency).

Роскомнадзор направил письмо в адрес компании Google LLC с требованием возобновить доступ к youtube-каналам информационного агентства.

«Целенаправленная политика цензурирования в отношении российских средств массовой информации недопустима и нарушает ключевые принципы свободного распространения информации и беспрепятственного доступа к ней. Требуем в максимально короткие сроки снять все ограничения доступа к YouTube-каналам «ANNA NEWS», — говорится в письме.

Обращаем внимание российских СМИ на необходимость ведения информационных каналов на отечественных видеохостингах.

Просим ведущие интернет-компании страны помочь нашим СМИ в их создании и популяризации», — подчеркнули в РКН.


https://rusvesna.su/news/1606558244

[Александр Васильевич]

"Как гей-браки, как развал семьи": Эксперт о том, что "наркотики в Google" – не случайность



Google вновь поймали на нарушении российского законодательства. Если ранее компании предъявляли претензии по цензуре, то теперь обнаружили рекламу наркотиков через этот поисковик. Эксперты говорят о том, что это вовсе не случайность. Подробнее – в видеосюжете.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258100

https://tsargrad.tv/shows/kak-gej-braki-kak-razval-semi-jekspert-o-tom-chto-narkotiki-v-google-ne-sluchajnost_302396

[Александр Васильевич]

РОЦИТ обратился в ФАС с жалобой на Google. Жонглирование корпорации законами обойдётся дорого


_{Stefan Zeitz, via www.imago-imag/Globallookpress}

РОЦИТ обратился в ФАС с жалобой на Google. Жонглирование корпорации законами обойдётся дорого. Эксперты центра обратили внимание, что руководство компании откровенно пользуется своим господствующим положением на рынке.

Представители Регионального общественного центра интернет-технологий обратились в ФАС с жалобой на корпорацию Google.

В заявлении указано, что деятельность американской компании противоречит антимонопольному законодательству РФ, поскольку организация злоупотребляет своим главенствующим положением на рынке.

Так, в ходе соответствующей проверки специалисты РОЦИТ выявили, что документы, описывающие порядок взаимодействия видеохостинга YouTube и интернет-пользователей, не дают ответа на вопрос о том, законодательство какой из стран используется применительно к этим отношениям.

По сути руководство Google в зависимости от ситуации применяет любой закон любого государства. Между тем порядок размещения и демонстрации видеоконтента в РФ не может регулироваться законодательством иных стран, отмечается в обращении.

Условия договора между корпорацией и пользователями дают Google ничем не сдерживаемое право по своему усмотрению ограничивать работу любых каналов. При этом зачастую блокировки применяются без предупреждения, а прозрачная процедура оспаривания не предусмотрена.

В связи с этим РОЦИТ требует, чтобы Федеральная антимонопольная служба открыла в отношении Google дело о нарушении соответствующего законодательства на территории РФ, постановила, что компания злоупотребляет своей доминирующей ролью, и обязала корпорацию прекратить данную противоправную деятельность.

https://tsargrad.tv/news/rocit-obratilsja-v-fas-s-zhaloboj-na-google-zhonglirovanie-korporacii-zakonami-obojdjotsja-dorogo_304903

[Александр Васильевич]

Александр Гришин

Удар по политической цензуре: "Гуглом" займутся антимонопольщики


_{Фото: Кирилл Зыков/АГН "Москва"}

Чьи правила будут установлены в интернете на территории нашей страны, России как государства или транснациональных IT-корпораций? Вопрос обостряется с каждым днём, а ситуация подходит к стадии принятия решения.

Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ) подал в Федеральную антимонопольную службу России заявление о нарушении компанией Google LLC антимонопольного законодательства в части злоупотребления доминирующим положением. По мнению экспертов РОЦИТ,

принадлежащий Google сервис YouTube – лидер среди платформ социального сетевого видеохостинга – ежемесячно его посещает более 1,9 млрд авторизованных пользователей, он является вторым по популярности сайтом в мире. Есть все основания считать, что Google занимает доминирующее положение и на российском рынке.

Фактически же, как отмечают многие, размещение и показ видеоконтента этими компаниями в России регулируются законодательством других государств, а не российским.

Напомним, в понедельник 7 декабря профильный комитет Госдумы по информполитике рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект об ужесточении санкций в отношении нарушителей российских законов в сфере интернета вплоть до блокировки интернет-ресурсов за цензуру. А ещё раньше обсуждение законопроекта, внесённого группой депутатов в парламент, прошло в Общественной палате РФ.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258181

Можно с уверенностью сказать, что Россию уже в ближайшее время ждёт ужесточение борьбы с транснациональными IT-корпорациями за то, чьи правила игры, даже не они, а законы станут приоритетом на территории нашей страны – нашего государства и транснациональных супербогачей, привыкших диктовать свою волю всему миру. Во всяком случае, в таком своём статусе они были уверены до недавнего времени.

Есть мнение…

Ситуация с информационной безопасностью России в Сети и политической цензурой, которую осуществляют западные IT-гиганты в отношении российских СМИ и пользователей интернета, дошла, что называется, до ручки. Ягодка созрела, а вполне возможно, уже и перезрела. С апреля по июнь нынешнего года Google заблокировал свыше 2 600 Youtube-каналов, связанных с Россией и Китаем. Китай, безусловно, тут лидер, но и Россия в этом списке представлена не самыми последними ресурсами, мягко говоря. В мае YouTube блокировал каналы News Front, Anna News и "Крым-24". Позднее, летом, на этом видеохостинге под смехотворным предлогом был заблокирован аккаунт (без права на восстановление) телеканала Царьград. В начале сентября YouTube ограничил доступ к фильму-расследованию журналиста ВГТРК Александра Рогаткина "Беслан". Позднее был запрещён фильм-расследование издания "Украина.ру" о гибели в 2014 году лайнера MH17, введены ограничения в отношении YouTube-канала "Соловьёв LIVE" российского журналиста Владимира Соловьёва. Кроме того, ограничения коснулись и просмотра документального фильма "USA 2020: Up in arms" на YouTube-канале телеканала RT. И это только самые, что называется, вопиющие случаи. А сколько более мелких, которые проходят мимо внимания СМИ. В ноябре были заблокированы, также без права на восстановление, 8 YouTube-каналов Anna News. С проблемами на платформах, предоставляемых западными компаниями, столкнулись и государственные СМИ России – РИА Новости, RT, Sputnik, "Россия 1" и т. д.

А потому внесение в Госдуму законопроекта, который должен противодействовать политической цензуре в Сети со стороны предоставляющих услуги западных IT-гигантов, выглядело вполне логично. Законопроектом предусмотрен ряд мер для воздействия с целью исключения подобной цензуры, от крупных (по российским масштабам штрафам, которые этим компаниям покажутся не страшнее, чем слону утиная дробь) и вплоть до полного или частичного ограничения доступа к интернет-ресурсам, "допускающим в том числе дискриминацию в отношении материалов российских средств массовой информации, а также ограничивающего доступ к общественно важной информации по признаку национальности, языка или в связи с введением санкций в отношении России или её граждан". Напомним, именно под предлогом введения санкций в отношении основателя "Первого русского" Константина Малофеева в 2014 году этим летом был заблокирован Царьград.

И 2 декабря в Общественной палате России прошли слушания относительно внесённого законопроекта. Участвовали не только члены самой ОП, но и представители различных ведомств и структур, в том числе Минцифры, Роскомнадзора, один из авторов законопроекта, председатель комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн, другие эксперты. Практически все они отметили противоестественность сложившейся ситуации.

В ОП уполномочены заявить

"Законопроект является вынужденной мерой... У нас законодательство о средствах массовой информации является без преувеличения наиболее гармоничным и либеральным по сравнению с разными международными практиками. У нас гарантированные права средств массовой информации, гарантирована свобода массовой информации, конституционно запрещена цензура. При этом в законе о СМИ прописана напрямую недопустимость злоупотребления свободой массовой информации, – заявила об отношении своего ведомства к законопроекту директор департамента государственной политики в области средств массовой информации Минцифры РФ Екатерина Ларина и подчеркнула, что "узурпировавшие возможность доступа к глобальной аудитории" западные компании уже находятся "за гранью добра и зла". – Под видом противодействия fake news, пропаганде мы видим примеры самой циничной цензуры и манипулирования общественным мнением, причём общественным мнением глобальной аудитории".

Мы эти случаи отслеживаем, незамедлительно направляем требования крупным площадкам, занимающимся цензурой, о необходимости прекращения этой противоправной деятельности. Нам отвечают, но при этом называются различные причины таких действий. Таких как санкции в отношении некоторых владельцев каналов, борьба с fake news, маркировка аккаунтов СМИ, которые, по их мнению, аффилированы с государством, – отметил представитель Роскомнадзора и поддержал законопроект. – Мы тоже считаем, что это недопустимо, что это политическая цензура со стороны иностранных интернет-платформ. Чтобы решить эту проблему, необходимо взаимодействие общественных и государственных институтов. Предложенный законопроект очень актуален в этом контексте.

"Ограничивается доступ по политическим и иным мотивам, не связанным с контентом, к различным фильмам и материалам. И наши граждане ничего не могут противопоставить этому. Законопроект распространяется на все интернет-ресурсы независимо от территории их распространения. Но они должны быть на русском языке или языках РФ и ориентированы на граждан РФ, – обрисовал ситуацию в своём выступлении Александр Хинштейн и отмёл все подозрения, будто российские власти стремятся изгнать сервисы, предоставляемые западными компаниями, из России. – Обсуждать, как именно будет блокироваться YouTube, это всё равно что обсуждать, как будет нанесён ракетный ядерный удар по Вашингтону. Точно так же я не хочу обсуждать, как будет блокироваться YouTube, потому что я надеюсь, что этого не произойдёт".

Важно понимать, что блокировка таких значимых интернет-ресурсов, как тот же YouTube, на территории РФ – это, в моем понимании, малореализуемые конструкции. Не с технической, а с сущностной точки зрения. Мы рассматриваем эту норму как крайнюю меру ответных действий со стороны России в качестве элемента сдерживания,

– добавил он.

Экстраполировал ситуацию на уже ближайшее будущее, если не принять сейчас никаких мер, член ОП РФ Александр Малькевич: "Требования российского законодательства этими площадками игнорируются. Блокировка происходит только по политическим причинам. Мы прогнозируем, что в свете федеральной избирательной кампании это может принять лавинообразный характер". А глава РОЦИТ Сергей Гребенников предложил посмотреть на происходящее на предмет нарушения антимонопольного законодательства, поскольку "Google и YouTube занимают в России доминирующее положение".

Рублём по цензуре

Кстати говоря, выйдя за пределы конкретно этого законопроекта, иные способы воздействия на IT-гигантов предложила глава Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина.

Лига безопасного интернета подготовила обращение в ФНС и ФАС России с просьбой провести полное расследование в отношении цифровой рекламы на иностранных IT-площадках в России. Каков объём прибыли? Сколько было рекламных объявлений? Платятся ли налоги от ведения подобной деятельности? Каким образом совершаются платежи? Насколько нам известно, подавляющее число платежей совершается с личных банковских карт. Для продажи рекламы и сервисов существуют организации-посредники. Получается некий теневой и неконтролируемый рынок, средства от которого идут в западные страны, - заявила она и подтвердила, что Россия столкнулась "с десятками случаев откровенной цензуры и ущемления свободы слова в отношении россиян или отечественных СМИ на иностранных платформах". – Мы видим последовательную политику двойных стандартов со стороны руководства иностранных площадок. Стандарты модерации платформ непонятны и непрозрачны для всего мира. Объёмы деструктивной информации в интернете увеличились настолько, что борьба с ним возможна только при объединении усилий государства и самих интернет-платформ. Проблема признаётся в мировом масштабе. От деструктивного контента в интернете и в социальных сетях, в частности, страдают в первую очередь дети, которые являются большим сегментом аудитории каждой социальной сети.

Замруководителя Ассоциации юристов России Дмитрий Липин особо подчеркнул, что нужно "предложить дополнительные механизмы, которые не будут нарушать интересы пользователей Сети интернет". Об этом же накануне говорила и главный редактор радио Sputnik, МИА "Россия сегодня" и RT Маргарита Симоньян.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257722

"Усилий государства, даже если они будут исчерпывающими с точки зрения законодательной, с точки зрения правоприменительной практики, с точки зрения борьбы с некорректной, неправильной, незаконной конкуренцией, ... даже если всё это волшебным образом мы победим, как победили фашизм, этого мало, потому что нужно, чтобы наши IT-гиганты создали что-то невыразимо круче, – заявила она за день до слушаний в ОП на круглом столе и попыталась выдать прогноз. – Это надо сделать, присоединить к этому усилия государства, и тогда через год, максимум через два мы с вами и не вспомним, как мы справедливо волновались и переживали о том, что информационное пространство нашей страны нами утрачено и утерян информационный суверенитет".

Не лаптем "Гугл" хлебаем

А вот председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков считает, что наши дела в соцсетях в интернете не так уж и плохи.

Наши соцсети успешно конкурируют с зарубежными платформами: в октябре в Ютубе было 22 млн сообщений, Твиттере – 32,5, Фейсбуке – 56,2. Число авторов на этих трёх каналах было 10 млн. В Одноклассниках же прошло 108,6 млн сообщений, а во ВКонтакте – 496 млн. Число авторов – 35,3 млн, – написал он в своём микроблоге в Твиттере. – Это не означает, что России надо отказаться от зарубежных интернет-ресурсов. Но показывает: у них нет монопольного положения в русскоязычном мире. У нас есть возможности и способность развивать наши собственные интернет-платформы. Это будет и фактором нашей "мягкой силы" в мире.

Несмотря на все скептические прогнозы либеральной общественности и насмешки приверженцев "демократических ценностей" над законопроектом, в реальности можно отметить, что над некоторыми из западных IT-компаний, деятельность которых стала причиной появления инициативы, тучи начинают сгущаться, и не только в России. Так, например, Министерство юстиции США обвинило холдинг Google в незаконной защите монополии на поисковую рекламу и подало исковое заявление в суд, требуя разделить монополиста на несколько смежных, но независимых фирм. Есть претензии к западным IT-гигантам в Евросоюзе.

Да и в России, если хоть немного посмотреть историю, можно найти примеры, когда "западники" либо шли на компромисс после предъявления им претензий со стороны государственных ведомств, либо исправляли нарушения после уплаченных штрафов. Так, например, буквально на днях было объявлено, что компания Facebook выплатила штраф в 4 миллиона рублей согласно постановлению Таганского суда Москвы. А если припомнить события несколько более ранние, то можно вспомнить, как в 2017 году Google согласился исполнить предписание ФАС по устранению своего монопольного положения на российском рынке в отношении установки мобильных приложений на мобильных устройствах Android и выплатить совокупно штраф в размере 439 млн рублей.

Так что не всё так однозначно. И плевать с высокой колокольни эти компании на законодательство разных стран могут только в сладких мечтах поклонников Apple и "общечеловеческих демократических ценностей". Кстати, и из суда после подачи искового заявления "Первого русского" на незаконную блокировку представители Google предпочли ретироваться со всей возможной скоростью.

Общественная палата законопроект одобрила. Надеемся, что и Госдума примет здесь весьма ответственное решение, а там и президент не станет откладывать подписывание закона в долгий ящик.

https://tsargrad.tv/articles/udar-po-politicheskoj-cenzure-guglom-zajmutsja-antimonopolshhiki_304917

[Александр Васильевич]

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

Американские цифровые гиганты рвутся к абсолютной власти

С переводом большей части повседневной жизни в онлайн-режим интернет-монстры обретают всемогущество


_{фото: REUTERS/Dado Ruvic}

О том, что так называемый либерализм сходит с мировой сцены, толкуют сегодня на каждом углу. Однако что идёт ему на смену? Некоторые приметы надвигающегося нового мирового порядка уже заметны.

«Одна из величайших опасностей 21 века... это появление цифровых гигантов, которые так же могущественны, как государства, могущественны финансово, могущественны технологически, могущественны коммерчески. Amazon, Facebook, Google, Apple и Twitter  приобрели власть, которая равна только власти государства и потому стали его противниками». Это крик министра экономики и финансов Франции Брюно Лемера (Bruno Le Maire). Думаю, однако, французский министр недооценил власть цифровых гигантов – она уже превосходит власть государства и иных надгосударственных образований.


_{Джефф Безос}

Возмущённо машут руками в Брюсселе – Amazon нарушает антимонопольные правила Евросоюза, используя частную информацию предпринимателей, закрепляя своё доминирующее положение в интернет-коммерции, оттесняя конкурентов. Американская компания обладает информацией на 800 тысяч европейских продавцов и более чем на 1 миллиард наименований товаров. Являясь одной из крупнейших в ЕС торговой площадкой, Amazon создал алгоритмы обработки этой информации таким образом, что монопольно решает, какие товары выставлять на продажу, какие цены назначать, как управлять запасами, каких поставщиков выбирать.


_{Команда Фейсбука}

Без церемоний ведут себя на европейском и мировом рынке товаров и услуг Google и Facebook. В Лондоне подсчитали, что в прошлом году британцы в среднем потратили на цифровую рекламу по 500 фунтов каждый, в общей сложности это около 14 миллиардов. И 80 процентов прибыли от рекламы ушли в карманы владельцев и акционеров Google и Facebook. Первая собрала дань с англичан в 7,3 миллиарда фунтов, вторая – 5,5 миллиарда. 

Американские цифровые гиганты, ставшие для производителей и продавцов «воротами» на мировые торговые площадки, стремительно богатеют, оттесняя конкурентов и не оглядываясь на закон. Главным пострадавшим становится покупатель. Цены, которые устанавливает Google на гостиницы, авиаперелёты, электронику, книги, страховку и многое другое, на 30-40 процентов выше, чем у той же Bing, принадлежащей Microsoft.



Однако рынки товаров и услуг –  полбеды. Google и Facebook манипулируют содержанием СМИ. Вот свежий пример политической цензуры на YouTube, который в 2006 году стал собственностью Google. В самом конце ноября в Москве начались слушания по иску телеканала «Царьград» к компании Google после блокировки и удаления без всякого предупреждения содержания этого канала в YouTube, а затем и его уничтожения из-за нарушения «экспортного законодательства», которое есть в американском праве, но отсутствует в российском. С заседания суда представители Google демонстративно ушли, прокомментировав свои действия тем, что они не признают юрисдикцию российского суда.



«Железный занавес опускается, – пишет американское издание ActivistPost, – когда большие цифровые компании (Big Digital) переплетаются с государственной машиной и претендуют на власть в государстве». Эти гиганты тесно взаимодействуют с вполне определёнными политическими кругами в США, что было открыто показано на ноябрьских президентских выборах, и претендуют на высшую власть. Усилиями Big Digital традиционные ценности, связанные с полом, расой, самосознанием  личности превращаются на наших глазах в «регрессивные ценности». Следующий шаг на этом пути: Силиконовая мафия, вооружаясь искусственным интеллектом (ИИ), будет вводить через «справедливое машинное обучение» идеологическую диктатуру.

Масштабное проникновение цифровых монстров во все сферы жизни стало возможным, прежде всего, «благодаря финансированию ЦРУ, контрактам с государственными ведомствами, особенно связанными с обороной, и поддержке пропагандистских кампаний, обслуживающих правительственные нарративы», – отмечает ActivistPost.

Руководители американских цифровых гигантов рассматривают себя уже не как партнёры государства, а как элиту элит, как «высший круг», формирующий будущее. Цель – стать  «режиссером будущего глобального управления». Технические инструменты в их руках – искусственный интеллект, собственные центры аналитики, робототехники и машинного обучения. У американских политологов уже появился особый термин на этот предмет – governmentalities, обозначающий, что «управляемые ассимилируют и послушно отражают то, чего хотят правящие верхи».



«Среди множества изменений, имевших место в экономике США, – пишет Foreign Affairs, – нет более заметного изменения, чем рост гигантских интернет-платформ. Amazon, Apple, Facebook, Google и Twitter… стали ещё более мощными в результате того, что большая часть повседневной жизни переходит в онлайн-режим. Эти монстры доминируют в распространении информации и в координации политический решений. Они создают уникальные угрозы демократии».

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/07/amerikanskie-cifrovye-giganty-rvutsja-k-absoljutnoj-vlasti-52409.html

[Александр Васильевич]

Figaro: Франция оштрафовала Google на рекордную сумму

По мнению французских властей, Google и Amazon неправильно используют файлы cookies, не объясняя пользователю в должной форме, для чего они нужны, и не получая от него согласие на их установку. Поэтому, сообщает Le Figaro, они наложили на эти компании штрафы, причём штраф Google стал рекордным.



Французская Национальная комиссия по информационным технологиям и правам человека оштрафовала Google на €100 млн и Amazon на €35 млн, сообщает Le Figaro. Так они поплатились за использование файлов cookies без согласия пользователей. Эти файлы собирают данные о поведении пользователя, чтобы предлагать ему в зависимости от этого ту или иную рекламу.

Как отмечает автор статьи, штраф в отношении Google стал на данный момент рекордным по сумме в Европе в этой сфере. К слову, и прежний рекорд тоже был у Франции, и тоже против Google — в 2019 году более €51 млн.

Согласно французскому законодательству, файлы cookies могут устанавливаться лишь с согласия пользователя после его информирования о целях их установки. А в данном случае Google и Amazon, по мнению французских властей, дважды нарушили эту норму: недостаточно информировали пользователей о целях cookies и не получали их согласия на их использование.

Чиновники уверены, что эти два нарушения наносят ущерб частной жизни пользователей, позволяя собирать информацию без их согласия. Столь сильные нарушения вкупе с влиянием, которое оказывают эти сервисы на повседневную жизнь французов, и обосновывают столь высокую сумму штрафов.

Помимо выплаты штрафов компаниям предписано в течение трёх месяцев изменить свои уведомления об установке cookies. В противном случае Google и Amazon будут вынуждены платить по €100 тыс. за каждый день просрочки.

В Google заявили, что решение французского регулятора не учитывает усилий компании по информированию пользователей и её внутренней безопасности, строгих внутренних норм по работе с данными, а также того факта, что законы во Франции постоянно меняются.

Amazon, в свою очередь, заверила, что постоянно обновляет свою стратегию защиты частной жизни пользователей и старается соответствовать всем требованиям разных стран, пишет Le Figaro.

https://russian.rt.com/inotv/2020-12-10/Figaro-Franciya-oshtrafovala-Google-na

[Александр Васильевич]

Путин велел разобраться с YouTube без ущерба для России. Процесс наказания запущен


_{Фото: Igor Golovniov/Globallookpress}

Путин потребовал регулировать YouTube без ущерба для граждан России. "Разумеется, мы все ограничения в этом смысле, если они возможны, должны делать таким образом, чтобы не наносить ущерб самим себе", - подчеркнул он.

Президент России Владимир Путин указал на необходимость отрегулировать работу интернет-порталов, подобных YouTube, но не в ущерб интересам российских граждан. Заявление прозвучало в ходе заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

Журналист Кирилл Вышинский пожаловался главе государства, что YouTube препятствует распространению информации граждан России и ограничивает их права на получение информации. Также он указал, что правила распространения контента российских СМИ на этом портале регулируются из-за рубежа.

Путин поддержал журналиста, отметив, что законодательство в данной сфере необходимо усовершенствовать. Однако также необходимо сделать это так, чтобы это не наносило ущерба самим гражданам России.

"Разумеется, мы все ограничения в этом смысле, если они возможны, должны делать таким образом, чтобы не наносить ущерб самим себе", - сказал глава государства.

Он добавил, что правительство уже получило соответствующие указания.

Ранее в России одобрили законопроект о блокировке интернет-платформ за цензуру российских СМИ. При этом председатель Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн подчеркнул, что документ создан не для уничтожения платформ вроде YouTube, а для их принуждения к исполнению российского законодательства.

"Обсуждать, как именно будет блокироваться YouTube, это всё равно что обсуждать, как будет нанесён ракетный ядерный удар по Вашингтону", - сказал депутат, подчеркнув, что у него нет желания говорить о бомбёжке во всех её ужасающих перспективах. - "Точно так же я не хочу обсуждать, как будет блокироваться YouTube, потому что я надеюсь, что этого не произойдёт".

В свою очередь Союз журналистов предложил "навалиться на Google со всех сторон" за цензуру российских и пророссийских СМИ. В частности, было предложено наказывать компанию огромными штрафами за каждое нарушение.

Кроме того, Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ) обратился в ФАС с жалобой на Google. В ней говорится, что компания нарушает российское антимонопольное законодательство. В ходе проверки специалисты РОЦИТ выявили, что документы, описывающие порядок взаимодействия видеохостинга YouTube (принадлежащего Google) и интернет-пользователей, не дают ответа на вопрос о том, законодательство какой из стран используется применительно к этим отношениям.

Напомним также, что пока компания самым наглым образом уклоняется от ответственности за действия в отношении российских СМИ. Так, в Москве стартовали слушания по иску Царьграда к компании Google после блокировки канала-миллионника "Первого русского" в сервисе YouTube, однако юристы компании сбежали прямо из зала суда.

"Получается, могут заблокировать любой канал, если компании захочется это сделать. Причём причина блокировки будет рандомной", - подчёркивал Малофеев. - "Иск Царьграда в Арбитражном суде Москвы против американской компании - это только начало. Наша цель: сподвигнуть российского законодателя перестать бояться американские Google или Apple".

https://tsargrad.tv/news/putin-velel-razobratsja-s-youtube-bez-ushherba-dlja-rossii-process-nakazanija-zapushhen_305771

[Александр Васильевич]

Сервисы Google встали по всему миру: "Русский медведь" уронил?


_{© Frank Hoermann/SVEN SIMON via ww/Globallookpress}

Сервисы американской корпорации Google перестали работать по всему миру. Интересно, что работать они перестали ровно после известного заявления Александра Жарова о создании аналогов YouTube. Так, выходит, "русский медведь" уронил Google? Или?..

В понедельник, 14 декабря, сервисы корпорации Google по всему миру перестали работать. В ряде регионов всё ещё держится поисковик. С YouTube проблемы куда более глобальные. При открытии сервиса "обезьянка" сообщает, что воспользоваться видеохостингом не получится.

Кроме того, нет доступа к почтовому сервису Gmail. Интересно, что сервисы Google упали ровно после того, как глава холдинга "Газпром-Медиа" Александр Жаров заявил, что в 2021 или 2022 году компания презентует две площадки для пользовательского контента (UGC) - это аналоги американской платформы YouTube.

О роли "русского медведя" в работе Google впору говорить и на фоне большого обсуждения законопроекта, который призван стать инструментом для давления на американскую корпорацию в случае, если она не будет жить по законам России в нашей же стране. Законопроект начали разрабатывать после того, как на YouTube стали блокировать каналы с пророссийской патриотической позицией. Ликвидирована была целая серия каналов. В том числе канал-миллионник Царьграда. Спор с Google Царьград продолжает в судебном порядке. Однако с первого же заседания юристы корпорации попросту сбежали.

Обновлено: в районе 18:00 понедельника все сервисы Google возобновили работу. О причинах сбоя не сообщается.

https://tsargrad.tv/news/servisy-google-vstali-po-vsemu-miru-russkij-medved-uronil_306299

[Александр Васильевич]

Компанию Google ждёт первый в истории суд в России: "Появился реальный шанс на правосудие"


_{Zamir Usmanov/Globallookpress}

Компанию Google ждёт первый в истории суд в России. Так, нашумевшее дело об иске "Первого русского" к американской компании будет слушаться не за границей, а в нашей стране. Ситуацию прокомментировала Катя Гордон: "Появился реальный шанс на правосудие".

Правозащитник и владелица юридической компании "Гордон и сыновья" Катя Гордон прокомментировала решение Арбитражного суда города Москвы, который признал свою компетенцию в споре между Царьградом и Google и отказал в компетенции суду Калифорнии и английским судам.

Таким образом, нашумевшее дело об иске "Первого русского" к американской компании будет слушаться не за границей, а в России. И решение будет принимать российский судья на основании именно законодательства нашей страны.

Более того, это будет первый эпизод в российской судебной практике, когда наш суд рассмотрит дело против корпорации Google.

Гордон увидела в этом значительную победу Царьграда. Она подчеркнула, что разбирательство за рубежом гарантированно не привело бы к справедливому результату.

"Плюс для канала, безусловно, заключается в том, что вас не отправили в Америку. Потому что мы с вами прекрасно понимаем, чем бы это закончилось. Это абсолютно бесперспективно: дело утонет и результата никакого не будет. Здесь же у вас есть реальный шанс на правосудие. Находить юристов в Америке затратно. Испытывать надежды, что какой-нибудь западный судья вдруг вникнет в ситуацию с Царьградом и пойдет навстречу, тоже наивно. Как показывает практика, зарубежные государства, к сожалению, с усмешкой реагируют на запросы российских судов", - пояснила собеседница "Первого русского".

Тем не менее она указала на одну важную проблему, с которой может столкнуться телеканал после вынесения вердикта.

"Но есть и минус. Дело в том, что российское правосудие существует обособленно. На запросы наших судов иностранные организации, банки зачастую просто не реагируют, потому что между РФ и многими государствами нет соответствующих актов, соглашений. Выходит, с одной стороны, хорошо, что вам дали шанс на правосудие, а не отправили за рубеж. Но с другой стороны, плохо: как российский суд обяжет исполнять ответчика то или иное своё решение - большой вопрос. Выиграть суд можно, но дальше следует исполнительное производство. А это отдельная инфраструктура, которая работает отвратительно. Так что я, с одной стороны, вас, конечно, поздравляю. А с другой стороны, переживаю за исполнимость возможного позитивного решения", - резюмировала Гордон.

https://tsargrad.tv/news/kompaniju-google-zhdjot-pervyj-v-istorii-sud-v-rossii-pojavilsja-realnyj-shans-na-pravosudie_306956

[Александр Васильевич]

Google грозит колоссальный штраф: "А говорят, что поправки в Конституцию не работают"


_{Mladen Lackovic via www.imago-im/Globallookpress}

Компании Google грозит колоссальный штраф в размере до 20% годовой выручки. В настоящее время российские законодатели работают над соответствующим проектом закона. Ранее Арбитражный суд Москвы признал свою компетенцию в споре между Царьградом и американской корпорацией. Ситуацию прокомментировал Павел Пожигайло: "А говорят, что поправки в Конституцию не работают".

YouTube и Facebook могут грозить штрафы в размере до 20% годовой выручки за повторное неисполнение требования Роскомнадзора удалить запрещённый в России контент.

В настоящее время законодатели работают над соответствующим проектом закона. Одними из авторов являются депутаты Александр Хинштейн и Сергей Боярский.

Между тем ранее Арбитражный суд Москвы признал свою компетенцию в споре между Царьградом и Google, отказав в компетенции суду Калифорнии и английским судам. Таким образом, дело по иску "Первого русского" будет слушаться в России.

Ситуацию прокомментировал президент Фонда изучения наследия Столыпина, член Общественной палаты РФ Павел Пожигайло.

А говорят, что поправки в Конституцию не работают. Это важная победа. Это результат изменения политики России. С отставкой правительства в начале этого года, я считаю, мы избавились процентов на 90 от западной зависимости, потому что, так или иначе, с моей точки зрения, существовали некие условности, которые ограничивали возможности президента РФ Владимира Владимировича Путина принимать достаточно резкие движения в сторону усиления суверенитета страны, - подчеркнул собеседник Царьграда.

Он также рассказал, какие дальнейшие шаги в этом направлении могут быть предприняты в России в скором времени.

В январе было озвучено послание президента, в июле были приняты поправки в Конституцию, и сейчас данное решение суда стало первым серьёзным актом в доказательство возвращённого суверенитета. Дай Бог, чтобы это был не последний такой акт, чтобы мы и дальше могли защищать от иностранной цензуры наше информационное пространство. Следующим этапом нужно, чтобы суд лишил лицензии целый ряд СМИ, которые открыто занимают антигосударственную позицию и фактически являются иноагентами. Я за цензуру внутри страны. Я против цензуры извне. Цензура извне - это покушение на суверенитет. А цензура внутри - это совершенно нормальная, здоровая реакция здорового организма для того, чтобы общественное пространство было защищено от пагубного влияния. Не только с точки зрения политики, а и с точки зрения нравственности, - подытожил Пожигайло.

https://tsargrad.tv/news/google-grozit-kolossalnyj-shtraf-a-govorjat-chto-popravki-v-konstituciju-ne-rabotajut_307681

[Александр Васильевич]

Владимир Тихоньков

Нельзя только русским: Франция оштрафовала Google


_{Фото: TY Lim/Shutterstock}

Седьмого декабря Франция оштрафовала Google на 100 млн евро. Царьград рассказывает, как французы поймали Google за руку, почему Россия бессильна сейчас против таких же нарушений и сколько стоят наши персональные данные (ПД).

Французские власти наказали Google за незаконное сохранение, чтение и использование файлов cookie. Что это такое и почему мы должны этим интересоваться? В России картина отношений корпорации Google и пользователей интернета точно такая же. Сведения о нас похищаются и продаются.

Как Google собирает информацию об интернет-пользователе

Большинство из нас начинает свой сеанс в интернете со страницы поиска. В момент её использования хозяин "поисковика" получает доступ к истории "путешествия" пользователя по сайтам. Страничка Google в России является стартовой для 60% интернет-визитёров. Зарубежная компания получает сведения о привычках, языке, месте жительства и диапазоне интересов пользователя. Несложный анализ этих же данных позволяет выяснить его возраст, пол, имя, место проживания, адрес электронной почты, религиозные и политические предпочтения. Процесс осуществляется благодаря записи и чтению файлов cookie.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456258410

Как объяснили эксперты Института развития интернета – консультанта Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, файлы cookie – это идентификационные файлы со служебной информацией о поведении пользователя на сайте, которые сохраняются на компьютере при просмотре ресурсов. В небольшом файле могут храниться данные для авторизации, такие как логин, имя, адрес электронной почты; пользовательские настройки сайта, например геоданные и язык. Также, как правило, сохраняется тип устройства, с которого пользователь зашёл на сайт. Всё это относится к персональным данным. Другой пример: покупатель интернет-магазина добавил товар в корзину и случайно закрыл страницу. В этом случае покупки из корзины не пропадут. То же относится к авторизации, которую не нужно проходить повторно. Такие удобства достигаются благодаря сохранению данных в файлах cookie. От сведений в них зависит, какую рекламу получает пользователь. Персонифицированная (таргетированная) реклама является основой получения дохода Google.

Что выяснили французы

Расследование незаконного использования (читай – хищения) персональных данных во Франции проводила Национальная комиссия по информатизации и свободе в интернете – аналог нашего Роскомнадзора. Удалось установить, что Google не информировал французов заранее о хранении файлов cookie на их компьютере и о целях этих файлов.

В решении французского регулятора указано, что ответственность за обман юзеров несёт американская Google LLC и её французская "дочка" GoogleFrance, а незаконная деятельность технологически осуществлялась через программные средства Google Ireland. Во французском подразделении Google работают 1400 человек, и они отвечают за продвижение рекламы от имени Google Ireland Limited. Чтобы осуществлять такое продвижение, необходимо в том числе анализировать пользовательские  данные, полученные из файлов cookie.

Следователи подчеркнули, что французская и ирландская дочерние компании Google LLC зарегистрированы в Европе, но их должностные лица, персонально ответственные за политику использования ПД, живут и работают в Калифорнии, США. Это косвенно указывает на то, что американцы осознанно и последовательно воруют личные данные, поскольку прячут у себя на родине персонально ответственных за европейский контент.

В итоге Google LLC, зарегистрированная в США, оштрафована на 60 миллионов евро, а Google Ireland Limited – на 40 миллионов. Для интернет-монополиста, у которого только в парижском офисе работает почти полторы тысячи сотрудников, а годовой доход Google Ireland Limited не меньше 8 миллиардов евро, штраф является ничтожным уколом на фоне выгоды от использования ПД. До того как компания Google не исправит ситуацию, ей придётся платить дополнительно по 100 тысяч евро в день.

Как собираются данные

Европейские правила защиты персональных данных в интернете зарегулированы и забюрократизированы сильнее, чем у нас. Это объяснимо: первый акт о защите ПД при их автоматизированной обработке в Европе принят в 1981 году, а в России – всего девять лет назад.

С одной стороны, в России это снижает стоимость содержания интернет-ресурса для частных лиц и мелких компаний, с другой – позволяет мегакорпорациям извлекать монопольно высокую прибыль от бесплатного использования пользовательских данных.

Как это происходит? По закону "О персональных данных" достаточно однократно получить согласие пользователя на использование файлов cookie при посещении сайта или при установке браузера, например гугловского Chrome.

На нашей территории интернет-пользователю достаточно однократно и навсегда дать согласие на использование его ПД при посещении сайтов. По европейским же правилам, такое согласие, в том числе для сохранения и чтения файлов cookie, обязательно получать при каждом посещении. Именно за несоблюдение этой нормы компания Google и оштрафована во Франции, и за это же ей ничего не будет у нас.

Подобная ситуация несправедлива по отношению к каждому, кто пользуется интернетом: в ответ на эксплуатацию наших ПД мы получаем рекламу и выстроенную под наши личные особенности новостную ленту, от которой зависят наши настроение и планы на будущее. Россияне имеют право на информирование о манипуляциях с нашими интересами, настроением и поведением в будущем. Технически запомнить тысячи компаний и сайтов, которым давал согласие на обработку ПД, невозможно. Ещё более проблематично – организовать отзыв своего согласия в адрес этого бесчисленного множества.

Безусловно, российский закон нуждается в модификации. Во-первых, каждое использование персональной информации о пользователе должно сопровождаться предупреждением об этом. Непонятного запроса на использование файлов cookie, семантически не ясного русскоязычной аудитории, недостаточно. Сайты следовало обязать либо вовсе отказаться от использования файлов ПД, либо информировать россиян об использовании их ПД для маркетинга, рекламы и получения прибыли.

Вторым пунктом необходимых изменений в закон должно стать условие об установлении предельных сроков дачи согласия на обработку ПД – скажем, в три года, по истечении которых оператор обязан удалить их и проинформировать об этом гражданина.

Сколько стоят персональные данные

Ценность ПД граждан России в нынешний момент не понята государством и гражданами, поскольку почти ни у кого нет целостной картины того, как они используются. По сведениям национальной программы "Цифровая экономика России", персональные данные одного россиянина оцениваются в 70 тысяч рублей, а их аренда и информация о модификации ПД – примерно в 7 тысяч рублей в год.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456255458

Налицо парадокс: с одной стороны, ПД являются товаром, имеющим рыночную ценность, который покупается и продаётся. С другой стороны, ПД получают от пользователя безвозмездно.

С точки зрения общества, использование ПД бесценно: они позволяют анализировать настроение граждан и корректировать его в нужную сторону, цензурируя индивидуальную подборку информации в "поисковике" и контекстной рекламе.

Напомним, "Первый русский" борется в суде с цензурой корпорации Google. Следующее заседание состоится 15 декабря в Арбитражном суде города Москвы.

https://tsargrad.tv/articles/nelzja-tolko-russkim-francija-oshtrafovala-google_306374

[Александр Васильевич]

ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА

В Европе открывают сезон охоты на американских цифровых гигантов




_{фото: REUTERS/POOL New}

Маргрет Вестагер, вице-председатель Еврокомиссии, которая занимается вопросами цифровых технологий, ответила на «удар» Европейского суда, отменившего осенью её постановление взыскать с Apple налогов в сумме 14 миллиардов евро в пользу Ирландии, где зарегистрирован ряд подразделений этой американской компании. И дело не в том, что вместе с Apple постановление ЕС оспорило и правительство Ирландии, которому гораздо более выгодны не эти 14 миллиардов, а то, что в ирландскую налоговую гавань прячут доходы ТНК, приносящие ирландским властям куда более весомые деньги.

Брюссель не смог представить собственному суду доказательства нарушения европейских норм в сфере налогов и государственных дотаций. Тогда этих законодательных норм ещё не существовало. И вот 15 декабря в Еврокомиссию внесён на утверждение законопроект о регулировании европейского цифрового рынка товаров и услуг – Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council on a Single Market For Digital Services (Digital Services Act) and amending Directive. Если он будет принят, появятся те самые законодательные основы, которые позволят Евросоюзу открыть сезон охоты на цифровых гигантов, скрывающих доходы во всевозможных офшорах.

Чем же Брюссель хочет напугать американские IT-корпорации?

Как пишет The Economist, «учитывая, что интернет-платформы играют центральную роль в обществе и демократии в целом», Еврокомиссия решила сдерживать крупные технологические компании заранее и подготовила двойной удар: законопроект, который содержит Digital Markets Act (DMA), защищающий права пользователей в цифровом пространстве Европы, и Digital Services Act (DSA), устанавливающий условия существования, роста, стимулирования инноваций и конкурентоспособности цифровых платформ  на рынке Европы и в мире.

Естественно, в тексте законопроекта много ссылок на коронавирус: дескать, этот вирус подчеркнул зависимость экономики и общества от цифровых технологий с их возможностями и опасностями. Поэтому «чем глубже и шире становится единый рынок, тем более требуется кооперация государств, членов ЕС, для гарантирования эффективного надзора и обеспечения соблюдения новых правил». Среди главных рисков Брюссель видит распространение нелегальной информации, сексуальное насилие над детьми, разжигание ненависти, продажу запрещённых или поддельных товаров.

Брюссель в основном упирает на запреты. Технологические гиганты теперь не смогут продвигать свои продукты на собственных торговых площадках в ущерб сторонним торговцам и мешать пользователям удалять из гаджетов предустановленное программное обеспечение. DMA и DSA накрывают своими требованиями компании, имеющие 45 миллионов пользователей и более, а это десятая часть населения Евросоюза.

При этом в Европе есть только одна-единственная компания – германский производитель софта для бизнеса SAP, которая вписывается в эти рамки. Тогда как американские Alphabet (владелец компании Google), Amazon, Apple, Facebook и Microsoft все попадают в эту сеть. Им грозят 74 статьи законопроекта, изложенные на 84 страницах. В том числе за нарушение требований этих статей полагается штраф в 10 процентов годового оборота штрафника. Применительно к Amazon или Apple это составило бы в уходящем году около 28 миллиардов долларов. Есть о чем подумать...


_{Интернет-торговля набирает ход}

Посредники в предоставлении цифрового сервиса будут платить за несоблюдение требований DMA и DSA меньше – не более 6 процентов годового дохода или оборота в качестве штрафа. А штрафы за предоставление некачественной, неполной или ложной информации не должны достигать 1 процента годового дохода. Каждое из государств-членов ЕС будет обязано следить, чтобы максимальное количество штрафов было менее 5 процентов среднего ежедневного оборота посредника, предоставляющего услуги.

В каждом государстве-члене Евросоюза должен будет появиться координатор цифрового обслуживания (Digital Services Coordinator), не только наблюдающий за соблюдением требований законопроекта, но и вводящий в действие карательные санкции. Группа таких координаторов, наблюдающих за поставщиками посреднических услуг в цифре, составит Европейское правление цифровых услуг (European Board for Digital Services).

Продвижение закона может осложниться в Европарламенте, где его антиамериканскую природу могут подправить, усмотрев в законопроектах «европейский протекционизм» и обвинив Францию и Германию в создании «особых условий» для процветания нарождающихся европейских технологических лидеров. Пример Китая, который не допускает американские технологические гиганты на свою землю и растит собственных, может быть, и вдохновляет чиновников в Брюсселе, но никогда не будет одобрен в Вашингтоне.

Растущие европейские технологические фирмы тоже пока не в восторге от инициативы Брюсселя. Ходят слухи о том, что шведский интернет-сервис Spotify, позволяющий бесплатно слушать музыку, аудиокниги и подкасты, не скачивая их на устройство и собравший 36 процентов мирового аудиостриминга, лоббирует изменение положений законопроекта, чтобы самому не попасть в его сети.

По ту сторону Атлантики давно поняли, чего хотят европейцы. И, видимо, поэтому Facebook срочно перевёл своих пользователей в Великобритании из подчинения дублинскому офису в Ирландии в подчинение своей штаб-квартиры в Калифорнии. Вслед за тем и Google заявил, что в феврале  он сделает то же самое со своими пользователями. Чтобы быть подальше от европейского законодательства. Начавшаяся охота на американских «цифро-бегемотов» – это в основном охота за деньгами. Оставайся миллиарды Facebook и Google в Европейском центральном банке во Франкфурте-на-Майне, проблем бы не возникло.

https://www.fondsk.ru/news/2020/12/20/v-evrope-otkryvajut-sezon-ohoty-na-amerikanskih-cifrovyh-gigantov-52516.html

[Александр Васильевич]

Владимир Тихоньков

Где посадки? В России Facebook зарабатывает на мошенниках и налоговом воровстве


_{Фото: Kurt Amthor / Globallookpress}

Социальная платформа Facebook активно цензурирует пользовательский контент о политике и общественных процессах, но не желает замечать преступников под своим крылом. Деньги не пахнут.

За последние пару лет Facebook и принадлежащий ему Instagram блокировали зарубежные и российские СМИ, банили политиков и общественных деятелей. Во всех случаях основанием к исключению из социальной сети служило нарушение пользовательского соглашения. В России обструкции подвергались известные пользователи с сотнями тысяч и миллионами подписчиков, в том числе ведущие "Первого русского". В США блокируются аккаунты всех, кто против основной линии политики Deep State – "глубинного государства" США – теневой скоординированной группы госслужащих и глав мегакорпораций, обладающих реальной властью: Дональд Трамп и его сторонники наказаны блокировкой лишь за попытку оспаривать в суде фальсификации на выборах президента США.

Отсутствие иммунитета к рекламным деньгам преступников

Facebook – акционерная коммерческая организация, созданная для извлечения прибыли её хозяевами. Основной источник заработка – реклама. Стабильное кеш-флоу от неё обеспечивает капитализацию более чем в 750 млрд долларов и ежегодную прибыль в 18 млрд долларов. В России доход соцсети строится на размещении аккаунтов коммерческих структур и показе их контекстной рекламы.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456257695

Для тех, кто интересуется в интернете деловой тематикой, Facebook в России приглашает присоединиться к преступной деятельности – мошенничеству и налоговым нарушениям. "Первый русский" разыскал несколько страниц, где предлагается избежать уплаты НДС за 1-2% от суммы. Эти аккаунты зарегистрированы на зарубежные телефонные номера и электронные адреса. Это самое популярное предложение преступников.

На втором месте по количеству рекламных предложений идёт продажа кассовых чеков и другой отчётной документации с гарантией прохождения проверок электронными сервисами ФНС. Дельцы обещают закрывающие документы практически по всем видам услуг. Теперь бизнес, построенный на воровстве из корпоративных средств для работников, берущих эти средства под отчёт, максимально дружелюбен и близок к клиенту.

Почему можно считать, что найденные предложения в контекстной рекламе Facebook являются приглашением к преступлению? В Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности вы не найдёте таких услуг, как "освобождение от НДС" или "изготовление чеков для отчёта о командировке". Эти действия, попав в поле зрения правоохранительных органов, будут квалифицированы как мошенничество или уклонение от уплаты налогов со вполне реальными тюремными сроками. Facebook разрешает существовать на своей платформе мошенническим сервисам и получает деньги за их контекстную рекламу.

В российском законодательстве о рекламе установлен прямой запрет на рекламу противозаконных услуг. Как мы видим, для Facebook этот запрет значения не имеет.

В сухом остатке

Каковы последствия рекламы?

Во-первых, очевидно, что зарубежная интернет-компания собирает деньги, нанося ущерб экономике России: рекламируемое налоговое мошенничество или получение денег по поддельным документам всегда заканчиваются тем, что кто-то остаётся без своих денег. Что для российского бюджета плохо – хорошо американскому энтертейнменту.

Во-вторых, незаконные манипуляции с НДС приводят к тому, что честные компании – звенья цепочки производства или торговли – получают отказ ФНС в возмещении или зачёте НДС. Нестабильность технологических и логистических цепей делает невозможным многокомпонентное и долговременное производство.

В-третьих, продвижение в соцсетях очевидных всем предложений совершить преступление поддерживает в пользователях убеждённость в ежедневной возможности совершать финансовые преступления.

Не является ли приглашение к преступлению преступным деянием уже само по себе? Впрочем, это уже вопрос к правоохранительным органам.

https://tsargrad.tv/articles/gde-posadki-v-rossii-facebook-zarabatyvaet-na-moshennikah-i-nalogovom-vorovstve_313908

[Александр Васильевич]

Google угрожает целой стране



Руководство IT-гиганта Google грозит отключить свой интернет-поиск в Австралии, власти которой планируют принять закон, не устраивающий компанию.

Об этом сообщает австралийское издание Sydney Morning Herald.

Сейчас в стране ведётся разработка целого ряда законопроектов, которые обяжут технологических гигантов обсуждать с местными издателями и вещателями выплаты за контент. В случае отсутствия договоренности цену определит назначенный государством арбитр.

«После изучения законодательства мы вынуждены сообщить, что мы не видим путей, при которых могли бы продолжать предоставлять свои услуги в Австралии», — заявила на слушаниях в австралийском сенате Мел Сильва, региональный директор Google — крупнейшего в мире интернет-поисковика.

«Это не угроза, это реальность», — пояснила она.

Однако, звучит это всё же как угроза и даже как шантаж. Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон ответил, что правительство на подобные заявления реагировать не будет/

Ближайшие недели покажут, сможет ли IT-гигант вынудить целую страну подчиниться своим требованиям.


https://rusvesna.su/news/1611291445

[Александр Васильевич]

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Американский IT-гигант Amazon покупает Кипр?

«Пандемия COVID-19 – лучшее, что когда-либо случалось с компанией Amazon»



Настоящей статьёй я завершаю рассмотрение десяти прогнозов на 2021 год от датского Saxo Bank. В списке банка данный прогноз стоит на первом месте: «Amazon покупает Кипр».

Подготовленный стратегическим аналитиком банка Алтеа Спиноцци прогноз начинается с заявления о том, что «пандемия COVID-19» очень помогла крупным компаниям IT-индустрии. И американский гигант Amazon стал одним из бенефициаров вирусно-экономического кризиса 2020 года: «Пандемия COVID-19 – лучшее, что когда-либо случалось с компанией Amazon. Люди во всем мире были вынуждены оставаться дома, работать удаленно, что привело к стремительному росту онлайн-продаж…»

Мы уже писали, что первое заявление о «пандемии» в марте 2020 года прозвучало странно, что ни Совет Безопасности ООН, ни Всемирная организация здравоохранения «пандемией» в минувшем году не занимались. Поэтому скажем несколько слов об Amazon. Это крупнейшая в мире компания на рынках платформ электронной коммерции и публично-облачных вычислений. Компания молодая, была основана Джеффом Безосом 5 июля 1994 года. По показателю рыночной капитализации (более 1 триллиона долларов на весну 2020 года) Amazon вплотную приблизилась к таким американским гигантам, как Microsoft и Apple. Все эти IT-корпорации стали бенефициарами «пандемии COVID-19», они же подключились к реализации проекта ФРС США по созданию цифрового доллара.

Они поддержали Джо Байдена на президентских выборах 2020 года. Ведь при администрации Дональда Трампа эти компании были обвинены в попрании антимонопольного законодательства, в уклонении от уплаты налогов, в попытках ограничить в Америке свободу слова и даже во вмешательстве в дела государства. Saxo Bank отмечает: «Amazon и другие онлайн-монополии и гиганты индустрии информационных технологий, от Facebook и Google до Microsoft, все пристальнее наблюдали за действиями правительства, ожидая, что оно умерит свой пыл, ведь эти компании значительно укрепили свои позиции, но при этом платят очень низкие налоги, переводя прибыль в юрисдикции с низкими налоговыми ставками».

Влияние IT-корпораций стало распространяться и на международную политику. Из материала Saxo Bank мы узнаём: «В 2020 году исполнительные директора Facebook, Microsoft и Alphabet, наравне с президентами и премьер-министрами, были приглашены в качестве спикеров на ежегодную конференцию по безопасности, которая проходила в Мюнхене». И ещё один любопытный факт: «Microsoft … создала представительский офис Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке и наняла дипломата для взаимодействия с европейскими правительствами».

А вот ключевая часть прогноза Saxo Bank: «В 2021 году… Amazon сделает ход конем, перенеся свою штаб-квартиру в ЕС на Кипр. Гигантскую корпорацию с радостью встретят в стране, поскольку она принесет налогооблагаемый доход, который поможет Кипру сократить отношение долга к ВВП почти на 100%, что сведет на нет последствия несправедливой политики ЕС в период кризиса суверенного долга в 2010-2012 годах. Поскольку ВВП Кипра составляет примерно 24 миллиарда долларов США, его экономика составляет меньше трехмесячного дохода компании Amazon за пределами США. В течение 2021 года консультанты компании Amazon помогут Кипру «переписать» его налоговый кодекс, скопировав налоговый кодекс Ирландии, еще больше понизив уровень налогов на доходы корпораций и прочих налогов, при этом руководство страны и ее население станет счастливыми рабами в результате свалившегося с неба финансирования и низких налоговых ставок».

Что можно сказать о вероятности таких событий? Они, с моей точки зрения, были бы возможны, останься президентом Соединённых Штатов Дональд Трамп. Чтобы избежать давления его администрации, IT-корпорации действительно могли бы уйти из американской юрисдикции, и Кипр в этом отношении – вполне подходящая офшорная юрисдикция, она была бы рада такому гостю, как Amazon. Особенно учитывая то, что летом 2020 года было пересмотрено российско-кипрское соглашение об избежании двойного налогообложения. Согласно новым условиям соглашения, Кипр и Россия перестают предоставлять друг другу офшорные преференции (низкие ставки налогов). Это в конечном счёте негативно отразится на экономике острова.

Однако при администрации Байдена вероятность «покупки» Кипра компанией Amazon меньше. И тем не менее появился ещё один аргумент в пользу переезда Amazon и других компаний Силиконовой долины в Европу. Эта история касается корпорации Apple. Она пользуется тремя офшорными юрисдикциями, и главная из них – Ирландия, страна-член Европейского союза. В рамках ЕС давно идут процессы нивелировки налогов, но некоторые страны-члены ЕС предоставляют компаниям третьих стран особые налоговые преференции. Вот и Ирландия приютила дочернюю структуру американской Apple, установив для неё неприлично низкие (можно сказать, символические) налоговые ставки. Европейская комиссия потребовала от властей Ирландии установить нормальные ставки налогов, а от американской корпорации – вернуть Евросоюзу недоплаченные налоги. Сумма претензий, выставленных компании ещё в 2016 году, составила 13 млрд. евро. Дело рассматривалось в Европейском суде. В июле 2020 года суд отклонил претензию Еврокомиссии. Apple была очень довольна; решением оказалась довольна и Ирландия, в бюджет которой должны поступить недоплаченные американской компанией миллиардные суммы. Ирландию более устраивает модель, при которой ставки налогов на прибыль измеряются долями процента, но поступают в казну на постоянной основе. Теперь этим прецедентом могут пользоваться как американские IT-корпорации, так и государства-члены ЕС. Поэтому вероятность «покупки» компанией Amazon Кипра всё же не кажется фантастикой. Вслед за Amazon в Европу могут потянуться и другие компании Силиконовой долины.

P.S. Есть ещё один сценарий будущего американских IT-корпораций. Внутриполитическая обстановка в США остается очень напряжённой. В ряде штатов растёт сепаратизм. И если оправдается предположение о том, что сепаратистские настроения в той же Калифорнии не носят стихийного характера, а подпитываются компаниями Силиконовой мафии, которые хотят иметь «собственное» государство со своими представлениями о налогах, монополизме, демократии, свободе, то никакого переезда этих компаний в Европу, конечно, не произойдёт.

https://www.fondsk.ru/news/2021/01/17/amerikanskij-it-gigant-amazon-pokupaet-kipr-52701.html