Великая Отечественная война 1941 – 1945 годов

[Александр Васильевич]

Сергей Черняховский

Россия должна защитить память о подвиге советского народа


_{Могила Неизвестного Солдата}

Но для этого нам надо самим прекратить глумиться над историей

По Прибалтике из года в год маршируют эсэсовцы. Да, кто-то пытается дать им отпор, но тамошняя власть их всячески поддерживает. И создается впечатление, что они – эти самые эсэсовцы и их современные симпатизанты, – если и не выиграли в 1945 году, то, по крайней мере, не проиграли.

Все это, конечно, безобразно. И когда Россия пытается протестовать против этих маршей, она, конечно, права, хотя протестует она, как правило, вяло, обтекаемо и бессильно. Как будто «из-под палки».

Но вот о чем стоит задуматься в связи со всеми этими прибалтийскими мерзостями. Давайте вспомним, откуда пошла привычка делать страшные глаза и всячески возмущаться по поводу пакта Молотова – Риббентропа и пресловутых секретных протоколов к нему. Разве не из перестроечной Москвы? Кто в России тогда всячески поддерживал прибалтийских националистов? Разве не Борис Ельцин и его сподвижники? А кто торжественно и с высшими почестями провожал Ельцина в последний путь? Разве не политическая элита России?

Давайте вспомним и о том, откуда в новейшей истории пошла варварская традиция ломать памятники советской эпохи. Разве не из Москвы августа 1991 года?

Да, в Прибалтике установился режим апартеида, что, по сути, означает режим фашистского типа. Да, в Прибалтике установлена этнократическая диктатура и идет фактическая реабилитация нацистских преступников. Да, в Прибалтике – практически фашистский (или профашистский) политический режим. Но разве не из России растут корни этого режима? Разве не в Москве, начиная с конца 1980-х годов и заканчивая сегодняшним днем, те или иные газеты позволяли и позволяют себе публиковать статьи, приравнивающие советский режим к гитлеровскому и провозглашающие, что на самом деле было бы совсем неплохо, если бы войну выиграл Гитлер, а не СССР? И ведь это проходит без каких бы то ни было последствий для них. А если так, то почему Прибалтика должна хранить память о солдатах, которые российскими журналистами провозглашаются худшим злом, нежели эсэсовцы?

«Бронзового солдата» в Таллине, кстати, даже не снесли: его формально «переместили» на три километра, из центра – на окраину города. Так ведь и в Москве памятники Дзержинскому, Свердлову и Калинину лишь «переместили», и даже не на окраину, а в почти такой же центр: скажем, с площади Дзержинского – на набережную Москвы-реки в районе Садового Кольца.

Кто-то, правда, скажет, что с его точки зрения Дзержинский – это глава карательного органа, «кровавый кинжал большевизма», а в Таллине речь идет о памятнике освободителям от фашизма. Но это с его точки зрения. потому что для эстонских властей, выпестованных российскими демократами конца 1980-х годов, как и для некоторых российских политиков, речь идет о «солдатах-завоевателях», «кровавых штыках сталинизма».

В России тоже в 1991 году никто не спрашивал мнения общества, хочет оно сноса памятника Дзержинскому или нет. А когда стало ясно, что большая часть общества желает восстановления этого памятника на привычном месте, власти России, как и власти Эстонии, проигнорировали мнение большинства. Так, уже более десяти лет назад, когда ВЦИОМ в 2002 году провел опрос об отношении к восстановлению памятника Дзержинскому, 66% желали восстановления памятника и лишь 23% были против. Ну и что же, памятник восстановили? Нет! Так в чем же разница?..

Разница только в том, что пример подали не в Прибалтике, а в Москве. И ни там, ни там власть не признала своей неправоты. А если вдруг и признает, то не вину, а некие «отдельные эксцессы», и свалит все на исполнителей, превысивших свои полномочия...

В России власти и многие политики никак не могут понять, что если они не хотят, чтобы за границей сносили памятники советской эпохи, то для начала в России надо поставить на место памятники той же эпохи и вернуть городам их прежние, советские наименования. Если Россия хочет, чтобы в остальном мире чтили память ее советского периода, она должна сама перестать сводить счеты с этим периодом и признать его самоценность.

В этом плане первое, с чего надо было бы начать России, – это судить тех генералов, которые привели свои дивизии в Москву в октябре 1993 года, и тех танкистов, которые стреляли тогда по парламенту. А вот сделав это, можно будет с чистой совестью сделать и следующее, безусловно справедливое дело – признать действия прибалтийских властей и полиции актами возрождения гитлеризма со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Сегодня Министерство обороны России возглавляет человек, который еще четыре год назад поставил вопрос о законодательной защите памяти о Великой Победе советского народа в Великой Отечественной и Второй мировой войне и о введении уголовной ответственности за умаление роли СССР в победе над фашизмом. Часть политических деятелей и политических сил поддержали эту инициативу. Некоторые вполне узнаваемые личности отреагировали крайне нервно, апеллируя к тому, что якобы никто и не отрицает факт этой победы.

Цивилизованное общество потому и является и цивилизованным, и обществом, что имеет систему неких табу, охраняет свои ценности и установки и обеспечивает исполнение так называемой «функции воспроизводства латентного образца». Те или иные исторические факты в их определенной оценке определяют систему общественных ценностей, систему общественной самоидентификации и ее сохранения. Утрата этих ценностей ведет подчас не просто к замене их на другие, что может оказаться довольно болезненным для общества, но и создает ситуацию распада общественного сознания, погружает социум в некое «темное состояние», когда стерты границы между добром и злом, уничтожены образцы желаемого поведения. В результате и народ, и страна оказываются беззащитными как перед внешними притязаниями потенциальных цивилизационных конкурентов, так и перед угрозой внутреннего разложения.

Есть даты и оценки событий, которые создают идентификацию народов, удовлетворяют их естественную потребность в получении ответа на вопрос «Кто я?», и этот ответ в последующем может вести как к осознанию своего достоинства, так и к ущербности и национальной униженности.

Поэтому речь при постановке вопроса о запрещении умаления роли СССР в Великой Отечественной войне должна идти не только о самом признании или непризнании факта Победы. Его действительно трудно отрицать, хотя и находятся те, кто отрицает. Речь должна идти именно об умалении роли Советского Союза, о дискредитации военных усилий страны и народа, в частности, и его руководства, и его по факту существовавшей в тот момент общественно-политической системы.

Память о подвиге своего народа должна защитить сама Россия – и морально, и юридически. И должна потребовать уважения к нему от остальных. А к действиям тех, кто не хочет уважать и, более того, собирается реабилитировать гитлеровских палачей, она должна относиться как к попыткам реставрации осужденной к Нюрнберге диктатуры. Кстати, по всем послевоенным соглашениям союзников, Россия как преемница Советского Союза имеет право и обязанность пресекать и карать все попытки ренацификации, не принимая во внимание заявления неогитлеровских режимов об их «суверенитете».

http://www.km.ru/v-rossii/2013/05/22/istoriya-khkh-veka/711263-rossiya-dolzhna-zashchitit-pamyat-o-podvige-sovetskogo

[Александр Васильевич]

9 мая перед Советским Союзом капитулировала не только Германия, но и весь Запад



Сталин заставил союзников по коалиции играть по нашим правилам

Строго говоря, мы, СССР, вполне могли бы праздновать День Победы над фашистской Германией 2 Мая. Потому что к этому дню уже покончил с собой Гитлер, мы отклонили предложение сменившего его Рейсхканцлера Геббельса о заключении сепаратного мира, после чего он также покончил с собой, был взят Рейхстаг, в 6 часов утра 2 мая командующий обороной берлина генерал Вейдлинг с тремя генералами перешел линию фронта и сдался в плен. Через час он была подписана капитуляция Берлинского гарнизона. Как таковая война была окончена. Потом была стратегическая Пражская операция и ликвидация тех или иных немногочисленных очагов сопротивления вермахта.

Таким образом, если считать окончанием войны падение Берлина и ликвидацию организованного сопротивления – это именно 2 Мая. Если же считать окончанием войны окончание всех боевых действий, то они длились до конца мая, даже пражская операция была начата советскими войсками 9 мая, после капитуляции Германии и завершилась к 12 мая. То есть, в общем-то, возможно разное определение торжественной даты. Бывшие союзники СССР на Западе, как известно, празднуют окончание воны 8 мая, когда немецкое командование подписало капитуляцию перед ними без нашего участия. Мы могли бы праздновать 2 мая, когда разгром Германии был нами реально осуществлен.

Но мы празднуем День Победы 9 мая. И не только потому, что в этот день Кейтель переподписал Акт о безоговорочной капитуляции в нашем присутствии. Это – была лишь форма. Подлинный смысл был глубже самой по себе капитуляции. В первую очередь значение имело то, что было показано и доказано: война будет окончена не тогда, когда Германия и кто-либо еще захочет ее прекратить, а лишь тогда, когда мы сочтем ее законченной.

У СССР были возможности заключить сепаратный мир с Германией уже в 1944 году, затем весной 1945 года, 30 апреля, когда этот мир предложил ненадолго возглавивший страну Геббельс. Кончено, мы не заключили его потому, что приняли перед союзниками обязательство такой мир не заключать. Но еще и потому, что демонстрировали немцам: «Вы разорвали мирный договор 1939 года. Вы – вышли из доверия. С вами – говорить не о чем: никакой пощады».

Мы не только отражали агрессию врага, мы уничтожали и наказывали неспособных выполнять принятые обязательства. И демонстрировали всем, в том числе и тогдашним союзникам: так будет со всяким. За клятвопреступление – не просто наказание, а уничтожение. Мы ясно дали понять: на половине пути мы не остановимся. В восточной политической культуре, на стыке границ Турции, Ирана и Грузии, за клятвопреступление в рот заливали кипящее масло или расплавленный свинец. Сталин об этом помнил.

Но СССР тогда не мстил Германии – он именно показывал, ЧТО будет с каждым, кто… Возможно, именно эта демонстрация сыграла свою роль потом, когда новые соперники и противники СССР так и не решались начать с нами войну, даже тогда, когда им казалось, что они сильнее.

К 9 мая 1945 года Сталин больше думал уже не о лидерах Рейха – их уже не существовало для него. Он думал о союзниках и предупреждал их будущую измену. В Карлсхорсте он показывал США и Великобритании и их политическим элитам: «Если что – следующими здесь будете вы. Смотрите: вот так вы подпишете вашу будущею безоговорочную капитуляцию в пригороде взятых штурмом Лондона и Вашингтона. И промежуточных решений, перемирий, уступок – не будет».

Точно также и потом Нюрнберг был нужен не столько для того, чтобы повесить Геринга, сколько для того, чтобы продемонстрировать лидерам Запада: если что – мы также будем вешать и вас.

Мир всегда строится на табуировании войны. Мир прочен тогда, когда желающего его нарушить, даже при 99-процентной уверенности в своем превосходстве, само напоминание об этом самом одном-единственном последнем проценте, уже ввергает в состояние панического ужаса.

После 1945 года так происходило не раз, и когда во время Карибского кризиса американское командование уверяло президента Кеннеди в том, что сможет обеспечить победу и отражение нашего удара, он спросил: «Ну, а если нет?», - и генералы, вспомнив Карлсхорст и Нюрнберг, не нашлись что ответить.

9 Мая в Карлсхорсте Сталин продемонстрировал великим державам-победительницам их будущее, ожидающее их в том случае, если они решаться на нарушение принимаемых правил игры, и они никогда так и не решились их нарушить. Более того, именно настаивая на переподписании Акта безоговорочной капитуляции, он заставлял (в скрытом виде) капитулировать и их самих. Он заставлял их играть по нашим правилам, и утверждал, что правила будут такими, на какие согласится он. Они пытались объяснить, что капитуляция, мол, уже подписана, и даже представитель СССР – генерал Суслопаров, представлявший Ставку Верховного Главнокомандования, на ней присутствовал, и проводить церемонию еще раз необходимости нет. Но в ответ получали: «А теперь - еще раз и вприсядку». Причем «вприсядку» – не только Германия, но и все остальные.

То есть 9 Мая – это не только День Победы над Германией. Это еще и день принуждения союзников к исполнению взятых на себя обязательств, к выполнению установленных правил игры. Это день их малой, внутренней и не в полной мере афишируемой, но капитуляции перед СССР, определившей все последующее развитие событий.

По идее, как должны были бы развиваться события, откажись союзники от повторного подписания Акта? СССР бы по-прежнему рассматривал Германию, как воюющую сторону и приступил бы, после, возможно, краткой передышки, к уничтожению подразделений вермахта. Последние уходили бы в Западную зону. СССР сначала потребовал бы от союзников их уничтожения, а затем – после естественного отказа «союзников» (теперь уже — точно в кавычках) уничтожать капитулировавших, просто начал бы сам их уничтожать на территории, занятой войсками США и Англии.

Принятие же капитуляции Германии лишь этими странами, без признания ее СССР, означало бы сепаратный мир, то есть нарушение ранее взятых на себя обязательств и аннулирование всех остальных. Союзные армии должны были бы противодействовать движению советских войск к Атлантике и уничтожению остатков вермахта – то есть вступать в войну с СССР. Насколько они были готовы к серьезной войне, показало их бегство в в Арденнах. При этом у них в тылу были бы партизанские коммунистические армии французских и итальянских коммунистов плюс, как минимум, армия де Голля, постоянно третируемого Черчиллем и на тот момент склонного к союзу с СССР. В довершение сами английские и американские солдаты в том своем состоянии просто не поняли бы, чего от них хотят генералы. Скорее всего, союзные армии были бы частью уничтожены, частью изгнаны из Европы. И это, не говоря о таких вещах, как необходимость воевать с Японией, которая при таком развитии событий оказывалась невольным союзником СССР — по сути, США и Великобритания должны были бы, как только что Германия, воевать на два фронта. Причем СССР воевал бы с ними, как с воевал с вермахтом, а Япония – не так, как они воевали с Германией.

Все все понимали. И союзники капитулировали вслед за Германией. Хотя формально СССР находился в состоянии войны в Германией до 25 января 1955 года, когда был принят Указ Верховного совета СССР о прекращении войны. Вот, кстати, еще одна дата, которую можно отмечать.

Но 9 Мая осталось 9-м мая - днем, когда на Западе признали, что противостоять СССР они теперь могут только в рамках правил, которые определяет СССР.

Вопрос только в том, понимает ли нынешняя Россия и ее руководство эти правила.

http://www.imperiya.by/politics1-16525.html

[Александр Васильевич]

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА. НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ



См. документальный фильм по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=wE2PRnQXBmA

[Александр Васильевич]

ПОХИЩЕНИЕ НИКИ. ЧТО СТОИТ ЗА ПОПЫТКАМИ ПЕРЕСМОТРА ИТОГОВ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ



См.документальный фильм по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?v=y4QndcgLFw4

[Александр Васильевич]

Так готовилась Вторая Мировая война



В последние годы западные СМИ стали выпячивать наличие так называемого “Пакта Молотова-Риббентропа” и замалчивать анализ всех предшествующих и последующих событий. И если в советское время нам правдиво говорили, что он отодвинул нападение Германии на СССР (на июнь 1941 года), то сейчас со всех сторон только и слышно, что этим пактом СССР развязал Вторую Мировую войну еще в сентябре 1939 года.

Здесь надо отметить один интересный момент. Многие страны Запада в те годы боялись политического влияния большевистского государства на рост сознания собственных народов а также роста его экономической и военной мощи. Многие из них пытались ставить СССР палки в колеса. Но вот что интересно, сами эти страны так и не заключили с Германией аналогичный советскому Договор о ненападении. Выходит они хотели воевать с Германией ?

Вовсе нет. Именно страны “западных демократий” стремились первыми заключить с нацистской Германией “мирные” договоры с секретными дополнениями и секретными протоколами и перенацелить военные устремления Гитлера на Советский Союз. Поэтому надо сказать хоть несколько слов о попытках стран Европы сговориться с Гитлером о совместных действиях против СССР.

Так, уже в июле 1939 года в Лондоне сэр Гораций Вильсон (второе по влиянию лицо в Англии) обсуждал с германским чиновником Вольтатом программу широчайшего англо-германского сотрудничества, предусматривающую заключение пакта о ненападении. Примечательно, что в начале августа 1939 года английская военная миссия ещё только получала инструкции перед отъездом в Москву. Тем не менее, 3 августа в Лондоне группа политиков и дипломатов во главе с сэром Горацио Вильсоном имела очередную беседу со своими германскими коллегами. Посол Германии в Лондоне Дирксен доложил Риббентропу, что первым пунктом программы переговоров было заключение договора о ненападении. В нем был предусмотрен “отказ от нападения на третьи державы”. Это освободило бы Англию от принятых на себя обязательств в отношении Польши (на случай нападения на неё).

Напряженное предчувствие войны повисло в воздухе. Европейские правительства стали лихорадочно просчитывать свои шаги: какие принесут им наибольшую выгоду, какие – наименьшую опасность. Не были исключением и власти нацистской Германии.

17 августа в 01 час. 00 мин. по моск. вр. в германское посольство пришла телеграмма, в которой Риббентроп просил Шуленбурга лично встретиться с Молотовым и сообщить ему: “Германия готова, и это полностью соответствует позиции Германии, попытаться повлиять на улучшение и укрепление русско-японских отношений”. О причине такой политической филантропии будет сказано ниже.

Поскольку СССР жил в ожидании войны с Японией это было чрезвычайно привлекательное предложение. С высоты сегодняшних знаний стычки с японской армией на Дальнем Востоке уже нельзя рассматривать, как локальные военные конфликты. С учетом японской агрессии в Китае это были военные действия на Восточном ТВД (театре военных действий) по сути уже начавшейся Второй Мировой войны. Подтверждением этого является заключение Германией Антикоминтерновского пакта, который подписала сначала милитаристская Япония, а затем и фашистская Италия. То есть Германия готовилась к войне на Западном ТВД имея уже воюющего на Восточном ТВД союзника Японию. А уже воюющая на Азиатском ТВД Япония имела готовящегося вступить в войну на Европейском ТВД союзника Германию. Оба этих ТВД по сути Второй Мировой войны, как клещи с двух сторон, зажали Советский Союз, который был вынужден учитывать опасность нападения этих стран и готовиться к отражению агрессии и в Азии, и в Европе. То есть значительное количество солдат и боевой техники СССР был вынужден держать на Дальнем Востоке независимо от того, нападет ли Япония на него или нет. Мощная Квантунская армия, как миллион самурайских мечей, до самого августа 1945 года висела над нашей головой.

Однако в борьбе с большевизмом Германия считала Японию младшим партнером. Несмотря на расхожее мнение, что заключение Пакта о нейтралитете между СССР и Японией, подписанного в Москве 13 апреля 1941 года, вызвало недовольство Гитлера и лишило его военной поддержки со стороны Японии в агрессии Германии против Советского Союза, такая политика полностью укладывалась в планы фюрера борьбы за мировое господство. Более того, Гитлер был так уверен в своей победе над Россией, что еще осенью 1941 года заявил : “Для того лишь, чтоб грабить трупы, нам никто не нужен !”.

В то же время Гитлер надеялся на широкие стратегические действия, которые ожидались после заключения 27 сентября 1940 года соглашения с Японией, достигнутое на основе Трехстороннего пакта. По словам генерала Вальтера Варлимонта (о нем будет сказано далее), “обезопасив себя с тыла, Япония сможет действовать во всю мощь против британцев на Дальнем Востоке”. То есть Гитлер надеялся, что вынужденное вступление Англии в войну с Японией на Азиатском ТВД Второй Мировой войны ослабит возможность ведения активных военных действий со стороны Англии на Европейском ТВД. Вот оно как повернулось. А нас до сих пор кормят сказочкой о журналисте Рихарде Зорге, который, якобы, мог влиять на внешнюю политику милитаристской Японии.

Так вот, в упомянутой телеграмме от 17 августа 1939 года после слов о Японии говорилось, что “Имперский Министр иностранных дел заявляет, что начиная с пятницы 18 августа, он готов в любое время прибыть самолетом в Москву … для подписания соответствующего договора”. Все станет ясно, если прочитать следующий документ. 19 августа 1939 года посол Шуленбург получает очередную телеграмму от Риббентропа. В ней говорится: “Германо-польские отношения изо дня в день становятся все более острыми. Мы должны принять во внимание, что в любой день могут произойти столкновения, которые сделают НЕИЗБЕЖНЫМ НАЧАЛО ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ” (выделено автором).

Так вот о каких действиях писали из Берлина. МИД Германии сообщал послу о возможном начале войны на Европейском ТВД Второй Мировой войны уже в середине августа 1939 года !

Необходимо также привести чрезвычайно важное подтверждение, что ни Сталин, ни Советский Союз не имеют никакого отношения к нападению Германии на Польшу 1-го сентября 1939 года, то есть не имеют никакого отношения ни к началу, ни, тем более, к организации Второй Мировой войны.

В своих мемуарах Вальтер Варлимонт, генерал германской армии, один из руководителей ОКВ – Верховного главнокомандования вермахта (ставки Гитлера), разработчик операции “Барбаросса” (плана нападения на СССР), написал, что еще 23 мая (!) 1939 года в рейхсканцелярии состоялась “презентация” (по терминологии Нюрнбергского военного трибунала) планов наступления и военных операций против Польши. Из этого следует, что Гитлер, как верховный главнокомандующий германскими вооруженными силами, отдал приказ о подготовке планов наступления на Польшу не позже зимы или весны 1939 года !

Следует отметить, что Польша уже давно точила зубы на советскую Украину. И, говорят, даже имела глупость в начале 1939 года предложить свои услуги нацистской Германии в обмен на захват части Советского Союза. Это было уже слишком ! Вот слова Гитлера, сказанные Карлу Буркхардту, Верховному комиссару Лиги Наций 11 августа 1939 года : “Мне нужна Украина, чтобы они не могли уморить нас голодом, как это случилось в последней войне» (речь шла об Англии и Франции). Скорее всего, это желание Польши стало последней каплей терпения Гитлера, который захотел навсегда решить “польский вопрос”.

Но вернемся к чрезвычайно интересной телеграмме германского МИДа послу в Москве Шуленбургу от 19 августа 1939 года. В ней министр Риббентроп инструктировал: “НАСТАИВАЙТЕ, в духе предыдущих заявлений, на БЫСТРОМ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ моей ПОЕЗДКИ и соответствующим образом ПРОТИВЬТЕСЬ ЛЮБЫМ возможным СОВЕТСКИМ ВОЗРАЖЕНИЯМ … мы крайне заинтересованы в том, чтобы мой визит в Москву состоялся немедленно” (выделено автором).

То есть события вынуждали Гитлера спешить заключить с СССР мирный договор, чтобы Советский Союз, в свою очередь, не успел заключить мирный договор с Польшей и не смог открыть второй фронт, когда Германия нанесет “ответный” удар по Англии и Франции.

Однако Англия и Франция не очень-то хотели подставлять своих солдат под германские пули, а свои города под германские бомбы. Поэтому правительства этих стран сначала вели закулисные переговоры с Германией, затем притворно обещали военную помощь Польше, а начавшиеся в августе 1939 года переговоры с СССР, по-сути, имитировали.

Ради исторической справедливости следует отметить, что и сам Гитлер, претворяя свои экспансионистские замыслы в жизнь, тоже не очень стремился втягивать Германию в большую войну. Позицию фюрера отразил в своих воспоминаниях генерал Вальтер Варлимонт: “По мнению Гитлера, Польская кампания рассматривалась не как война, а как всего лишь “специальное использование сил вермахта”.

Интересные записи сделал в своих мемуарах Альберт Шпеер, руководитель военного строительства, а затем министр вооружения Германии, один из самых приближенных к фюреру людей. Обсуждая предстоящую Польскую кампанию Гитлер объяснил это так: “Дело идет к тому, что мы окажемся в состоянии войны с Англией и Францией, но если мы сможем избежать военных действий, проблема рассосется сама собой”.

И еще, вспоминал А.Шпеер : “Гитлер считал, что Запад, как и прежде, в Мюнхене, уступит его требованиям. Его уверенность подкреплялась развединформацией. … Когда 3 сентября западные державы объявили войну Германии, Гитлер был ошеломлен, хотя быстро успокоил и себя и нас, заявив, что Англия и Франция объявили войну лишь для вида, чтобы не потерять лицо перед всем миром”.

Так что когда летом 1939 года Сталину доложили, что Гитлер окончательно решил перенести удар Германии с Англии на Польшу, в Кремле с ужасом осознали, что теперь Советский Союз мог быть втянут в длительную войну с Германией. В то же время Англия осталась бы в стороне и могла сражаться “до последнего советского солдата”. Весьма откровенное признание наших союзников.

Большевистское руководство поняло, что коварные замыслы западных держав угрожают существованию СССР, и 23 августа 1939 года подписало Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Что происходило дальше нам, советским гражданам, было совершенно безразлично. Мы обезопасили себя мирным договором, а то, что страны Запада решили в очередной раз поделить мир и начали впоследствие, словно собаки за кость, грызню между собой за территории, нас уже не касалось. Точнее, имело значение лишь в той мере, что это был повод к созданию новой боевой техники и развитию оборонной промышленности нашего государства.

Весьма интересно, что отношение Сталина к вопросу об ожидаемой войне в Польше имеет исторический аналог. Так, еще 2-й римский император Тиберий (годы правления – с 14 по 37 н.э.) принял решение о прекращении военных действий в рейнской зоне и переходе к обороне. Свое решение он объяснил римским сенаторам следующим образом : “Так как месть Рима свершилась, германские племена пусть теперь сами разбираются со своими собственными раздорами.” Схожая ситуация повторилась почти две тысячи лет спустя – один агрессор, принесший много зла России, стал жертвой другого, еще более алчного и коварного, агрессора. Месть Сталина за слезы народов нашей страны свершилась.

Но вскоре выяснилось, что наши будущие союзники (Англия и Франция), вероятно, и не думали воевать с Гитлером. Как пишет в своих мемуарах гитлеровский фельдмаршал Ф. фон Бок, командовавший в те дни группой армий “Север”, “Французы вывесили у себя на передовой плакат с надписью: “Мы не будем стрелять, если и вы не будете !”.

Но и это еще не все. Вот что записал в своих “Воспоминаниях” активный участник событий тех дней генерал-полковник Гейнц Гудериан : “… осторожность французов навела нас на мысль о том, что они все еще надеялись избежать серьезного вооруженного конфликта. Пассивное поведение правительства Франции зимой 1939/40 года говорило о том, что желания воевать у него нет.”

Но так было на Западном фронте Европейского ТВД Второй Мировой войны. А на Восточном фронте ТВД первой жертвой грызни за власть в Европе стала Польша. Ее армия была быстро разбита и рассеяна. Убежало даже правительство этой страны. В результате между германской армией и Советским Союзом остался большой район, где, по словам Риббентропа, мог создаться “политический вакуум”.

15 сентября 1939 года министр иностранных дел Германии просил своего посла в Москве немедленно передать Молотову, что в этом районе “могут возникнуть условия для формирования новых государств”. Без сомнения, Берлин был озабочен возможным возникновением неких “независимых” государств, враждебно настроенных к Германии.

Это подтверждает и германский источник в Москве. 16 сентября 1939 года посол Шуленбург отправляет Риббентропу совершенно секретную телеграмму, где говорится, что “третьи державы могут попытаться извлечь выгоду из создавшегося хаоса”.

Сложилась парадоксальная ситуация. Гитлер не хотел, чтобы вермахт вошел в контакт с Красной армией. Но еще больше Гитлер боялся создания на обломках Польши “марионеточных” государств. Ведь это было чревато для Германии войной на два фронта, когда начались бы боевые действия с Англией и Францией. Скорее всего, эти страны попытались бы развернуть там свой экспедиционный корпус и сформировать новую польскую армию из остатков разбежавшейся старой.

Несмотря на то, что Сталин имел на польской границе боеготовые части хоть и с устаревшей техникой (новые танки в западных округах появились только в 1940/41 году) СССР был еще слаб в экономическом отношении и не мог вести затяжную войну с Германией, а там, глядишь, и со всей Европой, вступившей в сговор с Гитлером или сдавшейся на милость Германии. Не исключено, что именно поэтому Советский Союз и заключил мирный Договор о ненападении с Германией.

Примечательно, что Западная Белоруссия и Западная Украина упали в руки Сталина, словно спелое яблоко, когда Гитлер хорошенько потряс ствол агрессивной Польши, мечтающей о расширении своих границ на Восток. Но Сталин, вероятно, этому и не возражал, поскольку происходило возвращение земель которые Польша захватила воспользовавшись тяжелой ситуацией в которую попала Россия в годы Гражданской войны.

Как писала пресса, советскому руководству приходилось также учитывать, что “польское государство распалось и более не существует, поэтому аннулируются все соглашения, заключенные с Польшей”.

Следует особо отметить, что если действия СССР имели понятную и юридически обоснованную причину, то действия Англии имели, по сути, империалистический характер. Вместо того, чтобы воевать с Германией на материковой части Европы, Англию понесло в Северо-Западную часть континента – в Скандинавию. В обоснование экспансионистских устремлений Англии У.Черчилль записал : “Действуя в соответствии с уставом, а также как фактические мандатарии Лиги, со всеми вытекающими отсюда последствиями, мы ИМЕЕМ ПРАВО и даже обязаны ПОСТУПИТЬСЯ на какое-то время некоторыми НОРМАМИ тех самых ЗАКОНОВ, которые мы стремимся закреплять и подтверждать” (выделено автором). То есть требуя неукоснительного соблюдения норм международных законов для других стран Англия считала, что для нее “закон не писан” и что она может смело оккупировать Норвегию.

Вероятно, “политика двойных стандартов” была неотъемлемой чертой внешнеполитической деятельности Великобритании. Возможно также, что власти Англии считали, что захватывать мирные и невоюющие страны гораздо выгоднее и безопаснее, чем воевать на материке за свободу и независимость других европейских стран.

В общем, международная политика – сложное и мутное дело и нам, простым гражданам, ее не понять. Например, почему Англии прощают оккупацию невоюющих стран и подлую внешнюю политику ? И почему о том, что кое-кто подталкивал Гитлера к нападению на СССР все, как по команде, забыли ? И почему вдруг было решено повесить всех собак на Россию ? Интересно, а через сколько лет нам назовут поименно всех, кто науськивал Гитлера к нападению на СССР ?

Сергей Палий

http://krasvremya.ru/tak-gotovilas-vtoraya-mirovaya-vojna/#.UbwW_thh6tU

[Александр Васильевич]

Победа СССР мешает Америке быть мировым лидером



У нас есть масштабный исторический факт победы над абсолютным злом, которое могло уничтожить, как минимум, половину мира. Победа во Второй Мировой Войне – это Победа, по сути, Добра над Злом

В последнее время часто ставят под сомнение значение этой Победы русского народа. Все чаще слышно мнение – Ну да, там кто-то с кем-то воевал, народу конечно погибло много, но в общем, и на самом деле – это «банальный эпизод истории»

На Западе в последнее время приобретает популярность такая трактовка:

Правильны были только те войны в истории человечества, которые велись за демократию. Остальное, это когда одни уроды, убивали других уродов.

И именно такую трактовку сейчас пытаются преподносить в мире.

Причем это делается целенаправленно и осознанно, для девальвации ценности Нашей Победы.

Им надо представить реальную победу в самой страшной в мировой истории войне, как нечто проходное, не слишком важное и не имеющее значение для достижения главной цели – установления всеобщей «демократии».

Т.е. идет попытка жонглирования системами ценностей для того, чтобы сменить одну систему ценностей на другую. При этом, замылив очевидный и понятный факт – Фашистская Германия, в тот момент, несла смерть и разрушение огромному количеству людей на планете. Она представляла угрозу для глобального мира. И тот порядок, который устанавливали гитлеровцы на оккупированных территориях, как и тот порядок, который они собирались установить в странах, которые они не поработили, был человеконенавистнический порядок нового рабовладельческого общества, где есть раса господ, и есть раса рабов. И ни какой разницы ни для кого не делалось.

С религиозной точки зрения, это был откровенный, ни чем не прикрытый сатанизм.

И до тех народов, до кого он не дошел, это просто везение. И это именно заслуга наших предков, т.к они пожертвовав собой, не допустив победы этого сатанизма.

Т.о. ценность этой Победы в исторической ретроспективе совершено однозначна. А сейчас идет попытка принизить и размыть эту победу, показать, что ничего особенного в ней не было.

Ну была одна война, может, будет другая, посмотрим…

Нам нужно говорить открыто, что это была не только победа добра над злом, но и стоял вопрос нашего выживания и дальнейшего существования. Это крайне важно, т.к. можно очень часто слышать разговоры:

Ну что там Советский Союз? … Ну как он победил? …
Да он завалил все горами трупов…
Вот мы такую цену принесли, а смотрите какие ловкие французы. У них там пару-тысяч случайно погибло и все

Или голландцы… У них вообще никто не погиб. Вот так надо воевать!

Но при этом забывают одну простую вещь. Что и французы, и голландцы, как и вся Европа, они просто проиграли. Они просто сдались на милость врага-победителя.

Они и не воевали вовсе. Они просто проиграли и поставили весь мир в ситуацию, когда кто-то должен был справиться с этим монстром. Когда кто-то должен был принести огромную жертву.
Тот, кто отказывался приносить такую жертву, на самом деле перекладывал ответственность на другие народы. Вот пусть другие народы разбираются. ..

И НАШ народ оказался тем, кто готов был принести эту жертву. И больше ни какие остальные народы

Да, огромное количество людей погибло. Были просчеты? Несомненно.

Но в целом, речь идет о том, что остановить гитлеровскую Германию можно было только такой ценой.

А если бы наш народ не принес бы эту жертву, то кое-кто, кто ловко устроился и понес маленькое количество потерь, так бы и жили в состоянии рабов до сих пор.

Во время ВОВ наш народ показал мощнейший мобилизационный потенциал. Да, у нас был стимул, если так можно сказать, т.к. мы находились в ситуации выживания. Если бы не те огромные и просто нечеловеческие усилия, и в тылу тоже, мы бы попросту проиграли войну. Задача стояла такая – или путем напряжения всех сил , интеллектуальных, физических, человеческих потерь, мы вырываем эту победу, или если мы где-то просчитываемся или хотим где-то расслабиться, мы проигрываем и страна перестает существовать.

Система мобилизации в СССР была достаточно жесткой. И в условиях войны она позволила провести такую модернизацию экономики, которая обеспечила и победу. Возможно, что в условиях Голландии или Франции это бы было недостижимо. Т.е та авторитарная модель, которая существовала в СССР, и которая имела свои совершенно очевидные недостатки, в условиях экстремальных она имела и определенные плюсы.
В условиях, когда одна треть страны была оккупирована, по-другому, видимо, модернизировать промышленность с полным переводом ее на военные рельсы, было невозможно, что говорит и о мощном организационном потенциале.

Совсем не значит, что не было проблем в СССР. Они были – и в области политического управления, и репрессии, и расстрел кадровых офицеров, все это было. И некоторые вещи были просто страшными – это все реально.

Но все это не надо ставить на одну планку с ценностью той Победы, которая была одержана. Т.к. очень часто пытаются нивелировать одержанную победу

В том-то и дело, что Победа была достигнута ВОПРЕКИ всему этому. И в этом тоже ее ценность

А почему хотят девальвировать нашу Победу, или попросту украсть ее у нас?

Нас хотят лишить нашей исторической гордости. В новейшей истории Победа во Второй Мировой Войне была мощнейшим достижением нашей Цивилизации, нашего народа и нашей страны. Обесценив победу, нам хотят внушить простую вещь – на самом деле у вас не было вообще ни каких успехов. Вы абсолютно бессмысленны и неудачны. И во всех отношения не эффективный народ. И страна ваша всегда была не эффективная, и история ваша не правильная, и деды ваши идиоты, и прадеды ваши дураки….

Для чего это делается? Это прежде всего:
Деморализация
Внушение ненависти к собственной стране
И это открывает двери для восприятия другой системы ценностей. По сути, идет внутреннее разложение для того, чтобы запустить вирус .

Тогда следующая мысль какая? ..
А если в моей истории и в моей стране все было плохо, то где же все хорошо?
Модель есть. Она прекрасно раскручена, разрекламирована, она блестит и переливается всеми цветами радуги. И это следующая цель.

Американцы, после распада Советского союза, вступили в борьбу за глобальное доминирование. И хотя мы говорим о многополярном мире, мы видимо к этому и идем, но на самом деле и 90е годы, и сейчас американцы, хотите вы этого или нет, реально осуществляют глобальное доминирование.

Америка – наиболее мощная страна в мире благодаря именно распаду Советского Союза. Лично я считаю, что не они победили в холодной войне, а мы развалили СССР.

По каким причинам? Это можно долго обсуждать.
Но это была наша придурь, наша прихоть и наша болезнь, как и наш выход из нее.

И именно в этой ситуации Америка стала глобальной доминантной в мире. И сейчас они продолжают быть таковыми. Это – самая мощная держава, имеющая жизненные интересы в каждом уголке мира. (138 государств, где они имеют военные базы ).

Для обоснования своего доминирования, т.к. одних денег и оружия всегда мало, им в т.ч. нужен успешный исторический проект. МОДЕЛЬ ПОБЕД Америки .

Этакий лист заслуг в прошлом, кроме ценностей которые у них есть сейчас.

Как и показать всему миру, почему они имеют право на глобальное доминирование и почему они считают свою модель самой лучшей.

Но здесь нужны победы. А у американцев самые «впечатляющие победы» были победы в «звездных войнах» или еще в каких-нибудь голливудских фильмах. Это факт, неоспоримый факт

Поэтому они строят свои собственные мифы. И один из мифов это то, что они победили в холодной войне монстра СССР. Хотя мы уже говорили, что Советский Союз распался в виду собственных внутренних проблем, ошибок и непонимания себя.

То, что реальной победы в холодной войне не было, доказывают и многие высказывания американских политиков и историков, для которых это стало полной неожиданностью.

Победа ведь не может быть неожиданностью, если вы к ней идете…

Еще за год до этих событий, и даже за полгода, никто из них не мог и предположить подобного результата. Были отдельные «провидцы» как Бжезинский, который об этом говорил, но даже он в таком виде как это произошло в реальности, не представлял.

Американцы говорят – а мы избавили мир от этого Монстра Советского Союза.

Но тут , в триумфальной поступи Америке по миру, им как раз и мешает наша победа во Второй Мировой Войне.

Потому что же получается? Как же Советский Союз, этот «жуткий Монстр», от которого «страдал весь мир», смог победить гитлеровский фашизм, чуму ХХ века? И что это значит?

И здесь вступает в действие другая модель – у СССР ни какой победы не было, решающую роль в этой победе сыграли англо-американские войска, а что касается Советского союза, то это была битва двух тиранов, двух сопоставимых диктаторов, двух нелюдей. …

Ну там погибло много людей – ну и что делать??
Просто одни негодяи убивали других негодяев…
Да это такая у негодяев негодяйская жизнь

А вот мы – это другое дело. И именно англосаксы на самом деле «осчастливили мир».

Вот для получения морального права на доминирование и на продажу собственной модели как наиболее успешной, разрушается и девальвируется ценность не только нашей Победы, но и идет демонтаж нашего фундамента ценностей.

Еще очень важная вещь – то, что был вокруг Второй Мировой войны культ победы, как и все, что с этим связано. Большое количество человеческих жертв самых разных национальностей из разных территорий нашей страны, и не только, которые были под оккупацией фашизма и погибли за общее дело, и даже субкультура, которая вокруг этого существовала десятками лет – это все серьезно скрепляет народы на постсоветском пространстве.

Это – общая историческая память, т.к наша Победа во Второй Мировой войне это прежде всего:
Благое, праведное и правильное дело
И что немаловажно – мы действительно сделали это вместе. Это была ОБЩАЯ победа.

Это и есть те духовные скрепы, о которых говорил В.Путин в послании к Федеральному собранию 12.12.2012г.



Эта субкультура, как и общая историческая память Победы, достаточно плотно скрепляет народы бывшего СССР. И это многим не нравится. Т.к. наличие общей культурной платформы, наличие общей Истории Успеха, как сейчас модно говорить, наличие общей ценности – это всегда предпосылка для взаимодействия и кооперации, как и платформа для интеграционных проектов. И это тоже не нравится.

Поэтому некоторые говорят – Давайте выдернем все то общее, что их объединяет. Пусть у них ничего не останется. Давайте обгадим все, что у них было в прошлом, чтобы они друг друга возненавидели и почувствовали бы себя совершенно чужими людьми.

Поэтому во многих государствах официально стала следующая модель: А это была не наша война. Нас заставили в ней воевать. Мы вообще не хотели и нам вообще до лампочки это все..

Но вам до лампочки потому, что до вас не дошли. Потому что ваши предки и ваши деды стали грудью и не пустили фашистов к вам. А когда бы дошли до вас, и вам бы всем головы посносили..

Это была вторая МИРОВАЯ война, в которой участвовало десятки стран. И в последний год войны Германии официально объявило войну 80% всех государств мира. Даже Аргентина, Бразилия …
Это к вопросу о том, как сейчас, например, в Грузии говорят: «Это не наша была война…».

Весь мир воевал, а для Грузии, получается, это была «не наша война»…..

Поэтому одним из элементов нашей интеграции является общая память и одна история, реальный уровень сотрудничества наших народов, как и наши Победы. Но надо рассказывать историческую правду, в т.ч. и ту правду, которая не очень удобна.

Было масса примеров совершенно осознанного коллективного героизма людей самых разных народов. Та же Украина или Грузия. А какие жуткие разрушения та война принесла Украине, не говоря уже о Белоруссии ..

И как в этом контексте цинично, больно и подло наблюдать за тем, как на Украине реабилитируются идеи заигрывания с нацизмом и разговоры о том, а что, подумаешь, нам бы с Гитлером было бы неплохо…

Я думаю, что на самом бы деле, Гитлер бы не оставил от них ничего. Этих людей превратили бы в рабов, в свиней, в кого удобно..



Зачем что-то выдумать? Надо читать первоисточники. Гитлер же все написал, как он будет уничтожать славян и остальные народы.
Зачем «лапшу на уши» друг другу вешать, теперь выдумывать за Гитлера его собственные мысли?

Да он все свои мысли достаточно четко излагал в своих речах, книгах, выступлениях, статьях и т.д. И там не было ни каких сантиментов по поводу по отношению к славянским народам особенно.

Мы должны говорить правду и самим давать четкие оценки тому историческому процессу, цене той победы, которая была. И не надо давать никому по нашей Победе топтаться и самоутверждаться, как делают некоторые подонки, елозить грязными ногами, как это было часто в 90х годах, когда некоторые просто упивались процессом измарать, изгадить и все растоптать.

Это все требует пропагандисткой работы, как и работа в новых информационных сетях и Интернете, как и символика Победы..
Единственное что хочется сказать, надо избегать того, чем, к сожалению, страдал поздний Советский Союз, когда это все было излишне заформализовано , когда были выдуманы слащавые сюжеты, не имевших отношение к действительности, когда стало все это обрастать малопривлекательной мишурой, превратившись в мерчендайзинг и лубочность. И это тоже все по-своему девальвировало победу, как и стала одной из причин идеологического кризиса в СССР.

К сожалению, во многих странах решили историю победы просто вычеркнуть из своей национальной истории, как будто этого не было.

«Свобода» призвала изъять из книг понятие «Великая Отечественная война»:
http://lenta.ru/news/2013/06/10/remove/

Ну а Прибалтика – этих людей можно только пожалеть. Они вступили в Евросоюз и уже считают: «счастье есть…». И все мечты какие были – они сбылись. Теперь они европейцы, ага..

К вопросу о романтизации Гитлера и всего, что с ним связано. Мифы о том, что с Гитлером можно было уживаться – откровенная и наглая ложь. Не было ни каких шансов на то, чтобы ужиться с оккупационным режимом на равных правах. Ни о каком равноправии Гитлер не помышлял даже в отношении своих союзников – Италии, Венгрии, Румынии .. И если бы они и дальше шли победоносным маршем, у них бы и тени сомнения не было бы, а что же делать с теми, кого они поработили.
Или вы работайте на нас, или вы трупы – других вариантов не было.

И эти новомодные течения о том, что с Гитлером можно было сосуществовать – бред полный и обман. Или вас бы не было, или вы бы были чернорабочими.

Поэтому разговоры о том, что это не наша война и не наши враги – в лучшем случае это недоумие, а в худшем – крайняя форма цинизма.

Ну а переговоры американцев, европейцам было не до того в период войны, с Гитлером, это является обычной позицией всего периода их существования. Они живут на мировом острове. Да, они отвоевали себе пространство, и в отношении к Европе они уже многие десятилетия, а то и столетия, исповедуют роль исторического оператора.

Европа, Евразия, Азия – для них это то поле, где они пытаются решать свои проблемы. Сила американской модели, как и слабость, в том, что они переносят решение своих проблем на чужую территорию, как и решать свои проблемы за чужой счет.



Бессмысленно и иллюзорно искать романтизм в политике англосаксов, как было в наших мечтаниях конца 80х начала 90х. Да, это где-то и свойство нашего характера – видеть во всем добро. Но с одной стороны это и наш плюс, и наш минус, когда мы начинаем оценивать политику, в моральных ценностях русской цивилизации. А она никогда этими моральными ценностями не оперировала, а тем более политика англосаксов. Она спокойно, прагматично и цинично решала свои вопросы на чужой территории. Так было в периоды Первой и Второй мировой войны, так продолжается и сейчас.

Для Америки это очень удачная стратегия. Таким образом ослабляются конкуренты, сталкиваются лбами потенциальные соперники, подпитывается собственная экономика, есть возможность иметь специфическую военную доктрину экспедиционного корпуса, в отличие от нас и Европы, воюя на чужой территории. Тогда как мы и Европа воевали всю жизнь на собственной территории, сжигали собственные города, разрушать собственные мосты, причем вначале при обороне, а потом при наступлении, а потом все это восстанавливали.

А потом все эти утверждения и вопросы: А почему же они живут лучше всех? А мы живем в нищете и бедности, хотя и одержали победу?

А потому, что одни живут на мировом острове, а другие вовремя сдались. А нам приходилось неоднократно за них расхлебывать кашу.

И это факт. Конечно он не оправдывает наших проблем и ошибок. И о переговорах Америки с фашистами. В конце войны, понимая, что чрезмерное усиление Советского Союза может создать для них проблему, они пытались вести переговоры с Германией. Т.к. полное исчезновение Германии им показалось не выгодным, есть масса на то причин. Германия под Гитлером – это слишком, но относительно живая – это нормально.

Для них это обычная шахматная доска, на которой они переставляли фигурки. К сожалению, для американцев и сейчас многие ситуации – это как шахматная доска. Именно потому, что они живут ТАМ. Там их как бы ничего не трогает.  А здесь можно другими народами переставлять как пешками, ну подумаешь, пару пешек будет неизбежно «съедено», ну что поделаешь, такова шахматная игра.

Сергей Михеев

http://krasvremya.ru/pobeda-sssr-meshaet-amerike-byt-mirovym-liderom/#.UcHo4thh6tU

http://www.imperiya.by/theory5-16883.html

www.youtube.com/watch?v=UBTNgFBDSgM

[Александр Васильевич]

Владислав Гулевич

Немецкая ложь о войне, русских и поляках


_{Кадр из фильма «Наши матери, наши отцы»}


Германия стремится к активной политике, постепенно и незаметно меняя информационный фон вокруг темы Второй мировой войны

Нашумевший немецкий фильм «Наши матери, наши отцы» («Unsere Mütter, unsere Väter») – это психологическая веха, которую перешагнула современная Германия. Теперь немцы если не откровенно, то тайком вправе считать, что солдаты вермахта были, что ни говори, славными парнями. Если и убивали, то выполняли воинский приказ.

Зато русские солдаты в немецком фильме выглядят в точности так, как их описывал Геббельс. Варвары и недочеловеки. И это не всё. «Наши матери, наши отцы» – фильм не только антирусский, но и вызывающе антипольский. Немецкий режиссер измазывает грязными красками два народа-победителя, оставляя светлые тона для своих соотечественников в фашистской форме.

Как изображены поляки в этой кинокартине? Как грабители, которые, застрелив нескольких гитлеровцев, сразу же бегут рыскать у них по карманам, перечисляя на бегу возможную прибыль: часы, золотые зубы… Везде, где в фильме поляки, – там бардак. Если немцы кричат «по делу», то поляки бестолково галдят. А главное, вояки Армии Крайовой (АК) изображены отъявленными антисемитами. Расстреляв конвой немецкого поезда с заключенными, аковцы оставляют несчастных узников томиться в закрытых вагонах, потому что они – евреи, которые, «как коммунисты или русские, лучше мертвые, чем живые».

Отношения между АК и евреями в годы войны действительно были напряженными. Дискуссии на эту тему продолжаются в Польше до сих пор. Однако мы сейчас не об этом. Немецкий фильм грубо тенденциозен, и одна из главных «тенденций» состоит в том, что за польским антисемитизмом не видно антисемитизма немецкого. Даже наоборот: один из главных героев – немецкий еврей, и ненавидят его, оказывается, не все немцы. А поляки показаны людьми, готовыми на любую гнусность в отношении евреев, вплоть до расстрела своего боевого товарища – немецкого еврея, участвовавшего с ними во множестве передряг.

Вообще еврейский вопрос в Польше – тема щепетильная и далеко не однозначная. Например, один из народных героев Польши – еврей Берек Йоселевич, участник восстания Костюшко 1794 г., участник наполеоновских войн, создатель Еврейского полка легкой кавалерии, первого еврейского военизированного соединения со времен римско-еврейских конфликтов VIII в. н. э. Он погиб в схватке с австрийцами в 1809 г. под Коцком, и в польский язык вошла поговорка «Как Берек под Коцком», то есть без малейших шансов на спасение. Имя Б.Йоселевича носят многие польские улицы.

Перу классика польской литературы Юлиана Тувима принадлежит статья «Мы, польские евреи», где автор рассуждает о польскости евреев в Польше и об их иудействе. Это было откликом Ю.Тувима на восстание в Варшавском гетто, в ходе которого погибла его мать.

Потом были еврейские погромы в Едвабне (1941), Кракове (1945) и Кельце (1946). Долгое время считалось, что в Едвабне евреев громили гитлеровцы, но в 2000 г. увидела свет книга Яна Томаша Гросса «Соседи: история уничтожения еврейского городка». И произвела фурор, так как автор, будучи историком, повествовал о мучениях едвабненских евреев: их забивали камнями и палками, сжигали живьем. В дело вынужден был вмешаться польский Институт народной памяти (Instytut Pamięci Narodowej). Его сотрудникам пришлось долгие четыре года, с 2000 по 2004, заниматься изучением этой малопривлекательной страницы польской истории. В ходе расследования обвинения Я.Т. Гросса были по большей части подтверждены, но польская сторона придала им более мягкую формулировку. Была выдвинута версия, что поляков на евреев натравили немцы, а число погибших евреев составило не 1500, как утверждал Я.Т. Гросс, а не более 350 человек.

Похожим образом обстояло дело с расследованием малозаметного погрома в Кракове в 1945 г. Сразу появилась версия о том, что погром спровоцировал НКВД, дабы опорочить доброе имя польской антикоммунистической оппозиции. Подобная версия была выдвинута и в ходе погрома в Кельце годом позже.

И все-таки именно немецкий антисемитизм приобрел государственные масштабы, когда уничтожение евреев было поставлено на поток. Фильм «Наши матери, наши отцы» это тщательно скрывает.

История – оборотная сторона политики. Попытка изобразить солдат вермахта людьми чести и высокой морали – это попытка принести немцам моральное облегчение после многолетнего покаяния за преступления их предков. Заказчики и создатели фильма показали всему миру, что немцы возжелали наконец расправить плечи и сбросить груз моральной ответственности за фашизм: ведь Берлину непросто проводить с таким грузом свою внешнюю политику…

Германия – государство, которому всегда было тесно в его границах. Обладая политической энергетикой и воинственностью, Германия дважды начинала мировые войны, что, согласимся, под силу не каждому народу. Потерпев сокрушительное поражение в Первой мировой войне, от которого не оправились бы многие государства, немцы, едва переведя дыхание, тут же принимаются за Вторую!

После очередного поражения Германию заставили искусственно урезать ее аппетиты и пребывать в этом искусственном состоянии неопределенно долгий период времени. При этом США и их европейские союзники по НАТО всегда лояльно относились к проникновению на высокие посты в ФРГ бывших эсэсовцев и гестаповцев.

С проявлениями нацизма во всех его формах активно боролись в ГДР, тесно связанной с Советским Союзом, против которого Запад надеялся использовать неизрасходованный запал ненависти бывших гитлеровцев.

При объединении Германии за образец для социально-политического подражания была принята Западная Германия, то есть та ее часть, где если и боролись с неонацизмом, то далеко не столь безоговорочно, как на востоке страны. Западная Германия превратилась в законодательницу политико-мировоззренческих мод для всех немцев, что принесло свои идеологические плоды.

Объединение Германии уже обещало, что эта страна не станет долго сидеть на «урезанном пайке». С запада Германию подпирает сильная Франция, с востока – пропорционально слабая Польша. Импульс немецкого экспансионизма не может пойти в западном направлении, он идет в восточном. Поэтому и появился фильм о стойких, интеллектуально утонченных немцах и примитивных поляках, но не о французах. Польша – это зона жизненных интересов Германии. Это и плацдарм для давления на Россию, и рынок сбыта, и потенциальный союзник. Так было в старину, так остается и поныне. География – вещь упрямая.

В Польше сегодня все громче заявляет о себе силезский сепаратизм. Часть проживающих там граждан Польши либо ратуют за признание силезцев отдельной национальностью, либо надеются на отрыв Силезии от Польши и возвращение ее Германии. В Силезии насчитывают 67,8% всех граждан Польши, которым свойственно непольское самосознание, в том числе 92% всех немцев Польши. Объектом вдохновения и символом крепости силезского духа для автономистов является историческая фигура Юзефа Кождоня (1873-1949) – чешского политика, коллаборациониста времен Второй мировой, идеолога и ярого сторонника независимости силезского народа, основателя и главы Народного банка Силезии и Народной партии Силезии.

Берлин финансирует пронемецкие организации Силезии, требует для местных немцев все больше прав, в то время как поляки в Германии обладают значительно меньшими культурными правами. Есть предположение, что некоторые польские СМИ и организации, вещающие на «кресы всходни» (Западная Белоруссия и Западная Украина), тоже существуют на немецкие деньги. Таким образом, немцы, спекулируя на ностальгии поляков по утерянным «кресам всходним», обкатывают технологию информационного контроля над «кресами заходними» – Силезией. Все чаще поднимается вопрос о возвращении силезским немцам имущественных прав, которых они лишились после разгрома Третьего рейха.

Германия стремится к активной большой политике, постепенно и незаметно меняя информационный фон вокруг такой болезненной темы, как Вторая мировая война. Народ, замкнутый в себе и прибитый покаянием, не в состоянии быть исполнителем политических задач, поставленных его вождями. Этому народу надо придать веру в себя.

Делается это сегодня за счет истории, завтра – за счет будущего соседних народов.

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/04/24/istoriya-khkh-veka/709603-nemetskaya-lozh-o-voine-russkikh-i-polyakakh

[Александр Васильевич]

Крест Великой Отечественной

О христианских смыслах поэзии военных лет


Великая Отечественная Война явилась без преувеличения величайшим событием российской истории ХХ в. Это русская Голгофа. Таких потерь и страдания Россия не несла никогда. Блокадный Ленинград, умиравший от голода, выжженный Сталинград, испепеленная Хатынь — знаки величайшего страдания, русского Креста. В той войне погиб каждый восьмой житель Советского Союза. Только в Белоруссии немцы сожгли 9200 населенных пунктов, из них — 3000 с населением, полностью или частично.



И в то же время, Победа в той Войне — русская Пасха. Ведь по неизреченному Промыслу Божию День Победы всегда приходится на пасхальные дни. А Пасха 1945 года пришлась на 6 мая — день святого великомученика и Победоносца Георгия — «пленных свободителя и нищих защитителя». Именно таким и явился русский советский солдат — освободитель всех плененных фашизмом и защитник нищих, бедных и несчастных.

Эти смыслы проявились в русской советской поэзии военных лет. После вакханалии атеизма и космополитизма вновь восстали из небытия символы исторической русской жизни. Первый и главный из них — Крест.

Один из первых поэтов, в чьем творчестве он был явлен в военную пору, — Константин Михайлович Симонов. Вспомним его ставшее поистине народным стихотворение: «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины?», написанное в 1941 году и обращенное к Алексею Суркову:

Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины,
Как шли бесконечные, злые дожди,
Как кринки несли нам усталые женщины,
Прижав, как детей, от дождя их к груди,

Как слезы они вытирали украдкою,
Как вслед нам шептали: Господь вас спаси!-
И снова себя называли солдатками,
Как встарь повелось на великой Руси.

Слезами измеренный чаще, чем верстами,
Шел тракт, на пригорках скрываясь из глаз:
Деревни, деревни, деревни с погостами,
Как будто на них вся Россия сошлась,

Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в Бога не верящих внуков своих.

Ты знаешь, наверное, все-таки Родина -
Не дом городской, где я празднично жил,
А эти проселки, что дедами пройдены,
С простыми крестами их русских могил.

Крест здесь — не только память о прадедах и дедах, хранивших русскую землю. Это — живая молитва. И не только усопших за живых. Но и матерей за своих сыновей, жен за своих мужей, невест за своих женихов. О чем говорит бессмертное стихотворение К.Симонова «Жди меня» как не о молитве?

Не понять, не ждавшим им,
Как среди огня
Ожиданием своим
Ты спасла меня.

Есть в стихотворении «Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины» и другой смысл. Из глубин народной памяти встают священные слова: «Крест — хранитель всея вселенныя» и образ Моисея, крестообразно простирающего в молитве руки и побеждающего мучителя Амалика. Снова вчитаемся в симоновские строки:

Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в Бога не верящих внуков своих.

В них есть и иное — парадокс народной жизни, сочетание веры и неверия, коммунистической идеологии и исконных православных основ русской жизни. Вот лишь одно фронтовое письмо: «Мама, я вступаю в партию. Мама, помолись за меня Богу». И встает вопрос: «А действительно ли внуки так уж не верили в Бога?». Ветеран войны доктор исторических наук Михаил Иванович Фролов в беседе со мной чеканно ответил: «На войне атеистов не бывает». Исконная вера русского народа во всей силе и во всем величии проявилась в Великую Отечественную Войну. И еще один подспудный смысл в этих строках. Великая Отечественная началась 22 июня, в День всех святых, в Земле Российской просиявших. И они всем миром вымолили для нас победу.



Крест является на страдальческом пути русского солдата и русского человека во время войны. Вспомним стихотворение Константина Симонова «Слепец»:

Свое израненное тело
Уже я нес в огонь атак.
Тебе Россия петь велела?
Я ей не изменю и так.

Скажи ей про меня: не станет
Солдат напрасно отдыхать,
Как только раны чуть затянет,
Пойдет солдат на бой опять.

Скажи ей: не ища покоя,
Пройдет солдат свой крестный путь.
Ну, и сыграй еще такое,
Чтоб мог я сердцем отдохнуть...

...

Слепец лады перебирает,
Он снова только стар и слеп.
И раненый слезу стирает
И режет пополам свой хлеб.

И в этом стихотворении смыслы не только Креста, Голгофы, Крестного пути, но и Тайной Вечери — разделения хлеба:

И раненый слезу стирает,
И режет пополам свой хлеб.

Символ Креста может проявляться в военной поэзии совершенно неожиданно. Ольга Федоровна Берггольц описывает блокадников, пешком возвращающихся после разборки на дрова и доски разбомбленного дома. И вдруг — неожиданно пронзительно:

Вот женщина стоит с доской в объятьях,
Угрюмо сомкнуты ее уста.
Доска в гвоздях — как будто часть Распятья,
Большой обломок Русского Креста.

(Ленинградская осень. Октябрь 1942).

И действительно, распятый, голодающий, терзаемый Ленинград в своей основе город Святого Петра, распятого в 67 году римскими мучителями. Но за Распятием идет Воскресение. Вспомним строки той же О.Ф. Берггольц:

И каждый защищавший Ленинград,
Вложивший руку в пламенные раны
Не просто горожанин, а солдат,
По мужеству подобный ветерану.

Что это, как не воспоминание об уверении Фомы, когда он вложил руку в «огненное ребро Вседержителя» и прикоснулся к пламенным ранам воскресшего Господа?

Временами Крест проявлялся в военную пору с ужасающей конкретностью. Вспомним стихи Сергея Наровчатова, написанные в 1941 г.:

Я проходил, скрипя зубами, мимо
Сожженных сел, казненных городов,
По горестной, по русской, по родимой,
Завещанной от дедов и отцов.

...

Запоминал над деревнями пламя,
И ветер, разносивший жаркий прах,
И девушек, библейскими гвоздями
Распятых на райкомовских дверях.

Тем, кто заикается о христианской Европе, якобы пришедшей к нам в 1941 году, стоит напомнить, что фашисты часто практиковали распятие как вид казни. Так в 1944 г. под Оршей на стене немецкого блиндажа был распят молодой советский солдат Юрий Смирнов. То, что творили немцы, на нашей земле воистину часто было на уровне сатанинской жестокости. Но эти стихи не только о немецких зверствах, но прежде всего о скорбной, духовной красоте исторической России:

В своей печали древним песням равный,
Я сёла, словно летопись, листал
И в каждой бабе видел Ярославну,
Во всех ручьях Непрядву узнавал.

Крови своей, своим святыням верный,
Слова старинные я повторял, скорбя:
— Россия, Мати! Свете мой безмерный,
Которой местью мстить мне за тебя?

«Свете безмерный» — опять-таки из церковной памяти русского народа. «Свете Неизмерный, Слове» — воспевает Церковь в день Преображения. И для нашего народа Великая Отечественная была Преображением. Через Крест и Воскресение.

Диакон Владимир Василик

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/62338.htm

[Александр Васильевич]

Священник Ярослав Шипов

Дахау

Рассказ


_{Узники концлагеря Дахау}

Познакомились мы в читальном зале большого архива: оба запросили одни и те же исторические документы. Соперником оказался немец из бывшей Восточной Германии. Он кое-как изъяснялся по-русски, мы разговорились и, отложив исторические документы, отправились в ближайшее кафе для беседы. Немец знал всех русских батюшек, служивших сейчас в Германии, называл их по именам и очень обрадовался, когда среди них отыскался один мой знакомый. Затем рассказал о хозяйственных проблемах православных приходов, о ремонте храмов, регентской школе…

Тут уж я говорю: а вы каким, дескать, боком к теме этой прикосновенны? Выясняется, что боком непростым и особенным. Он — историк, занимается изучением гитлеровских концлагерей, а, скажем, в лагерь смерти «Дахау» ссылали православных священников из Южной Европы. И не только священников, но и высочайших иерархов: например, Сербского патриарха Гавриила, епископа Николая (Велимировича)…

Он рассказал, как в недавние времена в Дахау строили православный храм — деревянный, как рядом с ним сажали березки. Там же построили храмы других христианских конфессий и синагогу. Воздвигли общий поминальный крест, у синагоги — менору-семисвечник. Потом, правда, крест пришлось убрать. Менора осталась…

Наши батюшки консультировали его по вопросам, связанным с церковной жизнью заключенного духовенства: ведь в бараках надо было совершать богослужения, причащаться. Писались прошения, их рассматривало лагерное начальство, иногда разрешало, иногда отказывало. Если разрешало, выставлялись какие-то требования… И все это на бумагах — с подписями, печатями, резолюциями, с точным указанием времени. Немец рассказал, что и на расстрельных актах время указывалось в высшей степени пунктуально: выстрел произведен во столько-то часов, столько-то минут — подпись офицера, смерть наступила через столько-то минут — подпись врача.

Так же обстоятельно заполнялись в Дахау анкеты — был даже вопрос о вероисповедании. Скрывать что-либо не имело смысла — все одно смерть. Немецкий историк сказал, что через его руки прошли тысячи дел: подавляющее большинство заключенных — советские офицеры. Почти все они — православные, иногда — мусульмане, никаких других не было. «Других — не было», — внятно повторил он, и между прочим заметил, что войну эту выиграло последнее поколение крещеных русских людей. Потом крестить практически перестали, и все последующие баталии заканчивались не столь впечатляюще.

Тут мы и расстались: допив кофе, он снова пошел в архив — я почтительно уступил ему право на исторические документы.

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/62309.htm

[Александр Васильевич]

"Сволочи" Абвера или Особая команда “Гемфурт”



...1943 год. Утром 1 сентября в Тимское районное отделение Управления НКГБ СССР по Курской области пришел необычный посетитель – 15-летний подросток Коля Гучков с немецким парашютом в руках. Изумленным оперативникам мальчик заявил, что минувшей ночью он и еще девять человек были сброшены с вражеского самолета для совершения диверсии на железной дороге…

Приземлившись недалеко от сельского совета Тимского района Курской области, Коля Гучков переночевал в поле и утром пошел сдаваться в НКВД. В этот же день в Обоянское районное отделение УНКГБ был доставлен еще один парашютист — четырнадцатилетний Коля Рябов, который пришел в воинскую часть, что стояла недалеко от города Обоянь. А 6 сентября 1943 года в Управление НКГБ СССР по Курской области, в город Курск пришел третий диверсант Геннадий Соколов…

Начальнику 2 управления НКГБ СССР комиссару госбезопасности 3 ранга товарищу Федотову. Город Москва:

«6 сентября 1943 года в Управление НКГБ по Курской области с повинной явился Соколов Геннадий Семенович, 1929 года рождения. Уроженец местечка Красное, колхоз «Красный Октябрь» Красненского района Смоленской области. Проживал в совхозе «Миловидово» в 2-х километрах от города Смоленска. Задержанный Соколов показал, что он был выброшен в числе 2-ой группы парашютистов-диверсантов в ночь с 31 августа на 1-е сентября 1943 года.

После выброски с самолета приземлился примерно в 30-ти километрах от города Воронеж. Точного места приземления Соколов не знает… После приземления переночевал в поле. Утром зарыл парашют, и невдалеке от него два куска тола в виде угля, а с одним куском тола направился в город, имея цель прийти с повинной в органы НКВД, но по пути следования передумал, боясь ответственности. По пути следования объяснял местным жителям, что он беженец.

Дойдя до города Воронеж, третий кусок тола зарыл в разбитом доме около рынка. После чего решил поехать в Курск, имея цель встретиться с другими выброшенными парашютистами-диверсантами, но, не встретив никого, явился в УНКГБ СССР по Курской области с повинной. При обыске предъявил пароль, в величину зерна на бумаге светло-желтого цвета, размером 7 на 8 миллиметров с печатным текстом на немецком языке: «особое задание».

Начальник Управления НКГБ по Курской области подполковник госбезопасности Аленуев».



Итак, все подростки-диверсанты, которые пришли в районные отделения УНКГБ, отделы военной контрразведки «СМЕРШ» не скрывали поставленной им задачи: вывести из строя поезда, или заводы. Тол, замаскированный под уголь, они должны были подбросить в общую кучу, где набирали топливо для паровозов, а также заводов. После выполнения задания от детей требовалось перейти линию фронта и, предъявив пароль первому немецкому солдату или офицеру, попросить их доставить в штаб немецкой армии…

Абверу и СД нужно было затратить несколько лет, а также огромные средства, чтобы из «истинного арийца» сделать диверсанта, которого сразу же не рассекретили бы на территории противника, и чтобы местные жители при встрече ничего не заподозрили. Легче всего их было набрать из военнопленных и детдомовцев, и после небольшого срока обучения отправить выполнять задание…

История Николая Гучкова, с которой мы начали своё повествование, в некотором смысле типична. На допросе Коля рассказывал, что его семья бедствовала, и мать была вынуждена отправить парнишку в детдом в соседний городок Духовщину. А в конце августа 1941 года город был оккупирован немцами. Детдомовцев эвакуировать не успели… Воспитатели рекомендовали детям, если есть родители или знакомые, — идти к ним. У мальчика семья была в эвакуации, поэтому после долгих скитаний он вернулся в детдом. Здесь он встретил еще пятнадцать ребят. В помещении детдома расположились немецкие солдаты.

Ребята каждый день ходили по городу и ближайшим деревням, где просили хлеба, а вечером возвращались на ночлег. Спустя пять дней немцы собрали оставшихся восемь подростков и отправили в другой детдом в местечко Волково. Здесь подростки работали по хозяйственной части: пилили дрова, убирали навоз, ездили в лес за дровами. За свою работу они получали ежедневно по 300 граммов хлеба, а иногда и горячий привар без жиров. Директор детского дома и воспитатели обращались с мальчишками грубо, зачастую доходило до рукоприкладства.

Еще задолго до описываемых событий сотрудники абвера пришли к мысли об использовании подростков и детей на оккупированной территории для агентурной и диверсионной работы. Это было вызвано рядом объективных причин. Дети и подростки менее всего привлекали внимание советских органов контрразведки, патрули. А любой советский военнослужащий не только проникался состраданием к малолетнему человеку, но и отдавал последнее, чтобы подкормить исхудавшего, оголодавшего ребенка.


_{Русские дети-диверсанты Миша Кругликов и Петя Маренков. 1943 год}

Сложный нравственный вопрос: насколько оправданно участие детей в войне… Ведь у них итак было украдено детство. И дело даже не в том, что им приходилось работать наравне со взрослыми. Эти дети пережили смерть близких, голод, холод, страх. Страх одиночества, страх смерти. Им пришлось бросить школу и идти работать, чтобы как-то прокормиться. Так как все мужчины ушли на фронт, они вместе с женщинами работали в колхозах, на фабриках и заводах.

Из-за нехватки рабочей силы, дети начинали трудиться с 12 лет, и даже раньше. Совсем недетские обязанности легли на их хрупкие плечи. Тяжелый физический труд, бесконечные страдания несомненно подорвали психику детей того времени. Маленьким, беззащитным им приходилось бороться не только за свою жизнь, но и за жизнь своих сестер и братьев. Дети постарше пытались поставить на ноги младших, вести домашнее хозяйство, пока их мать добывала хлеб.

О детских подвигах на войне мы знаем довольно много. Эффективность применения «возрастного» фактора в военных действиях, а точнее — в разведывательно-диверсионной работе осознали еще в Древнем Риме. Дети и женщины, будучи невоенными категориями, не вызывали у сопредельной стороны особого подозрения. А потому могли относительно свободно перемещаться по территории противника, что, собственно, и было нужно.

К тому же, как уже говорилось, дети малоприметны, по тылам их бродит много — осиротевших и неприкаянных, они вне подозрений. И, что немаловажно, психология подростка такова, что его тянет к путешествиям, приключениям, к подражанию военным, а это значит — иметь оружие, испытать опасность… И еще такие особенности как внимание, умение действовать нестандартно (ведь в отличие от взрослых, психика ребенка не засорена стереотипами) и, чего греха таить, заниженный порог опасности, меньше, чем у взрослых, развитое чувство самосохранения.


_{Немецкий солдат с детьми в оккупированной советской деревне}

… Как показывает опыт, завербовать взрослого человека — чаще всего сложнее, чем ребенка. Дети, как никто другой, оказываются в уязвимом положении перед лицом вербовки на военную службу и вовлечения в военные действия, поскольку они невинны и впечатлительны. С помощью запугивания детей часто принуждают к послушанию, и они вынуждены постоянно бояться за свою жизнь и благополучие. Они быстро осознают, что полное послушание является единственным средством для выживания.

Пожалуй, первой информацией о том, что абвер начал использовать в разведцелях детей и подростков, было специальное сообщение управления НКВД по Смоленской области в особый отдел Западного фронта о детях-диверсантах от 4-го сентября 1941 года. В этом специальном сообщении говорилось о том, что немецкая разведка в целях получения информации о дислокации советских частей, подразделений, штабов в прифронтовой полосе засылает на советскую территорию подростков для проведения разведывательной работы

Соответственно перед нашей контрразведкой была поставлена задача — выявление этих завербованных подростков, выяснение к какому разведцентру принадлежал ребенок, где находится этот разведцентр, сфера его ответственности т.е. куда, в какие районы засылают детей-шпионов и с какими заданиями.

Ориентировка Управления особых отделов НКВД СССР № 43079 от 30 августа 1941 года «О переброске через линию фронта агентуры немецкой разведки для проведения шпионской и диверсионной работы в тылу Красной Армии:

«16 июля сего года Особым отделом НКВД 15-го стрелкового корпуса (Юго-Западный фронт) был задержан 14-летний Капчинский Тадеуш, который показал, что его послал на нашу сторону для шпионской работы офицер германской армии. Капчинскому было дано задание пробраться в расположение частей 15-го стрелкового корпуса и установить их численность и вооружение.

5 августа сего года в районе скопления наших войск во время выбрасывания ракет были задержаны 12-летний Дорощев Петр и 15-летний Авдеев Роман, которые на допросе показали, что ракеты им дали немцы, показали, как их пускать, предварительно угостили вином и сладостями, а затем указали место перехода на территорию расположения Красной Армии. Дорошев и Авдреев заявили, что немцы обещали им по возвращении дать деньги, угостить сладостями, вином и катать на машине, а если они не выполнят их поручения, то арестуют их родителей.

7 августа сего года в районе расположения наших войск возле Ярцево были задержаны два подростка 13-летнего возраста, уроженцы Ярцева, в момент выбрасывания ими 5 ракет. При опросе задержанных было установлено, что оба они умственно недоразвиты. Сообщается для ориентировки в работе».

Заместитель начальника Управления особых отделов НКВД СССР комиссар госбезопасности 3 ранга Мильштейн.

Подавляющее число шпионов и диверсантов не представляло большой опасности для частей и соединений Красной армии для решающих сражений, для судеб войны в целом. Дети приходили с повинной, как только попадали на советскую территорию. И таких было достаточное количество.

Из отчетов начальника Смоленского управления НКВД за июль 1943 года:

«Шестнадцатилетний Алеша Розанов из Оленинского района Калининской области стал диверсантом по воле обстоятельств. Насильно угнанный в немецкий тыл, вчерашний школьник был зачислен в Серебрянскую разведшколу под Смоленском. В ней 150 юношей и девушек в возрасте от 13 до 16 лет готовились к проведению диверсий на железных дорогах.

Обучение длилось полтора месяца и включало в себя теорию и практику подрывного дела, прыжки с парашютом, чтение карт. Ночью 10 июня 1943 года Цветков в составе диверсионной группы десантировался в районе деревни Шиздерево Бельского района. В течение десяти дней группа в условленном месте ожидала связного – старика в чёрном костюме и коричневом жилете. Этот человек, знавший их пароль – «клин», должен был снабдить агентов взрывчаткой и продуктами питания. Но так как встреча не состоялась, они решили разойтись в разных направлениях.

В поисках работы Цветков объявился в посёлке Холм-Жирковский, выдавая себя за сироту. Там он и был задержан органами НКВД. На предварительном следствии несостоявшийся диверсант сообщил, что из Серебрянской школы в наш тыл будут заброшены ещё 15 девушек-разведчиц. Всех задержанных оперативники передавали в отделы контрразведки СМЕРШ, где и велось дальнейшее расследование»...

Но еще задолго до этого немцы стали активно использовать детей и подростков в разведывательных целях. Достаточно сказать, что при «Абверштелле», расположенной на Украине, в частности в городе Житомире, который был взят немцами 9 июля 1941 года, уже находилось три агента-подростка, которые неоднократно забрасывались за линию фронта и выполняли разведзадание абвера. Следует сказать, что к 1942-му году эти дети-шпионы совершили более ста ходок за линию фронта! И, возвращаясь, сообщали сотрудникам абвера необходимые данные, которые интересовали немецкую разведку.


_{Русский мальчик среди немецких солдат}

Из протокола дополнительного допроса задержанного Николая Гучкова (1943 год, 3 сентября, город Курск):

«Примерно в июле 1943 года к нам в детдом прибыли из бывшего МТС, расположенного в полукилометре от нас, немецкий унтер-офицер и старший лейтенант красной Армии, находившийся в плену у немцев. Собрали нас всех детдомовцев и начали отбирать, которые повзрослее и старших возрастов. Набрали человек 12-13.

После отбора объявили, что мы будем работать на МТС. Прибыв туда, занялись работой: пололи картофель и другие огородные культуры. В данной МТС располагались немцы, а так же военнопленные, которые работали так же, как и мы. Не помню число и месяц, когда нас собрали 30 подростков, и унтер-офицер объявил, что все мы поедем в Германию на экскурсию, будем смотреть, как живут германские крестьяне, обследовать горы.

Нас, 30 подростков, в городе Кассель поместили в дом, где обучается специально гитлеровская молодежь. Там мы прожили дня четыре, после чего нас отвезли километров на сорок за город, в отдельный двухэтажный дом на берегу озера. Мы, вместе с военнопленными, двумя братьями Бойко и Табалиным, разместились на первом этаже. На втором жили немецкий солдат, унтер-офицер и военнопленный Фролов».

Как оказалось, на этом «экскурсия» для 30 подростков из Смоленского детского дома и закончилась. После двух дней пребывания на новом месте унтер-офицер объявил распорядок дня, но не сообщил, с какой целью привезли парней.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Распорядок выглядел следующим образом. Подъем в семь утра, полчаса отводилось на туалет и зарядку. С 7 часов 30 минут и до 8 часов — завтрак. Потом четыре часа занятий. С 13 до 14 часов 15 минут — обед. Вечерние занятия продолжались до половины десятого вечера, с ужином в 18 часов, а в выходной ужин переносился на час позже. В 21.30 — отбой.

Сложилась целостная система обучения подростков-диверсантов и подростков-шпионов. Разведывательные школы и курсы существовали и в Белоруссии — в Орше и Бобруйске. Они существовали на территории Украины в Донецкой области, в городе Словянске и в поселке Райгородок. В Харьковской обдасти, в поселке Протопопово. На территории России разведшколы и разведкурсы существовали в Смоленске, в Мценске, Белгороде.

В 42-м году после победы советских войск под Москвой руководство «Абвера» приняло решение о передислокации части разведшкол на территорию Германии. Именно так появилась разведшкола для обучения советских детей и подростков в Гемфурте и в Альдеке, недалеко от Касселя. Более известной была школа в Гемфурте.

Развешколы и разведкурсы готовили из детей и подростков настоящих профессиоальных разведчиков и диверсантов.

Давали азы оперативной работы, обучали детей обращению со взрывчатыми веществами, маскировке, владению военными топографическими картами. Дети умели определять местонахождение штабов Красной армии, понимали, как можно повредить средства проводной связи… Фактически дети обучались всему, чему обучались и взрослые шпионы и диверсанты.


_{Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер разговаривает с мальчиком из местных жителей во время инспекционной поездки по Белоруссии}

Из протокола дополнительного допроса задержанного Николая Гучкова (1943 год, 3 сентября, город Курск):

«Прозанимавшись в этой школе некоторое время, немецкий унтер-офицер нам всем объявил, что мы готовимся для переброски в тыл к русским для выполнения задания в пользу немцев, и при этом заявил, что задача будет легкая и бояться нечего. В школе нам преподавали топографию, где изучали по карте Смоленской области расположение лесов, болот, озер, рек, выруб, поля, деревни, города, фронт и другие обозначения на карте топографическими знаками. Так же изучали компас и хождение по азимуту практически на местности.

Была и строевая подготовка. В тактическую подготовку входило изучение обороны, изучение группы на группу в наступательных действиях, разведка местности, полей, лесов. Одни прятались, другие их искали. Подрывное дело мы практически не изучали. Нам только сообщили, что имеется тол в форме угля, в середину которого заделан капсюль- запал. В обращении он не опасен, взрывается в огне. Но тол нам не показывали».

Также подростков один раз вывезли за город Кассель, где все сделали по одному прыжку с парашютом из транспортного самолета. Во время этого десантирования один из подростков получил травму головы и был госпитализирован немцами. Больше он в специальную школу не вернулся…

Чаще всего в задачу подростка-шпиона входило определение дислокации советских частей и соединений на определенном участке фронта, выяснение фамилий командного состава, места расположения и количество огневых позиций. В случае задержания ребенка, сотрудники абвера обязывали его рассказывать определенную легенду… Как правило, это была незамысловатая история о том, как немцы расстреляли отца-коммуниста и вместе с ним мать.

Подросток, чтобы отомстить оккупантам, перешел линию фронта и пожелал быть воспитанником одной из воинских частей. Такая легенда создавалась для так называемых «шпионов на вырост». т.е. тех, кого «Абвер» планировал для долгой и активной работы против Советского Союза. Эти дети проходили более длительную и тщательную подготовку.

… Обучение под городом Кассель, куда привезли Колю Гучкова и его сверстников, продолжалось 25 дней. Ежедневно подростки получали 300 граммов хлеба, как и остальное население Германии. На завтрак им давали несладкий кофе и 10-15 граммов масла без хлеба, в обед — суп без второго блюда. Ужин повторял завтрак. Правда, иногда в рацион попадало еще и повидло. Практически каждый день будущих «диверсантов» избивал немецкий солдат Герман, а также советские военнопленные: братья Бойко, Иван Табалин и старлей Фролов…

Если в гемфуртскую школу воспитанники поступали, как уже говорилось, из детских домов, то в Альдек ребята попадали уже совершенно иным путем. Чаще всего это были те подростки, которых немецкое командование мобилизовало в т.н. Русскую освободительную армию (РОА или, как ее еще называют, Власовскую). Их сгоняли на призывной пункт, там им предписывалось прохождение военной подготовки в лагере, который находился в немецком городе Альдек. В Альдеке вместо лагеря ребята оказывались в развешколе, где им объясняли, что отныне они не будут служить в РОА… Теперь их задача — обучаться разведывательной и диверсионной работе на территории Советского Союза…

На шпионскую и диверсионную стезю дети попадали еще одним путем — из концентрационных лагерей, где многие дети находились либо с матерями, либо в отдельных блоках. Достаточно вспомнить фильм «Щит и меч», ту возрастную категорию детей, с которыми работали нацисты. Правда, в фильме показаны гестаповцы. Они тоже работали по линии привлечения детей к разведывательным целям, но абвер подходил к этим задачам более системно и изощренно, причем на начальном этапе пребывания в концлагере, когда эти запуганные, истощенные существа еще не успели адаптироваться к существованию за колючей проволокой под непрерывный лай овчарок…

Пережив ужасы концентрационного лагеря, дети соглашались на подобное «сотрудничество»… Особый цинизм заключался еще и в том, что бывший малолетний узник концентрационного лагеря уже имел очень убедительную легенду: дескать, бежал из лагеря и вот подтверждение — татуированный номер на худенькой руке!.. Конечно же — такой ребенок способен вызвать огромное сочувствие у любого советского контрразведчика!

… Обучение для Коли Гучкова закончилось 24 августа 1943 года. На третий день ночью подростки прибыли на аэродром, где старший лейтенант РККА показал им тол, замаскированный под уголь.

Вечером следующего дня, была сформирована первая группа из десяти мальчишек, которую прямо в казарме снарядили, пароли и парашюты выдавали у самолета перед самым началом погрузки. Первую группу сбрасывали в районе городов Калинин, Ржев и Сычевка. Остальных диверсантов разделили еще на две группы по десять человек. 31 августа 1943 года каждому диверсанту выдали сумку с толом и продуктами питания, как и в первый раз надели на них парашюты около самолета. Эти группы сбрасывались в Курской и Воронежской областях.

Интервал между выброской каждого из парашютистов составлял 20-30 минут. По замыслу немецкого командования они должны были приземляться в 15-20 километрах от железнодорожных станций. Дальше оставалось только дойти до контрольного пункта и подкинуть в уголь взрывчатку. Однако задумкам Вермахта и немецкой разведки не суждено было сбыться. К 12 сентября 1943 года в тылах красной Армии были задержаны 27 подростков-диверсантов, обучавшихся в разведшколе «Авбвера» в Касселе. Все они добровольно сдались в органы контрразведки…

Не может не волновать вопрос: как складывались дальнейшие судьбы маленьких шпионов и диверсантов? Реакция наших спецслужб на их действия была беспрецедентно мягкой. Для тех, кто не взрывал и не убивал, особое совещание при НКВД СССР постановило: «Зачесть в наказание срок предварительного заключения и из-под стражи освободить». Часть подростков была отправлена в детские ИТЛ до совершеннолетия. И лишь единицы, те, кто действительно взрывал и убивал, получили сроки от 10 до 25 лет.

* * *

И еще один немаловажный вопрос: как же обстояло дело у нас? Ведь всем известны пионеры-герои времен Великой Отечественной войны, множество книг и фильмов, посвященных подвигам детей… Согласно архивным документам, можно утверждать с категоричностью императива: никаких подростковых диверсионных школ советская сторона не создавала. И наши дети находили место на войне только по собственной инициативе и в виде исключения…

Не секрет, что многие, не достигшие совершеннолетия, подростки рвались на фронт, осаждали военкоматы с заявлениями, подделывали даты рождения… В 43-44 годах уже когда война повернула на Запад, сотрудники советских спецслужб изучали подобные заявления. К тому моменту многие ребята, которые их писали, эвакуировались вместе с родителями из европейской части вглубь территории Советского Союза.

В силу того, что они хорошо знали местность, на которой предстояло разворачиваться боевым действиям, их могли из эвакуации, скажем, из Алтая, отозвать в Москву. На базе ОМСБОНа Лосиноостровской, и в том месте, где сейчас находится в Мытищах спортивное стрельбище «Динамо», подготовить в течение 2-3 месяцев, и уже вместе с группой взрослых товарищей направить за линию фронта в хорошо знакомую местность. Там, за линией фронта советские Гавроши совершили бесчисленное количество подвигов. За боевые заслуги тысячи детей, пионеров и комсомольцев были награждены орденами и медалями. Однако напомним, все это происходило исключительно добровольно.

Если боевое крещение в родном районе было удачным, то было немало случаев, когда вторая-третья заброска была уже в Чехословакию, в Польшу, даже в Германию. Считалось, что вся совокупность боевых качеств подростка плюс личный боевой опыт делали его, что называется, универсальным солдатом по меркам той, конечно страшной, конечно кровавой, но безусловно великой эпохи и Великой войны.

В 1943-м году, когда до победы оставалось еще два кровопролитных года, в стране была создана сеть суворовских и нахимовских училищ, в которые отбирались в первую очередь дети павших на фронте. Исследователям это известно, но широкая публика вряд ли знает, что в системе Суворовских училищ тогда же были созданы Суворовские училища НКВД. Причем, как и в обычных Суворовских училищах, приоритет при поступлении там отдавался детям, потерявшим родителей на фронтах, а также подросткам, которые уже сами имели боевой опыт.

Суворовские училища НКВД начали подготовку для поступления в военные, главным образом, в пограничные училища. Курсанты этих училищ проходили стажировку в воинских частях, и порой оказывались в районах боевых действий. Один из примеров. Двое выпускников из Ташкентского Суворовского училища в 45-м году оказались на погранзаставе на Дальневосточной границе, где как раз начались боевые действия…

Причем отцы-командиры отпустили их туда, не зная, что война с Японией начнется так быстро. Перед нашими пограничными частями стояла боевая задача – захват, прорыв приграничных японских укреплений. И эти ребята настолько отличились, что командир погранотряда, не имея права наградить их боевыми наградами, поскольку они были прикомандированы, на свой страх и риск подобрал уникальные самурайские японские мечи и наградил ими ребят…

* * *


_{Русские «воспитанники СС» принимают присягу в Торгау (Германия). Фотография из берлинской газеты «Новое слово». 26 июля 1944 года}

О детской разведшколе в Гемфурте управление советской контрразведки СМЕРШ узнало от тех ребят, кто не стал выполнять задание немецкого командования и сдался органам НКВД. В феврале 44-го школа была переведена из Гемфурта в замок Бишофсфельден в 6 км от города Конин, где продолжала вести подготовку агентуры.

В этом же году удалось перевербовать одного из преподавателей школы – Алексея Скоробогатова. Скоробогатов выполнил задание СМЕРШ и вывел за линию фронта, к нашим, всех учеников школы и их руководителя Юрия Евтуховича. В начале 1945 года остатки школы переместились в Луккенвальд и объединились с зондерлагерем Абвер-2.

Операцию по ликвидации гемфуртской школы курировал Абакумов. О результатах он докладывал лично Сталину. Так закончила свое существование разведшкола для обучения советских детей и подростков в Гемфурте…

См. фильм "Дети-диверсанты" по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bv1mYxMtyQ#t=0s

 
С. Ю. Униговская, тележурналист, сценарист документального телесериала «Лубянка: секретные материалы» («Тайная война»), лауреат Премии ФСБ России в области кинематографии

Д. Н. Филипповых, капитан первого ранга, академик Академии военных наук, заместитель председателя отделения военной истории Академии военных наук, доктор исторических наук, профессор

Журнал «Политика». – 2013. — №98

http://www.softmixer.com/2013/05/blog-post_1066.html

[Александр Васильевич]

Олег МИКЛАШЕВСКИЙ

Святая гордость за их высокий подвиг и стыд за сонность нас…


_{Иван Кожедуб (в центре) на Параде Победы}

День в день, 22 июня, ровно через четыре года после начала Великой Отечественной войны, Верховный Главнокомандующий Маршал Советского Союза И.В. Сталин издал приказ № 370: «В ознаменование победы над Германией в Великой Отечественной войне назначаю 24 июня 1945 года в Москве на Красной площади парад войск Действующей армии, Военно-Морского Флота и Московского гарнизона – Парад Победы…»

* * *

Парад Победы – последняя крупная войсковая операция в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. против фашистской Германии, где были задействованы все рода войск, все фронты. Парад – исторический акт, имеющий символическое значение, этим переворачивалась страница истории с названием «Великая Отечественная война». Поэтому претензии к советским властям, что «потом парады не проводились 20 лет», нелепы.

История Парада интересна и вкратце такова.

На совещании в Кремле 15 мая, вскоре после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии, Сталин спросил: «Не следует ли нам в ознаменование победы над фашистской Германией провести в Москве Парад Победы и пригласить наиболее отличившихся героев – солдат, сержантов, старшин, офицеров и генералов?»

Этим было принято решение. Генштаб получил задание «подготовить все необходимые расчеты». Тогда же Сталин высказал пожелание: «Хорошо бы также, по русскому обычаю, отметить победу за столом, устроить в Кремле торжественный обед. Пригласим на него командующих войсками фронтов и других военных по предложению Генштаба. Обед не будем откладывать, а сделаем его до парада».

Торжественный обед был устроен уже 24 мая. Это тот самый знаменитый приём, на котором И.В. Сталин произнёс здравицу «За русский народ!» В тот же день, ещё до обеда, руководство Генерального штаба изложило Сталину свои соображения по проведению парада. Подготовку планировалось осуществить за два месяца. Верховный отпустил месяц. Остальные предложения Сталин одобрил. В тот же памятный день крупнейшие полководцы и Маршалы Советского Союза Г.К. Жуков (1-м Белорусский фронт), И.С. Конев (1-й Украинский), Р.Я. Малиновский (2-й Украинский), К.К. Рокоссовский (2-й Белорусский) и Ф. И. Толбухин (3-й Украинский) были награждены орденами «Победа». Все командующие фронтами, прибывшие на торжественный приём, получили директиву, подписанную начальником Генштаба А.И. Антоновым. Вот некоторые её положения:

«1. Для участия в параде в городе Москве в честь победы над Германией выделить от фронта сводный полк.

2. Сводный полк сформировать по следующему расчету: пять батальонов двухротного состава по 100 человек в каждой роте… Всего в сводном полку 1059 человек и 10 человек запасных.

5. Личный состав для участия в параде отобрать из числа бойцов и офицеров, наиболее отличившихся в боях и имеющих боевые ордена.

7. На парад прибыть командующему фронтом и всем командирам, включая авиационные и танковые армии.

8. Сводному полку прибыть в Москву 10 июня 1945 г., имея при себе 36 боевых знамен, наиболее отличившихся в боях соединений и частей фронта, и все захваченные в боях знамена противника независимо от их количества.

9. Парадное обмундирование для всего состава полка будет выдано в Москве.

24 мая, 1945 г.

АНТОНОВ»

* * *

Предстояло провести огромную работу: отобрать участников (требование: герой-орденоносец, рост, внешний вид), привезти их с войск, разместить, обеспечить, обучить хождению в парадном строю, обмундировать (парадная форма нового образца, индивидуальный пошив), вооружить, заменить повреждённые наградные знаки; подобрать лошадей (в том числе изумительных красавцев – белого серой масти для Жукова и вороного для Рокоссовского), отобрать и доставить в центр Москвы образцы вооружений – тачанки, пушки, «катюши», самоходные установки, танки…

Из 900 единиц трофейных знамен и штандартов отобрали 200, они для позора брошены на главной площади исторической России.

О том, как решился вопрос о командовании парадом, Г.К. Жуков пишет: «Точно не помню, кажется, 18-19 июня меня вызвал к себе на дачу Верховный. Он спросил, не разучился ли я ездить на коне.

— Нет, не разучился, да и сейчас продолжаю упражняться в езде.

— Вот что, — сказал И.В. Сталин, — вам придется принимать Парад Победы. Командовать парадом будет Рокоссовский.

Я ответил:

— Спасибо за такую честь, но не лучше ли парад принимать вам? Вы Верховный Главнокомандующий, по праву и обязанности парад следует принимать вам.

И.В. Сталин сказал:

— Я уже стар принимать парады. Принимайте вы, вы помоложе. Прощаясь, он заметил, как мне показалось, не без намека:

— Советую принимать парад на белом коне, которого вам покажет Буденный...»

Подобрали. Кличка коня Жукова – «Кумир», коня Рокоссовского – «Полюс».



При подготовке к параду на каждом шагу встречались непредвиденные препятствия.

Но все преодолевались сходу.

Например, вдруг выяснилось, что утверждённые штандарты фронтов в собранном виде весят 10 кг. Пронести такой на вытянутых руках, с таким парусом, отбивая шаг, – не всякому под силу.

Нашлись умельцы, вспомнили, как крепили в гражданскую знамя на марше. История передаёт: «По этому образцу, но применительно к пешему строю, шорно-седельная фабрика за двое суток изготовила особые портупеи, перекинутые на широких ремнях через левое плечо, с кожаным стаканом, в котором крепилось древко штандарта». Портупеи были в тон штандартов – рдяного цвета.

Такую портупею мы видим и на груди знаменосца 1-го Украинского фронта трижды Героя Советского Союза воздушного аса А.И. Покрышкина…

И вот пришло утро 24 июня…

Георгий Жуков вспоминал: «Без трех минут десять я был на коне у Спасских ворот. Отчетливо слышу команду: «Парад, смирно!»… Часы отбивают 10.00. Что тут говорить, сердце билось учащенно… Грянули мощные и торжественные звуки столь дорогой для каждой русской души мелодии «Славься!»…»

Об исторической картине, которая драгоценна каждому русскому сердцу, когда немецкие знамёна летят на мостовую, Жуков пишет: «Ни с чем не сравнимым был момент, когда двести бойцов — ветеранов войны под барабанный бой бросили к подножию Мавзолея В.И. Ленина двести знамен немецко-фашистской армии».

Это каждому нужно видеть хотя бы раз в жизни.

* * *

В Москве через сорок лет, в 1985 году, проходил премьерный показ фильма «Маршал Жуков. Страницы биографии» режиссёра Марины Бабак. Надо сказать, в ту пору фигура Жукова была окутана некоей тайной замалчивания; во всяком случае, для молодёжи явилось открытием, что с его именем связаны почти все крупнейшие операции Великой Отечественной, а в войсках бытовало: «Где Жуков - там победа». Зал не вмещал желающих увидеть фильм. На премьере выступил Михаил Ульянов, много раз исполнявший роль Жукова в кино. Как сейчас помню. В какой-то момент он попросил встать находившихся в зале двух легендарных лётчиков, трижды Героев Советского Союза – Александра Покрышкина и Ивана Кожедуба. Маршалы, сидевшие в глубине зала, в разных местах, поднялись. На них были шинели. Они были немолоды. «Вот три человека, – сказал Ульянов, темпераментно указав на них и на портрет Жукова. – Три человека – десять Звёзд!..» Это было сильно. Зал грохотал аплодисментами стоя. Премьера оказала и воспитательное значение.

* * *

Все трое – участники Парада Победы.


_{Слева направо: А. Покрышкин, Г. Жуков, И. Кожедуб}

Сын Черниговщины Иван Кожедуб и сибиряк Александр Покрышкин участвовали в параде Победы, представляя 1-й Украинский фронт в качестве знаменосцев. Покрышкину, сбившему 59 вражеских самолетов, выпала честь нести штандарт фронта, Кожедубу, на его счету 62 сбитых самолёта, – знамя одного из полков. Для Г.К. Жукова, как известно, 1-й Украинский – тоже родной фронт. Он командовал им после гибели Н.Ф.Ватутина в марте-мае 1944 г. до назначения на эту должность И.С. Конева. В качестве командующего 1-м Украинским Жуков провёл Проскуровско-Черновицкую операцию, в результате чего была освобождена значительная часть Правобережной Украины, и советские войска вышли к предгорьям Карпат…

Вглядываясь из ХХI века в лица участников Парада, в их судьбы, понимаешь: на Параде действительно великие воины, равные по доблести героям прежних эпох – начиная с времён великих князей Святослава Игоревича и Владимира Мономаха, они в одном ряду с воинами Дмитрия Донского, Ивана Грозного, Петра Первого, Александра Первого…



Вот лица на фотографии под штандартом 1-го Украинского фронта. Слева направо: генерал-полковник авиации С.А. Красовский – командующий 2-й Воздушной армией, полковник А.И. Покрышкин, генерал-майор Г.В. Бакланов – командир сводного полка 1-го Украинского фронта.

Какие судьбы! Все они войну начали в 1941-м. Покрышкин где-то говорил, что тот не видел войны, кто не воевал в 1941-1942… Что это значит? Это нужно понять и передать. Это значит, что не воевавший в начальный период не пережил всей катастрофы, сумятицы окружений, горечи отступления, разгромов… Гитлеровское руководство полагало, что Советский Союз в такой ситуации постигнет коллапс.

Но вот такие люди – три человека на фото из пятнадцати тысяч, участвовавших в Параде, этого не допустили.

За плечами Степана Акимовича Красовского, под крыльями его 2-й Воздушной армии – Курская битва, форсирование Днепра, освобождение Киева, Корсунь-Шевченковская, Проскуровско-Черновицкая, Львовско-Сандомирская, Нижне-Силезская и Берлинская операции. Его имя увековечено в Белоруссии, в России, на Украине – в Черкассах.

Глеб Владимирович Бакланов (интересно, его родная сестра – актриса, эмигрантка, жила в США) участвовал в Курской битве, битве за Днепр, Уманско-Ботошанской и Львовско-Сандомирской и командовал 13-й гвардейской стрелковой дивизией. С августа 1944-го - командир 34-го гвардейского стрелкового корпуса, он брал Берлин…

Великие люди!

* * *

Г.К. Жуков, завершая рассказ о Параде Победы, восклицает: «Пусть помнят этот исторический акт реваншисты, любители военных авантюр!»

Эти слова словно б обращены в сердце сегодняшнего дня Украины. Воинственная риторика и программа современной неонацистской парламентской партии «Свобода» заставляет признать актуальность слов маршала Победы. Совершенно   неисключено, более того - вполне вероятно, что со временем униатско-националистическая «Свобода» (в просторечии «Сволота») станет правящей. Её деятели, имеющие громадный государственный ресурс, уже и сейчас пытаются поменять законодательство «под себя». Совсем недавно народные депутаты и по совместительству неонацисты от «Сволоты» зарегистрировали в Верховной Раде законопроект, которым предлагается исключить термин «Великая Отечественная война» из нормативно-правовых актов Украины и учебной литературы как искажающий «историческую правду». Однако и без этого закона в школах и вузах Украины уже давно прививают термин «Вторая Мировая война», заглушая им понятие «Великая Отечественная». Передёргивая факты и смыслы, твердят: «Украина была оккупирована Советской Россией, Украина была территорией борьбы и претензий на неё двух тоталитарных систем».

Эта лживая риторика – элемент идеологической войны, которая навязывается отношениям Украины и России и пока не получает достойного отпора на государственном уровне.

Между тем историческая правда такова, что в день начала войны тысячи мужчин в Киеве и Харькове, Одессе и Полтаве, в других городах Украины, как и в других городах Советского Союза устремились в военкоматы, желая попасть на фронт, пресечь фашистскую наглость… И абсолютная историческая правда такова, что среди Героев Советского Союза – 2069 украинцев. И в том также правда, что за сверкающими лучами этих двух тысяч звёзд – сотни тысяч героев-орденоносцев, миллионы борцов с фашизмом за независимость своего Отечества. Об этом «Свобода» предлагает забыть?

А вот хорошо бы помнить, например, о целях Германии. Шеф СС Г. Гиммлер, выступая в январе 1941 г. перед подчинёнными, спокойно их уведомил, что «главной целью войны против Советского Союза является уничтожение 30 млн. славян». Но это он мягко. Рейхскомиссар Украины Э. Кох имел более жёсткую позицию: «Наилучшим было бы убить всех мужчин старше пятнадцати лет, а молодых послать в лагеря СС». Им нужны были земли, природные ресурсы. Как они нужны Европе и сейчас – для «расширения жизненного пространства». А народ – не нужен. Нынешняя молодёжь на Украине об этом понятия не имеет, вскидывая руки в нацистском приветствии на футбольно-музыкальных тусовках. Конечно, те, кто их оболванивает, молчат о былых планах Гитлера, помалкивают и о 5 миллионах советских молодых людей – юношей и девушек (из них до 3/4 украинцы), вывезенных в рабство в Германию, где смертность составляла, по некоторым подсчётам, до 40 тысяч человек в месяц. Оболванивают вполне технично…

* * *

Сводные полки, представляющие фронты Великой Отечественной, продолжают свой марш. Это великая армия, воюющая на стороне света, на стороне Святой Руси.

Два чувства испытываешь при виде этих лиц, этих знамён, этих знаков отличия. Эти чувства – святая гордость за их высокий подвиг и стыд за сонность нас, их потомков в ХХI веке.

Но отчего-то кажется – вот-вот мы очнёмся, нас разбудят.

__________________________

http://odnarodyna.com.ua/content/svyataya-gordost-za-ih-vysokiy-podvig-i-styd-za-sonnost-nas

[Александр Васильевич]

«Мы должны защитить историческую память о Великой Отечественной войне от любых посягательств»

В Госдуму внесен законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за отрицание или одобрение преступлений нацизма



Как сообщалось, 24 июня председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая внесла в Госдуму законопроект, устанавливающий ответственность в виде штрафов и лишения свободы за отрицание или одобрение преступлений нацизма. Необходимым назвал законопроект о введении уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и попытку пересмотра итогов Второй мировой войны заместитель секретаря Генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, комментируя соответствующий проект закона, сообщает сайт «Единой России».

 «Великая Отечественная война была для нашего многонационального народа страшной трагедией, в отношении которой недопустимы ложь и не подтвержденные фактами оскорбительные предположения о наших воинах и стране. Лишь объективное изучение суровой правды о войне, о героях фронта и тыла, достойно уважения со стороны общества и поддержки со стороны государства. Никто не вправе распространять заведомо ложные сведения о Великой Отечественной войне и подвиге нашего народа, оскорбляя память десятков миллионов погибших», - заявил Железняк.

«Мы подержим законопроект депутата Ирины Яровой, основной целью которого является борьба со всякого рода посягательством на историческую память о событиях Второй мировой войны», - отметил парламентарий.

Он напомнил, что распространение заведомо ложной информации преследуется по российскому законодательству. «Но я считаю необходимым рассмотрение законопроекта о введении уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и попытку пересмотра итогов Второй мировой войны и уверен, что депутаты успеют рассмотреть его уже в весеннюю сессию», - сказал Железняк.

«Ранее я уже передал скриншоты в Генпрокуратуру для того, чтобы они дали правовую оценку оскорбительным, по моему мнению, высказываниям в связи с Днем Победы и парадом, которые допустил ряд блогеров в Интернете. Правовая оценка со стороны правоохранительных органов позволит депутатам подготовить качественные поправки в действующее законодательство с тем, чтобы впредь люди остерегались размещать высказывания, оскорбляющие нашу историю и ветеранов Великой Отечественной войны», - подчеркнул вице-спикер Госдумы.

Председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что «наша позиция остается неизменной – мы должны защитить историческую память о Великой Отечественной войне от любых посягательств. Мы не допустим переписывание истории. Советский солдат останется воином-освободителем, защитником мира от фашистской чумы».

Согласно обновленному проекту закона, санкции будут грозить за «отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения». Название предлагаемой новой статьи УК не изменилось: «Реабилитация нацизма». Санкции остаются прежними: до 300 тыс. рублей, либо лишение свободы на срок до 3 лет. Те же деяния, совершенные лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, будут наказываться штрафом от 100 тыс. до 500 тыс. рублей либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

«Советский Союз вместе с другими странами антигитлеровской коалиции боролся с фашизмом, и любые попытки по-другому интерпретировать и оценить роль и значение Советской Армии в годы второй Мировой войны, противоречат не только исторически-объективным данным, но и самому международному правовому акту», - пояснила в заключении Ирина Яровая.

http://ruskline.ru/news_rl/2013/06/24/my_dolzhny_zawitit_istoricheskuyu_pamyat_o_velikoj_otechestvennoj_vojne_ot_lyubyh_posyagatelstv/

[Александр Васильевич]

Валерий Деркач

Сволочи



Уже не первый год утро 22 июня в Бресте начинается с автоматных и пулемётных выстрелов: на территории крепости реконструируют события 1941 года. Именно здесь началось вторжение крестообразного гигантского спрута на карте СССР, щупальца которого, как пиявки, проползли по телу державы и замерли на подступах Москвы и Ленинграда, пресытившись кровью людской. Проходят годы, и с каждым днём мы всё более отдаляемся от событий тех лет, относимся к ним всё более спокойно и равнодушно. Таково свойство человеческой памяти, и никакая историческая реконструкция не сможет вызвать к жизни полноценный момент сопереживания того времени, имя которой - Великая Отечественная. Казалось бы, пройдены все круги ада: был Нюрбергский процесс, было покаяние нации и образование ООН. И всё только для одной цели: «ради мира на Земле, во имя процветания и благополучия». Аминь.. Но нет, ничто не вечно под Луной, и с каждым годом всё меньше очевидцев и свидетелей, но всё больше прокуроров и присяжных.

В 2008 году по мировой киноленте со скандальным успехом прошёл немецкий фильм «Женщина в Берлине». Фильм основан на автобиографической книге «Женщина в Берлине» некой немецкой журналистки Марты Хиллерс, которая начала вести личный дневник за 10 дней до самоубийства Гитлера. Сам дневник издан отдельной книгой в 1959 году, в период «холодной войны». Странно, что в рукописном варианте его никто никогда не видел, только в машинописном варианте. Ну, так тому и быть, чего в жизни не бывает! А дальше автор сценария Катарина Шухман и режиссёр Макс Фербербек дали волю творческой фантазии. О чём писала британская ТheTimes - то и свершилось : «Этот фильм наверняка шокирует Германию, разбередит обиду на русских и станет толчком к диспуту о морали на войне».


В дневнике Марта повествует, что за первые несколько дней после взятия Берлина она была неоднократно изнасилована советскими солдатами. Такая же судьба постигла многие сотни тысяч немецких женщин», сообщает издание, выдавшее дневник в свет. «Военные с криком "Komm Frau!" прочесывали разбомбленные города». Откуда жительница Берлина знала ситуацию по всей стране – неизвестно, но верить нужно. Как и Энтони Бивору, известному британскому «историку», который впервые в мире подтвердил , что « как минимум 2 миллиона немок были изнасилованы, значительная их часть, если не большинство, стали жертвами групповых изнасилований, причём насилию подвергались немки в возрасте от 8 до 80 лет» . Короче русский Иван не брезгливый, а всеядный, и делает это, по утверждению Бивора, «хоть в монастыре, хоть в роддоме».. Все эти выводы автору навеяны после прочтения боговдохновенной книги Остина Дж. Аппа "Изнасилование женщин завоеванной Европы" , опубликованной в далёком апреле 1946 года. Правда, цифры изнасилованных советскими войсками немецких женщин, там тоже взяты с потолка. Читаем: "Никто точно не знает, сколько всего женщин было изнасиловано, но по оценкам врачей, в одном только Берлине не менее 100 000 женщин, в возрасте от 10 до 70 лет."
 

А буквально на следующей странице сказочник, описывая бесчинства наших солдат в Австрии, продолжает: "В одной только Вене они (советские солдаты) изнасиловали 100 000 женщин, причем не один раз, а по многу раз, включая не достигших 10-летнего возраста девочек, и старых женщин." То есть, в каждом крупном городе советские освободители Европы от фашизма брали мзду : насиловали в среднем по 100 000 женщин. При этом никакими документальными свидетельствами эти цифры не подкреплены. Не будем утверждать, что ничего подобного в то время в тех краях не было, но то, что автор прямо таки сексуально не равнодушен ко всем женщинам Европы – факт, не вызывающий сомнения. Там 100 000 , там 100 000.. Вертись, пёстрый глобус! А вот что писал в том же 1945 году Осмар Уайт, австралийский военный корреспондент: "В Красной армии господствует суровая дисциплина. Грабежей, изнасилований и издевательств, здесь не больше, чем в любой другой зоне оккупации. Дикие истории о зверствах всплывают из-за преувеличений и искажений индивидуальных случаев под влиянием нервозности, вызванной неумеренностью манер русских солдат и их любовью к водке. Одна женщина, которая рассказала мне большую часть сказок о жестокостях русских, от которых волосы встают дыбом, в конце концов, была вынуждена признать, что единственным свидетельством, которое она видела собственными глазами, было то, как пьяные русские офицеры стреляли из пистолетов в воздух или по бутылкам..
 

С тех пор количество изнасилованных немок, румынских, венгерских, чешских и прочих женщин ежегодно неумолимо возрастает. Скоро окажется, что вся белая Европа - плод насильственной любви русских варваров». А вдруг, на самом деле, если углубиться в проблему, это чётко реализованный план Геббельса по подрыву боеспособности Советской Армии? Вместе с Гитлером в бункере был разработан секретный план по подготовке 6 000 000 ариек, готовых насиловать солдат 3-х белорусских и 2-х украинских фронтов? По всем розданной памятке «женщине-арийке» каждой из них предписывалось отвлекать советского воина от ведения уличных боёв, заманивать к себе в жилище и доводить любовными утехами до изнеможения. Уверен, что ученые -исследователи просто обязаны рассмотреть эту гипотезу, а режиссеры средствами современного кинематографа донести эту истину до всего прогрессивного человечества.

А вот выдержки из приказа Иосифа Сталина, зачитанного по всем фронтам 29 января 1945 года.

« Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника. Каждой должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым... Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяется половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования виновные будут расстреляны».

С каждым годом в военной зарубежной историографии число изнасилованных бедных немок растёт в геометрической прогрессии. Скромный исследователь Райан, заявивший когда – то что «Врачи приводят цифры от 20 000 до 100 000 » давно забыт. С момента издания книги прошло более сорока лет, число «изнасилованных красноармейцами» заметно увеличилось. Энтони Бивор со ссылками на тех же «врачей» и книгу Зандер и Йор заявил, что 100 тысяч изнасилований было только в одном Берлине всего же «было изнасиловано порядка двух миллионов немецких женщин, многие из которых (если не большинство) перенесли это унижение по нескольку раз».

Украинский журналист Владимир Перепадя, подтвердив, что изнасилованных немок было не меньше чем 2 миллиона, добавил, что «из них 500 тысяч — на территории советской зоны оккупации, то есть будущей ГДР». Тогда вопрос : а где же делись ещё 1, 5 миллиона ?

А американский коллега Бивора Джонсон вообще в своих изысканиях почти докопался до истины, о чём и сообщил всему свету : «Можно только гадать, но они составляют значительный процент тех, по меньшей мере, 15 миллионов женщин, которые либо проживали в советской оккупационной зоне, либо были изгнаны из восточных провинций Германии. О масштабах изнасилований можно судить по тому факту, что ежегодно в период 1945–1948 годов примерно два миллиона женщин делали нелегальные аборты». Таким образом, он вынес вердикт – 6 миллионов и не меньше! Но резервы для научных поисков ещё есть, ибо все женское население, побывавшее под советской оккупацией, можно оценивать 12-13 миллионов. Для чего это делается? Всё дело в том, что в Европе нарастает волна мнений о сносе монументов советским солдатам, даже в среде болгарских «братушек». И разорение воинских захоронений, демонтаж памятников встречают неоднозначную реакцию в Европе. А для этого просто надо из русского воина сделать жупел, пугало, и из Советской Армии - монголоидные пьяные орды. Так это же совсем другое дело , господа ! Для таких случаев бульдозер - самоё то!

Из дневника 16-летнего немца Дитера Борковского от 15 апреля 1945 года. За день до начала завершающей операции Красной Армии по взятию Берлина:

Берлинская электричка. Вагон наполнен женщинами и детьми, беженцами, шум, гам, паника. Кто-то заорал, перекрывая шум: все увидели невзрачного грязного немецкого солдата, на форме - железные кресты, нашивки за участие в бою с танками. "- Я хочу вам кое-что сказать, - кричал он, и в вагоне электрички наступила тишина.

"- Даже если вы не хотите слушать! Прекратите нытье! Мы должны выиграть эту войну, мы не должны терять мужества. Если победят другие - русские, поляки, французы, чехи - и хоть на один процент сделают с нашим народом то, что мы шесть лет подряд творили с ними, то через несколько недель не останется в живых ни одного немца. Это говорит вам тот, кто шесть лет сам был в оккупированных странах!". В поезде стало так тихо, что было бы слышно, как упала шпилька".

В Германии в последние годы всё больше уделяют внимание военной тематике: мотиву покаяния. Фильмы «Сталинград» и «Железный крест» уже подготавливали немецкого зрителя к мысли, что на войне как на войне, и правых здесь нет. И вот уже трёхсерийный фильм «Наши матери, наши отцы» собирает семимиллионную аудиторию немцев, представляя своё видение 2 Мировой войны. Пятеро молодых людей, с одухотворёнными лицами и мечтами, только на фронте узнали, что Гитлер и его сотоварищи – плохие люди. А так, если не воевать с «русскими» - то жизнь прекрасна!! И вообще – не за что больше каяться рядовым гражданам.. Короче - все кругом виноваты, значит виновных не найти.. Удобная позиция – ничего не скажешь. Весь мир виноват в тех 28 вагонах детских колясок, отправленных в Берлин из Аушвица, все народы. всем миром душили их маленьких владельцев. По фильму кроме советских людей виноваты точно виноваты еще и поляки – за свой антисемитизм, и украинцы – за национал-садизм, за бандеризацию. А всё из- за того, как считает режиссёр и автор идеи Филипп Кадельбах, что всем перечисленным славянам присущ антисемитизм. Ну, а немцы, вроде толерантнее и доброжелательнее относились к евреям? Выходит так.. Вот медсестра-еврейка объясняет медсестре-немке, почему она ухаживает за ранеными немецкими солдатами: ведь они тоже люди. И уж если еврейка простила немцев в те годы, то теперь, кто старое помянет – тому глаз вон! По версии авторов фильма между солдатами вермахта и евреями может быть дружба, интерес друг к другу. Короче - мирное сосуществование, какое было между комендантом Бюхенвальда и цыганами. Он любил слушать их песни, смотреть их пляски, частенько одаривая их детей сладостями.
 

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Потом весь табор -300 человек – сожгли. А про смертность советских военнопленных есть объяснение простое: не подписал Сталин Женевскую конвенцию, потому и содержали их так. А вот американские военнопленные жили в шоколаде, о чём вспоминал талантливый американский писатель Курт Воннегут в своих воспоминаниях. Чтобы спрятать виновных надо просто начать рассуждать, постараться понять палача-убийцу. И фильм как раз даёт такую возможность понять правоту каждого; но для того, чтобы принять сотни личных оправданий, приходится забыть меру истории, а мера существует. Добротно сделанный иностранцами материал на тему советского воина – освободителя европейских стран толкает к размышлениям, раздумьям, пониманию.. Другими словами к оправданию и забвению. Во всём виноват проклятый Сталин , а если хорошо покопаться, то можно и всю правду узнать . То есть не немецкие дивизии атаковали по периметру от Балтики до Черного моря, а «большевики» первыми напали, будь они не ладны! Ну а фашисты только защищались, дали отпор, а уж потом по инерции перешли границу. «Ранее это было абсурдом, но наш век это доказывает!» - говорил Гамлет. Думаю, ещё не то услышим. Вот что поведала бывшая ленинградка, наша соотечественница, родившиеся в 1963 году, а ныне американская писательница Паулина Саймонс о блокадных днях города на Неве. Этот роман переведен на двенадцать языков и стал бестселлером номер один во Франции, Великобритании и Австралии, он, вошёл в десятку книг года в Германии и США. Итак, блокадный Ленинград 1941-1942 годов.

«В сентябре 1941-го у семьи оставалось только: 43 кг свинины, 9 трехлитровых банок помидор, 7 бутылок водки (было 11, но 4 папа выпил за последнюю неделю), 2 кг кофе, 4 кг чая, 10 кг сахара, разделённых на три пластиковых (?) пакета, 15 коробок копчёных сардин, 4 кг ячменя, 6 кг овсянки и 10 кг муки...От Александра пахло запахом изысканного мужского шампуня...С полок магазинов исчезли говядина и свинина, поэтому Татьяне приходилось теперь покупать курятину..

Русские, конечно, хронические алкоголики, не то . что американцы. Там спиртное, как и наркотики, днём с огнём не сыщешь.. А вот в блокадном Ленинграде..

—« Таня, пила ли ты когда-нибудь водку?

— Да, когда мне было два года.

— И сколько ты выпила?

— Полбутылки»..

Вот такой блокадный Ленинград представлен нашей бывшей соотечественницей для зарубежной читающей публике. И удивляться нечему, коль на уровне руководства РФ такое отношение к истории Великой Отечественной войны находит поддержку. В 2007 году на вручении кинонаград MTV режиссер Владимир Меньшов отказался вручать премию творцам победителям фильма «Сволочи» - пасквиля на историю военных лет. Его слова «Я не собираюсь вручать приз фильму, который позорит мою страну. Пускай этот приз вручает Памела Андерсон»[ прозвучали как приговор российской патриотической интеллигенции от лица советского народа – победителя тем новаторам нового времени, которые ненавидят свою Родину. Создатели фильма – писатель Владимир Кунин и режиссёр Александр Атанесян, сценарием послужила повесть «Сволочи» Владимира Кунина. Сюжет прост как правда: из малолетних преступников урок –сволочей НКВД в горах Казахстана создаёт отряд диверсантов. И в 1943 году 14-15 летних подростков сбрасывают с парашютами на мифическую базу горных стрелков, и конечно же все почти все дети погибают. Немецкий офицер рыдает над детскими трупами и взывает к совести высшее руководство НКВД словами «Боже мой... Боже мой!.. Это же дети!.. Что же они делают? ». Короче, советская армия настолько обессилила, что детей - смертников закидывает в тыл врага. На картину истрачено 2, 5 миллиона долларов, из них 700 000 долларов оплатило Федеральное агентство по культуре и кинемотографии, воглавляемое в то время Михаилом Швыдким.
 

Выход фильма вызвал неоднозначную реакцию общественности. Многие политики, ветераны войны, общественные организации заявили, что фильм содержит клевету на силовые структуры СССР и принижает роль советского народа во Второй мировой войне. Рекламная кампания фильма строилась на том, что сценарий основан на реальных событиях из биографии Кунина, о чём он сам говорил в нескольких интервью. Однако после разгоревшегося скандала сценарист заявил, что сюжет повести вымышлен, сценарий перепродан по нескольку раз, и к тому же искажён создателями фильма. Странно только, почему это писателю не пришло в голову вымыслить что-нибудь плохое про тех же американцев, или рассказать правду о немецкой фашистской Германии? И зачем за несколько дней до широкого проката фильма в России г –н Кунин получил вид на жительство в Германии? . Быть может писатель понял, что клевета на историю Родины, это серьезнее чем ложь для читателей. «- Я в своей жизни всегда занимался профессиями, связанными с риском: 7 с половиной лет был военным летчиком, мастером спорта..» Широкая рекламная кампания фильма, где утверждалось, что фильм основан на реальных событиях, привлекала внимание ФСБ России, которая провела собственное расследование для проверки документальности фактов, изложенных в фильме.

По сведениям, предоставленным Центром общественных связей ФСБ России, в архивах ФСБ России и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан не имеется каких-либо материалов, подтверждающих существование в системе органов НКВД — НКГБ такого рода «детских диверсионных школ», аналогичных описанной в повести «Сволочи». Нет и архивных документов о спецоперациях по заброске диверсионных групп из числа подростков советскими органами госбезопасности в тыл противника в годы Великой Отечественной войны.

ФСБ России располагает документальными материалами о практике использования детей в диверсионных целях спецслужбами нацистской Германии. В ФСБ России хранятся документы о немецкой школе по подготовке диверсантов из подростков, организованной абверкомандой-203 в июле 1943 года ( список населенных пунктов прилагается). Вот так новость, г-н Кунин! А где же вы воевали? Согласно выписки приказа приемной комиссии о зачислении Кунина в Ташкентскую военно-авиационную школу стрелков-бомбардиров следует: «Фейнберг Владимир Влад., 1927 г. р., призван в декабре 1944 г., еврей, дом. адрес: г. Алма-Ата. ул. Калинина, 63».

Согласно этому приказу 17-летний Владимир Фейнберг стал курсантом и надел военную форму. Здесь юноша и поднимался в небо в несколько тысяч километров от фронта, но совсем не в качестве военного летчика. В сентябре 1945 года его откомандировывают во 2-е Чкаловское военно-авиационное училище летчиков-наблюдателей (в нынешнюю Оренбургскую область). А уже 15 мая 1946-го по решению педсовета в связи с учебной неуспеваемостью исключают. Не смог он доучиться и в Московской военно-авиационной школе (г. Серпухов). Его и оттуда 11 декабря 1946 года отчисляют за недисциплинированность. Карьера «военного пилота» на этом заканчивается. И как теперь можно выдавать фильм «Сволочи» за ленту, снятую по автобиографической повести бывшего фронтовика, диверсанта, летчика?

Скажу клеветнику так. Моя мама встретила приход Советской Армии юной девушкой в деревне Яновка на стыке со Смоленской областью. И в начале 1944 года советские войска двигались через их населённый пункт. Шли крепкая, здоровая сила в теплых полушубках, валенках, с автоматами, сытая и дисциплинированная. Местные жители бегали на большак, несли теплую картошку, сало, лук воинам – освободителям, словно былинным героям. И слышали в ответ одно и тоже : «Спасибо..У нас всё есть – нам ничего не надо..» Вот такая сила шла из глубин России по нашей родной белорусской земле. И шла эта нескончаемая колонна возле деревни 3 дня и 3 ночи!!! И никакая сволочь ей была не нужна в подмогу, и никакая сволочь её уже не смогла бы тогда остановить.

Начиная с 1990 года как грибы после дождя начали появляться «историки –специалисты», по новому взглянувшие на Великую Отечественную войну. И вот она уже и не великая, да и не отечественная. Да и у нас в Беларуси есть такие «навуковцы», всё время поддерживающие моргающие глаза вельможных особ. Вот и выходит уже, что немцы принесли местным белорусам шоколад и губную гармошку, понастроили школ да больниц, и если бы не эти «бандиты-партизаны», выполняющие команды из Москвы – то жить было бы можно. В Германии за отрицание Холокоста предусмотрена уголовная ответственность, то есть заключение под стражу за искажение истории, вымысел, ложные «доказательства», принижения страданий еврейского народа. Теперь и в Госдуму РФ внесён законопроект статьи « Реабилитация нацизма», который гласит :

«Отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения», - а дальше про наказание: либо штраф до 300 тысяч или лишение свободы до 3-х лет. А с использованием должностного положения или СМИ – штраф от ста до пятисот тысяч рублей или лишение свободы на срок до 5-ти лет».

Наша память, генетический код погибшего поколения в годы войны, не должны позволить нам быть разобщенными и обманутыми. В античной мифологии самым страшным наказанием Богов считалось лишение памяти. Беспамятство – это наша маленькая смерть, прерывание ниточки нашей связи с предками. И наши образы-воспоминания о той войне мы не должны отдать на откуп никаким сволочам, как бы им этого не хотелось! 

Империя

http://www.imperiya.by/aac25-17055.html