Русская беседа
 
24 Сентября 2017, 08:54:14  
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
 
Новости: В настройках профиля участников доступны 2 новых поля: "вероисповедание" и "информация о себе". Просим всех заполнить эти поля
 
   Начало   Помощь Правила Архивы Поиск Календарь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2 3 ... 23
  Печать  
Автор Тема: Либеральные церковные маргиналы и обновленцы. Предатели в рясах. Расстриги  (Прочитано 70394 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Владимир Штоль
Старожил
****
Сообщений: 409


Просмотр профиля WWW
Берлинско-Германская Епархия РПЦ МП
« : 10 Сентября 2007, 03:28:32 »

Посмотрел следующие фильмы.
Священник Георгий Чистяков (http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ps_file.cgi?4_2452)
http://video.google.de/videoplay?docid=-4660770325828736184&q=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C&total=46&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=2

иерей Владимир Лапшин ( http://ortho-rus.ru/cgi-bin/ps_file.cgi?4_2451 )
http://www.youtube.com/watch?v=nNnBOUwD0os&mode=related&search=
« Последнее редактирование: 21 Апреля 2016, 16:02:19 от Александр Васильевич » Записан

Константин О.
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 661


Просмотр профиля
православный, РПЦ МП, чтец
« Ответ #1 : 10 Сентября 2007, 04:19:52 »

и ныне покойный о. Георгий и о. Владимир являются учениками о. Александра Меня.
Оба известны своими крайне либеральными взглядами, симпатиями к католикам
и прочим еретикам, являются обновленцами.
Я не слушал эти записи т.к. знаю, что они часто говорят вещи, которые являются
духовной отравой.
Записан
Владимир Штоль
Старожил
****
Сообщений: 409


Просмотр профиля WWW
Берлинско-Германская Епархия РПЦ МП
« Ответ #2 : 10 Сентября 2007, 11:46:48 »

и ныне покойный о. Георгий и о. Владимир являются учениками о. Александра Меня.
Оба известны своими крайне либеральными взглядами, симпатиями к католикам
и прочим еретикам, являются обновленцами.
Я не слушал эти записи т.к. знаю, что они часто говорят вещи, которые являются
духовной отравой.

Спасибо, меня удивило не столько содержание, сколько стиль проповеди. Как-то надрывно, что-ли. И странным образом одинаково у обоих свяшенников.

Кто такие обновленцы, что с этим понятием связано?
« Последнее редактирование: 10 Сентября 2007, 11:49:00 от Владимир Штоль » Записан

Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #3 : 10 Сентября 2007, 14:56:47 »

( взято с одного форума,ссылок не даю,администрация не одобряет ссылки на сомнительные форумы)

--------------------------------------------------------------------------
К 2078 году информация об РПЦ сохранится разве что в энциклопедиях. Различать пятидесятников от католиков или "православных" (это слово вообще не будет ассоциироваться с христианством) будут лишь очень узкие специалисты.
----------------------------------------------------------------------------

Вот планы кагала.
Записан
Владимир Штоль
Старожил
****
Сообщений: 409


Просмотр профиля WWW
Берлинско-Германская Епархия РПЦ МП
« Ответ #4 : 10 Сентября 2007, 15:04:14 »

Вот планы кагала.
То есть обновленцы так или иначе связаны с кагалом?
Записан

Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #5 : 10 Сентября 2007, 15:11:27 »

Вот планы кагала.
То есть обновленцы так или иначе связаны с кагалом?
Не знаю... меня просто поразили планы борьбы с РПЦ.
Записан
Владимир Штоль
Старожил
****
Сообщений: 409


Просмотр профиля WWW
Берлинско-Германская Епархия РПЦ МП
« Ответ #6 : 10 Сентября 2007, 15:40:17 »

Вот планы кагала.
То есть обновленцы так или иначе связаны с кагалом?
Не знаю... меня просто поразили планы борьбы с РПЦ.
Я слышал, что Хрущёв обещал "показать по телевизору последнего попа".
Обещать то он обещал ...
Записан

Anna
Ветеран
*****
Сообщений: 6955


Просмотр профиля
православная христианка РПЦ
« Ответ #7 : 10 Сентября 2007, 16:09:12 »

Это- да. А мне это высказывание напомнило другое .А именно фраза Гитлера " Мы должны стереть с лица земли само упоминание о русской культуре".
Фашизм .
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #8 : 10 Сентября 2007, 16:09:24 »

( взято с одного форума,ссылок не даю,администрация не одобряет ссылки на сомнительные форумы)

--------------------------------------------------------------------------
К 2078 году информация об РПЦ сохранится разве что в энциклопедиях. Различать пятидесятников от католиков или "православных" (это слово вообще не будет ассоциироваться с христианством) будут лишь очень узкие специалисты.
----------------------------------------------------------------------------

Вот планы кагала.

История знает огромное количество попыток уничтожить православную церковь. Ну и как? Получилось?
Записан
Михаил Филиппов
Ветеран
*****
Сообщений: 4077


Просмотр профиля
православный, РПЦЗ, приход Святого Благоверного Александра Невского, город Маннхайм, Германия
« Ответ #9 : 10 Сентября 2007, 17:31:54 »

Вот планы кагала.
То есть обновленцы так или иначе связаны с кагалом?

Ох не эксперт я в обновленцах. Ну в общем, это своего рода протестанты в Православии. Главное что они хотят - так это реформ всевозможных. Движение было широко распространено после революции. Они не признавали патриарха Тихона, который, как известно был избран 1917 году после февральской революции. Россия до этого патриарха не имела еще со времен Петра Первого. В общем, расокольное движение. Из википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Обновле́нчество (также Обновле́нческий раско́л, Жива́я Це́рковь, живоцерко́вничество) — движение в Православной Российской Церкви, возникшее после Февральской революции 1917. Декларировало цель «обновления Церкви»: демократизацию управления и модернизацию богослужения. Выступало против руководства Церковью Патриахом Тихоном, заявляя о полной поддержке нового режима и проводимых им преобразований. С 1922 по 1927 год движение было единственной официально признаваемой государственными властями РСФСР православной церковной организацией. В период наибольшего влияния — в средине 1920-х годов — более половины российского епископата и приходов находились в подчинении обновленческих структур. К 1946 году самоликвидировалось, влившись в состав легализованного Московского Патриархата.

Неообновленцем можно считать протоиерея Александра Меня (который погиб, как известно). На сегодняшний день яркий представитель - это священник Георгий Кочетков.
Записан
Владимир Штоль
Старожил
****
Сообщений: 409


Просмотр профиля WWW
Берлинско-Германская Епархия РПЦ МП
« Ответ #10 : 10 Сентября 2007, 18:07:51 »

Обновле́нчество (также Обновле́нческий раско́л, Жива́я Це́рковь, живоцерко́вничество) — движение в Православной Российской Церкви, возникшее после Февральской революции 1917.
То есть это так называемые "живцы"?
Теперь я немного успокоился.
Я так понимаю, что и "катакомбная церковь" есть понятие, относимое к той же группе священников?
Записан

Сельский пастырь
Старожил
****
Сообщений: 478


За Новую Россию по старому, Царскому образцу


Просмотр профиля
православный
« Ответ #11 : 10 Сентября 2007, 18:22:01 »

Нет, живоцерковники - часто доходили до кощунств, приветствовали революцию, иногда ходили в красных рясах, иногда - без ряс и бороды. Похожи на комиссаров от религии. Один из них - Красницкий - насколько хорошо сотрудничал с красными, настолько же хорошо сумел сотрудничать и с коричневыми немцами...
Цитировать
катакомбная церковь
или тихоновцы -
это с правого фланга. Почти все расстреляны без всякого суда и умучены ещё до войны.
Появившиеся в безопасное время перестройки "катакомбники" это обычно наглые самосвяты ничего общего с умученными тихоновцами, участниками "иосифлянского раскола" и др. ничего не имеющие...
« Последнее редактирование: 10 Сентября 2007, 18:28:08 от Сельский пастырь » Записан

Господи, спаси Россию и многострадальный русский народ.
Господи, помилуй мя многогрешного.
Константин О.
Администратор
Ветеран
*****
Сообщений: 661


Просмотр профиля
православный, РПЦ МП, чтец
« Ответ #12 : 10 Сентября 2007, 20:40:57 »

Я так понимаю, что и "катакомбная церковь" есть понятие, относимое к той же группе священников?

вообще то нет, если ответить просто, то живоцерковники - это либералы, а катакомбники - консерваторы, т.е. они диаметрально противоположны.
В катакомбах остались те, кто не принял декларацию митр. Сергия. Это были самые
категорические противники РПЦ МП. Многие прославлены. Были такие, которые не приняли
декларацию (как свмч. митр. Петр Крутицкий), но допускали причащение в храмах РПЦ.
Катакомбники стояли на более правых позициях, категорически отвергая какие-либо
контакты с советской властью.
Одним из наиболее ярких борцов с живоцерковниками являлся свмч. архиепископ Иларион
(Троицкий), за что собственно он и был сослан на Соловки.
Как заметил Сельский Пастырь нынешние катакомбники это проходимцы и самосвяты,
пытающиеся создать иллюзию духовного родства с катакомбниками 20,30-х годов.







« Последнее редактирование: 11 Сентября 2007, 08:30:20 от Константин О. » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #13 : 10 Сентября 2007, 21:18:12 »

Дорогой Владимир!

К сожалению, не нашел в сети, но могу лишь дать ссылку на бумажную версию прекрасного сборника "Современное обновленчество - протестантизм "восточного обряда", Издательство "Одигитрия", М 1996. Там приводятся факты о противоправославной деятельности неообновленцев - ныне покойного о.Георгия Чистякова, о. Владимира Лапшина, игумена Иннокентия (Павлова) со товарищи.

Во Христе,
А.В.
« Последнее редактирование: 10 Сентября 2007, 21:20:47 от Александр Васильевич » Записан
Александр Васильевич
Глобальный модератор
Ветеран
*****
Сообщений: 68355

Вероисповедание: православный христианин


Просмотр профиля WWW
Православный, Русская Православная Церковь Московского Патриархата
« Ответ #14 : 13 Сентября 2007, 18:43:13 »

Дорогие братия сестры!

Долго думал, стоит ли размещать эту статью на Русской Беседе. Обычно мы воздерживаемся от обсуждения действий священства и священноначалия. В то же время проходить мимо противоправославной деятельности либеральной "пятой колонны" в ограде Церкви было бы неразумно. Размещаю данную статью для информации. Если и обсуждать ее, то призываю участников делать это осторожно, не впадая в грех осуждения священства и священноначалия в стиле назаровско-душеновских "ревнителей-разоблачителей".

Простите, если кого ввел в смущение.

Во Христе Иисусе
А.В.


---------------------------------

Владимир Семенко

Призрак Второго Ватикана
Куда движется РПЦ?


Я знаю, что по отшествии моем
войдут к вам лютые волки, не щадящие стада.
И из вас самих восстанут люди,
которые будут говорить превратно,
дабы увлечь учеников за собою.
Деян. 20, 29-30


Опасность заключена сегодня едва ли
не в самых жилах и внутренностях Церкви:
удары врагов тем увереннее,
чем глубже они знают Церковь.
Папа Пий X


Все-таки быстро летит время! Кажется, еще недавно кто-то писал, что ныне время христианского подполья начала 80-х воспринимается почти что уже как легендарное, нынешней приходской молодежи нужно, так сказать, с начала объяснять, что такое христианский андеграунд со всеми специфическими проблемами того времени. И вот уже сама эта сравнительно недавняя эпоха, романтическое время надежд и церковного «возрождения» начала 90-х осознается как ушедшее, как неповторимый момент наивности, чистоты и энтузиазма.

Однако раз уж «позиционируешь» себя как аналитик, надо соответствовать, а не впадать в лиризм. Всем мыслящим церковным людям вполне понятно, что сейчас мы стоим перед лицом какого-то нового времени, что перемены рано или поздно коснутся нашей безмятежности (у кого она есть), происходящей от пребывания в наших новых приходах-оазисах, и перемены эти отнюдь не во всем хороши. Надо разобраться, какие проблемы из числа стоящих перед Церковью – новые, а какие тянутся из прошлого, что с этими проблемами делать и что реально делается всеми нами, а в особенности теми, кто по самой природе своего служения призван к управлению земной Церковью. Ясно ведь, что что-то происходит, и это «что-то» более чем далеко отстоит от безмятежности и, так сказать, «уверенности в себе», которой наполнены журналы заседаний Синода. В самом понимании существа этого «чего-то», то есть неизбежных в реальном мире процессов развития церковной институции и Церкви как общины, наличествуют весьма серьезные расхождения.

В последнее время даже во вполне церковно-консервативной среде порой приходится слышать суждения, сводящиеся к тому, что либеральную опасность в Церкви в наше время не стоит принимать всерьез (она-де давно в прошлом), что главная опасность, опасность раскола исходит ныне «справа», из среды «фундаменталистов» и т.п. маргинальных групп. Не станем подозревать худшее, то есть кем-то заказанный характер этого формируемого «мнения». Разберем суждение по существу, так сказать, беспристрастно-аналитически. Во-первых: куда делись те церковные либералы, которые когда-то для кого-то представляли проблему? Всякий, кто владеет информацией, хорошо знает, что они никуда не делись, и даже число их умножилось, а активность усилилась! Вот, например, о. Кочетков. Человек вроде как за штатом, но число его так называемых «общин», «как песок морской», умножается, и даже уже не только по России, печатные издания регулярно выходят, и на отличной бумаге, учебные заведения успешно функционируют, а каждый, кто взял себе за труд посетить богослужение в Новодевичьем монастыре в Москве, может засвидетельствовать, что этот заштатный клирик чувствует там себя вполне уверенно и по-хозяйски. (Желающие могут ознакомиться с бурной и многообразной деятельностью кочетковских структур на сайте так называемого «Свято-Филаретовского института». См.: http://www.sfi.ru/). Вместе с тем никакого публичного отречения от своих вполне еретических воззрений типа отрицания загробной жизни или сомнительности непорочного зачатия у данного священника вроде как не наблюдается. (Об этом много и выразительно написано в последнем номере журнала «Благодатный огонь»). Или, например, о. Александр Борисов. Вполне комфортно чувствует себя человек на старом месте, и никому особо не интересен факт нарушения канонической дисциплины – совместных храмовых молитв с католиками (конкретно – с архиепископом Тадеушем Кондрусевичем) на отпевании недавно почившего клирика его храма свящ. Георгия Чистякова. То же самое можно сказать и, к примеру, о священнике Владимире Лапшине, практикующем у себя в храме регулярные экуменические молебны с так называемой «общиной Тезе» и многих других. Я уже не говорю о совершенно одиозных сочинениях и деятельности игумена Петра (Мещеринова), занимающего высокую административную должность в Патриархии. (К нему мы еще не раз обратимся).

Но всем этим отнюдь не исчерпывается проблема! Кто когда из числа «православных аналитиков» говорил о том, какого духа и каких убеждений люди занимают не всегда заметные должности среднего звена ряда синодальных отделов и их епархиальных аналогов, в каком духе и направлении ведется обучение и воспитание будущих молодых священников в целом ряде семинарий? У меня есть достаточное количество информаторов, вполне честных и искренних православных людей (как клириков, так и мирян), которые уверенно свидетельствуют, что дух и направления эти – не просто либеральные, а одиозно-либеральные, полные презрения и насмешки по отношению к тому, что именуют «традиционным православием»! Откуда взялось это системное заражение церковных кадров и внутриконфессионального образования в нашей Церкви радикальным либерализмом? Уверены ли члены Синода, что они точно знают, в каком именно направлении развивается реформа семинарского и академического образования в РПЦ, столь буднично-безмятежно благословленная на последнем заседании? Или все тонко и неуловимо искажается на уровне пресловутого «среднего звена»? Многие из тех, кто знает церковную жизнь изнутри, а отнюдь не понаслышке и обладает при этом достаточно независимым мышлением, уверенно утверждают: игумен Петр Мещеринов – отнюдь не одинок, он озвучивает то, что готово стать церковным «мейнстримом». Поделюсь совсем эксклюзивной информацией: один очень известный функционер из числа «прицерковленной» обслуги в частном разговоре прямо заявил примерно следующее: «Что вы все так напрягаетесь по поводу этого Мещеринова? Лет через пятнадцать вся Церковь будет такая!»

Мой последний опыт общения с нашими церковными людьми (причем, на разных уровнях иерархии, что немаловажно) вынуждает меня не согласиться с мнением о «фундаментализме» как главной опасности в РПЦ. Скорее приходится сделать другой и крайне тревожный вывод: в ней есть достаточное количество людей, набирающих вес и влияние, которых очень не устраивает, казалось бы, прочно свойственное умеренному консервативному большинству нашей Церкви неприятие либерализма, стихийный традиционализм сознания. Эти люди, немногочисленные, но крепко и часто неформально сплоченные, имеющие серьезные связи на Западе (как в церковных, так и в государственных и общественных структурах) упорно готовят либеральную революцию, слом Церкви, аналогичный тому, который осуществили в Римско-католической церкви на Втором Ватиканском соборе.

Помимо вышеупомянутых, этому есть целый ряд косвенных свидетельств. Так, в самое последнее время на уровне ключевых позиций среднего звена церковного управления и различных «рабочих групп» осуществлен, по-видимому, с внешней подачи, странно-синхронный ввод типовых менеджеров стандартно-тридцатилетнего возраста, обладающих странно-запрограммированной манерой поведения (которую некоторые сравнивают даже с типовым поведением сектантов) и стандартно-либеральными взглядами, которые они уже сейчас пытаются весьма активно реализовать, причем сопровождается это не особо афишируемым притоком финансовых средств неизвестного происхождения. Средства эти (помимо финансирования самих менеджеров) тратятся на различные амбициозные проекты, подобные молодежно-миссионерскому центру, чье новопостроенное здание внушительных размеров желающие могут наблюдать напротив Свято-Данилова монастыря. Есть и другие симптомы, о которых мы позволим себе пока умолчать. Суетливо-активная деятельность вышеозначенных менеджеров часто концентрируется вокруг так называемого «миссионерства» и шумных пиар-акций.

Предвосхищая наши дальнейшие выводы, скажем, что часто даже вполне продвинутые, развитые люди, отнюдь не относящиеся к числу зомби, в значительной степени все-таки поддаются промыванию мозгов, которое регулярно устраивают нам СМИ: того, о чем последние не пишут, вроде как и нет. Зато то, что привлекает их внимание, автоматически воспринимается как главное, самое важное событие (например, нашумевшее «Обращение» еп. Диомида и клириков Чукотско-Анадырской епархии, о котором мы еще упомянем). Недавно один известный православный журналист, более того – руководитель одного из ведущих информационных ресурсов, с удивлением заметил, когда я в личном разговоре с ним (!) заговорил о Кочеткове: «Как, он еще жив?» Имелось в виду, конечно же, не физическое существование о. Кочеткова, а его, так сказать, субъектность, само наличие активного действия. Для моего собеседника (который, в силу самой специфики его профессии, казалось бы, должен такую информацию тщательно отслеживать) явилось большим сюрпризом то, что изложено выше. Вот вам и «аналитическая журналистика»!

Особый колорит и ни с чем не сравнимую выразительность вышеозначенной реальности придает то, что все эти, часто незаметные для поверхностного наблюдения процессы протекают на фоне события, в большей степени замеченного нашей православной общественностью. Имеем в виду выход на русском языке книги лидера движения католиков-традиционалистов архиепископа Марселя Лефевра «Они предали Его», с блестящим предисловием выдающегося богослова и проповедника современности протоиерея Александра Шаргунова. Книга эта, по нашему глубокому убеждению, должна стать обязательным настольным чтением всех мыслящих православных людей, ибо содержит опыт людей христианской традиции, прошедших через либеральный обвал церкви (который у римо-католиков облегчался давней духовной и догматической поврежденностью западного христианства). В ней автор ссылается, в частности, на энциклику папы Пия X «Pascendi» от 8 сентября 1907 года, посвященную католическому модернизму. Цитата эта настолько выразительна и настолько подходит к нашей сегодняшней церковной ситуации, что мы не можем не привести ее целиком, лишь с небольшими купюрами.

«Особенно безотлагательно следует сказать о том, – пишет Пий X, – что изобретателей заблуждений сегодня бесполезно искать среди открытых врагов. Они скрываются – и это вселяет серьезнейшие опасения и тревогу – в самом лоне, в самом сердце Церкви, будучи врагами тем более опасными оттого, что они действуют исподволь. Мы говорим… о множестве мирских католиков и, что заслуживает особого сожаления, о священниках, которые, внешне любя Церковь и будучи в высшей степени сведущими в серьезных философии и богословии, но при этом до самого мозга пронизанными ядом заблуждения, почерпнутым у противников католической веры, преподносят себя, вопреки всякой скромности, в качестве новаторов Церкви; тесными рядами идут они на штурм всего наиболее священного в деле Иисуса Христа… Эти люди могут удивиться тому, что мы числим их среди врагов Церкви. Но никто, без сомнения, не удивится этому, если, оставив в стороне их намерения, суд которым вынесет Бог, внимательно изучит их доктрины, их манеру говорить и действовать. Без всякого сомнения, они – враги Церкви, и мы не отклонимся от истины, сказав, что у Церкви нет худших врагов. Ибо не снаружи, как уже отмечалось, но изнутри они ведут свою разрушительную деятельность; опасность заключена сегодня едва ли не в самых жилах и внутренностях Церкви: удары врагов тем увереннее, чем глубже они знают Церковь».

Характеризуя действия модернистов, папа Пий X говорит, что «они ставят перед собой задачу распространить заразу по всему дереву, стараясь не упустить из своих рук ни одну отрасль католической веры, но каждую из них подвергнуть методичному развращению. Когда они множеством путей претворяют в жизнь свой гибельный замысел, их тактика поражает степенью своего коварства и вероломства: они с таким изощренным искусством смешивают в себе рационалистические и католические воззрения, что им с легкостью удается обмануть малосведущие души. Опытные в дерзновениях, они не упускают ни одного последствия своих положений, но, напротив, с жаром внушают каждое из таковых… И поскольку тактика модернистов.., будучи поистине весьма коварной, состоит в том, чтобы никогда не излагать свои доктрины методически и во всей полноте, но в некотором роде распылять их отдельными фрагментами тут и там, что вселяет мысль об их изменчивости и неопределенности, тогда как они, напротив, исключительно тверды и последовательны, первостепенно важным… является представить эти доктрины в общем виде и показать скрепляющую их логическую связь… Они (модернисты – В.С.) верны своему пути; порицаемые и осуждаемые, они всегда скрывают под маской повиновения безграничную дерзость. Они лицемерно преклоняют голову, в то время как всеми своими помыслами, всеми силами продолжают со все большей дерзостью претворять в жизнь намеченный план. Этой задаче подчинена их воля и тактика; но считая, что нужно стимулировать власть, а не устранять ее, всячески стремясь удержаться внутри Церкви, чтобы постепенно подорвать и преобразовать оттуда общие воззрения, они тем самым невольно признают, что эти общие воззрения не заодно с ними и что они преподносят себя в качестве их выразителей против всякого права» (1).

Говоря о действиях католических модернистов, архиепископ М. Лефевр прямо характеризует эти действия, которые были «увенчаны» Вторым Ватиканским собором, как «переворот», а их самих как «модернистскую секту». Пусть вдумчивый православный читатель попытается приложить приводимые им слова папы Пия X к многочисленным сочинениям и активным действиям таких представителей нашего, «православного», модернизма, как ныне заштатный священник Г. Кочетков или игумен Петр (Мещеринов), а также те миряне, о которых не раз упоминали мы в своих работах, и ему многое станет ясно. А разве не прямо о нынешних наших неообновленцах (среди которых достаточно и других известных в Церкви людей), с их бесконечными разговорами о том, как бы сделать богослужение полегче, покороче и попонятнее, как бы ослабить посты и духовную дисциплину, как бы сделать Церковь попривлекательнее для современников, с их обмирщвленным сознанием, сказаны такие слова:

(Конец 1-й части)
« Последнее редактирование: 13 Сентября 2007, 21:04:40 от Александр Васильевич » Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 23
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Valid XHTML 1.0! Valid CSS!