От чтец Георгий
К Олег К  
Дата 16.07.2001 02:37:21
Рубрики Прочее;

Re (5): Нужна статья о патриоте Сталине

> 1. Со стороны Германии не было никаких попыток переговоров о мире с СССР. Что то подобное с союзниками якобы было, но и даже против этого Гитлер категорически возражал. Т.е выходит надо было в какой то момент остановить наступление и предложить мир Гитлеру? А ну как он бы на него не согласился?
 
— Вермахт с самого начала был настроен, если допустимо так выразиться, «прорусски», т.е не желал этой войны, — или (о чем обыкновенно не любят вспоминать) был готов рассматривать эту войну как противосоветскую. Эти армейские настроения и вызвали известный энтузиазм у русской военно-политической эмиграции. Когда выяснилось, что германский генералитет не в состоянии повлиять на «статских» админстраторов и идеологов в желательном направлении — было уже поздно. Но это лишь частность, впрочем, существенная: в ней содержится ответ на вечно-болезненный вопрос о сотрудничестве известной части русских эмигрантов с немцами, — скорее, попытке такого сотрудничества. Далее. С конца 43-начала 44 гг. Сталину несколько раз предлагали способствовать государственному перевороту в Берлине; устранив Гитлера, Розенберга и подобных лиц, новое немецкое правительство с готовностью заключило бы сепаратный мир с Россией, — но не с англо-американскою коалициею! — Только не спрашивайте у меня об источниках: это, в основном, плоды моих бесед с доживающими свой век свидетелями истории.
 
Сталин не только не поддержал этих предложений, но даже уведомил о них союзников; провал всех и всяческих антигитлеровских предприятий был неслучаен -  союзные правительства настойчиво и упорно оберегали Гитлера, как «залог успеха» в войне с Германией. Во всяком случае, задержи Сталин российскую армию на упомянутых ранее границах 1940 г. — даже уцелевший Гитлер не смог бы отдать приказа о продолжении войны на восточном направлении, — фронт бы непременно «замер», бои переместились бы к Западу. Никто из моих собеседников не допускал возможности каких-то немецких контрнаступлений на Восточном фронте. Что же до официального подписания не только мира, но и перемирия -  это, как мы знаем, дело второстепенное.
 
 
> 2. Проблемы с союзниками, при любой попытке провести нечто подобное возникли бы неминуемо. Возможно в тот момент это было бы уже и не так фатально, но все равно доставило бы массу неприятностей. А ну как они бы с Гитлером договорились быстрее?
 
>
 
- Сталин просто-напросто сделал неправильный выбор, — как некогда Государь Александр Павлович. Следовало прислушиваться не к Юлии Крюденер и не к Илье Эренбургу, а к Михаилу Илларионовичу Кутузову. «Освобождение» Центральной и Восточной Европы не только не принесло России пользы, но, напротив того, окружило ее потенциальными врагами. — Союзникам пришлось бы примириться с существованием ослабленной, но национально-ориентированной Германии (разумеется, без Гитлера), а страны Восточной Европы частично вернулись бы к положению, существовавшему до 1939 г.
 
Впрочем, задним числом легко рассуждать, легко требовать от И.В. Сталина постоянной оглядки на русскую политическую историю — действительно, России было бы удобнее строить отношения с Венгрией, Болгарией, Балканскими государствами, т.н. «Чехословакией» (если б она все же возникла), не «освобождая» их. Но, почти наверняка, Сталин был уверен:а) надо брать, раз отдают; б) а иначе — американцы с англичанами возьмут. Это означает: он не понимал, что без России союзники не смогут вести в континентальной Европе войну на уничтожение Германии. Говоря Вашими словами, «масса неприятностей» была бы меньше. — На предположение того, что США/Великобритания в этом случае «все равно бы победили», те, кто извнутри знал состояние  армий этих государств, отвечают дружным смехом.