|
От
|
чтец Георгий
|
|
К
|
Олег К
|
|
Дата
|
16.07.2001 02:37:21
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (5): Нужна статья о патриоте Сталине
> 1. Со стороны Германии не было никаких попыток переговоров о мире с СССР. Что то подобное с союзниками якобы было, но и даже против этого Гитлер категорически возражал. Т.е выходит надо было в какой то момент остановить наступление и предложить мир Гитлеру? А ну как он бы на него не согласился? Вермахт с самого начала был настроен, если допустимо так выразиться, «прорусски», т.е не желал этой войны, или (о чем обыкновенно не любят вспоминать) был готов рассматривать эту войну как противосоветскую. Эти армейские настроения и вызвали известный энтузиазм у русской военно-политической эмиграции. Когда выяснилось, что германский генералитет не в состоянии повлиять на «статских» админстраторов и идеологов в желательном направлении было уже поздно. Но это лишь частность, впрочем, существенная: в ней содержится ответ на вечно-болезненный вопрос о сотрудничестве известной части русских эмигрантов с немцами, скорее, попытке такого сотрудничества. Далее. С конца 43-начала 44 гг. Сталину несколько раз предлагали способствовать государственному перевороту в Берлине; устранив Гитлера, Розенберга и подобных лиц, новое немецкое правительство с готовностью заключило бы сепаратный мир с Россией, но не с англо-американскою коалициею! Только не спрашивайте у меня об источниках: это, в основном, плоды моих бесед с доживающими свой век свидетелями истории. Сталин не только не поддержал этих предложений, но даже уведомил о них союзников; провал всех и всяческих антигитлеровских предприятий был неслучаен - союзные правительства настойчиво и упорно оберегали Гитлера, как «залог успеха» в войне с Германией. Во всяком случае, задержи Сталин российскую армию на упомянутых ранее границах 1940 г. даже уцелевший Гитлер не смог бы отдать приказа о продолжении войны на восточном направлении, фронт бы непременно «замер», бои переместились бы к Западу. Никто из моих собеседников не допускал возможности каких-то немецких контрнаступлений на Восточном фронте. Что же до официального подписания не только мира, но и перемирия - это, как мы знаем, дело второстепенное. > 2. Проблемы с союзниками, при любой попытке провести нечто подобное возникли бы неминуемо. Возможно в тот момент это было бы уже и не так фатально, но все равно доставило бы массу неприятностей. А ну как они бы с Гитлером договорились быстрее? > - Сталин просто-напросто сделал неправильный выбор, как некогда Государь Александр Павлович. Следовало прислушиваться не к Юлии Крюденер и не к Илье Эренбургу, а к Михаилу Илларионовичу Кутузову. «Освобождение» Центральной и Восточной Европы не только не принесло России пользы, но, напротив того, окружило ее потенциальными врагами. Союзникам пришлось бы примириться с существованием ослабленной, но национально-ориентированной Германии (разумеется, без Гитлера), а страны Восточной Европы частично вернулись бы к положению, существовавшему до 1939 г. Впрочем, задним числом легко рассуждать, легко требовать от И.В. Сталина постоянной оглядки на русскую политическую историю действительно, России было бы удобнее строить отношения с Венгрией, Болгарией, Балканскими государствами, т.н. «Чехословакией» (если б она все же возникла), не «освобождая» их. Но, почти наверняка, Сталин был уверен:а) надо брать, раз отдают; б) а иначе американцы с англичанами возьмут. Это означает: он не понимал, что без России союзники не смогут вести в континентальной Европе войну на уничтожение Германии. Говоря Вашими словами, «масса неприятностей» была бы меньше. На предположение того, что США/Великобритания в этом случае «все равно бы победили», те, кто извнутри знал состояние армий этих государств, отвечают дружным смехом.