|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
Ростислав
|
|
|
Дата
|
26.08.2001 10:56:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (9): «Национализма (русского) в России НЕТ!»
> >> Ну и не забывайте что сам по себе даже в самом хорошем своем смысле национализм ничто. В отвлеченном от Бога национализме пагубы не меньше чем в общечеловечестве. > > > Олег, а с чего Вы взяли, что я имел в виду какой-то там “отвлеченный” национализм? “Отвлеченные” понятия существуют только в платоновских “Сферах”, да, может быть, их только в каком-нибудь учебнике по “формальной логике” можно найти (если таковой существует...) > > А я-то как раз с самого начала указал на тот контекст, в котором предлагал употреблять это слово. Причем, даже не на русском, а на английском: “Orthodoxy, Tzarism, Nationalism" Уж куда КОНКРЕТНЕЕ! > > Да, мне кажется, что если бы Уваров жил в НАШЕ время, он бы дал своей “Народности” именно то определение, которое принято в Уставе “Союза Хоругвеносцев”. То есть ЕГО “народность” — это именно “выделение русских как государствообразующего этноса среди всех других этносов, населяющих Россию”. А это определение СЕЙЧАС, как ни крути, лучше ассоциируется у читателя с определением “национализма” (и даже “этнического национализма”, если хотите), чем “народность”. > > А о том, как “отвлечь национализм от Бога”, никто тут и не говорит. Наоборот: как раз именно для того, чтобы никакой такой “отвлеченности” не было, и существует именно сама триединая формула “Православие, Самодержавие, Народность”... > > Обратите внимание, что на ПЕРВОМ месте стоит-то именно “ПРАВОСЛАВИЕ”, а значит, — именно оно и занимает ГЛАВЕНСТВУЮЩЕЕ положение, по отношению к к которому как “Самодержавие”, так и “Народность” имеют роль ПОДЧИННЕННУЮ... > > Для чего должно существовать “Самодержавие”, вроде, всем понятно: для обеспечения ФИЗИЧЕСКОГО существования “Православия” (“Царь — церковная ограда”). > > А для чего тогда существует “Народность”? — Да для того же самого! — Для обеспечения самого существования “Самодержавия”, “Державы”, “Нации”... В любом государственном строительстве, всегда и везде, долже существовать какой-то ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИЙ этнос. Без него государство просто не возникнет как таковое. > > Так что все тут проще, а ни о какой “отвлеченности” (тем более “отвлеченности от Бога”) речь никто не ведет. Совсем наоборот: все 3 понятия ВЗАИМОСВЯЗАНЫ, причем в этой связи функции “Народности” (“Nationalism") являются по отношению к “Православию” таким же ПОДЧИНЕННЫМИ, как и функции “Самодержавия”. > > Тем не менее, несмотря на их “подчиненность”, “ПРАВОСЛАВИЮ” без них НЕ СУЩЕСТВОВАТЬ... > Беда Вашего перевода, в том что для его разъяснения требуется написать с полстранички текста. А без пояснения каждый будет думать в меру собственной распущенности. Да еще с этими коментариями можно поспорить, потому как небезспорно это. Вот и все. С уваровской триадой такого не происходило. А Государя Николая Александровича и его Семейство в некоторые совеременные организации и союзы могли и не принять. По крови он инородец. Я же считаю что определять человека по его крови свойственно именно жидовству. От них это идет и у них этому научились. Ничего хорошего я в этом не вижу. Больше того, я убежден что не существует никакого простого решения проблемы.