|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.11.2001 17:52:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
О нравственности в кавычках.
>>> >> >> Интересно здесь сергианство определяется как сотрудничество иерархов с КГБ. >> >> В связи с этим меня интересуюет вот какой вопрос. >> Является ли сергианством сотрудничество с гестапо? с ЦРУ? >> с третьим отделением? Как там называлась соответсвующая служба в Турецкой Имеприи? С моссадом? >> >> Или всеж только с КГБ? Еслит так то интересно узнать почему такая изберательность? > > ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ было органом власти, СТРУКТУРНО враждебной Православию, Следовательно ЦРУ, Гестапо и Моссад, лучше чем КГБ? Я правильно понял? >нравственности и вере в Бога вообще. Это для Вас так, потому что Вы привыкли и к ЦРУ и к Моссаду, привыкли бы и к Гестапо. Да вот незадача — померло. А я вижу что совеременное язычество и богоборчество ГОРАЗДО ХУЖЕ богоборчества советского. Потому что изощреннее и гораздо более тотально. Советская система единственное что могла — это сделать из человека мученника. Современная стремится уничтожить душу. Тело же сохранить, потому что из него можно извлечь кое какую пользу. >Третье Отделение Собственной Е.И.В. Канцелярии, и даже Гествпо с Моссадом, этого качества не имеют. Конечно, Моссад СТРУКТУРНО дружественен Православию. И Гестапо. А Нквд, которое принимало самое прямое участие в недопущении физического уничтожения русского народа да кстати и тех же евреев, оно оказывается гораздо хуже. С такими идеями в России делать нечего еще думаю лет сто. Пока всем окончательно не загадят мозги соросовскими и иже с ним программами. Тогда для тех людей такие идейки и могут пройти. Следующим ходом в такой полемике бычно извлекаются книги предателя Резуна и говорится — почитайте, почитайте что злодей Сталин и злобное КейДжи Би сделать собирались. А это даже и не смешно. > > Даже Малюта Скуратов, лично удушивший Святителя Филиппа, Вы забыли поставить слово якобы. Якобы удушивший и якобы лично. Это известнй исторический домысел, который не имеет никаких четких доказательств. Вольно же Вам на домыслах строить свои теории. >был нравственно выше самого непорочного из чекистов и коммунистов. С чекистами сталкиваться не довелось, с коммунистами приходилось. Так вот там как и везде есть разные люди. И некоторы по нравственности могут дать несколько очков вперед многим считающим себя православными. >Это тяжело признать многим — настолько глубоко перепахано наше нравственное сознание, настолько радикально прививалось определение белого — черным, и зла — добром. Все очень просто, небыло в той склоке правых. Практически небыло, а те кто были не сыграли никакой роли. Белые не показали никаких нравственных высот, да и боролись то они собственно за «идеалы» февральского преворота, которые лично мне глубоко омерзительны, более чем большевистские безумства. И я могу это вполне рационально обосновать. А потом получив под зад здоровенный пинок, встали в позу моралистов и учителей. А уж кому кому, учительствовать только не белой эмиграции. >Пока не осознаем полностью, что Гитлер — «нравственнее» Ленина со Сталиным Знаете что? Я понятия не имею что такое по вашему нравственность в кавычках. То что Сталин воевал на нашей стороне и многое сделал я знаю. С кем воевал Гитлер и чего он хотел я то же более или менее представляю. >и их режима — до тех пор не выберемся из того болота, в котором блуждаем. Ya Ya. Надо поставить памятник Власову и Резуну — эдакая композиция Иуда Искариот благословляющий борцов за правое дело. > > Прошу очень внимательно читать мои слова, ибо я не оправдываю ни Скуратова, ни Гестапо, ни Гитлера — но аргументирую, что советская нравственная культура несоразмерно хуже упомянутых. Аргументов как раз и не было, впрочем это дело привычное. Не первый разговор такого рода.