|
От
|
Олег К
|
|
К
|
Йошка Финкль
|
|
Дата
|
17.05.2002 20:19:56
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Ратибору (+)
>> Прошу прощения Ваш ответ адресован не ко мне но очень интересный момент имеется (нет нет без агрессии, без подоплеки) просто я с этим сталкиваюсь уже не впервые Ваши слова ЭТО ВОПРОС ИЗРАИЛЬСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МОРАЛИ А НЕ ИУДЕЙСКОЙ... >> Дело все в том, что в зависимости от ситуации и от конъюнктуры израильская политическая мораль становится иудейской, при другом раскладе это совершенно разные вещи... > > На мой взгляд в этом нет ничего особенного меняется полтика (например после выборов) меняются и религиозно-светские отношения. > Например, «левое» правительство Израиля готово отдать Иерусалим палестинцам «во имя мира», а «правое» (нынешнее) никогда не пойдет на такой шаг. > > Кроме этого, Иудаизм неоднороден есть течения, как полностью отвергающих Израиль (как государство) например Натурей Карта, так и полностью его поддерживающих (движение Ках) и тогда взгляд на ситуацию зависит просто от позиции Вашего собеседника. То есть тут хорошо бы оговориться кто собственно перед Вами, потому что радикалов как с правой, так и с левой стороны достаточно мало, что бы по ним составлять свое представление об Иудаизме. > > Вообще это интересный вопрос, потому что связан не только и не сколько с политикой, но и с разными взглядами вообще на жизнь (как религиозную, так и светскую). Я думаю, что если продолжиться разговор об этике, мы к этому обязательно вернемся. > Нет ту никаких проблем и неоднородностей. То что евреи между собой что то там выясняют это собственно их дело. А связь Израиля с иудаизмом наглядно демонстрируется его основнм законом и теократической ситемой управления государством.