|
|
От
|
Николай Ю.
|
|
|
К
|
RBP
|
|
|
Дата
|
05.05.2003 06:54:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 1941;
|
Ре:Москва-москвичам!!!
>>Уважаемый РБП! Если Вы не против продолжения разговора, то прошу Вас прочитать другие сообщения в этой ветке, особенно справку полковника Рюмина.
>
>Уважаемый Владимир,
>Исчерпывающую справку Его Высокоблагородия читал.
>Пока я не буду высказывать свое главное возражение, а, наоборот, соглашусь с Вами, что Сталин мог знать о печатавшемся в журнале в 28 году романе Ильфа и Петрова. Хотя в то время именно в силу указанной Вами логики борьбы у него было меньше всего возможностей на все подобное. Это уже ко времени 1-го (34-й год) съезда писателей, организованного по его инициативе, у Сталина была возможность более внимательно знакомиться с тем, что печаталось в стране. Причем, именно с тем, что печаталось, а не готовилось к печати. Подготовку произведений к печати в те времена контролировали, в основном, всякие рапповские и напостовские жиды, они же были и литературоведами в штатском. Не знаю, известны ли Вам "литературоведческие" работы Троцкого, но, скорее всего, не известны, иначе Вы бы не стали повторять издевательское жидовское клише о "великом литературоведе всех времен и народов" применительно к Сталину. Вот в отношение Троцкого это совершенно верно.
Увааемыи Владимир,ето я Вам писал о Троцком,когда Вы спрашивали читал или не читал.
Думаю в ползу того,что читал говорит сам факт что они были не безизвестными авторами,еше в 20-х годах,когда в газетах печаталис их фильетоны.А Сталин не лести зелал более всего,арассправы над своими полит.аппонентами и использовал свою пропаганд.машину в етих целях. Извинитеесли не прав.(Не для полемики)
>Может и так. Однако думается, что в 1928, а тем более в 1931 году вопрос с Троцким был в основном благополучно решён.
>За писателями в то время присматривали люди из ведомства Ягоды, его засланцы находились практически возле каждого заметного писателя и поэта. Не Сталин убил Есенина, Ганина, Маяковского. В это время еще продолжал свое чекистское дело (от еврейского слова чика - забой скота) Агранов, которого Ахматова однажды принародно назвала убийцей Гумилева. Дальше я не буду пересказывать факты, абсолютно противоречащие навязываемому жидами образу Сталина как "литературоведа всех времен и народов", для этого придется пересказывать целые книги.
>Обзывать Сталина больше не буду. Хотя, что великим до мнения скромного участника форума (это я про себя).
> Но здесь мы подошли к тому прнципиальному вопросу, в которм я с Вами не согласен. Получается, что Вы призываете руководствоваться не то революционным, не то классовым чутьем, а факты не так уж и важны (за их отсутствием). Конечно, я тоже грешу иногда таким подходом, но это только на уровне внутренних ощущений, а вот делать заявления на такой основе считаю недопустимым. Во Христе, Владимир.
>Я уже давно не сторонник революционного чутья. Я, скажем так, сторонник Православно-патриотического чутья. И делаю заявления на основе последнего. Иногда, правда, бес попутывает, заносит не в ту степь. Ну да Бог милостив, надеюсь, что простит меня, скудоумного, не по злобе же пишу.
>Во Христе,
Хочу обратится не только к Вам,но кВам как к стороннику Православно-патриот. чутья.
Я честно говоря не совсем понимаю,почему сообшение о том,что 52% россиян За лозунг:"Россия для поссиян"
и комментарии к нему:"Лед тронулся..."получили такое развитие.(не совсем по теме сообшения (и димаю форума))
Неузели КТО автор столь "крылатоы"фразы вазнеы самого сообшения?
Ведь "Россия-поссиянам"-ето далеко не первомаиское "МИРУ-МИР".
Чего оидает афтор сообшения после того как Лед тронулся? РБП радует,что после накопления сеи критическои массы людеи (52%)"осознавших" что и кто является "врагамиРоссии" мозно будетн просто выгнать ненавистных иноземцев
(в первую очередь с рынков) дав тем самым дополнительныи заработок россииским старушкам(и наверное раб. места),а
стране-валюту которую они не смогут больше вывозить(и наверное илье).Слышал я так-е "МОСКВУ-москвичам"
Хотелось узнать ваше мнение как ето все мозно состыковать так сказать с православием?
Не считаете ли Вы такие сообшения опасными втои или инои степени?
С увазением Николаы Ю. (НЕ для полемики)