От inkognito
К All  
Дата 05.07.2000 04:01:35
Рубрики Прочее;

Константин, продолжим.

Ваш давешний настойчивый вопрос о наказании побудил меня к следующим размышлениям.
 
Главный спор между материалистом и идеалистом сводится к одному: что первично, материя или дух (основной вопрос философии)? [При этом никогда до 19 в. не отрицалось само существование духа, которое было оспорено для насаждения религии человекобожия, когда парадоксальным образом признается существование Бога-Творца, но реальное поклонение воздается человеку. Этот парадокс будет «снят» антихристом, который будучи человеком, объявит себя богом.]
 
Итак, материалист считает дух функцией материи (напр., совесть).
 
Позволю себе в этом контексте назвать дух законом бытия предмета (в православной традиции — логос). Что первично — предмет или закон его существования? Ответ на этот вопрос легко уясняется из следующего примера.
 
Закон для предмета есть совокупность условий его существования. Бумага в огне не существует. Еще более показателен пример с, скажем, цветком. Чтобы цветок существовал, температура, влажность и т.д. должны быть в строго ограниченных диапазонах. Условия нарушаются, предмет перестает существовать.
 
И что же первично, предмет или условия его существования, закон? Может ли цветок формировать первоначальные условия своего существования? Ответ очевиден.
 
Недалекий спорщик может начать говорить о посеве семян и т.п., в лучшем случае не понимая, что переводит разговор с конкретного цветка на соответствующий ему биологический вид. Так вот, от цветка можно перейти ко всей вселенной, которая тоже, конечно, является предметом и имеет свой закон существования.
 
Итак, закон — первичен. Но Кто его дал?
 
 
Возвращаясь к Вашему вопросу о наказании, сам хочу спросить Вас: кто наказывает наркомана, который захочет погулять и выйдет из окна 12го этажа? Закон гравитации? Общество, приучившее его к наркотикам? Он сам?