|
|
От
|
Crossader
|
|
|
К
|
Игорь К.
|
|
|
Дата
|
26.07.2000 21:16:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Опять о...
>> >> Да уж. Сколько я общался с господином Холмогоровым или господином Тером, но никогда не видел, чтобы эти господа прямо так и говорили: «Ты еретик, тебе анафема!» > > Это — неправда. Называют (меня, например, язычником, еретиком-филетистом, кем-то еще называли). Да, Тер называет МП раскольничьей организацией. Однако я не встречал с его стороны настолько упертых персональных наездов. Потом я с ним никогда не воевал, а лишь высказывал ему, когда он людей действительно обижал. И, между прочим, Тер в конце концов раскаялся. О чем вы можете прочитать, порывшись у них в архиве: http://church.ru/soborarc/index130720001.zip Сообщение Тера будет называться «Мое покаяние». С другой стороны, естественно я за Тером не слежу и не являюсь полицией его нравов. Так что извините. У меня с ним мир. > Ярлыков там навешивают несравненно больше, чем здесь (что не оправдывает нас, грешных). > >>Я понимаю, что со своими уклонами по православию они могут достать кого угодно из МП, > > Как-то легко Вы их (в отличие от местных участников) — уклоны. > Называйте вещи своими именами — раскол. Давайте будем называть вещи своими именами. Я не член МП. Я из РПЦЗ. Я не считаю МП раскольничьей организацией и я не считаю Суздальцев раскольничьей организацией. Я считаю, что разрешить эти конфликты может только поместный собор. Я не считаю МП Матерью Церковью. Я считаю, что МП управляется еретиками, что однако никакого отношения не имеет к русскому народу. Я считаю такое положение дел явлением временным, хоть и весьма затянувшимся. Я считаю, что основная масса МП является часть Русской Церкви, но я не считаю патриарха Алексия законным патриархом. В этом отношении я являюсь сторонником архиепископа берлинского Марка в РПЦЗ. Хотя я не разделяю его взглядов на Суздальцев. Здесь я ограничеваюсь поведением страуса, и что в Суздале происходит — я не знаю. > > Да и не только МП (а почему Вы называете МП, а не хотя бы РПЦ (МП)?), РПЦЗ их тоже не очень-то чтит. Архиепископ Марк был инициатором разрыва с Суздалем. Архиепископа Валентин был объявлен похитителем церковной власти. Митр Виталий, как Суздаль пишет, ушами прохлопал. Я не знаю, что там на самом деле произошло. Все аргументы спора Холмогорова с нашим отцом Николаем в конце концов тоже скатились на личности и не стало возможным что-либо понять. Потому я не знаю, в чем дело. Все это было на Соборном Разуме. Так что извиняйте. > Игорь.