«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

НАТО всё больше выглядит как антироссийский альянс



4 и 5 сентября в Уэльсе, Великобритания, прошёл саммит НАТО. Страны блока договорились о создании сил быстрого реагирования, которые будут состоять из нескольких тысяч военнослужащих. Альянс намерен усилить своё присутствие в Восточной Европе, чтобы противостоять так называемой «российской угрозе». Подробности — в материале Гарри Фира.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hNMsYGJDiRU

В центре внимания двухдневного саммита НАТО на юге Уэльса был украинский кризис. Руководство альянса и лидеры ведущих стран-членов блока обвинили Россию в прямом вмешательстве в конфликт на Украине.

За последние дни генеральный секретарь НАТО раскритиковал Москву за то, что в конфликте якобы участвуют её войска, и за то, что она, по его мнению, напрямую причастна к происходящим на Украине трагическим событиям.

«Российские действия против Украины бросают вызов основополагающим принципам глобальной безопасности. Вызов, которого мы не видели со времён холодной войны», - заявил Расмуссен.

«Аннексия Крыма и присутствие российских войск на суверенной украинской территории рвут на куски существующие правила», - выразил мнение британский премьер Дэвид Кэмерон.

«Агрессия России против Украины угрожает нашему стремлению к целостной, свободной и мирной Европе», - заявил президент США Барак Обама.

Великобритания и США высказывали в адрес России самую жёсткую критику. Дэвид Кэмерон выступил с идеей создания сил быстрого реагирования, которые за период до 5 дней могут быть развёрнуты в союзной альянсу стране, если та почувствует угрозу.

Его идею поддержали. Президент Обама пообещал выделить финансирование на её реализацию. В последние дни НАТО всё больше предстаёт как антироссийский альянс.

http://russian.rt.com/article/48712#ixzz3CVYQ61WR

[Александр Васильевич]

Юрий Селиванов

Почему НАТО берет Россию в кольцо



Украина интересует Запад как одна из составных частей плана по втягиванию Москвы в изнурительное противоборство на всех фронтах

Решение президента США Барака Обамы о размещении базы американских ВВС в Эстонии (предположительно на бывшем советском военном аэродроме в Эмари) является очередным и предельно вызывающим переходом американцами «красной черты» в отношениях с Россией.

Авиабаза США будет находиться всего в двухстах километрах, то есть в 15 минутах лета, от Санкт-Петербурга и в трех минутах от места постоянной дислокации 76-й дивизии ВДВ РФ в Пскове — ударной силы российской армии.

Такое стремящееся к нулю подлетное время делает эту американскую базу объектом, несущим чрезвычайно серьезную угрозу военной безопасности России, сравнимую с той, которая в начале 60-х годов прошлого века возникла вследствие размещения советских баллистических ракет на Кубе. Тогда, как известно, по этой причине мир оказался на грани Третьей мировой войны, а американское правительство ради устранения ракетной угрозы уже собиралось бомбить находившиеся на острове Свободы в высшей степени боевой готовности советские войска.

Российское правительство, надо полагать, не менее ревностно относится к безопасности собственной страны, чем американское к своей, и поэтому нет оснований полагать, что его реакция в данном случае будет принципиально иной, чем реакция Дж. Кеннеди в 1962 году. Так что эстонская затея США закладывает под российско-американские отношения еще одну мощную мину, которая может взорваться в любой момент.

Не приходится, однако, сомневаться в том, что московская либеральная публика воспримет эстонский демарш Обамы как нечто совершенно закономерное и в очередной раз обвинит во всем Путина и Россию. Мол, нечего было влезать в украинские дела, отбирать у Киева Крым и поддерживать Новороссию. Сидели бы себе тихо и горя не знали. Ведь не было же раньше ничего такого, жили себе не тужили, «фуагру» лопали и «рокфором» заедали. А добропорядочная Америка все эти санкции и прочие утеснения против непутевой России ввела именно на основании нынешних неформатных действий Москвы.

На эту либеральную удочку сегодня ловятся многие. Причем, в основном те, кто «фуагру» никогда в глаза не видел и «рокфор» от обычной плесени даже под пытками отличить не способен. Поэтому есть смысл повнимательней рассмотреть наживку, используемую для ловли таких доверчивых карасей.

И первое, что бросается в глаза, — вполне очевидная бездоказательность проповедуемой либералами «альтернативной реальности». Ведь аргументы из серии "если бы, да кабы" по определению недоказуемы, поскольку не имеют под собой ничего, кроме досужих домыслов, которые в данном случае легко опровергаются одним простым возражением: а почему вы, господа либералы, так уверены, что в случае бездействия России по отношению к событиям на Украине Запад не воспринял бы это как признак слабости Москвы и ее готовности к дальнейшим уступкам и даже капитуляции и, соответственно, не усилил бы свое давление? Или западные державы давали когда-нибудь повод усомниться в своей хищнической природе, они никогда не нападали на более слабого противника или того, кого они посчитали слабым?

Уже здесь нашим доморощенным американофилам становится нечем крыть. И действительно, те же США никогда не демонстрировали никакого почтения к международным законам и даже элементарным приличиям, если у них появлялась возможность воспользоваться чьей-то слабостью и ухватить приличный кусок добычи. Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, — надо ли расшифровывать все эти достопамятные и красноречивые примеры?

Так что если у местной «пятой колонны» в обоснование тезиса о добропорядочности Запада имеется в запасе только розовый туман в немереных количествах, то у сторонников прямо противоположной точки зрения — вагон и маленькая тележка неопровержимых исторических фактов в сочетании с неподдающейся искажению логикой.

И было бы странно, если бы российские власти, выбирая вариант реакции на похищение Западом Украины, выбрали именно этот туман, а не нечто более убедительное. Тем более что в данном случае в основе российских решений лежит не абстрактная гипотетика и исторические аналогии, а вполне конкретный, фундаментальный и неоспоримый факт нанесения Западом первого, запредельно вероломного удара по Украине в виде организованного и проплаченного западными спецслужбами госпереворота.

Пять миллиардов долларов на украинскую «демократию» — это же не Путин придумал, а госдеп США официально объявил. Так что обвинять Москву в неадекватности ее поведения в отношении Украины могут либо злонамеренные русофобы, либо простодушные неучи, не способные сложить в голове элементарную логическую конструкцию.

Но, коль скоро либеральствующая московская тусовка критикует курс Путина в сослагательном наклонении, апеллируя к некой «очевидной логике», которая таковой отнюдь не является, то и нам ничто не мешает, хотя бы для равновесия, прибегнуть к аргументации такого же рода. Тем более что в нашем случае она выглядит далеко не столь худосочной и беспомощной, как в предыдущем.

Вступая в область, в которой доступны, в основном, «открытия на кончике пера», скажем, прежде всего, что в основе нынешней политики США и Запада в целом в отношении России лежит отнюдь не «братская солидарность с народом Украины», на который заправилам глобального западного проекта, в общем-то, начхать, точно так же, как и на свой собственный «пипл».

Причиной этой беспардонной агрессии является, во-первых, поразивший Запад системный кризис, факт которого в особых доказательствах сегодня уже не нуждается, настолько он общепризнан. А во-вторых, явная неспособность западной «цивилизации» выбраться из этого кризиса за счет собственных ресурсов, которые «золотой миллиард» либо тупо проел, либо бездарно растранжирил.

Помните знаменитую концепцию «постиндустриального общества», краткая суть которой состояла в том, что работать и потеть должны в основном китайцы, а западные небожители только стричь купоны? Вот и достриглись...

Кстати, ресурсный кризис мог поразить Запад еще четверть века назад, но тогда ситуацию спас развал Советского Союза и его последующее разграбление, к чему западная агентура приложилась в первую очередь.

Сегодня, однако, дряхлеющему на глазах Западу требуются новые ресурсные инъекции. При этом историческое время работает против него, и окошко возможностей, пока еще позволяющее ему диктовать миру свою волю, грозит окончательно закрыться уже в ближайшие годы. Нахождение в подобном цейтноте и заставляет Запад шпорить коней, лихорадочно искать новые варианты изменения ситуации в свою пользу и немедленно их внедрять.

Украина в этом смысле оказалась настоящей находкой, поскольку в силу своей внутренней гнилости легко подвергалась захвату, а будучи захваченной, становилась чрезвычайно удобным таранным орудием против России и инструментом приведения к полному послушанию Америке ставшей не в меру самодеятельной Европы.

Все это, разумеется, умозрительная, логическая конструкция, доказать которую, с точки зрения наличия злого умысла Запада, неопровержимыми документальными уликами сегодня практически невозможно. По той простой причине, что они надежно спрятаны в сейфах ЦРУ и госдепа США с грифом «Государственная тайна». Да что там современность, если даже механизм раскручивания Второй мировой войны теми же англосаксами — до сих пор тайна за семью печатями!

Тем не менее, по сравнению с либеральной благоглупостью насчет того, что «сиди мы тихо, Америка не стала бы нам причинять зла», эта версия звучит куда более убедительно. Да и не может реально существующее государство, та же Россия, например, ждать еще сто лет, пока в Вашингтоне соизволят снять гриф секретности со своих украинских досье и представят миру всю правду. Хотя бы потому, что за это время нас просто сожрут и косточек не оставят. Впрочем, Путин наверняка и сегодня знает чуточку больше, чем все прочие, о реальных планах и намерениях своих западных «партнеров».

В контексте исходного посыла — фундаментального осложнения положения Запада и его более чем мрачных перспектив, вся его практическая политика также выглядит совершенно логичной. Украинский сценарий при этом является лишь частью более общего, глобального замысла, острие которого нацелено на Россию.

Украина интересует Запад исключительно как одна из составных частей плана по втягиванию Москвы в тотальное, изнурительное противоборство на всех фронтах с целью полного истощения внутреннего потенциала, провоцирования социально-политического кризиса и взрыва нашего государства изнутри.

В том же логическом ряду создания кольца антироссийских фронтов — и планируемое размещение в Прибалтике ударной группировки ВВС США, и решение правительств Швеции и Финляндии о допуске войск НАТО на свою территорию, и случившееся удивительно ко времени объявление Канады о готовности к военной борьбе с Россией за свои интересы в Арктике, и, конечно же, грядущее массированное развертывание на границах России американских систем ПРО.

И это не говоря уже о таких геополитических «древностях», как всегда готовый взорваться нагорно-карабахский конфликт, висящее двадцать с лишним лет на волоске от новой войны Приднестровье, или то же движение Талибан, которое, как говорят сами талибы, спит и видит ударить в мягкое подбрюшье России в Средней Азии.

И даже вроде бы насквозь антиамериканский ИГИЛ (исламское государство Ирака и Леванта), которое хлебом не корми, дай только сделать «секир-башка» очередному американскому журналисту, вдруг заявляет о готовности к штурму российского Кавказа. Очевидно, что от всех этих угроз Россия при всем желании не сможет остаться в стороне и будет вынуждена реагировать, все глубже погружаясь в пучину навязываемой Западом военной конфронтации.

Все это, в отличие от убаюкивающего розового тумана нашей прозападной пропаганды, не высосанные из пальца домыслы насчет «миролюбивой Америки», реагирующей только на «агрессивные выпады неадекватной России», а совершенно очевидные и вполне однозначные факты. Из них любой думающий человек способен сложить весьма красноречивый пазл, который в следующем веке наверняка будет подтвержден и рассекреченными документами.

Но мы не можем ждать целый век. Действовать надо сегодня. И действовать строго на основе наиболее убедительной и никем не опровергнутой логики, не позволяя коварному розовому туману застилать наши глаза.

http://www.km.ru/world/2014/09/05/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/748139-pochemu-nato-beret-rossiyu-v-koltso

[Александр Васильевич]

Семь стран НАТО подписали договор о намерении создать экспедиционный корпус



 Эстония, Латвия, Литва, Великобритания, Дания, Норвегия и Нидерланды в ходе саммита НАТО в Уэльсе подписали соглашение о намерении создать экспедиционный корпус. Об этом сообщает пресс-служба министерства обороны Эстонии.

«Объединенные военные силы быстрого реагирования дают Эстонии очень хорошую возможность продолжать работать в тесном сотрудничестве с Великобританией и другими союзниками по боевому братству, с которыми мы связаны операцией Международных сил по содействию безопасности в Афганистане (ИСАФ) на юге Афганистана», — отметил глава эстонского оборонного ведомства Свен Миксер. «Создание таких войск — это конкретный шаг в направлении повышения возможностей НАТО реагировать на события», — добавил он.

Новое вооруженное формирование будет создано в течение ближайших нескольких лет по инициативе Великобритании и будет состоять из подразделений наземных, морских и военно-воздушных сил этих семи стран альянса. Целью его станет быстрое реагирование на военные угрозы для любой страны — члена НАТО, а также на стихийные бедствия и гуманитарные кризисы.

В Таллине появится учебный центр НАТО по кибербезопасности

В Эстонии будет создан учебно-тренировочный центр НАТО по кибербезопасности. Как сообщают местные СМИ, соглашение о соответствующих намерениях подписали во время саммита альянса в Уэльсе министр обороны Эстонии Свен Миксер и командующий НАТО по трансформации генерал Жан-Поль Паломерос.

Учебный центр НАТО по кибербезопасности будет расположен в Таллине. Здесь будут готовить специалистов, обучение которых предполагает отработку как индивидуальных, так и командных навыков.

«Создание учебного центра НАТО в Эстонии означает, что начнется подготовка экспертов по кибербезопасности и будут проводиться различные учения, — цитируют СМИ слова главы военного ведомства страны. — Это увеличит присутствие альянса в Эстонии и соберет здесь международных экспертов в (данной) области».

Как напоминают местные СМИ, в Эстонии с 2008 года уже действует Центр кибербезопасности НАТО, задача которого заключается в укреплении возможностей альянса в области информационной защиты с помощью реализации проектов по обучению и развитию.

По информации ИТАР-ТАСС

http://rusvesna.su/news/1409955779

[Александр Васильевич]

МИД России: «Альянс, созданный в эпоху "холодной войны", не способен изменить свой генетический код»

В Уэльсе завершился саммит НАТО, участники которого договорились усилить военное присутствие в приграничных с Россией регионах



Страны НАТО на завершившемся в Уэльсе саммите договорились о расширении мер коллективной защиты, видя угрозу в России, однако подтвердили, что не намерены направлять ПРО на РФ и хотят сохранить с Москвой политический диалог даже при замороженных отношениях, сообщает РИА Новости. Вторым знаковым решением стала декларация о необходимости стран-членов увеличивать военные бюджеты из-за дороговизны такой защиты. Нерешенным остался вопрос об увеличении доли ВВП стран-членов, отчисляемой на военные нужды — эта инициатива не встретила понимание участников саммита.

Лидеры стран НАТО на саммите подтвердили приостановку практического сотрудничества с Россией, сохранив политический диалог, следует из итогового документа саммита.

«Решение НАТО приостановить все практическое гражданское и военное сотрудничество между НАТО и Россией остается в силе. Однако политические каналы связи остаются открытыми», — говорится в документе.

При этом, как заявил генсек альянса, НАТО не обсуждает возможность перенаправить систему ПРО против России.

«Короткий ответ — нет, мы придерживаемся наших планов, которые были прописаны с тех пор, когда мы приняли решение об этом в Лиссабоне в 2010 году», — сказал Расмуссен журналистам, отвечая на вопрос, обсуждалась ли на саммите возможность перенаправить систему ПРО НАТО против России и были ли намечены переговоры об этом на будущее.

Ранее немецкий журнал Spiegel сообщил, что страны Балтии и Польша предлагают использовать против России систему ЕвроПРО. По мнению представителей этих стран, ситуация вокруг Украины может создать угрозу их безопасности.

Однако НАТО все-таки выразила обеспокоенность угрозой, исходящей, по мнению организации, от России. На итоговой пресс-конференции Расмуссен заявил, что члены НАТО должны перейти от сокращения военных бюджетов к их увеличению «в условиях нестабильного мира».

«Необходимо инвестировать как усилия, так и средства. Мы договорились изменить тенденцию к сокращению военных бюджетов. Это непростая задача, но цель ясна — обеспечить безопасность наших стран и граждан. За последние пять лет Россия увеличила оборонный бюджет на 50%, в то время как страны НАТО сократили на 20%», — сказал Расмуссен.

При этом генсек признал, что на саммите не удалось достигнуть консенсуса по вопросу немедленного увеличения оборонного бюджета. Страны-члены согласились постепенно увеличивать бюджеты в течение 10 лет.

Также Расмуссен рассказал, что без изменений осталось и требование к странам-членам тратить не менее 2% ВВП на военные нужды, этот показатель не увеличен. В настоящее время только США, Великобритания и Эстония выполняют это требование в полной мере.

«Мы подтвердили наше обязательство защищать население и территории всех союзников в Северной Америке и Европе. Мы отреагируем на все угрозы, вне зависимости от того, откуда они пришли», — сказал генсек.

В свою очередь президент США Барак Обама подтвердил, что НАТО и США продолжат поддерживать военное присутствие в балтийском и черноморском регионах.

«НАТО должна мобилизовать ресурсы и возможности для реагирования на все вызовы безопасности. Мы будем защищать любого члена альянса. Воздушное патрулирование на Балтике будет продолжено, морское патрулирование в Черном море будет продолжено, учения в восточной Европе будут продолжены», — сказал Обама на пресс-конференции на саммите НАТО.

По его словам, страны-члены альянса должны увеличивать оборонные бюджеты для наращивания военного потенциала блока и оказания помощи странам-союзникам, в том числе Украине.

Россия ранее в связи с кризисом на Украине отмечала беспрецедентный рост активности НАТО и США у своих границ. Москва также раскритиковала запланированные на вторую половину сентября учения с участием США, Грузии, Молдавии и 12 других стран на Западной Украине. По заявлению МИД РФ, эти учения лишь будут способствовать нагнетанию напряженности в регионе. Госдепартамент США, в свою очередь, заявил, что рассчитывает лишь на укрепление стабильности в результате учений.

Альянс также высказался относительно заключенного на Украине в пятницу соглашения о прекращении огня.

По словам заместителя главнокомандующего силами НАТО в Европе Эдриана Бредшоу, НАТО следит за действиями на Украине, а не за заявлениями, некоторые из которых себя не оправдывали.

«Мы здесь тщательно следим за действиями. Мы слышали много слов, некоторые из них стоили не особо многого, что вело к разочарованию. Сейчас я не могу сказать, чтобы были изменения на месте», — заявил Бредшоу, комментируя по просьбе журналистов подписание соглашения.

Расмуссен, в свою очередь, заявил, что надеется, что договоренность по Украине может быть началом конструктивного политического процесса.

«Что касается Украины, я могу только приветствовать, если может быть установлено реальное прекращение огня. Но одно должно быть ясно (сейчас) — прекращение огня. Следующий, ключевой шаг — добросовестно применить это. Я надеюсь, что этот шаг может быть началом конструктивного политического процесса», — сказал Расмуссен журналистам.

Ранее, во второй день саммита, члены НАТО приняли план по усилению коллективной обороны альянса и договорились о параметрах создаваемых сил быстрого реагирования в ответ на политику России в отношении Украины.

«Мы согласовали план готовности к действиям для усиления коллективной обороны НАТО. Это демонстрация нашей солидарности и решимости», — сказал Расмуссен на дневной пресс-конференции после заседания Североатлантического совета.

По этому плану страны-члены НАТО сохранят присутствие на восточных рубежах альянса на ротационной основе. «Мы сохраним продолжительное присутствие на море, в небе и на земле в восточной части союза на основе ротации», — заявил Расмуссен после заседания Североатлантического совета.

При этом генсек НАТО особо отметил, что альянс будет рассматривать кибератаки на одного из членов НАТО как агрессию против блока в целом. Позже высокопоставленный представитель альянса пояснил журналистам, что ключевым элементом плана является также кибербезопасность альянса, а также Украины, для которой страны блока создают четыре целевых фонда по поддержке обороноспособности, в том числе и в киберсреде. Чиновник уточнил и высказывание Расмуссена — дискуссия о том, чтобы кибератаки расценивались согласно нормам о коллективной безопасности, пока ведется, однако окончательного решения об том не принято, есть лишь политическая воля для этого.

Подразделения сил быстрого реагирования НАТО для обороны восточноевропейских членов альянса будут насчитывать несколько тысяч военнослужащих, готовых к быстрому развертыванию, рассказал Расмуссен.

«Мы пришли к согласию о создании ключевого элемента — сил быстрого реагирования. Они будут включать несколько тысяч военнослужащих, готовых к быстрому развертыванию», — сказал генсек.

Готовность разместить эти силы выразили страны Прибалтики, Польша и Румыния. Вместе с тем, точный размер, состав сил быстрого реагирования, а также места расположения баз снабжения и командования еще предстоит разработать.

«Нужно еще также посмотреть, где будут располагаться опорные пункты. Но на данный момент я отметил указания от балтийских стран, Польши и Румынии на то, что они хотят принять на своей территории такие опорные пункты», — сказал Расмуссен.

После завершения «холодной войны» началась трансформация НАТО, которая переходит от самообороны в непосредственной зоне своей ответственности к формированию мобильных, хорошо оснащенных экспедиционных сил быстрого реагирования, для действий вне евроатлантического пространства. В 2002 были созданы Силы реагирования НАТО (около 17 тысяч с потенциалом в 25 тысяч человек, развертываемые за пять дней), а в 2003 более медленные Силы высокой готовности (шесть сухопутных, пять морских и три воздушных соединения, развертываемые за 20-30 дней).

Весной 2014 года руководство альянса предложило повысить эффективность Сил реагирования в контексте украинского кризиса. В частности, было решено создать группу высокой боеготовности в рамках Сил реагирования, которые будут нести службу в местах постоянной дислокации и станут еще более мобильными (развертываемыми в районе проведения операции за два дня). Предполагается также создать в Восточной Европе инфраструктуру для присутствия таких подразделений, чтобы увеличить скорость развертывания и обеспечить контроль над операцией.

НАТО предоставит Украине около 15 миллионов евро в рамках помощи по укреплению ее силовых структур, заявил Андерс Фог Расмуссен.

«Союзники помогут Украине, предоставив сумму в размере примерно 15 миллионов евро», — сказал Расмуссен на пресс-конференции после заседания Комиссии Украина — НАТО на уровне глав государств и правительств.

Он отметил, что альянс поможет Украине укрепить силовые структуры в таких областях, как киберзащита, логистика, командование, контроль и коммуникации, а также реабилитация солдат, раненных в боях.

Специальный целевой фонд учрежден НАТО для обеспечения кибербезопасности Украины, сообщил высокопоставленный представитель альянса.

«Решение о создании целевого фонда для кибербезопасности Украины принято. Об этом объявила Румыния», — сказал на брифинге представитель НАТО, не раскрыв объемов фонда и деталей его создания и использования.

Накануне президент Украины Петр Порошенко сообщил, что альянс намерен привлечь Украину к специальной программе, в рамках которой будут созданы четыре трастовых фонда, которые будут способствовать решению вопросов логистики, коммуникации, киберпреступности, социальной реабилитации раненых.

Участники саммита заявили о поддержке тех стран, которые желают стать членами альянса и очертили перспективы Черногории по присоединению к блоку. Ожидаемым, но важным решением стало согласование большого пакета мер содействия Грузии по вступлению в альянс. Расмуссен отметил, что руководство альянса приветствует намерение грузинских властей сблизиться с НАТО и будет впредь оказывать поддержку в этом. Он подтвердил, что НАТО продолжит придерживаться политики «открытых дверей» для всех стран, которые захотят стать членами организации, а решение о членстве Черногории будет принято до конца 2015 года.

Ранее Расмуссен пояснил, что приглашение не означает окончательного решения о членстве. Он отметил, что «это приглашение к окончательным переговорам для подготовки окончательных документов». По его словам, для приглашения не обязательно решение саммита, его могут сделать министры иностранных дел.

НАТО и Украина не обсуждали возможное членство страны в альянсе, заявил высокопоставленный представитель НАТО.

«Что касается членства — нет, этот вопрос не был поднят, это не обсуждалось», — сказал журналистам представитель альянса, пожелавший остаться неназванным.

Не осталась без внимания и тема Ирака. По словам Расмуссена, НАТО готова к запросу от правительства Ирака о помощи в борьбе группировкой «Исламское государство».

«Если НАТО получит запрос от властей Ирака о направлении миссии альянса по укреплению обороноспособности сил этой страны, то этот запрос может быть рассмотрен. Пока мы не получали никаких запросов», — сказал Расмуссен.

По его словам, тема борьбы с группировкой «Исламское государство» обсуждалась в ходе саммита альянса в Уэльсе. «НАТО приветствует действия отдельных членов альянса по помощи Ираку в борьбе с ИГ», — добавил Расмуссен.

Ранее глава Пентагона Чак Хейгел заявил, что в международную коалицию по борьбе с ИГ вошли 10 стран: США, Великобритания, Франция, Германия, Канада, Австралия, Турция, Италия, Польша и Дания.

Министерство иностранных дел России прокомментировало на своем сайте итоги саммита НАТО.

«Итоги "валлийского" саммита НАТО (4-5 сентября) вряд ли могут кого-то удивить. Альянс, созданный в эпоху «холодной войны» как военно-политическая организация, в принципе не способен изменить свой генетический код. Взятый им стратегический курс на вмешательство в дела иностранных государств зародился не вчера и не сегодня. И является логичным продолжением поиска НАТО своей роли и места в глобальной системе безопасности в условиях отсутствия блокового военного противостояния. Результаты встречи наглядно продемонстрировали то, что Организация Североатлантического договора, политика которой диктуется Вашингтоном и «ястребами» в некоторых европейских столицах, стремилась и стремится к доминированию в военной сфере в Европе в нарушение неоднократно подтверждавшихся на всех уровнях договоренностей о важности создания в Евро-Атлантике системы равной и неделимой безопасности. При этом приносятся в жертву усилия международного сообщества по противодействию реальным угрозам и вызовам современности таким, как терроризм, распространение оружия массового уничтожения, наркоторговля, пиратство, природные и техногенные катастрофы», - говорится в комментарии МИД РФ.

«Ущербность такого подхода осознают здравомыслящие силы в Европе, что позволяет и в нынешних условиях сохранять формат Совета Россия-НАТО, который задумывался и показал себя как действенный механизм для консультаций, согласования общих подходов, практического сотрудничества, принятия совместных решений и совместных действий России и государств-членов НАТО по широкому спектру вопросов безопасности в евроатлантическом регионе. На саммите была взята линия на продвижение инфраструктуры НАТО "на Восток" и наращивание военного присутствия альянса вблизи границ России. Эти планы вынашивались давно, и украинский кризис стал лишь поводом для начала их реализации», - говорится в документе.

«Суть и тональность заявлений по ситуации вокруг Украины вкупе с анонсированными планами проведения совместных с Киевом учений стран-членов НАТО на территории этой страны до конца 2014 года неизбежно приведут к нагнетанию напряженности, ставят под угрозу срыва наметившийся прогресс в мирном процессе на Украине, способствуют усугублению раскола в украинском обществе. Более того, они свидетельствуют о безоговорочной поддержке НАТО киевских неофашистских и экстремистских сил, в том числе в лице "Правого сектора". Что же касается конкретных решений, то они будут нами детально проанализированы, в том числе в контексте соответствия положениям Основополагающего акта Россия-НАТО 1997 года и других базовых договоренностей и соглашений в области европейской безопасности», - заключили в МИД России.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/09/06/mid_rossii_alyans_sozdannyj_v_epohu_holodnoj_vojny_ne_sposoben_izmenit_svoj_geneticheskij_kod/

[Александр Васильевич]

Ольга ЩЕДРОВА

Немыслимое?



 Если судить о происходящем по сообщениям западных и украинских СМИ, российские танки «вторгались» на украинскую территорию или «согласно достоверным разведывательным данным должны были вторгнуться с часу на час» по нескольку раз в месяц, начиная с февраля. 28 августа о «российском вооружённом вторжении» объявил даже президент Украины.

Столь чрезвычайное событие, как нападение регулярных войск одной страны Старого Света на другую, когда об этом оповестил глава государства, разумеется, взбудоражило Европу и мир. Однако первая же проверка слов Петра Порошенко показала, что он всех ввёл в заблуждение. Евросоюз заявил, что не располагает подтверждёнными данными о вторжении российских войск. Не верить заявлениям украинских СМИ о российском вторжении призвал руководитель миссии ОБСЕ в Ростовской области Поль Пикар. О своей неспособности проверить заявления украинских властей заявили и представители ООН, и даже спикер Госдепартамента США Д.Псаки.

В то же время на брифинге в штаб-квартире НАТО были предъявлены опубликованные на странице газеты The Financial Times в Twitter фотографии, одна из которых, по словам представителя НАТО, свидетельствует якобы о движении российской самоходной артиллерии по украинской территории. При этом на снимке видны две колонны техники, одна из которых движется с востока на запад, а другая по той же дороге – с запада на восток. На второй фотографии, призванной служить доказательством российской агрессии, и вовсе изображены артиллерийские установки, которые находятся на огневой позиции, расположенной в Ростовской области. Все снимки, среди которых имеются и изображения российских войск на российской территории, сделаны, как заверяют в НАТО, с 19 по 23 августа. Никаких фотографий, датированных «днём вторжения» 28 августа, не предъявлено, как до сих пор не предъявлено анонсированных американской стороной снимков запуска ракеты, сбившей, по версии Вашингтона, малайзийский «Боинг».

Ранее представители НАТО уже неоднократно публиковали фотографии, которыми хотели подтвердить свои постоянно повторяемые заявления об агрессии России в отношении Украины. Например, в апреле журналистам подсовывались снимки, на которых изображены места дислокации российской военной техники недалеко от границы с Украиной. Снимки были сделаны год назад во время обычных военных учений на юге России.

Подобную неразборчивость в выборе средств многие аналитики связывают с тем, что генеральному секретарю НАТО Андерсу Фогу Расмуссену, уходящему в отставку через несколько недель, очень хочется войти в историю альянса как человеку, «обуздавшему Россию». Собственно, и провокация с объявлением о российском вторжении затевалась именно для того, чтобы НАТО оказала Киеву военную и техническую помощь, компенсировав катастрофические потери украинской армии, понесённые от рук инсургентов.

Поскольку в Европе негативно отреагировали на экономические потери от предыдущих санкций, Киев предоставил Расмуссену и Вашингтону как главному лоббисту экономического давления на Москву новые козыри для втягивания Европы в убийственную для её экономики санкционную войну с Россией. А «хромая утка» Расмуссен в преддверии саммита в Уэльсе немедленно воспользовался заявлением Порошенко, определив в своём интервью The Guardian дальнейшую политику альянса как нагнетание военного противостояния на Востоке и окружение России кольцом новых военных баз.

«… Лучшим путем вперед, - заявил Расмуссен, - было бы политическое решение. Чтобы способствовать такому политическому решению, я считаю, международное сообщество должно ответить решительно, если Россия будет дальше вторгаться на Украину, через расширение и усиление экономических санкций, которые сильно навредят российской экономике и изолируют Россию». Сложно назвать поиском политических решений и предложенные Украине на саммите НАТО в Уэльсе поставки высокоточного оружия на двусторонней основе, и 15 млн. евро помощи на укрепление военных структур, и включение в текст Резолюции по Украине опять-таки голословного заявления о том, что «российские вооруженные силы вовлечены в прямые военные операции в Украине».

Риторика прошедшего 4-5 сентября саммита НАТО в Уэльсе, пестрящая подтасованными «доказательствами российского вторжения», отдаёт зловещим шантажом и способна разрушить остатки доверия, жизненно необходимого для поиска политического решения украинского конфликта. При откровенной предвзятости принятых альянсом решений у Москвы не может быть уверенности в том, что НАТО не вмешается в боевые действия на Украине. В России хорошо помнят и невыполненные обещания не продвигать границы западного военного блока на восток, и план «Немыслимое», предусматривавший летом 1945 года англо-американо-германский удар с целью уничтожения жизненно важных центров СССР.

Со времени предоставления фальшивых снимков в СБ ООН о базах по производству химического оружия в Ираке методика развязывания войны ничуть не изменилась. Странно лишь, что Европа, судя по решениям саммита НАТО, снова идёт в ту же ловушку.

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/05/nemyslimoe-29333.html

[Александр Васильевич]

Александр ГАПОНЕНКО

Саммит НАТО в Ньюпорте и Минский протокол



 Встреча в Ньюпорте (Уэльс) будет едва ли не самой судьбоносной для альянса со времен холодной войны, и повестку дня задает российский президент, писали накануне саммита НАТО западные СМИ, называя В. Путина «новым Бонапартом Европы». «Путин знает, что НАТО не будет воевать из-за Украины, и, следовательно, он может заполучить буферную зону вдоль границ и вдобавок снискать славу у себя на родине». А в Foreign Affairs и вовсе появился тезис о том, что победа Киева на Донбассе стала невозможной и лучше оттуда уйти.

Несколько раньше неназванный высокопоставленный генерал альянса заявил, что «в военном отношении Киев проиграл конфликт». По его словам, президенту Украины Петру Порошенко «диктуют, куда он может передислоцировать своих людей», а «на языке войны это называется победой».

Маневры дипломатии накануне саммита

Последнее, похоже, осознали и киевские власти. 3 сентября состоялся телефонный разговор Петра Порошенко с Владимиром Путиным, в ходе которого, как сообщила пресс-служба украинского президента, была достигнута договоренность о «режиме прекращения огня на Донбассе». После сообщений из Киева в Кремле разъяснили, что президент РФ Владимир Путин и президент Украины Петр Порошенко обсуждали не прекращение огня на Донбассе, а шаги, которые бы этому способствовали.

Одновременно с «мирными намерениями» украинский Кабмин одобрил проект закона об отмене внеблокового статуса государства и взятии курса на вступление в НАТО. Премьер Арсений Яценюк отметил, что Украина стремится к получению «специального статуса» отношений между страной и НАТО. «НАТО следует предоставить Украине статус особого партнера, партнера номер один», — уточнил Яценюк. Он добавил, что Украине нужна новая военная доктрина, в которой Россия будет называться страной-агрессором.

Барак Обама в канун саммита «обнаружился» в Эстонии, где он явно нарочито демонстрировал готовность «защищать союзников», которым на деле никто не угрожает. Он заявил, что пока рано говорить о прекращении огня на Украине, поскольку условия достигнутых ранее соглашений о перемирии не соблюдались. По его мнению, на Украину вошли «боевые подразделения с российским оружием и на российских танках». «Мы должны объединиться перед лицом агрессии России на Украине», - сказал он.

Владимир Путин между тем оперативно предложил план мирного урегулирования. Он включает в себя семь пунктов, среди которых - отвод украинских войск на безопасное расстояние, организация гуманитарных коридоров и ремонт разрушенной инфраструктуры на Донбассе. ЕС и Пекин план Путина немедленно поддержали, а в Госдепе традиционно «засомневались».

Стало также известно, что значительные силы украинской армии и Национальной гвардии выведены из ДНР. «Пока мы затрудняемся пояснить смысл этого маневра. Возможно, силовики решили сосредоточиться на обороне Запорожской и Днепропетровской областей… или вовсе убедились в бесперспективности атак на ДНР», - заявили в штабе вооруженных сил республики.

Оставалось дожидаться, как на все эти новости отреагирует саммит НАТО, состоявшийся 4-5 сентября в Ньюпорте (Уэльс) под охраной десяти тысяч полицейских.

«Украинский вопрос»

Хотя Украина не является членом НАТО, события на востоке этой страны обещали быть в центре внимания уэльского саммита. Фамилия Порошенко звучала в пресс-центре чаще других. Украинский президент встретился с лидерами пяти ведущих западных стран - США, Великобритании, Германии, Франции и Италии, а также принял участие в заседании комиссии НАТО - Украина. Но вот результаты саммита для Киева оказались несколько иными, чем те, на которые рассчитывали.

На полях саммита Петр Порошенко заявил, что альянс предоставит военную помощь Украине. По его словам, НАТО предполагает принять декларацию о представлении такой помощи в связи с «агрессией России». В декларации будет, мол, подчеркнуто, что альянс поддерживает решительные действия стран-членов в обеспечении военно-технической поддержки Украины. «Это – именно то, чего мы ожидали», - сказал украинский президент.

Однако преждевременный оптимизм киевских властей быстро умерил генсек Андерс Фог Расмуссен, который по итогам первого дня работы саммита заявил, что НАТО не будет «вмешиваться в национальный процесс принятия решений странами альянса о военных поставках на Украину». «НАТО как организация не имеет собственного оружия или военной техники, – пояснил Расмуссен. – Решение о поставках принадлежит отдельным государствам. В этой связи НАТО не будет вмешиваться в национальный процесс принятия решений странами альянса о военных поставках на Украину». То есть вопрос военной помощи Киеву отдан на откуп руководству стран – членов альянса.

Стоит заметить, что канцлер Германии Ангела Меркель назвала поставку оружия на Украину «нецелесообразной». А на саммите она подтвердила намерения НАТО искать политический путь урегулирования конфликта на Востоке Украины и не обращаться к военным мерам. «Мы хотим мирного решения и, конечно, готовы говорить об этом с Россией», - заявила глава правительства ФРГ. Вместе с тем Меркель подчеркнула готовность к дальнейшим санкциям в отношении Москвы. По ее словам, с помощью дополнительных штрафных мер Запад готов «подкрепить свои политические требования». Холодным душем для Петра Порошенко стало также заявление Меркель о том, что Киеву не стоит надеяться на вступление в альянс. «О членстве в НАТО речи не идет», - сказала, как отрезала, канцлер Германии.

«Мирные» намерения канцлера, очевидно, укрепило и полученное накануне письмо американских разведчиков-отставников. Среди прочего, в нем сказано: «Антипутчисты-федералисты пользуются на юго-востоке Украины значительной поддержкой местного населения… мы не сомневаемся, что Россия оказывала им поддержку, главным образом, в виде отличной информации о ситуации на театре военных действий. Но более чем не очевидно, что в эту поддержку входят танки и артиллерия — прежде всего потому, что у федералистов прекрасные командиры и удивительная способность громить правительственные силы».

Когда же президент Литвы Даля Грибаускайте в обращении к ЕС заявила, что нужно оказать немедленную военную помощь украинской армии, министр иностранных дел Италии и Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини не согласилась с этим, отметив, что кризис нельзя разрешить военными методами.

В результате на главный для официального Киева вопрос о том, чем НАТО может помочь, ответы на саммите имели частичный характер. Фог Расмуссен заявил, что альянс поддерживает Украину, призвал Россию отказаться от «аннексии Крыма» и прекратить поддержку «сепаратистов» Донбасса. Такие призывы звучали и раньше. Не стало новостью и заявление о трастовых фондах, при помощи которых НАТО планирует помочь Украине модернизировать свою армию. Поставок вооружений, в том числе высокоточных, Киев ждет от отдельных членов НАТО, заявил президент Порошенко. Ни стран, ни типы вооружения он не назвал.

Возможно, в Киеве рассчитывают на США, где сенаторы ранее потребовали от конгресса принять решение о поставках оружия на Украину. Сенатор Джон Маккейн считает, например, что страны НАТО должны предоставить Украине противотанковое оружие и средства воздушной обороны. Однако конгрессмены не торопятся, явно рассчитывая на «мирное урегулирование». Пока же Барак Обама, чтобы доказать «солидарность с народом Украины», пообещал, что 200 американских солдат примут участие в учениях на Украине. Приедут на Украину также американские военные инструкторы и эксперты. Вопрос же о членстве Украины в НАТО, как видно, остался за скобками саммита. Порошенко намекнул, что время для этого еще не пришло.

По итогам рассмотрения «украинского вопроса» НАТО сделала заявление о своей поддержке Украины перед лицом российской политики «дестабилизации». Альянс призвал Россию «отозвать свои войска» с территории Украины и «прекратить незаконную аннексию Крыма». Альянс также пообещал выделить Украине помощь в размере 15 млн. евро (?!).

Комментируя это заявление, генсек Андерс Фог Расмуссен сказал, что никто не хочет конфликта с Россией и что лучший выход из создавшегося кризиса лежит в политической плоскости. Одновременно Расмуссен сообщил, что Основополагающий акт Россия - НАТО 1997 года остается в силе, хотя Россия якобы «допустила серьезные нарушения его принципов». Как известно, в акте зафиксирован принцип отказа от применения военной силы во внешней политике, а также декларация РФ и НАТО, из которой следует, что они больше не считают друг друга противниками.

План действий по повышению боеготовности альянса

Дальше саммит без проволочек утвердил План действий по повышению боеготовности альянса. «План действий по повышению боеготовности НАТО обеспечит видимое повышение присутствия альянса в Восточной Европе», - заявил в пятницу генсек НАТО. По его словам, НАТО будет «обеспечивать присутствие в Восточной Европе своих сил на ротационной основе». Альянс принял решение о создании специальной Передовой группы в составе Сил быстрого реагирования НАТО численностью несколько тысяч человек, которая должна быть способна развернуться в любой точке мира в течение двух дней.

Места базирования Передовой группы Сил быстрого реагирования НАТО пока не определены. В то же время генсек НАТО заявил, что он «уже получил сигналы стран Прибалтики, Польши и Румынии», которые хотели бы разместить эти силы у себя.

Расмуссен также пообещал, что альянс расширит «штабную и логистическую инфраструктуру в Восточной Европе», чтобы обеспечить условия для оперативного развертывания морских, наземных и воздушных сил. Кроме того, НАТО «приступает к регулярному проведению внезапных учений», чего в последние два десятилетия в альянсе не наблюдалось. Очевидно, повлияла соответствующая практика России.

Расмуссен считает, что принятые меры по укреплению обороноспособности призваны убедить потенциальных агрессоров, что против них «встанет весь альянс». «План действий по повышению боеготовности НАТО обеспечит видимое повышение присутствия альянса в Восточной Европе», - заявил генсек. Однако перенаправлять систему ПРО против России, о чем немало раньше говорилось, альянс не будет.

С учетом новых задач члены НАТО обязались не снижать свои военные расходы, в течение десяти лет довести их до нормы в 2% ВВП и увеличивать параллельно его росту.

Расмуссен также заявил, что альянс продолжит «политику открытых дверей» в отношении стран, которые хотят вступить в него. При этом «ни одна третья страна, не входящая в НАТО, не имеет права вето на процесс расширения альянса». По его словам, НАТО «продолжит расширенное партнерство со странами, стремящимися к вступлению в альянс» при условии выполнения ими необходимых критериев. «Сегодня мы договорились о существенном пакете мер для Грузии. Этот существенный пакет поможет Грузии продвинуться в своей подготовке к членству в НАТО», - заявил генсек альянса.

Перемирие из Минска

Когда появилась информация о том, что 5 сентября Киев может договориться с повстанцами о прекращении огня, эта новость мгновенно вытеснила все остальные. Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер сказал на брифинге, что пришло время «прямых переговоров» и у него есть «надежда». Порошенко заявил, что Украина готова прекратить огонь и что его осторожная надежда основывается на заявлениях руководства России и представителей Юго-Востока. Фог Расмуссен заметил, что, «если заявления российской стороны искренни, мы их приветствуем».

В работе контактной группы приняли участие бывший президент Украины Леонид Кучма, премьер-министр Донецкой народной республики Александр Захарченко, глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий, посол РФ в Киеве Михаил Зурабов, а также официальный представитель действующего председателя ОБСЕ по вопросам урегулирования ситуации на Украине Хайди Тальявини.

Участники встречи подписали протокол о прекращении огня на Донбассе с 19.00 МСК 5 сентября. После этого президент Украины Петр Порошенко и руководители двух республик отдали приказы о приостановке огня в зоне конфликта.

Затем с официальным заявлением выступили участники контактной группы. «Большинство пунктов этого протокола соответствуют нашим требованиям, - заявил глава Луганской народной республики Игорь Плотницкий. - Но прекращение огня не означает изменение курса на отсоединение от Украины. Эта мера вынужденная». Премьер-министр Донецкой народной республики Александр Захарченко, в свою очередь, подчеркнул, что «прекращение огня позволит сохранить жизнь людей: не только мирных граждан, но и тех, кто сражается с оружием в руках, сражается за свои идеалы».

Известно, что протокол составлен на основе планов Путина и Порошенко с учетом мнения руководителей ДНР и ЛНР. Протокол, в частности, предусматривает прекращение огня, отвод войск, обмен пленными и ряд других мер – всего 14 пунктов. По первым трем соглашение достигнуто. По остальным, в том числе созданию гуманитарных коридоров и пунктов концентрации гуманитарной помощи, переговоры продолжаются.

«В администрации президента России приветствуют подписание в Минске протокола по итогам консультаций контактной группы по реализации инициатив президентов РФ Владимира Путина и Украины Петра Порошенко», — заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

В свою очередь генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен по итогам саммита альянса также заявил, что организация «тепло приветствует» подписание соглашения о перемирии между Киевом, ДНР и ЛНР. «НАТО надеется, что минские соглашения станут началом конструктивного политического процесса на Украине», — подчеркнул Расмуссен, на место которого с 1 октября придет нынешний премьер-министр Норвегии Йенс Столтенберг.

Остается добавить, что перемирие делает ненужным новый виток западных санкций против России, имеющих на сей раз на прицеле ее оборонно-промышленный комплекс. Да и французские «Мистрали» теперь никуда не уплывут. Кстати, Ангела Меркель уже заявила, что принятие ЕС новых санкций против России может быть отложено, если в кризисной ситуации на Украине будет отмечена деэскалация.

* * *

С политической точки зрения для Порошенко и его правительства заключение перемирия – это немалый риск в преддверии парламентских выборов в конце октября. Угроза исходит прежде всего со стороны националистических «батальонов», понесших в последние дни большие потери. Эти силы вряд ли согласятся с политической логикой перемирия. На выборах может возрасти популярность радикальных партий, а после них возможен новый Майдан.

А вот для российской внешней политики подписание Минского протокола – несомненный успех. Нельзя исключить, что Юго-Восток станет еще одним «замороженным конфликтом» на пространстве бывшего СССР. Однако Россия, в отличие от Украины, обладает громадным опытом обращения подобных конфликтов в свою пользу. Во всяком случае, для Киева было бы тяжелой ошибкой рассчитывать на то, что возможно возвращение Донбасса в прежнее состояние подчинённости Киеву.

Обозреватель Forbes Имонн Финглтон 4 сентября писал, что вне зависимости от того, как разрешится противостояние из-за Украины, репутация Владимира Путина значительно окрепнет. «По сути, Путин - новый Наполеон, а украинский кризис - его Аустерлиц от дипломатии: он сохранит за собой Крым и значительно повысит способность русскоязычных меньшинств в восточных областях Украины сопротивляться Киеву», - говорится в статье. Теперь после саммита в Ньюпорте и заседания контактной группы в Минске с этим мнением можно согласиться.

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/06/sammit-nato-v-njuporte-i-minskij-protokol-29334.html

[Александр Васильевич]

Аркадий ДЗЮБА

К итогам саммита НАТО



 Саммит НАТО в Ньюпорте, Уэльс – значимое мероприятие с точки зрения дальнейшего развития отношений между Россией и Западом. В целом его итоги следует оценить как противоречивые.

Отрадно то, что, во-первых, украинский вопрос не стал основным в повестке дня саммита, хотя многие, прежде всего США, Украина, «молодая Европа» и еще некоторые страны очень хотели его таким сделать. Украинский вопрос был одним из основных, но ему не удалось затмить те шокирующие мир безобразия, которые сейчас творятся на Ближнем Востоке, где американским журналистам запросто отрезают головы граждане Великобритании – боевики Исламского государства. И если уж вести речь о «глобальной ответственности» НАТО, то совершенно очевидно, что борьба с угрозой, которую представляет Исламское государство Ирака и Леванта, имеет гораздо большее значение для европейской безопасности, чем положение на Украине.

Отрадно и то, что решение о создании сил быстрого реагирования для Восточной Европы и Прибалтики оказалось не совсем таким, как того требовали поляки, эстонцы, румыны и прочие, попавшие в европейский общий дом лишь недавно. Обама, заехав по пути на саммит в Эстонию, сказал, что НАТО усилит патрулирование воздушного пространства Прибалтики, а в Эстонии в порядке ротации может быть размещено дополнительное подразделение американских ВВС. На самом саммите было решено, что на территории восточноевропейских членов альянса будет создаваться дополнительная военная инфраструктура НАТО, там будут складироваться запасы вооружения, военной техники и боеприпасов, станут проводиться учения по отражению «российской агрессии», но постоянного базирования войск НАТО там все-таки не будет (не допустить этого удалось во многом благодаря настойчивости Ангелы Меркель).

В декларацию саммита было включено требование к членам НАТО довести свои оборонные расходы до 2% ВВП, причем не менее 20% от этой суммы тратить на закупку новых вооружений. Однако это требование существует уже десять лет, и пока его выполняют только США, Великобритания, Греция и Эстония. В итоговой декларации указанное требование выражено очень мягко: сказано, что те страны, которые пока его не выполняют, должны стремиться достигнуть необходимых параметров в течение следующих десяти лет.

Вообще в выступлениях официальных лиц НАТО и представителей ключевых стран-участниц основной упор делался на то, что альянс готов защищать любого из своих членов и что государства Балтии, например, могут быть совершенно спокойны за свой суверенитет и территориальную целостность. Для Украины никто не пожалел добрых слов, ей обещали увеличить количество советников в натовских структурах в Киеве, с ней будут сотрудничать в области логистики, коммуникаций, военной медицины и даже поставлять бронежилеты и другое военное снаряжение. Решения о поставке вооружения на Украину принято не было. Правда, П.Порошенко после переговоров за закрытыми дверями сказал, что НАТО все-таки будет поставлять ему оружие, но к украинскому президенту как ньюсмейкеру относятся скептично. Из других источников эта информация пока не подтверждена.

Еще НАТО выделила Украине 15 млн. евро на модернизацию вооруженных сил. Зная аппетиты украинской элиты, можно предположить, что эту сумму запросто освоит один украинский генерал: он на эти деньги модернизирует и себя, и всех своих родственников до третьего колена.

Когда Расмуссена спросили, как он относится к мирному плану, предложенному Россией, генсек, хоть и с оговорками, план поддержал. Оговорки же его сводились к тому, что нужно еще посмотреть, как этот план будет выполняться. Правда, из его уст не услышишь требований к Киеву - звучат лишь требования к России и ополченцам.

Еще на саммите был представлен новый генеральный секретарь НАТО, которым стал Йенс Столтенберг, бывший премьер-министр Норвегии. Забавно, что норвежские политологи, вспомнив, как в начале 2000-х гг. западные СМИ обвиняли его в сотрудничестве с КГБ на ранних этапах его карьеры, принялись прогнозировать, что с приходом Столтенберга позиция НАТО по отношению к России может смягчиться.

Теперь о том, что выглядит, прямо скажем, безотрадно. Во-первых, ключевые фигуры саммита – Обама, Расмуссен и другие - говорили на языке, который до этого был зарезервирован за людьми уровня Порошенко или Гелетея. Россию напропалую, не утруждая себя никакими доказательствами, обвиняли во вторжении на Донбасс, говорили о присутствии там тысяч российских военнослужащих. Трудно сказать, является ли для натовцев такая жесткая лексика своеобразной компенсацией за отсутствие жестких действий – будущее покажет.

Во-вторых, американцы додавили президента Франции Олланда, вынудив его объявить о том, что поставка первого десантного корабля России будет отложена до урегулирования кризиса на Украине. Олланд долго сопротивлялся давлению, прекрасно понимая, что отказ от контракта грозит его стране и штрафными санкциями, и возмущением рабочих на верфях. Теперь, видимо, давление на главу Французского государства достигло пика.

И всё же заокеанские сторонники жёсткой линии по отношению к Москве итогами саммита остались недовольны. Достаточно взглянуть на заголовки американской прессы: «Неужели НАТО утратило силу и волю?», «НАТО опасается российских угроз», «Брошенная Украина». Обаму в Америке опять обвиняют в слабости и нерешительности.

Каков сухой остаток? Формат НАТО становится для США все менее управляемым и Вашингтону все труднее проводить через структуры этого блока выгодные для себя решения, учитывая растущее расхождение между американскими и европейскими интересами. Украинский кризис стал в этом отношении лакмусовой бумагой. Правда, это вовсе не означает, что Америка откажется от вмешательства в украинские дела - особенно в свете давления на Обаму со стороны республиканцев.

Велика вероятность того, что США будут искать другие форматы вмешательства в дела Украины, действуя совместно с теми членами НАТО, которые неизменно послушны Вашингтону, а также с некоторыми постсоветскими странами, например с Грузией и Молдавией. Не следует сбрасывать со счетов и исламистский фактор, который, по всей вероятности, будет использован против России в Крыму, на Кавказе и других местах. Очевидно, что США будут предпринимать все усилия, дабы не допустить роста российского влияния на Украине.

И здесь большая угроза нависает над нынешним президентом Украины, который вроде бы согласился на прекращение огня. Конечно, он согласился на это, убедившись в невозможности военной победы на Донбассе, а не по собственному желанию, но значительная часть украинского общества, разогретая пропагандой и опьяненная военными успехами июля-августа, отказывается верить в реальность поражения и видит во всем происки предателей. Отсюда недалеко и до третьего Майдана. Он-то и может стать главным итогом саммита НАТО.

http://www.fondsk.ru/news/2014/09/07/k-itogam-sammita-nato-29355.html

[Александр Васильевич]

Антон Мардасов

Кавказский плацдарм НАТО


_{Заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу и госминистр Грузии по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Алекс Петриашвили.}

Грузию в Альянс не примут, но блок не откажется от своих планов в отношении Южного Кавказа

В Грузии уже в 2015 году появится центр НАТО. Об этом 17 октября заявил министр обороны Ираклий Аласания в интервью ТВ «Имеди». По его словам, договоренность об этом была достигнута странами Североатлантического альянса еще в ходе сентябрьского саммита НАТО в Уэльсе.

«Это будет центр НАТО и Грузии по учениям и оценкам, это будет совместный центр, но там будет инфраструктура министерства обороны, где будут проходить обучение как военнослужащие стран НАТО, так и партнеров альянса», - отметил он, добавив, что в центре будет происходить также оценка подготовленности и сертифицирование прошедших обучение.

По данным местных СМИ, такой центр может разместиться на Вазианской военной базе, но официального подтверждения этому нет. Для справки: на этой базе когда-то находились российские войска, которые покинули Грузию по решениям Стамбульского саммита ОБСЕ.

Аласания заметил: параллельно с центром создается специальная логистическая инфраструктура - в этом Тбилиси помогут страны НАТО: «Принято решение, что в Грузии регулярно будут проходить учения военных стран НАТО. Также регулярно Грузию будут посещать натовские корабли». По его словам, «совместные учения военных НАТО и Грузии станут еще одним сдерживающим фактором растущей агрессивности России, замечаемой из Грузии в последнее время».

Министр также сообщил, что НАТО командирует в Тбилиси высокопоставленных военных, которые будут контролировать имплементацию пакета Грузия-НАТО. Этот пакет предусматривает создание совместной учебной базы, военной школы для подготовки военнослужащих разных стран, центра логистики, который будет оказывать помощь в организации учений, приема и отправки военных других стран.

«Контроль за осуществлением пунктов пакета будет осуществлять при Генштабе наших вооруженных сил группа специалистов НАТО», - отметил Аласания.

Стоит отметить, что в Грузии уже действует один центр подготовки по стандартам НАТО. Так, в рамках двустороннего грузино-французского военного сотрудничества Франция помогла построить военную базу в Сачхере, а именно - учебный центр горной подготовки. Он рассчитан на одновременное обучение 130 военнослужащих, оборудован по стандартам альянса и вступил в строй в начале августа 2008 года.

Во время операции по принуждению Грузии к миру, когда Россия нанесла сокрушительный урон грузинским войскам, на базу горных стрелков демонстративно прибыл посол Франции в Тбилиси Эрик Фурнье. По сведениям СМИ, из всех тренировочных лагерей, где проходили подготовку военнослужащие грузинской армии, уцелела только база в Сачхере. К слову, представители Армении (между прочим, страна является членом ОДКБ) в свое время проходили обучение по программе горной подготовки именно на этой базе.

Можно предположить, что сейчас идет речь о появлении в Грузии более крупного центра подготовки военнослужащих по стандартам НАТО, где будет сделан акцент не только на горной подготовке.

Главный редактор журнала «Проблемы национальной стратегии» РИСИ Аджар Куртов замечает: несмотря на те перемены, которые произошли во внутренней политике Грузии за последнее время, внешнеполитический курс страны на вхождение в Североатлантический альянс (взятый еще Эдуардом Шеварнадзе) практически не изменился.

- Открытие тренировочного центра не является каким-либо эпохальным событием. Дело в том, что когда российские военные базы выводились из Грузии (из Батуми - 12-я военная база, из Ахалкалаки - 62-я, из Вазиани - 137-я военная база), то, как правило, их занимали не только грузинские военнослужащие. Там появлялись инструкторы из тех же самых Штатов или Североатлантического альянса.

Известный факт: в преддверии трагических событий августа 2008-го Грузию активно «накачивали» оружием и иностранными специалистами. В этом смысле появление еще одного тренировочного центра не критично для нашей безопасности, то есть это не станет той гирькой на чаше весов, которая склонила бы альянс к воплощению мечты грузинских политиков.

Мы помним, какое поражение потерпело натренированное войско Михаила Саакашвили, поэтому если грузины и натовцы хотят, то пусть тратят деньги. Но если они сунутся еще раз, то получат отпор гораздо быстрее и серьезнее, потому что в таком случае российским военнослужащим не придется преодолевать Большой Кавказский хребет, поскольку на основе норм международного права и заключенных двусторонних соглашений в настоящее время они дислоцированы и в Абхазии, и в республике Южная Осетия.

Однако российскому руководству не следует обольщаться. Хоть Грузию в альянс и не примут, однако это не значит, что военный блок откажется от своих планов в отношении Южного Кавказа в целом и в отношении Грузии в частности. НАТО продолжит создавать соответствующую инфраструктуру, кормить грузинских политиков обещаниями, изобретать какие-то индивидуальные программы для Тбилиси, которые якобы являются переходными ступеньками в альянс.

Но важно, что такими методами Брюссель (штаб-квартира не только Европейского Союза, но и НАТО) постепенно воздействует на общую ситуацию в регионе. Если этот центр действительно откроется в Грузии, то, наверное, там будут обучаться не только натовские, украинские и грузинские военнослужащие, но также будут приглашены представители государств Южного Кавказа - Армении, Азербайджана… А ведь Армения – член ОДКБ, Азербайджан вообще балансирует на разных досках, прикрываясь тем, что является страной-членом «Движения неприсоединения».

Таким образом, Грузия является своеобразным плацдармом для проникновения НАТО в регион Южного Кавказа. А североатлантические политики прекрасно понимают, что если не работать и не использовать имеющиеся возможности (а у них есть возможности по Грузии), то тогда на Южном Кавказе «вакуум силы» заполнят их конкуренты – Россия и те государства, которые заинтересованы в том, чтобы альянс, наконец, перестал расширяться туда, куда не должен расширяться априори, поскольку само название блока говорит о том, что его дело заниматься проблемами безопасности в Северной Атлантике, но никак не на Южном Кавказе.

Координатор рабочей группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Александр Скаков также полагает, что региональный Центр НАТО может действительно вскоре появиться в Грузии, но для России это не критично.

- Продолжается этакая ползучая интеграция Тбилиси в НАТО, но о полноценном приеме или о предоставлении четкого плана действия по вступлению страны в НАТО и речи быть не может. Эта интеграция началась давно, она будет продолжаться и дальше, но принимать в свой состав страну, которая представляет опасность для блока из-за нерешенных территориальных вопросов, никто не будет. Поэтому избрана форма «мягкого расширения».

Думаю, словам грузинского министра обороны вполне можно доверять, и такой учебный центр действительно может появиться, учитывая сегодняшний характер отношений между Россией и НАТО. Что касается наших интересов, то новый договор о союзничестве и интеграции между РФ и Абхазией, который предполагает создание единых вооруженных сил – своеобразный ответ на подобные планы Грузии. И хотя премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили высказал обеспокоенность этим фактом, однако договор отнюдь не означает, что Россия сделала шаг к каким-либо военным мероприятиям, просто создаются новые разделяющие линии на Кавказе, что довольно разумно.

Что касается командированных натовских военачальников, то это - не новость. Западные специалисты уже давно готовят грузинских военных, но как показали события 2008 года, цена такой подготовке – грош. К тому же, я не думаю, что руководство Грузии решится на какие-либо радикальные шаги. Сейчас у власти там находятся более-менее рационально мыслящие люди, которые не горят желанием снова влезать в военные авантюры. Однако понятно, что ситуация может измениться в случае глобального взрыва на всем Южном Кавказе, например, если начнется новая война в Нагорном Карабахе. Конфликт неизбежно затянет в свою воронку не только Нагорный Карабах, Армению и Азербайджан, но и прилегающие территории – а именно Иран, Россию и Грузию…

- В СМИ периодически появляются сообщения о неких разногласиях между бывшим премьером Иванишвили и его креатурой – нынешним президентом Маргвелашвили, между Маргвелашвили и Гарибашвили…

- Руководство Грузии отнюдь не является монолитом, оно раздираемо противоречиями. И, возможно, эти противоречия со временем будут только нарастать. Пока все более-менее сдержанно, однако что будет дальше и к чему это приведет – неизвестно.

«В этом центре может вестись любая подготовка, по любому профилю. Но тренировки грузинских военнослужащих по стандартам НАТО лично мне напоминают опции в компьютерных играх, когда после некой прокачки персонажи получают плюс пять баллов к силе и плюс два - к выносливости. Все это просто смешно и для нас не имеет никакого значения», - уверен заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин.

Бывший депутат парламента Грузии, руководитель Института стратегии управления (Грузия) Петр Мамрадзе и вовсе считает, что министр обороны Аласания блефует.

- Дело в том, что представитель информационных центров НАТО в Грузии сделал гораздо более умеренное заявление в ответ на слова нашего министра. Причем ситуациями, когда некие представители грузинского руководства блефуют, рассуждая о натовских базах, центрах и даже о необходимости скорой интеграции, а потом представители США или НАТО с высоких трибун дезавуируют подобные сообщения, уже никого в Грузии не удивить. Это приняло регулярный характер.

Дело в том, что наш премьер, у которого в руках сосредоточена вся исполнительная власть, не может контролировать всех членов правительства, а у того же министра обороны есть своя партия, поэтому и возникает такой диссонанс.

Между тем острый дефицит государственного мышления у наших чиновников сказывается на грузино-российских отношениях. К тому же, к нам постоянно заходят натовские корабли, американские военачальники наносят регулярные визиты, - и на это порой довольно серьезно реагирует российское руководство.

Грузия (или то, что от нее осталось в результате разрушительного правления Саакашвили) и так находится в тяжелом положении, и только благодаря тому, что Россия открыла двери на свой рынок, наше сельское хозяйство стало хоть как-то оживать…

http://www.km.ru/world/2014/10/17/voenno-politicheskii-blok-nato/749794-kavkazskii-platsdarm-nato

[Александр Васильевич]

Погоня за призраком: Швеция потратила $3 млн на поиски несуществующей российской подлодки



24 октября поиски иностранной подводной лодки в водах Швеции были завершены. Операция обошлась Стокгольму в $3 млн, но так и не дала результатов. С самого начала зарубежные СМИ были полностью уверены, что в истории с загадочной субмариной каким-то образом замешана Москва. Швеция даже приостановила военное сотрудничество с Россией, обвинив её в нарушении суверенитета стран Балтийского региона. С подробностями – корреспондент RT Анастасия Чуркина.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JsGhmr0A4H8

Охота на призрачную подлодку в Швеции продолжалась целую неделю. Власти страны провели крупнейшее развёртывание военного персонала со времён холодной войны, чтобы узнать, кто и что стоит за предполагаемой иностранной подводной деятельностью в районе Стокгольмского архипелага. Шведские военные целую неделю усердно занимались поисками, а СМИ тем временем устроили настоящую истерику вокруг того, что в шведских территориальных водах прячется якобы русская субмарина. Крупнейшая за несколько десятилетий поисковая операция была приостановлена 24 октября, так и не дав никаких результатов.

Вертолёты, минные тральщики, более двухсот военнослужащих – таинственного нарушителя границ искали лучшие силы шведской армии, чей оборонный бюджет едва превышает 1% от ВВП страны.

В поисках принимал участие корвет-невидимка, вооружённый противокорабельными ракетами и глубинными бомбами. Отличное средство против того, что в итоге оказалось лишь призраком, не правда ли?

Тем временем СМИ раздували эту историю – и вот уже шведского пенсионера Уве превратили в агента российских спецслужб. Однако фотография постороннего объекта, которую приводили в качестве доказательства существования субмарины, мало кому показалась убедительной.

Однако Швеция сталкивалась и с вполне реальными субмаринами иностранных государств в своих водах – в 1981 году здесь произошёл инцидент с участием советской субмарины. После этого в 80-х годах страна 9 раз «охотилась» за подводными лодками.

Шпионская история, которая представляет из себя не что иное, как нелепую охоту за привидениями, была затеяна не только в целях прекращения военного сотрудничества с Россией, но и для того, чтобы увеличить военный бюджет Швеции. Какая неожиданность.

Одним из тех, кто стоял за манией подводной охоты 80-х годов, был молодой политик Карл Бильдт, ставший впоследствии министром иностранных дел Швеции. Он известен тем, что сделал себе карьеру за счёт антироссийской риторики. И вот спустя 30 лет он пишет в своём Twitter, что слоган российского консульства в Швеции – «Россия ближе, чем кажется» – может оказаться весьма правдивым.

Складывается впечатление, что для Швеции почти ничего не изменилось. Но кое-что новое всё же появилось – социальные сети. Их пользователи мгновенно реагируют на сообщения об охоте за привидениями. Появляется множество различных домыслов. И вот уже публикуются фотографии, где иностранное вторжение в шутку сводится к заплыву Владимира Путина в стиле баттерфляй.

http://russian.rt.com/article/56328#ixzz3HKAQHAfi

[Александр Васильевич]

Пять видов российского оружия, которого боится НАТО



См.видео по нижеприведённой ссылке:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Dp8x87-pPYk

Россия способна нанести «болезненный удар» НАТО, в случае, если, например, «дипломатия не сработает, и политики вынудят альянс ввязаться в войну на Украине». Вот список оружия, которое по мнению западных аналитиков делает Россию опасным противником в случае войны.

Первым в списке грозного оружия стоит оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер», который начал разрабатываться в последние годы холодной войны. Его ракеты обладают высокой точностью и могут поражать цели на расстоянии до 400 км. Кроме того, они могут маневрировать в полёте, а также поражать подвижные цели. С учётом своеобразия границы между Россией и НАТО, «Искандер» даёт российской армии возможность поражать цели, находящиеся глубоко внутри Европы.

Следующим в списке является семейство истребителей Су-27. Они были ответом СССР на американский истребитель F-15. Су-27 обладают высокой скоростью, дальностью полёта и невероятной маневренностью. Российские ВВС даже разработали тактику для Су-27, позволяющую этим самолетам противостоять истребителям, изготовленным по технологии «Стелс».

Третьим опасным оружием России издание считает зенитно-ракетный комплекс С-400 «Триумф». Силы НАТО уже давно не сталкивались в бою с современными системами ПВО. И за долгое время стоимость бомбардировщиков альянса резко выросла, так что теперь потеря даже одного такого самолёта сродни «национальной финансовой катастрофе».

У С-400 на вооружении три вида ракет, и все они предназначены для уничтожения воздушных целей. Ракеты большой дальности могут поражать цели на расстоянии до 400 км, в то время как ракеты меньшей дальности способны поражать быстрые и маневренные цели. Кроме того, «Триумф» может также уничтожать баллистические ракеты. Таким образом, комплексы С-400, расположенные в Калининграде, могут представлять угрозу даже для военных операций НАТО, проходящих глубоко внутри Европы.

Подводные лодки проекта 971 «Щука-Б», стоят четвёртыми в списке. В 1980-х и 1990-х годах СССР и затем Россия построили 15 субмарин. Сейчас на вооружении находится девять «Щук-Б». Они обладают широким арсеналом вооружений, включая торпеды и крылатые ракеты, которые способны поражать как морские, так и наземные цели. Это означает, что большая часть береговой линии НАТО оказывается под угрозой.

И наконец, ещё одним грозным оружием в руках Москвы на Западе считают спецназ. Хотя спецназ и не является оружием в техническом смысле этого слова, это один из самых эффективных инструментов в российском арсенале.

http://ruskline.ru/video/2014/10/24/pyat_vidov_rossijskogo_oruzhiya_kotorogo_boitsya_nato/

[Александр Васильевич]

Госдеп США поддержал потуги Киева по вступлению в НАТО



 Представитель Госдепартамента Джефф Ратке заявил, что США поддерживают стремление Украины составить компанию членам НАТО, передает РИА Новости.

По его словам, «дверь остается открытой», и Вашингтон приветствует желание всех стран войти в состав альянса. «Мы рассматриваем каждое обращение. Но это решение должна принять Украина… Это их ответственность», – заключил Ратке.

Президент Украины Петр Порошенко неоднократно говорил о желании видеть республику в составе НАТО. Однако представители Соединенных Штатов и военного блока указывали, что не готовы позволить Украине сделать это.

В настоящее время в Киеве пребывает делегация, состоящая из сотрудников альянса, вице-президента США Джозефа Байдена и помощника госсекретаря по вопросам Европы и Евразии Виктории Нуланд, которая прославилась раздачей пирожков на Майдане.

http://www.km.ru/world/2014/11/21/voenno-politicheskii-blok-nato/751257-gosdep-ssha-podderzhal-potugi-kieva-po-vstupl

[Александр Васильевич]

Военная активность НАТО уже спровоцировала ответ России



«Меры уже принимаются, и они будут приниматься». Такими словами представитель российского МИДа рассказал о возможной военно-политической реакции России на военную активность НАТО у наших границ. Наблюдения за российским Западным военным округом подтверждают: уже в следующем году к западу от Москвы на постоянной основе будут размещены новые соединения.

Постпред России при НАТО Александр Грушко заявил в среду, что Москва уже начала принимать меры в связи с укреплением восточных рубежей Североатлантического альянса.

«Меры уже принимаются, и они будут приниматься. Они будут четко выверены и основаны на анализе того, что делает НАТО в этом регионе», – сказал Грушко, отметив, что «никаких реальных причин для того, чтобы развертывать дополнительные натовские силы на этих территориях, существенно усиливать военную группировку и повышать плотность учений, не существует». «Натовская логика во многом диктуется интересами самого НАТО, а не интересами национальной безопасности», – приводит слова дипломата РИА «Новости».

По его словам, в альянсе уже давно «били тревогу по поводу того, что с потерей Афганистана как гигантского полигона НАТО может серьезно проиграть в плане отработки совместимости сил, боевой слаженности, и уже тогда в натовской программе закладывался целый ряд крупных учений».

Представители НАТО понимают опасность наращивания альянсом военной активности и думают о том, как избежать подобных инцидентов, считает он.

«Все это делается натовцами под соусом так называемой российской угрозы. Наше отношение к этим мерам хорошо известно. Никаких серьезных военно-политических изменений в этом регионе мира не происходило, эти меры никак не вписываются в логику выстраивания отношений в сфере безопасности на новых основах. Более того, мы считаем, что эти меры ведут к усилению военной напряженности», – сказал Грушко.

Чем в практическом, военном смысле может ответить и уже отвечает Россия на угрозы НАТО?

За последний месяц существенного усиления войск, прикрывающих западные границы, не было. В среду в Минобороны сообщили, что соединение ПВО в Ленинградской области получило четыре новые радиолокационные станции. Ранее Западный военный округ получил восемь модернизированных истребителей МиГ-31БМ. Общевойсковые части и соединения будут усиливаться – под Смоленском обещают развернуть мотострелковую бригаду.

«Никаких особенных мер технически не могли принять, – сказал газете ВЗГЛЯД первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. – Может быть, будут наращиваться отдельные группировки сил и средств. Пока никакого увеличения не предпринималось. Нет у России достаточного количества войск и сил, сопоставимого с потенциалом НАТО, чтобы что-то серьезно изменить на западной границе. Все Вооруженные силы Российской Федерации десятикратно уступают по численности войскам стран НАТО. В целом об изменении баланса сил между Россией и НАТО говорить бессмысленно».

Как рассказал газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский, на западном направлении будет развернуто еще одно общевойсковое соединение. «Вносятся изменения в план строительства вооруженных сил. Хочу напомнить, что в приграничных с Украиной областях у нас на постоянной основе в настоящий момент нет ни одного общевойскового соединения. Изначально это стратегическое направление считалось безопасным, теперь эти взгляды пересматриваются. В период обострения украинского кризиса нам пришлось тащить войска к границе из Южного и Центрального военных округов.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Кроме того, будет усиление в Калининградской области, которая граничит с двумя странами НАТО. В этих странах происходит ротация войск НАТО, а по факту получается постоянная группировка», – отметил он.

При этом усиление постоянной группировки – не очень быстрый процесс, поэтому в данном случае можно говорить о том, что будет сделано в следующем году. «Согласно современным подходам, необходимо в первую очередь оборудовать пункты постоянной дислокации для личного состава, парки боевой и транспортной техники, полигоны для занятий, инфраструктуру, а потом уже размещать. Чтобы не было так, как было с выводом советских войск из Германии, когда зачастую возвращающиеся войска развертывали в чистом поле», – сказал Мураховский.

На вооружении частей Западного военного округа (объединившего войска бывших Московского и Ленинградского округов) в настоящее время свыше 700 танков, более 2,3 тыс. боевых машин пехоты и бронетранспортеров, около полутора тысяч единиц ствольной и реактивной артиллерии, 48 пусковых установок оперативных и оперативно-тактических ракетных комплексов, около 200 истребителей, около ста фронтовых бомбардировщиков.

В состав ЗВО входят две общевойсковые дивизии – мотострелковая Таманская и Кантемировская танковая, которые в годы сердюковских реформ были сокращены до бригад, после чего были опять развернуты, но не до конца. Еще со времен министра Иванова в этих дивизиях было по два контрактных полка постоянной готовности и по два полка сокращенного состава. Последние после обратного развертывания дивизий так и не были восстановлены, соединения сейчас насчитывают по два полка, так что потенциал для дальнейшего развертывания есть.

Других дивизий на территории бывших МВО и ЛВО не осталось, есть лишь пять общевойсковых бригад. Увеличения численности этой группировки в последние годы не было. Кроме того, на территории округа дислоцируются три дивизии ВДВ и пять отдельных частей и соединений морской пехоты и береговой охраны. Но ВДВ, которым предстоит стать основой сил быстрого реагирования, – войска, решающие специфические задачи, и непосредственно прикрытие границ и оборона рубежей – не их компетенция.

Однако, если количественно западная группировка российских войск ощутимо не увеличилась, качественное изменение налицо. Согласно октябрьским данным командования ЗВО, с 2012 года войска округа получили более тысячи единиц бронетехники, в том числе танки Т-90 и Т-72Б3, бронетранспортеры БТР-82А и БТР-82АМ, боевые машины десанта БМД-4, танковые тягачи БРЭМ-К. За это же время в округ было направлено более 6 тыс. грузовиков «Урал» и КаМАЗ, в этом году начали поставлять бронеавтомобили повышенной защищенности семейства «Тайфун».

Напомним, в сентябре страны – члены НАТО на саммите в Уэльсе приняли план по усилению коллективной обороны альянса и договорились о параметрах создаваемых сил быстрого реагирования в ответ на политику России в отношении Украины. Подразделения сил быстрого реагирования НАТО для обороны восточноевропейских членов альянса будут насчитывать несколько тысяч военнослужащих, готовых к быстрому развертыванию.

По словам уполномоченного правительства ФРГ по межобщественному сотрудничеству с Россией, странами «Восточного партнерства» и Центральной Азией Гернота Эрлера, альтернативой созданию сил быстрого реагирования было бы развертывание ударных сил НАТО на границах с Россией: в Польше и странах Балтии.

http://vz.ru/society/2014/12/3/718388.html

[Александр Васильевич]

Ладислав Кашука

Начнет ли НАТО войну с Россией?


_{Генсек НАТО Йенс Столтенберг и премьер-министр Украины Арсений Яценюк}

Провокация с использованием ядерного оружия на Украине вовсе не исключена, считает чешский публицист

Сложившаяся на Украине ситуация – это затишье перед страшной бурей.

А режим перемирия и обещания Киева об отоплении и электричестве для Донбасса – это фальшивая маска убийцы, готовящегося нанести смертельный удар. Маска эта нужна только для того, чтобы одурачить мировую общественность.

Я боюсь того, что, учитывая огромную задолженность США и тот факт, что если американцы не предпримут каких-либо шагов, то уже скоро все другие страны начнут использовать в торговле другие валюты – США пойдут на все, чтобы удержать свою доминирующую позицию.

Последние новости о том, как российская экономика сгибается под санкциями, а курс рубля падает по отношению к искусственно поддерживаемому доллару, который на самом деле никакой ценности не имеет, являются лишь подготовкой к величайшей провокации, в рамках которой, по всей видимости, против украинской армии будет использовано ядерное оружие – и все свалят на Россию. Западные политики и СМИ потом будут твердить, что это был отчаянный поступок разрушенной страны и попытка предотвратить неминуемое поражение и крах.

В пользу этого плана говорит и невероятная новость о заявлении Порошенко, который сказал, что украинская армия готова занять газораспределительную станцию на Арбатской стрелке и часть Арбатки, которые принадлежат Крыму, то есть сегодня – Российской Федерации!

Если это произойдет, то, скорее всего, прямо на линии наступления украинской армии будет взорвана атомная бомба, что представят как российскую ракетную атаку атомным оружием, и это станет предлогом к вхождению сил НАТО на Украину и их участию в боях в Крыму.

Вероятно, нам предстоит война, которая, если начнется, затронет, конечно, Украину и Крым, а может, и часть России и некоторые страны бывшего советского блока. Согласно американскому плану, за этим последует закрытие границ, колючая проволока и пулеметные гнезда – просто новый железный занавес. Европа превратится в американского вассала под «любезной защитой США».

Таков американский план, но неужели США действительно думают, что могут просчитать действия русских? Как все будет на самом деле, предугадать очень сложно!

Необходимо раскрыть глаза и осознать, что если подобная провокация будет совершена, тем, кто извлечет из нее выгоду, будет не Россия. Российской Федерации не нужно использовать против украинской армии оружие массового поражения. Она также не хочет новой холодной войны, не хочет потерять европейских торговых партнеров.

Тот, кто извлечет из этого максимум пользы, и будет настоящим виновником и зачинщиком войны, которая, если случится, заберет множество невинных человеческих жизней.

http://www.km.ru/world/2014/12/19/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/752578-nachnet-li-nato-voinu-s-rossiei

[Александр Васильевич]

«НАТО – наш главный геополитический противник»



Новая военная доктрина, утвержденная президентом России, призвана найти ответ на приближение системы ПРО к российским границам и «цветные революции» на постсоветском пространстве. В сравнении с редакцией 2010 года текст доктрины претерпел существенные изменения. К примеру, НАТО для нас больше не возможный партнер, а очевидный противник.

«Документы стратегического планирования, к которым относятся Стратегия национальной безопасности, Военная доктрина и Концепция внешней политики, принятые в нашей стране, положены в основу политики России как самодостаточного государства, – сообщил газете ВЗГЛЯД бывший начальник Генштаба Юрий Балуевский. – Они напрочь отметают «утверждения и выводы» экспертов НАТО о том, будто Россия не намерена поддерживать и развивать конструктивные отношения. Как раз наоборот, но при условии, если НАТО в целом и все государства – участники союза будут воспринимать нас как полноправного партнера, руководствуясь при этом принципом равенства и равной безопасности. Трудно заставить себя преодолеть недоверие к России, но это необходимо сделать. Только на этой основе можно и нужно, на мой взгляд, без рудиментов холодной войны адаптировать стратегическую концепцию НАТО к реалиям ХХI века».

Список угроз

Эксперт отмечает, что России необходимо реагировать на появление в Европе новых военных формирований НАТО. К примеру, на переброску около 150 американских танков М1 Abrams и боевых машин пехоты (БМП) Bradley в Восточную Европу и усиление воздушной группировки альянса в Прибалтике за счет истребителей F-16, способных нести свободнопадающие ядерные бомбы B-61. По разным источникам, как минимум от 150 до 400 единиц таких боеприпасов расположено на авиабазах США в Германии. На повестке дня и создание баз противоракетной обороны США в Польше и Румынии. Председатель Комитета по разведке палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс официально признал потенциальную направленность ракет-перехватчиков против неких «угроз» со стороны Москвы.

России необходимо ответить и на возросшее с 2014 года количество полетов (до 8–12 в неделю) разведывательной авиации США и стран НАТО над территорией прибалтийских стран, акваториями Балтийского и Баренцева морей. По словам главкома ВВС Владимира Болдырева, только в этом году «было выполнено более 140 полетов самолета-разведчика RC-135 – по сравнению с 22 полетами в 2013 году». В Калининградской области и Балтийской морской зоне постоянно задействованы самолеты-разведчики ВВС Швеции «Гольфстрим», ВВС Германии P-3C «Орион», ВВС Дании «Челленджер» и временно базирующиеся на авиабазе Зокняй в Литве «Орион» ВВС Португалии. Есть и вероятность того, что Пентагон решит разместить в Европе крылатые ракеты большой дальности.


Но самое болезненное и неприятное для Москвы – это продвижение Госдепом США «цветных революций» на постсоветском пространстве. События в Грузии и последовавшая за этим война в 2008 году в Южной Осетии, украинский Майдан и события в Донбассе заставляют Москву искать все новые способы реагирования на стремительно меняющуюся геополитическую обстановку.

Начальник Генштаба Валерий Герасимов прямо обозначает угрозы: «Североатлантический альянс использует события на Украине для дальнейшего продвижения своей военной инфраструктуры к границам России. В Польше, на Балтике, в акваториях Черного и Балтийского морей наращиваются сухопутная, авиационная и морская группировки альянса».

Также, по его словам, активизировалось проведение военных учений и тренировок сил НАТО под надуманными легендами «отражения угрозы с Востока». По словам Герасимова, в риторике представителей отдельных западных государств «Россия представляется непосредственной виновницей событий последнего года на Украине, вылившихся в кровавый внутренний конфликт на Юго-Востоке». При этом, подчеркивает Герасимов, «именно благодаря поддержке стран Запада был отстранен от власти законно избранный президент Украины».

Более того, руководство ведущих стран Запада прямо вовлечено в свержение законной власти в ряде государств, и эта политика привела к пагубным последствиям, в том числе в Югославии, Ливии, Сирии. По оценке Герасимова, серьезно осложнится ситуация в Афганистане после вывода войск США, планируемого на конец этого года. На фоне резкого обострения ситуации в Ираке и Сирии, а также активизации террористической группировки «Исламское государство», которая становится ключевым звеном радикального ислама на Ближнем Востоке, под угрозой оказывается безопасность всей Центральной Азии.

Ответный ход

«Военная доктрина – дипломатический документ, объясняющий военно-политические решения государства, – заявил газете ВЗГЛЯД профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. – Содержащиеся в нем формулировки, тезисы говорят о внутренних представлениях государства об опасениях и путях реагирования на возникающие кризисы. Новая редакция военной доктрины корректирует документ 2010 года, принятый президентом Дмитрием Медведевым. В нем НАТО упоминается как организация, с которой Россия может сотрудничать для «укрепления системы коллективной безопасности». В новом документе слова о подобном сотрудничестве нет. Из текста новой доктрины следует, что Североатлантический альянс – главный геополитический противник».

По словам эксперта, по сравнению с редакцией документа 2010 года в новой доктрине число угроз национальной безопасности выросло с 11 до 14. Полностью исчезло упоминание США не просто как государства, а как субъекта, определяющего международную безопасность. «Тот, о ком нельзя говорить вслух» теперь подразумевается в тезисах, касающихся Североатлантического альянса в целом. Все это подкрепляет слова Владимира Путина о том, что «прошлых отношений» с Европой и США больше не будет.

«Вашингтон на 75 процентов финансирует НАТО, – говорит военный эксперт Виктор Литовкин. – Вполне логично, что авторы новой доктрины объединили в единое целое политику США и Североатлантического альянса. Фактически это одно и то же. Об этом свидетельствует и позиция Франции по «Мистралям», и молчаливое попустительство Европы преступлениям Киева против населения Юго-Востока Украины, и события в Ираке и Ливии».

В новой доктрине НАТО – главный геополитический противник России. Формулировки, объясняющие это, крайне жестки и однозначны. Это, по мнению Литовкина, не оставляет никакой двусмысленности в их трактовке и объясняет шаги Москвы по развитию ее Вооруженных сил. В следующем году по линии Минобороны планируется выделить на модернизацию армии и флота, создание военной инфраструктуры 3,3 трлн рублей. По словам замминистра обороны Татьяны Шевцовой, это составит 4,2% от внутреннего валового продукта, что в два раза больше, чем тратилось все последние годы.

Языком силы

В ходе обсуждения предстоящей редакции военной доктрины Юрий Балуевский заявлял о необходимости внесения в нее положений о превентивном применении ядерного оружия в случае возникновения угрозы безопасности России и ее союзников со стороны США и НАТО.

«Мы знаем, что в стратегическом сдерживании превалирует ядерная составляющая, – говорит генерал. – Так было вчера, так есть сегодня. Да и в обозримом будущем вряд ли возможен отказ от ядерного оружия. В современной международной военно-политической обстановке огромное значение придается системе сдержек и противовесов. Это и называется «ядерное сдерживание». То есть предотвращение каких-либо действий противника посредством угрозы применения ядерного оружия».

Подразумевается, что обладание ядерным оружием какой-либо страной вызывает страх остальных и, следовательно, гарантирует ей безопасность и защиту от нападения агрессоров, подчеркивает Балуевский. Стратегия расширенного сдерживания США объективно оценивается в России как угроза своему ядерному потенциалу, ведь в военной доктрине России нет даже намека на реализацию стратегии «ядерного сдерживания на передовых рубежах» (extended nuclear deterrence), то есть путем размещения своего ядерного оружия на территории другого государства. Нет там и положений о развертывании элементов глобальной ПРО на территории других государств. Нет установки на вывод оружия в космос и стремления достичь в нем военного превосходства. Нет ничего похожего на «молниеносные глобальные удары» с применением как высокоточного, так и ядерного оружия.

Более того, в новой доктрине так и не появилось положение о превентивном ядерном ударе, о чем очень беспокоились в Североатлантическом альянсе. Однако впервые есть пункты, свидетельствующие, что Россия будет использовать высокоточное оружие для защиты себя и своих союзников. Этот тезис пока можно трактовать по-разному. Но он в любом случае очень красноречиво объясняет процесс модернизации российских стратегических ракетоносцев Ту-22, Ту-160 и Ту-95 под применение «неядерных» крылатых ракет большой дальности Х-555 и Х-101, а также создание новой дальнобойной морской гиперзвуковой ракеты комплекса «Циркон» и развертывания по периметру страны станций дальнего обнаружения ракетных пусков типа «Воронеж-ДМ». Вывод на орбиту новых спутников предупреждения о ракетных атаках типа «Тундра» также имеет прямое отношение к данному тезису. Как и тот факт, что Россия оставляет за собой право на развертывание оперативно-тактических комплексов «Искандер» в Крыму, Калининградской, Ленинградской областях и, возможно, в Белоруссии.

http://vz.ru/politics/2014/12/29/722699.html