«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Глава Stratfor обозвал НАТО "анахронизмом безо всякой миссии"



"Анахронизмом" назвал НАТО глава американской аналитической организации Stratfor Джордж Фридман. Свои взгляды на нынешний Североатлантический альянс известный политолог изложил в материале, написанном для издания Business Insider.

"НАТО берет на себя вовсе не те функции, для которых было создано. Например, это происходит за счет интеграции восточноевропейских стран, которые рассчитывают на "европеизацию", а не на защиту", - цитирует публикацию Фридмана RT.

"Членство в ЕС и НАТО должно было, как планировалось, превратить бывшие советские республики и союзники СССР в страны Запада", - указывает американский эксперт.

"Но НАТО - военный альянс, и интеграция новых стран в Западную Европу не была целью его создания. Функцией организации была защита этих стран и всей остальной Европы, но она "атрофировалась" из-за того, что война кажется все менее и менее вероятной. По большому счету, эти принципы стали неактуальны с распадом СССР и подписанием Маастрихтского договора, положившего начало созданию ЕС. Военная миссия испарилась, а альянс остался", - констатирует Джордж Фридман.

США больше не собираются сохранять лидирующую роль в НАТО, а Европа неспособна взять хотя бы часть ответственности, "потому что у нее нет ни солдат, ни техники, ни мотивации что-либо предпринимать". При этом "европейцы поздравляют друг друга с тем, что они умнее американских "ковбоев", - иронизирует глава Stratfor.

Ситуация, по мнению Фридмана, пессимистичная, а путей для ее изменения не предвидится.

"Основы альянса растворились. Соединенные Штаты давно потеряли желание действовать в рамках ограничений НАТО. На летнем саммите в Польше все будут говорить, что действительно необходимо предпринять какие-то действия, но сделано ничего не будет", - подытоживает эксперт.

Напомним, что на исходе 2015 Stratfor опубликовал прогноз, согласно которому в нынешнем году Украина примирится с Россией, придя к некоему "формальному или неформальному" соглашению по Донбассу, а в ЕС эпицентр финансового кризиса сместится из Греции в Италию, все больше погрязающую в росте безработицы и долгов.

http://politrussia.com/news/glava-stratfor-obozval-741/

[Александр Васильевич]

Россия одержала дипломатическую победу над НАТО, — The Independent



 Восстановление работы Совета Россия-НАТО говорит о том, что Запад меняет курс в отношениях с Москвой, считает обозреватель The Independent Мэри Дежевски.

Российская сторона неизменно подчеркивала, что возобновление сотрудничества зависит от воли НАТО: раз альянс оборвал каналы связи с Москвой, ему их и восстанавливать.

И Запад пошел на существенную уступку, предложив провести заседание Совета Россия-НАТО, указывает Дежевски. Видимо, отмечает автор, в НАТО решили, что любой диалог лучше, чем его отсутствие.

    «Встреча Совета Россия-НАТО является большой дипломатической победой Москвы. И, что более важно, она представляет собой победу реализма во внешней политике, в отношениях Востока и Запада», — полагает журналист.

В последние годы внешней политикой на Западе занимались идеологи и идеалисты, считает Дежевски. Поэтому, пишет она, Украину считали «полем идеологической битвы, еще одной страной, где западные ценности должны в итоге победить».

В отношении России при этом компромиссов не предполагалось. Сначала от Москвы требовали выполнения Минских соглашений — что она и сделала. Затем Запад объявил, что сближения с Россией быть не может, пока Крым не будет возвращен Украине (а в это не верят даже в Киеве, подчеркивает Дежевски).

    «Заседание Совета Россия-НАТО на этой неделе дает первый намек на то, что реалисты, наконец, побеждают в российской политике Запада. Это первое признание Запада, что на Украине он, возможно, переоценил свои силы», — резюмирует обозреватель.

Встреча Совета Россия-НАТО пройдет в Брюсселе 20 апреля. Это будет первое заседание за почти два года. Ожидается, что стороны обсудят вопросы урегулирования украинского кризиса и снижения военных рисков.

Отношения между Москвой и альянсом переживают кризис с весны 2014 года, когда полуостров Крым и город Севастополь по итогам мартовского референдума стали субъектами Российской Федерации.

http://rusvesna.su/news/1461098921

http://ria.ru/world/20160419/1415413385.html

[Александр Васильевич]

НАТО против России: Кто и зачем пугает Европу «русским медведем» — расследование «Русской Весны»



Высокопоставленные западные (в первую очередь, американские) политики и военные в последнее время активно говорят о некой «угрозе» для Европы, исходящей от России. Зачем это делается и кому выгоден новый виток русофобии?

В ходе рабочей встречи с главой военного ведомства Эштоном Картером, состоявшейся 5 апреля 2016 года, президент Соединенных Штатов Барак Обама выразил намерение наращивать военное присутствие сил североатлантического альянса на территории Европы для эффективного противостояния России.

    «Мы (американцы) инвестируем в наши военные возможности, необходимые для сдерживания агрессии и защиты нашей безопасности и наших союзников. И это включает в себя расширение наших планов в Европе для того, чтобы поддержать наших союзников по НАТО в свете агрессивных действий со стороны России», — заявил Обама.


См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=bZIO3mvm1NY

За день до этого командующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал американской армии Филип Бридлав в своем интервью эстонским журналистам (ETV) сделал аналогичное заявление, подчеркнув, что «за последние пять лет он (Владимир Путин) много инвестировал в свои вооруженные силы. Он создал хорошие сухопутные войска. Вы видели его воздушные силы в Сирии, где они прошли испытания. Он создал ракеты дальнего радиуса действия с точным наведением, которые запускали как с кораблей, так и из подводных лодок. Он создал возможность продемонстрировать силу и успел ее показать».

Бридлав выразил недовольство тем фактом, что, несмотря на существующие сегодня в России трудности в области экономики, Москва продолжает создание мощной и эффективной армии, способной дать отпор любому противнику на любом направлении и при любых условиях.

Высокопоставленный американский генерал потребовал от своих партнеров по организации плотно заняться обсуждением вопроса противодействия России на саммите североатлантического альянса, который должен состояться в июле 2016 года в Варшаве.

    По его словам, «Россия должна понять, что, если она перейдет границу, то встретится не с тем или иным государством, а со всем НАТО. Части НАТО в странах Балтии, Польше и других районах (Европы) — таких, как Румыния и Болгария — показывают, что НАТО на месте».

О намерении расширить военное присутствие в Восточной Европе недавно говорил также заместитель главы Пентагона Роберт Уорк, по словам которого в регион в ближайшее время будет поставлена тяжелая бронетехника и порядка 4,2 тысяч военнослужащих. Согласно мнению Уорка, это необходимо, чтобы обеспечить безопасность восточно-европейских государств от «растущей агрессии со стороны России».

Зачем Вашингтон и НАТО использует агрессивную антироссийскую риторику?

Военно-политическое руководство НАТО добивается увеличения финансирования организации, однако усилия в данном направлении успехом пока не увенчались. В связи с этим натовские аналитики не жалеют сил, составляя доклады и разного рода аналитические записки о «российской угрозе» и «агрессивных планах Кремля».

Так, в одном из документов, подготовленных в конце февраля 2016 года экспертной группой, в которую вошли бывший генеральный секретарь альянса Яап де Хооп Схеффер, бывший заместитель верховного командующего Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Ричард Ширрефф и председатель военного комитета организации адмирал Джампаоло ди Паола, прямо указывается, что военный потенциал НАТО сегодня уступает военному потенциалу России.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/azx6bZIk7SM

Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков, комментируя содержание данного документа, также выразил уверенность в том, что главной задачей его авторов было увеличение бюджета альянса, а не формирование новой военной стратегии НАТО в Восточной Европе.

    По его словам, «для нас не стали неожиданными громкие заявления американских силовиков, узревших в России главную угрозу национальной безопасности США. Подобная волна поднимается ежегодно в одно и то же время. Причина проста — обсуждение в конгрессе размера военного бюджета на следующий год».

Следует отметить, что инициативы, подобные данному докладу, все-таки приносят определенные плоды. Так, в 2015 году правительствами стран-участников НАТО было принято решение отказаться от сокращения финансирования организации, которое уже было запланировано ранее.

Руководство НАТО не скрывает того, что привлечение внимания к проблеме «российской угрозы» в конечном счете должно убедить европейские правительства повысить степень своего участия в финансовом обеспечении деятельности альянса. Несмотря на то, что «пока рано говорить, что все страны следуют достигнутым ранее договоренностям тратить на военные нужды 2% своего ВВП», по мнению Столтенберга, «все идет к этому».

Значительно увеличиваются в последнее время и собственные расходы американского военного ведомства. Так, расходы бюджета Пентагона на выполнение так называемой Инициативы по обеспечению европейской безопасности в будущем году будут увеличены почти в 4 раза с нынешних 789 миллионов долларов и составят 3,4 миллиардов долларов.

При этом в качестве основной цели повышения расходов называется «обеспечение европейской безопасности». Еще почти один миллиард на те же нужды будет выделен другими ведомствами. Также следует отметить, что расходы по линии, например, Центрального разведывательного управления США остаются тайной за семью печатями, а они зачастую достигают колоссальных размеров (ведь именно по линии ЦРУ осуществляются подкуп высокопоставленных государственных чиновников, финансирование различного рода неправительственных организаций, сил оппозиции и т. п.).

Новинки американской «оборонки» для борьбы с Россией

Еще одной инициативой американских военных, направленной на «сдерживание российской военной угрозы» и заслуживающей внимание, стала программа развития и использования новейших средств искусственного интеллекта и роботизированного вооружения, в том числе «людей-машин». Информация об этом была опубликована влиятельным американским изданием The Washington Post. Авторы материала цитируют слова официального представителя американского министерства обороны Роберта Уорка, который и поведал журналистам о революционных системах вооружения, способных эффективно противостоять российским военным.

О работе над такого рода программами заявлял и глава Пентагона Эштон Картер, который также подчеркивал, что в основном они направлены против «российской угрозы». Он, в частности, заявлял: «мы адаптируем наши боевые силы и средства, как свои, так и совместно с союзниками — чтобы более эффективно сдерживать российскую агрессию и для защиты наших союзников и партнеров».

    По его словам, принципиально новое оружие против России, в том числе, по всей видимости, «люди-машины», станет «неожиданностью, о которой пока нельзя рассказывать».

Наряду со этими новаторскими программами, Пентагон неуклонно наращивает ядерный потенциал, развивает технологии производства средств доставки ядерного оружия и его наведения. Так, значительные средства вкладываются сегодня в создание дронов и новых видов бомбардировщиков, а также лазерных систем наведения и радиоэлектронных средств.

Также согласно данным The Washington Post, бюджет военного ведомства на будущий год включает внушительную сумму на развитие высоких технологий: три миллиарда долларов на вооружение нового поколения для предотвращения, например, дальних ударов по силам флота США, три миллиарда долларов на модернизацию подводных систем; три миллиарда долларов на «людей-машин» и беспилотников, почти два миллиарда долларов на электронные системы, предусматривающие создание искусственного интеллекта, а также 500 миллионов долларов на проведение военных учений и испытаний опытных образцов военной техники.

Весь бюджет главного военного ведомства Соединенных Штатов на 2017 год должен будет составить порядка 580 миллиардов долларов (правда, к сожалению для американских военных, это на 27 миллиардов меньше, чем в текущем году и на 15 миллиардов меньше, чем было затребовано военным министерством).

Зачем это делается и как воспринимают воинственный милитаризм граждане США и ЕС

Подводя итог, можно констатировать что сегодня воинственный милитаризм и агрессивная русофобия стали привычной риторикой для американских и европейских политиков.

Очевидно, что после выхода бывших союзных республик из состава СССР и распада Организации Варшавского договора все разговоры о так называемой российской угрозе имеют сугубо практическое значение.

Подобная антироссийская пропаганда необходима для увеличения военных расходов США и их партнеров, как правило связанное с увеличением доходов крупных промышленных и финансовых структур, а также для оправдания наращивания военного потенциала в непосредственной близости от границ России, независимость и стремление к обеспечению собственных национальных интересов которой вызывают крайнее раздражение у руководства отдельных западных стран.

    Однако отрадно, что всё большее число зарубежных политиков и обывателей сегодня начинают понимать лживость и лицемерие этой риторики.

Так, обозреватель американского издания The Nation Мэтью дал Санто в своей статье: «Россия: козел отпущения для Европы на все времена» утверждает, что ЕС и НАТО ведут «совместную информационную войну против России».



«Информационная война Евросоюза и НАТО освобождает их от ответственности за происходящее, создавая впечатление, что именно Россия спровоцировала прибытие беженцев с Ближнего Востока, чтобы расколоть Евросоюз и сделать шаг в направлении возрождения своей прежней восточноевропейской империи, и Украина в данном случае стала первым кусочком этого паззла.

    И неважно, что многие уважаемые западные ученые — Стивен Коэн (Stephen Cohen), Ричард Саква (Richard Sakwa), Раджан Менон (Rajan Menon) и Юджин Румер (Eugene Rumer) — уже давно заявили, что все это — лишь фантазии. Для НАТО и Евросоюза этот обман остается очень удобным способом запугать европейскую общественность», — утверждает эксперт.

Показательна и позиция итальянских СМИ и их читателей. Дело в том, что эта европейская страна, наряду с Германией, традиционно имела тесные бизнес-связи с Россией, которые значительно пострадали из-за взаимных санкций, поэтому как эксперты, так и простые итальянцы скептически оценивают попытки Вашингтона навязать Европе свою волю, упирая на мифическую российскую угрозу.

Так, в издании Il Giornale была опубликована статья «Обама милитаризирует Европу: войска НАТО против России».



Автор уточняет, что уже упомянутый выше план США потратить 3,4 млрд долларов на увеличение своего военного присутствия в Европе «рискует привести к беспрецедентной эскалации».

Комментаторы еще более категоричны: возлагают вину за дестабилизацию Европы на Обаму и требуют от своих правительств думать, в первую очередь, о собственных интересах, а не о заокеанских партнерах.

— Есть люди, которые, не будучи итальянцами, имеют больше силы и власти в Италии, чем Ренци или Берлускони... Например, Обама, Меркель, Олланд, Сорос и другие;

— Это безумие, это (поиск) врага, на которого можно будет охотиться. Нужно скорей выбирать Трампа;

— Они (европейцы и американцы — прим. ред.) лучше бы занялись тем, чтобы возместить Сирии и Ливии ущерб, который они породили там «арабской весной»...;

— Обама использует Россию, чтобы оправдать военную экспансию (США) в Европе. Обама знает, что подавляющее большинство европейцев хотят независимости Европы;

— Поздравляем! Мы, европейцы — глупые слуги и удобные идиоты для США, мы принимаем это молчаливое вторжение янки, вместо того, чтобы надрать им задницу, выгнать их из своего дома и вернуть нашу европейскую автономию. Наши европейские представители (политики — прим. ред.) все стали мазохистами, они получают удовольствие от того, что ими злоупотребляют и унижают. Проснитесь!

— Обама сейчас пожинает плоды своей политики. Вместо того, чтобы объединиться в коалицию с Россией, чтобы уничтожить ИГИЛ*, что он делает??  Милитаризует Европу??…



Аналитический отдел «Русской Весны»

____________________________________

* запрещенная в РФ террористическая группировка

http://rusvesna.su/news/1460502567

[Александр Васильевич]

Мария Лисицкая

Истерия и провокация: как в НАТО готовились к Совету с Россией



Обстоятельный разговор между Россией и НАТО давно назрел. Есть общие горячие темы, которые надо обсудить, есть общий враг, на борьбе с которым нужно сконцентрироваться и скоординировать все усилия. Речь, конечно же, о терроризме, который с Ближнего Востока перебрался в Европу и уже оставил там свои кровавые следы. Теракты в Париже и Брюсселе не оставляют сомнений в актуальности этого вопроса. Не уходит наша сторона и от украинской темы, ставшей камнем преткновения в отношениях России с блоком НАТО: именно война Киева против ДНР и ЛНР вызвала двухлетнюю паузу в контактах Москвы и Брюсселя. Причем переговоры в таком формате были прерваны по инициативе Североатлантического альянса.

Постоянный представитель России при НАТО Александр Грушко заявил в связи с этим:


«Мы никогда не отказывались от проведения Советов, последнее заседание прошло в мае 2014 года. В настоящее время завершена работа над повесткой дня, которая будет затрагивать наиболее существенные факторы, имеющие отношения к европейской безопасности, в частности, кризис на Украине, прежде всего, с точки зрения выполнения Минских договоренностей».
Грушко Александр Викторович

К слову, инициатива о проведении Совета тоже исходит не от нас. С конца прошлого года представители НАТО стали поговаривать о том, что надо бы возобновить контакты с Москвой. Генсек НАТО Йенс Столтенберг в декабре 2015 года высказался за возобновление работы Совета Россия-НАТО вполне определенно. И реакция главы МИД РФ на это предложение была оперативной.


Россия никогда не отказывалась от работы в этом формате и от других форматов тоже.
Лавров Сергей Викторович

Все предельно ясно. Хотя заместитель генерального секретаря Североатлантического альянса Александр Вершбоу и пытался напустить туману, заявив о двух тайных и «не очень успешных» встречах с российскими властями. На эту неуклюжую попытку поинтриговать иронично откликнулась представитель МИДа Мария Захарова.


Агентства, так и не дождавшись от Вершбоу опровержения «секретности», распространили информацию о «двух тайных» встречах между Россией и НАТО. Видимо, эти «две российско-натовские секретно-неуспешные» встречи были настолько «секретно-неуспешными», что о них не знает даже Россия.
Мария Захарова

Одним словом, получив в свое время демонстративный отлуп из Брюсселя, Россия не засуетилась, о встречах просить не стала. Вместо очередного раунда переговоров спокойно занялась своими делами — в частности, борьбой с запрещенной в нашей стране организацией ДАИШ в Сирии. Когда после оглушительного успеха наших ВКС западная коалиция захотела присоединиться к кампании, никто им худого слова не сказал. Наоборот, приветствовали и готовы были действовать в тандеме.

Однако у натовских генералов, похоже, голова занята не потенциальными союзническими действиями в борьбе с общим злом, а совсем другим. Боевики ДАИШ, по версии главы Пентагона Эштона Картера, лишь замыкают пятерку существующих угроз. Тех, кто организовал взрывы в Париже, Брюсселе, да и в США тоже, уверенно обошли Россия, Китай, Северная Корея и Иран — именно в таком порядке назвал главных «врагов» американский вояка, выступая на заседании в сенатском комитете по делам вооруженных сил, посвященных проекту военного бюджета США на 2017 год. Страшилка служит единственной цели — вышибанию денег из казны.

Эштон Картер свои притязания обозначил прямым текстом:


Сегодняшняя обстановка в области безопасности сильно отличается от того, что было последние 25 лет. Она требует новых инвестиций и действий.
Картер Эштон Болдуин

А затем выстрелил контрольными цифрами в американских налогоплательщиков: $582,7 млрд, из них десятая часть - $58,8 млрд — должна уйти на финансирование зарубежных операций.

Вот интересно, по какой статье финансировались натовские «танцы с саблями» в Прибалтике в мае 2015 года? Собственно, и гадать особо не надо. Военные учения в Эстонии, Литве и Латвии с участием войск НАТО были посвящены противодействию главной мировой угрозе с их точки зрения — России.

Ведь по убеждению главы Пентагона, в Европе Россия продолжает нарушать суверенитет Украины, Грузии и Молдавии, а также активно стремится к запугиванию своих балтийских соседей. Что ж, насмерть перепуганных прибалтов Североатлантический альянс уже взял под свое крыло: будут там теперь и тяжелое вооружение, и натовские войска, и даже ядерное оружие. Сомнительная защита, но уж что сами выбрали.

Продолжает НАТО без устали водить хороводы для создания необходимого эмоционального фона вокруг Украины и Грузии. Так, на Киевском форуме безопасности, проходившем 14-15 апреля, прозвучала еще одна задумка Североатлантического альянса: заключить с Грузией и Украиной специальные соглашения о совместных действиях на Черном море по формуле «28+2».

    «В аналогичном формате мы сотрудничаем со Швецией и Финляндией в Балтийском море», - напомнил завороженным перспективами слушателям автор идеи господин Вершбоу, обозначив высокую миссию грузин и украинцев - противостоять «российским действиям в Черноморском регионе, которые подрывают там баланс сил».

Коварные замыслы России заместитель генсека НАТО раскрыл так легко, будто сам их и вынашивал. По его словам, виной напряженности является «наращивание российских сил в Крыму и вероятное размещение Москвой ядерного вооружения на полуострове», хотя доказательствами этих «вероятностей» Вершбоу себя не обременил.

    Собственно, как и министр иностранных дел Великобритании Филип Хэммонд, с бухты-барахты обвинивший Россию в том, что она «игнорирует международные нормы и правила», а ее действия «конечно же, являются вызовом и создают угрозу для всех нас».

Очевидно, имелось в виду, что международные нормы и правила могут устанавливать только наши «западные партнеры», меняя их на ходу в зависимости от собственных политических и военных интересов. Иначе как объяснить невообразимую истерию по поводу наших Су-24, облетевших вокруг американского эсминца «Дональд Кук».

    «На Западе опомнились, лишь когда российские бомбардировщики начали пролетать над американскими ракетными эсминцами в Балтийском, а до того и в Черном морях», - отметил главный редактор военно-аналитического журнала «Арсенали» Ираклий Аладашвили.

При этом никому из натовских генералов в голову не пришла простенькая мысль, озвученная нашим военным ведомством в ответ на претензии Белого дома.

    «Принцип свободы судоходства эсминца ВМС США вовсе не отменяет принцип свободы воздухоплавания российских воздушных судов», - доходчиво объяснили в МО РФ.

И к тому же большой вопрос, что эсминец делал в непосредственной близости от российской военной базы.

Тем не менее западные политики и военные вцепились в этот инцидент зубами, трактуя его как акт агрессии со стороны России и как новый повод для продвижения НАТО на восток. Без сомнения, об этом представители Североатлантического альянса планируют говорить и на заседании Совета Россия — НАТО.

    Отмечается, что «с учетом накопившихся перед Североатлантическим альянсом проблем (а все мы в последнее время довольно часто слышим мнения о том, что НАТО устарела, небоеспособна, да и вообще никому не нужна), Совету явно нужно было придать соответствующий эмоциональный фон».

    «Как минимум истерия позволит НАТО на предстоящем мероприятии выступать с точки зрения нападающего, хотя, на самом деле, после успехов России на Ближнем Востоке и миротворческих усилий на Украине позиции альянса значительно пошатнулись».

Но вряд ли послам удастся устроить нам коллективную выволочку. Никто не собирается оправдываться, унижаться и вообще вести пустопорожнюю болтовню. Российская сторона готова участвовать в переговорах только на равных. Об этом четко и недвусмысленно заявил глава дипломатического ведомства Сергей Лавров:


Россия не намерена и не будет втягиваться в бессмысленное противостояние и убеждена, что разумной альтернативы взаимовыгодному общеевропейскому сотрудничеству в сфере безопасности на основе принципа неделимости безопасности с опорой на международное право не существует.
Лавров Сергей Викторович

Так что переложить собственные проблемы с больной головы на здоровую у НАТО не выйдет. Либо на заседании Совета состоится конструктивный разговор, либо — снова до свидания до лучших времен. Увы, судя по настроениям в Вашингтоне и Брюсселе, второй вариант выглядит реалистичнее. А значит, НАТО опять рискует остаться за бортом новых многоходовок России.

http://politrussia.com/world/sovet-laquo-rossiya-mdash-503/

[Александр Васильевич]

Россия и НАТО снова хлопнули дверями



 Первое после длительного перерыва заседание Совета Россия-НАТО предсказуемо закончилось констатацией факта: глубокие разногласия сохраняются, пишет «Свободная Пресса».

Причём, это признали обе стороны.

Из заявлений политиков и военных можно сделать вывод, что Россия смотрит на отношения с Североатлантическим альянсом даже с большим скептицизмом. «У нас состоялся полезный и искренний обмен мнениями по вопросам, связанным с прозрачностью, предсказуемостью, важностью снижения рисков и важностью сохранения открытыми каналов коммуникации между военными», — сказал генсек НАТО Йенс Столтенберг по окончании встречи.

Правда, Столтенберг тут же оговорился, что проведение заседания Совета не означает возвращения сторон к работе в обычном режиме. «Мы приостановили практическое сотрудничество, но решили оставить открытыми каналы для политического диалога, и сегодня мы это доказали. Мы можем сесть за стол переговоров, обмениваться взглядами. Конечно, есть разногласия, трудности, именно поэтому я считаю очень важным проведение таких встреч как сегодня», — подчеркнул Столтенберг.

    Россия, в свою очередь, не очень расстраивается из-за того, что произошёл длительный перерыв в «диалоге с НАТО».

Такую позицию озвучил постпред России при НАТО Александр Грушко.

«Проблема в том, что на сегодня у нас с НАТО нет позитивной повестки дня. Все проекты сотрудничества, которые были важны для безопасности России и стран НАТО прекращены, — констатировал он. — Прекращен проект подготовки кадров для антинаркотических служб Афганистана, Центральной Азии и Пакистана, прекращен проект по подготовке квалифицированных кадров по обслуживанию российских и советских вертолетов в Афганистане, которые составляют основу военной силы афганской авиации.

    Прекращено сотрудничество по всему спектру борьбы с терроризмом, в том числе по обеспечению антитеррористической безопасности в общественных местах».

Следовательно, и встречаться, вроде как, незачем. «Россия не против провести новую встречу Совета Россия-НАТО, но только когда будет реальная повестка дня», — подчеркнул российский постпред.

А можно ли представить, что у России и НАТО в ближайшее время возникнет эта самая «реальная», да ещё и позитивная повестка дня?

— Я вообще не очень понимаю, зачем нам нужен Совет Россия-НАТО, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — В свое время Совет планировали сделать «утешительным призом» для России, которую не хотели принимать в Североатлантический альянс. Но и ссориться с нами сразу после того, как мы сдали практически все свои позиции в начале 90-х годов, тоже было не с руки. Американцы к тому же хотели постепенно «освоить», прибрать к рукам постсоветское пространство, включить в НАТО Прибалтику.

Вот для того, чтобы у российского руководства, а главное, у российской общественности не создавалось впечатления, что НАТО действует против нас, и был создан этот Совет. В самом деле, россиянам тогда трудно было объяснить, зачем альянс придвигается к нашим границам после того, как мы почти добровольно распустили Варшавский договор, а затем «распустили» и Советский Союз.

    Тогда многие стали возмущаться безвольной политикой правительства Бориса Ельцина в отношении Запада. Именно поэтому Ельцин согласился создать Совет Россия-НАТО, который, по сути, выступает в качестве профанации, камуфлирует реальные противоречия в отношениях между сторонами.

Грубо говоря, данная организация создана для запудривания мозгов российской общественности. Она создаёт видимость некого сотрудничества между Россией и НАТО, хотя идёт явное противоборство. Не случайно именно Североатлантический блок, который продолжает наращивать военный потенциал у границ России, выступил с инициативой формального возобновления сотрудничества.

    Им выгодно создать видимость «миролюбия» в отношении нашей страны.

Я считаю, что пока НАТО не изменит свою принципиальную политику в отношении России, нам вообще не нужна эта организация, из неё надо выйти. И не возвращаться ни к каким серьёзным переговорам пока НАТО не откажется от экспансии в Восточную Европу. Причём необходимо закрепить специальным договором отказ НАТО от размещения вооружённых сил третьих стран на территории Восточной Европы.

Пока же нам продолжают врать. Говорят, что военнослужащие НАТО в Восточной Европе будут проходить службу на ротационной основе. Да, возможно, небольшая часть военнослужащих будет сменяться, но только для вида. Зачем НАТО строить новые базы, развёртывать штабы и т. д.

Мне непонятно зачем на этом фоне вообще затевать какие-то переговоры с альянсом.

— Однако есть какие-то конкретные вопросы. Например, как заявила представитель российского МИДа Захарова, Россия хотела бы обсудить с руководством альянса подготовку натовскими инструкторами украинских военных для войны в Донбассе.

— Подобные переговоры можно вести в самых разных форматах и совсем необязательно созывать Совет Россия-НАТО. Кроме того, я не верю, что обсуждение подобных вопросов к чему-то приведёт. Нам скажут, что Украина — суверенное государство. Она имеет право привлекать для обучения своих военнослужащих, кого считает нужным.

Любые наши предложения в этом Совете по ограничению деятельности НАТО будут отвергнуты, либо «заболтаны». Кстати, наше участие в этой организации даёт либералам в российской власти дополнительные аргументы для того, чтобы призывать урезать военный бюджет, потому как, дескать, всё равно все вопросы с НАТО постепенно будут урегулированы, и воевать с нами никто не собирается.

— В случае возобновления полномасштабной войны в Донбассе как может повести себя НАТО?

— Воевать они за Украину не будут, поскольку понимают, что сейчас им это не с руки — они будут разгромлены. Им для эффективной борьбы с нами надо создать мощную военную группировку в Восточной Европе. Пока её нет. Я потому и говорил уже не раз, что вопрос Украины надо решать, пока НАТО окончательно не укрепилось у наших границ. Альянс постепенно укрепляется, а мы делаем вид, что ничего не происходит.

    Если украинская армия пойдёт в наступление, надо без оглядки на Запад помочь республикам Донбасса отбить его. Освободить если не всю Украину, то значительную её часть.

— Я думаю, что в ближайшем будущем России и НАТО лучше общаться так, как это происходит сейчас — через послов в НАТО стран-участниц альянса, — говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — Уровень доверия между Россией и Западом крайне низкий. НАТО укрепляется в Прибалтике. Румыния требует «обеспечить её безопасность» опять-таки за счёт сил Североатлантического альянса.

Хотя отдельные представители западного истеблишмента делают примирительные заявления о том, что НАТО не видит в России врага, мейнстрим всё же направлен на реализацию политики всевозможного блокирования нашей страны. Я думаю, что в ближайшие годы так оно и будет продолжаться.

— Какие факторы могли бы сблизить позиции России и НАТО?

— Достижение консенсуса по Сирии. Но такой поворот маловероятен. Многое зависит от того, кто будет следующим президентом США. Я не очень верю, что победит Дональд Трамп. И даже если он победит, то многие его позитивные заявления в отношении России будут сильно скорректированы. И всё же в этом случае можно надеяться хотя бы на то, что ситуация не будет усугубляться.

    Приход Хиллари Клинтон в Белый дом будет означать сохранение, а, может быть, и ужесточение политики США и НАТО в отношении России.

— Что стоит за высказываниями Дональда Трампа и некоторых других американских экспертов о том, что США стало слишком дорого содержать НАТО?

— Я думаю, что это предвыборный ход Трампа, поскольку он знает, что часть американского общества разделяет подобные настроения. В любом случае НАТО распускать никто не будет. Хотя, возможно, США будут последовательно вести линию на то, чтобы европейцы больше тратились на альянс и собственную безопасность.

Алексей Полубота

http://rusvesna.su/recent_opinions/1461185406

http://svpressa.ru/politic/article/147084/

[Александр Васильевич]

Алексей Заквасин

Два года без НАТО



Возвращения к прежнему формату отношений России и Североатлантического альянса не будет

Сегодня в Брюсселе состоялось первое с июня 2014 года заседание Совета Россия-НАТО. На повестке дня стояли вопросы, связанные с ситуацией вокруг Украины, Афганистана и размещения войск альянса в Восточной Европе. По данным «Известий», США хотели обсудить «опасное движение российских вооруженных сил», но в официальную повестку дня предложение Вашингтона включено не было.

Круг очерченных проблем — продукт российской дипломатии. Но стоит ли нам торжествовать? По итогам встречи никаких договоренностей достигнуто не было. «Мы провели искреннюю и серьезную дискуссию. У союзников по НАТО и России очень разные взгляды, но мы выслушали, что каждый из нас хотел сказать… У нас есть глубокие разногласия, и сегодняшнее заседание не изменило их», — заявил генсек альянса Йенс Столтенберг.

Безрезультативность и бесперспективность собрания в Брюсселе констатировал постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко. По его словам, Россия не испытывает дискомфорта из-за отсутствия постоянного общения с НАТО и способна решать возникающие вопросы на двусторонней основе. Также он отметил, что позитивная повестка дня у РФ и НАТО пока отсутствует.


_{Пресс-брифинг постпреда РФ при НАТО Александра Грушко по итогам заседания Совета Россия — НАТО в Брюсселе}

Переговоры на фоне учений

Примечательно, что встреча в Брюсселе прошла на фоне учений в Прибалтике под названием Ramstein Alloy. В маневрах участвовали самолеты стран НАТО, Швеции и Финляндии. 19 апреля эстонские власти анонсировали подготовку к масштабным военно-морским учениям НАТО Baltops-2016. «Учения впервые проводятся в столь северных широтах, они стали ответом на обострение ситуации в регионе Балтийского моря», — заявили в Таллине, намекнув на инциденты с участием российских Су-24 и Су-27.

http://rusplt.ru/society/dva-goda-bez-nato-23866.html

[Александр Васильевич]

Россия указала на снижение уровня военной безопасности в Европе из-за НАТО



 Россия и НАТО разошлись во мнении относительно причин ухудшения состояния в области военной безопасности в Европе, заявил постпред России Александр Грушко по итогам заседания Совета Россия-НАТО.

«Из услышанного в ходе СРН следует два вывода: с одной стороны, все члены СРН согласны в том, что в последнее время заметно ухудшилось состояние в области военной безопасности и возросли риски, связанные с военной деятельностью. В то же время очевидно, что Россия и страны НАТО по-разному видят первопричины деградации обстановки и способы уменьшения опасности», - приводит его слова РИА «Новости».

«Мы указали на то, что решения НАТО под предлогом украинского кризиса резко усугубили ситуацию в Европе. Произошел разворот в политике и военном планировании к схемам комплексного сдерживания нашей страны, члены НАТО существенно активизировали военную активность вблизи российских границ, причем в регионе Центральной и Восточной Европы и Прибалтики, который с точки зрения классических военных угроз всегда был самым спокойным», - продолжил российский постпред.

«Вместо того чтобы снижать напряженность и активизировать в этих условиях профессиональный диалог по военной линии, страны альянса наоборот его разорвали. Параллельно была развязана кампания по дискредитации легитимной деятельности российских ВС. Мы прямо указали натовцам, что первопричина ухудшения состояния евробезопасности не в дефиците мер доверия и безопасности, а в переходе НАТО к политике и военному планированию на основе конфронтационных схем», - добавил он.

«Меры транспарентности призваны прежде всего укреплять доверие. Однако его не выстроить в условиях силового давления на нас, политики санкций и отказа от военного сотрудничества. Если первопричины напряженности не будут устранены, то идеи стран альянса по модернизации Венских документов будет сложно воспринимать иначе, как попытку сертифицировать через механизмы укрепления доверия и безопасности возросшую военную активность НАТО вдоль российских границ. Проводить политику сдерживания и говорить о мерах доверия - вещи едва ли совместимые», - подчеркнул Грушко.

Напомним, первое за два года заседание Совета Россия – НАТО завершилось в Брюсселе. Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг заявил, что позиции сторон серьезно расходятся. Российский посол при НАТО Александр Грушко, в свою очередь, утверждает, что «никакой позитивной повестки дня» сейчас вообще нет.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/21/rossija-ukazala-na-snizhenie-urovnja-voennoj-bezopasnosti-v-evrope-iz-za-nato-39783.html

[Александр Васильевич]

Новый командующий силами НАТО в Европе заявил, что его главная цель — сдержать РФ

Генерал Кертис Скапарротти рассказал о том, чем планирует заниматься на новой должности



 Вступивший в четверг в должность новый главнокомандующий силами Североатлантического альянса в Европе Кертис Скапарротти направит все силы блока на «сдерживание российской агрессии».

Об этом генерал заявил на заседании по поводу его вступления в должность главы Европейского командования ВС США и Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе.

По его словам, главной проблемой Альянса в Старом свете является «агрессия» Российской Федерации. Второстепенным вопросом, который он намерен решать американский военачальник назвал угрозу Израилю со стороны Ирана. Третьей по важности задачей для НАТО Скапарротти назвал ситуацию с беженцами.

Кертис Скапарротти был выдвинут на столь важные должности президентом США Бараком Обамой. Кандидатуру поддержали в НАТО. Ранее генерал руководил командованием Объединенных Наций и совместными силами и силами США в Корее.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/22/preemnik-bridlava-zajavil-chto-ego-glavnaja-cel-sderzhat-rf-39798.html

http://fapnews.ru/261661-novyiy-komanduyushhiy-silami-nato-v-evrope-zayavil-chto-ego-glavnaya-tsel-sderzhat-rf/

[Александр Васильевич]

НАТО: при десантировании разбилась половина техники



Во время учений 173–й воздушно–десантной бригады США на полигоне Хохенфельс в Германии при десантировании техники с транспортников C–130 половина всей сброшенной техники оторвалась от парашютов и разбилась. Видео с падениями хаммеров под одобряющий смех военнослужащих смотрите ниже.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://youtu.be/l-YsSL65quM

http://warfiles.ru/show-115700-nato-pri-desantirovanii-razbilas-polovina-tehniki.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Александр Вершбоу бьёт в барабан холодной войны



 Бывший посол США в России, а ныне заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу 22 апреля дал  интервью болгарскому агентству БГНЕС, от которого кровь в жилах стынет. Он нарисовал впечатляющую картину нарастающей агрессивности России, против которой существует только одно лекарство – наращивание военной мощи НАТО в Восточной Европе.

Кто же нуждается в поддержке альянса, кому нужна помощь в деле обеспечения собственной безопасности и защиты суверенитета?

По мнению Вершбоу, первыми в этой очереди стоят Украина, Грузия и Молдова. Нет никаких сомнений в том, что Москва просто выжидает удобного момента для нападения на них. Не напрасно же она демонстрирует каждый год на Красной площади свои новейшие вооружения. Развязывания войны руками наемников (proxy war) от нее тоже можно ожидать в любой момент.

По логике Вершбоу весьма опасны также молдавские гагаузы. Они почему-то не любят кишиневских правителей и хотят не то автономии, не то полной независимости от Молдовы, власти которой подумывают о том, чтобы влить страну в состав Румынии. Всё дело в том, что гагаузы – это ещё один агентурный резерв Путина, посягающий на планы интеграции процветающей Молдовы в ЕС и НАТО.

Что говорить о Грузии, в которой офицеры ГРУ на корню вербуют политический бомонд, чтобы принудить его вспомнить Георгиевский трактат 1783 года о присоединении Грузии к России.

Еще в большей опасности находится Украина. Евросоюз дал ей всего 100 дней на проведение в пожарном порядке реформ, о которых МВФ твердит уже два года. А если реформы не будут проведены, то Киев не получит обещанный транш в 600 млн. евро и «революция достоинства» прикажет долго жить, так как  у дорвавшихся до власти революционеров кончатся деньги. Конечно, в таком случае Москва не упустит своего шанса и обязательно что-то устроит на Украине. Что именно,  маститый знаток России объяснить не может, но из его слов ясно, что Украине несдобровать.

В общем, интервью Александра Вербшоу болгарскому изданию отличалось мрачным глубокомыслием при полном отсутствии серьезных аргументов. Однако один серьёзный тезис прозвучал. Натовский чиновник сообщил, что июньский саммит альянса будет посвящен проблеме «сдерживания России».

Сдерживание - словцо из лексикона холодной войны. Тогда на вооружении США была даже целая «доктрина сдерживания». Еще ее называли по имени автора доктриной Трумэна. Президент США Гарри Трумэн огласил эту доктрину в 1947 году, имея в виду пересмотр итогов Второй мировой войны. Ему захотелось изменить сформировавшуюся при Рузвельте систему международных отношений, в которой СССР играл роль партнера Соединённых Штатов. Гарри Трумэн считал такое положение неправильным, ему хотелось видеть мир однополярным.

Трумэн начал с того, что в 1947—1948 гг. выделил 400 млн долларов для оказания помощи Греции и Турции под предлогом угрозы со стороны СССР. Далее противодействие росту популярности СССР вылилось в поддержку реакционных диктаторских режимов по всему миру и вмешательство США во внутренние дела других стран. Началось создание сети военных баз на чужих территориях и втягивание в блок НАТО государств, которые не очень этого хотели. Бывший вице-президент США Генри Уоллес  охарактеризовал идеи Трумэна как «безумный шаг к войне, вызвавший кризис в международных отношениях».

В следующем году доктрине Трумэна исполнится 70 лет. Если бы прагматичные американцы захотели подвести итоги реализации этой доктрины и её «дочерних» доктрин «устрашения» и «отбрасывания», то они увидели бы триллионы долларов, потраченные на борьбу с призраками страха. Они внушали себе мифы об агрессивности СССР и вооружались до зубов, они видели «красную опасность» по всему земному шару и вели бесчисленные войны. Они засевали территорию союзников ядовитыми сорняками своих военных баз. И за все это платили рядовые граждане Америки.

Потом случился распад СССР, и американцы решили, что их доктрины сработали. Можно наконец-то заняться построением всех государств в одну шеренгу. И тут незадача: Россия не хочет строиться в одну шеренгу и что ужасно - у нее находятся сторонники. А если не хочет, значит опасна. Значит, её надо «сдерживать».

Только ведь слово «сдерживать» - эвфемизм. Россия не раздувается, как блок НАТО. Под словом «сдерживать» имеется в виду «зажать». Не позволить России возвратить своё влияние на страны, фактически отвоеванные блоком НАТО.

В НАТО хорошо понимают, насколько эфемерны и ненадежны их геополитические приобретения последней четверти века – русофобские режимы Прибалтики, украинские клептократы, грузинские реваншисты и иже с ними. Значит, остается одно - вернуться к доктрине 70-летней давности и снова накалять обстановку вокруг России милитаристскими призывами, региональными войнами, бесчисленными провокациями.

России не привыкать. Недавнее прошлое еще не забылось. Хотя кому хочется снова слышать барабаны холодной войны!? И всё же в этой ситуации есть по крайней мере один положительный момент: у России больше не будет иллюзий в отношении сотрудничества с НАТО.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/26/aleksandr-vershbou-bet-v-baraban-holodnoj-vojny-39870.html

[Александр Васильевич]

США начали размещать истребители F-22 на румынской базе в Черном море



ВВС США направили истребители F-22 Raptor из Великобритании на румынскую авиабазу на берегах Черного моря для проведения учений, сообщило в понедельник агентство Рейтер.

Ранее  европейское командование США (EUCOM) сообщило, что ВВС США разместили истребители пятого поколения F-22 Raptor, пилотов и вспомогательное оборудование в Великобритании для проведения учений.

По данным агентства, американский самолет-заправщик KC-135 и два истребителя F-22 Raptor направились из Великобритании на румынскую авиабазу "Михаил Когэлничану" для учений на Черном море. Целью учений является поддержка восточных союзников США по НАТО.
США впервые разместили в Европе многоцелевые истребители F-22 Raptor в соответствии с инициативой по укреплению безопасности своих союзников по НАТО, объявленной в прошлом году в связи с ситуацией вокруг Украины. В конце августа 2015 года вместе с четырьмя F-22 на авиабазу Шпангдалем в Германии прибыли 60 военнослужащих из 95-й эскадрильи ВВС США.

F-22 считается самым дорогим истребителем в мире, его стоимость оценивается в 190 миллионов долларов. Многоцелевой истребитель пятого поколения F-22 Raptor был создан компаниями Boeing и Lockheed Martin и принят на вооружение ВВС США в 2005 году. При строительстве самолета использовалась технология, делающая его малозаметным для радаров противника. Впервые он был применен в боевых условиях во время проведения операции против "Исламского государства".

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/25/ssha-nachali-razmeschat-istrebiteli-f-22-na-rumynskoj-baze-v-chernom-more-39868.html

http://ria.ru/world/20160425/1419680181.html

[Александр Васильевич]

Работающая методика НАТО по продаже бронехлама в Литву

Литва готовится к самым масштабным артиллерийским учениям за всю историю своей независимости. Речь идёт об учениях «Огненный залп 2016», которые пройдут летом. Одно из формирований, которое уже сейчас приступило к активной подготовке – артиллерийский батальон им.Ромуальдаса Гедрайтиса (Рукла), которым командует, ни много ни мало, генерал-лейтенант (!) вооружённых сил Литвы (Аушрюс Буйкус).

По словам генерал-лейтенанта Буйкуса, впервые литовские военнослужащие проведут стрельбы из немецких Panzerhaubitze и не только. В общей сложности ходе учений будет задействовано восемь гаубиц. Генерал Буйкус отметил, что четыре из них предоставят на время учений военнослужащие Бундесвера (Германия). Четыре другие самоходные гаубицы – как бы «литовские». Их приобрело Минобороны страны, причём первые единицы такого рода вооружения прибудут в страну в мае.

Командир литовского артиллерийского батальона, на которого ссылается прибалтийский портал BNS, заявил и о том, что впервые за долгое время к боевым стрельбам будут допущены военнослужащие, проходящие службу по призыву.

Стоит напомнить, что призыв в литовскую армию возобновился по инициативе президента Литвы Дали Грибаускайте, и служба по призыву длится 9 месяцев. Причём если в первую «призывную сессию» в Литве отмечался наплыв добровольцев в возрасте от 19 до 26 лет (таковы в Литовской республике границы призывного возраста), то с каждой новой призывной волной проблем всё больше. Добровольцы быстро «закончились», а при учёте того, что плановое число призывников увеличивается, процент неявки по повесткам растёт существенными темпами. Наиболее распространённая причина неявки по повестке – отсутствие молодого человека по адресу его проживания. Родственники отвечают: ухаживает, мол, за престарелой двоюродной бабушкой где-то под Варшавой – приехать не может, не оставит же бабулю в одиночестве...

Общественные организации Литвы публикуют отчёты о том, что каждый третий литовский молодой человек, получивший образование, старается уехать за рубеж в поисках работы. И если пока план призыва удаётся выполнять, то с каждым новым его этапом процесс становится всё более сложным.

Однако об учениях...

Одно из направлений учений – подавление артиллерийских батарей условного противника. Для этого планируется использовать (по словам литовского комбата в генеральском звании) 105-мм орудия, стрельба из которых будет вестись на расстояние до 11 км, а также 155-мм PzH2000 с дальностью стрельбы до 40 км.

В общей сложности Литва приобретает у Германии 16 артиллерийских установок, причём три из них сразу на запасные части. Дополнение от генерала Буйкуса о запасных частях красноречиво свидетельствует о том, что за техника поступает в Литву.

Кроме того, литовское Минобороны планирует закупить у «партнёров» по НАТО 26 б/у командно-штабных машин M577 и шесть тоже б/у бронированных ремонтно-эвакуационных машин (БРЭМ) BPz-2. Начало создание этой техники относится к 60 годам прошлого века. А есть техника и ещё более раннего производства.

Литва, как государство, из бюджета которого на сегодняшний день тратится меньше всего (в сравнении с «партнёрами» по НАТО) денежных средств, всеми силами старается довести свои военные расходы до натовского стандарта – 2%. А потому не брезгует покупками и откровенного металлолома, который другие страны Североатлантического альянса не без удовольствия отправляют Литве, власти которой живут от одной речи о «вероятной российской агрессии» до другой.



В этой связи Литва, да и другие прибалтийские страны, для «партнёров» по НАТО превращаются в идеальную площадку по утилизации (причём ещё и за прибалтийские средства) бронехлама. А чтобы «три прибалтийские тигра» покупали бывшую «в употреблении» (нередко по 30-40 лет) военную технику более активно, в штаб-квартире НАТО разрабатываются новые и новые варианты учебных маневров.

Принцип прост и понятен: в Вильнюс «сбрасывается» документ, в котором говорится о том, что грядут, к примеру, масштабные артиллерийские учения по натовской линии – мол, противодействие российской «агрессии», всё такое... Министр обороны Линкявичюс начинает вспоминать о том, а что, собственно, артиллерийского есть в его распоряжении. Вспоминает о батальоне им. им.Ромуальдаса Гедрайтиса. Пока вспоминал, из НАТО приходит другая директива – подавай, понимаешь, самоходные гаубицы и эвакуационные машины, ибо они должны быть задействованы в маневрах. - Да где ж я вам возьму эти самоходные гаубицы? - убивается министр литовской обороны. – Не беда, отвечают в Вашингтоне, Берлине и Брюсселе – купи у нас. Если на новые денег нет, то продадим отличную, но местами «подержанную», технику – солдатики подчистят, подкрасят, будет выглядеть как новая... Глядишь, даже выстрелит пару раз...

В учениях «Огненный залп 2016» помимо литовских военнослужащих примут участие военные из США, Португалии, Германии, Латвии и даже Украины.
Сообщается, что в учениях будут задействованы не только артиллерийские подразделения, но и военнослужащие других видов и родов литовских войск. Подготовка к учениям идёт на нескольких литовских полигонах.

Вот так и живут... Купят несколько немецких или американских гаубиц и бронемашин. Постреляют из артиллерийских орудий, если, конечно, не заклинит. Разберут две, чтобы собрать одну – и мигом соорудят отчёт о «глобальном противодействии России».

А в штаб-квартире НАТО тем временем дозреет и новый план для того, чтобы подсадить прибалтов на покупку североатлантического военного хлама. Новый план – это очередные «масштабные» учения, например, с морской составляющей. И той же Дале Грибаускайте вместе с министром Линкявичюсом придётся раскошеливаться на немецкие или британские катера, без которых, как скажут в НАТО, учения не будут признаны удачными. Пять катеров купят, из которых три опять на запчасти, чтобы не ушли на балтийское дно два других...

Думается, что скоро в Прибалтике придётся готовить не малый по своим размерам полигон для складирования чермета – техники, которая была куплена у «партнёров» по НАТО, и которая, выстрелив два раза, приказала долго жить. Полигон именно для складирования, ведь они бы, может, и переплавили, пустив на новую, но только где ж та прибалтийская промышленность?.. Хотя, с другой стороны, зачем создавать какой-то полигон для складирования натовского бронехлама, когда можно сделать красиво – создать батальон (ну, того же Ромуальдаса Гедрайтиса), назначить в комбаты целого генерала и снабжать формирование натовским ржавеющим черметом, чтобы срочникам было на фоне чего делать селфи.

Володин Алексей

http://topwar.ru/94463-rabotayuschaya-metodika-nato-po-prodazhe-bronehlama-v-litvu.html

[Александр Васильевич]

Москва не хочет общаться с НАТО через оружейные прицелы, — Шойгу



 Россия предпочитает общаться с НАТО за столом переговоров, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.

«Мы предпочитаем общаться с Альянсом за столом переговоров, а не через оружейные прицелы», — отметил Шойгу в ходе V Московской конференции по международной безопасности в среду.

http://rusvesna.su/news/1461745179

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Военно-морская флотилия НАТО в Чёрном море: всё может стать очень серьёзно



 Наконец-то окончательно проясняется замысел широкой подготовки мирового общественного мнения к саммиту НАТО в Варшаве 8-9 июля. Из разрозненных пропагандистских кубиков складывается цельная картина дальнейшего продвижения западного военного блока на восток: предстоящий саммит утвердит планы создания черноморской военно-морской флотилии НАТО. И делается это спешно – флотилия должна появиться уже к июлю сего года. Как говорят в Одессе, «картина маслом»!

Ранее с идеей создания такой флотилии выступал румынский президент Клаус Йоханнис, стремящийся, видимо, оставить свой след в истории. Черноморская военно-морская группировка альянса, по его мнению, должна состоять из военных кораблей Германии, Италии, Турции и США. Сейчас корабли стран НАТО заходят в акваторию Черного моря, но делают это только на время учений.

Пока неясно, какую конфигурацию обретёт новая флотилия. Возможно, в нее войдут не только ВМС названных стран, но и корабли Румынии, Болгарии, Украины, Грузии. Ведь в конце концов надувные резиновые катера, которые США уже подарили Украине, могут составить и гордость ВМС Грузии.

Одно международно-правовое препятствие к осуществлению этих планов существует. Согласно Конвенции о режиме Черноморских проливов 1936 года, известной как Конвенция Монтрё, военные корабли США, Германии, Италии и других неприбрежных государств не могут находиться в Черном море дольше 21 дня. Однако, учитывая то состояние международного права, в котором оно находится сегодня, всё это решаемые проблемы. Главное в другом: каков практический смысл в постоянном присутствии флотилии НАТО в Черном море?

Здесь можно вспомнить, что ещё немногим более двух лет назад в Вашингтоне и Брюсселе рассматривались планы превращения Севастополя в военно-морскую базу НАТО. Хотя, если быть точным, это не база в обычном понимании слова. В Севастополе веками создавался оборонительный район, распространявшийся и на прилежащее побережье, и вглубь территории полуострова. После возвращения Крыма в состав Российской Федерации здесь были обновлены и модернизированы замкнутые в один комплекс разведывательные и боевые системы, способные контролировать и подавлять противника по всей черноморской акватории и в воздушном пространстве над ней.

Не было для генералов в штаб-квартире НАТО большего удара, чем расставание с иллюзиями о том, что Севастополь уже находится у них в кармане. Как сладко было представлять стоящую на рейде Севастополя авианосную группировку США! Какими волшебными были мечты о «проекции силы» на территорию России вплоть до ее глубинных районов! Как завораживала картина настильного полета гиперзвуковых крылатых ракет над среднерусской равниной вплоть до пусковых шахт в Саратовской и Ивановской областях! И вот в одночасье эти иллюзии рухнули, разлетелись в прах. Как тут не сорваться на крик, как не обвинить Москву в агрессии и не начать готовить «стратегический ответ»!

И вот первые контуры «стратегического ответа» НАТО проявились. Конечно, об авианосной группировке пока мечтать рано, но лиха беда начало. Пусть пока в Черном море хотя бы потешная флотилия поплавает. В сравнении с мощью севастопольской базы натовская флотилия на самом деле выглядит потешной. Ни американские фрегаты, ни румынские корветы, ни немецкие дизельные подлодки, ни даже украинский «Гетман Сагайдачный» в сопровождении надувных катеров Севастополю не страшны. Но это только пока. Сейчас речь идёт об обозначении военного присутствия. Затем надо будет ещё поработать с мировой общественностью, «подправить» Конвенцию Монтрё (или открыто на нее наплевать), пробить в демократических парламентах очень дорогое финансирование постоянной дислокации больших кораблей и только потом двинуть армаду в направлении... Одессы.

Порт приписки новой натовской военно-морской махины уже известен. Не за горами его обустройство.

Вот тогда всё станет серьёзно. Настолько серьезно, что все суждения о новой холодной войне из разряда предположительных перейдут в разряд остро актуальных.

А у президента Порошенко появится совсем другое тыловое обеспечение. Конечно, если он к тому времени останется на своем посту, а «Гетман Сагайдачный» окончательно не утратит плавучесть. Поэтому украинский президент очень ждет июльского саммита НАТО и очень ему радуется. Этот саммит и вправду может окончательно стереть остаточные следы всех попыток «разрядки», «перезагрузки» и т.п., вернув мир к эпохе бескомпромиссного взаимного устрашения.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/29/voenno-morskaja-flotilia-nato-v-chernom-more-mozhet-stat-serezno-39924.html

[Александр Васильевич]

Россия разрабатывает новые ракеты, неуязвимые для систем ПРО НАТО



Россия в настоящее время заканчивает разработку новейшего поколения ракет, неуязвимых для вооружения НАТО, в частности систем ПРО, сообщил РИА Новости первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Евгений Серебренников.

По словам сенатора, именно эти ракеты будут размещены на северных рубежах России в случае вступления Швеции в НАТО. Кроме того, Серебренников не исключил увеличения армейской группировки на границе.

Тему очередного расширения НАТО поднял в интервью шведскому изданию "Дагенс Нюхетер" глава МИД Сергей Лавров. Дипломат отметил, что Москва ответит " военно-техническими мерами", если Швеция решит присоединиться к альянсу. В самом НАТО заявили, что Стокгольм пока не подавал заявку на членство.
Позднее слова Лаврова прокомментировали эксперты. По их мнению, речь может идти об усилении группировки российских войск на северо-западе. В частности, Москва может перебросить к границе оперативно-тактические комплексы "Искандер-М" и оснастить корабли и подлодки Балтийского флота ракетами "Калибр".

В последнее время альянс резко увеличил свое присутствие у границ России. Особенно это проявляется в странах Прибалтики, где прошло несколько крупных учений. В Москве не раз заявляли, что готовы дать адекватный ответ на действия Запада.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/29/rossia-razrabatyvaet-novye-rakety-neujazvimye-dlja-sistem-pro-nato-39938.html