Евромайдан: Черная тень бандеровского фашизма опустилась на Украину

[Александр Васильевич]

МИД Украины осудил нападения на представительства России



МИД Украины осудил нападения активистов на дипломатические представительства России в стране. Внешнеполитическое ведомство отметило «категорическую недопустимость» совершения подобных действий.

«В связи с запросами о совершении актов вандализма против дипломатических учреждений Украины и Российской Федерации обращаем внимание на соответствующее заявление министерства внутренних дел Украины. В нём была подтверждена преданность нашего государства международно-правовым обязательствам, подчеркивалась категорическая недопустимость совершения таких противоправных действий и необходимость привлечения к ответственности за это в соответствии с действующим законодательством Украины», — цитирует ТАСС текст официального заявления МИД Украины.

Ранее действия вандалов, совершающих нападения на дипломатические представительства России на Украине осудило Министерство внутренних дел страны.

"В связи со случаями совершения актов вандализма в отношении имущества дипломатического и отдельных консульских учреждений Российской Федерации в Украине министерство внутренних дел Украины категорически осуждает такие действия и подчеркивает ответственность причастных к ним лиц в соответствии с действующим законодательством нашего государства", - говорится в документе,обнародованном на сайте ведомства в пятницу, 11 марта.

http://politrussia.com/news/mid-ukrainy-osudil-233/

[Александр Васильевич]

Forbes о ситуации на Украине: никакая Яресько не сможет спасти Киев



Теории о том, что место главы кабмина сможет занять нынешний министр финансов Наталия Яресько, крепнут с каждым днем, однако ни ей, ни кому-либо из нынешних украинских политиков не под силу реабилитировать страну после всех тех бед, которые натворил премьер Арсений Яценюк, пишет Forbes.

Как и другие этнические украинцы, Наталия Яресько включилась в реформирование страны два года назад. Вот только все ее единомышленники за это время отчаялись и вынуждены были отступить перед несгибаемой украинской коррупцией. Тем не менее, Яресько остается одной из тех немногих, кто все еще верит в политическое и экономическое преображение страны, пишет издание.

Она была бы для киевского правительства неплохим вариантом, по крайней мере она пользуется доверием инвесторов. Правда, слишком маловероятно, что она одна сможет гарантировать какие-либо реалистичные структурные реформы, не говоря уже о том, чтобы пойти против укоренившихся экономических интересов украинских олигархов, подчеркивает автор статьи.

Да и к тому же Яресько сама вряд ли согласится работать в правительстве, которое постоянно ставит под угрозу поддержку западных кредиторов, таких как Международный валютный фонд и Европейский союз. Ее задача усложняется еще и тем, что далеко не все население уверено в необходимости кардинального сближения Украины и ЕС — восточная часть страны гораздо охотнее выступает за сотрудничество с Россией. Так что, возможно, попытки Запада усадить на место бывшего "своего" Яценюка еще более "свою" Наталию Яресько окончатся ничем, заключает издание.

По материалам: РИА Новости

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/12/forbes-o-situacii-na-ukraine-nikakaja-jaresko-ne-smozhet-spasti-kiev-39057.html

http://ria.ru/world/20160311/1388263621.html

[Александр Васильевич]

Ряды сторонников евроинтеграции на Украине стремительно редеют



 Число сторонников Евроинтеграции на Украине снизилось за год на семь процентов, о чем свидетельствуют данные соцопроса института Горшенина. Также социологи выяснили, что в последние месяцы растет число украинцев, с теплотой относящихся к России.

По результатам исследования, вступления Украины в НАТО и Евросоюз жаждут 47,1% и 55,2% респондентов соответственно, тогда как в прошлом году такую перспективу поддерживали на 7% больше. Число приверженцев вступления Украины в Таможенный союз ЕАЭС, куда входит Россия, также пошло на спад — сейчас такое решение одобрили бы 12,7% граждан страны. Между тем до 23,3% вырос процент украинцев, желающих экономической независимости своей родины как от ЕС, так и от Таможенного союза.

Социологи также поинтересовались у украинских граждан, как они относятся к России. 28,4% ответили, что хорошо (24,7% ответили так в 2015 году), 62% поделились негативным отношением к России (в прошлом году за такой ответ проголосовали 66,9% респондентов).

Напомним, еще один опрос сотрудников института показал, что нынешнего президента Украины Петра Порошенко поддержали бы только 9% украинцев на досрочных выборах. На втором месте расположилась лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко.

http://www.fondsk.ru/news/2016/03/12/rjady-storonnikov-evrointegracii-na-ukraine-stremitelno-redeut-39054.html

http://riafan.ru/508335-ryady-storonnikov-evrointegracii-na-ukraine-stremitelno-redeyut

[Александр Васильевич]

Власти ЛНР рассказали о переброске в Донбасс темнокожих солдат ВСУ



Киев  перебросил к линии соприкосновения в Донбассе отряд темнокожих иностранных наемников и тяжелое вооружение. Об этом заявил представитель народной милиции сапровозглашенной Луганской народной республики (ЛНР) Андрей Марочко, передает ТАСС.

"Одеты иностранные наемники в стандартную форму ВСУ, общаются только на английском языке. Военная техника этих наемников находится в лесном массиве Малиновского лесничества", - сообщил Марочко

По данным оборонного ведомства самопровозглашенной республики, наемники являются сотрудниками "одной из частных военных компаний, которые направляются западными странами" в зону конфликта на востоке Украины.

Марочко добавил, что в районе населенного пункта Новозвановка ВСУ разместили пяти самоходных артиллерийских установок, а южнее населенного пункта Степное "в лесополосе обнаружен район сосредоточения танков, укрытых маскировочными сетями".

http://politrussia.com/news/vlasti-lnr-rasskazali-931/

[Александр Васильевич]

Максим Купинов

Конди глумится над цэевропой



Удивительный географический казус приключился с обладателями глобуса Руины. Шли они под чутким руководством американцев в Европу, а те вдруг послали их прямиком, простите, в Либерию. Это практически плевок в евросвидомые души. Плевалась в них сама Кондолиза Райс, экс-госсекретарь США, читая лекцию на тему «Вызовы меняющегося мира» в Киеве, куда ее пригласил Фонд Виктора Пинчука.

«Джон Кеннеди сказал в своем обращении к американцам, когда стал президентом: не спрашивайте у государства, что страна может сделать для вас. Спросите, что вы можете сделать для своей страны... Да, действительно, ваши власти будут вас разочаровывать, вы будете думать «ну что ж они не могут ничего сделать» — и им нужно что-то делать, но вы можете помочь построить демократию в Украине», - призвала она воспользоваться американским опытом.

«Если вы думаете, что вам здесь живется плохо — езжайте в Либерию. Тогда вы будете радоваться, что украинцы», - добавила безжалостная Кондолиза.

Показательно, что она не предложила морально неустойчивым майдаунам съездить в какую-нибудь относительно развитую африканскую страну. И правильно сделала. Как должны горевать руинцы, оказавшиеся, например, в Египте. В этой стране заботливые заокеанские друзья в свое время свой Майдан на каирской площади Тахрир организовали. И в Каире тамошние прыгуны тоже было до власти, как в Киеве доскакались.

Но египтяне оказались слишком цивилизованными людьми, чтобы связанные с этим безобразия долго продолжались. Конечно, отморозки, желающие превратить свою страну в нечто руинообразное, водятся и там. Только разгуляться им не дают, попробуй-ка в цивилизованном Египте развлечься взрывами линий электропередач или на дорогах кого-нибудь поблокировать. Очень быстро и печально такие забавы закончатся в тюрьме или на кладбище. Люди в казенной форме свои, местные варианты ярошей и чубаровых исправно за решетку отправляют, или цивилизованно отстреливают в случае попыток сопротивления. Так что права Кондолиза, руинцам в Египет ехать не стоит, ведь завидовать аборигенам станут.

Вот в Либерию им пока в самый раз. Это самая бедная страна Западной Африки и третья по этому показателю в мире. Кроме того, в Либерии уровень безработицы составляет 85 % населения. Такой уровень безработицы является одним из высочайших в мире. До таких показателей руинцам еще несколько лет скакать нужно. Слишком богатое наследство от УССР им досталось, до сих пор полностью переломать и разворовать все целиком не удается. А вот когда, наконец, удастся, то свидомиты еще либерийцам позавидуют. Африканцам все-таки на зимнюю одежду не надо тратиться, и с обогревом жилищ проблема в Африке не так остра.

Только стоило ли Кондолизе Райс так откровенно напоминать майдаунам, где их место? Фильм «Джентльмены удачи» «деточки» смотрели и местонахождение параши им прекрасно известно. Госсекретарь США в запасе могла бы большую чуткость проявить. Ведь майдауны могут от расстройства задуматься над своей печальной участью. Вдруг поинтересуются, почему это у них все превращается в какой-то унылый цирк, вроде бесконечных голодовок Савченко аж до самого ужина? Ее скоро в книгу рекордов Гиннесса занесут, как абсолютную чемпионку мира по количеству объявленных голодовок. Вся Ирландская Республиканская армия столько не голодала в английских тюрьмах. Но ведь там публика серьезная была — все делали по взрослому. Принцип «ой, что-то я размордела, опять в зеркале не помещаюсь, пора на здоровую диету и лечебное голодание садиться» — был ирландцам неведом.

Почему бы России не договориться с Либерией (сославшись на идею Райс) об отбытии Надеждой Савченко наказания в местной тюрьме. Там и объявлять голодовку не придется — все получится естественным образом.

http://www.segodnia.ru/content/173597

[Александр Васильевич]

Алексей Полубота

Украинская элита мечтает о «стопроцентном» протекторате



В Киеве всё чаще раздаются призывы отказаться от «незалежности»

«Революция достоинства», похоже, подходит к своему логическому завершению.

На смену лозунгам об евроинтеграции приходят уже не прикрытые призывы к западным хозяевам о том, чтобы те пришли «княжить и володеть» Украиной.

Первым о том, что необходим «стопроцентный протекторат» Запада над «незалежной» высказался депутат Верховной Рады Виктор Балога.

Недавно его поддержал советник главы МВД Украины Станислав Речинский, который написал на своей странице в Фейсбук следующее: «Видимо, наш путь в ЕС лежит через 100-процентный протекторат. Свою управленческую элиту мы не сформировали, значит, ее будут формировать другие. Это унизительно, это постыдно. Но другого выхода не вижу. Перезагрузка в виде третьего Майдана? Вы верите, в то, что к власти придут честные и компетентные? Где они? И не „перевоспитает“ ли их насквозь сгнившее, коррумпированное общество? Увы, нам нужна оккупация. И не грузинская, а желательно немецкая. Лет на 50».

11 марта схожее высказывание сделал бывший главный редактор «РБК Украина» Антон Подлуцкий. По его мнению, идеальной моделью политического устройства Украины было бы превращение ее в удалённый федеральный округ США.

С чем связаны подобные настроения в украинской элите?

— Европа уже больше года ретранслирует недовольство украинской элитой, главным образом потому, что та оказалась не способной провести антикоррупционные реформы, — говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Не раз в ответ на просьбы Киева помочь деньгами украинской экономике, якобы, изнемогающей из-за «агрессии России», еврочиновники отвечали отказом. И довольно откровенно намекали, что денег не дают только из опасений, что их попросту разворуют.

В этом смысле весьма характерно недавнее заявление главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера о том, что Украине не стоит рассчитывать на членство в ЕС в ближайшие четверть века. Украинская элита поняла, что ей нечего предложить своему народу, кроме, как говорил Черчилль, «крови, пота и слёз», причём непонятно ради чего. Вернуться к идее интеграции с Россией нынешняя власть не может в силу того, что она изначально заявляла о себе, как об антироссийской. А в Европу брать не хотят.

Положительной повестки дня для своего народа у руководства Украины нет. Поэтому украинская элита заранее готова капитулировать, даже не де-факто, а де-юре поступиться собственным суверенитетом, лишь бы сохранялась иллюзия «вхождения в Европу».

— Так наступит ли этот протекторат, о котором теперь говорят украинские политики?

— Что касается Евросоюза, и главного его локомотива — Германии, там всё меньше желания заниматься проблемами Украины, поскольку хватает своих: беженцы, экономический кризис, трансатлантическое соглашение с США.

Устанавливать протекторат над страной с десятками миллионов нищающих жителей у ЕС нет совершенно никакого желания. США де-факто уже установили протекторат. Только он как раз не устраивает украинскую элиту. Нынешние киевские власти хотели бы, чтобы при нулевой ответственности они без конца получали деньги с Запада, расплачиваясь за это политическим и военным суверенитетом. А США по такому принципу протекторат никогда не устанавливали. Они покупают элиты, что на Украине уже произошло, и в дальнейшем просто выкачивают из страны ресурсы, используя остатки её потенциала в своих интересах. Как раз такой «протекторат» и был установлен на Украине практически сразу после свержения Януковича.

— То есть никто создавать Украине «элиту европейского типа» не собирается?


— У европейцев просто нет опыта по созданию элиты в чужих государствах. Этот опыт есть у англосаксов, но как раз они создают элиты, которые коррумпированы и при этом всецело завязаны на своих создателей и хозяев.

Поэтому перспектив для Украины при нынешней власти я не вижу. Может быть, ещё два года назад сразу после переворота существовала «развилка». Тогда Европа была готова поверить, что новые власти в Киеве собираются строить украинское национальное государство по европейским лекалам. Сейчас весь этот проект зашёл в тупик.

— Что же тогда ждёт страну, дальнейшее сползание в хаос и разложение государственности?

— Пока речь идёт о политическом кризисе. Разлагается та политическая «полусистема», которая сложилась после свержения Януковича. Приведёт ли это к распаду государственности — пока не ясно.

Полтора года назад такой распад был вполне реален. Тогда олигархи открыто не слушали Порошенко, создавали частные армии, на своё усмотрение «казнили и миловали», отбирая у государства монополию на насилие. Сейчас этот процесс «подморожен» при участии американцев. Но что будет дальше зависит от того, что возникнет на месте нынешней политической системы, которая трещит по швам.

— Сегодня буквально единицы государств могут позволить себе такую роскошь как суверенитет, — рассуждает руководитель Центра координации и поддержки движения «Юго-Восток» Алексей Анпилогов. — Чтобы иметь самодостаточную экономику и независимую политическую систему в современном мире необходимо обладать населением в несколько сот миллионов человек и достаточными природными и технологическими ресурсами.

Именно поэтому европейские страны создали Евросоюз. Это была попытка объединиться, чтобы уйти от прямой зависимости от США. Россия может позволить себе поддерживать суверенитет за счёт широкой ресурсной базы и развитых военных технологий при явном недостатке населения и неустойчивой экономической модели. Китай идёт своим путём, используя главным образом огромные трудовые ресурсы.

А вот для большинства других стран выбор заключается только в том, под чьим влиянием или даже протекторатом им находиться. При всех формальных признаках государственности, эти страны государствами в полной мере не являются. То есть, с одной стороны Украина столкнулась с объективным процессом. И заявления Речинского и прочих украинских деятелей отчасти обусловлены общемировыми тенденциями.

С другой стороны, у Украины была уникальная возможность создать с Россией и другими постсоветскими странами на обломках СССР экономическое и политическое объединение, позволившее бы ей сохранять реальный суверенитет.

Украина, получив в наследство от Советского Союза неплохой промышленный и технологический потенциал, вдруг стала перед фактом, что у неё крайне мало природных ресурсов. Вместо того, чтобы равноправно участвовать в евразийских проектах, Украина вот уже четверть века последовательно разрушала саму эту возможность. В результате, она вошла в число Failed state — несостоявшихся государств.

Власти в Киеве предпочитали навязывать своему народу миражи евроинтеграции. В итоге экономика Украины последовательно деградировала. Сейчас, на фоне разрыва экономических связей с Россией, страна ещё сильнее оказалась зависима от Евросоюза.

Одновременно после преступлений на Майдане и последовавшего геноцида собственного народа в Донбассе украинская элита в политическом плане оказалась целиком зависима от американцев.

И теперь многие представители украинской власти приходят к грустному осознанию, что они не могут отвечать за собственную страну, от них ничего не зависит. Заявления о необходимости протектората — признание этого свершившегося факта.

Видимость государства на Украине поддерживают главным образом из-за её географического положения, поскольку никому не интересно иметь в центре Европы огромное славянское «Сомали».

— Что же ждёт украинцев?

— Сейчас все иллюзии о том, что Запад «вежливо оккупирует» Украину, при этом всех облагодетельствует и защитит от «плохой России», проходят. Постепенно приходит осознание, что с такой экономикой и политической системой никто в Европе Украину не ждёт.

Современная Украина, если посмотреть число политзаключённых, уровень свободы слова, близка к военным хунтам латиноамериканского толка. Уже сейчас украинское общество находится в состоянии апатии. Это неизбежно приведёт страну к очередному кризису и всплеску протестов уже в самые ближайшие годы. Вот только этого кризиса государство Украина может уже не выдержать.

Определённые формы протектората на Украине уже есть и будут усиливаться. Европа не против иметь под боком источник дешёвой рабочей силы, а также рынок для сбыта второсортных товаров. А США заинтересованы в том, чтобы такая зависимая Украина оставалась рычагом воздействия как на Евросоюз, так и на Россию.

Украина в качестве транзитной территории идеально подходит на эту роль. Но ни ЕС, ни Запад в целом не будут укреплять украинскую государственность, создавать ей «правильную элиту».

http://www.km.ru/world/2016/03/12/petr-poroshenko/773427-ukrainskaya-elita-mechtaet-o-stoprotsentnom-protektorate

[Александр Васильевич]

Посол США "разрешил" Украине не выполнять минские договоренности



Посол США на Украине Джеффри Пайетт во время субботней встречи с выпускниками Киево-Могилянской академии заявил, что США  не ожидают от Украины выполнения ее обязательств в рамках Минских соглашений, пока украинские бойцы погибают и получают ранения на Донбассе.

"По вопросу безопасности на востоке. Для США понятно, что первым важным шагом в осуществлении Минских соглашений является установление безопасности. Никто не ожидает выборов на Донбассе или прогресса в Раде по имплементации обязательств, которые взяла на себя Украина, пока украинские солдаты будут гибнуть и получать ранения ежедневно", — цитирует Пайетта "Политнавигатор".

По словам посла, в первую очередь необходимо сфокусироваться на установлении подлинного режима прекращения огня на Донбассе

"Мы работаем над другими пунктами «Минска», включая восстановление Украиной контроля над национально признанными границами в конечном счете", — заявил он.

http://politrussia.com/news/posol-ssha-laquo-razreshil-raquo-318/

[Александр Васильевич]

Садистку Савченко я видел один день, но запомнил на всю жизнь, — луганский священник Владимир Марецкий



 Пока Киев требует отпустить свою «героиню» — летчицу Надежду Савченко (обвиняемую Россией в убийстве двух журналистов во время войны в Донбассе), ее жертвы — те, кому удалось выжить — пытаются показать ее истинный портрет, пишет «КП.ру».

Наводчица с садистскими наклонностями, особо ненавидящая мужчин и не чурающаяся их избиений… Протоиерей Владимир Марецкий с Луганщины видел ее такой лично, когда попал в плен к украинским карателям.

— Отец Владимир, как вы попали в плен и когда увидели Савченко? — спросили мы его.

— Меня и еще 13 человек (одного потом отпустили) захватили 25 мая в поселке Новоайдар Луганской области. Я был за рулем, вез ополченцев в Луганск. Сам был в гражданке, кто-то в камуфляже. Я сразу сказал, что я священник, но это только усилило их жестокость. «Тащите этого борова», — я тогда весил 130 килограммов, а когда вышел через четыре месяца — уже 85. Нас привезли к карателям в расположение, все сбежались. В том числе и Савченко под позывным «Пуля». Именно она била нас по детородным органам, топтала, прыгала. Предлагала продать на органы — ей запретили. Потом расстрелять — опять запретили. Тогда выкинуть при перевозке из вертолета (а нас везли с мешками на головах) — «как раньше» — приговаривала она. Уж не знаю, что значит «как раньше» — видимо, было и такое. Но и на это ее сослуживцы не согласились.

— Отчего такая гуманность ее соратников?

— Это были уже не ее головорезы — «айдаровцы», а бойцы украинского СБУ (украинское КГБ. — Ред.), в расположение которых нас привели. Они понимали, что после того, как наш захват растиражировали в СМИ (мол, поймали крупную группу «террористов»), убивать уже не с руки. Так что таким образом, можно сказать, нас спасли. Савченко я видел всего лишь первый день, но запомнил на всю жизнь. Она была там наводчицей, корректировщицей огня. Помимо нее были еще три девчонки: одна из Прибалтики со скандинавской челюстью, вторую потом переодетую видели в Луганске. Савченко же была самой агрессивной, настоящей мужененавистницей. Не какая-нибудь шизофреничка, но с явными садистскими наклонностями.


_{Пока Киев требует отпустить свою «героиню» — летчицу Надежду Савченко (обвиняемую Россией в убийстве двух журналистов во время войны в Донбассе), ее жертвы — те, кому удалось выжить — пытаются показать ее истинный портрет}

— Как оцениваете раскрученную на международном уровне истерию вокруг псевдомученицы?

— В Донбассе все плюются. Здесь-то все знают, что по ее вине погибли не только двое российских журналистов, но и мирная пешая колонна беженцев, вышедшая в тот день из автобуса… Не хочу вообще о ней вспоминать. Могу сказать, что я ее простил. Пусть Господь определяет, где и как ей дальше жить.

— А вы сами как сейчас живете после всего пережитого?

— Из СБУ (украинское КГБ) я попал в 27-ю центральную тюрьму Харькова, оттуда на зону. Утром кусочек хлеба с чаем давали и вечером кусок хлеба с солью. В СБУ нас изощренно пытали, выбивая признания, что мы — террористы. Но никаких доказательств у них не было — мы просто ехали в машине, без оружия. Но я до сих пор на Украине в розыске, мое лицо на билбордах. Освободили меня спустя четыре месяца по обмену. Нас свезли опять в СБУ, документы не отдали, вообще ничего не вернули, у кого-то руки были связаны капроновыми лентами, у кого-то в наручниках. Обменяли под Донецком. Я лечился в России, теперь служу в Луганске клириком храма Ксении Петербургской, моя семья переехала сюда же. Мой дом в селе Райгородка Новоайдарского района и прежний храм полностью разграблены, даже полы сняли и проводку выдернули! Но мы еще вернемся!

http://rusvesna.su/news/1457852864

[Александр Васильевич]

Украина как Нью-Либерия

Олег Бибиков о выступлении Кондолизы Райс в Киеве



Экс-госсекретарь США Кондолиза Райс, приехав в Киев 9 марта на один день по приглашению олигарха В. Пинчука, выступила с назидательной речью «Вызовы изменчивого мира», которую укоСМИ назвали «лекцией». Во встрече приняли участие студенты некоторых вузов и особо приглашённые лица, в том числе дипломаты и журналисты.

Выступление получилась замечательно откровенным и абсолютно циничным. Между прочим лектора заявила: «Если вы думаете, что вам здесь живется плохо – езжайте в Либерию. Тогда вы будете радоваться, что вы украинцы». Заметим, ещё совсем недавно американские политики ориентировали Украину на уровень жизни Западной Европы, на «золотой миллиард». Теперь же, когда Украина превращена в бесправную колонию, в лукавстве надобность отпала. Предложено – и это совсем не риторика – ориентироваться не на страны ЕС, а на нищую Африку. Причём на государство, искусственно созданное американцами для негров, которое уже живёт под диктовку США без малого 170 лет. Отметим, - уровень жизни в Либерии действительно незавиден, за чертой бедности – более 80% населения. На Украине же за чертой бедности пока, через два года после блистательной революции достоинства, около 25% населения. Не приходится сомневаться, - чтобы догнать и перегнать Либерию по нищете не понадобится много времени… Кто бывал в Либерии, хотя бы в столице, в Монровии (город назван в честь американского президента Монро), бывал смущён тем обстоятельством, что далеко не все жители могут позволить себе пользоваться канализацией. Для исправления своих нужд (не при дамах будь сказано) столичные обитатели «Земли свободы» предпочитают пользоваться обширными океанскими пляжами. Выйдешь к широкому синему океану, увидишь цепочку скрюченных смуглых фигур, и быстренько уйдёшь. Хотя либерийцы вовсе и не стесняются вашего присутствия; нравы просты. Ведь Либерия – страна свободных людей. Такова реальность государства, которое сделано «под стандарты» США. И ведь нельзя сказать, что там не плодородные земли, что пусты недра, что там крокодил не ловится, не растёт кокос. Более того, там средняя температура около +25 °C; для отопления ни угля, ни газа не надо. Там и буйвол ловится, и баобаб растёт. Недра же богаты алмазами, золотом, железной рудой. Есть и достаточные водные ресурсы; государство при этом лежит рядом с пересечением мировых морских коммуникаций…

За право представлять недра и прочее в концессию американским компаниям произошли там две гражданские войны, длившиеся 14 лет.

Кому-нибудь на Украине сейчас о чём-нибудь говорят имена Уильям Толберт и Сэмюэл Доу?.. А Чарльза Тейлора? О! Это были крупные политики, президенты!

Первый был за народ. Ему удалось воплотить в жизнь программу государственного жилищного строительства и вдвое сократить плату за обучение в университете. Такой президент Америке был не нужен. Его сверг Доу, и, пообещав заняться реформированием страны, занялся борьбой с оппозицией. Кого-то убили, а кого-то и съели. В свой час убили и этого Доу, а перед тем пытали и расчленили под видеозапись. Но один из упомянутых троих и поныне жив. Это Тейлор, которому президент США Буш в 2003-м сказал, чтоб он уходил, что на нём слишком много крови и что он устал. Тейлор за военные преступления теперь отдыхает свой 50-летний срок заключения в Гаагской тюрьме. Гражданская бойня 1989-2003 гг. убила по разным оценкам от 250 до 500 тысяч либерийцев. Были голод, опустошённые деревни, миллион беженцев. В чудовищных пытках и убийствах уличались обе стороны. А одна – в каннибализме (по этническому признаку). Ныне в Либерии в президентах дама – выпускница Гарварда, бывшая сотрудница Всемирного банка и других международных финансовых институтов, экс-министр финансов в правительстве кровавого Чарльза Тейлора, лауреат Нобелевской премии мира (2006) – Элен Джонсон-Серлиф. С позиций США в Либерии теперь всё хорошо. Правда уровень жизни там никуда и с городскими удобствами проблемы. Ну и с грамотностью там не очень. А вот по уровню смертности Либерия уже стала отставать от Украины. Увы, в мировой таблице естественной убыли населения Украина занимает непочётное второе место (на первом – ЮАР).

Кондолиза Райс не забыла сказать и об ответственности. Она учила слушателей (в контексте общего положения дел прозвучало цинично): «Лидер - это не профессия, а способность организовывать процессы и брать на себя ответственность за его участников». Несомненно, это не может не относиться и к США, которые должны бы чувствовать ответственность за то, что сотворили с Украиной, за переворот. Далее она внушает: «Настоящий лидер должен ставить перед собой целью поиск и воспитание новых лидеров - должен находить и развивать сильные качества в тех, для кого стал лидером». Для чего развивать качества? Очевидно, для исполнения задач, поставленных главным, исключительным лидером – США. Задачи эти, как мы подозреваем, не касаются повышения качества жизни обитателей Украины. Их задачи – в другой плоскости. Она напоминает изречение одного застреленного президента США: «Не спрашивайте у государства, что страна может сделать для вас. Спросите, что вы можете сделать для своей страны?» И на полном серьёзе, впрочем, не скрывая улыбки, учит: «Да, действительно, ваши власти (читай: пляшущие под дудку США. – О.М.) будут вас разочаровывать, вы будете думать "ну что ж они не могут ничего сделать". Но вы можете помочь построить демократию в Украине!» В этот момент становится смешно не только ей. Впрочем, значительная часть публики воспринимает её балабольство как небесное откровение. Одна девочка делится: «Как нам повезло, что удалось послушать политика такого уровня!» Ещё бы!.. Ещё бы она услышала, что в действительности было сказано.

Лекция прозвучала в пространстве межсезонья, в котором ещё не затух голос президента Еврокомиссии Юнкера, сказавшего в Гааге, что «Украина точно не будет способной стать членом ЕС в следующие 20-25 лет». Не светит Украине даже и безвизовый режим с ЕС. (А ведь Майдан так верил!!!) Но что же светит?.. Участь Либерии.

Численность населения Либерии – в десять раз меньше численности населения Украины, площадь её – меньше Украины в пять раз. Похоже, Райс против воли представила в своей лекции несчастную Либерию как модель Украины – в высшей точке, - по замыслу Запада, - своего развития. Во всяком случае, кто был в состоянии, именно так и воспринял поучения пани Кондолизы, экс-госсекретаря Госдепартамента США.

Олег Бибиков

http://ruskline.ru/news_rl/2016/03/14/ukraina_kak_nyuliberiya/

[Александр Васильевич]

Виктор Мартынюк

Украинские элиты бравируют инструкциями из Вашингтона


_{Андрей Парубий}

Украинским политикам комфортно быть зависимыми от хозяев, ни за что при этом не отвечая

Как ни крути, но все же украинский политикум бескрайне очарователен в своей детской непосредственности.

Абсолютно бесхитростен и честен, когда открыто признает свою полную подчиненность внешней воле.

Можно сколько угодно издеваться над теми, кто до сих пор писал и говорил о беспрекословной зависимости украинской политической элиты от Вашингтона, считать это отрыжками пропаганды и кухонной конспирологией.

Но вот первый заместитель председателя Верховной Рады Украины Андрей Парубий в конце прошлого месяца скатался с рабочим визитом в США и Канаду, а вернувшись домой, «на голубом глазу», рассказал о тех инструкциях, что ему там передали «в работу».

«Главные месседжи–рекомендации, которые я привез: никаких досрочных выборов, сохранять единство хотя бы на уровне фракций «БПП» (Блок Петра Порошенко – прим. KM.RU) и «Народный фронт», проводить реформы и бороться с коррупцией», - рассказал политик в интервью журналу «Фокус».

В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев отметил, что такой в откровенности видного украинского функционера на самом деле нет ничего сенсационного:

- Трудно, конечно, нынешним украинским политикам избавиться от одолевающих их идейных штампов – все им видится, что кто-то там за океаном борется за их свободу и независимость. И мало того, что сами от этих клише Парубий и компания избавиться никак не могут, так еще и в массовое сознание их внедряют.

За всей этой риторикой кроется простое желание украинских элит – оставаться полностью зависимыми от хозяина. Им так удобно, им так комфортно, они привыкли к такому положению дел, когда не нужно на самом деле ни за что нести ответственность, там, за океаном все равно все решат «как надо».

Другое дело, что действительно любопытно, почему вдруг именно сейчас, спустя два года после всех этих событий, объединенных украинской пропагандой в термин «революция достоинства», начали говорить откровенно и цинично. Ведь действительно не только один лишь Парубий, но и другие высокопоставленные представители нынешней украинской элиты, не стесняясь никого и ничего совершенно в открытую говорят о том, что хотели бы всецело зависеть от воли ЕС, что не видят на данный момент Украину какой-то реально независимой страной.

Думаю, что политологам еще предстоит поспорить о причинах такой завидной откровенности, явно достойной куда лучшего применения. Я бы в свою очередь не стал бы как минимум спешить с привязкой этого феномена к некоему правительственному и парламентскому кризису на Украине.

На эту тему можно и нужно говорить, но имя при этом в виду, что все протекающие сегодня внутриполитические процессы в «незалежной» абсолютно управляемы извне. Это абсолютно рутинный процесс и ни Парубий, ни кто бы то ни было еще на него не могут повлиять никак.

Да и, повторюсь, не хотят влиять – сегодня в украинской власти не осталось вообще никого, кто искреннее хотел бы вести независимый курс в интересах народа Украины.

В некоторое «утешение» некоторым трезвомыслящим и от того пребывающим в ужасе от происходящего украинским гражданам можно сказать, что они в этой беде не одиноки.

Так, в Польше есть небезызвестная и влиятельная «Гражданская платформа», пытающаяся себя позиционировать в качестве цивилизованной проевропейской силы (в пику националистической «Право и справедливость»).

При этом, например, рассуждая о перспективах двусторонних польско-германских отношений, их функционеры проговариваются, говоря о том, что Варшава и Берлин могли бы плодотворно сотрудничать лишь при одном очень интересном условии - пока сама Германия будет оставаться политически зависимой от курса Вашингтона. Ровно пока таковая ситуация будет сохраняться, «Гражданская платформа» предлагает и далее «дружить» с немцами, но если те вдруг когда-нибудь вздумают заняться исключительно своими интересами – тут и дружбе должен быть положен конец.

Надо понимать, что и нынешнее руководство Украины пребывает ровно в такой же картине мира, оно готово выстраивать свои внешние отношения с миром именно исходя из того, насколько мир готов существовать в фарватере политики Вашингтона.

Не так просто сказать, какая из возможных тактик взаимодействия России и Украины в связи с этим могла бы быть более приемлемой. Силовой вариант раздела Украины мы в свое время отвергли, но, судя по той политике, которую сейчас в отношении Украины с переменным успехом пытается проводить Россия, можно с осторожным оптимизмом говорить, что в некоторой среднесрочной перспективе там могут появиться силы если и не пророссийские, то, как минимум, рационально мыслящие и действующие в интересах именно Украины.

Но появление такой силы можно пока лишь только прогнозировать, а преобладание в украинском политическом спектре марионеточных квази-националистических (действующий на деле против интересов нации) сил может быть отчасти объяснено тем, что и замороченный пропагандой народ Украины сегодня во многом также придерживается прозападных взглядов.

Нельзя, кстати, сказать, что таковых сегодня на Украине большинство, но это та значительная часть, которая пока что серьезно влияет на политику всей страны.

http://www.km.ru/world/2016/03/14/protivostoyanie-na-ukraine-2013-2016/773492-ukrainskie-elity-braviruyut-instruktsiy

[Александр Васильевич]

http://www.km.ru/joke_day/773563

[Александр Васильевич]

Украинские военные под Горловкой пытаются продать американскую радиолокационную станцию



 Украинские военнослужащие попытались найти покупателя радиолокационной станции производства США, размещенной на оккупированной территории к северу от Горловки.

«Украинскому командованию требуется существенно побеспокоиться о сохранности американского вооружения, используемого в зоне „АТО”, — об этом заявил сегодня на брифинге в пресс-центре ДАН заместитель командующего корпусом министерства обороны ДНР Эдуард Басурин. — Нами зафиксированы попытки выхода украинских военнослужащих для переговоров по передаче РЛС контрбатарейной борьбы AN/TPQ-48, дислоцируемой в районе населенного пункта Зайцево».

    «Не исключено, что в виду отсутствия возможности вывоза такого оборудования, оно будет уничтожено бойцами 54-й омбр ВСУ, решительно настроенными против войны на Донбассе», — добавил Басурин.

http://rusvesna.su/news/1458133366

[Александр Васильевич]

В ДНР начали выдавать собственные паспорта



Первые 21 человек получили паспорта самопровозглашенной Донецкой народной республики. Среди них глава ДНР Александр Захарченко, сообщает РИА Новости.

Вместе с Захарченко документ получили 20 юношей и девушек, достигших 16-летия.

"Мы начинаем выдавать паспорта. Для страны это очень большой шаг. Мы смогли и сделали", — сказал глава ДНР.

По его словам, "этот документ – очередное подтверждение", что Донецкая народная республика "действительно государство".

http://politrussia.com/news/v-dnr-nachali-624/

[Александр Васильевич]

Святослав Князев

Премьериада Украины: на кого заменят Яценюка



Вашингтон находится в затруднении – кого выбрать на должность премьера Украины вместо вконец прогоревшего Яценюка. Перед официальными американскими властями, давно переставшими стесняться прямого управления Киевом, тем не менее встала непростая дилемма: назначать премьер-министром вроде бы “незалежной” страны гражданку США Наталью Яресько или все же попытаться найти другой вариант. Украинские олигархи, опасаясь "новой метлы", пытаются затормозить смену премьера, который покрывает их грязные дела. При этом не исключено, что в итоге Госдеп решит “обнулить” ситуацию, полностью изгнав из власти людей с большим багажом негатива, и заменить их на лиц, не замаранных в провалах последнего года. А именно: бывший глава СБУ Наливайченко и отдохнувшая "фея Майдана" Тимошенко.

Невероятно, но факт – Арсений Яценюк сумел продержаться на должности премьера вопреки всякой логике два катастрофичных для страны года. В ход шла самая отъявленная ложь, которая должна была обосновать ошибки самозваной власти и ее откровенные преступления. Первый год сторонники Майдана не хотели признавать свое разочарование и искали оправдания начавшемуся разрушению страны. Сыграл роль парадокс, хорошо известный в виктимологии и криминальной психологии, когда мошенник обирает свою жертву и при этом продолжает "кормить ее завтраками», а та охотно верит и убеждает сама себя, что все еще может быть хорошо. Но в конце 2015 года одна из ведущих мировых социологических служб Gallup обнародовала данные социологического исследования, свидетельствующие о том, что доверие к кабмину Яценюка упало до исторического минимума среди всех украинских правительств - всего 8%. Сейчас, скорее всего, еще меньше.

Для сравнения, кабмину Николая Азарова во время Майдана, на фоне дичайшей спланированной травли в СМИ и блогосфере, доверяло 19% граждан. И не мудрено. Во времена Николая Яновича, которого за его специфическое произношение украинского называли "Азировым", курс гривны был в 3,5 раза выше, цены на продукты питания и тарифы ЖКХ - в 4 - 6 раз ниже, в стране не было войны, уровень преступности снижался, у социально незащищенных слоев населения были льготы, а отдыхать украинцам можно было в еще "своем" Крыму. Нападения на инкассаторов или ювелирный магазин, нынче превратившиеся в заурядность, которую национальные СМИ зачастую даже отказываются перепечатывать из региональных, тогда сразу же превращались в новость номер один в масштабах страны, так как подобное было чем-то из ряда вон выходящим. Мы уже не говорим о макроэкономических показателях типа "долларового ВВП" и экспорта, которые были выше нынешних примерно в 2 раза...

Таким образом, отставка Арсения Яценюка - лишь вопрос времени и выбора кандидатуры. Выбора не суверенного - его предстоит сделать Госдепу и олигархическим кланам Украины.

Чтобы понять возможный итог выбора и его коллизии, надо понимать, что в современной украинской политике занимает сегодня три основных силы.

Первая и ведущая - это, конечно же, американцы. Если говорить о персоналиях, то кураторами "украинского проекта", судя по всему, являются вице-президент США Джозеф Байден и помощник госсекретаря США Виктория Нуланд. Американцы - хозяева положения. Все остальные "партии" борются за их расположение, хитрят и лебезят.

Вторая - это коалиция проамериканских неолибералов и части олигархов, в том числе из "бывших регионалов". Речь идет в частности об участниках знаменитых "венских переговоров" - Петре Порошенко, Виталии Кличко, Сергее Левочкине, Дмитрии Фирташе. Тут же ряд других фигур из Блока Порошенко и "Оппозиционного блока". В СМИ пишут, что на орбите этой же коалиции долгое время находились "радикалы" Ляшко и "правосеки" Яроша (запрещены в РФ). На эту же группу замкнуты сегодня в структуре госорганов ВСУ, СБУ и прокуратура.

Третья - это элитный клан, представленный олигархом Игорем Коломойским и премьер-министром Яценюком. В сфере непосредственного влияния Коломойского - партии "УКРОП" и "Возрождение". Поговаривают, что не без его помощи "вышел в люди" лидер прозападно-националистической партии "Самопомощь" мэр Львова Андрей Садовой. Весьма конструктивным и плодотворным было сотрудничество Коломойского с премьер-министром Украины Арсением Яценюком. На определенном этапе на Коломойского переориентировалась и часть национал-радикалов, в частности - "правосеков". В активе у Яценюка - вспыхнувший словно спичка и быстро погасший "Народный фронт" с рейтингом ниже статистической погрешности, но все еще с большой фракцией в парламенте. Данная группа еще фактически контролирует украинское МВД, во главе которого стоит Арсен Аваков.

Американцы изначально, по всей видимости, надеялись, что достаточно будет устроить в Киеве переворот, и поддержанная ими элита сможет сохранить мало-мальски терпимый уровень жизни, заинтересовать в себе Европу и превратить Украину в антироссийский форпост. Но американские аналитики недооценили крепость связи украинской экономики с российской, а также фантастическую коррумпированность своих ставленников. Проект "европейская Украина", если он и существовал, был обречен в виду отсутствия рынков сбыта, источников средств и заинтересованности самой Европы.

Спустя два года США оказались в весьма щекотливом положении. Продолжение публичного лоббирования откровенных коррупционеров и отморозков могло быть для них чревато серьезными репутационными рисками как на международной, так и не внутриполитической арене, но терять антироссийский плацдарм им все-таки не хотелось. Поэтому для приличия Вашингтон начал публично дистанцироваться от Украины и подвергать ее все более жесткой критике. Чего стоит одно заявления Нуланд о том, что МВФ и США полностью прекращают кредитование Украины и вернутся к переговорам по этому поводу лишь после появления стабильной власти и искоренения коррупции (т.е. никогда)! С другой стороны Штаты, видимо, дают Киеву отмашку на войну на Донбассе, говоря об отсутствии необходимости исполнять Минские соглашения, и настоятельно рекомендуют поменять полностью дискредитировавшего себя премьер-министра на кого-нибудь другого.

Но тут заупрямились украинские олигархи. Дело в том, что состояние полного бардака в стране их пока еще устраивает, а появление нового человека, тем более связанного с американскими корпорациями, может им навредить. Подконтрольные олигархам депутаты совершают хитрый ход - работу правительства официально признают неудовлетворительной, а голосование по недоверию ему же проваливают. Получается нечто невообразимое - правительство работает "на двойку", но "мы ему все равно доверяем". Причем, что особо забавно, агония кабмина Яценюка была продолжена силами не только дружественных "около коломойских" сил, но и части "оппозиционеров" и "порошенковцев", представителей другого лагеря. Видимо, подвешенное состояние и слабость "временного правительства" устраивает очень многих.

Яценюк в ответ на происходящее начал строить из себя "оскорбленную невинность", рассуждать о том, что он за кресло якобы не держится и вообще обещать самостоятельно подать в отставку, как только ее будут готовы поддержать 226 депутатов. Правда, пока что он в относительной безопасности. Сорвав голосование, олигархи создали интересную коллизию. Согласно действующему украинскому законодательству, для увольнения премьера есть всего три реальных основания: недоверия парламента, добровольная отставка, смерть. Провалив голосование по недоверию, Рада может вернуться теперь к нему только осенью, а от добровольной отставки Яценюк пока что отбивается руками и ногами.

Ключевой вопрос - кто сможет, став вместо Яценюка премьером, устроить сеанс коллективного внушения и убедить население Украины в том, что "теперь все идет, как надо" и "достаточно еще немножко потерпеть"?

Сначала громче всего заговорили о действующей главе минфина Наталье Яресько - кандидатуре для украинских бизнес-групп во многом удобной.

Уроженка Штатов и выпускница Гарварда - по сей день является американской гражданкой. Престижную работу в Госдепе США она в свое время "неожиданно" поменяла на бизнес в Киеве, что не может не вызвать улыбки. Было бы у нее желание, высокопоставленная работница Госдепа с блестящим образованием, уйдя "на гражданку" могла бы, наверное, получать в США не меньше, чем она зарабатывает на Украине. Поэтому все, чем она занимается в Киеве, больше напоминает хорошо прописанную легенду.

Пока Яресько в ответ на вопросы журналистов относительно возможности стать главой украинского правительства отвечает кокетливо-уклончиво - мол, работой она и так обеспечена, спекулировать ни на чем не желает. Учитывая гражданство и "бывшее" место работы, госпожа Яресько, вероятно, далеко не самостоятельна в принятии решений. В Вашингтоне, видимо, пока не готовы взять на себя такую ответственность. Если Яресько поставить премьером, и не помочь Украине - это будет удар по имиджу США. А помощь может оказаться слишком дорогой. Нельзя, правда, полностью исключать варианта кратковременного назначения Яресько премьером, для того, чтобы взять паузу и просто подумать над новой кандидатурой, но как постоянный глава правительства она может стоить Вашингтону слишком дорого.

Тем не менее во временном назначении Яресько для США и олигархов есть очевидные плюсы. Она может блестяще добить остатки промышленности, которые в перспективе способны представлять интерес для российских инвесторов или пророссийского бизнеса - ракето-, авиа-, турбино-, кораблестроения, производства электроники. А также организовать вывоз с Украины остатков, еще не вывезенных, но стоящих чего-то советских технологий. Остальные потенциально интересные объекты можно по бросовым ценам, за сотую долю от реальной стоимости, продать американским кампаниям и местным олигархам, которые заработают на них в сжатые сроки "быстрые деньги", выжав из них все, что возможно. В первую очередь, это касается добычи полезных ископаемых и энергетики. Все выше перечисленное делает Яресько кандидатурой номер один среди претендентов на премьерское кресло, но всего лишь в качестве "халифа на час".

Возможно, неплохим временным вариантом лично для Петра Порошенко могло бы быть назначение на должность премьер-министра действующего спикера парламента Владимира Гройсмана. Тем более, что после майдана он длительное время был вице-премьером, и даже на несколько дней стал главой правительства с "приставкой и.о.". Гройсман - человек Порошенко. С 2006 по 2014 год он был мэром "вотчины" Петра Алексеевича Винницы, где, по многим отзывам, добился неплохих результатов. Но в случае с Гройсманом есть сразу два риска. Первый связан с тем, что его назначение могут заблокировать фракции, имеющие отношение к Яценюку и Коломойскому. Второй - назначение Гройсмана переложит всю ответственность за происходящее в стране на Порошенко, что поставило бы "киевского рулевого" в неоднозначную ситуацию. Лучше то в стране при нынешнем курсе не будет точно.

Пару раз в числе претендентов на премьерское кресло прозвучала фамилия Турчинова. Сегодня его работа на должности секретаря Совбеза - чистой воды синекура, дающая высокое, но ровным счетом ни к чему не обязывающее положение. Бывший "оруженосец" Юлии Тимошенко в свое время сдал свою патронессу ради возможности работать в тандеме с Яценюком и благодаря этому некоторое время даже успел побыть самопровозглашенным "и.о. президента". Сегодня он мог бы стать "мостиком" от окружения Яценюка к окружению Порошенко, но бывшему комсомольскому лидеру, а ныне протестантскому пастору - это элементарно не нужно. Речь идет об огромной ответственности, а Турчинову и так достаточно того, что в будущем перед ним маячит перспектива суда за развязывание войны на Донбассе. Куда тут уж до новых авантюр? Поэтому Турчинов пока говорит премьерству нет.

Совсем недавно, как возможного кандидата на пост премьер-министра Украины рассматривали губернатора Одесской области и экс-президент Грузии Михаила Саакашвили. Он хоть и исполняет роль "вашингтонского эмиссара", но гражданином США не является, и его, если что, Америке совсем не жалко будет принести в жертву. Но Саакашвили уже успел погрызться лично с Коломойским, Яценюком и Аваковым. Поэтому о поддержке со стороны их сил он может даже не мечтать, а без этого его премьерство при нынешнем составе Рады - это фантастика. Правда, видимо, Саакашвили что-то знает, и поэтому срочно создает новую право-либеральную партию. Не исключено, что это знак стремительно приближающихся досрочных выборов.

Хитрый ход Порошенко сделал, предложив премьерство мэру Львова Андрею Садовому. Его промайдановская партия "Самопомощь" громче всего хлопнула дверью, выходя из "европейской" коалиции в Раде - так сильно, что та развалилась. Садовой прекрасно понимает, что его 26 депутатов в Раде - сила ничтожно малая для реализации какой-то самостоятельной политики. Положение же дел в стране - катастрофическое, и быть "засыпанным шишками" за дела предшественников львовянин не желает. Лучший вариант для него - досрочные выборы, на которых он в 2 - 3 раза усилит свои позиции в парламенте, что позволит ему говорить с "партнерами" совсем по-другому. И вот тогда ему и можно будет соглашаться на должность премьера.

Что же ждет правительство Украины на самом деле? Вариантов не так много.

Первый. На некоторое время, ссылаясь на регламент, премьером остается Яценюк - со скидкой на то, что ему, кроме головы, уже нечего терять. Но после первого же нового кризиса Рада идет на досрочные выборы, после которых "Народный фронт" проваливается, а сам Арсений через какое-то время скорее всего идет под суд - благо поводов для этого море.

Второй. США соглашаются временно поставить на пост премьера Наталью Яресько. При этом помощь Украине, скорее всего, не нарастят. Максимум - дадут команду МВФ выплатить еще пару траншей кредита. Опять-таки - вариант до первого политического пике.

Третий - переход кризиса в острую фазу и досрочные выборы без всяких оговорок. А вот тут уже есть два варианта - выборы только парламентские или и парламентские, и президентские. Причем вероятность второго варианта стремительно растет.

В таком случае на постах президента и премьера с большой долей вероятности могут оказаться экс-глава СБУ Валентин Наливайченко и экс-премьер Юлия Тимошенко.

И подобное развитие событий можно считать вторым по вероятности после назначения "технологической Яресько". Такой вариант выгоден США по многим причинам - американец не менее, чем Яресько, и полностью контролируемый ЦРУ, он в то же время гражданин Украины.

Кроме того, огромное преимущество Тимошенко с Наливайченко в том, что они не имеют прямого отношения к последним провалам официального Киева. Более того, у Наливайченко среди крайне правых есть имидж "человека, сохранившего единство большей части Украины в 2014 году". Его уход в 2015 году "в никуда" невозможно объяснить ничем, кроме того, что его специально "удалили" от власти, дабы он не "запачкался". Тогда Наливайченко, кстати, отказался даже от формально равной главе СБУ должности председателя Службы внешней разведки Украины. Учитывая тот факт, что Наливайченко был депутатом от финансируемого Фирташем "УДАРа", скорее всего, он уже сегодня является одним из переговорщиков между властями США и украинскими элитами. Кстати, до своего прихода в ющенковскую СБУ на Наливайченко достаточно долго был на дипломатической работе в США. В 2013 году генеральной прокуратурой Украины на него было возбуждено уголовное дело по обвинению в государственной измене. Не будь для того веских доказательств - на такой шаг против него никто бы в то время не пошел. Одним из первых действий "обновленной" прокуратуры Украины после переворота 2014 года было закрытие именно этого уголовного производства.

Если "тандем" Наливайченко-Тимошенко сложится, то у него будет карт-бланш. Год или два Наливайченко с Тимошенко будут рассказывать всем, что на все Украине плохо из-за действий предшественников (что стало уже банальностью). А дальше - гори в Неньке все огнем.

Исполнять "Минские соглашения" и налаживать отношения с Россией не будет никто из вышеперечисленных кандидатов, так как это сразу станет доказательством полной несостоятельности существующего киевского режима, как такового. Конфликт на Донбассе могут частично заморозить для поддержания "образа врага" и "внутренней мобилизации" страны. Но это если у Киева остались хоть какие-то экономические резервы, которые позволят государству какое-то время (полгода, год, два) хотя бы выживать. Если же финансовые резервы уже подошли к концу, то уже в ближайшее время мы сможем наблюдать самоубийственный рывок ВСУ против Донбасса или даже Крыма, который закончится, естественно, поражением, но сможет отвлечь внимание населения от обнищания и вымирания, и даст на какое-то время возможность списывать все проблемы оставшихся под контролем официального Киева территорий на Россию и "сепаратистов".

Говоря образно, Украина напоминает сейчас обессиленный караван, бредущий в погоне за миражом в самое сердце пустыни. Со всех сторон купцам кричат, что их ждет верная гибель, но они лишь отмахиваются и видят источником своих бед, то проводника, ведущего их туда, куда они сами и попросили, то головного верблюда, хотя на самом деле, нужно срочно менять сам курс. Причем, радикально, на 180 градусов - с Запада на Восток. Но пока, к сожалению, для этого не наблюдается никаких предпосылок. И скоро от каравана может остаться лишь вереница скелетов, над которым пустынный ветер будет носить миллионы песчинок...

http://politrussia.com/world/premeriada-na-ukraine-264/

[Александр Васильевич]

Путин посоветовал Обаме не вмешиваться в суд над Савченко



 Владимир Путин в телефонном разговоре с Бараком Обамой посоветовал своему американскому коллеге не вмешиваться в ход судебного процесса над украинской карательницей Савченко.

Об этом рассказал журналистам пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.

«Президентом неоднократно давались разъяснения на этот счет — и зарубежным коллегам, и на других уровнях давались разъяснения, что речь идет о судебном процессе и какое-либо вмешательство извне в юрисдикцию наших судов недопустимо, оно невозможно», — пояснил позицию Путина Песков.

Напомним, помимо Обамы, «немедленно освободить» Савченко призывал и госсекретарь США Джон Керри. Тогда в МИД России заявили, что эти требования безосновательны и не подпадают ни под один из описанных в минских договоренностях случаев.

http://rusvesna.su/news/1458213610