Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

Олланд: Кэмерон не был унижен на саммите ЕС



Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что премьер Великобритании Дэвид Кэмерон не был унижен на саммите ЕС.

«Нет он не был унижен, он был под действием сильных эмоций, поскольку выступал за сохранение Великобритании в составе ЕС и не преуспел. Он принял свою ответственность и подал в отставку. Сегодня был без сомнения его последний саммит ЕС», - приводит его слова ТАСС.

«Никто из лидеров ЕС не пытался его унизить, поскольку это было бы попыткой унизить британский народ, который принял свое решение. Мы должны его уважать», - подчеркнул Олланд.

Олланд отметил, что Лондону так или иначе придется принять решение относительно мигрантов, даже при выходе из ЕС.

«Великобритания не входила в зону евро или шенгенское пространство, она была только членом европейского рынка, теперь Великобритания должна решить, хочет ли она оставаться частью общего рынка», - сказал он.

По словам французского президента, если Лондон хочет быть частью единого рынка с ЕС, ему придется согласиться также на свободное движение капиталов и рабочей силы.

«Общий рынок - это все или ничего, другого решения быть не может», - сказал он.

«Если однажды, через пять, 10 лет Великобритания решит вернуться, кто знает, тогда, честно скажу, нужно будет об этом подумать дважды», - сказал Олланд после саммита ЕС, передает РИА «Новости».

«Мы хотим, чтобы 50-я статья была задействована как можно скорее. У нас нет месяцев для медитаций», - подчеркнул на пресс-конференции глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.

Он также заявил, что Лондон должен подать уведомление о выходе из ЕС максимум в течение двух недель после назначения нового премьер-министра, 

«Если новый премьер будет из лагеря, голосовавшего за сохранение Великобритании в составе ЕС, мы ожидаем уведомления о выходе из ЕС в течение двух недель после его назначения. Но если он будет из лагеря, голосовавшего за выход из ЕС, уведомление должно последовать уже на следующий день», - сказал он.

Юнкер подчеркнул, что ему непонятны призывы противников членства Великобритании в ЕС к паузе для формулирования своей позиции.

«Если вы голосовали «нет» у вас должен был быть план», - отметил он.

Глава ЕК подчеркнул, что Лондон «не должен даже пытаться начать переговоры с ЕС до уведомления о выходе».

«Я всем сказал, что Великобритания не должна пытаться начать переговоры с ЕС до уведомления о выходе. Не будет никаких переговоров, пока не будет запроса», - сказал он.

По словам председателя Евросовета Дональда Туска, саммит ЕС признал, что в ускорении процесса выхода Великобритании заинтересованы все.

«Мы признали, что ускорение процесса задействования статьи 50 - в интересах всех сторон, как ЕС, так и Великобритании», - сказал он.

По итогам первого дня саммита премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон высказал мнение, что во время переговоров по поводу условий выхода Соединенного Королевства из состава Евросоюза прежде всего необходимо будет решать вопрос миграции. Именно этот вопрос стал причиной того, что большинство британцев выступили за разрыв отношений с ЕС, считает премьер.

Юнкер, которого на пресс-конференции спросили, что он думает по поводу этого заявления Кэмерона, заявил: «Я не думаю, что в этом дело. Если вы с утра до вечера ежедневно вините Брюссель, говорите народу, что слишком много бюрократии идет из Брюсселя, то тогда вы должны знать, какой может быть результат».



Напомним, сторонники выхода Великобритании из Евросоюза победили на состоявшемся в четверг референдуме. Референдум не носит юридически обязывающего характера, то есть правительство и премьер-министр вправе проигнорировать его результаты. Но сделать это под давлением общественного мнения властям будет непросто.

http://vz.ru/news/2016/6/29/818637.html

[Александр Васильевич]

Владислав ГУЛЕВИЧ

Через Brexit – к европейскому супергосударству?



 В понедельник 27 июня польский государственный телеканал TVR Info сообщил, что на встрече в Праге министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и его французский коллега Жан-Марк Эйро представили главам дипломатии стран Вышеградской четвёрки (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия) 9-страничный документ, в котором речь идёт о плане создания «европейского супергосударства». Польский телеканал охарактеризовал этот документ как «ультиматум». Имеется в виду, что составные части проектируемого супергосударства утратят суверенное право иметь свои вооружённые силы, национальную валюту и собственную налоговую систему. Кроме того, государства-члены предполагаемого наднационального образования лишатся контроля над своими границами, а также процедурами приёма и размещения беженцев.

«Меморандум Штайнмайера – Эйро», носящий название «A strong Europe in the world of uncertainties (Сильная Европа в мире неопределённостей)», был подготовлен, как выяснилось, ещё до референдума о выходе Великобритании из Евросоюза. Эта информация, безусловно, проливает дополнительный свет на причины, побудившие британское правительство всё-таки организовать этот референдум. Так или иначе, Brexit облегчил и ускорил продвижение проекта «европейского супергосударства», идея которого зрела и вынашивалась давно.

Быстрее других на меморандум двух ведущих держав старой Европы отреагировала Варшава. Отреагировала отрицательно. «Это, конечно, не назовёшь хорошим решением, - передаёт TVP Info слова министра иностранных дел Польши Витольда Ващиковского, - потому что с тех пор, как изобрели ЕС, многое изменилось. Другими стали общественные настроения в Европе. Европа и наши избиратели не хотят отдавать Союз в руки технократов».

Такая реакция официальной Варшавы не удивляет. В европейских делах политика правящей в Польше партии «Право и справедливость» («ПиС») ориентирована на Лондон. Сразу после итогов референдума в Великобритании глава МИД Витольд Ващиковский провёл срочные телефонные переговоры со своим британским коллегой Филиппом Хэммондом. Тот успокоил поляка, заявив, что Brexit не скажется ни на уровне поддержки Лондоном Варшавы, ни на положении Польши в НАТО.

Вторая важнейшая составляющая европейской политики Варшавы – «сдерживание» соседей: Германии на Западе, России на востоке (в отдельных случаях «сдерживание» повышается до градуса германофобии и русофобии). И сколько бы ни говорили в Берлине о том, что там не помышляют о «супергосударстве», а думают лишь о том, как после «ухода» Великобритании создать «лучшую Европу», поляки понимают, что «лучшая Европа» в представлении немцев – германская Европа. В этой части Старого Света иного не дано.

Чем может обернуться лоббируемая Берлином и Парижем идея «углубления европейской интеграции» для внутриполитической обстановки в Польше? Прежде всего, она резко увеличит шансы евроскептических и прямо враждебных Евросоюзу сил. Соответственно, возрастут шансы Polexit (термин, который у поляков уже в ходу, образован по аналогии с термином Brexit).

Ещё в феврале 2016 г. оппозиционная партия Павла Кукиза «Кукиз-15» предложила вынести вопрос о целесообразности членства Польши в ЕС на всеобщее голосование. Инициатива возникла после того, как на прошлогодних выборах президента Польши П.Кукиз, выступив как независимый кандидат, вышел по итогам голосования на третье место с 17 % голосов польских избирателей. «Народ Великобритании, - говорит Павел Кукиз, - высказался за выход из ЕС…Это поражение проекта объединённой Европы, основанного на бюрократии и ограничениях… Что даёт уход Великобритании Польше? К сожалению, ничего хорошего. Британцы выступали противовесом централизованным устремлениям Берлина, который теперь усилится».

Последнего поляки опасаются больше всего (воспоминания времён Второй мировой войны в памяти ещё живы). Практически усиление германских позиций может означать возрождение в той или иной форме проекта «Срединной Европы» (Mitteleuropa). Автором данной концепции является Фридрих Науманн (1860-1919), пангерманист, монархист, сторонник военного могущества Германской империи. С тех пор как Ф.Науманн выдвинул план «Срединной Европы», бывший для него воплощением пангерманистского идеала, прошло больше 100 лет, но за это столетие идея не раз всплывала в умах германских политиков и дипломатов.

Опасаясь нового издания Mitteleuropa под германской эгидой, П. Кукиз видит выход из нарушения геополитического равновесия в сплочении Вышеградской четвёрки (Польша, Венгрия, Чехия, Словакия), в расширении её до «шестёрки» за счёт Румынии и Хорватии и создании на этой основе союза государств Центральной Европы (подразумевается, что такой союз был бы поддержан Лондоном и, разумеется, Вашингтоном).

Настороженность в отношении того, как поведёт себя в дальнейшем Германия, в Польше достаточно сильна. Иногда эта настороженность принимает радикальное выражение. Как пишет политический обозреватель и публицист Рафал Земкевич, зависимость от немецкого рынка и политических механизмов Евросоюза, которые без Германии функционировать не в состоянии, превращает Польшу в германскую колонию.

Это, безусловно, полемическое преувеличение. Однако в том, что «сильная Европа» неизбежно приобретёт черты германской Европы, преувеличения нет.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/29/cherez-brexit-k-evropejskomu-supergosudarstvu-41151.html

[Александр Васильевич]

Ле Пен потребовала немедленной отмены Шенгенской зоны



Лидер французской партии "Национальный фронт", евродепутат Марин Ле Пен потребовала незамедлительно отменить Шенгенскую зону для обеспечения безопасности Франции.

"Мы требуем немедленной отмены Шенгена для обеспечения нашей безопасности", — отметила она в интервью радиостанции LCI.

Накануне Ле Пен заявила, что у Франции больше причин покинуть Евросоюза, чем у Великобритании, и призвала к проведению в стране аналогичного британскому референдума по членству в ЕС.

Президент Франции Франсуа Олланд не согласился с данной идеей.

http://politrussia.com/news/le-pen-potrebovala-392/

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

«Я пока не знаю» - девиз Евросоюза сегодня (I)



 «Когда в среду я читал, что послы ЕС решили продлить санкции против России, я не мог не рассмеяться. Я сказал себе: «Погодите, голубчики, до четверга, когда британцы скажут вам: «Спасибо, мы уходим!» Эта фраза из статьи чешского обозревателя Иржи Вывадила для пражского издания Parlamentní listy как нельзя лучше отражает обстановку неопределённости, воцарившуюся в руководящих кругах ЕС. Неготовые оценить серьёзность проблем, угрожающих единству Евросоюза, его лидеры с упорством, достойным лучшего применения, продолжают антироссийский курс, очевидно, считая Москву ответственной и за Brexit, и за всех мигрантов, сепаратистов, националистов, вместе взятых.

«Продление санкций ничто не останавливает» - таким, по словам Ангелы Меркель, стал итог прошедшей 28 июня в Брюсселе встречи глав государств-членов ЕС. Призвав себе в союзники Франсуа Олланда, Меркель подчеркнула, что Берлин и Париж дали понять всем, что продление санкций против России, «к сожалению, необходимо».

Результат: даже те страны, которые ранее выступали против автоматического продления антироссийских санкций и за всестороннее обсуждение данного вопроса в свете интересов ЕС (в частности, Италия, Словакия, Венгрия), поддержали Меркель. По сообщениям из Брюсселя, вопрос о санкциях отнял у участников саммита Евросоюза немного времени, а председатель Совета ЕС Дональд Туск заявил, что в октябре вопрос отношений России и ЕС будет подвергнут более широкому обсуждению.

Разумеется, пересмотра политики в отношении России от этого саммита и не ожидали. Соответственно, приверженностью европейских лидеров курсу, уже обнаружившему свою политическую неэффективность и экономическую ущербность, можно объяснить и увеличение количества проблем в рядах самого ЕС. Ведь и Brexit, и нашествие мигрантов, и стремительный рост евроскептических настроений в Европе возникают не на пустом месте. Однако Евросоюз сначала не замечает действительных причин кризисов и возникновения противоречий, а затем упорно следует рецептам, навязанным, как правило, извне и интересам европейцев не отвечающим.

Примером неспособности Евросоюза адекватно реагировать на существующие вызовы являются и метания по вопросу отношений с Украиной. Эта тема стала еще одним пунктом повестки дня саммита. Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил 28 июня, что его стране «нужно юридически обязывающее решение, которое решит все споры в Нидерландах, приведшие к референдуму» по вопросу о ратификации соглашения об ассоциации с Украиной. Того самого соглашения, против которого в апреле на плебисците высказались 61% голландских избирателей.

При этом, когда Марка Рютте спрашивают, какую форму, по его мнению, могло бы принять это юридически обязывающее решение, он отвечает: «Я пока не знаю». В переводе с бюрократического языка это означает следующее: Европарламент и парламенты государств-членов ЕС (в том числе и Нидерландов) ранее по требованию Еврокомиссии проголосовали за ратификацию соглашения с Украиной, не спросив мнения собственных граждан. Спросило лишь правительство Голландии (отдадим ему в этом должное!). Ответ получился обескураживающим: почти две трети голосов «против». Более того, есть основания предполагать, что и в других государствах ЕС (кроме, пожалуй, Польши и прибалтийских республик) вердикт мог бы быть таким же.

И вот теперь лидеры ЕС в тупике. Что делать с результатами голландского плебисцита? В принципе первый шаг напрашивается – отставка премьер-министр Нидерландов, который всячески поддерживал соглашение с Украиной. Дэвид Кэмерон в этом плане поступил вполне ответственно. А второй шаг – приостановка процесса интеграции Украины в ЕС, возвращение к исходным позициям, всестороннее обсуждение вопроса не только за закрытыми дверями саммита ЕС, но и с участием других заинтересованных сторон, в том числе России, имеющей исторически тесные связи и с Евросоюзом, и с Украиной.

И вот тут Евросоюз опять-таки попадает в свою же ловушку под названием «антироссийский курс». Признать ошибочность своей политики по украинскому вопросу фактически означало бы для Брюсселя признать справедливость предупреждений и озабоченностей Москвы. А сделать это в рамках антироссийской санкционной политики невозможно. «Думаю, нам нужно признать, что наша политика по отношению к Украине и России была в корне ошибочной, и что ее следует пересмотреть. Но я очень сильно сомневаюсь, что президент Олланд это сделает», - констатировал в интервью изданию Atlantico один из ведущих экспертов Франции по проблемам геополитики, директор Французского центра исследований в области разведки Эрик Дёнесе.

Больше того, Дональд Туск своим предложением отложить до октября дискуссию по украинскому вопросу и по вопросу отношений с Россией обрёк Евросоюз на трехмесячный паралич по этим двум ключевым проблемам общеевропейского значения. Поэтому другие европейские лидеры, в том числе и такой, несомненно, опытный политик, как Марк Рютте, вынуждены лихорадочно искать выход из политического тупика, в который руководители Евросоюза загоняют свою организацию.

(Окончание следует)

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/30/ja-poka-ne-znau-deviz-evrosouza-segodnja-i-41166.html

[Александр Васильевич]

Николай Стариков о выходе Великобритании из Евросоюза



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=6YVbdc8bsNo

http://ruskline.ru/video/2016/iyun/28/ob_areste_nikity_belyh_i_o_vyhode_velikobritanii_iz_es/

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

«Я пока не знаю» - девиз Евросоюза сегодня (II)



 Неспособность участников завершившегося в Брюсселе саммита Европейского союза реагировать на развитие ситуации в Европе и принимать меры для нормализации отношений с Россией становится ещё более заметной. Еврокомиссия по-прежнему отказывается поддержать проект сооружения  газопровода «Северный поток-2», несмотря на отсутствие у неё для этого каких-либо правовых оснований. По свидетельству министра экономики и энергетики Германии Зигмара Габриэля, все соответствующие вопросы ранее уже были обсуждены с представителями юридической службы Еврокомиссии. И эта служба постановила, что трубопровод «Северный поток-2» не подпадает под ограничительные нормы так называемого Третьего энергопакета ЕС.

Между тем, в том что касается энергетики, в отношениях ЕС - Россия появляются новые особенности, связанные, в частности, с Brexit. Как отмечает радиостанция Deutsche Welle, выход Великобритании из состава Евросоюза способен внести изменения и в географию газовых потоков, поскольку именно эта страна «в настоящее время из-за истощения собственных месторождений быстрыми темпами наращивает закупки в России».

Подключение Великобритании к системе «Северный поток–2» посредством газопроводов-отводов рассматривается в качестве одного из возможных вариантов развития проекта. А в том случае, если Лондон и Брюссель не договорятся о «цивилизованном разводе», британская сторона может инициировать прямой диалог с Россией по проблемам двустороннего сотрудничества в энергетической сфере с возможным подключением к нему не входящей в состав ЕС Норвегии. Для Евросоюза это будет означать формирование нового энергетического фронта, неподконтрольного Брюсселю и одновременно охватывающего северное измерение ЕС. А ведь именно в данном регионе зависимость от России в энергетической сфере является максимальной. По сведениям Еврокомиссии, доля российского газа во внутреннем потреблении в прибалтийских республиках и Финляндии достигает 100%, а в Польше – порядка 50%.

Однако Евросоюз отказывается обсуждать по существу не только проект «Северный поток–2», но и другие аспекты энергетического сотрудничества с Россией, хотя Москва открыта для диалога по всем вопросам. Как подтвердил министр энергетики России Александр Новак, российская сторона готова даже к реанимации проекта сооружения газопровода «Южный поток» с его капиталоемкой инфраструктурой, если Болгария и Еврокомиссия дадут официальные гарантии востребованности данной трубы.

Вслед за Еврокомиссией, которая упорно отказывается включать эти вопросы в свою повестку дня, торпедируют сотрудничество с Россией в области энергетики и отдельные страны-члены ЕС. В частности, Польша заблокировала переговоры с Германией о строительстве «Северного потока-2». По словам польского премьер-министра Беаты Шидло, поляки «пока не готовы» договариваться об этом с Берлином. Одновременно польское государственное антимонопольное агентство отложило выдачу лицензии европейским членам консорциума «Северный поток-2» - немецким компаниям E. On и BASF, компании Shell Oil, австрийскому предприятию OMV и французской компании Engie.

Антироссийская позиция Еврокомиссии в энергетических вопросах уже входит в прямое противоречие с решениями высших европейских судебных инстанций. За неделю до саммита Евросоюза Стокгольмский арбитраж отклонил иск Литвы к российскому «Газпрому», который обвинялся литовской стороной в монопольном завышении цен на поставляемый газ в период с 2004 по 2012 год. «В свете решения Стокгольмского арбитражного суда «Газпром» теперь выглядит как гораздо более честный партнер нового газового проекта», - признаёт американское издание Forbes.

В пользу долгосрочных российских энергетических проектов говорят и тенденции на мировом нефтяном и газовом рынках. Управление энергетической информации Министерства энергетики США обнародовало данные, из которых следует, что запасы нефти в американских хранилищах только за одну последнюю неделю сократились на 4,1 млн баррелей. Объемы сокращения превысили первоначальные прогнозы почти в два раза, и эта тенденция сохраняется уже шестую неделю подряд. Аналогичные данные приводит Американский институт нефти.

В результате мировые нефтяные котировки полностью отыграли падение, имевшее место сразу вслед за объявлением результатов британского референдума. Сыграла свою роль и информация, поступившая из Саудовской Аравии. Саудовские запасы нефти также снижаются быстрыми темпами и уже довольно долго. Согласно данным организации Joint Organisations Data Initiative и агентства деловых новостей Bloomberg, снижение нефтяных запасов в Саудовской Аравии продолжается шесть месяцев подряд. Это самый длинный период спада за 15 лет, в течение которых ведется соответствующая статистика. И в обозримом будущем этот процесс продолжится.

Рост нефтяных и газовых котировок, необходимость в этих условиях обеспечить свои долгосрочные интересы посредством реализации проектов с Россией, прямые убытки от «санкционной войны» с Москвой (по данным аналитического центра при правительстве России, только введенное Москвой ответное продуктовое эмбарго обошлось странам-поставщикам в 9,3 млрд долларов) – все эти факторы упорно игнорируются Еврокомиссией.

В такой ситуации инициативу по налаживанию отношений с Россией всё чаще берут на себя местные органы власти стран-членов ЕС. Как раз во время саммита ЕС региональный парламент итальянской области Лигурия проголосовал за резолюцию, призывающую правительство Италии потребовать от Евросоюза отменить антироссийские санкции и содействовать тому, чтобы ЕС изменил свою позицию по вопросу Крыма, признав волю, выраженную крымским народом на референдуме.

В середине мая аналогичную резолюцию приняли депутаты регионального парламента Венето. И есть основания предполагать, что давление избирателей «снизу» на лидеров стран Евросоюза в ближайшее время только усилится. У бизнеса и простых граждан просто нет в запасе тех трёх месяцев, на которые председатель Совета ЕС Дональд Туск предложил заморозить дискуссии об отмене антироссийских санкций.

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/01/ja-poka-ne-znau-deviz-evrosojuza-segodnja-ii-41178.html

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Brexit и Америка



 В преддверии британского референдума 23 июня в США произошла отчётливая поляризация позиций ведущих политиков по вопросу о членстве Великобритании в Европейском союзе. Президент США Барак Обама, кандидат в президенты от демократической партии Хиллари Клинтон, вице-президент США Джо Байден, государственный секретарь США Джон Керри и многие другие прямо высказались в том смысле, что они предпочли бы сохранение Британией своего членства в ЕС. Наиболее ярким представителем противоположной точки зрения был и остаётся Дональд Трамп.

Любопытно, что некоторые американские политики в момент проведения референдума оказались на островах Туманного Альбиона. Вице-президент США Джо Байден, находясь с визитом в Ирландской Республике, заявил, что, хотя в Америке ожидали другого результата, исход референдума не повлияет на отношения Соединённых Штатов с Лондоном, Дублином и Брюсселем.

Дональд Трамп находился в это время в Шотландии. Он выразил своё удовлетворение по поводу результатов референдума и намекнул, что процесс ухода из «европейского дома» может не ограничиться одной Великобританией. Трамп нашёл также немало сходства между происходящим в Европе и тем, что происходит в США.

Одним из главных в дискуссиях на тему «Brexit и Америка» является вопрос о влиянии результатов референдума на перспективы заключения между США и Европой соглашения о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТТИП). Хотя переговоры по ТТИП велись в атмосфере повышенной секретности, европейской общественности стали известны детали будущего документа, угрожающего странам Европы окончательной утратой национального суверенитета и замещением его властью транснациональных корпораций. Кроме того, предполагается, что Европа должна будет отказаться от минимальных стандартов безопасности пищевых продуктов, ослабить требования по охране окружающей среды, полностью легализовать производства на основе ГМО.

По мнению некоторых экспертов, Brexit может поставить крест на переговорах и подписании соглашения. Дело в том, что теперь Вашингтону надо проводить переговоры по ТТИП параллельно с Лондоном и Брюсселем, что довольно сложно. А если примеру Великобритании последуют другие члены ЕС, процесс подготовки ТТИП будет окончательно блокирован. Есть, правда, и иные оценки и трактовки Brexit в контексте ТТИП. Некоторые эксперты утверждают, что переговоры с ЕС по данному соглашению стали встречать такое сильное сопротивление со стороны европейцев, что окончательно зашли в тупик. Мол, наиболее предрасположенной к заключению соглашения о ТТИП была Великобритания. Эти эксперты полагают, что Brexit выгоден Америке: лучше синица в руке, чем журавль в небе. Мол, соглашение о ТТИП можно будет быстро подписать с Лондоном, который теперь не должен согласовывать свое решение с Брюсселем. Сторонники этой точки зрения допускают даже, что Brexit был спланирован в Вашингтоне и осуществлен в его интересах. Не думаю. Договариваться по ТТИП Вашингтону будет сегодня трудно как с Брюсселем, так и с Лондоном. Как-никак Brexit дал почувствовать британцам вкус свободы.

Однозначно ослабеет после выхода Британии из ЕС влияние США на события на Украине. Европейский союз был и остаётся важнейшим элементом в механизме такого влияния, в том числе в вопросе организации общеевропейских экономических санкций против России. Ослабление административно-политического потенциала Брюсселя как передаточного звена ослабит и возможности Вашингтона манипулировать процессами на Украине.

Важный аспект проблемы «Brexit и Америка» - влияние выхода Великобритании из ЕС на исход президентских выборов в США в ноябре. Многие оценивают Brexit как победу национализма и изоляционизма над космополитизмом и интернационализмом. А именно к этому в конечном счёте и сводится противостояние двух основных претендентов на пост президента США – Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. Победа евроскептиков в Великобритании воодушевила их единомышленников не только во Франции, Германии, Италии, Нидерландах и других европейских странах, но и в Соединённых Штатах. В США это те политики и граждане, которые мечтают об «освобождении Америки», «возрождении Америки», «возвращении Америки». Почти все они поддерживают Трампа, выступающего за отказ Америки от ослабляющей её роли мирового жандарма. С этой точки зрения Brexit - ветер в паруса Трампа.

Впрочем, если Трамп станет президентом Америки, наверняка, ему придётся почувствовать и горький привкус выхода Британии из ЕС, спровоцировавшего центробежные процессы в этой стране. Такие административные единицы Соединенного Королевства, как Северная Ирландия, Шотландия и Гибралтар выразили несогласие с результатами референдума и заявили о своем желании провести собственные референдумы на предмет независимости. Северная Ирландия может воссоединиться с Ирландской Республикой, Шотландия стать самостоятельным государством, а Гибралтар войти в состав Испании. Все эти референдумы могут послужить «заразительным примером» для целого ряда штатов, входящих в настоящее время в единое государство под названием United States of America. Сепаратистские настроения сегодня очень сильны. Напомню, что когда Обама второй раз был избран на пост президента США в 2012 году, в Белый дом поступили петиции от жителей 20 штатов с просьбой организовать референдумы по вопросу пребывания штатов в составе США. Такие челобитные пришли из Техаса, Нью-Йорка, Нью-Джерси, Северной и Южной Каролин, Алабамы, Джорджии, Флориды, Индианы, Мичигана, Теннесси, Луизианы, Кентукки, Арканзаса, Колорадо, Северной Дакоты, Орегона, Миссисипи, Миссури и Монтаны. Обаме кое-как удалось замять вопрос о референдумах. Его преемнику, учитывая опыт британского референдума и возможных референдумов в других странах Европы, сделать это будет намного сложнее.

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/01/brexit-i-amerika-41182.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Саммит ЕС свёл счёты с британскими дезертирами



 Саммит Европейского союза, проходивший 28-29 июня, запомнится сразу несколькими особенностями, приоткрывающими суть отношений между членами этого сообщества. И хотя начался он с традиционных объятий между съехавшимися в Брюссель главами государств ЕС и ведущими еврочиновниками, его центральной частью стала торжественная порка британского премьера Дэвида Кэмерона. Закоперщиками расправы над дезертиром из сплоченных рядов ЕС выступили Ангела Меркель и Франсуа Олланд, которым услужливо вторили глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и председатель Евросовета Дональд Туск.

Ангела Меркель еще до начала саммита жёстко высказалась относительно политики Кэмерона, который, по ее мнению, организовал референдум, прежде всего, для того, чтобы вызвать панику в Консервативной партии. Принцип, считает Меркель, должен быть таким: страна, партия, человек. Кэмерон сделал всё наоборот. И когда вы делаете так, то всё идет не по плану, заявила фрау бундесканцлерин.

Скорее всего, Меркель не отдавала себе отчета в том, что у неё возникла ассоциация с лозунгом «Один рейх, одна партия, один фюрер». Но на то она и немка, чтобы нести в себе историческую память нации. Вообще, в её политике чем дальше, тем больше витает не то дух прусской казармы, не то призрак несостоявшегося германского рейха.

И как бы задавая тональность встречи еще до начала саммита, А. Меркель выступила в бундестаге, где чётко объяснила, что теперь особого внимания к пожеланиям британцев уже не будет. Надо различать страны, которые относятся к Евросоюзу, и те, которые к нему не принадлежат.

Затем, прибыв в Брюссель, госпожа канцлер обрушила холодный душ на «евроромантиков», которые надеялись, что «ещё не поздно что-то исправить». Ведь парламент Великобритании в состоянии помешать выходу страны из Евросоюза. Нужно просто позволить британцам немножко «перегореть» и успокоиться. Меркель отвергла этот путь. Я не вижу пути вернуть всё назад, холодно резюмировала она. Стало ясно, что на саммите возобладает немецкая линия на наказание Великобритании.

Так и получилось. Участники действа не захотели услышать аргументы Кэмерона о том, что британцы устали от потоков беженцев. Реакция на Brexit в этом пункте наиболее показательна. Ах, вы устали? Тогда мы закроем контрольные пункты у себя в Кале, и вы будете встречать всю эту дикую массу на своём побережье.

Это очень похоже на угрозы Эрдогана снять контроль за беженцами на своих границах и пустить их потоки в Европу. Правда, Брюссель почему-то возмущался такими заявлениями турецкого президента, называя их шантажом, но, видно, картина задыхающихся от беженцев городов британского побережья так радовала сердца лидеров ЕС, что они не смогли отказать себе в удовольствии отстегать своенравных островитян. Наверняка в головах континентальных европейцев бродила ещё одна невысказанная мысль: «Нам предстоит продолжение кошмара с беженцами, а вы решили отвалить в сторонку? Тогда получите сполна!»

Британцам впору вспомнить о русской поговорке «За что боролись, на то и напоролись». Как показывает практика, в насквозь демократическом Евросоюзе принцип коллективной ответственности никто не отменял. Во времена не столь отдалённые немецкие «освободители» Европы ввели этот принцип вместе с институтом заложников. Превратятся ли англичане в заложников Евросоюза, покажет время. Первые признаки того, что «они ещё слезами умоются», уже налицо. Саммит ЕС потребовал от Лондона не тянуть с выходом, а сделать заявку немедленно, как только появится новый премьер. То есть в октябре. Смысл этого требования очень простой: вы лишаетесь всех прежних прав и привилегий и никаких возможностей заменить их на другие путем переговоров в течение двух лет не будет. Да, в уставе ЕС прописаны два года на переговоры. Но не для вас. Не будет вам постепенной замены одних условий на другие, не менее льготные. Осенью выходите из ЕС и становитесь в конец очереди. Вся система льгот рушится, и мы будем торговать с вами на общих основаниях. А переговоры об условиях будущего партнёрства с Великобританией будут вестись как с третьей страной, без всяких скидок на её бывшее членство в ЕС, без предварительных гарантий и особых условий.

Финальным актом торжественной порки стало требование к Дэвиду Кэмерону покинуть саммит после первого дня заседания. Ему отказали в дальнейшем участии и просто указали пальцем на дверь.

В таких случаях французы говорят «о-ля-ля». Британцы наверняка скажут что-нибудь покрепче, но этим делу не поможешь. Свобода выбора должна быть наказуема, ибо она противоречит главной свободе западного сообщества - свободе двигаться в стаде под присмотром погонщика с кнутом.

Вообще вопрос о погонщике и свободе выхода совсем не так прост, как может показаться.

Не очень верится, что Дэвид Кэмерон и стоящие за ним силы не смогли бы добиться другого результата референдума. В демократических обществах результат всегда зависит от масштаба ресурсов, выделяемых на промывку мозгов подданных. На сей раз ресурсов выделили как раз столько, чтобы изображать «напряжённую битву мнений», но не столько, чтобы возобладали противники Brexit.

Предположения по поводу того, почему Кэмерон и компания пошли на выход из Евросоюза, имеются разные. Одно из предположений состоит в том, что Кэмерон как потомок английского короля Вильгельма Четвёртого узнал от других потомков, обосновавшихся в Новом Свете, о грядущих переменах в политике США. Например, о том, что неординарный Дональд Трамп выпущен этими потомками на оперативный простор не случайно – он должен олицетворять ностальгию Америки по новому изоляционизму. Конечно, не в духе ухода США из мировой политики, а в духе ухода от множества обязательств, которые висят на Америке, как пушечные ядра. В том числе и в духе пересмотра трансатлантической политики Вашингтона. Проще говоря, эти силы не хотят заключения соглашения о Трансатлантическом партнёрстве и хотели бы перевалить большую часть обязательств по НАТО на плечи европейцев.

В случае реализации такого сценария Лондон окажется в стороне от намечающегося скандала между ЕС и США, а возможно, выступит заодно с Вашингтоном.

Конечно, это пока только политологические измышления, потому что никто и никогда не мог доказать рабочих связей между наследниками английских королей по обе стороны Атлантики. Достоверно известно лишь то, что такие рабочие связи существуют и значат очень много.

Скорое будущее покажет, напрасно или нет потомок Вильгельма Четвёртого дал подвергнуть себя унижениям в Брюсселе. И не настанет ли его черед радоваться «мудрости» британского народа, решившего покинуть Евросоюз.

http://www.fondsk.ru/news/2016/06/30/sammit-es-svel-schety-s-britanskimi-dezertirami-41177.html

[Александр Васильевич]

Митрополит Калавритский Амвросий: Европейский Союз – союз безбожников и обманщиков

 Эйон, 1 июня 2016 г.



Митрополит Калавритский Амвросий выразил радость в связи с выходом Великобритании из Европейского Союза, сообщает портал Аgionoros.ru.

По мнению владыки, это событие пошатнет основы Европейского Союза, который фактически является «немецким протекторатом»: «Сегодня Греция и ЕС в целом находятся в германской оккупации! Они поработили нас не силой оружия, как в период Второй Мировой, а подлой экономической войной».

Митрополит Амвросий подчеркнул, что внешние силы в «сотрудничестве с подчинившимся им лживыми греческими политиками поставили Грецию на край пропасти». Он назвал «безбожных и потерявших страх Божий оккупантов орудиями антихриста, которые трудятся ради того, чтобы удалить людей от Бога».

Владыка выразил мнение, что «Европейский Союз можно охарактеризовать как союз безбожников, магов, вымогателей и обманщиков» и приветствовал решение британского народа выйти из ЕС, подчеркнув, что этот шаг способствует падению единой Европы. «Пусть бесчестные идут в пропасть погибели, чтобы наша страна и весь Европейский континент вздохнули спокойно. Демонтаж [Европейского Союза] начинается!»

http://www.pravoslavie.ru/94914.html

[Александр Васильевич]

Брексит - политическое поражение Обамы и Меркель

Депутат Госдумы Алексей Пушков об итогах референдума в Великобритании



Результаты голосования в Великобритании — это восстание британских избирателей против установившейся системы и традиционных политиков, которые защищают эту систему. Нечто подобное наблюдается и в США, где масса избирателей к удивлению традиционного истеблишмента голосует за внесистемного и неполиткорректного Дональда Трампа.

Да, Кэмерон сделал все, что мог, чтобы удержать Великобританию в составе Евросоюза. Даже Путиным запугивал, хотя Путин здесь совершенно ни при чем. Но — не помогло. Ничто не помогло убедить большинство жителей Великобритании в том, что членство в ЕС — это благо для страны и ее граждан. Ни личное участие в этой кампании президента США Барака Обамы, который просто угрожал британцам большими неприятностями в случае, если они проголосуют за Brexit. Ни настойчивые уговоры со стороны лидеров Евросоюза. Ни мощнейшая идеологическая кампания против выхода, которую вела значительная часть британских СМИ во главе с флагманом деловых кругов газетой «Файнэншл таймс». И куда только делась претензия этой газеты на солидность и непредвзятость? От нее не осталось и следа. Напротив, в последнее время «Файнэншл таймс» превратилась в боевой листок противников выхода и не стеснялась в каждом номере заниматься откровенной агитацией за то, чтобы Великобритания осталась в Евросоюзе.

Даже в день голосования, когда целый ряд экзит-поллов показал то ли подлинное, то ли сфабрикованное преимущество противников ЕС, казалось, что они могут одержать верх. Но — не одержали. Сторонники выхода победили с заметным преимуществом. И их победа стала политическим поражением и Барака Обамы, и Ангелы Меркель, и Дональда Туска, и всех тех, кто пытался давить на британцев, убеждая их сделать нужный США и Евросоюзу выбор.

Но британцы сделали СВОЙ выбор. И сделали по двум главным причинам. Во-первых, многие жители бывшей великой империи, которая на протяжении двух веков правила миром, никак не могли смириться с тем, что решения по важнейшим для страны вопросам все чаще принимаются не в Лондоне, а в Брюсселе. Именно против этого выступал и один из наиболее ярых сторонников брексита харизматичный Борис Джонсон и большая часть правящей Консервативной партии. Проголосовав за выход, британцы отвергли ограниченный суверенитет, который стал их уделом в рамках Евросоюза.

Во-вторых, Британия не перенесла шока с будущим. А это будущее неизбежно ждало ее уже завтра или послезавтра в виде подлинного цунами беженцев и мигрантов, которые хлынули в Европу из разгромленной Сирии и разбомбленной Ливии и прорывались сквозь полицейские заслоны, стальные заборы и слезоточивый газ к безопасной и сытой жизни в Европе. Перед лицом этого огромного человеческого вала, перед лицом решимости этих людей всеми правдами и неправдами прорваться в Англию, форсировав Ла-Манш, перепуганные британцы осознали, что эти неуправляемые толпы и есть их будущее — будущее, на которое они обречены, если они останутся в составе Евросоюза. Именно на этом построил свою кампанию за выход лидер Партии независимости Великобритании Найджел Фарадж. Его обвиняют в нагнетании страстей и оголтелом популизме. Но уж какой тут популизм, если за последние пять лет на территории страны оказалось на 1,5 млн больше мигрантов из стран ЕС, чем признавало правительство. И еще 370 тыс. на подходе — в лице кандидатов на въезд и на получение социальных пособий из беднейших стран Евросоюза — Болгарии и Румынии.

«Польский водопроводчик Петр» — так собирательно называли большинство из вновь прибывших в Западной Европе, не важно, из Польши они, Словакии или Литвы. Уже и без того перепуганный «водопроводчиком Петром» и вышедшей из-под контроля миграцией британский обыватель совсем не хотел увидеть на территории своей страны еще и сотни тысяч куда более непредсказуемых и непонятных выходцев из далеких ближневосточных стран. А тем временем Брюссель и Берлин настаивали на квотах и распределении бремени беженцев между всеми странами Евросоюза. Но такого будущего британцы для себя не хотели и поэтому в большинстве своем проголосовали против.

Что же теперь? За несколько дней до голосования председатель Европейского совета Дональд Туск заявил: «Референдум о членстве Соединенного Королевства в Евросоюзе может стать началом разрушения не только ЕС, но и всей политической цивилизации Запада».

Тогда казалось, Туск преувеличивает. Сегодня так уже не кажется. Нет, пока речь не идет об эффекте домино. Но лидерам Евросоюза отныне неизбежно придется иметь дело с эффектом шагреневой кожи, когда зона авторитета и влияния Брюсселя будет постепенно, но неуклонно сокращаться. «От этого никуда не деться, — нашла в себе силы это признать Ангела Меркель. — Это удар по Европе и процессу объединения европейских стран». А премьер-министр Франции Мануэль Вальс назвал результаты референдума «электрошоком».

Каковы будут последствия электрошока? Сегодня надежно предсказать это невозможно, но последствия будут. Глава «Национального фронта» во Франции Марин Ле Пен и руководитель Партии свободы Нидерландов Герт Вилдерс объявили, что будут бороться за проведение таких же референдумов в своих странах. «Это печальный день для Европы», — заявил глава немецкого МИДа Франк-Вальтер Штайнмайер. Но виноваты в этом отнюдь не сторонники брексита в Великобритании. А те лидеры Евросоюза, которые не сумели справиться с обрушившимися на Евросоюз проблемами, но при этом настаивали на том, что всегда и во всем правы.

Президент Франции Франсуа Олланд заявил: «Британское решение вынуждает нас откровенно признать неадекватности Евросоюза». Посмотрим теперь, осознают ли и как отреагируют. И от этого действительно будет зависеть как будущее самого Евросоюза, так и всей западной политической цивилизации.

Алексей Пушков, глава комитета Госдумы по международным делам

http://ruskline.ru/news_rl/2016/07/01/breksit_politicheskoe_porazhenie_obamy_i_merkel/

http://izvestia.ru/news/620063

[Александр Васильевич]

Юрий Богданов,
Андрей Резчиков

Европа заболела идеей выхода из ЕС



Британский референдум о выходе из ЕС оказался крайне заразительным. Сразу в целой группе европейских стран ведущие политики заявляют о желании провести аналогичные плебисциты. И очень многое зависит от того, кто первым повторит британский маневр. Кто может стать самым слабым звеном среди континентальных европейцев?

В пятницу президент Чехии Милош Земан призвал провести в стране референдум по членству в Евросоюзе и НАТО. Чешский президент заявил об этом на фоне недавнего решения Великобритании покинуть Европейский союз. «Я не согласен с теми, кто поддерживает выход из Европейского союза. Но я сделаю все, чтобы организовать для них референдум, где они смогут высказать свое мнение. То же самое касается и выхода из НАТО», – сказал Земан, отметив, что сам проголосовал бы за сохранение членства как в ЕС, так и в НАТО.

Чешский президент не уполномочен созывать референдум, для этого требуется поправка к конституции. Однако Земан является влиятельным политиком, и к его мнению прислушиваются.

Пример Британии заразителен

Результаты британского референдума всколыхнули Европу. Заявления о том, что аналогичный плебисцит нужно провести и в других странах, посыпались одно за другим. Более того, тенденции показывают, что в определенной группе стран влияние евроскептиков растет, поэтому разговоры о возможных референдумах могут привести к конкретным действиям.

Накануне голландское издание NRC Handelsblad сообщило о том, что петиция с призывом провести в Нидерландах референдум по выходу из ЕС набрала 56 тыс. голосов. Петиция появилась еще до проведения референдума в Великобритании. «Все стало хуже с введением евро и появлением Европейского союза, который отбирает у нас суверенитет и приводит к тому, что наши границы исчезают. Мы больше ничего не строим, а лишь разрушаем и разделяем. Поэтому мы хотим проведения референдума для выхода из ЕС», – утверждается в петиции.

Активисты отмечают, что своей петицией хотят показать, что «в Нидерландах имеется интерес к Nexit» (неологизм, созданный по аналогии с британским Brexit и напоминающий английское next – «следующий»). Кроме активистов похожие идеи разделяет группа влиятельных голландских политиков во главе с Гертом Вилдерсом – лидером крайне правой Партии свободы (ПС), имеющей представительство в парламенте Нидерландов и Европарламенте.

В начале недели Вилдерс обратился к голландским парламентариям с предложением провести референдум по выходу из ЕС. Пока инициатива не прошла: против голосования выступили 124 депутата, за – 14 парламентариев. Но Вилдерс намерен и дальше заниматься этой темой.

Кто «выходит на следующей»?

По мнению Washington Post, кроме Нидерландов и Франции в «группу риска» также входят Греция, Швеция, Дания и Венгрия.

Швеция, как и Британия, использует свою национальную валюту – крону. Страна была сторонником продления временного пограничного режима, который был введен в ряде стран ЕС под давлением наплыва беженцев. Швеция стала лидером по числу принятых беженцев на душу населения.

Расположенная рядом со Швецией Дания тоже стонет от притока приезжих. В декабре прошлого года датские евроскептики одержали победу на референдуме, где решался вопрос о большем сближении с ЕС в юридической и полицейской сферах. Так же как и в Великобритании, раскол между двумя партиями в датском обществе пролегал почти ровно посередине. После подсчета голосов противники адаптации юридических правил ЕС получили 53,1% голосов, а сторонники – только 46,9%.

Что касается Греции, то о ней как о потенциальном кандидате на выход всерьез заговорили из-за финансовых затруднений Афин. Сами греки угрожали выходом из союза в том случае, если им не будет оказана помощь.

Еще одной возможной кандидатурой на выход из состава ЕС называют Венгрию. Премьер-министр Виктор Орбан планирует провести референдум по вопросу беженцев, на котором жители страны должны решить, согласны ли они подчиняться принципам ЕС в этой сфере. Премьер, правда, исключил возможность выхода страны из Евросоюза. По его словам, «такие инициативы не обсуждаются, даже крайне правые радикалы изменили свою позицию».

В свою очередь глава аппарата Орбана Янош Лазар заявил, что проголосовал бы за выход Венгрии из ЕС, если бы в стране проводился референдум по такому вопросу. «Это не значит, что я не проевропейски настроен, просто Европа и Евросоюз – это разные вещи, – пояснил он. – ЕС сейчас не способен защищать и представлять европейские ценности и интересы».

Вместе с тем Лазар подчеркнул, что его мнение не отражает официальную позицию руководства страны и что правительство Венгрии не планирует проводить референдум, как это сделала Великобритания.

До выхода еще далеко

Разговоры о выходе из ЕС прозвучали и в тех странах, которые потратили немало сил, чтобы ЕС рос и укреплялся. Во Франции, которая после британского референдума на пару с Германией быстро представила проект по созданию новой сильной Европы, евроскептицизм тоже дает о себе знать. Лидер партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен призвала провести такой референдум. Позиция политика поддерживается значительным числом ее соотечественников: по данным социологов, 61% французов скептически относится к Евросоюзу.

В Чехии тоже есть сторонники выхода из Евросоюза, еще в феврале премьер-министр Богуслав Соботка говорил о том, что Czexit может состояться, если Великобритания покинет ЕС.

По оценкам Евростата, которые были озвучены осенью 2015 года, в Чехии около 35% населения являются сторонниками пребывания в ЕС. Это один из самых низких показателей. Чуть больше – около 37% – в Австрии, и 41% в Италии, где сбор подписей за проведение референдума по UscIta (итал. uscita, «выход» + Italia) начала «Лига Севера», о чем заявил один из ее лидеров Маттео Сальвини. Проведение референдума поддерживает и лидер движения «Пять звезд» Беппе Грилло.

Однако все референдумы в Италии носят консультативный характер, потому что итальянские законы не разрешают отменять международные договоры на основании волеизъявления народа.

В Австрии тоже не могли не заметить итоги британского референдума. Еще год назад под петицией о разрыве отношений с ЕС подписалось свыше 260 тысяч человек, что более чем в два раза больше минимальной отметки в 100 тысяч, после которой законодательная власть обязана уделить внимание инициативе народа. На днях лидер правой Партии свободы Норберт Хофер (в пятницу стало известно, что итоги президентских выборов аннулированы и Хофер осенью этого может вновь побороться за президентский пост) заявил, что австрийские власти рассматривают возможность организовать референдум по выходу страны из ЕС.

«Причины недовольства Брюсселем в целом одни и те же»

Ведущий научный сотрудник Института Европы РАН, политолог Александр Камкин отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что референдум о выходе из состава ЕС потенциально может пройти во многих странах.

«В разных странах Европы отношение к брюссельской бюрократии разное: где-то больше недовольства, где-то меньше. Так или иначе, в нынешних условиях референдума о выходе из состава ЕС можно ожидать от Франции. Евроскептики в других странах Европы не так сильны. Референдум возможен и в Нидерландах, так как это сейчас одна из самых дорогих стран ЕС, а раньше была самой дешевой», – сказал Камкин.

«Что касается стран Восточной Европы, то здесь дело касается экономики. В принципе, можно ожидать попытки провести референдум в Польше, Венгрии и Греции. В Чехии все-таки высока вероятность отрицательного результата референдума, а его можно расценивать как вотум недоверия властям страны. На референдум пойдут те столицы, которые уверены в том или ином результате, иначе это может быть расценено как вотум недоверия национальной элите», – полагает Камкин.

От создателей ЕС не следуют ждать «экзитов»?

Доцент МГИМО, специалист по Европе и политолог Кирилл Коктыш отметил в интервью газете ВЗГЛЯД, что многие страны ЕС могут пойти на проведение референдума, главный вопрос, кто на это первым решится. Референдума точно не стоит ждать от Германии и Франции, и Италии, так как эти страны и являются создателями ЕС, полагает эксперт.

«Чехия, Венгрия и Греция вполне могут решиться и пойти на проведения референдума. Насчет Чехии я не уверен, дело в том, что она очень сильный реципиент и много получает от ЕС. В принципе, пойти на референдум могут Испания и Португалия. Как и Великобритания многие не хотят, чтобы брюссельская бюрократия решала, что и как будет в их странах. Очень многое зависит, кто рискнет провести первый после британского референдума. Более того, пойти на это может и сам Брюссель, чтобы показать необходимость для европейских стран ЕС», – отметил политолог.

Собеседник отмечает, что причины проведения референдума, в принципе, одни и те же. «Страны Европы в целом устали от транснационального диктата, от замены транснациональными компаниями местных компаний», – полагает эксперт.

http://vz.ru/world/2016/7/1/819192.html

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Brexit как политический театр кабуки?



 Великобритания среди равных членов ЕС всегда была «самой равной». Она не входила ни в зону евро, ни в Шенгенскую зону и была лишь полноправным членом европейского рынка. Поэтому особой экономической выгоды оттого, что страна хлопнула дверью ЕС, у неё нет. И после первых дней дискуссий о последствиях Brexit остаётся впечатление, что на самом деле Кэмерон готовился не «хлопать дверью», а тихонько её притворить, не переступая порога Европейского союза.  Действительно ли Лондону придётся строить отношения с Европой заново?

На саммите в Брюсселе континентальная Европа дала Кэмерону понять, что он здесь больше не нужен и что переговоры об условиях будущего партнёрства с Великобританией будут вестись теперь на общих основаниях, без оглядки на бывшее членство в ЕС. То есть так примерно, как с Сербией или Украиной.

Однако какой бы строгой ни была 50-я статья Лиссабонского договора, определяющая порядок выхода страны из ЕС,  сказать «гудбай, Европа» от лица Великобритании может только официальный Лондон и больше никто. Поэтому на пресс-конференции в Брюсселе после окончания саммита Дэвид Кэмерон высказывался достаточно уверенно и жёстко, заявив, что  Великобритания уведомит Евросоюз о своём решении о выходе из Союза  «тогда, когда это будет нужно и возможно», подчеркнув, что это её суверенное право как страны-члена Евросоюза.

А в Брюсселе торопятся и торопят.  Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предположил, что если новый британский премьер будет из лагеря, голосовавшего за сохранение Великобритании в составе ЕС, уведомление о выходе из ЕС поступит от него в течение двух недель. Однако если он будет из лагеря, голосовавшего за выход из ЕС, в Брюсселе ожидают уведомления уже на следующий день… К ускорению процесса введения в действие статьи 50 Лиссабонского договора призвал и  председатель Евросовета Дональд Туск.

Торопливость евробюрократов означает только то, что не всё в порядке на их западноевропейском заднем дворе. Отсюда стремление спасти хоть что-то.  Только так можно объяснить скоропалительное появление  германо-французского плана преобразования ЕС в «супергосударство», члены которого (то есть самостоятельные ныне страны Евросоюза) лишились бы права иметь собственные армии, национальные валюты, налоговые системы, а также утратили контроль над своими государственными границами.

Такое форсированное ускорение событий очень похоже на тушение пожара на артиллерийском складе. Однако спасёт ли «объединённую Европу»  натиск Брюсселя на остатки  независимости европейских стран? Большой вопрос. И дело не только в том, что самостоятельно заниматься международной торговлей можно и без Брюсселя, как это делают Швейцария, Исландия, Норвегия и другие европейские страны. Дело в том, что завинчивать гайки наднационального проекта, когда в Европе крепнут совсем другие настроения, - дело бесперспективное.

Англичане, замечает The American Conservative,  «не хотят, чтобы их страна стала тем, что Теодор Рузвельт называл многонациональным общежитием. По всей Европе возрождается чувство принадлежности своему племени – и не только потому, что, похоже, распадается ЕС, распадаются даже отдельные страны».  Примеры перед глазами: Шотландия рвётся из Великобритании, Каталония – из Испании, Венето – из Италии, фламандцы – из Бельгии. «Обратитесь к истории, - предлагает The American Conservative, – разве это не тот путь, каким идёт мир уже больше века? Распад ЕС на составляющие его нации следует, как это правильно отметил Владимир Путин, за распадом СССР на 15 государств и распадом Югославии на семь государств… Чехословакия разделилась надвое, Донбасс хочет независимости от Украины, Абхазия и Южная Осетия отделились от Грузии».

Соответственно, в Европе набирают силу партии, которые поддерживают эту тенденцию. В той же Великобритании все основные партии  переживают сегодня кризис: они не поддержали Brexit .  Выиграл, пожалуй, только Найджел Фарадж, лидер Независимой партии, который заявляет: «Я против Европейского союза, потому что это невыгодно для моей страны и моего народа».

Острейший кризис за последние семьдесят лет разразился у британских лейбористов. Одиннадцать из 30 членов их теневого кабинета министров отказались выполнять свои обязанности в знак протеста против проводимой их лидером политики. И если они пойдут на грядущие выборы с Джереми Корбином, то рискуют потерять в парламенте как минимум сотню мандатов. Brexit разделил партию на враждующие лагери, один из которых надеется на своих коллег в Шотландии, парламент которой может блокировать выход Великобритании из ЕС (правда, остаётся неясным, хватит ли у него на это полномочий).

Разброд царит и в стане консерваторов. Часть из них – министр юстиции Майкл Гоув и министр внутренних дел Тереза Мэй - поддержала бывшего мэра Лондона Бориса Джонсона, лидера сторонников Brexit в столице.  Набравший популярности на волне Brexit Джонсон сейчас метит в кресло премьер-министра Великобритании.

…За два месяца до британского референдума профессор политики Принстонского университета Эндрю Моравчик писал, что Brexit – это политический театр кабуки и ни при каких обстоятельствах Британия не покинет ЕС, независимо от результатов референдума. В конце концов, британцы «начнут переговоры о новом соглашении, почти таком же, как старое, перепишут его иными словами и ратифицируют с согласия публики».

Скорее всего, те месяцы, в течение которых Кэмерон  ещё будет оставаться на посту премьера,  и будут использованы Лондоном для того, чтобы направить ход событий именно в это русло. 

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/02/brexit-kak-politicheskij-teatr-kabuki-41208.html

[Александр Васильевич]

Виталий ВАРАВКА

Энтропия Запада



«Ветер с Востока одолевает ветер с Запада», – писал некогда Мао Цзедун. В Европе ровно наоборот: все послевоенное время устойчивый западный ветер задавал тон европейским процессам. Создание НАТО и его новейшая редакция Drang nach Osten, формирование Евросоюза и «освоение» постсоциалистических стран и части постоветского пространства – все шло под западный ветер. Если точнее, под ветер из Вашингтона.

Но к середине второго десятилетия XXI века стало ясно, что американский демиург, понадеявшись на свое кажущееся всесилие, задал чересчур быстрый темп преобразования Европы в наднациональное формирование с неолиберальным порядком. Форсированное разбавление «новой исторической общности – европейского народа» миллионами выходцев из мировой периферии сыграло роль «ускорителя» зреющего уже немало лет бунта на европейском корабле. Бунт приобрел форму борьбы за восстановление национального суверенитета, потому что только его достижение позволит ограничить аппетиты неолибералов. Для начала – ограничить. Дальше будет видно.

Первой восстала Великобритания. С Шотландией или без нее англичане и валлийцы имеют хорошие шансы за два-три года показать всем остальным, что на «единой Европе» белый свет клином не сошелся. Можно сказать, что произошло центральное событие истории Великобритании и всей Европы начала нового века. Наступление «новых правых», которые имеют хорошие шансы в ближайшие годы прийти к власти в доброй половине стран нынешнего ЕС, и оживление «новых левых» только подчеркивают, насколько скептически европейские народы относятся к неолиберализму, заполонившему планету с момента отступления его альтернативы – мирового социализма. Да и в самой Америке, как показала избирательная кампания Берни Сандерса, на Уолл-стрит есть о чем подумать.

* * *

В Европе на примере Великобритании и правящие круги, и народы уже думают над тем, что делать и как быть дальше. Торопливая подготовка и ход последнего саммита Евросоюза показали, что вызревают три основных проекта.

Первый сводится к тому, что ничего особенного предпринимать не надо. Возможно, небольшой косметический ремонт, очередной призыв к единству – и достаточно. Оставить все «как есть». Жили с Лондоном, проживем и без него. Не было особой взаимной любви (что правда), обойдется и без чрезмерной печали. Материальные и виртуальные затраты при выборе такого варианта минимальны. С результатами будет плохо.

Именно такой подход к оценке ухода Великобритании имела в виду Washington Post, когда писала, что граждане еще как минимум шести стран, в случае проведения референдумов, могли бы высказаться за выход из ЕС. К числу кандидатов на выход издание называет Швецию, Данию, Грецию, Венгрию, Францию и Финляндию. Почему бы и не выйти?! Исландия и Швейцария отказались от вступления в ЕС, однако их достижениям на социально-экономическом поприще может позавидовать любая из стран еврозоны, не говоря уже о периферии Евросоюза.

Словом, тот случай, когда известное заведение обанкротилось и смена вывески, мебели и постелей ему не поможет. «Мадам» и работниц менять надо, чтобы на что-то надеяться. Британское политическое землетрясение грозит перерасти в потрясение основ современной Европы. И не факт, что только Европой все ограничится.

Второй направлен на ускоренное превращение ЕС в сверхдержаву. Так называемый план Штайнмайера – Эйро предполагает дальнейшее существование Евросоюза с едиными армией, спецслужбами, валютой, налоговой службой и даже уголовным кодексом. Предусматриваются единые граница, внешняя и миграционная политика, визы. Надо говорить, что от «сверхдержавы» многие европейцы побегут еще быстрее, чем от ЕС с прежней «мадам»?!

Простой вопрос: какой язык в отсутствие Великобритании станет в сверхдержаве главным и на каком языке будут отдаваться приказы в «единых вооруженных силах»? Однажды Еврорейх уже был. И не столь важно, как будет называться его новая редакция. Важно, кто будет в нем править бал. Ясно, что не Франция и не Италия.

Третий вариант вынашивается уже не первый год. Его цель состоит в том, чтобы покончить со всеми признаками «наднациональности» и «надгосударственности», избавить Брюссель от несвойственных ему функций и развернуть Евросоюз в сторону углубленной зоны свободной торговли. Общий рынок и связанные с ним преимущества (особенно для продвинутых в технико-технологическом отношении стран) сохраняются. Не особенно преуспевшим на ниве конкуренции, возможно, что-то компенсируется. Но не так, как сегодня, когда такие мнимые «тигры» Восточной Европы, как Польша например, только потому и мнят себя хищниками, что получили десятки миллиардов евро из закромов ЕС.

Возможен и четвертый случай: после длительной агонии все члены ЕС расходятся по национально-государственным квартирам – хорошо, чтобы тихо и мирно. Расходятся и начинают строить жизнь в соответствии с национальными интересами. Такое развитие событий неминуемо скажется на дальнейшей судьбе НАТО.

Не исключено, что окончательный выбор будет представлять собой синтез или комбинацию из двух или трех вариантов, обозначенных здесь. Очевидно, исторические повороты такого рода – дело не одного дня и даже не одного года. Евросоюзу, чтобы достигнуть сегодняшней точки бифуркации, понадобилось 65 лет. Вряд ли кто-либо возьмется сегодня предсказать, сколько времени понадобится для нового витка интеграции – хорошо, если на качественно новой основе.

* * *

Пока ясно только то, что прежнему качеству Евросоюза положен конец, и никому не стоит рассчитывать на то, что в ситуации неопределенности со своим будущим ЕС рискнет принимать неофитов. Собственно, некоторые из потенциальных неофитов тоже за последние месяцы поумнели.

Но не все. Например, лидер киевского режима Петр Порошенко считает, что с уходом Великобритании ничего существенного для Евросоюза не произошло. Он не придумал ничего лучшего, как прокомментировать итоги британского референдума словами Павла Тычины из стихотворения «Партия ведет». «Жаль, но «нам своє робить», – написал украинский президент на своей странице в Facebook. «Свое делать» – это вступать в Евросоюз, который, по его мнению, должен «найти путь к сердцам евроскептиков, чтобы не дать ни одного шанса оппонентам европейского интеграционного проекта и их щедрым спонсорам».

Не знаю, читал ли кто-то в Великобритании, кроме узкого круга экспертов, эти слова Порошенко, но, если серьезно, за «щедрых спонсоров» британцы могли и обидеться. Даже те, кто голосовал против Brexit, – настолько исход референдума оказался откровением для всех. Откровением даже большим, чем Brexit-2 – поражение родоначальников футбола на первенстве Европы от крошечной Исландии.

Более того, Ангела Меркель 27 июня в Берлине открытым текстом заявила, что идти дальше соглашения об ассоциации Украины с ЕС никто не собирается и вопрос ее вступления в ЕС не стоит на повестке дня. Порошенко же, словно ничего не слыша и не понимая, уже после этого заявления утверждал в Брюсселе, что «в современных сложных условиях Евросоюз нуждается в истории успеха и такой историей может стать Украина». Да, если бы и принимали (чего нет и не предвидится!), так не приняли бы, ибо на Украине продолжается развязанная режимом Порошенко гражданская война, конца-краю которой в обозримом будущем не видно.

* * *

По мнению многих фанатиков неолиберализма, к числу которых относится и глава киевского режима (олигархический феодализм Украины и неолиберализм Запада во многом совпадают), в ЕС ничего страшного не случилось. Неприятные события на Западе, мол, происходят не впервые, но в итоге, продвигая вширь и вглубь свою систему «ценностей», евроатлантический мир находит выход и становится крепче. За примерами ходить далеко не надо. Писал некий Шпенглер о «закате Европы» и что с того вышло? В конце концов, появился Евросоюз. По дороге, правда, случились две мировые войны, в которых погибли 55 млн. человек. Ну и что – издержки прогресса либеральной цивилизации, мол. Придумают что-то и сейчас.

Забывают только о том, что энтропия относится не только к физико-химической или биологической формам движения материи, но и к социальной тоже. Либеральная цивилизация тратит уже больше, чем накапливает. Недаром процентные ставки уходят в минус, и никто не может толком объяснить, почему так происходит. Или не хочет? Возможно и второе. Подходит к концу старый мировой порядок, пытающийся спрятать свою непривлекательную сущность под неолиберальными одеждами. То же самое и с Европой. Либо она сменит свою сущность и направленность движения, либо уйдет в историческое небытие. Порошенко, как видно, стремится вступить во вторую ипостась Европы.

http://odnarodyna.org/node/36439

[Александр Васильевич]

Дмитрий Наркевский

Правые силы Европы объединяются на фоне «Брексита»



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/sgsQBaDtB0w?rel=0&autoplay=1

В то время как все внимание российской общественности было приковано к Петербургскому форуму, в Вене прошло событие, которое претендует на то, чтобы стать очередным этапом сближения ведущих правых и националистических партий Европы. В преддверии британского референдума австрийская столица принимала партийных лидеров, исповедующих евроскептицизм, принципы ограничения миграции и снижения полномочий Брюсселя. Участники из Франции, Германии, Австрии и Италии традиционно критиковали руководителей ЕС и призывали британцев голосовать за выход из Евросоюза.

Ранее такие политические силы, как немецкая «Альтернатива для Германии» (АдГ), французский «Национальный фронт», австрийская «Партия свободы» и итальянская «Лига Севера» в силу специфики своей идеологии, опирающейся на национальные, а подчас и националистические лозунги, фокусировали свою деятельность преимущественно на внутригосударственных площадках, активно критикуя национальные правительства. Однако теперь они все выходят на общеевропейскую арену, тем более что их противники давно используют единое информационное пространство Европы для политической борьбы.

Как правило, националистические идеи не способствуют сближению исповедующих их сил на международной арене. Однако в данном случае правые движения нашли возможность начать сотрудничество, объединившись в борьбе с главным, по их мнению, злом Европы — чиновниками Европейского союза.

Каждый из участников венской встречи подошел к этому событию с определенным багажом побед.

Франция

«Национальный фронт» Марин Ле Пен хоть и проиграл региональные выборы в декабре 2015 года, но настолько испугал оппонентов ростом своей популярности среди избирателей, что правящая партия социалистов даже призывала во втором туре голосовать за своих противников — республиканцев, лишь бы не за правых. Вдохновленная поддержкой 28% проголосовавших, а это как никак 6,6 млн человек, лидер фронта заявила о своем решении участвовать в выборах президента Франции в 2017 году. На фоне снижения доверия французов к Олланду кандидатура Ле Пен уже не представляется специалистам чем-то экстравагантным.

Еще одним направлением деятельности «Национального фронта» является последовательная политика поддержки Brexit. Более того, лидер ультраправых считает, что у Франции больше причин провести аналогичный плебисцит, так как степень ее интеграции в структуры Евросоюза значительно выше британской. В своем недавнем интервью Марин Ле Пен подчеркнула:


Каким бы ни был результат (британского референдума), его проведение показывает, что ЕС распадается, что трещины есть повсюду.
Ле Пен Марин

И стоило британцам огласить результаты референдума, как лидер французских правых поздравила жителей Королевства и вновь подчеркнула необходимость проведения аналогичного опроса в своей стране.

Германия

Партия «Альтернатива для Германии» - довольно молодое политическое образование, появившееся лишь в 2013 году. За два с половиной года партии удалось  войти в состав законодательных органов половины федеральных земель на региональных выборах. Так же, как и «Национальный фронт» во Франции, АдГ стала третьей по значимости политической партией в Германии.

Весной партия впервые провела съезд, на котором зафиксировала свое намерение принять участие в выборах в Бундестаг в 2017 году и определила основные принципы своей политики. Новые «либералы и консерваторы», как они сами себя называют, как и их французские коллеги, выступают за ограничение полномочий ЕС. Новой политической силе Германии не нравится чрезмерная концентрация власти в Брюсселе, поэтому АдГ выступает за отказ от евро и возвращение Евросоюза к формату Европейского экономического сообщества, существовавшего до 1992 года.

Одним из главных принципов «Альтернативы для Германии» является постулат о том, что ислам не является традиционной составляющей жизни Германии. По утверждению АдГ, мечети и хиджабы чужды немецкой и европейской культуре. Партия считает необходимым ограничить ношение мусульманской одежды, в первую очередь в государственных и образовательных учреждениях, запретить строить минареты, особенно, на деньги ближневосточных монархов и фондов. Фраза «нет бога кроме Аллаха», по мнению немецких политиков из числа приверженцев АдГ, ограничивает право на свободу совести и навязывает единственное мнение своим последователям. Для того, чтобы закрепить свою позицию, партия решилась на принятие соответствующего манифеста, согласно которому она официально заявила о намерении бороться с исламизацией Германии.

Италия

В отличие от АдГ, «Лига Севера» давно и прочно обосновалась в итальянской политике. Если «Альтернатива для Германии» только пробивает себе путь к власти, то «Лига Севера» уже давно представлена и на региональном, и на общенациональном уровне. Кроме того, представители движения входят в Европарламент, где выступают союзниками «Национального фронта» Франции.

Нахождение в составе органов управления ЕС не снижает скептическую риторику «Лиги Севера» в отношении его устройства, функционирования и перспектив дальнейшего развития. Движение, еще до Brexit поддерживающее инициативу о необходимости проведения референдума по вопросу выхода Италии из зоны евро, сразу после референдума устами своего лидера Маттео Сальвини заявила о начале сбора подписей за проведение в Италии референдума, аналогичного британскому.

Отличительной особенностью программы «Лиги Севера» является не только негативное отношение к Евросоюзу, но и призыв к отделению северных территорий от Италии и провозглашение на этой территории нового государства Падания. Подобный подход, построенный на тезисе о трудолюбивом Севере и иждивенческом Юге, ограничивает число сторонников партии в общегосударственном масштабе, однако обеспечивает ей довольно стабильную электоральную базу в северных промышленно развитых регионах страны.

Австрия

«Партия свободы» приковывала к себе взгляды всей Европы на протяжении последних месяцев.

Когда после первого тура президентских выборов стало очевидно, что ее кандидат Норберт Хофер реально претендует на победу, оставив позади представителей ведущих политических сил страны, занервничали не только политические силы страны, но и вся Европа.

Несмотря на то, что с момента наибольшего успеха «Партии свободы» на парламентских выборах прошло более 16 лет, Евросоюз хорошо помнит, что ему тогда пришлось отойти от демократических правил уважения народного волеизъявления и принципа невмешательства во внутренние дела одного из своих членов. Тогда беспрецедентное давление на Австрию, отзывы послов, бойкот со стороны партнеров по Европе возымели действие и вынудили тогдашнего лидера «Партии свободы» уступить. И если в 1999-2002 годах Евросоюз смог пойти на открытое давление на суверенное государство, то в условиях 2016 года, стоя перед лицом серьезных структурных проблем, ни Брюссель, ни ведущие члены союза не могут позволить себе прежних вольностей.

Когда во втором туре президентских выборов все же победил Ван дер Беллен, старая Европа вздохнула с облегчением, вновь вернувшись к привычному обсуждению Brexit, России и беженцев. Но австрийская история, как оказалось, далека от развязки. Лидер партии Хайнц-Кристиан Штрахе подал в Конституционный суд жалобу с перечислением нарушений, повлиявших, по его мнению, на результаты выборов, и теперь суд обязан принять решение о возможности пересмотра результатов выборов.

Правый интернационал

Как уже отмечалось, все эти партии объединяет негативное отношение к Европейскому союзу. Все они поддержали решение британцев покинуть ЕС, а следом и идею проведения аналогичных референдумов у себя дома.

Но это не единственная общая позиция их программ. Особое внимание партии уделяют проблеме беженцев. Являясь последовательными противниками политики приема мигрантов, эти партии активно критикуют бесхребетность руководства Евросоюза, излишне мягкую политику Меркель и соглашение о беженцах, заключенное под откровенным диктатом Анкары. Интересно то, что большинство из этих партий пришли к подобной позиции задолго до осени 2015 года.

Западные СМИ, в массе своей негативно относящиеся к этим политическим силам, стараются не акцентировать внимание на этом факте, так как он подрывает навязчиво прививаемую идею о том, что поток беженцев в Европу был спровоцирован российской военной операцией в Сирии. В этом смысле характерно, что «Лига Севера» била тревогу еще в период нашествия африканских мигрантов, использовавших средиземноморский маршрут и территорию Италии. Что касается «Партии свободы», то она пытается привлечь внимание своего электората к этой проблеме уже несколько десятилетий.

Но, конечно, наивысшего накала проблема мигрантов, а вслед за этим и критика миграционной политики национальных правительств и общеевропейских структур достигли в последний год. Разочарование многих европейцев в политике глобализации и космополитизма стало серьезным козырем в политической борьбе. Политика Брюсселя, направленная на формирование некой единой европейской нации, начала терять свою привлекательность, как только Европа столкнулась с действительно серьезными трудностями. Неожиданно для политической элиты европейских стран и формирующегося класса общеевропейской бюрократии стало понятно, что национальные особенности среди европейцев не изжиты. Однако, глядя на современное состояние Европы, трудно себе представить, как на практике европейцы могут защитить свою самобытность. В этом смысле правые партии пытаются предпринять шаги, направленные хотя бы на сдерживание процесса размывания как территориальных, так и культурных европейских границ.

Отдельным вопросом политики правых стала позиция в отношении России. Выступая за усиление национальной составляющей в политике своих стран, развитие собственной экономики и противодействие усредняющей Европу тактике чиновников из Брюсселя, правые не могут априори поддерживать антироссийские санкции, которые негативно влияют на национальный бизнес.

В виду отсутствия возможности провести решение об отмене санкций через национальные парламенты итальянцы, а вслед за ними и немцы нашли иной способ продемонстрировать свою позицию. Рассмотрение региональными парламентами Венето и Ломбардии вопросов о признании Крыма российским и отмене антироссийских санкций — инициатива представителей «Лиги Севера». А 27 июня стало известно, что «Лига Севера» и популистское «Движение пять звезд» инициируют рассмотрение антисанкционной резолюции по аналогии с французской. В свою очередь АдГ решила идти по тому же сценарию, запуская процедуру голосования в правительстве земли Баден-Вюртемберг.

Съезд правых партий Италии, Франции, Германии и Франции в Вене в очередной раз продемонстрировал глубокие изменения в настроениях избирателей по всей Европе, базирующиеся на растущем недовольстве коренных народов Европы происходящими в их странах процессами. Убаюканные двумя десятилетиями достаточно спокойной и обустроенной жизни граждане ЕС во многом оказались не готовы к новым вызовам. Осознание того, что вопреки привычной пропаганде национальные и социальные конфликты в обществе не преодолены, подрывает доверие к действующим властям.

Привыкшие к власти центристские и левые партии Европы чувствуют, что их идеи теряют привлекательность. Рост правых настроений заметен по всему континенту. В Нидерландах, Дании, Швеции, Финляндии. Появление альтернативных течений, использующих националистические лозунги, критику Евросоюза, пророссийскую риторику, является признаком главного — отсутствия четкого понимания дальнейшего направления развития Европы. Традиционные политики Старого Света и ассоциированные с ними СМИ и экспертные организации наперебой клеймят новых правых, обвиняя их во всех смертных грехах, сравнивая с фашистами первой половины XX века.


_{The Econimist}

Наиболее шаблонным выглядит уничижительный, по мнению старой политической элиты, эпитет «популистская партия», постоянно используемый в отношении правых движений. Однако старые клише уже не срабатывают. Обвинения в популизме не дают того отталкивающего эффекта, на который рассчитывали их авторы. С другой стороны, не популистами ли являются те же французские социалисты, основным постулатом политики которых всегда являлась защита трудящихся? Идя на выборы, они активно эксплуатируют этот тезис, а будучи у власти проводят политику по сокращению трудовых прав собственных избирателей. После такого трудно обвинять оппонентов в популизме.

Крах политики Евросоюза стал основной причиной роста числа последователей правых и националистических движений Европы. Результаты референдума в Великобритании лишь усиливают интерес избирателей к правым идеям. На сегодняшний день вчерашние изгои традиционной европейской политики уверенно набирают силу и в ближайшее время смогут ее продемонстрировать. Однако просто победить на выборах этим партиям уже недостаточно. Им надо думать о той новой политике, которую они должны предложить своим странам и Европе в целом.

Результаты референдума в Британии доказывают, что любая, пусть даже кажущаяся абсолютно иллюзорной, идея может быть воплощена. А посему правые партии должны уже сейчас думать о путях реализации собственных программ, иначе им действительно придется смириться с прозвищем «популистские».

Более тесная координация своих действий друг с другом может дать дополнительные возможности правому движению Европы. До формирования полноценного правого интернационала, пожалуй, еще далеко, но стремление новых правых объединить свои усилия уже представляют серьезную угрозу будущему ЕС. После референдума в Британии эта угроза становится все более реальной. Ближайшее будущее покажет, желают ли европейцы и дальше идти по пути этнической, культурной и политической унификации или они вслед за жителями туманного Альбиона предпочитают переживать сложные времена, отсиживаясь по национальным квартирам.

http://politrussia.com/world/da-zdravstvuet-pravyy-398/

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Brexit: десять основных последствий, которые потрясут мир



 Последствия выхода Великобритании из Европейского союза (Brexit) ещё долго останутся ключевой темой политических дискуссий. Все эксперты согласны лишь в одном: после Brexit не только Европа, но и остальной мир будет другими. Brexit спровоцировал новый раунд борьбы государств, блоков, политических партий за перераспределение влияния. Оценить исход этого раунда сложно. При всей неопределенности уже можно обозначить некоторые сюжетные линии дальнейшего развития событий.

1. Переговоры между Лондоном и Брюсселем для юридического оформления «развода». Они потребуют как минимум два года. Некоторые эксперты называют более растянутые сроки – до 7 лет. До сих пор детали этой сюжетной линии не понятны даже Лондону и Брюсселю, поскольку процедуры «развода» нет. Возникают тысячи вопросов. Например, должен ли Лондон в текущем и следующем году выполнять свои обязательства по взносам в общеевропейский бюджет? С какого момента Британия теряет право пользоваться рыночными преференциями Европейского союза? Как должен Лондон поступить с иммигрантами, которые прибыли на острова Туманного Альбиона из стран-членов ЕС (их сотни тысяч и почти все – из Восточной Европы)?

2. Переговоры Лондона со странами Евросоюза по новым условиям отношений в сфере торговли товарами и услугами, а также инвестиций. Особое значение имеют вопросы взаимного доступа на финансовые рынки. Здесь возможны разные схемы. Например, так называемая норвежская схема, которая предполагает, что страна, не являющаяся членом ЕС, может входить в европейскую экономическую зону (ЕЭЗ), получая примерно такие же торговые преференции, что и члены ЕС. Эта схема предусматривает также взносы в европейский бюджет (по несколько более низким ставкам, чем для членов ЕС). Главный минус «норвежской» схемы – то, что стране, входящей в ЕЭЗ, надо выполнять большую часть директив Брюсселя, но при этом она не имеет права принимать участие в выработке решений ЕС. Есть ещё «канадская» схема. Она предусматривает особые взаимные торговые преференции, но при этом партнер ЕС не платит взносы в общеевропейский бюджет. Возможна и «российская» схема (которая действовала до объявления Западом экономических санкций против России в 2014 году), предусматривающая выстраивание торгово-экономических отношений на основе норм ВТО.

3. Углубление политической и военной интеграции Великобритании и США – в развитие существующих у них «особых отношений».

4. Компенсация экономических потерь Лондона от выхода из ЕС за счет активизации торгово-экономических отношений со странами, находящимися вне Евросоюза. В Европе это, в частности, Швейцария и Норвегия. Можно ожидать также  активизации торгово-экономических отношений Лондона с Китаем. В последние два года две страны старательно выстраивали «мосты» торгово-экономического и финансово-валютного сотрудничества. В частности, крупнейшим европейским «хабом», работающим с офшорными юанями, на сегодняшний день является Лондон. В Гонконге среди иностранных компаний и банков на первом месте по их количеству – британские структуры. Лондоном также взят курс на углубление отношений с Индией, Пакистаном и другими странами, входящими в Содружество наций.

5. Не исключается, что Лондон заключит с Вашингтоном соглашение, подобное тому, которое США навязывают Европейскому союзу (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство - ТТИП). Сегодня есть веские основания полагать, что соглашение о Трансатлантическом партнёрстве с Брюсселем у Вашингтона может вообще не состояться вследствие растущей оппозиции этому соглашению граждан и бизнеса континентальной Европы.

6. Усиление центробежных процессов в Европейском союзе. Политики и общественность целого ряда европейских государств (Франции, Нидерландов, Италии, Греции и даже Германии) требуют проведения референдума по образцу того, что был организован в Великобритании. Опросы общественного мнения показывают, что процент евроскептиков в ряде стран Европы даже выше, чем процент подавших голоса за выход из ЕС на британском референдуме. Таким образом, возникает риск развала ЕС.

7. Усиление сепаратистских настроений в ряде европейских государств. Пример этому подает референдум 23 июня. Сегодня ряд административных единиц Соединенного Королевства требуют проведения референдумов о независимости или особом статусе, т.к. их граждане желают оставаться в составе ЕС. Речь идет о Шотландии, Северной Ирландии, Гибралтаре. Скорее всего, референдумы там будут проведены, и итогом их может стать провозглашение Шотландии самостоятельным государством. В свою очередь, Северная Ирландия может заявить о воссоединении с Ирландской Республикой, а Гибралтар станет частью Испании. Конечно, эти референдумы могут создать демонстрационный эффект, спровоцировав борьбу за независимость и автономию разных территориальных образований и народов по всему миру (вплоть до отдельных штатов, входящих в состав США).

8. Внутри Европейского союза процессу дезинтеграции будет противостоять тенденция превращения ЕС в европейское супергосударство.  Франция и Германия уже выступили с такой идеей. Учитывая, что Германия явно имеет больший политический и экономический вес, чем Франция, многие эксперты говорят о том, что в Европе может произойти возрождение Священной Римской империи германской нации; некоторые рассуждают даже о возрождении Германского рейха.

9. В Европейском союзе могут появиться «ядро» и «периферия».  Некоторые страны, которые не могут претендовать на включение в «ядро», уже высказывают опасения, что они могут стать «колониями». Особое беспокойство проявляет Польша, которая до Brexit претендовала на особую роль в ЕС. Сейчас эти претензии перечёркнуты, и, чтобы нейтрализовать влияние германо-французского ядра (или нового Германского рейха), Варшава будет и дальше углублять свои «особые отношения» с Вашингтоном. Кроме того, она постарается стать «ядром» для восточноевропейских стран-членов ЕС.

10. Ряд стран, опасающихся усиления влияния Великобритании и/или германо-французского ядра Евросоюза, будут искать противовесы этому влиянию. Одним из таких противовесов может оказаться Россия, а также региональные объединения с участием России и Китая, в том числе Шанхайская организация сотрудничества.

http://www.fondsk.ru/news/2016/07/08/brexit-desjat-osnovnyh-posledstvij-kotorye-potrjasut-mir-41310.html