«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Александр Васильевич]

Медведев внёс в Госдуму на ратификацию российско-американское Соглашение о транзите военной техники

На основании пункта «г» статьи 84 Конституции Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом «О международных договорах Российской Федерации» Президент внёс в Государственную Думу на ратификацию Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации

в связи с участием Соединенных Штатов Америки в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан.

Распоряжением главы государства официальным представителем Президента при рассмотрении палатами Федерального Собрания вопроса о ратификации Соглашения назначен заместитель Министра иностранных дел Сергей Рябков.

Соглашение, подписанное 6 июля 2009 года в Москве, направлено на создание международно-правовой основы для предоставления Российской Федерацией в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН возможности транзита через свою территорию воздушных судов, перемещающих вооружение, военную технику, военное имущество и персонал Соединённых Штатов Америки в целях их использования и участия в операциях, проводимых международными силами содействия безопасности в Афганистане, а также вооружение, военную технику, военное имущество и персонал иных государств, которым Соединенные Штаты Америки оказывают помощь в тыловом обеспечении в Афганистане.

Российская Сторона вправе отказать в разрешении на такой транзит в случае, если будет установлено, что перемещение груза и персонала Соединенных Штатов Америки может представлять угрозу для безопасности Российской Федерации, а также не будет соответствовать целям Соглашения.

Транзит воздушных судов, перемещающих согласованные с Российской Стороной вооружение, военную технику и военное имущество на основании генерального разрешения, выданного российскими компетентными органами, осуществляется без промежуточной посадки на территории Российской Федерации.

Промежуточная посадка на территории Российской Федерации обязательна при транзите вооружения, военной техники и военного имущества, перечень которых установлен отдельно нотами к Соглашению.

Транзит воздушных судов, перемещающих персонал с личным оружием и индивидуальными средствами защиты и экипировки, может осуществляться без совершения промежуточной посадки на территории Российской Федерации.

При осуществлении транзита американский персонал подпадает под юрисдикцию Российской Федерации, за исключением общепринятых в международном праве случаев.

В соответствии с Соглашением Американская Сторона принимает на себя обязательства по возмещению ущерба, причинённого её персоналом или имуществом другим Сторонам в рамках осуществления транзита.

Соглашение временно применяется по истечении 60 дней с даты его подписания.

В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации Американская Сторона гарантирует оплату аэропортовых сборов с используемых ею воздушных судов.

При осуществлении транзита предусматривается освобождение военно-транспортных воздушных судов и других государственных транспортных воздушных судов Соединенных Штатов Америки, выполняющих транзитные полёты в соответствии с Соглашением, от аэронавигационных сборов, что засчитывается как вклад Российской Федерации в международные усилия по стабилизации ситуации в Афганистане.

Общее количество таких полетов составляет до 4500 полетов в одну сторону в год.

Финансирование расходов на аэронавигационное обслуживание полётов американских военно-транспортных воздушных судов и других государственных транспортных воздушных судов, выполняющих транзитные полёты в соответствии с Соглашением, осуществляется в пределах финансовых средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Пропуск вооружения, военной техники, военного имущества и персонала Американской Стороны осуществляется без взимания таможенных пошлин, сборов, налогов и других ограничений.

Соглашение подлежит ратификации на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», поскольку содержит правила иные, чем предусмотренные российским законодательством.

В частности, положения подпунктов «а» и «б» пункта 2 статьи 5 Соглашения не соответствуют положениям статьи 11 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающим презумпцию юрисдикции Российской Федерации в отношении иностранных граждан, совершивших преступления или административные правонарушения на её территории.

Реализация Соглашения не потребует дополнительных расходов из средств федерального бюджета.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3703&Itemid=39

[Александр Васильевич]

А почему бы это не сделать в обмен на отмену позорной поправки Джэксона-Вэника в США? Да, забыл, у Медведева главная цель - Мировое правительство.

[Anna]

Вообще забыли об этой позорной поправке!
Никто уже и не вспоминает,хотя она действует .

[Александр Васильевич]

НАТО готовит себе базу в Мулино


Войска НАТО начинают подготовку по созданию на территории РФ своих баз. Об этом стало известно от пресс-секретаря министра обороны Сердюкова. Официально на встрече в Москве Сердюкова с председателем компании Rheinmetall Клаусом Эберхардтом (Klaus Eberhardt) подписано соглашение о начале проектирования центра боевой подготовки на территории полигона "Мулино" под Нижнем Новгородом, отвечающего самым современным требованиям подготовки войск вместимостью до бригады, передает Лента.ру.

Сегодня полигон "Мулино" - крупнейший в Европе. Вокруг него расположено более 40 воинских частей, в том числе из состава частей быстрого реагирования. Здесь же находится самый большой в России 28-й дисциплинарный батальон. Со стратегической точки зрения контроль над "Мулино" позволит НАТО контролировать остатки российской армии и в случае дислоцирования в России иметь базу в одной из ключевых точек России.

Кроме договора по "Мулино", ликвидатором армии  Сердюковым были достигнуты и другие договоренности с представителями НАТО. Особенно важными стали договоренности по созданию в России совместного предприятия с ОАО "Оборонсервис" по уничтожению российских вооружений. Немецкая компания "Райнметалл" будет импортировать в Россию мобильные комплексы, позволяющих производить утилизацию боеприпасов в непосредственной близости от места их складирования с применением современных экологичных и безопасных технологий.

Последняя договоренность чрезвычайно важна для режима, так как несмотря на практически круглосуточное уничтожение боеприпасов и вооружений, ликвидаторы не успевают избавится от наследий советской армии в установленные Западом сроки.

http://www.rusimperia.info/news/id6125.html

[Anna]

Норвежская газета «Aftenposten» со ссылкой на скандально известный вебсайт WikiLeaks опубликовала очередную порцию рассекреченных материалов, в которых утверждается, что премьер-министр России Владимир Путин на встрече с генеральным секретарем НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном заявил, что в существовании Североатлантического альянса больше нет смысла.

Как сообщает российская пресса, ссылаясь на норвежское издание, это заявление было сделано Путиным на встрече с Расмуссеном за закрытыми дверями в конце 2009 года во время трехдневного визита генсека НАТО в Москву.

Российские СМИ пишут, что такими заявлениями российский премьер буквально вывел из себя главу НАТО.

Как сообщает Newsru.com со ссылкой на газету «Aftenposten», во время той встречи в Кремле Путин также предъявил Расмуссену претензии в связи с планами размещения ракет НАТО в Болгарии и потребовал предоставить дополнительную информацию по этому поводу.

Большинство экспертов, однако, были не слишком удивлены такими, казалось бы, сенсационными заявлениями высокопоставленного политика, поскольку российский премьер-министр и раньше весьма нелестно отзывался о Североатлантическом альянсе и его расширении на восток.

Стоит напомнить, что двумя годами ранее, выступая на Мюнхенской конференции с речью, которую многие расценили как фактическое объявление «холодной войны» Западу, Путин возложил ответственность за напряженность в мире на западные страны, прежде всего, на США. Тогда российский президент назвал Соединенные Штаты страной, «которая силой навязывает другим свои правовые нормы и морально-политические ценности».

«Вы знаете, я слышал похожие высказывания, сделанные Путиным и раньше, – говорит профессор в области европейской безопасности при Университете штата Канзас Дейл Херспринг, – здесь нет ничего нового. Однако нужно отметить, что такие заявления Путина следуют, как правило, после того, как НАТО предпринимает какие-то действия, которые получают негативную оценку со стороны российского руководства».
.......
http://www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Putin-nato-2011-02-11-115988094.html?gclid=CLvQ6betgqcCFUXwzAodFwscfg

[Владимир К.]

«Вы знаете, я слышал похожие высказывания, сделанные Путиным и раньше, – говорит профессор в области европейской безопасности при Университете штата Канзас Дейл Херспринг, – здесь нет ничего нового. Однако нужно отметить, что такие заявления Путина следуют, как правило, после того, как НАТО предпринимает какие-то действия, которые получают негативную оценку со стороны российского руководства».

Матф.23:3 итак все, что они велят
вам соблюдать, соблюдайте и
делайте; по делам же их не
поступайте, ибо они говорят, и не
делают:
Матф.7:16 По плодам их узнаете
их. Собирают ли с терновника
виноград, или с репейника смоквы?
Иак.2:21 Не делами ли
оправдался Авраам, отец наш,
возложив на жертвенник Исаака,
сына своего?
1Пет.1:17 И если вы называете
Отцем Того, Который
нелицеприятно судит каждого по
делам, то со страхом проводите
время странствования вашего,

[Александр Васильевич]

Говоров Кирилл

НАТО ПРОдавливает Украину



Справка KM.RU

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Раиса Богатырева заявила, что Украина готова принять участие в формировании европейской системы противоракетной обороны, которую планируют создать государства НАТО для защиты Европы и США. «Украина засвидетельствовала не только желание приобщиться к созданию европейской противоракетной обороты, но и предоставить свои наблюдательные возможности в качестве практического шага участия Украины в европейской системе ПРО», - подчеркнула она, недвусмысленно намекая на возможность задействования командованием НАТО РЛС в Севастополе и Мукачево.

____________________________________________________

Под прикрытием «перезагрузочной» риторики и популистских заявлений вроде того, что Россия и НАТО «уверенно движутся к преодолению существующих противоречий», Североатлантический альянс продолжает «по-дружески» затягивать противоракетную удавку по всему периметру постсоветских границ.

В рамках турне генсека НАТО на Украину состоялась встреча Андерса Фог Расмуссена с министром иностранных дел Украины Константином Грищенко. На итоговой пресс-конференции брюссельский гость отчитался по поводу достигнутых успехов на украинском направлении.

«Я принял во внимание, что Украина заинтересована в сотрудничестве в сфере создания системы противоракетной обороны. Ведь мы уже приняли решение, что создаем такую систему ПРО на базе НАТО», – в стиле нетленного «мы подумали, и я решил» заявил Расмуссен. Правда, он отдал неизбежную дань дипломатической политкорректности в адрес России: мол, Украина разместит элементы противоракетной обороны НАТО в этой части постсоветского пространства только с согласия России. По словам генсека, в Альянсе «приняли решение пригласить Россию участвовать в этом процессе». При этом, наравне с другими членами евро-атлантического пространства, к этому проекту приглашают присоединиться и соседнюю Украину. «Мы договорились, что начнем с Украиной экспертные консультации, результатом чего может стать понимание, какой вклад Украина может сделать в этот процесс», – отметил Расмуссен.

Напомним, что ранее Грищенко дал понять, что Украина, в соответствии со своим новым старым стратегическим курсом на внешнеполитическую многовекторность, будет готова принять участие в создании европейской ПРО, но только в том случае, если Вашингтон и Москва придут к консенсусу по этому вопросу. В свете такой логики даже малейший намек на сближение позиций между Россией и НАТО трактуется Киевом как своего рода отмашка на симметричный пронатовский ход со своей стороны. Об этом, в частности, свидетельствует последнее заявление президента Украины Виктора Януковича после его встречи с генсеком НАТО: «Украина приветствует возобновление сотрудничества Альянса с Россией».

Таким образом, сладкие евро-атлантические грезы, которым периодически предается российское руководство, могут в дальнейшем сыграть с Москвой весьма дурную шутку.

Очередной шаг Вашингтона в продвижении военной инфраструктуры НАТО к российским границам комментирует вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

– Очевидно, что военно-политическое наступление Североатлантического альянса на Россию продолжается. А все разговоры о том, что размещение элементов натовской ПРО на Украине будет происходить только с согласия России, означает лишь попытку подсластить эту горькую пилюлю для российского руководства и широкой общественности в нашей стране.

Очевидно, что украинское руководство по-прежнему занимает двойственную позицию, стремясь угодить одновременно как Западу, так и России. Так что у меня лично вызывает большое сомнение утверждение, что Виктор Янукович является политиком, который так уж озабочен улучшением российско-украинских отношений.

Украина может быть полезна НАТО в рамках строительства системы противоракетной обороны в Восточной Европе только своей территорией, т. е. как место размещения элементов ПРО. Разместив радары и противоракеты системы ПРО, натовское командование резко повышает свои возможности по противодействию российским ракетным системам. Размещение этих элементов на территории Украины означает, что они еще на несколько сотен километров приблизятся к нашей стране, что повышает глубину поражения наших баллистических ракет, а также зону покрытия системой радиолокационного наблюдения за ракетными пусками на территории РФ. Причем речь идет о наиболее сложном для нас участке – юго-западном стратегическом направлении. В настоящее время, напомню, ближайшие элементы ПРО размещены в Польше, Румынии, Болгарии и Словакии.

РЛС в Мукачево и Севастополе ориентированы в западном направлении. Скорее всего, НАТО разместит свои РЛС, но может предпринять меры по перестройке существующих станций. Хотя реорганизовать эти достаточно сложные сооружения будет непросто. Так что натовское командование, скорее всего, пойдет по первому пути.

Насчет т. н. «согласия со стороны России» могу сказать только одно: сейчас мы наблюдаем попытки осуществить в нашей стране полномасштабный либеральный реванш. В случае успеха это будет означать окончательную ликвидацию российского военного потенциала и его подчинение НАТО. В таком случае согласие на размещение элементов системы ПРО НАТО будет дано. Если же этот реванш будет сорван (в том случае, если сохранит свое влияние команда силовиков во главе с Путиным, которые желали бы видеть Россию в качестве самостоятельного геополитического центра силы), то тогда такой сценарий не пройдет. Напротив, будут предприняты очень жесткие меры по пресечению подобного развертывания. Пока мы еще можем это сделать.

Новомодное увлечение созданием единой европейской системы противоракетной обороны мне не представляется реализуемым. Это – миф. По одной простой причине: если Россия будет на равных включена в единую европейскую ПРО, США придется уходить из этого проекта, на что американские политики, естественно, никогда не согласятся.

http://news.km.ru/nato-prodavlivaet-ukrainu

[Александр Васильевич]

Леонид Ивашов: «Уверен, что после 2012 года встанет вопрос о вступлении России в НАТО»

Известный аналитик убежден, что происходит последовательная сдача Россией своих позиций



Договоренность США и Румынии о размещении на территории последней американских ракет следует понимать таким образом: слова о сотрудничестве, «перезагрузке» и взаимодействии – всего лишь информационное прикрытие. Прикрытие для планов США по развертыванию системы ПРО, под которую выделено солидное финансирование, задействован огромный военно-промышленный комплекс, интеллектуальная машина. И эти реальные планы Америки реализуются своим чередом под прикрытием улыбок, пустословия и разговоров о «перезагрузках».

Американцы не откажутся от своей программы, ибо она принята не Бараком Обамой, а гораздо раньше, еще в начале 2000-х годов, во времена правления Буша-младшего. И если где-то они что-то меняют (как это было в Чехии и в Польше), то лишь в силу технических причин или изменения реальной политической ситуации, но при этом от своих планов американцы не отказываются. Сегодня Румыния является слабым звеном в Европе, она очень зависит от разного рода подачек, причем не только со стороны Евросоюза, но и со стороны США. Поэтому кажущаяся «неуступчивость» Румынии – этого всего лишь игра на публику - румынскую, европейскую и, конечно же, на наши институты внешней политики.  

Те, кто серьезно занимается проблематикой отношений России и Амеркиой, не могут не видеть из анализа предыдущего сотрудничества наших государств после распада СССР, что США просто управляют Россией сегодня, продвигая свои стратегические программы. Россию подтягивают только для услужения Штатам, что преподносится как «улучшение отношений» между нашими странами. Но очевидно, что Россия, как и СССР, была, есть и останется геополитическим соперником Соединенных Штатов, пока она полностью не будет разоружена и поставлена под полный контроль США. Что бы нам не плели, подлинные цели развертывания систем ПРО США - это Россия и Китай.

Не стоит думать, что американцам удается кого-то обмануть в российском МИДе или в Кремле, ведь все эти игры легко просчитываются на уровне любого советского полковника или рядового дипломата. Поэтому говорить о каких-то иллюзиях или разочарованиях я бы не стал. Это просто элементы постепенной и последовательной сдачи российских позиций, особенно в сфере обороны. Я не исключаю, даже скорее убежден, что после выборов Президента России будет объявлено, что мы идем в НАТО. Это уже решено в Вашингтоне или в Нью-Йорке. И поскольку наша элита в силу финансовой и политической коррупции подчинена элите американской, то она будет делать все, что ей скажут, лишь бы сберечь себя во властных структурах, сберечь свои капиталы. А судьба России эту «элиту» волнует постольку-поскольку. И хотя перед народом страны представители этой «элиты» разыгрывают какие-то эмоции - негодование, возмущение, вплоть до резких заявлений в отношении США, все это делается лишь для публики, так как хозяева у них другие.

Леонид Ивашов, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/04/leonid_ivashov_uveren_chto_posle_2012_goda_vstanet_vopros_o_vstuplenii_rossii_v_nato/

[Александр Васильевич]

НАТО на марше – убийства детей продолжаются

Не знаем, сохранились ли у кого-нибудь где-нибудь представления, что НАТО защищает их страну или народ, а армия США воюет за свободу и демократию. Но во Вьетнаме и в Ираке, в Сербии и Афганистане, а теперь в Ливии жители не сомневаются: этот военный альянс во главе с США давно превратился в банду карателей, способных на любые злодеяния, на поддержку наркоторговцев, на провокации и разрушения, на убийства детей. И на эту точку зрения встает все больше мыслящих людей во всем мире.

Последняя новость из Ливии обожгла новой болью – в «охоте за Каддафи» ракетно-бомбовым ударом был убит сын ливийского лидера вместе со своими детьми – им было от двух до пяти лет. Можно вспомнить, как двадцать пять лет назад во время бомбардировки погибла полутора годовалая приемная дочь М.Каддафи.

Детей-то за что?



            Действия войск НАТО оправдываются резолюцией Совбеза 19-73, которая заявляла о прямо противоположном: о требовании прекратить полеты над Ливией, чтобы при подавлении правительственными войсками мятежа не пострадали мирные жители. Под прикрытием резолюции сначала пошла прямая поддержка мятежников, то есть вмешательство во внутренние дела суверенной страны, что категорически не допускается уставами СовБеза. А затем началась прямая воздушная агрессия, которая грозит перерасти в наземное нападение. И уже принесла много горя и жертв ливийскому народу.

А где же Совбез? Почему не принимаются резолюции против этих действий? Или международное право уже отброшено и игнорируется ведущими державами мира? Тогда что же, осталось право сильного? Но это война, страшная, несущая новую кровь и боль, гибель невинных детей.

Люди мира! Остановим развязывание новой военной авантюры США, ведущей мир к катастрофе.

Потребуем от руководства своих стран добиться мирного решения ливийского противостояния! А для этого – немедленно созвать совет Безопасности и принять резолюцию, не допускающую вмешательства США и стран Европы во внутренние дела Ливии и призывающую противоборствующие силы ливийцев к переговорам

Во имя памяти убитых детей не допустим новых невинных жертв!

"Антиглобалистское сопротивление"

http://anti-glob.ru/doc/libya.htm

[Александр Васильевич]

НАТО - это нацизм сегодня



Созданный по инициативе США Североатлантический альянс служит надежным инструментом подавления инакомыслия и стремления к свободе

Сразу после окончания Второй Мировой войны место прежних агрессоров, желавших подчинить себе весь мир, уверенно заняли Соединенные Штаты Америки. СССР, хоть и был американским союзником по антигитлеровской коалиции, сразу после победы над Германией оказался в списке заклятых врагов США. Начиная с 1945 года все людские, финансовые, технические и экономические ресурсы США и других стран Запада были мобилизованы на одну единственную цель - уничтожение СССР и борьба с так называемым «призраком» коммунизма.

Уже 1 июля 1945 года США собирались напасть на СССР - как до них, 22 июня 1941 года, это сделала гитлеровская Германия. Лишь своевременная и высокопрофессиональная работа советской разведки в самый последний момент предотвратила коварные планы американских агрессоров, фактически предотвратив возгорание новой (третьей по счету) Мировой войны.

В 1949 году официально было объявлено о создании нового военного блока - НАТО. Этот блок, созданный по прямой инициативе США, с первых дней своего существования играл главенствующую роль в развязывании империалистических войн послевоенного периода.

Даже относительно тех войн, над полями сражений которых не развивался натовский флаг, было очевидно, что в них принимали участие армии стран-членов Североатлантического альянса. И в Корейской войне 1950-53 годов, и во Вьетнаме, и в Гватемале, и в Анголе, и в Никарагуа, и в Гренаде, и в свержении Сальвадора Альенде в Чили - во всех этих и многих других войнах послевоенного периода в той или иной степени был замешан блок НАТО. Эти войны - так называемые войны «мирного времени» - унесли многие миллионы жизней.

Но воистину фашистский характер Североатлантического альянса проявился в годы, прошедшие после развала СССР и распада социалистического лагеря. Именно блок НАТО, и прежде всего США и Германия, спровоцировал кровопролитные межэтнические войны между народами тогда еще союзной Югославии. Именно блок НАТО поощрял косовских, хорватских и боснийских головорезов осуществлять самый настоящий геноцид сербов.

В конце концов, в 1999 году, именно альянс подверг территорию Сербии массированным авиаударам, в результате которых были разрушены школы, памятники истории, мосты и автодороги, погибли и получили ранения тысячи жителей Белграда и окрестностей.

Запад, обвиняя сегодня Ратко Младича, Радована Караджича, Воислава Шешеля и других защитников единой Югославии чуть ли не во всех смертных грехах человечества, забывает, кто именно и на чье финансирование начинал кровавую бойню между югославскими народами. Объявляя военным преступником Младича, Запад не говорит ни словом о тех зверствах по отношению к сербскому населению, что совершали хорватский усташ Гутовина или боснийский «башибузук» Орич.

У этих радетелей «демократии» из Вашингтона существуют двойные и весьма сомнительные стандарты для определения бытности или небытности преступником. Если ты на их («демократов») стороне — значит, ты демократ и борец за демократические права и свободы. Но стоит тебе в чем-то не угодить Дяде Сэму, тут же тебя объявляют «террористом номер один». Ты можешь быть погрязшим в коррупции и других преступлениях диктатором, ты можешь быть педофилом и насильником, но если ты готов исполнять неблаговидную роль американского вассала - тебя никто ни в чем не упрекнет.

США было наплевать на то, что бывший диктатор Никарагуа Самоса подавлял, бросал за решетку и пытал противников своего режима, Западу было наплевать, что кубинский диктатор Батиста превратил Кубу в большой притон для наркоторговцев и сутенеров. Этим «поборникам демократии» с волчьим нутром нет никакого дела до того, что в таких странах как Саудовская Аравия, Бахрейн, Пакистан у власти находятся диктаторские режимы, жестоко подавляющие самые элементарные права и свободы местного населения.

Но зато Западу мешают Милошевич, Лукашенко, Младич, Чавес и другие политические и военные лидеры, единственное «военное» преступление которых - это их нежелание следовать указаниям Мирового Правительства во главе с администрацией США.

Сегодня, при участии натовских «защитников» демократии, полыхают кровопролитные и ничем необоснованные войны в Афганистане, Ираке, Ливии. На очереди, видимо Сирия и другие неугодные Вашингтону страны. Ни у кого не должно оставаться сомнений, что НАТО - это нацистская Германия сегодня.

Шмуэль Ерушалми, поэт, коммунист, антисионист (Израиль)

http://sozidatel.org/politika/574-nato-eto-naczizm-segodnya.html

[Александр Васильевич]

НАТО и Европейский Союз: две стороны одной медали для Украины



Что для Запада лучше – попытаться сбить Россию с ног или же наладить с ней ровные, партнёрские отношения? Значительная часть американской политической элиты, руководствуясь инертным мышлением времён «холодной войны» и традиционным колониалистским сознанием, страстно желает «растоптать и сокрушить». По их мнению, именно так «делается демократия». Но не все так думают. Ниже – статья Энтони T. Салвия, директора Американского Института на Украине. В 80-е годы Э. Салвия работал в правительстве США специальным советником заместителя Государственного секретаря по политическим вопросам и заместителем директора по вопросам связей с Конгрессом в Агентстве по контролю над вооружениями и разоружению.

Одним из последствий «оранжевой революции» явилось то, что западные державы, в особенности США, предприняли попытку затянуть Украину на антироссийскую «евроатлантическую» орбиту с целью вступления в НАТО. Их попытка провалилась с избранием Виктора Януковича в президенты в 2010 году и решительным отказом Киева от членства в НАТО. Но, как мы говорим в Америке, есть несколько способов содрать с кошки шкуру. Потерпев неудачу в достижении цели при помощи одного инструмента (НАТО), западные страны надеются достичь того же результата сомнительным заманиванием со стороны другого инструмента - Европейского Союза. Как и раньше, однако, реальной целью западной политики является не украинская экономика и социальное развитие, а стремление увести Украину от сотрудничества с Россией.

Как широко освещалось, украинская СБУ недавно выслала двух представителей чешской военной миссии в Киеве по обвинению в шпионаже в Украине. Чешские агенты проникли в Минобороны Украины и на завод № 140, который производит транспортные самолеты Антонов, покупая национальные секреты за деньги. Они также интересовались Южмашем, крупным оборонным предприятием в Днепропетровске, которое производит, в частности, продукцию для стратегических ядерных сил России.

Считается, что один из украинских агентов работал на чехов с 2005 года. Почему же высылка произошла сейчас? Частично с тем, чтобы выразить недовольство Киева решением Праги предоставить убежище Богдану Данилишину, министру экономики у Юлии Тимошенко, который покинул страну, чтобы избежать предъявления обвинений в коррупции, а частично, чтобы продемонстрировать то, что, как отмечает издание Eurasian Intelligence Report, снисходительное отношение к шпионажу периода Ющенко осталось в прошлом. Если это так, то это ясно указывает на возросшее стратегическое сотрудничество между Украиной и Россией.

Впоследствии бывший посол Чехии в Украине Павел Маша, в интервью Радио Прага, о котором много говорилось в украинских СМИ, утверждал, что за высылкой стояли "пророссийские силы" (он не указал, какие силы стояли за чешской программой сбора информации о ядерных секретах России). Он отметил, что обычно такие вопросы решаются без огласки, но в этот раз было много шумихи. Он связал это с желанием со стороны Москвы вызвать охлаждение в отношениях Украины с ЕС после заявления президента Януковича о том, что у Украины есть альтернатива возглавляемому Москвой Таможенному союзу, а именно соглашение о свободной торговле с Брюсселем.

Эпизод, столь отдающий духом "холодной войны", представляет собой еще одно свидетельство провала попыток общеевропейского и некогда христианского мира решить свои разногласия и добиться нового согласия на континенте. Именно эта надежда родилась при падении Берлинской стены, но она не была реализована. Холодная война была конфликтом между двумя ветвями одного и того же движения Просвещения – американской, представляющей собой индивидуалистическую форму светского материализма, и другой (советской), представляющей собой коллективистскую форму того же самого. Советский вариант мертв, а американский замахнулся на завоевание мира (если не обанкротится ранее). Достигается это путем поддержания и расширения кольца послушных государств по всему миру, которые, как понимается, составляют круг прогрессивного человечества. Далеко не соглашаясь на стратегическое урегулирование, которое бы окончательно положило конец "холодной войне", некоторые на Западе ставят под вопрос целесообразность сотрудничества НАТО с Россией даже на тактическом уровне: Heritage Foundation, неконсервативный аналитический центр в Вашингтоне, недавно выпустил документ, в котором отрицательно высказывается об использовании НАТО грузовых самолетов Антонов-124 в Афганистане. Это представляется странным, поскольку программа "Антонов", являясь ярким примером российско-украинского промышленного сотрудничества, помогает США и НАТО вести боевые и вспомогательные операции на в противном случае почти недоступном театре.

Как бы то ни было, но посол Маша сказал, что "пророссийское крыло", которое "всецело предано интересам России", занимает главенствующие позиции в украинском правительстве. По его мнению, не существует "прозападного" крыла, а лишь "украинское" крыло, которое "следует политике лавирования между ЕС и Россией". Он призвал президента Януковича придерживаться более сбалансированного подхода между Европой и Россией, но опасается, пророссийские силы "будут ставить ему палки в колеса все чаще и чаще".

Разве что-либо из этого действительно так? За прошедший год Киев отверг несколько принципиально важных для России инициатив – членство в Таможенном Союзе России, Беларуси и Казахстана, слияние "Газпрома" и "Нафтогаза", и придание русскому языку статуса второго государственного языка в Украине. Даже близко не приближаясь к тому, чтобы вставлять палки в колеса движению Украины на запад, мнимая "пророссийская" фракция вообще не оказывала сколько-нибудь заметного влияния за весь период после подписания соглашения о продлении срока аренды Россией военно-морской базы на Черном море. Недавний крен Киева в сторону от Москвы, возможно, отражает влияние советников президента, которые считают, что он сможет получить голоса в Западной Украине, осадив Россию. (Мой непрошеный совет: он не получит ни одного голоса таким образом, а лишь оттолкнет свой естественный электорат, у кого есть альтернатива ПР - они могут остаться дома в день выборов). Это также может быть отражением нереалистичных оценок вероятных рисков и выгод от сближения с Западом, которое полно опасностей для Украины.

Недавняя статья Ф. Стивена Ларраби из Rand Corporation дает представление о потенциальных ловушках в отношениях с Западом. Ларраби порицает Януковича за отказ от членства Украины в НАТО, но говорит, что Западу не стоит терять дух - ведь всегда есть Европейский Союз. Он говорит, что Украина, как и Турция, переживает кризис идентичности, разрываясь между Востоком и Западом. "Потребуется время, чтобы разобраться" с этим - предположительно не ранее, чем Янукович покинет свой пост. Между тем, "дверь в Европу должна оставаться открытой".

Так же, как Европа (в лице Франции и Великобритании) сейчас взяла на себя ведущую роль в принуждении Ливии к переходу в стан послушных Западу государств, она же (в лице ЕС) способна сыграть аналогичную роль в Украине посредством "расширения торговли, модернизации украинской газотранспортной системы и укрепления демократических институтов и гражданского общества".

Существуют практические проблемы с этим рецептом: Европа не растет и ведет крайне протекционистскую сельскохозяйственную политику. Это не выгодно для Украины как поднимающейся сельскохозяйственной сверхдержавы. А если Украина стремится к увеличению числа рабочих мест и объемов торговли, то ее логическим партнером является Россия: она росла в среднем на 7% в год за последние десять лет по сравнению с вялыми 1.5% в Европе. Что касается инвестиций Европы в газотранспортную систему Украины, то это рецепт серьезных финансовых потерь. ЕС уже заявил, что не намерен инвестировать в трубопровод, который не имеет гарантированной загрузки в ситуации, когда "Северный поток" близок к завершению, а "Южный поток" все ближе к началу реализации. Посмотрим правде в глаза: "Нафтогаз" - это белый слон, актив с неуклонно снижающейся стоимостью. Украина не имеет иного выбора, кроме как пойти на сделку с Россией по "Нафтогазу" и чем раньше, тем лучше. Ларраби утверждает, что целью западной политики "должно быть преодоление разделительных линий в Европе и на постсоветском пространстве, а не создание новых". Если он имел в виду то, что сказал (или если он действительно заботиться об интересах Европы), то он должен был бы призывать Запад к созданию с Россией, Украиной и странами, которые экономист Влад Собелл называет "промежуточными" государствами Центральной Европы, общей зоны экономического сотрудничества и безопасности, простирающейся от Лиссабона до Владивостока. Она должна включать общую систему противоракетной обороны для Северного полушария (с возвратом к предложению Рональда Рейгана поделиться технологиями системы ПРО с Советским Союзом). Это также должно означать создание общеконтинентальной системы для торговли и движения капитала, что позволит избежать тяжелого (и совершенно ненужного и искусственного) выбора между соглашением о свободной торговле с ЕС и Таможенным Союзом с Россией, перед которым сейчас стоит Киев.

Украина действовала в своих национальных интересах, отвергнув членство в НАТО, а теперь она должна всерьез задуматься о пересмотре своего выбора в пользу соглашения о свободной торговле с ЕС с отказом от Таможенного Союза с Россией. Последнее сулит значительные и весьма ощутимые выгоды: беспрепятственный доступ к рынку размером в 200 млн. человек, резкое снижение тарифов на импортируемый газ и рост числа рабочих мест за счет огромных возможностей в торговле. В то же время соглашение о свободной торговле с Европой предполагает лишь незначительные реальные выгоды, если не считать психологического аспекта того, что сделан еще один шаг на пути к присоединению к магическому кругу современности, святилищу прогрессивного человечества. Но Украине нужны рабочие места, процветание и стабильность.

Реальность такова, что Европа погрязла в глубоком и экзистенциальном по своему характеру кризисе. Президент ЕС Герман ван Ромпей недавно заявил: "Мы находимся в кризисе, когда стоит вопрос выживания. Нам всем необходимо работать вместе с тем, чтобы сохранить еврозону, потому, что если мы не сохраним еврозону, мы не сохраним Европейский Союз".

Мы не можем здесь анализировать возможные выходы для Европы из продолжающегося финансового кризиса и его долгосрочные последствия. Достаточно прислушаться к словам Влада Собелла: "То, что мы сейчас видим – это не просто экономический кризис, не обычный циклический спад. Это не что иное как экзистенциальный и системный кризис послевоенной Западной демократии – системы, которая, как предполагалось, должна быть достаточно рациональной, справедливой, прозрачной и нравственно устойчивой для того, чтобы исключить такие экономические катастрофы. Очевидно, что теория о "развитых западных демократиях" рушиться так, что это напоминает крушение "развитого социалистического общества" Брежнева".

Украина достигла пределов политики лавирования между Европой и Россией. Украина должна выбрать. Вполне возможно, что наиболее эффективный способ прийти к соглашению с Западной Европой состоит в том, чтобы сначала вступить в Таможенный союз с Россией. Он представлял бы собой внушительный блок, который Европе пришлось бы воспринимать всерьез. Тогда и смогут, наконец, сложиться условия для формирования общеевропейского согласия, которое и должно быть реальной целью украинской внешней политики.

http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=11&newsid=14168

[Александр Васильевич]

НАТО возвращается в Белград

В столице Сербии проходит военно-стратегическая конференция альянса



Форум собрал представителей стран-членов НАТО, участников программы «Партнерство ради мира», Средиземноморского диалога и Стамбульской инициативы сотрудничества. Организаторы и участники намерены «обменяться мнениями и опытом по стратегическим проблемам и механизмам налаживания сотрудничества». Глава Сербской православной церкви патриарх Ириней назвал конференцию неприемлемым событием, поскольку «раны, нанесенные НАТО сербскому народу, еще не залечены».

Проведение конференции свидетельствует о готовности Белграда быть надежным военным партнером международного сообщества, заявил сербский министр обороны Драган Шутановац. «Мы отдаем себе отчет, какие эмоции вызывает НАТО в Сербии, - сказал он. - Мы взяли на себя ответственность за организацию конференции, потому что глубоко уверены, что это предмет общих интересов». По словам министра, Белград проведением этой конференции подтверждает «европейскую перспективу Сербии». «Конференция имеет чрезвычайно важный военный, а не политический характер, - пояснил он. - Чрезвычайно важно, что Сербия может показать себя партнером, на которого могут опереться не только члены НАТО, но и представители других стран, находящиеся сегодня в Белграде».

Североатлантический альянс открыт для сотрудничества с Сербией, но решение о степени этого сотрудничества должен принимать Белград, заявил, выступая на конференции, глава Союзного командования НАТО по трансформации французский генерал Стефан Абриаль. «Решение о членстве в НАТО - суверенное решение Сербии, - отметил он. - НАТО уважает решение каждого государства о степени сотрудничества с альянсом. Мы хотим сотрудничать с Сербией на том уровне, который будет отвечать намерениям этой страны».

В Белграде прошла демонстрация, организованная Сербской радикальной партией и Демократической партией Сербии. Ее участники жгли флаги НАТО и несли плакаты с лозунгами, осуждающими Североатлантический альянс, один из них гласил: «Убийца возвращается на место преступления». Лидеры Сербской радикальной партии назвали президента Бориса Тадича предателем и потребовали его отставки. Часть манифестантов собралась возле президентского дворца и попыталась передать Б. Тадичу петицию, в которой сказано, что глава государства «довел страну до оккупации и бросил на колени перед Брюсселем и Вашингтоном». Заместитель руководителя партии Драган Тодорович заявил, что недопустимо пускать в Сербию тех, кто в 1999-м бомбил Белград. По мнению оппозиции, факт проведения конференции свидетельствует о том, что Сербия, официально придерживающаяся военного нейтралитета, постепенно интегрируется в альянс против желания большинства граждан.

Конференция рассматривается экспертами как демонстрация стремления нынешнего руководства Сербии к членству в Североатлантическом альянсе. Давая оценку месту проведения форума НАТО, историк Михаил Смолин сказал: «Среди сербских элит есть такое ошибочное мнение, что если они будут выполнять все требования европейских и западных институтов, то они смогут получить членский билет в Евросоюз и натовские структуры. Я считаю, что это не более чем самообман. При том, что все знают, как НАТО фактически принуждало Югославию к территориальному разделу, а многие страны ЕС признали отколовшиеся части. И все же такие шрамы быстро не зарубцовываются. Натовские генералы также помнят, какие приказы они отдавали буквально еще 10 лет назад. Конечно, сербская элита хочет встроиться в НАТО и ЕС, получив бонусы и всевозможные дивиденды от такого вхождения». Однако, уверен М. Смолин, «идеалистические мечтания администрации Тадича в любом случае имеют под собой очень мало оснований и ничего хорошего, кроме очередной порции унижения самой Сербии, не принесут». К тому же, считают обозреватели, с проведением конференции шансы Б. Тадича через год вновь занять пост президента стремительно тают.

На сегодня Сербия остается единственной республикой бывшей Югославии, не подавшей заявку на вступление в НАТО.

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/nato_vozvrashhajetsa_v_belgrad_2011-06-15.htm

[Александр Васильевич]

Опубликован план суррогатного вступления Украины в НАТО



Группа военных и политических экспертов, близких к администрации президента Украины, опубликовала во влиятельном либеральном киевском еженедельнике «Зеркало недели» план поэтапной модернизации Вооруженных сил страны до 2020 года. В эпоху «нового модерна», считают они, армия должна вступить маленькой, современной, мобильной — и под крышей НАТО, суррогатом которой для формально внеблоковой Украины должно стать более активное участие в международных военных миссиях за рубежом.

Эксперты констатируют невозможность ВС Украины реально обезопасить государство. Финансирование армии шло по остаточному принципу в минимальных объемах, направлявшихся преимущественно на содержание личного состава. Произошло быстрое ухудшение технического состояния вооружения ВС, упадок боевой подготовки, депрофессионализация их командного состава, накопление социальных проблем и т.п.

Сегодня государство имеет 200-тысячные ВС с большой и ветхой инфраструктурой, массой учреждений, предприятий, запасов военного имущества, а также с вооружением и военной техникой, почти все основные виды которых могут до конца 2011–2012 годов стать непригодными к использованию. Отсутствуют современные системы воздушной и наземной разведки, управления, цифровой связи, навигации, а также высокоточные сухопутные, морские и воздушные средства поражения. Органы военного управления, соединения и части не обучены. ВС не имеют необходимых запасов.

Провозглашение Украиной внеблоковой политики не исключает обращения за помощью к другим странам и блокам кризис повышает вероятность войн

Вооруженная агрессия, вследствие которой против Украины может начаться война, маловероятна. Это создает для Украины по меньшей мере на 4-5 лет стратегическую паузу, на протяжении которой можно провести военную реформу.

Однако не следует исключать возможность возникновения в это время угрозы вооруженного конфликта на границе Украины вследствие выдвижения к государству территориальных претензий (Румыния), активизации «замороженных» конфликтов (Приднестровье) или спровоцированной извне внутренней нестабильности на национальной, этнической или религиозной почве (Крым).

Вряд ли кто-то решится на тотальную войну против Украины — это грозит соседним ЕС и России слишком серьезными экологическими, экономическими и демографическими последствиями. Более вероятны длительная информационная и идеологическая война, точечные удары по пунктам управления страной и сползание к региональным войнам.

На Украине военная реформа будет совпадать во времени с проведением других реформ — публичной администрации, судебной системы, уголовной юстиции, экономики, социальной сферы, образования, здравоохранения и т.п. Поэтому реформа должна быть системной.

Основными целями военной реформы было бы уместно определить:

- создание боеспособных, мобильных, небольших по количеству вооружения и численности личного состава ВС

- введение современной системы мобилизации с учетом особенностей последних вооруженных конфликтов

- реализацию новой бюджетной политики в сфере обороны, адекватной возможностям и угрозам

Первоочередными главными задачами ВС на ближайшее время есть смысл считать:

— несение боевого дежурства по противовоздушной обороне и прикрытию важных государственных объектов;

— локализацию и ликвидацию возможного пограничного вооруженного конфликта;

— участие в международных усилиях по поддержанию мира и безопасности.

Предлагается провести военную реформу на протяжении девяти лет (с 2012-го до 2020 года) в три этапа. На ее первом (в 2012–2013 гг.) и втором (в 2014–2015 гг.) этапах рекомендуется:

— мобилизовать ВС за счет ремонта и модернизации вооружения и техники;

— обеспечить участие Украины в международных мероприятиях по поддержанию мира и безопасности (суррогат участия в НАТО, обеспечивающий суррогатное прикрытие);

— сократить на 40–60% мобилизационные резервы и запасы;

— сократить на 30–40% аппараты Минобороны, Генштаба, другие управленческие структуры, количество военных соединений и частей, а также учебных заведений; приостановить на два-три года набор курсантов, изъять из состава ВС от 30% до 50% объектов инфраструктуры, оружия, другого движимого и недвижимого военного имущества. Благодаря таким мерам общая численность личного состава ВС может сократиться за четыре года на 30–40%.

В 2012–2013 годах надо восстановить техническое состояние имеющегося вооружения, военной и специальной техники, ракет и боеприпасов (далее — ВВТ) сил боевого дежурства.

На протяжении 2014–2015 годов должно быть завершено восстановление технического состояния и боеспособности передовых сил обороны (20–30 тыс. военных).

В 2016–2020 годах предлагается начать переоснащение обновленных ВС высокоточным оружием, системами разведки, управления, цифровой связи и навигации, обеспечить их готовность к локальной или региональной войне.

Понятно, что денег нет, поэтому начать восстановление необходимо с ПВО и воздушного прикрытия стратегических объектов. Из нового оружия сосредоточиться на программах «Корвет» и «Ан-70». остальные вопросы — позднее и осле роста экономики.

Недопустимо содержать в составе ВС соединения и части при отсутствии у них исправных и пригодных к обновлению ВВТ. Речь идет, например, о бригаде тактических ракет, полке ракетных систем залпового огня, зенитных ракетных дивизионах, оснащенных зенитными ракетными комплексами среднего и дальнего действия, дивизионах противокорабельных ракет.

Изъять из ВС и передать местным общинам избыточное или не пригодное военное имущество. Сейчас из более чем 1500 военных городков в почти 400 уже нет военных структур, но их охрану и обслуживание осуществляет почти 19 тысяч человек.

Сократить призыв. До конца 2020 года довести укомплектованность контрактниками до 75–80%. Комплектовать контрактниками только соединения и части с технически исправным ВВТ и надлежащей боевой подготовкой.

Увеличить жалованье, решить проблему служебного и постоянного жилья, социально-бытовых условий в военных городках.

Ежегодного поднимать объемы общих расходов на нужды ВС. На начало 2010 года они составляли в Украине 5,1 тыс. долл. на одного военного, в России — 33,1 тыс, в Румынии — 45,4 тыс, в Польше — 54,7 тыс и в Словакии — 61,7 тыс.

Отказаться от определения общих расходов для Минобороны в соответствии с численностью личного состава ВС. Уменьшить до 60–55% долю расходов на содержание ВС в меру их сокращения, увеличивая доли расходов на перевооружение войск до 25–30% и на их боевую подготовку до 15%.

Новый концептуальный документ по вопросам военной реформы должен быть публичным. Общество должно знать о сравнительном числе военных и гражданских служащих, генералов, офицеров и солдат по родам войск, контрактников, о числе штабов и объектов инфраструктуры, о количестве основных типов оружия, о показателях интенсивности индивидуальной боевой подготовки.

К 2020 году ожидается восстановление боеспособности ВС, начало формирования их нового облика, сокращение в 1,5–2 раза количества управленческих структур, уменьшение численности личного состава приблизительно в два раза до 90–100 тыс. человек, из которых 70–80 тыс. — военно­служащие, и повышение в 1,5—2 раза размеров их денежного обеспечения.

Авторы также призывают к реформе украинского ВПК и системы военно-технического сотрудничества, не уточняя, однако, в чем должна заключаться их новая суть. Но можно предположить, что речь идет о постепенном свертывании военной кооперации с республиками бывшего СССР (прежде всего с Россией) и о вовлечении в военно-техническую сферу Запада.

http://www.fondsk.ru/news/2011/07/14/opublikovan-plan-surrogatnogo-vstuplenija-ukrainy-v-nato.html

[Александр Васильевич]

Филатов Юрий

Украина предпочла НАТО, а не Россию



При президенте Януковиче страна движется навстречу Североатлантическому альянсу гораздо стремительнее, чем во времена Ющенко

Такое трудно было представить даже во времена президентства Виктора Ющенко – Украина предпочла, чтобы НАТО, а не Россия, защищало ее небо. В понедельник на аэродром Миргород, что на Полтавщине, слетелись истребители США и Польши, чтобы совместно с украинскими ВВС провести учения «Безопасное небо - 2011». «Это первое в истории Вооруженных сил Украины международное учение военных авиаторов на территории нашей страны», – не без гордости заявил врио командующего ВВС Украины Василий Никифоров.

Американских летчиков встречали на полтавской земле как истинных друзей – хлебом-солью. Проведение учений «будет способствовать укреплению побратимских отношений и достижению взаимосовместимости между военными частями и подразделениями ВВС Украины, США и Польши», - заявила пресс-служба Минобороны Украины.

Генерал-лейтенант Роберт Свертфагер, приехавший на учения во главе группы американских летчиков, думается, остался доволен новыми «побратимами» с Украины. И с военной прямотой напомнил об «американских интересах» в этом деле: «Работа совместно с украинскими и польскими ВВС является важной для американских интересов в том, что помогает содействовать региональной стабильности».

Официальная цель учений – репетиция охраны воздушного пространства над местами проведения «Евро-2012» по футболу. Что ж, спору нет – в современном мире из-за растущих террористических угроз небо над стадионами во время проведения массовых соревнований требует тщательной защиты. Но почему для этого Украине понадобилось пригласить американские истребители, базирующиеся за тридевять земель (в Калифорнии!), с чисто военной точки зрения абсолютно необъяснимо. Российские же истребители (аналогичные, а зачастую и превосходящие по своим боевым качествам самолеты США) находятся гораздо ближе, да их и больше на данном «театре военных действий». Однако российские ВВС так и не дождались приглашения на проведение таких же совместных учений. Значит, дело не в военных «тонкостях», а в политических.

Украина времен «пророссийского» Януковича стремительно – по сравнению даже с президентством Ющенко – развивает военное сотрудничество с НАТО. В те дни, когда под Полтавой проводятся учения «Безопасное небо - 2011», в Киеве находится с визитом главнокомандующий объединенных вооруженных сил НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис. А сегодня он отправится из украинской столицы в Севастополь, где будет вести переговоры с командованием украинских ВМС. Вдумайтесь только - высший военный чин НАТО уже в городе русской военно-морской славы! Во времена Ющенко вообразить такое было трудно!

После провала планов президента Виктора Ющенко по быстрому вступлению в НАТО, сообщает из Киева корреспондент «Независимой газеты», новая украинская власть изменила стратегию. В прошлом году Верховная рада закрепила внеблоковый статус государства, но одновременно команда Януковича взяла курс на сотрудничество со всеми партнерами без членства в военных и оборонных союзах.

Перемена была столь значительной, что Украине и НАТО пришлось начать политические отношения с чистого листа: в феврале сего года в Киеве побывал генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен. После затянувшихся переговоров главы НАТО с украинским президентом Янукович сказал журналистам, что сотрудничество продолжится и расширится. Расмуссен многозначительно добавил: «Наши двери остаются открытыми. Но хочу подчеркнуть: мы ничего не навязываем нашим партнерам».

С тех пор в Киев зачастили делегации НАТО. А украинские военные вернулись к практике регулярных совместных учений с войсками Альянса. В период работы Ющенко допуск иностранных военных на украинскую территорию часто блокировался оппозицией, представители которой сейчас находятся у власти. Сейчас Партия регионов санкционирует самые масштабные учения. Например, в июне в рамках «Си Бриз-2011» в Одессу прибыл противоракетный крейсер ВМС США «Монтерей», являющийся региональным звеном противоракетной системы США в Европе. МИД РФ обнародовал по этому поводу достаточно резкое заявление: «Мы не оставим без внимания появление в непосредственной близости от наших границ элементов стратегической инфраструктуры США и будем воспринимать подобные шаги как угрозу нашей безопасности».

Этот скандал оперативно замяли, однако спустя пару недель возник новый: некоторые СМИ обнародовали тайный документ, касающийся программы сотрудничества Украина–НАТО. Авторы публикаций сделали акцент на том, что при Януковиче сотрудничество стало гораздо более интенсивным, нежели во времена Ющенко, а темы диалога гораздо чувствительнее для России. В частности, руководство Украины и НАТО якобы обсуждают не только вопросы, связанные с новой системой ПРО в Европе, но и с дислокацией Черноморского флота РФ в Крыму, проблемами приднестровского урегулирования, в целом с внешнеполитической стратегией Украины. СМИ допустили, что Украина тихой сапой продвигается к членству в Альянсе. Однако официальный Киев категорически опроверг подобные предположения, напомнив, что Россия сама активно сотрудничает с НАТО, пишет корреспондент «Независимой газеты».

Тем не менее постоянно расширяющееся и углубляющееся сотрудничество Украины с НАТО уже не оставляет у наблюдателей сомнений, в какую сторону – на Запад или на Восток – качнулся маятник «внеблоковой» стратегии нынешних украинских властей.

К приезду на Украину адмирала Ставридиса помощник генсека НАТО Андерса Фог Расмуссена - посол Дирк Бренгельманн опубликовал в киевской газете «День» программную статью (которую он сам назвал «посланием»), подводящую итог 20 годам партнерства между НАТО и Украиной и, самое главное, обрисовывающую перспективу этого партнерства.

И вот что он пишет: «Но мы также считаем, что сейчас, как никогда раньше, существуют мощные причины для развития партнерства между НАТО и Украиной». Выходит, раньше столь «мощных причин для развития партнерства» не было? Что-то в это слабо верится – достаточно вспомнить, как Ющенко домогался включения Украины в НАТО и как многие члены Альянса (в т. ч. США) готовы были тут же исполнить его желание. Что же тогда побудило Бренгельманна оценить нынешнюю ситуацию в духе «как никогда раньше»? А то, очевидно, что Украина при президенте Януковича уже «созрела» для интеграции в НАТО.

«Жизненно необходимо, - пишет Бренгельманн, - привести размер и структуру Вооруженных сил Украины в соответствие с требованиями будущего, а не прошлого. Украина также проявила заинтересованность в усилении оперативной совместимости своих войск с войсками НАТО».

И украинская сторона живо откликается на эти пожелания стратегов НАТО – сегодня, например, начальник Генштаба украинских Вооруженных сил Украины Григорий Педченко, встречаясь в Киеве с адмиралом Ставридисом, доложил главкому вооруженными силами НАТО в Европе, что украинский Генштаб завершил разработку Концепции дальнейшего реформирования и развития армии на период до 2017 года. И оказалось, как признал сам Ставридис, «хорошо структурированный, продуманный подход к реформированию Вооруженных сил Украины не уступает соответствующим планам реформирования вооруженных сил других стран - членов и партнеров Альянса».

Ну что тут скажешь – здорово поработали стратеги украинского Генштаба, уже почти подогнав Вооруженные силы Украины под требования НАТО. Еще чуть-чуть – и украинская армия будут полностью соответствовать стандартам Альянса. Окончательное присоединение к НАТО станет тогда для Украины делом техники.

http://www.km.ru/ukraina/2011/07/20/geopoliticheskaya-strategiya-zapada-v-otnoshenii-respublik-bsssr/ukraina-predpoch

[Александр Васильевич]

«Безопасное небо-2011» - американские F-16 на подлете к Курску и Белгороду



В курортном городке Миргород на Полтавщине начались трехсторонние учения военной авиации Украины, Соединенных Штатов и Польши. Сегодня начались первые полеты американских боевых летчиков. В полтавском небе - семь истребителей 144-го авиационного крыла ВВС национальной гвардии штата Калифорния под командованием подполковника ВВС США Скотта Паттона.

Официальная версия учений похожа на театр абсурда – якобы, авиация Штатов тренируется охранять воздушное пространство Украины во время проведения футбольного чемпионата Евро-2012. Из Миргорода F-16 собрались противодействовать неким воздушным судам, «которые могут использоваться для осуществления террористических актов с воздуха против населения и объектов инфраструктуры в местах проведения масштабных спортивных событий». Получается, следующей точкой базирования американцев перед грядущей Олимпиадой в Сочи вполне может стать Северный Кавказ?

Любопытно, что польская сторона в Миргород никого не откомандировала, так как ее пилоты принимают участие в учениях на своей территории. Украинскую военную авиацию официально представляет личный состав Миргородской бригады истребительной авиации.

На самом деле, самостийные авиаторы собирали сюда все лучшее, что хоть как-то умеет летать. Например, на «Безопасное небо-2011» прибыли пять МиГ-29 Севастопольской бригады тактической авиации Воздушных Сил Украины. Руководил перелетом командир бригады полковник Алексей Марченко, который лично пилотировал самолет-спарку.

Перед учениями севастопольцы «изыскали средства» и провели специальные тренировки над полуостровом Крым и над Черным морем. При этом их общий налет составил трагикомические 5 часов…

Американские боевые пилоты летают во много раз чаще. Именно они стали настоящими хозяевами полтавского неба. F-16 Fighting Falcon – «Боевой сокол» очень хороший истребитель с максимальной скоростью 2500 км/ч. То есть, ему хватит двух минут, чтобы из Полтавщины пересечь российскую границу…

Сейчас в Миргороде находятся больше двухсот военнослужащих США. Прежде всего, пилоты, инженерно-технический состав и аэродромная обслуга. Американцев разместили в лучшем готеле города-курота. Неподалеку для них будет работать ночная дискотека.

Милиция и внутренние войска оцепили район и принимают усиленные меры безопасности. На 28 июля подполковника Скотт Паттон запланировал «день открытых дверей», чтобы показать возбужденным миргородцам свою технику.

Администрация президента Януковича и подконтрольная ему Верховная Рада выдали заокеанским союзникам полный пакет разрешений на полеты и посадку на Миргородской базе. Это один из крупнейших военных аэродромов бывшего СССР. Его история начиналась в мае 1944 года, когда здесь была подготовлена база для приёма американских тяжелых бомбардировщиков «Летающая крепость», бомбивших территорию германского Рейха.

Радиотехнических подразделения, пункты наведения авиации и средства ПВО сейчас развернуты в районах выполнения полетов по всему периметру от западноукраинского Ивано-Франковска до Харькова. Естественно, разрешения России на эти учения никто даже не спрашивал. Похоже, боевые побратимы из Киева, Варшавы и Вашингтона абсолютно уверены, что в российском Кремле утрутся очередной раз…

Опыт есть - лишь месяц назад у берегов Одессы закончились маневры «Си бриз-2011», четко и ясно позиционированные как двухсторонние учения Военно-морских сил Украины и Военно-морских сил США.

По официальной легенде, нынешний «Си бриз» представлял собой грандиозную антипиратскую операцию. Непосредственное проведение операции шло на огромном пространстве украинского юго-запада: боевые стрельбы, высадка морского десанта, организация эмбарго и задержание судов-нарушителей. Спецподразделения уничтожали базы «пиратов» и освобождали заложников. авиация вела воздушную разведку и боевое десантирование личного состава.

Штаты выставили первый по ударной мощи контингент. Хотя тактические группы морской пехоты и ВВС не входили ни в какое сравнение с корабельным отрядом, вошедшим в северо-западную акваторию Черного моря.

Сначала сообщалось, что американцы посылают на учения крейсер «Анцио», который отдыхал после похода в болгарской Варне. Правительство Украины специально предоставило ему разрешение на заход в Одесский морской торговый порт.

«Анцио» действительно считается главным антипиратским кораблем американцев в Индийском океане. Но потом Пентагон передумал. На смену к Одессе двинулся ракетный крейсер «Монтеррей».

Команда президента Януковича встретила нового гостя с распростертыми объятиями. По сути, это стало открытым и небывало дерзким вызовом России.

Рванув в начале весны из американского Норфолка в Средиземноморье, «Монтеррей» успел наделать много шуму в европейской прессе, Этот крейсер оснащен системой ПРО «Иджис» и способен сбивать баллистические ракеты. Его перебазирование назвали первым этапом развертывания американской противоракетной обороны на континенте.

Если такие корабли освоят Черное море – не надо сухопутных баз ПРО, чтобы ликвидировать угрозу ракетного удара из России. А «Монтеррей» уже вошел, причем с официального разрешения украинской стороны!..

Похоже, в Москве до последнего не верили в возможность такого демарша. Пытаясь хоть как-то повлиять на процесс, за неделю до начала «Си Бриза» у мыса Тарханкут корабельные ударные группы российского Черноморского флота выполнили ракетные стрельбы по сложной мишени, имитирующей отряд боевых кораблей противника.

Мыс Тарханкут – крайняя западная точка Крыма. Пуски практических крылатых ракет были названы успешными, цели поражены прямым попаданием. Нетрудно догадаться, кто подразумевался под «отрядом боевых кораблей противника». Ведь отсюда рукой подать до украинской Одессы, принявшей швартовы «Монтеррея».

Увы, российская попытка наглядно продемонстрировать статус хозяина в Черном море явно не сработала. У Тарханкута стреляли малые ракетных корабли «Штиль» и «Мираж», а также два ракетных катера «Ивановец» и Р-60. Пугать грузинских флотоводцев такими силами еще можно. Однако американцы проигнорировали старые советские корыта.

В итоге МИД РФ вынужден практически беспомощно возмущаться черноморскому вторжению.

- Крейсер был направлен в европейские воды в рамках реализации «поэтапного адаптивного подхода» администрации Соединенных Штатов к формированию европейского сегмента глобальной ПРО, – отмечается в комментарии российского внешнеполитического ведомства. На Смоленской площади особо удивлены утверждениями США о том, что группы американских кораблей могут выдвигаться в Чёрное море «при необходимости обострении ситуации в регионе».

- Какое обострение имеют в виду в Вашингтоне, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной обороны НАТО? И какую роль отводил противоракетам «Монтерея» сценарий «Си Бриз-2011», в ходе которого якобы отрабатывалась «антипиратская операция» по стандартам альянса? - подчеркивают в МИД РФ.

В ответ американцы попросту послали возмущение Москвы куда подальше…

- Мы не намерены вступать в полемику с Россией из-за военного корабля, участника украинско-американских учений в Черном море, - заявил представитель госдепартамента Марк Тонер.

- У русских есть право на собственное мнение, и я не собираюсь анализировать заявления МИДа России. Однако у нас с Украиной сложились самые тесные двусторонние связи, и данные учения полностью вписываются в это партнерство! - предельно откровенно добавил Тонер.

Одновременно из Киева посоветовали, что нужно преодолевать ошибочные фобии и стереотипы периода «холодной войны».

- Полагаем, все наши партнеры будут исходить из именно такого понимания событий, - резюмировал пресс-секретарь украинского внешнеполитического ведомства пан А.Дикусаров.

…Итак, за последний месяц Москва получила сразу две полновесные украинско-американские оплеухи. Однако похоже, что после противоракетного крейсера «Монтерей» и F-16 под Полтавой Виктор Янукович знает, чем утешить огорченных кремлевских сидельцев.

Украинский лидер решил торжественно встретить президента Дмитрия Медведева в Севастополе на День Военно-морского флота России. Они вместе объедут парадный строй свежевыкрашенных кораблей, посмотрят салют и т.п. Таких приятных визитов не было уже девять лет.

Масштабные торжества Дня флота пройдут 31 июля. Вместе с президентом РФ на крымском Южнобережье ожидают большую делегацию губернаторов. Тем временем в севастопольской мэрии сообщили, что заботливый хозяин Янукович прибудет сюда уже 26-го, «чтобы обсудить проблемы и подготовку к празднику».

- Дружеские отношения между нашими странами развиваются, и мы очень надеемся, что визит Дмитрия Анатольевича состоится, – сказал первый зам председателя администрации города-героя Сергей Савенков. – Поверьте, российские гости будут довольны!

http://shturmnovosti.com/view.php?id=27291