Выборы президента РФ

[Александр Васильевич]

Главный козырь «ОРАНЖЕВЫХ»



Наконец-то «болотные революционеры» открыли своё главное оружие, при помощи которого собираются «свергать Путина». В многотиражном «Московском комсомольце» 8 февраля вышла статья «Руки на горле» либерала Минкина, где он практически повторяет (дополнив цифрами и фактами) не раз публиковавшуюся нами «сенсацию» о том, что в современной Российской Федерации нет легитимной (то есть, законной) Конституции. Нет ВООБЩЕ!!!

 

Тот документ, который мы считаем Конституцией, в 1993 году был вынесен на референдум, где, якобы, «всенародно принят». Но на самом деле, согласно действующему на тот момент закону (отменённому только два года спустя – в 1995 году) решение считается принятым на референдуме, если за него проголосовало больше половины ВСЕХ имеющихся в стране избирателей. В референдуме же 1993 года участвовало менее 60% избирателей, из которых (даже с учётом огромного «вброса», о котором много говорили) проголосовали «за» чуть больше половины! То есть, фактически, даже в соответствии с официальными данными, за новую Конституцию высказались чуть более 30% россиян, вместо положенных 50% + 1 голос! А это значит, что Конституция в 1993 году ПРИНЯТА НЕ БЫЛА и, строго говоря, законной (легитимной) считаться никак не может!

Далее внезапно «прозревший» г-н Минкин патетически негодует: «Здание Новой Российской Государственности с самого начала строили на гнилом болоте вранья. Так оно потом и шло. Тем, кто сфальсифицировал приёмку Конституции, честные выборы были не нужны. И потом они не жизнь для людей улучшали, а избирательное законодательство для себя... (отменили одномандатные округа, самовыдвижение, графу «против всех», отменили порог явки, подняли порог прохода в Думу до 7%) ... Власть уничтожала наши избирательные права, а Дума за всё это голосовала. Но все эти голосования и все эти выборы были вне закона (без Конституции)». Можно добавить, что после торжественного объявления, что «Конституция одобрена на референдуме», бюллетени по-быстрому «по ошибке» сожгли, а глава ЦИК Рябов в благодарность был назначен послом.

Какой вывод из всего этого? А вот какой: «Г-н президент, есть проблема еще хуже, чем сомнительное число избирателей, которое можно торопливо поправить. Вся политика, всё законодательство, все выборы базируются на Конституции. Сейчас говорят, будто она несовершенна и ее надо поправить. На самом деле (если говорить серьёзно) ее просто нет...»

Теперь всем понятно, почему аплодировавшие антиконституционному перевороту Ельцина и расстрелам защитников Конституции либералы «вдруг заметили» только сейчас, с девятнадцатилетним опозданием, что Конституция у нас нелегитимна? Да потому, что это означает: всё, что делалось в стране на протяжении этих 19-ти лет – тоже нелегитимно и, строго говоря, никакой законной силы не имеет. Нелегитимны все избиравшиеся в соответствии с этой непринятой Конституцией президенты, все составы Госдумы и Совета Федерации, все принятые законы и заключённые договоры. Вообще – ВСЁ!!! И, если подходить к вопросу чисто юридически, это – действительно так.

Но «заметили» это и начали раскручивать именно сейчас, перед президентскими выборами, на которых, даже при самом честном проведении, с весьма высокой вероятностью победит Путин. Тогда-то и придёт пора «открыть народу глаза» и вывести его на улицы под лозунгом «Царь-то ненастоящий!» И выборы – ненастоящие. И прошедшие накануне парламентские – тоже. И вообще ничего легитимного в стране нет!

Недавно Сергей Кургинян в очередном своём выступлении поведал о состоявшемся ещё до всяческих протестов визите г-на Касьянова в Хельсинки, где тот на неком форуме рассказал об «оранжевом» сценарии, который сегодня так последовательно воплощается в жизнь. В частности, что решающий момент наступит именно после президентских выборов, которые «никто не признает», народ выйдет на улицу. И вот тогда от его (народа) имени депутация либералов из касьяновско-чубайсовского «Круглого стола 12 декабря» явится в Кремль и потребует у Путина «отречения». При этом (внимание!) большая часть путинского окружения тут же его «сдаст» и «перейдёт на сторону народа». То есть, ситуация и дальше будет повторять февраль 1917-го, когда к Николаю Второму прибыли самозваные «представители народа» требовать отречения, а генералы, на которых он рассчитывал, вдруг явились к нему с красными бантами и потребовали того же самого...

Во всей заявленной г-ном Касьяновым конструкции был только один момент, не дающий поверить в его достоверность. А именно – не было АБСОЛЮТНО НЕОПРОВЕРЖИМОГО ДЛЯ ВСЕХ доказательства, что новоизбранный президент – нелегитимен. И вот – ОНО ПОЯВИЛОСЬ! Конституция-то в России нелегитимная, значит, и президент - нелегитимный! Аргумент абсолютно серьезный и для оппозиции, и для Запада, чтобы итогов выборов не признавать. И Дума, избранная на недавних выборах, тоже нелегитимна, даже если не брать в расчет фальсификации. И ныне действующий президент Медведев тоже нелегитимный. А значит – никакой он не «верховный главнокомандующий», и армия со спецслужбами сама решит, кому ей выгоднее подчиняться. Да и «партия власти», зарегистрированная на основании нелегитимного закона, принятого нелегитимной Думой, тоже нелегитимна. И все парламентские партии - тоже, кроме, разве что, зарегистрированных до 1993 года ЛДПР и КПРФ.

Есть и ещё один важный момент, который либералы пока что не озвучивают. Ведь нелегитимность Конституции и всех парламентов после 1993 года означает, что и раздербанивание общенародной собственности под видом «приватизации» - тоже незаконно. И все возникшие в связи с этим крупные состояния – тоже. А ведь это для Запада - абсолютно бесспорный повод заморозить все российские счета (включая государственные) и наложить арест на всю собственность – до тех пор, пока в России разберутся, какая собственность «легитимна», а какая – нет. Имея такой мощный рычаг воздействия на российскую элиту, давно уже предпочитающую хранить деньги вдали от Родины, заставить «генералов» надеть красные банты (пардон, - белые ленточки) и потребовать «отречения ради предотвращения гражданской войны» - элементарно просто! Не на то ли и рассчитывают «Касьянов и компания»?! Ну, а Путину, конечно, будут даны «гарантии», даже – «международные». Как даны они были, наверняка, и Николаю Второму...

Резонный вопрос: если все кругом нелегитимны, то кому же Путин должен «мирно передать власть»?! Это тоже уже озвучивается – в выступлениях Горбачёва, Березовского, Белковского и прочих. Конечно же - «Учредительному собранию», которое преобразует Россию в «парламентско-президентскую республику», каковой она была до ельцинского переворота. А до тех пор – потребуется «Временное правительство» и Керенский – «временный глава государства». Позволю себе предположить, что «Временное правительство», скорее всего, сколотит из «представителей восставшего народа» сам «Круглый стол 12 декабря», а на роль «Керенского» идеально подойдёт... президент Медведев.

Что же касается дальнейшего прогноза, то никакого «Учредительного собрания», разумеется, не будет. Заведомо недееспособное «Временное правительство» так «вгрызётся» в Россию, что уже через полгода его будут ненавидеть все ( когда, вдобавок ко всему, максимально обострятся еще и социально-экономические проблемы). Вот тогда-то и появится «Ленин на броневичке», которого к тому времени Запад успеет нам подготовить. «От имени народа», поддерживаемый многотысячными толпами, он разгонит опостылевших «временных» и объявит себя «законной властью» - по праву сильного, как Ельцин в 1993 году. Понятно, что уж его-то легитимность вообще мало кто на местах признает. И тогда начнётся (как в 1918-м) Гражданская война, полная разруха, распад страны, гуманитарная катастрофа и... иноземная интервенция. Кстати, если верить СМИ, вот-вот будет подписано соглашение о выводе из Афганистана 120-тысячной НАТОвской группировки через российскую территорию с созданием при этом на территории Ульяновска перевалочной базы... Помните, с чего началась полноценная гражданская война в 1918-м? С мятежа 60-тысячного чехословацкого корпуса, который тоже выводили через Сибирь из России. Как видите, всё повторяется – буквально до мелочей...

Вот Вам, читатель, краткое изложение вполне вероятного развития событий ближайшего будущего, при котором Путин оказывается загнанным в угол. Не случайно Минкин в конце своей статьи так злорадно ухмыляется: «Не подумайте, г-н президент Владимир Владимирович, будто мы раскачиваем лодку. Мы сами не рады, что так всё получилось. А расхлёбывать — вам».

Что «сами не рады» - врёт, конечно. Ещё как рады! Это же так элегантно и по-либеральному: много лет покрывать и одобрять творимое властью «по умолчанию» беззаконие, а теперь, когда это стало выгодным, вытащить его на свет Божий и потребовать от неугодного президента: «Расхлёбывай!» Или – уйди...

В любом другом варианте он мог бы, в крайнем случае, объявить чрезвычайное положение и «закрутить гайки». А теперь – попробуй «закрути», если ты, по сути, «нелегитимный президент», да и Конституция, которая должна узаконить твои президентские полномочия, - тоже! Тут же весь Запад взвоет о «незаконном диктаторе, подавляющем стремление народа к свободе», а изо всех щелей полезет уже не «офисный планктон» с плакатиками, а вооружённые «повстанцы», как это было в Ливии. А там, того и гляди - «гуманитарная интервенция» и судьба Каддафи, или, того хуже, Хуссейна.

Если бы дело касалось политической карьеры одного только Путина (к которому я отношусь весьма критически), то и волноваться бы не стоило. Но тут – сваливание страны в «революцию» с высокой вероятностью означает гибель России. Поэтому подойдём к вопросу с точки зрения чисто государственного интереса. Есть ли у Путина шанс устоять? Да, есть. И притом – единственный. Как дзюдоист, он должен понимать, что атаковать человека, вознамерившегося треснуть тебя по голове кувалдой, лучше всего первым – пока он ещё эту кувалду не поднял.

Вот один из вариантов. Путин должен пойти «ва-банк», и САМ, тотчас после избрания, поднять вопрос о нелегитимности Конституции 1993 года и ВСЕГО ОСНОВАННОГО НА НЕЙ СТРОЯ. То есть, обратиться к народу: «Соотечественники! То, что совершил Ельцин в 1993 году, было антиконституционным переворотом, результатом которого стала узаконившая его «самодержавие» нелегитимная Конституция и основанный на ней, также нелегитимный, общественный строй. В итоге всех нас загнали в тупик, выходить из которого я предлагаю вместе. Предлагаю начать двухлетний переходный период, в течение которого я обязуюсь совместно с обществом сформировать механизм для реального народного волеизъявления и с его помощью разработать и вынести на референдум новую Конституцию. На этот период временно продлевается действие нынешней Конституции и полномочия избранной Думы».

А далее – вынести вопрос о доверии избранному президенту на референдум, чтобы получить – хотя бы на этот срок – безусловную личную легитимность даже при нелегитимной Конституции. Да, потом придётся попотеть, создавая систему принятия решений, при которой народ не чувствовал бы себя лишним. Причём создавать её нужно будет с опорой на совершенно другие общественные силы (прежние «опоры» Путина или уже предали, или вот-вот это сделают). Кстати, согласно ПОСЛЕДНЕЙ ЛЕГИТИМНОЙ Конституции (в варианте 1992г.) «народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу Российской Федерации, и непосредственно». Неплохо бы вспомнить об этой последней легитимной форме народовластия, которая в своём последнем «беспартийном» виде была куда демократичнее ныне действующей – с её «партийными списками» и соревнованием не программ и идей, а выборных бюджетов и административных ресурсов... А заодно - и ещё об одном ныне забытом институте – Народном контроле...

Но о понимании того, «как надо» - пока умолчу. Не хочу повторять ошибку Минкина, так неосторожно проговорившегося об истинных планах либеральных оппозиционеров по захвату власти.

Владимир Хомяков
Сопредседатель
Общероссийского общественного движения
«Народный Собор»

http://www.rusobschina.ru/2010-08-25-19-02-38/1788---lr-

[Александр Васильевич]

Пытаюсь понять непутевых патриотов

Послесловие к статье «России нужен новый Путин»



Сегодня сформировался причудливый конгломерат политических сил и личностей, требующих ухода В.В.Путина с политической сцены от радикал-либералов, находившихся при власти или около власти в ельцинские времена, до русских националистов. Пытаются встроиться в этот антипутинский фронт и некоторые православные патриоты. Наглядный пример – Сергей Бабурин. Но если С.Бабурин поддержал «болотных людей», видимо, из соображений политической конъюнктуры, то есть и те, кто не только искренне не приемлет Путина, но и всерьез рассчитывает, что уход Путина принесет пользу стране и народу.

На форуме под моей статьей «России нужен новый Путин» пришлось спорить с людьми таких взглядов. Пытаюсь понять логику этих непутевых, т.е. антипутинских, патриотов и не могу.

Мне понятны либералы, лишившиеся при Путине власти и влияния, они ненавидят Путина, хотят вернуться во власть, для чего используют любое народное недовольство. И вот уже ярый антикоммунист Г.Каспаров готов, «заткнув нос и закрыв глаза», проголосовать за лидера коммунистов Г.А.Зюганова и других призывает так поступить. А один из основоположников современной отечественной коррупции, получивший прозвище «Миша два процента», Касьянов бичует взяточников и воров. Ну а космополит от рождения Б.Немцов обеспокоен развитием русского патриотизма... Чего не сделаешь ради свержения Путина, тем паче, когда Госдеп США поддерживает, помогает и даже подталкивает.

Мне понятны и так называемые «русские националисты»: Крылов, Тор, Белов, Сергеев, Соловей. Они отдают себе отчет, что сами по себе они до власти никогда не доберутся, поскольку они маргинальны для существующей системы. А вот как союзники либералов-западников вполне могут на что-то рассчитывать. Они мыслят и действуют строго в рамках ленинской теории революции, только на место мысленного конструкта по имени «пролетариат» ставят такой же конструкт по имени «русский народ». То есть для них революция должна пройти в два этапа. Первый этап – либерально-демократический, когда под лозунгом «За честные выборы» к власти должна прийти коалиция либералов и националистов, а главные дивиденды должны получить либералы. Потом, на второй этапе новые большевики – «русские националисты» прогонят не пользующихся популярностью в народе либералов. Эти люди почему-то всерьез решили, что история повторяется. Впрочем, все они люди неверующие, поэтому и мыслят категориями материалистическими.

Повторяю, логика либералов и националистов мне понятна. Тем паче, что накануне революции 1917 года они уже заключали пакт о борьбе против самодержавия (Прогрессивный блок в Госдуме), в свержении которого преуспели. Любопытно, кстати, что сейчас сами «болотные люди» снова выдвигают лозунг «Долой самодержавие» (слышал из уст Навального). А нам говорят, как вы можете сравнивать Путина с Государем Николаем II! Они вот сравнивают.

В этих условиях мне совершенно непонятны люди, которые себя позиционируют как православные патриоты, и при этом выступают против Путина, солидаризируются, по сути, с «оранжевыми». Я полагаю, что это следствие двух серьезных проблем, которые присутствуют в современном православно-патриотическом движении. Обе проблемы носят мировоззренческо-психологический характер, т.е. имеют отношение к области сознания.

Первая проблема: в православно-патриотической среде распространена крайняя политическая наивность и шапкозакидательство. Рассуждают примерно так: что у нас кроме Путина мало достойных людей? И никакие призывы к трезвомыслию не помогают. Некоторое время назад всерьез выдвигали кандидатуры Л.Г.Ивашова и Б.С.Миронова. Вот, мол, наши вожди. Леонид Григорьевич Ивашов – человек умный, прекрасно разбирается в геополитике, замечательно говорит, но ведь ему 68 лет! Вы что же, друзья, считаете, что ему по силам в таком возрасте руководить страной? Восемь лет назад надо было выдвигаться Ивашову в Президенты, а не сейчас. Я думал, что многих отрезвит «благословение» Бориса Миронова языческим волхвом (ролик был выложен в сети). Ан нет. Не тут-то было! Это неважно, зато он Путина разоблачает как ловко. И при этом люди искренне себя считают православными патриотами!

Некоторые призывают даже голосовать за Г.А.Зюганова. Геннадий Андреевич – человек хороший, но ведь он возглавляет Коммунистическую партию! И никого не смущает тот факт, что коммунисты, несмотря на то, что они отказались от богоборчества, не намерены отказываться от своего кумира Ленина, который был ненавистником Православия и откровенным русофобом? Путина, стало быть, принять не можем, а вот Ленина – можем!!! Я уже не говорю о том, что Зюганов не сможет править самостоятельно. Об этом впрямую говорит Навальный, что Зюганов вынужден будет формировать коалицию. То есть с Зюгановым к власти придут «оранжевые», это же очевидно.

Один такой спорщик мне заявил на форуме: нечего, мол, нас пугать «оранжевой революцией», разгоним оранжевых, если надо будет. Таким смельчакам я бы посоветовал поизучать историю Февральской революции 1917 года, может быть, это поумерит их наивность.

Кстати, это какая-то болезнь – политическая наивность, которая охватывает массы во время революционных событий. С такой же наивностью и восторгом встречало население Петрограда свержение Самодержавия в феврале 1917 года. Толпа ликовала на улицах и площадях, Керенского едва ли не на руках носили. А победа демократической революции в 1991 году, разве не сопровождалась радостным возбуждением! Вроде бы пора уже трезветь, становиться мудрыми как змии (Мф. 10:16).

Вторая проблема: в православно-патриотической среде распространена еще одна заразная болезнь – конспирологическое мышление. Если без конспирологии, вроде бы все ясно и понятно: сначала агенты влияния мировой закулисы Юргенс и Чубайс публично заявили, что они не видят Путина следующим Президентом России. Следом, американский вице-президент Байден во время визита в Россию сказал, что США не рекомендуют Путину выдвигать свою кандидатуру. Причем, сказал это в унизительной для Путина форме, - на встрече с политической шушерой (Каспаров, Рыжков, Немцов и пр.). Нет, говорят некоторые православные патриоты, ничего вы не понимаете. На самом деле Путин действует в интересах США, это у них игра такая, чтобы обмануть нас, бдительных православных патриотов. Но обмануть им нас не удастся, мы-то видим вдаль и на три метра вглубь, и все их коварные планы нам понятны.

Пора нам трезвиться, пора научиться извлекать уроки из прошлого. Тайные силы в исторических процессах, конечно, участие принимали и принимают, но без трезвомыслия мы их действия не увидим. И хорошо бы почаще вспоминать, что миром правят не масоны, а всеблагий Промысл Божий. А потому мы, православные христиане, обречены быть историческими оптимистами!

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/20/pytayus_ponyat_neputevyh_patriotov/

[Anna]

Сорвалось подписание договора между кандидатами в президенты

Москва. 20 февраля. INTERFAX.RU — Участники переговоров по проекту договора между кандидатами в президенты РФ обсудили соглашение в Национальном центре управления в кризисных ситуациях МЧС; далеко не все его одобрили.

Глава предвыборного штаба Владимира Путина Станислав Говорухин посчитал невозможным подписание документа без учета мнения всех кандидатов в президенты. «Мы не можем свести эти два проекта (предложенные политологом Сергеем Кургиняном и соучредителем „Лиги избирателей“ Леонидом Парфеновым — „ИФ“) в один, потому что для этой работы необходимы все кандидаты и их представители. Предлагаю попросить команды Зюганова, Жириновского и Прохорова составить свои соглашения и потом поработать над пятью документами (предложенные каждыми кандидатами — „ИФ“)», — заявил Говорухин. «Наш кандидат готов подписать соглашение, которое устроит всех наших оппонентов. Пока говорить не о чем. Если они не пришли даже на это совещание, то придется подождать», — сказал режиссер, выразив сомнение в заинтересованности не пришедших кандидатов в президенты в проведении честных выборов. «Вы видели, кто пришел, кто действительно заинтересован в честных и прозрачных выборах», — сказал руководитель штаба.

Вместе с тем, один из разработчиков документа политолог Сергей Кургинян заявил о готовности принять все поправки в договор, предложенные «Лигой избирателей». «Что касается нашей стороны, мы готовы на все поправки господина Парфенова и его группы, которые носят благоразумный характер. Мы прочитали текст меморандума и не видим в нем ничего плохого. Мы просим подписать реальное соглашение до того, как начнутся выборы. От этого зависит очень многое. Мы все живем в Москве, и никто не хочет, чтобы Москва превратилась в Душанбе начала 90-х годов», — отметил Кургинян.

Вместе с тем, один из кандидатов в президенты — Сергей Миронов — все же принял участие в его обсуждении: он заявил, что подпишет вариант общественного предвыборного договора в том случае, если «Лига избирателей» одобрит документ. «Ранее я заключил соглашение с „Лигой избирателей“, поэтому даже в отсутствии подписи других кандидатов, если вы согласуете текст, который подпишет „Лига избирателей“, я готов буду его подписать», — заявил Миронов.

Кроме того, Миронов заявил, что не согласен с последним вариантом проекта договора и предлагает внести в него ряд поправок. «Во-первых необходимо обязательно обеспечить неудаление наблюдателей с участков по каким-либо основаниям. Кроме того, сейчас предполагается, что как только избирательные участки закрываются, веб-камеры выключаются. Предлагаю, в 21:00 их включить. Никто нам не мешает обязать это сделать. И третье — пускай увеличенная форма протокола заполняется перед веб-камерами», — отметил он. Кандидат –справедливоросс предложил также принимать за истину данные первичных протоколов участковых избирательных комиссий, даже если они будут расходиться с официальными результатами. «Если мы обеспечим видеофиксацию первичных протоколов, то давайте суммируем голоса по первичным протоколам и договоримся, что эта истина в последней инстанции. Даже если будут расхождения, все равно мы считает истиной первичные протоколы», — подчеркнул Миронов, после чего покинул место дискуссии

Остальные кандидаты в президенты уже заявили, что не будут подписывать этот договор. Об этом, в частности, заявил в понедельник на встрече с журналистами Михаил Прохоров. «В том виде, в котором он предложен, мы подписывать его не будем. Это соглашение, на наш взгляд, должно быть ближе к тому, что мы подписали с Лигой избирателей», — сказал Прохоров в понедельник на встрече с журналистами. Он подчеркнул, что «данное соглашение должен подписать Владимир Путин лично, а не его представитель». «Мы проявляем неуважение к нашей стране, если подписываем такие важные бумаги только представителями», — сказал Прохоров.

Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский ранее тоже отказались подписывать договор.

Ранее доверенное лицо Владимира Путина глава МЧС Сергей Шойгу предложил кандидатам в президенты подписать «Общественный договор об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России».

По сведениям газеты «Коммерсант», в проекте документа говорится, что «сомнения в официальных результатах прошедших в декабре выборов в Госдуму поставили под вопрос легитимность избранной власти и вызвали в стране обостряющийся политический кризис», а «заявления ряда оппозиционных политиков о нелегитимности любого результата предстоящих президентских выборов ставят под сомнение и законность избрания президента и грозят ввергнуть Россию в конституционный кризис, чреватый делегитимацией всех ветвей власти и политическим, экономическим, социальным хаосом». «Главным способом остановить сползание страны в политический хаос», по мнению авторов документа, является совместный пересчет результатов думских выборов «с показом гражданам по интернет-каналам копий протоколов» участковых избиркомов. А на президентских выборах предлагается «незамедлительно» после окончания голосования «начать на основании копий протоколов» «открытый, гласный, параллельный подсчет голосов за каждого кандидата».
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=231839

[Anna]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3953589
По ссылке :фильм о выборах 2012.

[Anna]

Ответ десантников на провокацию лже-десантников
http://www.youtube.com/watch?v=RogqUBqZcv4&feature=colike

[Александр Васильевич]

Ответ десантников на провокацию лже-десантников
http://www.youtube.com/watch?v=RogqUBqZcv4&feature=colike

На эту же тему выступил командующий ВДВ генерал Шаманов. К сожалению не нашёл в сети.

Во Христе
А.В.

[Anna]

Интервью командующего ВДВ Шаманова, РИА Новости:

- В СМИ неоднократно публиковались мнения, что ситуацию в Чечне удалось стабилизировать в основном благодаря решимости Владимира Путина. Согласны ли вы с такими оценками?
Шаманов:
- Скажу больше - не в основном, а только благодаря Владимиру Путину. Я помню, как развивались события в Чечне в середине 1990-х, когда в Москве строились интриги, а армия на Северном Кавказе захлебывалась кровью и месила грязь. При этом грязь на нас лили и российские средства массовой информации. Никогда не забуду то гнетущее ощущение, что воюющая в Чечне армия словно жила своей жизнью, а вся Россия - какой-то иной, своей, с совершенно иными моральными ценностями.
События же рубежа 2000-х - это совсем другая история. Вспоминаю, как став российским премьером, Владимир Путин сразу же прилетел в нашу воюющую в Дагестане группировку. Визит стремительно обретающего популярность политика невероятно поднимал тогда боевой дух продолжившей неоконченную войну армии. Вспоминаю, как Владимир Путин сразу же вник в наши проблемы и начал их решать. В результате уже через несколько дней после его визита войска получили портативные радиостанции, которых нам как воздуха не хватало в первую войну. При этом бандформирования пользовались самой современной японской аппаратурой. Когда же мы получили станции радиоперехвата японского производства, у нас словно открылись глаза. Все это - Путин. Но самое главное - вселяла веру решимость премьера. Вот теперь офицеры поняли - армию точно не предадут и не остановят на полпути.
Или вспомнить знаменитый Стамбульский саммит ОБСЕ, когда Запад поставил вопрос о легитимности защиты российской государственности от бандформирований на Кавказе. В первую очередь решительная позиция Путина тогда способствовала тому, что контртеррористическая операция в Северокавказском регионе несмотря ни на что началась, приведя в итоге к полному краху бандитского режима.

http://ria.ru/interview/20120222/571891620-print.html

[Александр Васильевич]

Спаси, Господи, дорогая Анна. Это. Только там были слова о провокационной акции лжедесантников.

Во Христе
А.В.

[Anna]

Однако. М.Леонтьев.
Запад о наших  выборах :
http://www.youtube.com/watch?v=VjXm52ZyYoU&feature=player_embedded

[Anna]

Самая жесткая речь Путина еще не произнесена
Опасения Запада в отношении Путина совсем не беспочвенны, но это не имеет никакого отношения к демократии. Уже сейчас видно, что Путин старается притормозить кое-какие “нежелательные” по его мнению перемены. Например стало известно, что Путин отстранил главного переговорщика с Украиной по территориальным вопросам Александра Головина, занимавшего этот пост с 2008 года, то есть со времени ухода Путина.

У Путина есть понимание того, что демократические подходы к решению вопросов отдаляют достижение результата. Хорошо это или плохо, но добиться в отношениях с Украиной удалось немного. Может показаться что достижения есть, например Черноморский флот, разве мало? Оказывается мало. Сделка по Черноморскому флоту была лишь взаимовыгодной сделкой, это не было какой-то особой политической победой, а именно политические победы нужны сейчас Путину. Если бы скажем на Украину больше не заходили американские корабли, это было бы значительной внешнеполитической или даже геополитической победой.

По “честному играя” в президента с Медведевым, Путин не довлел над Дмитрием Анатольевичем и позволил ему вести игру по его правилам в случае с Ливией. Для Путина оказалось это лишним подтверждением правоты его методов. Исполнение Западом резолюции 1973 лишь укрепило твердость Путина. Запад панически боится прихода Путина и сделает(и уже делает) всё чтобы его не допустить во власть. Парадокс однако состоит в том, что чем большие усилия предпринимает Запад в борьбе с Путиным и его дискредитацией, тем разгромнее будет его победа.

Здесь не нужно винить русских, здесь нужно винить совершенно бездарных руководителей высших эшелонов власти Евросоюза и США. Они привыкли к слабой и поддакивающей России Ельцина, сдававшей один рубеж за другим. Если у Путина есть ненависть к Западу, то воспитал эту ненависть сам Запад. Теперь он получает свой же продукт полной мерой. Когда Саркози поймет, что его звонок в Москву президенту Медведеву может не состояться лишь потому, что у него на руках кровь ливийских людей, что он нерукопожатен в приличном обществе, тогда возможно ему придет понимание преступности содеянного.

Кстати сказать этот жест Медведева может стоить Саркози карьеры. Кто будет голосовать за президента с которым просто не хотят разговаривать? Саркози получил нокдаун от президента Медведева, вполне возможно что получит нокаут уже от Путина. Президентские выборы во Франции состоятся 22 апреля, всего лишь через полтора месяца после выборов в России. Однако этого времени хватит Путину, если будет на то его воля, чтобы оставить Саркози без места в Елисейском дворце. Всего лишь два раза высказавшись в отрицательном ключе по поводу действий президента Саркози, заставит того начать паковать чемоданы.

Это не преувеличение. Пренебрежительное отношение Лаврова к встречам или разговорам с Хиллари Клинтон, привели к разговорам в вашингтонских корридорах о её никчемности на этом посту. Сейчас её департамент полностью деморализован и не может сформулировать ничего кроме собственного бессилия. Наверное все обратили внимание на то, что глава Госдепа почти не появляется на людях, её заявления еще более неудачны чем прежде и количество их стало минимальным. И это в то время когда такие серьезные внешнеполитические события происходят в мире.. уму непостижимо.

Резко начавший свою карьеру Майкл Макфол, теперь носа из Спаса-хауса почти не кажет. Кто может вспомнить что последнее он сказал или сделал? Какая-то невнятная встреча в Министерстве Обороны и заявление с российской стороны ни о чем, ясно показывает что в данном случае уровень встречи довлел над её смыслом. В Вашингтоне сейчас полный переполох. Никто не знает что предпринять. Резолюции по Сирии нет и как видно не будет. Иран увертлив – не зацепишь, а тут еще Путин скоро президентом станет. Все прошлые инструменты влияния на Россию не работают вообще никак.

Пусть никого не обманет затишье перед выборами в России. Все знают, что Путин победит в первом же туре. Может показаться, что противостоящие силы готовят Путину “баню” на день выборов, или по оглашению результатов. Это совершенно ошибочное ожидание. Если будет хоть малейшее желание поднять бунт, скорее всего Путину придется сдерживать толпу, желающую разобраться с “рыжими немцами”. Им вообще лучше уехать из города на эти дни. Народ рассержен именно на них, а не на Путина.

Уже сейчас пересмотрен военный бюджет России, премьер Путин уже заявил, что Россия получит 100 новых межконтинентальных балистических ракет и это в то время когда Запад мечтает о сокращении ядерного оружия. Не думают ли в Пентагоне, что головные части ракет будут снаряжаться новогодними конфети и елочными игрушками? По некоторым данным на перевооружение за 10 лет будет истрачено более 1.5 триллионов долларов. Такого бюджета у России еще не было.

Внешнеполитические изменения затронут все респулики СНГ к югу и западу от России. Оборонные предприятия получив новые заказы будут жестко контролироваться. За это теперь отвечает Дмитрий Рогозин, в НАТО знают этого человека и их такое новое его назначение совсем не радует. Похоже время реверансов в российской политике закончилось, они себя не оправдали. Всем памятна жесткая мюнхенская речь Путина. Похоже самая жесткая его речь еще не произнесена.


digitalmetro.us

http://digitalmetro.us/2012/02/21/самая-жесткая-речь-путина-еще-не-произ/#disqus_thread

http://www.imperiya.by/politics1-12003.html

[Александр Васильевич]

Владимир Добреньков: «Путину выгодно, чтобы выборы прошли в два тура»

Известный социолог о политическом раскладе накануне выборов Президента России



Вчера, 23 февраля, в День защитника Отечества, за две недели до президентских выборов, в Москве в «Лужниках» прошел митинг в поддержку главы правительства и кандидата в Президенты России Владимира Путина, сообщает РИА Новости. В митинге, по данным московской полиции, приняли участие более 130 тысяч человек. Владимир Путин призвал сторонников продолжить битву за Россию, а оппозицию – «не заглядывать за бугор и не бегать налево». Акция в поддержку премьера началась с шествия по Фрунзенской набережной, в котором, по данным ГУМВД по Москве, приняли участие 30 тысяч человек. Многие использовали символику российского флага, в частности, повязывали бело-сине-красные ленточки на руку или российский флаг на шею. Участники шествия несли плакаты «Мы за Путина, а он за нас!», «Выбирай верный путь», «Мы выбираем стабильность! Мы выбираем Путина!», «Путин - наш президент».

Об итогах митинга рассуждает в интервью «Русской народной линии» доктор философских наук, профессор, декан социологического факультета МГУ Владимир Иванович Добреньков:

«Среди всех политических лидеров, которые выдвинули свои кандидаты в Президенты, Владимир Путин, действительно, самый популярный. Что касается митингов, то надо понимать, что это один из актов предвыборной кампании. Владимиру Путину удается собирать столь многочисленные митинги, потому что у него больше ресурсов. Вероятно, не все 130 тысяч человек, которые пришли на этот митинг, проголосуют за Путина. Я не исключаю, что среди них есть и те, кто могут проголосовать и против него. Митинги не репрезентативны, они не отражают реальной поддержки, но вместе с тем они могут оказывать влияние на формирование позиции избирателей. Митинг - это своего рода психологическое давление на избирателя. Идет предвыборная борьба, хорошо организованная и четко продуманная избирательная кампания.

Социологические исследования показывают, что на самом деле рейтинг Владимира Путина высок. Если брать динамику рейтинга Путина начиная с лета, то был период, когда его рейтинг падал, сейчас же он растет. И совершенно неважно, пройдут выборы в один тур или в два тура, в любом случае Путин будет избран Президентом России, в этом нет никакого сомнения.

Я бы не стал утверждать, что выборы пройдут в один тур. Учитывая все моменты настоящего времени, может, было бы лучше, чтобы выборы прошли в два туру, потому что если Путину удастся уже в первом туре получить абсолютное большинство голосов, начнутся возмущения с определенной стороны, раздадутся критики, что выборы были нечестными. Крики будут в любом случае, даже если выборы окажутся кристально честными. Народ может не поверить, что за Путина действительно проголосовало абсолютное большинство. Это может вызвать протестное движение. Поэтому с точки зрения стратегии и тактики Путину выгодно, чтобы выборы прошли в два тура. Во втором туре он победит любого. На место второго кандидата во втором туре может претендовать только Зюганов, других кандидатур нет. Если Путин получит абсолютное большинство уже в первом туре, то будет отрицательная реакция Запада, а если состоится второй тур, то реакция будет совсем другой. Ведь важен момент признания легитимности выборов. Несмотря ни на что, я нисколько не сомневаюсь в том, что Президентом будет избран Владимир Владимирович Путин».

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/02/24/vladimir_dobrenkov_putinu_vygodno_chtoby_vybory_proshli_v_dva_tura/

[Александр Васильевич]

Компот из сетевых хомячков



За неделю до выборов президента России предвыборная кампания превратилась в какой-то совершенный компот. Оппозиционеры просят выделить им место и время на митинги «За честные выборы», которые пройдут после окончания подсчетов голосов. Видимо, изначально предполагается, что подсчет будет неверным. Против тех, кто выступает в поддержку Владимира Путина, разворачивается настоящая информационная истерика, взять хотя бы скандал вокруг Чупан Хаматовой, которую изобразили то ли дурочкой, то ли мученицей. Алексей Калягин в своей статье в «Российской газете» назвал происходящее травлей.

Так сложилось, что значительная часть агитации идет через русский сегмент интернета. Действительно, отсутствие цензуры, возможность обмениваться мнениями и новостями в прямом эфире, сетевая структура социальных связей, когда каждый перепост разносится все дальше среди «френдов», – все это делает всемирную сеть идеальным средством коммуникации в любой информационной кампании.

Кампания, которую проводят оппозиционеры против действующей власти в лице Владимира Путина, использует все средства воздействия на пользователя интернета. А эффект «эха», который возникает от многократной трансляции одних и тех же мыслей, идей, лозунгов, картинок и лиц, создает ощущение массовости протеста, лавинообразно накрывая аполитичного сетевого «хомячка», который, отражая и отражаясь во всех этих зеркалах перепостов и пруф-линков, начинает чувствовать свое величие.

Это крайне любопытный психологический эффект – когда разрозненные члены социума, находясь физически в отдалении друг от друга, по факту обладают психологией толпы со всеми выходящими особенностями данной психологии. Прежде всего – агрессивностью и эмоциональностью.

Эта толпа, собираясь вместе уже не только на страницах форумов, но и физически, испытывает экстаз, близкий к религиозному. И для этого даже нет необходимости проводить специальный «разогрев», что показало «единение» на Болотной. Химически, организм человека в ходе такого вот «единения», выделяет вещества, приводящие к эйфории. После чего члену толпы хочется испытать этот эффект еще и еще. В этом секрет значительно числа публичных мероприятий, проводимых издревле для укрепления лояльности к власти: скармливание львам христианских младенцев и гитлеровские факельные шествия не зря повторялись с достаточной регулярностью. Не стоит забывать, что интернет-толпа имеет еще уникальное свойство: многие рядовые члены ее анонимны, скрыты за псевдонимами. То есть, помимо эффекта толпы, есть еще и эффект от причастности к некоему чуть ли не тайному обществу. Это ощущение, безусловно, искусственное, усиливается еще и бесконечными перепостами о «кровавом режиме» и подтверждается опытом некоторых провокаторов по «отсидке» – как правило, не более 15 суток.

Но для тех, кто уже отключил критическое мышление, впав в эйфорию от эффекта толпы, дополнительная стимуляция психики необходима, как доза для наркомана. Такие люди заводят несколько аккаунтов в социальных сетях, ведут агитационную работу на небольших дискуссионных площадках местного или федерального значения. В литературе этот психологический эффект описан М. Горьким в рассказе «Данко». Автор очень правдиво изобразил, как видит мир и свою роль в нем такой носитель истины, каким является вовлеченный в процесс психологической обработки участник информационной кампании в интернете.

Очевидно, что, чем ближе дата выборов, тем интенсивней становится информационный поток. Следовательно, накал страстей нарастает, описанные выше эффекты обретают синергию. После чего должен последовать апофеоз. Предпочтительней в виде столкновений с силами правопорядка, перерастающих в погромы, хаос и т.п. После чего власти вынуждены отреагировать более жестко, на что у них может не хватить политической воли или исполнителей.

Впрочем, не факт, что синергия выйдет достаточно мощной, чтобы обеспечить режиму подлинную, а не виртуальную кровавость. Но ведь до выборов еще целая неделя, а организаторы процесса не зря кушают свои бургеры.

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/106261

[Александр Васильевич]

Станислав Говорухин считает, что назначение Невзорова доверенным лицом Путина было ошибкой

МОСКВА. Появление журналиста Александра Невзорова, известного своей агрессивной антицерковной риторикой, в списке доверенных лиц кандидата в президенты Владимира Путина вызвало бурное возмущение среди православных верующих. В интервью официальному сайту Синодального информационного отдела руководитель предвыборного штаба В.Путина режиссер Станислав Говорухин комментирует причины и обстоятельства этого решения.

***

– Журналист Александр Невзоров известен своими регулярными агрессивными выпадами в адрес Церкви, оскорбляющими религиозные чувства верующих. При этом он — одно из доверенных лиц кандидата в президенты Владимира Путина. Как бы Вы могли это прокомментировать?

– Доверенных лиц очень много, почти пятьсот человек. За каждым, к сожалению, не уследишь. Особенно за тем, как изменилось отношение каждого к миропорядку, Церкви и Богу: еще вчера Невзоров был истово верующим и крестился на каждом углу, а сегодня он вдруг стал агрессивным воинствующим атеистом. Что тут можно сказать? Мели, Емеля, – твоя неделя. Тем более что доверенным лицом ему осталось быть всего дней десять.

Надо сказать, что и я не всегда говорю то, с чем бы согласился Владимир Владимирович, но ни в коем случае нельзя ассоциировать любое высказывание доверенного лица с позицией самого Путина. Ведь отношение Путина к Церкви, к религии, к религиям вообще общеизвестно, и оно совсем иное, чем у Невзорова.

И сам Путин – человек, который находится в ладу с Господом Богом. Достаточно вспомнить историю с оловянным крестиком, который на него в детстве надела бабушка. Он пронес его через всю жизнь. Однажды сгорела его недостроенная дача. В пожаре сгорело все, уцелел только один оловянный крестик, который, по идее, должен был бы в огне расплавиться. И он никогда не снимает его на протяжении всей его жизни, и сейчас с ним ходит. Так что позиция Невзорова и позиция Путина – вещи совершенно разные.

Да, думаю, можно считать, что была совершена ошибка, когда Невзорова назначили доверенным лицом Путина. Вообще многих из доверенных лиц Путин сам пригласил, многих ему посоветовали. Я вот, например, тоже человек двадцать посоветовал. Взяли не всех, между прочим.

Правильней было бы, конечно, Невзорова сегодня освободить от этой обязанности. Но, может быть, лучше сейчас с этим не связываться, потому что времени осталось совсем немного, да и всякий разумный верующий человек и так поймет, что устами Невзорова говорит не Путин.

– А кто говорит?

– А сам Невзоров и говорит, и вся эта армия оголтелых атеистов. За ним ведь стоят такие же, как он. Такие люди, к сожалению, есть в нашем обществе, и их довольно много. Так что он представляет не только себя, но и тех людей, кого можно назвать воинствующими атеистами.

– В интервью одному антицерковному порталу Невзоров сказал, что он видит свою задачу как доверенного лица кандидата именно в донесении до кандидата правды о религии – той правды, как он сам ее понимает, естественно.

– Начнем с того, что он до Путина ничего донести не может, потому что он с ним не общается. Задача доверенного лица – общаться с избирателями, а не с кандидатом в президенты. Но вообще-то говоря, по большому счету, все это предательство. Ведь он прекрасно знает, что его кандидат относится к Церкви и вере совершенно иначе. Должно же быть, в конце концов, какое-то чувство меры.

– Как Вы считаете, есть ли риск, что высказывания Невзорова могут оттолкнуть от Путина православных избирателей или хотя бы насторожить их и вызвать у них чувство недоумения?

– Удивить и вызвать недоумение – могут, безусловно. Но думаю, что ассоциировать это с Путиным никто не станет, потому что все понимают, что сам Путин совершенно иначе относится к Церкви.

– А как Вы думаете, чем вызвана такая ожесточенность Невзорова?

– Характер такой, видимо. Но вообще я не хотел бы копаться в особенностях психологии Невзорова.

– С одной стороны правильно говорят, что Бог поругаем не бывает. С другой, в данном случае, возможно, подошло бы известное высказывание про то, что это хуже, чем преступление, это ошибка – хотя бы с электоральной точки зрения.

– Вот давайте и будем считать это ошибкой команды Путина – назначить доверенным лицом такого человека. Но ведь люди, которые много работают, не могут не ошибаться. Да, у Путина есть много достоинств и добрых дел, но есть и ошибки, как у любого очень много работающего человека.

Я бы вообще на все это не обращал внимания, но, к сожалению, приходится, поскольку я тоже в какой-то степени несу за это ответственность. Наверно, я был обязан внимательно просмотреть весь список доверенных лиц и попросить в результате кого-то и отвести. Но я, во-первых, не всех знал. Во-вторых, каждому ведь в душу не заглянешь, биографию его досконально не изучишь. Но, конечно, все равно признаю, что отчасти это и моя вина.

http://www.sedmitza.ru/news/2812933.html

[Anna]

фальшивка с Эха Москвы:
Шансы Путина на победу в первом туре равны нулю
22 февраля 2012, 22:41

Только что закончили большой общероссийский уличный опрос. Закон о выборах предлагает указывать несколько необходимых параметров., в частности, организацию, его проводившую. Скажем так: он проводился сетевым сообществом интернет-пользователей)

Опрошено более 2500 человек из 22 регионов – от Калининграда до Новосибирска. (В скобках отметим, что в опросах кремлёвских спецсоциологических служб опрашивается 1600 граждан).

Время проведения - 18-20 февраля 2012 года.

Статистическая оценка возможной погрешности не проводилась. Респондентом предлагалось ответить на 2 вопроса:
«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы Президента были сегодня?» и
«Как вы голосовали на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года?»

Этот опрос не заказывало какое-либо лицо (лица).

На полную обработку результатов уйдёт несколько дней, а т.к. по закону нельзя публиковать данные соцопросов за 5 дней до выборов, мы решили представить предварительные данные.

Результаты полностью потвердили выводы 3-недельной давности: на честных выборах у Путина нет ни единого шанса победить в первом туре.

Нет никаких сомнений, что путинские "рейтинги" в 52%, 65%, 146% это известная «чёрная» технология,  когда с помощью фабрикуемых результатов социологических опросов задолго до выборов в обществе формируется миф о предопределённости победы одной политической силы. А сфальсифицированные «результаты» выборов как бы подтверждают данные опросов. С помощью одной лжи доказывается правдивость другой.

Запомните сами и расскажите другим: на честных выборах Путин набирает 26% от числа опрошенных или чуть больше 30% от тех, кто собирается идти голосовать.

Это вовсе не значит, что оппозиция может умыть руки и предаться мечтам о том, какой рай наступит в стране с окончанием эры путинизма. Придётся попотеть и организовать максимально возможный контроль на избирательных участках, оставив на время полемику о заведомой нечестности выборов. Мобилизовать все ресурсы, чтобы не позволить жуликам и ворам снова украсть у россиян миллионы голосов, как это было на декабрьских выборах.

Некоторые необходимые шаги уже сделаны. Действует совместная рабочая группа, куда вошли представители СР, КПРФ, Яблока, штаба Прохорова, Лиги избирателей, Росвыборов, проекта "Гражданин Наблюдатель". В Москве и С.-Петербурге будет по несколько наблюдателей на каждом избирательном участке. В других регионах предполагается закрыть большинство участков в городах, где проживает более половины населения страны.

Дело за малым. Прийти самим и привести голосовать всех друзей и единомышленников.

Не дать жуликам и ворам отнять у нас страну.

Нам нечего больше терять.

[Anna]

http://www.vmestepobedim.org/i/falshivka-dlja-5-marta/
Вот на эту фальшивку и будут ссылаться утром 5-го марта, собирая митинги.

Почему фальшивку, и чем этот «опрос» хуже тех, что проводятся ФОМом, ВЦИОМом и «Левадой»? Потому что он отражает что угодно: цены на дрова, направление ветра или текущую фазу Луны, — но только не реальные электоральные предпочтения.

Как работают социологические службы? Первым делом они формируют репрезентативную выборку, которая должна соответствовать исследуемой генеральной совокупности (в нашем случае — совокупности всех российских избирателей) по полу, возрасту, роду занятий, уровню доходов и массе других параметров, которые в социологии называют «соцдем» (социально-демографические характеристики). Собственно, именно от тщательно обеспеченной репрезентативности выборки и зависит точность конечного результата.

Теперь для начала внимательно смотрим в таблицу — на перечень населенных пунктов, где проводился «опрос». Почти половина мест, где проводился «опрос» (9 из 22-х), — это города-миллионники, — собственно, из всех городов-миллионников не попали в перечень только Казань, Челябинск и Ростов-на-Дону. С другой стороны, сельское население России представлено только невнятной «Нижегородской областью», где было опрошено всего-то 53 человека (в одном только Питере при этом — 486, в Москве — 240, а всего — 2580). Также представлены rрупные областные центры вроде Липецка или Орла и пара-тройка небольших городов (Новомосковск, Советск). Иначе говоря, мнение сельского населения России в этом «опросе» вообще не отражено. Уже одного этого достаточно, чтобы отправить эти результаты в мусоропровод, — но это далеко еще не все.
← Как не впасть в борцунство: психологически грамотная инфовойна
На эту фальшивку будут ссылаться утром 5-го марта

Я все ждал, когда будет вброшено «железобетонное» обоснование для того, чтобы заявить о тотальной фальсификаций после того, как результаты выборов окажутся не в пользу внесистемной оппозиции. Вброс должен был состояться дней за десять до выборов примерно, — чтобы, с одной стороны, успеть его растиражировать и вдолбить всем в головы, а с другой — не оставить сторонникам честных выборов времени если не на разоблачение фальшивки, то, по крайней мере, на то, чтобы объяснить ложность этих результатов.

Итак, встречайте:

Только что закончили большой общероссийский уличный опрос. Закон о выборах предлагает указывать несколько необходимых параметров., в частности, организацию, его проводившую. Скажем так: он проводился сетевым сообществом интернет-пользователей)

Опрошено более 2500 человек из 22 регионов – от Калининграда до Новосибирска. (В скобках отметим, что в опросах кремлёвских спецсоциологических служб опрашивается 1600 граждан).

Время проведения — 18-20 февраля 2012 года.

Статистическая оценка возможной погрешности не проводилась. Респондентом предлагалось ответить на 2 вопроса:
«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы Президента были сегодня?» и
«Как вы голосовали на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года?»

(…)

Результаты полностью потвердили выводы 3-недельной давности: на честных выборах у Путина нет ни единого шанса победить в первом туре.

Нет никаких сомнений, что путинские «рейтинги» в 52%, 65%, 146% это известная «чёрная» технология, когда с помощью фабрикуемых результатов социологических опросов задолго до выборов в обществе формируется миф о предопределённости победы одной политической силы. А сфальсифицированные «результаты» выборов как бы подтверждают данные опросов. С помощью одной лжи доказывается правдивость другой.

Запомните сами и расскажите другим: на честных выборах Путин набирает 26% от числа опрошенных или чуть больше 30% от тех, кто собирается идти голосовать.

Вот на эту фальшивку и будут ссылаться утром 5-го марта, собирая митинги.

Почему фальшивку, и чем этот «опрос» хуже тех, что проводятся ФОМом, ВЦИОМом и «Левадой»? Потому что он отражает что угодно: цены на дрова, направление ветра или текущую фазу Луны, — но только не реальные электоральные предпочтения.

Как работают социологические службы? Первым делом они формируют репрезентативную выборку, которая должна соответствовать исследуемой генеральной совокупности (в нашем случае — совокупности всех российских избирателей) по полу, возрасту, роду занятий, уровню доходов и массе других параметров, которые в социологии называют «соцдем» (социально-демографические характеристики). Собственно, именно от тщательно обеспеченной репрезентативности выборки и зависит точность конечного результата.

Теперь для начала внимательно смотрим в таблицу — на перечень населенных пунктов, где проводился «опрос». Почти половина мест, где проводился «опрос» (9 из 22-х), — это города-миллионники, — собственно, из всех городов-миллионников не попали в перечень только Казань, Челябинск и Ростов-на-Дону. С другой стороны, сельское население России представлено только невнятной «Нижегородской областью», где было опрошено всего-то 53 человека (в одном только Питере при этом — 486, в Москве — 240, а всего — 2580). Также представлены rрупные областные центры вроде Липецка или Орла и пара-тройка небольших городов (Новомосковск, Советск). Иначе говоря, мнение сельского населения России в этом «опросе» вообще не отражено. Уже одного этого достаточно, чтобы отправить эти результаты в мусоропровод, — но это далеко еще не все.

Может, результаты опроса дают представление хотя бы о предпочтениях городских жителей? Нет, — из-за шулерского подсчета результатов, когда все цифры тупо суммируются без каких-либо весовых коэффициентов. Например: в Питере о намерении голосовать за Путина заявили 19% опрошенных в ходе этого «опроса», а в Самаре — 43%. Вопрос: сколько процентов проголосует за Путина, если рассматривать суммарно Питер и Самару?

Правильный ответ: численность населения Питера составляет 4.88 млн. чел, численность населения Самары — 1.165 млн.. Общий процент проголосовавших за Путина в двух городах составит

[(4.88 * 0.19) + (1.165 * 0.43)] / (4.88 + 1.165) = 24%

(Совсем строго говоря, тут надо брать не население городов, а численность зарегистрированных там избирателей, но времени рыться сейчас нет, а в первом приближении можно считать, что одно другому пропорционально, — желающие могут повторить это упражнение самостоятельно, нарыв необходимую статистику).

А как обстоят дела в рассматриваемом «опросе»? В Питере было опрошено 486 человек, из которых за Путина высказались 91, а в Самаре — 23 человека, из которых за Путина — 10. Обе цифры тупо суммируются по принципу

(91 + 10) / (486 + 23) = 20%

Иначе говоря, более чем миллионная Самара, в которой почти половина опрошенных в рамках даже этого «опроса» высказалась за Путина, добавила к Питеру всего около одного процента. Я тут наглядно показал, чем отличаются два метода подсчета, — использованный авторами «опроса» и правильный, — на примере двух городов, — но там, если посмотрите в таблицу, по всем 22-м местам суммируется точно так же.

(окончание следует)