Хрущевизм – беда России!

[Александр Васильевич]

Мегапроекты Сталина, которые похоронил Хрущёв



Красный император. После смерти Иосифа Сталина было свёрнуто несколько грандиозных проектов, которые могли бы превратить СССР-Россию в передовую цивилизацию, обогнавшую весь мир на многие поколения. Проектов, которые могли бы создать общество «золотого века» и навсегда похоронить хищный западный капитализм, общество потребления и истребления, убивающее человека и природу, а также принести стране большую хозяйственную пользу, способствовать её пространственному развитию, освоению окраин и укреплению безопасности.

Гибель общества «золотого века»

Сталин создавал цивилизацию и общество будущего, общество «золотого века» («Какое общество создавал Сталин» - https://topwar.ru/164648-kakoe-obschestvo-sozdaval-stalin.html ). Общество знания, служения и созидания. В центре этого общества был созидатель, творец, учитель, конструктор и инженер. Это была цивилизация, основанная на социальной справедливости и этике совести («код-матрица» русской цивилизации, основа «русскости»). Цивилизация, альтернативная хищному западному миру, паразитическому капитализму, обществу потребления и самоуничтожения (общество «золотого тельца»).

Советская (русская) цивилизация была устремлена в будущее, к звёздам. Она рвалась в «прекрасное далёко». Сталин создавал национальную, здоровую элиту из лучших представителей народа: героев войны и труда, рабочей аристократии, научно-технической интеллигенции, сталинских соколов-летчиков, боевых офицеров и генералов, профессуры и учителей, врачей и инженеров, учёных и конструкторов. Отсюда такое огромное внимание к развитию науки, техники, образования, культуры и искусства. Созданию целой системы дворцов науки, домов творчества, художественных и музыкальных школ, стадионов и спортклубов и т. д. Советский вождь не боялся умных и образованных людей. Наоборот, при Сталине дети крестьян и рабочих становились маршалами и генералами, профессорами и докторами, летчиками и капитанами, исследователями атома, Мирового океана, космоса. Любой человек, независимо от происхождения, достатка, места жительства, полностью мог раскрыть свой творческий, интеллектуальный и физический потенциал.

Отсюда такой рывок СССР даже после ухода великого вождя. Проживи Сталин ещё одно поколение, либо он, либо его преемники продолжили бы его курс, не испугались творческого порыва и интеллектуального развития народа, и этот процесс стал бы необратимым. К власти пришло бы многочисленное сословие трудового народа (отсюда стремление вождя ограничить власть партии, передать больше власти Советам), окрепшее и набравшее силу, выдвинувшее из своей среды и новых отличных управленцев, и философов-жрецов, разбирающихся в законах мироздания и способных хранить духовное здоровье народа.

На Западе всё это видели и страшно боялись советского проекта, который мог стать доминирующим на планете. Они внимательно следили за каждым шагом Москвы. Для уничтожения советского проекта и русской цивилизации будущего вскормили и вооружили Гитлера, отдали ему почти всю Европу. Гитлеровцы должны были уничтожить первые ростки русского «золотого века». Но силой русских было не сокрушить. Союз победил в страшной войне и стал ещё сильнее, закалился в огне и крови.

Тогда хозяева Запада сделали ставку на остатки «пятой колонны», скрытого троцкиста и антисталиниста Хрущёва. Красного императора смогли устранить и привели к власти разрушителя Хрущёва. И он великолепно справился со своей ролью, устроил десталинизацию и «перестройку-1». Хрущёв нашёл опору в партийной номенклатуре, которая не желала уступать власть и теплые места, идти по пути передачи управления народу и космополитичной, прозападной интеллигенции. До конца довести начатое дело он не смог. Советская элита ещё не была полностью поражена гниением, не желала развала, и Хрущёва обезвредили. Однако и на сталинский курс не вернулась. Это стало фундаментом цивилизационной и государственной катастрофы 1985–1993 гг. Теперь Запад мог спокойно ждать, когда уйдут последние представители сталинской гвардии, и к власти придут полные вырожденцы, которые и уничтожат, продадут советскую цивилизацию и советский (русский) народ.

Уничтожение океанского флота

При красном императоре были воссозданы «имперские» вооруженные силы СССР-России, восстановлены лучшие традиции империи. Была создана и закалена в боях лучшая армия в мире, победившая гитлеровский «евросоюз» и своим существованием остановившая новую (третью) мировую войну, которую планировали развязать хозяева Лондона и Вашингтона.

Чтобы создать полноценные ВС, Сталин планировал создать большой, океанский флот. Ещё русский государь Петр Первый отмечал: «государи морского флота не имущие токмо одну руку имеют, а имеющие флот — обе!» Такой флот нужен был Советскому Союзу чтобы противостоять агрессивным замыслам лидеров западного мира – Великобритании и США, которые были великими морскими державами. Учитывая возросшую мощь советской промышленности, достижения в области науки и техники, успехи в развитии хозяйства СССР, это был вполне выполнимый план. Такой флот начали строить ещё до Великой Отечественной войны — «Десятилетний план строительства кораблей ВМФ» (1938—1947 годы). Решал эту задачу нарком ВМФ Николай Кузнецов.

Принято считать, что при Сталине недооценивали роль авианосцев в современной войне, но это не так. В 30-е годы в СССР было несколько проектов по строительству авианесущих кораблей. Наличие таких кораблей в составе флота признавалось необходимым для формирования сбалансированных соединений. Необходимость авиационного прикрытия для кораблей в море также не вызывала сомнений. Авианосцы должны были войти в состав Тихоокеанского и Северного флотов. Перед Великой Отечественной войной подготовили проект малого авианосца (авиагруппа — 30 самолетов). Однако война приостановила эти планы, включая строительство авианосцев. Во время войны пришлось сосредоточиться на малом флоте – эсминцах, подводных лодках, охотниках за субмаринами, тральщиках, торпедных катерах, бронекатерах и пр. Этому способствовал театр военных действий – замкнутые Чёрное и Балтийское моря, большие реки Европы.

Вскоре после завершения Великой войны и успехов в ходе восстановления народного хозяйства страны к этим планам вернулись. Кузнецов представил Сталину «Десятилетнюю программу военного кораблестроения на 1946—1955 годы». Адмирал был твёрдым сторонником авианосцев. В 1944–1945 гг. комиссия под руководством вице-адмирала Чернышева изучала опыт войны, в том числе и использование авианосцев. Нарком ВМФ Кузнецов предлагал построить по шесть больших и малых авианосцев. Однако Сталин сократил число авианосцев до двух малых для Северного флота. Считается, что советский вождь недооценивал роль в войне на морском театре. Это не совсем так. Строительство флота – это очень сложный по организации, финансовым и материальным затратам вопрос, связанный с планированием на большой срок. Сталин был человеком обстоятельным и не принимал решений без предварительного выяснения всех связанных с вопросом обстоятельств. В командовании советского флота в это время не было единства взглядов на авианосцы. Судостроение задержалось в развитии на 5–10 лет, и авианосцы после войны претерпели ряд изменений. Росло их водоизмещение, усиливалось артиллерийское и радиоэлектронное вооружение, появились реактивные палубные самолеты. Поэтому, чтобы строить новые авианесущие корабли, необходимо было устранить отставание в судостроении. Не было специализированной проектной организации по проектированию авианосцев. Таким образом, глава Красной империи принял решение на основе реальных возможностей промышленности и флота.

С 1953 года ведется разработка предэскизного проекта лёгкого авианосца с авиагруппой в 40 машин (проект 85). Всего планировалось построить 9 таких кораблей. Однако всем этим планам по созданию большого флота, включая авианосцы, не суждено было сбыться. После прихода к власти Хрущёва, который негативно относился к развитию обычных ВС, все эти планы похоронили. Политика в отношении крупных кораблей изменилась коренным образом. Кузнецов в 1955 году попал в опалу. К вопросу о строительстве авианосцев вернулись только при Брежневе. Также похоронили проекты тяжелых надводных кораблей, таких, как тяжёлые крейсеры типа «Сталинград» (проект 82), не была завершена серия крейсеров проекта 68-бис (по классификации НАТО — класса «Свердлов»), уже строившиеся корабли списали. Кузнецов боролся за флот и после ухода Сталина. Так, в 1954 году главком ВМФ инициировал разработку крейсера ПВО (проект 84), но и его вскоре зарубили.

Хрущёв сосредоточил усилия по созданию ракетно-ядерного флота. В приоритете оказались атомные подводные лодки и морская ракетоносная авиация берегового базирования. Крупные надводные корабли считались вспомогательным оружием, а авианосцы – «оружием агрессии». Хрущёв считал, что подводный флот может решит все задачи, крупные надводные корабли вообще не нужны, а авианосцы в условиях развития ракетного оружия «покойники». То есть флот теперь развивался только частично. Таким образом, Хрущёв на значительное время сорвал создание полноценного океанского флота СССР.

Интересно, что частично развитие надводного флота СССР «поддержали» американцы. США в декабре 1959 года ввели в строй первый ракетный крейсер стратегического назначения (атомная подводная лодка с баллистическими ракетами) «Джордж Вашингтон»). В ответ в СССР стали строить большие противолодочные корабли (БПК). Также стали разрабатывать и строить противолодочные крейсеры-вертолётоносцы проекта 1123 «Кондор», которые послужили основой для будущих тяжелых авианесущих крейсеров. В дальнейшем Карибский кризис показал необходимость наличия сильного океанского флота, и большие корабли снова стали массово строить.

Хрущёвская «оптимизация» вооруженных сил

Хрущёв «оптимизировал» и армию. При Сталине армию планировали привести к штатам мирного времени – сокращение на 0,5 млн. человек за три года (при численности ВС в марте 1953 г. в 5,3 млн. человек). При Хрущёве к 1 января 1956 года сократили около 1 млн. человек. В декабре 1956 г. в ВС осталось 3,6 млн. должностей. В январе 1960 года было принято решение (закон «О новом значительном сокращении Вооруженных сил СССР») до 1,3 млн. солдат и офицеров, то есть более трети общей численности ВС СССР. В итоге советские ВС были сокращены в 2,5 раза. Это был погром похлеще самого страшного поражения в войне. Хрущёв громил войска без войны и эффективнее любого внешнего врага!

При этом из армии увольняли опытных командиров и солдат с уникальным боевым опытом. Летчиков, танкистов, артиллеристов, пехотинцев и т. д. Это был мощный удар по боеспособности Советского Союза (подробнее в статье на «ВО» «Как Хрущёв советские вооружённые силы и правоохранительные органы громил»).

Более того, Хрущёв планировал нанести по ВС СССР смертельный удар. В феврале 1963 г. на выездном заседании Совета обороны в Филях он изложил свой взгляд на будущие ВС страны. Хрущёв планировал сократить армию до 0,5 млн. человек, необходимых для охраны баллистических ракет. Остальная часть армии должна была стать милицией (ополчением). По сути, Хрущёв хотел реализовать планы троцкистов, которые ещё в годы Гражданской войны хотели создать армию добровольно-милиционного (ополченческого) типа. Хрущёв, скрытый носитель идей троцкизма, не понимал значения «имперских» армии и флота для России. Считал, что ракетно-ядерного оружия достаточно для сдерживания агрессора, и кадровую армию можно пустить под нож (как и флот), достаточно милиции. С другой стороны, Хрущёв зачищал сталинскую военную элиту, видел в ней угрозу своей власти. Генералитет вроде имевшего огромный авторитет Жукова мог сместить «кукурузника».

Одновременно резались перспективные военные программы, не связанные с развитием ракетно-ядерного оружия. В частности, мощный удар был нанесён по советской военной авиации. Этот враг народа демагогически доказывал, что страна располагает хорошими ракетами, поэтому не нужно обращать столько внимания на ВВС. При Иосифе Сталине массу энергии, сил, ресурсов и времени потратили на создание передовой авиации, различных КБ, где конструировались отличные истребители, штурмовики, бомбардировщики и первые стратегические бомбардировщики. Были созданы десятки авиазаводов, отечественное моторостроение, заводы по выплавке авиационных сплавов и т. д. При Хрущёве авиация сильно пострадала, новые самолеты сотнями забирали из военных частей и отправляли на слом.

Также Хрущёв нанёс мощный удар по престижу армии. Пресса освещала этот погром с «позитивной стороны», на «ура» (позднее этот приём повторили при Горбачёве и Ельцине). Сообщали о «радости» солдат и офицеров по поводу сокращения, уничтожения новейшей техники. Очевидно, что это самым негативным образом сказалось на моральном состоянии армии и советского общества в целом.

Продолжение следует…

Самсонов Александр

https://topwar.ru/167277-megaproekty-stalina-kotorye-pohoronil-hruschev.html?yrwinfo=1581333698676832-647659857139234432200114-man1-4016

[Александр Васильевич]

Сергей Хрущев покончил жизнь самоубийством

Об этом сообщил РНЛ наш источник из США



По сообщению нашего источника из США, сын первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева Сергей покончил жизнь самоубийством.

У Сергея Никитовича Хрущева «уже несколько лет были проблемы с ногами. И когда они отказали, он не захотел стать обузой семье».

Как сообщалось ранее, вчера в США на 85-м году жизни скончался Сергей Хрущев. «Я имел возможность связаться с его семьей, и они подтвердили, что он скончался», — сообщил РИА Новости его друг Гэри Пауэрс.

Гэри Пауэрс - младший, сын летчика Пауэрса, чей самолет был сбит в 1960 году над СССР, рассказал о последних беседах с Сергеем Хрущевым, сообщает РЕН ТВ.

«Последний раз я писал ему 15 мая... Когда мы тогда переписывались и говорили по телефону, все было нормально. Ранее в этом году он отказался от участия в конференции, просто сказал, что это не его, но не намекнул на плохое состояние или что-то еще», - вспоминает Пауэрс-младший.

Друг Хрущева пояснил, что последний раз встречался с ним в 2012 году во время конференции по холодной войне и Кубинскому кризису. А впервые их пути пересеклись в Норвегии в 1995-1996 годах - последние десятилетия Пауэрс и Хрущев хорошо дружили. Взаимный скепсис сменился доверием друг к другу. Как историки, они стремились найти и задокументировать роль отцов в истории холодной войны. «Мы оба были заинтересованы в сохранении истории холодной войны и в том, чтобы будущие поколения не забыли этот период», - говорит Пауэрс-младший.

Информацию о смерти Сергея Хрущева подтвердила его внучка Нина. Друг семьи, экс-дипломат Марк Гаррисон сообщил РЕН ТВ, что сын бывшего советского лидера скончался 18 июня.

В 1960-х годах Сергей Хрущев работал в ракетно-космической отрасли. Занимал пост замдиректора научно-производственного объединения «Электромаш» в Москве и должность профессора в высшем техническом училище имени Баумана. Однако в начале 1990-х государство перестало финансировать научные проекты, из-за чего Сергей решил оставить ракетостроение и сменить сферу деятельности.

Новой сферой деятельности сына Хрущева стало преподавание истории.

И когда Сергея пригласили в 1991 году в США прочитать курс лекций по истории холодной войны в Брауновском университете, он предпочел остаться в Штатах навсегда. В 1993 году заручившись поддержкой президентов Ричарда Никсона и Джорджа Буша, С.Н.Хрущев получил разрешение на постоянное проживание.

Основные сведения о нынешней жизни и взглядах покойного мы можем почерпнуть из текстов интервью, наиболее ярким из которых являются беседы с киевским журналистом Дмитрием Гордоном.

https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/19/sergei_hruwev_pokonchil_zhizn_samoubiistvom

[Александр Васильевич]

Как Хрущев сместил Маленкова. Амнистия бандеровцам и власовцам. Евгений Спицын



Загадки истории

Профессиональный историк, писатель и общественный деятель Евгений Юрьевич Спицын. Автор народного учебника истории в 4-х томах, также автор многочисленных статей и публикаций на исторические темы и проблемы отечественного образования, на Радио России в программе «Российский радиоуниверситет» в студии Дмитрий Конаныхин.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Ff32wlQb67Y

[Александр Васильевич]

МИХАИЛ СМОЛИН

О ЧЁМ ГОВОРИЛ НИКИТА ХРУЩЁВ В СВОЕЙ РЕЧИ О СТАЛИНЕ НА XX СЪЕЗДЕ?



25 февраля 1956 года Никита Хрущёв выступил с докладом о культе личности Сталина и его последствиях. Что в реальности разоблачил Хрущёв в своей речи?

На самом деле доклад был посвящён только и исключительно грехам Сталина против партии и партийцев. Никита Хрущёв как Первый секретарь ЦК КПСС провёл посмертное партийное рассмотрение прегрешений главы партии перед самой партией.

Начинается доклад Хрущёва с цитат из классиков марксизма-ленинизма, с оскорблений в адрес Крупской и личного поведения внутри партии товарища Джугашвили.

Далее борьба Сталина с троцкистами и прочими уклонистами в 1928-1929 годах приводится в докладе Хрущёва как деяния партийно положительные. Мол, "это была упорная и трудная, но необходимая борьба… если бы в 1928-1929 годах верх одержала бы линия правых уклонистов… у нас не было бы колхозов".

Претензии начинаются у Хрущёва только и исключительно тогда, когда Сталин стал репрессировать людей из партии, проводить чистки старых и новых партийцев.

Только в "период (1935-37-38 гг.) стала применяться практика массовых репрессий, проводимых при помощи государственного аппарата. Вначале это имело место по отношению к врагам ленинизма – троцкистам, зиновьевцам, бухаринцам, которые задолго до этого были политически разгромлены партией, а затем также и против многих честных коммунистов, против тех партийных кадров, которые вынесли на себе бремя Гражданской войны и первые, наиболее тяжёлые годы индустриализации и коллективизации…".

И ни слова – про внепартийные репрессии, ни слова – против церковных гонений, массовых голодовок, жесточайшей коллективизации и классовых чисток.

Хрущёва волновали только жертвы партии. Только в них он видит нарушение "революционной законности".

Только в отношении партии Сталин у него "отверг ленинские методы убеждения и воспитания". Сталин у Хрущёва попрал ленинские принципы партии: "...Между XVIII и XIX съездами прошло 13 лет", "...игнорировал нормы партийной жизни и попирал ленинские принципы коллегиальности руководства партией".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://vk.com/video-75679763_456246799

Причиной репрессий видится только одна – Сталин возвысил себя над партией. Ленин и его партия невиновны в репрессиях.

Дальше в докладе Хрущёва в качестве примеров нарушения принципов национальной политики были приведены массовые высылки "из родных мест целых народов, вместе с коммунистами и комсомольцами". Естественно, никаких казаков, русских в этих примерах не было.

Что же волновало самого Хрущёва? А только одно – как оправдаться перед партией членам Политбюро ЦК и самому Хрущёву: "Почему они не выступали вовремя против культа личности?" и "Почему это делается только сейчас?"

Оправдание достойно настоящего марксистского диалектика. Хрущёв говорит, мол, мы, члены Политбюро, поначалу поддерживали Сталина "потому, что он был одним из сильнейших марксистов и его логика, его сила и его воля сильно влияла на партийные кадры и партийную работу. Известно, что Сталин после смерти Ленина, особенно в первые годы, активно боролся за ленинизм против врагов ленинской теории и против тех, кто от неё уклонялся. Исходя из ленинской теории, партия во главе с её Центральным Комитетом начала в широких размерах работу по социалистической индустриализации страны, по коллективизации сельского хозяйства и проведению культурной революции".

Поначалу Сталин был верным и успешным ленинцем, потому и поддерживали. Пока не проводил репрессий в рядах самой партии, Сталин в докладе Хрущёва предстаёт хорошим коммунистическим лидером, завоевавшим

себе большую популярность, симпатию и поддержку. Партии приходилось бороться против тех, кто пытался увести в сторону от правильного ленинского пути; ей приходилось бороться против троцкистов, зиновьевцев, правых уклонистов и буржуазных националистов. Эта борьба была необходима.

Но вот позже Сталин стал злоупотреблять властью в партии и расправляться с неугодными уже в самой партии. И вот только это и есть в докладе Хрущёва по-настоящему плохие проявления культа личности у Сталина.

А в целом Сталин у Хрущёва, хоть и ошибался в отношении "врагов народа" из членов партии большевиков, но всё равно смотрел на политику

с точки зрения интересов рабочего класса, интересов трудящегося народа, интересов победы социализма и коммунизма. Мы не можем сказать, что его поступки были поступками безумного деспота. Он считал, что так нужно было поступать в интересах партии, трудящихся масс, во имя защиты революционных завоеваний.

Ошибался, узурпировал власть в партии, проводил немотивированные репрессии в партии, но всё равно делал это во имя "революционных завоеваний".

Основной пафос речи Хрущёва прост до невозможности: уйдём от культа личности Сталина, от сталинизма – и да здравствует возврат другого культа – ленинизма.

https://tsargrad.tv/articles/o-chjom-govoril-nikita-hrushhjov-v-svoej-rechi-o-staline-na-xx-sezde_326822

[Александр Васильевич]

Как прощались с Никитой Хрущевым



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Wo1qt_dUIg0

[Александр Васильевич]

Никита Хрущев. Как сказал, так и будет!



TV Center

Этот лысый энергичный мужчина с одинаковым энтузиазмом брался за любое дело...

И уверенно решал не только проблемы растениеводства, но и кинематографа, литературы и даже демографии. Правда, как и следовало ожидать, результат зачастую был столь же плачевным, как и с "царицей полей".

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=_Ifwj2mX00w

[Александр Васильевич]

Амнистия полицаев и бандеровцев в 1950-е годы в СССР и её плоды



9 мая 1945 года – дата окончания Великой Отечественной войны, праздник Победы. Это веха и новая точка отсчёта. Но ведь по большому-то счёту война в тот день не закончилась. И речь даже не о продолжавшемся очаговом сопротивлении гитлеровцев на территории поверженной нацистской Германии и в других странах центральной Европы. Речь, например, о десятилетии противостояния с бандеровскими бандами, которые терроризировали западные области СССР.

Цифры говорят сами за себя: с 1945 по 1955 годы в противостоянии с пособниками нацистов на западе Украины погибли 25 тысяч советских военнослужащих, пограничников, сотрудников органов государственной безопасности. От рук бандеровцев погибли около 32 тысяч партийных работников. Также это десятки тысяч мирных жителей. До сих пор нет точных данных о том, какие потери понёс Советский Союз от той бандеровской активности, которая подпитывалась зарубежными спецслужбами. Также специалисты спорят и численности самого так называемого бандеровского подполья и о том, какое число иностранных наёмников и агентов западных разведок в нём действовало до середины 1950 годов.

Эту тему в очередном выпуске «Бесогон ТВ» поднимает Никита Михалков. Он отмечает законодательный акт, который появился в Советском Союзе в середине 50-х, подписанный Климентом Ворошиловым. Акт предписывал широкую амнистию для тех, кто сотрудничал с немецкими оккупантами. В течение короткого промежутка времени на свободе оказались те, кто ещё несколько лет назад носил нацистскую форму, будучи членом различных отрядов гитлеровской Германии. Амнистия коснулась тысяч полицаев и ОУНовцев (ОУН - экстремистская организация украинских националистов, запрещённая в России).

Дальнейшее развитие событий было следующим: бандеровцы решили сложить оружие, но в разы активизировали свою деятельность в отношении молодёжи в западных регионах Советского Союза. Западные спецслужбы средств не жалели. Порой доходило до абсурда – когда бывшие пособники нацистов оказывались в государственных структурах той же Западной Украины и получали возможность проводить бандеровские идеи в учебных заведениях и не только. И эта зараза дотянулась до XXI века. Плоды приходится пожинать сегодня.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=sz7qfVJ51uY

https://topwar.ru/194352-amnistija-policaev-i-banderovcev-v-1950-e-gody-v-sssr-i-ee-plody.html

[Александр Васильевич]

Почему Хрущёв не дал добить бандеровцев


_{Никите Хрущеву вручают венок из кукурузы в одном из колхозов Украины, 1963 год}

После завершения Великой Отечественной войны в СССР продолжалась упорная борьба с бандеровским подпольем. В первой половине 1950-х годов украинские нацисты были практически разгромлены либо бежали за границу. Однако благодаря всеобщей амнистии, которую провёл Хрущёв, бывшие полицаи и бандиты массово вернулись из мест лишения свободы на Украину.

Большая часть преждевременно реабилитированных членов националистического подполья, гитлеровских пособников и членов их семей успешно устроились в УССР. Стоит также помнить, что часть бандеровского актива, особенно служба безопасности, успешно пересидела в подполье, «перекрасилась» в коммунистов и комсомольцев. В результате к середине 1970-х годов бывшие националисты, их пособники и сочувствующие проникли в райкомы, обкомы и исполкомы западной, центральной и юго-западной Украины. Также стали руководителями разного ранга в украинских министерствах, ведомствах, партийных и хозяйственных органах, что привело к возрождению национализма уже в поздней УССР. Особенно это было заметно на бытовом уровне в Западной Украине.

Десталинизация и украинизация

Хрущёв не только нанёс смертельный удар новому советскому обществу знания, служения и созидания, которое начали строить при Сталине, ликвидировал возможность прорыва на новый более высокий уровень развития, когда власть от партии перешла бы к народу (советам), что назвали борьбой с «культом личности» («Хрущёвщина» как первая перестройка). Но и начал новый этап украинизации, в сущности, возродив украинский национализм на территории СССР, завершая процесс превращения Малороссии в «украйну».

На основании указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года Крым передали УССР. Тем самым Хрущёв обрёл статус лидера украинского клана и его поддержку в подковерной борьбе за верховную власть. В ответ Хрущёв стал продвигать интересы руководства УССР. Хрущёву в его борьбе со старыми большевиками, сталинистами необходима была опора. Он сделал ставку на украинскую часть советской верхушки. А в украинском обществе, в сущности, сельском, кулацко-мещанском (имеется в виду западная часть «украйны»), был очень выражен эффект кумовства, схожий с родоплеменным принципом, только людей продвигают не по родоплеменному, клановому принципу, а по родственно-товарищеским связям и отношениям. То есть Хрущёв делал ставку на местный национализм. Схожая ситуация была и в других союзных республиках, нацреспубликах и автономиях РСФСР.

Окончание Второй мировой войны и поражение бандформирований ОУН-УПА в послевоенных схватках с Красной армией и НКВД (Как советская власть разгромила бандеровцев) не поставили крест на украинских нацистах. Во-первых, при поддержке Запада нацистское движение сохранилось в эмиграции. Во-вторых, наиболее хитроумные, ценные кадры ушли в глубокое подполье, «перекрасились» в коммунистов. В-третьих, и самое главное, советское руководство в лице Хрущёва и его помощников само помогло выжившим бандеровцам реабилитироваться, «перекраситься» в мирных жителей, членов партийного и советского аппарата.

Более того, руководство Украинской ССР и высшее руководство в лице Хрущёва активно продолжили начатую в 1920-е годы политику украинизации всего и вся в республике. Украинизация, которую свернули в 30-е годы, при Хрущёве возродилась с новой силой и при полной поддержке государственного аппарата. Партийные органы были обязаны решительно выдвигать местные кадры на партийную и советскую работу. Особенно сильно это проявилось на западной Украине, где многим выходцам из восточной Малороссии-Украины и РСФСР пришлось покинуть свои посты. Украинизировалась компартия, была возрождена практика перевода кадров с Западной Украины, где многие симпатизировали ОУН-УПА, в центральные, восточные и южные, традиционно русские регионы.

Проводилась украинизация системы образования, культуры. В частности, в 1965 году министр высшего и среднего специального образования УССР Юрий Даденков предписал читать лекции на украинском языке в университетах республики. Преподавателей заставили перейти на мову. Шла популяризация «истории Украины» – исторического украинского мифа. Украинский язык, в сущности, южнорусское наречие с польскими искажениями (Украинский язык – наречие русского языка), снова стали «очищать» от русских слов и выражений.

Поддерживалось формирование новой волны украинской интеллигенции. Украинские «шестидесятники» боролись с «засильем» русского языка и культуры в общественной жизни Украины и т. д. Среди интеллигенции в западных областях УССР появились подпольные группы, в которых обсуждалась будущая десоветизация Украины, её выход из состава СССР. Надлежащих мер в отношении таких групп и лиц, чтобы другим неповадно было, не принималось.

Амнистия бандеровцев

17 сентября 1955 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны». Указ снимал судимость и поражение в правах, а беглым фашистским пособникам позволял беспрепятственно возвращаться в СССР. То есть действие указа распространялось и на тех, кто служил вермахту, абверу, работал в оккупационных органах власти и в 1955 году оставался на Западе. При этом многие предатели были завербованы в спецслужбы США, Англии, ФРГ и другие вражеские разведки.

Бандеровцев, полицаев и прочих коллаборационистов, депортированных в 1944–1953 гг. в отдалённые районы России, с начала 1956 года в массовом порядке стали возвращать на малую родину. Местные власти помогали им с жильём и работой. Амнистированным даже возмещалось имущество, конфискованное у них. Возвращались и иммигранты. По данным республиканского МВД, только в 1955–1958 гг. на постоянное место жительства в УССР прибыло более 25 тыс. амнистированных лиц.

Интересно, что многие бывшие оуновцы-бандеровцы, которых сослали на Урал, в Сибирь и на Дальний Восток, устроились там на золотодобычу. На Украину многие вернулись с целыми состояниями. Имелись средства и у иммигрантов. Поэтому покупали и строили дома с участками, записывались в жилищно-строительные кооперативы. Тем самым вызывая уважение и желание подражать у окружающего населения, зараженного кулацко-мещанской психологией.

Одновременно руководство ОУН и других зарубежных структур приняло решение о постепенном внедрении в государственные, партийные и хозяйственные органы СССР. «Новый курс» был предписан и курировался западными спецслужбами. Местные власти в УССР поддерживали этот почин. Пособники гитлеровцев, украинские нацисты активно «перекрашивались» в коммунистов и комсомольцев. Кто-то менял фамилии, биографические данные.

Так, «украинская зараза» проникла в партийно-государственные органы сначала Западной Украины, а оттуда стала распространяться в регионы Центральной, Восточной и Южной Малороссии. По данным западных источников, в партийных, общественных и хозяйственных организациях УССР было не меньше трети амнистированных в 1955–1959 гг. националистов и членов их семей. А в начале 80-х в общем контингенте обкома КПСС и райкомов Львовской области доля некогда осужденных нацистских пособников и репатриантов превышала 30 %. В Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях этот показатель составлял от 35 до 50 %.

Таким образом, Хрущёв, недобитые троцкисты-интернационалисты и скрытые украинские националисты не дали добить бандеровское движение в 50-е годы. После ухода Сталина началась новая волна украинизации, бандеровцев и прочих гитлеровских пособников амнистировали. Зараза стала проникать в партийно-государственный, хозяйственный аппарат УССР, с запада распространяясь на восток. С 1991 года проект «Украина – анти-Россия» вышел на официальный уровень, его сторонники захватили власть в Малой России.

Попытка «перестроить» СССР

На заседании Политбюро ЦК КПСС 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный членом Политбюро, первым секретарем ЦК КП Украины Петром Шелестом, выдвиженцем Хрущёва, о предоставлении Украине права самостоятельной внешнеэкономической деятельности. В сущности, это было уже начало «перестройки» – развала СССР, до Горбачёва. Если бы проект удался, за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик. Тогда у Кремля хватило благоразумия отказаться от внешнеторговой самостоятельности УССР. Но влияние украинского клана в Москве сохранилось.

Идея «незалежности» постепенно распространялась и усиливалась в руководстве УССР. В 1970 году лидер мельниковцев (А. Мельник – один из лидеров ОУН) Анатолий Каминский выпустил в США и Канаде книгу «За современную концепцию украинской революции». По словам Каминского,

«национальная революция на Украине вполне возможна, и ее надо готовить. Причем для этого не нужны подпольные структуры... Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей. Если умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех».

Так и вышло.

Самсонов Александр

https://topwar.ru/195361-pochemu-hruschev-ne-dal-dobit-banderovcev.html

[Александр Васильевич]

Новочеркасский расстрел. Как Хрущёв разрушал СССР




_{Памятная доска на заводоуправлении Новочеркасского электровозостроительного завода им. С. М. Будённого (НЭВЗ)}

60 лет назад антинародная политика Хрущева привела к страшной трагедии – Новочеркасскому расстрелу. Из-за роста цен и снижения тарифных расценок тысячи людей устроили забастовку, выдвинули свои требования властям. На забастовщиков бросили войска, толпу разогнали автоматным огнем на поражение. Погибли и были ранены десятки человек.

Хрущёвщина

Основной причиной трагедии была антинародная политика Хрущёва. Послевоенный расцвет страны, повышение уровня жизни в городах и селах, который продолжался и некоторое время после смерти Сталина, оказался недолгим. С народом заигрывали до тех пор, пока шла борьба в партийном руководстве. По мере того, как Хрущёв прибирал власть к рукам, пошли разрушительные «реформы». Деструктивные, хаотичные, беспорядочные, которые в целом вели к разрушению сталинского курса в социальной, хозяйственной и внешней политике. К «перестройке» Советского Союза, что в итоге привело к его краху.

При всей хаотичности, волюнтаризме (принятие произвольных решений вопреки объективным условиям и обстоятельствам) политики Хрущева, при всём широчайшем спектре хрущевских «реформ», можно выделить одну общую закономерность. Все «реформы» вели к развалу советской державы. В сущности, также в будущем будет действовать команда Горбачёва. Разница только в том, что хрущёвскую перестройку-1 сумели остановить, самого врага народа обезвредили. Жаль только, что гуманно, ведь наворотил он дел на несколько пожизненных сроков.

Хрущёв, который считал себя большим специалистом в области сельского хозяйства, быстро положил конец подъему аграрного сектора. Он приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции. Всю технику колхозам предписали выкупить. Причём цены на бывшие в употреблении машины, откровенное старьё, были завышенными. На это ушли все накопления колхозов за несколько лет. Также у большей части колхозов не было материально-технической базы для обслуживания тракторов, комбайнов и прочей техники. Не было кадровой базы, они не могли платить техникам, водителям такие же зарплаты, как в МТС. Это был серьёзный удар по сельскому хозяйству страны.

Хрущёв нанёс ещё несколько болезненных ударов по сельскому хозяйству СССР:

1) кампания по укрупнению колхозов, проект создания агрогородов, который требовал больших финансовых вложений, кадров, и в итоге заглох;

2) ликвидация «неперспективных» деревень. Подготовленные кадры, молодежь перебрасывали на развитие окраин, включая Среднюю Азию, а обескровленные русские деревни в Нечерноземье подлежали ликвидации. Это привело к тому, что в великорусских губерниях стали появляться многочисленные брошенные деревни и хутора. Подложена «мина» под демографическое воспроизводство русского народа;

3) освоение целины в Средней Азии, куда гнали кадры (механизаторов, зоотехников, трактористов, шофёров, агрономов, учителей, врачей и т. д.), молодежь и технику. Сначала был бурный рост производства зерна. А затем начались крупные проблемы;

4) добавились разрушительные «кукурузные» и «мясные» кампании, «молочные рекорды»;

5) новая волна коллективизации, когда разрешённые при Сталине подсобные хозяйства и приусадебные участки запрещались, личный скот предписывалось продать колхозам.

Подсобные хозяйства занимали самый минимум в общей площади обрабатываемых земель (1,5 %), но обеспечивали страну овощами, давали крестьянам возможность заработать. Теперь колхозники разорялись, резали скот, птицу, чтобы не отдавать задарма, и переезжали в города, чтобы устроиться на заводы и фабрики. Либо уезжали на целину, где заработки были высокими и можно было «выбиться в люди».



Подготовка развала Союза

Хрущёв наломал дров практически во всех областях и направлениях. Вернул раньше времени народы, депортированные при Сталине, ещё до становления новых поколений, оторванных от родоплеменных традиций, выросших в матрице более высокоразвитой русской (советской) цивилизации. При этом часть казачьих районов отдали Чечено-Ингушской республике, Дагестану. Провели скрытую депортацию осетин, черкесов, кабардинцев, которым в годы Великой Отечественной войны передали земли провинившихся народностей. В общем, заложили мины национальных конфликтов, которые рванули после развала СССР. Ещё одном миной стала передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.

При Хрущёве также началась очередная волна украинизации в Малороссии-Украине. С вытеснением отовсюду русского языка, закрытием русских школ, внедрением мовы там, где её отродясь не было. В сущности, Хрущёв вернулся к троцкистской, интернациональной политике образца 1920-х годов, где доминировала борьба с «великорусским шовинизмом» и политика расказачивания. К примеру, на Северном Кавказе проводилась политика переселения горцев на равнину, и их направляли в места традиционного проживания казаков. Это в итоге привело к тому, что русских в этих районах не осталось или они теперь были в меньшинстве, со всеми вытекающими последствиями.

В Казахстане проводилась политика по переводу степняков-казахов на осёдлое жительство. И расселяли кочевников не в новых целинных районах, которые только предстояло освоить, а в тех, которые уже были освоены, где издавна существовали русские деревни, казачьи станицы. Ведь Казахстану передали русские области Южного Урала и Сибири, почти половину территории республики. А затем бывших кочевников стали селить и в новых местах, после того как их освоили русские-великорусы, русские-малороссы, русские немцы.

В рамках выдвижения «национальных кадров» представители «титульных» наций получали ключевые посты в партии, администрации, хозяйственных органах, системе науки и образования. Дополнительные ресурсы шли на развитие «титульной» интеллигенции. То есть готовился развал СССР по национальным квартирам.

При Хрущёве снова начались гонения на русскую церковь, которая при Сталине пережила некоторое возрождение. Снова по всей стране закрывали храмы, отдавали их под склады, хранилища и социальные учреждения. Если при Сталине число действующих храмов достигло 20 тыс., то при Хрущёве их число сократилось до 7,5 тыс. Возобновились репрессии против священников, верующих. Преследований не избежали и уцелевшие старообрядческие общины. Их объявили «сектантами», закрывали молельные дома. Попутно снова «обрезали» русскую историю, грабили русские сокровища, которые копили веками. Из старообрядческих общин вывозили старинные иконы, древние книги и рукописи и прочие артефакты. Многие из этих культурно-исторических сокровищ русской цивилизации позднее бесследно исчезли.

Хрущёв нанёс ряд ударов по русскому народу, нарушая его воспроизводство. Так, был отменён сталинский указ, который запрещал аборты и вводил уголовную ответственность за них. Объяснили это тем, что, мол, запреты «неэффективны», а аборты делают подпольно, в антисанитарных условиях, дилетантами. Лучше уж легально, в больницах. Так, начали программу по сокращению русского народа (плюс ликвидация «неперспективных» русских деревень).

Удары Хрущёва по внешней политике и армии

Много вреда Хрущёв принёс во внешней политике. Начал политику «разрядки напряжённости». За наш счёт! Западные «партнеры» на компромиссы и уступки идти не спешили, только «морально» поддерживали односторонние шаги Хрущёва. Как позже будут поступать и с Горбачёвым. Мол, молодец, так держать. Хрущёв же проявил себя в этом вопросе полным троцкистом. Провозгласил, что мир должен идти к полному разоружению, распустить национальные армии, сохранить только милицию-полицию. Заявил об одностороннем прекращении ядерных испытаний, провёл масштабное сокращение советских вооруженных сил. Более чем в два раза! Запад на это показное миролюбие никак не отреагировал, продолжал вооружаться.

Резали по живому, одним махом уничтожали достижения многих лет тяжелого, упорного труда. Выгоняли боевых офицеров, без жилья, переобучения, без пенсий. «Оптимизировали» дивизии, полки и училища. Прекращались прорывные военно-технические разработки. Прикрыли программу строительства первоклассного океанского флота, уже построенные корабли или почти построенные отправили на металлолом. Резко сократили авиацию. Хрущёв считал, что достаточно иметь межконтинентальные ракеты и подводный атомный флот.

В условиях, когда колониальная система начала распадаться, хрущёвская Москва взялась перетягивать на свою сторону различные режимы в Африке и Азии. Вылилось это в колоссальное растрачивание сил и средств, которые не пошли на развитие нашей страны и народа. Различные режимы объявлялись дружественными, они охотно выражали «дружбу», чтобы подоить СССР. По сути, во внешней политике возродили троцкистский курс на «пролетарский интернационализм» и «мировую революцию».

Одновременно Хрущёв умудрился поссориться с Китаем. Мао Цзэдун был против политики десталинизации, в Китае Сталина очень уважали. Также Москва отказалась помогать Пекину в развитии атомной программы. В итоге две великие социалистические державы стали конкурентами в странах с социалистической ориентацией. Китай стал налаживать связи с Западом. А СССР пришлось создавать на востоке страны мощную военную группировку, в расчете на возможность войны с Поднебесной. Тратить на это кучу сил и средств. Вместо спокойного, дружественного тыла на востоке мы получили скрытого врага.

Приближение катастрофы

Ко всему прочему в СССР развернулись «реформы» промышленности. С 1957 года взят курс на децентрализацию народного хозяйства. Отраслевые министерства, союзные и республиканские ликвидировались. Создавались совнархозы по территориальному признаку. В том или ином регионе заводы и фабрики, принадлежавшие к разным ведомствам и выпускавшие различные товары, объединялись под общим руководством и должны были взаимодействовать друг с другом. Это привело к хаосу, нарушению финансирования и снабжения, разрушались отраслевые связи и инфраструктура. Чтобы исправить положение, над региональными стали создавать республиканские совнархозы, затем и общесоюзный.

Несмотря на все проблемы, в 1959 году выдвинут лозунг «Догнать и перегнать Америку!» XXI съезд партии принимает вместо 5-летнего 7-летний план. За 7 лет планировали догнать и перегнать Америку по общему объему продукции, по показателям на душу населения. Обеспечить в СССР самый высокий уровень жизни.

Одновременно в стране продолжалась десталинизация. В 1961 году открылся XXII съезд партии. Снова на мёртвого вождя вылили море грязи. Навесил всё, что только можно, включая убийство Кирова. Тело Сталина вынесли из мавзолея. Повсеместно сносились памятники, волна переименований, из библиотек изымали книги Сталина, уничтожали соответствующие картины, портреты, бюсты и пр. Хрущёв назначал и продвигал собственных выдвиженцев. Вместо профессионалов сталинской поры продвигались откровенные лизоблюды, очковтиратели, бюрократы, у которых на бумаге были сплошные победы и успехи.

На XXII съезде выдвинули программу построения в СССР коммунизма за 20 лет. До 1971 года собирались завершить построение материально-технической базы коммунизма. Началась новая волна штурмовщины, аврала. Уравниловка, которой не было при Сталине. При Хрущёве специалисты высокой квалификации могли получать меньше чернорабочих. Была утрачена мотивация учиться, развиваться и самосовершенствоваться. Негативные изменения проходили в систему образования.

Усилился перекос в развитии промышленности. Снова упор делался на тяжелую промышленность, в ущерб лёгкой. Наращивание производства шло за счёт строительства всё новых заводов, а не за счёт модернизация, повышения производительности уже имеющихся. Традиционные регионы российской промышленности оставлялись почти без внимания. Усиленно развивали материально-техническую базу в национальных регионах – в Прибалтике, Западной Украине, на Кавказе, в Туркестане. Туда направлялись русские специалисты, большая часть финансовых ресурсов, техники, машин и оборудования. То есть готовилась материальная база будущего развала СССР.

Это привело к тому, что товары широкого потребления стали исчезать с прилавков магазинов. Одновременно разрушалось сельское хозяйство. Первый выигрыш от освоения целины оказался иллюзией. Распашка земель погубила обширные пастбища. Началась эрозия почв, земля быстро истощалась, требовала всё большего количества удобрений. Начались пыльные бури, потери гумуса в плодородном слое составили до 1/3. Урожайность уже в начале 60-х годов упала на 65 % и стала ниже, чем на старых пахотных землях. С 1959 года пришлось начать использовать государственные резервы зерна, а с 1963 года систематически закупать хлеб за границей. Покупали у США!

Это было «дно»! В тяжёлое время – 1920–1930-е годы, русским крестьянам было очень тяжело, страну восстанавливали, поднимали, строили новое хозяйство. Но продукцию сельского хозяйства вывозили, валюта от её продажи была важнейшим источником развития СССР. А при Хрущёве валюта и золото потекли в руки наших врагов. В общем, «обогнали и перегнали» Америку.

Новочеркасский расстрел

Таким образом, в начале 1960-х годов страна оказалась перед угрозой голода. Относительно сносное снабжение поддерживалось только в Москве, Ленинграде, столицах союзных республик. В других местах положение значительно ухудшилось. Карточки не вводились, но негласно продажа продуктов стала нормированной. Хлеб давали по буханке в руки. У магазинов к ночи выстраивались огромные очереди.

А власти врали, рассказывали, что народ стал жить лучше и веселее. Мол, больше покупают, поэтому местами нехватка товаров. Пытались выкручиваться из положения за счёт простых людей. Цены на продукты питания были повышены на 25–30 %, тарифные расценки на производстве упали на треть.

В народе стало зреть возмущение. Кое-где оно стало прорываться наружу. В Новосибирске и Караганде Хрущёв убегал от разбушевавшейся толпы. В Киеве, Новороссийске, Ташкенте и Горьком его встречали с ненавистью. Возникали стихийные протесты в Москве, Ленинграде, Муроме и других городах. Самым известным стал стихийный бунт в Новочеркасске. Для жителей города «реформы» в сельском хозяйстве, которые привели к росту цен на молоко, мясо и другие продукты питания, совпали со снижением зарплат на электровозостроительном заводе – градообразующем предприятии (НЭВЗ), где трудилось больше половины горожан. «На что нам жить? Чем кормить свои семьи?!», – с такими вопросами люди пришли к руководству завода 1 июня 1962 года.

Власти вместо поиска компромисса ответили грубостью. Директор завода заявил людям:

«Нет денег на мясо? Жрите пирожки с ливером».

На заводе началась забастовка, к ночи собралась многотысячная толпа. В Москву сообщили об «антисоветском мятеже». Утром 2 июня многотысячная демонстрация возмущенных рабочих и других жителей города с красными знаменами и портретами Ленина направилась в центр города к зданию горкома партии. К толпе присоединились некоторые солдаты Новочеркасского гарнизона (они были без оружия). Власти города не пожелали говорить с протестующими, вместо этого в воздух было дано несколько автоматных очередей, несколько человек было ранено. Началась паника, давка. Далее – что, по рассказам очевидцев, не поддается разумному объяснению, автоматный огонь был перенесен на толпу – на мирных безоружных жителей. Десятки людей погибли и были ранены.

По официальным данным, погибло 24 человека, 70 было ранено. Десятки военных и сотрудников МВД получили ушибы, побои и ранения. Позднее семерых «зачинщиков беспорядков», которым были предъявлены обвинения в бандитизме, массовых беспорядках и попытке свержения советской власти, расстреляли. 103 человека получили сроки заключения от 10 до 15 лет. После отстранения от должности Хрущёва многие осуждённые были отпущены из мест лишения свободы, шестеро из расстрелянных полностью реабилитированы. Информация по «Новочеркасскому делу» была засекречена, и первые публикации появились в прессе только во время «перестройки в конце 1980-х годов.

Новочеркасская трагедия стала серьёзным звоночком для СССР. Перестройка Хрущёва вела к распаду страны, кровавой катастрофе. К счастью, здравых людей тогда в советской верхушке было больше разрушителей, троцкистов, карьеристов, стяжателей и прочих врагов народа. Хрущёва отправили на пенсию. Страну на поколение спасли.

Самсонов Александр

https://topwar.ru/197089-novocherkasskij-rasstrel-kak-hruschev-razrushal-sssr.html

[Александр Васильевич]

Вячеслав Шумаков-Коренной

Проспекту Хрущева в Курске не бывать

О необходимости переименования в Курске проспекта Хрущева — главного виновника русско-украинского конфликта


_{Фото: kulturologia.ru}

Таковым вне всякого сомнения будет соборное решение курян, когда они узнают всю правду об этом, отнюдь не прославившим, а опозорившим наш край политическом деятеле. Приведу только часть этой правды:

- Хрущев ненасытный убийца сотен тысяч русских людей.

- Хрущев - это суперирод XX века. Он легализовал то, что было запрещено при Сталине – аборты.

- Хрущев, обвиняя Сталина в репрессиях 1930-1950-х годов, обошел молчанием репрессии против казачества, духовенства, «буржуазной интеллигенции», а также «раскулачивание». Все было сведено к «необоснованным репрессиям» в отношении «ленинской гвардии» - иначе говоря, в вину Сталина ставилось то, что в 1937 году расстреляли тех, кто сам расстреливал с 1917 по 1936 год.

- Хрущев наипервейшим и главным своим делом считал подрыв советской идеологии (которая с конца 30-х годов во многом представляла своеобразный социализм с русской национальной спецификой).

- Хрущев начал неистовую борьбу с исконным русскими национальными ценностями и прежде всего с Русской Православной Церковью. За 1959-1964 гг. были закрыты пять из восьми духовных семинарий, более 50 из 89 монастырей, количество приходов сократилось с 22 тыс. до восьми тысяч. Были запрещены, разрешенные при Сталине Крестные ходы, в том числе и знаменитые Крестные ходы в Курской губернии. Только за 1961-1964 гг. по религиозным мотивам было осуждено 1234 человека. Возобновилось варварское уничтожение храмов и исторических памятников.

Результатом был серьезный мировоззренческий кризис.

- Хрущев своим самодурством во многом ухудшил положение СССР на мировой арене.

- Хрущев нанес сильнейший удар по сельскому хозяйству. Не буду перечислять конкретные пункты этого удара, все это доступно для широких масс. В моей памяти очень живо запечатлелось картинка переписи живности на нашей городской окраине с целью ее обязательного и немедленного уничтожения.

- Хрущев своей целенаправленной антинародной политикой за период 1953-1964 гг. вызвал десятки народных выступлений, носивших разный характер: открытые бунты, забастовки, саботажи наиболее глупых распоряжений властей. Кроме того, в стране происходили межэтнические столкновения. Об одном из таких выступлений, а именно о Новочеркасской демонстрации протестующих рабочих (1-3.06.1962), возмущенных повышением расценок в условиях масштабного повышения цен (погибло 26 человек, 90 раненых, семь организаторов расстреляны по приговору суда) я скажу отдельно. Мне в ту пору было 9 лет и наш сосед, «дальнобойщик», будучи очевидцем расстрела этой демонстрации, рассказывал подробно об этом очередном хрущевском преступлении. Мне никогда не забыть его рассказа. Именно поэтому я сразу же откликнулся на приглашение своего знакомого, который решил на шестидесятилетнюю дату со дня этого трагического события зажечь в г. Курске, в парке Бородино, у стелы жертв т.н. политических репрессий поминальные свечи. Не в память конечно расстрелянной Сталиным «ленинской гвардии», а в память о миллионах и миллионах, перемолотых большевиками русских людей, в том числе и жителей Новочеркасска.

Власти города Курска, заранее оповещённые, в память о ком в Бородинском парке будут зажигаться свечи и против какой политической фигуры будет заснят видеоролик с моим выступлением, не допустили этого мероприятия. И формально были правы. Во-первых, с 25 мая 2022 г. в Курской области введен режим оранжевой опасности, а, во-вторых, организатор мероприятия А. Лямин не подал в администрацию города соответствующего уведомления. Но, по сути, дело было в другом: они просто не пожелали, чтобы в г. Курске началась антихрущевская кампания, а особенно в период проведения нашим Верховным Главнокомандующим специальной воинской операции на Украине. Ведь Хрущев, и это ясно даже школьникам, главный виновник начавшегося в 2014 году с присоединением к РФ Крыма, русско-украинского конфликта.

Более того, Хрущев – это своего рода Знамя для всех врагов России, замаскировавшихся в ее властных структурах. И они, эти враги, знают – будет разоблачён Хрущев, будет разоблачена и вся та беспардонная ложь в отношении Сталинской Общинно-Советской и Православной по сути Державы, которой они кормят народ вот уже почти 70 лет. А если будет разоблачена ложь о Сталинской послевоенной Державе, то с чем останется нынешний олигархический режим? С т.н. демократией, при которой даже указы президента не могут быть исполнены? С чем? И поэтому разоблачение Хрущёва враги России ни в коем случае допустить не могут. Как не могут они допустить и начало этого разоблачения, т.е. гражданской кампании по переименованию проспекта Хрущева в любое другое, достойное увековечивания имя. А отсюда вывод. Все местные СМИ, а они контролируются либо администрацией, либо своими учредителями, контролирующими уже саму администрацию, будут препятствовать вышеуказанной акции. Рассчитывать бедным пенсионерам придётся только на самих себя и на Бога. А Бог, как это известно даже неверующим товарищам – поругаем не бывает. И поэтому, проспекту Хрущёва в Курске даже при очень сильном противодействии как со стороны центральных, так и со стороны доморощенных богоборцев и русоненавистников, однозначно не бывать!

Примечание: Треть данного материала основана на информации из статьи Сергея Лебедева «Интриган с начинкой русофоба» (Русский Вестник № 15, 2021 год).

Вячеслав Николаевич Шумаков-Коренной, поэт, прозаик, публицист член лиги курских писателей, Коренная пустынь

https://ruskline.ru/news_rl/2022/06/10/prospektu_hruweva_v_kurske_ne_byvat

[Александр Васильевич]

Восстание сталинистов в 1956 году: какие "удивительные" требования они выдвигали Хрущеву



В истории СССР есть довольно тёмный малоисследованный период — это несколько лет сразу после смерти Сталина. Как бы мы сейчас не относились к «вождю народов», но вне всякого сомнения, что это был один из самых ярких, харизматичных и любимых миллионами людей политиков прошлого столетия.

И его смерть в 1953 году стала чрезвычайным событием, своеобразной вехой истории, после которой страна несколько лет приходила в себя, и общественная жизнь будто бы замерла на перепутье. Но это только видимость, на самом деле в стране, и особенно внутри политического ядра руководства страны, происходили бурные процессы в поисках новой стратегии развития и решался главный на тот момент вопрос: что делать со сталинским наследием, продолжать его линию или отказаться от него?

И кульминационным моментом этих процессов стал XX партийный съезд, прошедший в 1956 году.


_{XX партийный съезд}

25 февраля было проведено закрытое заседание, на котором Хрущёв зачитал доклад о «культе личности Сталина». Доклад был не просто резким в оценках деятельности Сталина — он переворачивал все представления о его деятельности, сводил на нет все его достижения и призывал к борьбе с его наследием. Предполагалось, что широкие массы народа пока не будут знать о содержании этого доклада, но шокированные участники съезда, разумеется, не могли хранить абсолютное молчание об услышанном на закрытом заседании. Очень быстро по стране поползли слухи, люди начали догадываться, что происходит нечто неординарное.

И легко понять, что особенно болезненным этот доклад был для Грузии. Не надо думать, будто в Грузии все поголовно были восхищены Сталиным, тогда уже происходила определённая переоценка сталинской эпохи, но Сталин был грузином, и именно этот этнический нюанс сыграл огромную роль в последовавших тбилисских событиях.

К 5 марта, когда должна была отмечаться третья годовщина смерти Сталина, обстановка в Тбилиси заметно накалилась. Этот день, кстати, отмечают в Грузии и поныне. А тогда ЦК Компартии Грузии допустил первую ошибку: по собственной инициативе он запретил возложение венков к монументу вождя. Кроме того, из Москвы прибыла группа офицеров МВД и КГБ, словно уже предполагая возможные беспорядки.

Пока ещё никто толком не знал, о чём же конкретно говорилось в докладе, но люди уже были разогреты слухами и когда толпа подступила к монументу Сталину на берегу Куры, в её рядах бродили только первые смутные эмоции: почему нельзя отдать почести человеку, который ещё недавно был всем для огромной страны?!...



Офицеры КГБ и сотрудники милиции, сами пока не знавшие сути доклада и не понимавшие, как реагировать на всё происходящее, просто успокаивали толпу, разговаривали с её лидерами, пытались подключить общественников и журналистов к диалогу. Собственно, в этот момент, наверное, ещё был шанс развернуть противостояние в русло мирного разбирательства.

В этот и следующий день милиция проводила задержания самых буйных. Но в это же время содержание злополучного доклада, наконец, стало известно местному ЦК партии. Новая волна слухов обрушилась на город и республику. Теперь в народных массах стали более чётко оформляться идеи протеста:

Сталина, а вместе с ним и Грузию, смешивают с грязью; Хрущёв ненавидит грузин; московский партаппарат пытается унизить Грузию и ведёт страну куда-то не туда…

И 7 марта на улицы вышли студенты, сначала Тбилисского Университета, а потом студенты других ВУЗов и просто городские подростки. Ситуация явно выходила из-под контроля, число протестующих всё нарастало, милиция уже не справлялась с митингующими толпами.

Скорее всего, именно в этот день властями была упущена последняя возможность предпринять упреждающие адекватные меры, чтобы не допустить массовой трагедии. Потому что на следующий день, 8 марта, появились признаки полной неконтролируемости толпы: начался захват машин автобусов. Начали закрываться магазины и учреждения, город накрывал хаос.

9 марта в город были введены войска.

К тому времени в глубинах протестного движения произошли две важные вещи. Во-первых, сформировалось некое непримиримое ядро численностью около тысячи человек, вдруг охваченное радикальной идеей независимости Грузии — для любого государства подобные идеи означали открытый мятеж и экстремизм.



Во-вторых, вызрели и сформировались общие требования протестующих. И эти общие требования, если вычесть из них требование независимости, были в целом нормальными, а отчасти даже безобидными и наивными.

Было, например, требование поднять над городом аэростат с портретом Сталина. Основные требования: сохранить в прессе пиетет к памяти Сталина, объявить траурным днём день смерти вождя, пригласить на митинг гостившего в те дни в Тбилиси китайского маршала Чжу Дэ. Удивительно, но никаких экономических требований вроде повышения зарплаты, как это будет происходить позже в других внутрисоюзных конфликтах, протестующими не выдвигалось.

И самое удивительное: власть всё ещё пыталась найти компромисс, в газетах появились передовицы о Сталине, приуроченные к годовщине его смерти, руководство Грузии дало разрешение на траурные мероприятия и пригласило на них китайского гостя Джу Дэ.

Казалось, кровопролития удастся избежать. Но не удалось. 10 марта разразилась трагедия.

Как сейчас представляется, всему виной та часть протестующих, которые сделали ставку на лозунги о выходе Грузии из состава СССР. Очевидно, что сговорчивость власти они приняли за её слабость и принялись подстрекать огромные толпы митингующих всё в более радикальном и развязном духе.



По городу разъезжал стилизованный броневик, с которого выкрикивали лозунги люди, загримированные под Ленина и Сталина. Общее количество митингующих на улицах Тбилиси в тот момент оценивается в сорок тысяч человек, включая несколько тысяч, приехавших из Гори (родины Сталина) и ближайших предместий. Звучали требования отставки Хрущёва и правительства вперемешку с лозунгами о независимости Грузии. Разумеется, всё это наэлектризовывало не только протестующих, но и силовиков, ждавших, какие решения и приказы последуют от руководства.

Основные события того дня происходили возле Дома Связи, располагавшегося недалеко от Дома Правительства. Инициативная группа предложила немедленно отправить телеграмму в Москву на имя Молотова, одного из самых преданных сподвижников Сталина.

Несколько активистов отправились внутрь Дома Связи, остальные наблюдали с улицы, не зная, что внутри не обычная малочисленная охрана, но войсковое подразделение. И тут произошла, возможно, ключевая ошибка властей, хотя, этой или подобной искры было не избежать в этот день: активистов задержали внутри здания. Дальше началась цепная реакция: толпа снаружи смяла оцепление из солдат, началась драка. Кто-то из солдат сделал предупредительные выстрелы в воздух, но в ответ летели камни, а в какой-то момент даже раздались выстрелы из пистолета кого-то из толпы. Затем один из солдат был ранен — и именно тогда, видимо, последовал приказ открыть огонь на поражение.

Когда поступает такой приказ, всё становится необратимо, вступают в силу уже другие механизмы противодействия.

Совершенно неожиданно для толпы из окон Дома Связи застучали пулемёты.

Прошло всего десять лет после окончания войны, большинство кадровых военных знали не понаслышке о боевом применении оружия, о неукоснительном исполнении приказа, о своём воинском долге в чрезвычайных обстоятельствах.

По официальным данным, всего погибло 15 человек в течение всех протестных дней, но, конечно, скорее всего, эти данные не вполне соответствуют действительности, по разным источникам насчитывалось от 80 до 150 человек, хотя и эти данные сейчас невозможно окончательно подтвердить.

Основная масса протестующих после того, как был открыт огонь на поражение, бросилась от Дома Связи и рассеялась.

На следующий день в город была введена бронетехника. Начались аресты, горячая фаза этих событий закончилась. Арестовано было больше трёхсот человек, но подавляющее большинство после допросов и профилактических внушений отпущено по домам. 39 человек были осуждены.

https://dzen.ru/a/Y6FFYD6c0zAIrWzY

[Александр Васильевич]

Они категорически отказались предавать Сталина даже после его кончины. Что с ними стало?



Своим докладом на XX съезде КПСС в 1956 году Никита Сергеевич Хрущёв поставил «жирный крест» на своём предшественнике, руководившем государством. Вдруг оказалось, что человек, стоящий во главе страны во времена страшной войны, лично виновен во всех просчётах и даже «преступлениях» власти.

Когда Хрущёв заявил, что Сталин руководил фронтами по глобусу, а не по картам, в огромном зале воцарилась невероятная тишина. Но вскоре руководство партии стало перестраиваться «на новый лад», присоединяясь к политике развенчания «культа личности». Те, у кого были свои «грешки» и подлости смекнули, что теперь все их можно свалить на Сталина.


_{Сталин и Молотов}

Но такими оказались не все коммунисты. Нашлись те, кто уважал Иосифа Виссарионовича при жизни и отказался порочить его имя после кончины. Среди почитателей Сталина было множество и беспартийных.

Жизнь свела Вячеслава Молотова с Иосифом Джугашвили ещё до революции 1917 года. Когда умер Ленин, Молотов решил поддержать группу, которая выступала за приход к власти Сталина. Сталин оценил преданность соратника и его ум. Молотов возглавлял Совет народных комиссаров. Занимался вопросами коллективизации, вычищением врагов, экономического развития промышленности.

В бытность наркомом иностранных дел курировал вопросы внешней политики. Его фамилия известна по всему миру благодаря «Пакту Молотова-Риббентроппа» — договору о ненападении с Германией. Выдвинул на посты людей, которые в будущем активно показали себя в международной политике.

Молотов не только отказался чернить Сталина, но и «сколотил» внутри партии группу против Хрущёва. Он считал опасным для коммунистической организации и государства иметь во главе столь эксцентричную личность. Но Хрущёву удалось разоблачить Молотова. Никита Сергеевич «вышиб» оппонента из партии и сместил со всех постов.

В 1984 году Молотова восстановил в партии Черненко. Тот планировал вернуть честное имя Иосифа Виссарионовича, но не успел. Во времена горбачёвской перестройки поднялась новая волна «разоблачений» в отношении Сталина. Но и в период новой истории страны Вячеслав Михайлович не опубликовал ни единого пасквиля на своего соратника. Он остался достойным другом даже после смерти Сталина.

Ещё во времена Ленина работал Лазарь Моисеевич Каганович. Он способствовал партийной карьере Никиты Сергеевича. Но когда увидел, как тот себя повёл в отношении своего предшественника, вместе с Молотовым стал бороться против Хрущёва.

В ответ получил обвинение в «соучастии в репрессиях» и смещён со всех постов. От него отвернулись все высокопоставленные «друзья». Но Каганович так и не выступил с «обличением культа личности Сталина».


_{Лазарь Моисеевич Каганович в последние годы жизни}

Ещё один, совершенно неожиданный защитник Сталина нашёлся в лице прославленного Константина Константиновича Рокоссовского. Прославленный маршал незаслуженно пострадал в годы «чисток». Около трёх лет он провёл в разных лагерях и тюрьмах. И обращение с теми, кого называли «врагами народа», было далеко не «сахарным», вне зависимости от предыдущих званий и регалий. Только в марте 1940 года он был реабилитирован по ходатайству трёх маршалов к Сталину.

Хрущёв был уверен в том, что Рокоссовский выступит на его стороне, с обличениями свергнутого вождя. Но, к удивлению Никиты Сергеевича, маршал наотрез отказался поливать грязью память Иосифа Виссарионовича. Рокоссовскому пытались объяснить, что он может испортить всю свою дальнейшую карьеру. Но ответ был тот же.
С ноября 1956 до апреля 1962 года с перерывами на переброску в Закавказье Рокоссовский занимает пост заместителя министра обороны. Окончательно маршала снимают со всех постов, когда он в лицо Хрущёву отказывается писать обличающую статью о Сталине. Мало того, отвечает, что «…товарищ Сталин для меня святой!». Приказ о его смещении был готов уже на следующий день.


_{Рокоссовский Константин Константинович}

Эти люди работали со Сталиным или близко общались с ним долгие годы. И не смогли перешагнуть через свою совесть и уважение к настоящему вождю своего народа.

https://back-in-ussr.com/2022/03/oni-kategoricheski-otkazalis-predavat-stalina-dazhe-posle-ego-konchiny-chto-s-nimi-stalo.html


_@Yandex

[Александр Васильевич]

Разоблачение мифов о Хрущеве: никакой пользы, кроме вреда



Ни один из мифов о том, что Хрущев сделал что либо полезное для населения СССР, не находит подтверждения.

Всякий раз, когда заходит речь о негативных сторонах деятельности Хрущева, возникают люди, убежденные в том, что, по меньшей мере, два деяния Хрущева многократно перевешивают его минусы. По их мнению, Хрущев освободил из заключения миллионы невинно осужденных и переселил массу бесправных рабочих из бараков и коммуналок в отдельные квартиры. Иногда к этому добавляют пенсионную реформу и паспортизацию крестьян. Вряд ли кто из защитников Хрущева может указать источник этой информации, кроме того, что «это всем известно».

На самом деле отдел пропаганды ЦК КПСС, обеспокоенный крайне негативным отношением к Хрущеву практически всех слоев населения страны, вынужден был изобретать мифы, позволяющие хоть в малой степени компенсировать этот негатив. И эти мифы оказались весьма живучи. В том, что эти мифы не имели никакого отношения к действительности, легко убедиться, если обратиться к известным документам той поры.

Освобождение из лагерей и ссылок политических заключенных, реабилитация жертв политических репрессий

Жертвами политических репрессий принято считать людей осужденных по статье 58 (п.2-14) УК РСФСР (в УК других республик СССР имелась аналогичная статья), принятого в 1926 году. На самом деле большинство пунктов этой статьи не связано с политикой. В частности сюда входили организация восстаний, шпионаж, вредительство (например, печатание фальшивых денег), терроризм, саботаж (преступная халатность). Такие статьи имеются в УК любых государств, в том числе и в современной России. Чисто политической являлась лишь статья 58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев. Как правило, по этой статье в мирное время срок не превышал 3 лет. Однако, поскольку считалось, что все действия, определенные в статье 58 направлены на свержение, подрыв или ослабление советской власти, то преступления имеют политическую мотивировку (желание сменить политическую систему) и соответственно люди, осуждаемые по статье 58, преследовались по политическим мотивам. Отличительной чертой статьи 58 являлось то, что после отбытия наказания по этой статье люди отправлялись в ссылку, и не имели права возвращаться к себе домой.

В 1953 году в лагерях ГУЛАГа находилось 467 946 заключенных, осужденных по статье 58. Из них особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и другие) в особых лагерях МВД СССР находилось 221 435 человек. Кроме того, имелось еще 62 462 ссыльных, так что общее число «политических» составляло 530408 человек. Общее же число заключенных в лагерях и тюрьмах СССР в 1953 году составляло 2 526 402 человека. 26 марта 1953 года министр внутренних дел Лаврентий Берия подготовил и подал докладную записку с проектом указа об амнистии в Президиум ЦК КПСС. Проектом предусматривалось освобождение всех заключенных, осуждённых на срок до 5 лет. Предполагалось освобождение женщин, имеющих детей до 10 лет, и беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых и тяжело больных людей. Берия указывал, что из 2,5 миллионов заключённых ГУЛАГа лишь 220 тысяч человек являются особо опасными государственными преступниками. Предлагалось не распространять амнистию на преступников, осуждённых за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. Кроме того, Берия предлагал вдвое сократить срок наказания осуждённым на срок более 5 лет и отменить ссылку для лиц, отбывших сроки заключения по 58 статье. В своей записке Берия указывал, что «…Ежегодно осуждается свыше 1,5 млн. человек, из которых большинство — за преступления, не представляющие особой опасности для государства. Если не пересмотреть уголовное законодательство, то и после амнистии, через 1-2 года общее количество заключенных опять достигнет 2,5-3 млн. человек». Поэтому Берия предложил немедленно пересмотреть законодательство, смягчить уголовную ответственность за нетяжкие преступления, а за хозяйственные, бытовые и должностные преступления карать административными мерами. Тогда же на имя Председателя Совета Министров СССР Маленкова Берия направил отдельное представление об амнистии всех осужденных внесудебными органами, прежде всего «тройками» НКВД и Особым совещанием ОГПУ-НКВД-МГБ-МВД с полным снятием судимости. В основном здесь речь шла о тех, кто был осужден во время репрессий 1937-1938 годов.

На следующий день после получения записки Берия 27 марта 1953 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об амнистии» всех заключённых, чей срок не превышал 5 лет, а также уменьшении в два раза сроков других заключенных, кроме осуждённых на 10-25 лет за бандитизм, умышленное убийство, за контрреволюционные преступления и за хищения социалистической собственности в особо крупных размерах. В первую очередь из лагерей освобождались несовершеннолетние, беременные женщины и имеющие малолетних детей, заключённые преклонного возраста и инвалиды. К иностранным гражданам амнистия применялась на общих основаниях.

В результате амнистии на свободу вышли 1 миллион 200 тысяч заключённых, и были прекращены следственные дела на 400 тысяч человек. В том числе на свободу вышло почти 100 тысяч человек, осужденных по статье 58 (политических заключенных), но не входивших в указанную выше категорию особо опасных преступников. Кроме того, по указу об амнистии были досрочно освобождены все высланные, то есть те, кому запрещалось проживать в определенных местностях и городах (реально это относилось ко всем осужденным по 58 статье после выхода на свободу), а сама категория «высланных» перестала существовать. Была освобождена и часть ссыльных (тех, кто должен был проживать в определенном поселении). Предложения Берии об амнистии лиц, осужденных внесудебными органами по статье 58 не нашли отражения в данном указе. Тем не менее, первое крупномасштабное освобождение «политических заключенных», почти треть от общего количества, осуществил не Хрущев, а Берия.

На конец лета и осень 1953 г. Берия планировал произвести крупномасштабное возвращение на родину депортированных во время войны народов. В апреле — мае 1953 г. в МВД СССР были разработаны проекты соответствующих указов, которые предполагалось в августе представить на утверждение в Верховный Совет СССР и Совет Министров СССР. Планировалось до конца 1953 г. вернуть на места прежнего проживания около 1,7 млн. человек, Однако в связи с арестом (или убийством) Л. П. Берия 26 июня 1953 года эти указы так и не состоялись. И лишь с 1957 года начал постепенно осуществляться план Берии. В 1957-1958 годах были восстановлены национальные автономии калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Этим народам было разрешено вернуться на свои исторические территории. Возвращение репрессированных народов осуществлялось не без сложностей, которые и тогда, и впоследствии привели к национальным конфликтам (так, начались столкновения между возвращавшимися чеченцами и заселёнными за время их изгнания в Грозненскую область русскими, между ингушами и осетинами). В 1964 году были отменены ограничительные акты в отношении депортированного немецкого населения, но указ, снявший полностью ограничения в свободе передвижения и подтверждавший право немцев на возвращение в места, откуда они были высланы, был принят лишь в 1972 году. Что касается крымских татар, турок-месхитинцев, греков, корейцев и ряда других, их очередь подошла лишь в 1989 году. Так что роль Хрущева в освобождении депортированных народов была скорее отрицательной, так как план Берии начал реализовываться на 4 года позднее, чем планировалось и в существенно усеченном объеме.

4 мая 1954 года Президиум ЦК КПСС принял решение о пересмотре всех дел на людей, осужденных за «контрреволюционные преступления». С этой целью были созданы специальные комиссии, в которые вошли руководящие работники Прокуратуры, МВД, КГБ и Министерства юстиции СССР. Центральную комиссию возглавил генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко, местные – прокуроры республик, краев и областей. Порядок работы комиссий был определен совместным приказом генерального прокурора СССР, министра юстиции СССР, министра внутренних дел СССР и председателя КГБ при Совете министров СССР от 19 мая 1954 г. К началу 1956 года комиссии рассмотрели дела в отношении 337 183 человек. В результате было освобождено 153 502 человек, но только 14 338 из них были официально реабилитированы. К остальным был применен указ «Об амнистии». В сентябре 1955 года, был издан Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» и значительная часть политзаключенных попала под эту амнистию. Трудно сказать имел ли Хрущев хоть какое-то отношение к этому этапу освобождения политзаключенных, когда на свободу вышло 300 с лишним тысяч человек. Скорее всего, основную роль здесь играл Маленков, который во многих аспектах был единомышленником Берия еще с 30-х годов. А Берия начал свою деятельность на посту наркома НКВД осенью 1938 года именно с пересмотра всех дел на людей, осужденных в 1937-1938 годах, и в течение только 1939 года освободил из заключения более 200 тысяч человек, в том числе и тех, кому не успели привести в исполнение приговор о расстреле. Заметим, что в том же 1939 году было осуждено по 58 статье УК 63 889 человек, то есть на свободу при Берии вышло в 3 раза больше, чем было осуждено. Таким образом, к 1 января 1956 года количество лиц, осужденных по 58 статье УК, составляло 113 тысяч 735 человек. Большей частью это были люди, сражавшиеся с оружием в руках против советской власти, либо на стороне немцев в годы войны, либо в рядах националистов на Украине, в Прибалтике или в среднеазиатских республиках.

После доклада Хрущева на ХХ съезде возникла необходимость провести показательное освобождение и реабилитацию политзаключенных. Сразу после съезда были созданы специальные выездные комиссии Верховного Совета СССР. Работали они прямо в лагерях, имели право принимать решения об освобождении или снижении срока наказания. Обычный состав такой комиссии — три человека: работник прокуратуры, представитель аппарата КПСС и кто-либо из уже реабилитированных политзаключенных. Всего было создано 97 таких комиссий. Уже к 1 июля 1956 года комиссиями рассмотрено 97 639 дел. Освобождено со снятием судимости 46 737 человек. Из них только 1487 человек реабилитированы как осужденные по сфальсифицированным материалам. Итак, 90% из 530 тысяч политзаключенных было освобождено еще до ХХ съезда. А число реабилитированных после съезда составляет 0.25%. Так что роль Хрущева в освобождении политзаключенных минимальна, а о реабилитации и говорить нечего.

Массовое жилищное строительство

Существующая легенда гласит, что при Сталине строились по индивидуальным проектам красивые дома с просторными комфортабельными квартирами, но в очень небольшом количестве. Получали эти квартиры лишь те, кого можно отнести к номенклатуре, а простые люди ютились в бараках и коммуналках. Хрущев предложил максимально удешевить жилищное строительство, перейдя к типовым проектам пятиэтажных домов с небольшими и крайне неудобными квартирами, которые получили презрительное название «хрущевки». Эти квартиры в виде бетонных блоков стали изготавливать на домостроительных комбинатах, и далее из этих блоков дом быстро собирался на стройплощадке. В результате, как гласит легенда, началось массовое строительство жилья, и обычные люди стали получать пусть неудобные, но отдельные квартиры.

Существуют, однако, документы, которые были доступны и в советское время, в виде статистических ежегодников «Народное хозяйство РСФСР». В этих ежегодниках приводятся данные о количестве построенного жилья и о том, сколько людей въехало в новые квартиры. И эти данные полностью опровергают легенду о массовом строительстве жилья при Хрущеве. Более того, именно действия Хрущева привели к тому, что жилищная проблема в СССР стала неразрешимой.

В послевоенное время по всей стране шло активное строительство новых предприятий. Строители размещались во временных постройках барачного типа. Одновременно рядом с предприятием возводилось жилье для рабочих. Это были либо индивидуальные одноэтажные дома с 2-3 комнатами со всеми коммуникациями, либо двухэтажные дома на 5 квартир. Индивидуальные дома стоимостью 10-12 тысяч рублей передавались в собственность владельцам с помощью однопроцентного кредита на 10-12 лет. Выплата по кредиту составляла чуть больше тысячи рублей в год или не более 5% от семейного дохода. В двухэтажные дома семьи заселялись без всяких выплат, так как эти дома были государственными. Обычно рабочие, приезжающие на новое предприятие со всей страны, некоторое время жили в бараках, ожидая нормальное комфортабельное жилье. Такие дома составляли примерно 40-45% от общего объема городского строительства. Из них состояли либо поселки городского типа, либо небольшие районы на окраинах городов рядом с предприятием. В центральных районах городов строились красивые многоэтажные дома, которые в хрущевское время стали называть сталинскими.

Ежегодно в период с 1950 по 1956 год число людей, получающих новые квартиры в домах всех типов, увеличивалось примерно на 10%, что соответствовало темпам роста валового национального дохода СССР. В 1956 году новые отдельные квартиры (или дома) в РСФСР получили 3 460 тысяч человек (более 6% всего городского населения), из них 2 миллиона поселилось в многоэтажных сталинских домах. Столько элиты не было не только в РСФСР, но и в СССР.

Первый шаг по вмешательству Хрущева в жилищное строительство был сделан в конце 1955 года. В Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года предписывалось разработать к 1 ноября 1956 года типовые проекты жилых домов без каких либо «архитектурных излишеств» (иными словами, неотличимые друг от друга коробки) и с 1957 года вести строительство только по этим проектам. Пока речь шла лишь о внешнем виде домов. Внутренняя планировка оставалась неизменной. В Постановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 31 июля 1957 года директивно предлагалось разработать новые типовые проекты жилых домов в виде тех самых «хрущевок», а также приступить к созданию домостроительных комбинатов. Первые «хрущевки» начали строить в Москве в 1958 году. Массовое строительство «хрущевок» по всей стране началось с 1959 года, а на индустриальной основе с 1961 года, когда появились первые домостроительные комбинаты. Для строительства многоквартирного дома, включая нулевой цикл и подводку коммуникаций тогда, как и сейчас, требовалось не менее года. Поэтому массовое заселение кирпичных «хрущевок» началось не ранее 1960 года, а индустриальных – начиная с 1962 года. Поэтому следовало ожидать, что массовое получение населением страны новых квартир начнется именно в 1960 году. Однако статистика рисует совсем другую картину.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Рассмотрим, как реально изменялось количество людей, въезжавших в новые квартиры в РСФСР по годам, начиная с 1955 года. Данные взяты из статистических ежегодников «Народное хозяйство РСФСР» (сайт istmat.info).

Годы Число новоселов (тыс.) Построено (млн. кв. м.)

1955           3158                                  21.8
1956           3456                                  27.5
1957           4564                                  34.3
1958           5213                                  45.8
1959           5824                                  50.8
1960           5594                                  51.3
1961           5229                                  49.3
1962           5110                                  49.0
1963           4897                                  47.8
1964           4629                                  45.4
1965           4675                                  47.5

Годы             Реальные новоселы (тыс.)     Возможные новоселы (тыс.)

1956 - 1960           24 600                                        21 000
1961 – 1965          24 540                                        36 000
1966 - 1970           23 470                                        60 000
1971 - 1975           23 312                                        100 000
1976 - 1980           20 747                                        160 000

В 1956 году новые квартиры в сталинских домах только в РСФСР получило 3 456 тысяч человек. Затем численность новоселов скачкообразно растет, так что за три следующих года увеличивается на 2.4 миллиона человек, достигая в 1959 году почти 6 миллионов человек. Но все эти люди въезжают еще в сталинские квартиры или дома! А в 1960 году, когда, наконец, появляются «хрущевки» численность новоселов начинает падать, и падение продолжается вплоть до отставки Хрущева в 1964 году, несмотря на внедрение индустриальных методов строительства. И далее, число людей, получающих новые квартиры, понемногу уменьшалось с каждой пятилеткой. Максимальный прирост нового жилья отмечается в 1957 году, когда число новоселов выросло на 30%, вместо обычных 10%. Но вряд ли это можно назвать переходом к массовому строительству.

Тем не менее, миф возник не на пустом месте. Массовое строительство началось, но лишь в Москве, где оно выглядело наиболее наглядно. В 1957 году в Москве было построено 2 миллиона кв. м. жилья, а в 1958 году – почти 6 миллионов. Но это были еще упрощенные снаружи сталинские дома. А в 1961 году в Москве было построено 12.7 млн. кв.м. жилья исключительно в виде «хрущевок», 25% всего нового жилья в РСФСР. За время правления Хрущева с 1956 по 1964 год жилой фонд Москвы удвоился, а например, в Ленинграде он вырос лишь на 25%.

Без вмешательства Хрущева в жилищное строительство за период с 1956 по 1970 год новые городские квартиры/дома могли получить 115 миллионов человек при численности городского населения РСФСР в 1970 году 81 миллион. То есть жилищная проблема была бы полностью решена еще до 1970 года. В реальной жизни за этот период новые квартиры существенно более низкого качества («хрущевки») получили лишь 72 миллиона человек, и после 1959 года число новоселов неуклонно снижалось.

Резкое увеличение числа квартир в 1957-1959 годах и последующий застой имеют одну и ту же причину. В 1955 году после увольнения Маленкова с поста Председателя Совета Министров СССР по указанию Хрущева замораживается большое число промышленных строек, в том числе и новых предприятий, обеспечивающих производство строительных материалов. Высвободившиеся людские и материальные ресурсы направляются на жилищное строительство. Ну а в дальнейшем производство стройматериалов росло лишь на бумаге, трудовые ресурсы были исчерпаны, так что не было оснований ожидать и роста числа новых квартир.

Пенсионная реформа и паспорта для крестьян

В 1956 году был принят новый закон о пенсиях, позволивший пенсионерам чувствовать себя вполне обеспеченными людьми для того времени. Однако, судя по воспоминаниям Кагановича, осуществление этого закона вызвало раздражение Хрущева. «При обмене мнениями в Президиуме, – вспоминал Каганович, – Хрущев набросился на меня за предложенные слишком большие, по его мнению, ставки пенсий. Я ожидал возражения со стороны Министерства финансов, но никак не думал, что встречу такое нападение со стороны Хрущева, который всегда демонстрировал свое «человеколюбие», или точнее, «рабочелюбие»». В конечном счете, был принят компромиссный вариант». Так что закон о пенсиях, вряд ли следует ставить в заслугу Хрущеву.

Еще при Берии в МВД СССР готовился проект постановления правительства о паспортизации крестьян. В октябре 1953 года министр МВД Круглов представил этот проект министру торговли Микояну и министру обороны Булганину (удивительные адресаты, не правда ли). Этот проект даже не попал на рассмотрение правительства. Однако, по настоянию Маленкова в положении о паспортах, принятом Совмином СССР 21 октября 1953 года было указано, что по требованию любого крестьянина ему должен быть выдан паспорт. И лишь с 1976 года паспорта стали выдаваться всем гражданам СССР повсеместно и без особых требований. Поэтому никакого отношения к паспортам для крестьян Хрущев не имел.

Итак, ни один из мифов о том, что Хрущев сделал что либо полезное для населения СССР, не находит подтверждения.


Автор: Валерий ТОРГАШЕВ

P.S.

На сайте istmat.info входите в раздел статистика. Далее Народное хозяйство РСФСР. Количество построенного жилья в разделе капитальное строительство. Там же раздел — число лиц улучшивших жилищные условия. Однако, этот раздел есть не в каждом ежегоднике. Но точно есть за 1971 год и ряд других лет. Жилой фонд Москвы и других городов в разные годы есть в разделе «Жилищно-коммунальное хозяйство». Где то в этих разделах мне попалась цифра, что в 1965 году почти половина городского жилья находилась в личной собственности. Цифры возможного числа новоселов получены при предположении, что, как и было с 1950 по 1956 год ежегодно, это число будет увеличиваться на 10%.

P.P.S. Может быть, Вам где-нибудь пригодится информация из ежегодника 1965 о том, сколько было в РСФСР городского жилья в личной собственности, в процентах от общего числа:

1940 г. — 31%,
1950 г. — 29%,
1959 г. — 33%,
1961 г. — 32%,
1965 г. — 29%.

Здесь интересно увеличение такого жилья в 1959 году.

P.P.P.S. В этом смысле весьма любопытна статья Вассермана про хрущевское постановление от 11.05.1955г. «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве».

Хрущёв очень серьёзно приложил копыто к новым районам. В частности, именно он вскоре после постановления об индустриальном жилищном строительстве продавил ещё одно постановление совета министров и центрального комитета — «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» от 1955.11.05. Постановление формально вроде бы имело смысл: зачем, мол, тратить деньги на украшения, когда надо их тратить, в первую очередь, на само строительство. Вроде бы логично. Но главный проектировщик круизного лайнера «Королева Елизавета II» на вопрос журналистов, зачем на судне так много роскоши, ответил: «Вся эта роскошь — менее 5% от стоимости строительства судна; вы что, хотите, чтобы я сэкономил эти 5% и никто потом вообще не хотел на этом судне ходить?» Положение со зданиями примерно такое же. Более того, обычные формы украшения зданий — вроде колонн и лепнины — даже не 5% от стоимости, а порядка процента (а рельефная отделка блоков и панелей прямо при их отливке — конструкцией формы — и вовсе не удорожает работу). Если же учесть, что стоимость строительства включает ещё и подведение к зданиям всевозможных коммуникаций, то становится ясно: экономить на украшении — абсолютно очевидная бессмыслица.

Есть архитектурная легенда. Леонида Михайловича Полякова — главного проектировщика станции метро «Арбатская» Покровского радиуса, выдержанной в стиле нарышкинского барокко (мягко говоря, очень украшательском) — спросили: почему станция такая аляповатая и перегруженная разнообразными украшениями. Он ответил: «Народ тратит на метро громадные деньги — пусть он видит, на что эти деньги идут». Казалось бы, циничное заявление: надо потратить столько денег на показуху. Но если учесть, что вся эта показуха — неощутимо малая доля расходов на строительство, то тогда становится понятно: заявление совершенно разумно..

Информационная служба Накануне.RU

https://www.nakanune.ru/articles/17756/

[Александр Васильевич]

Что потерял СССР из-за Хрущёва: 5 главных потерь Советского Союза



Никита Хрущёв вошёл в историю как личность неоднозначная. С одной стороны, при нём было покончено с массовыми репрессиями; в стране развернулось активное жилищное строительство; были возвращены на родину депортированные народы. СССР стал лидером в освоении космоса, была проведена умеренная либерализация общественной жизни («оттепель») и приоткрыт «железный занавес».

Однако вреда Никита Сергеевич принёс Стране Советов тоже немало. Его грубо проведённая кампания по разоблачению «культа личности» Сталина стала ударом не только по сталинизму, но и по всей социалистической системе. Как внутри страны, так и на международной арене сильно упал престиж СССР и авторитет советской власти.

№5 СССР и советский строй подорвал свой авторитет, признав самого себя преступным

В Чехословакии, Венгрии и Польше началось опасное брожение. Почувствовав «ветер перемен», они стали отворачиваться от СССР в сторону Запада. А Запад получил прекрасный инструмент для информационной войны с Советским Союзом, и стал умело подогревать «реформаторские», либеральные настроения.

Албания и Китай отвернулись от СССР по противоположной причине: из-за несогласия с новым курсом Хрущёва, который расценили как предательство идеалов социализма и коммунизма. Москва утратила стратегический союз со «вторым человечеством» (КНР). При этом Пекин, перестав быть союзником, вовсю продолжал задарма использовать военные, технические, атомные, ракетные и прочие научно-технологические достижения СССР для своего развития.


_{Никита Хрущёв. Фото в свободном доступе.}

№4 Экономика получила крупные проблемы, уровень жизни населения упал

Для населения Советского Союза годы правления Хрущёва стали каким-то турбулентным периодом. Грандиозные кампании по освоению целинных земель; по насаждению кукурузы во всех климатических поясах; по укрупнению колхозов и ликвидации «неперспективных» деревень привели к очередям за хлебом и позорной необходимости впервые в истории страны закупать зерно за границей.

Другие хрущёвские «турбулентные качели» – это потепление отношений с Западом, которое вдруг сменилось Карибским кризисом – когда мир был как никогда близок к атомной войне.


_{Хрущёв на обложке журнала «Тайм». Фото в свободном доступе.}

№3 Мирные инициативы были неудачными: СССР уступил позиции, а США их упрочили

Всё это сочеталось с курсом на «мирное сосуществование» с Западом. Он выражался (как потом и у Горбачёва) в односторонней демилитаризации СССР: Запад одобрительно смотрел на мирные инициативы Советского Союза по «разрядке напряжённости», но сам разоружаться вовсе не собирался. Сильный удар был нанесён по флоту, судостроительной отрасли в целом, по авиации. Многие перспективные, прорывные проекты были «зарезаны».

Была сильно сокращена армия, расформированы многие дивизии, полки и училища, загублен ряд военно-научных проектов и разработок. В 1955 году Хрущёв, вопреки возражениям Молотова, объявил о выводе советских войск из Австрии. В течение 90 суток (!) В одностороннем порядке, «в качестве примера для НАТО, что нужно убирать военные базы из Европы».

Пример оказался неудачным: американцы не убрали ни одной своей военной базы из Европы, и лишь увеличили своё влияние в мире. У Хрущёва хватило ума закрепить письменным договором обязательство Австрии не вступать в НАТО и оставаться нейтральной страной, и Вена его и сейчас соблюдает.

Но вывод оттуда советского контингента спровоцировал кровавое восстание в соседней Венгрии, которая тоже захотела независимости, нейтралитета и вывода войск СССР со своей территории.


_{Митинг по поводу вывода советских войск из Австрии. Фото в свободном доступе.}

№2 Огромные деньги, которыми поддерживали мнимых «союзников», были выброшены на ветер – вместо того, чтобы развивать советскую экономику

Экономя на своей армии и своих гражданах, Москва развернула широкомасштабное финансирование советским золотом десятков заграничных коммунистических партий и якобы «дружественных» правящих режимов. Но мало кто из них стал таким же верным и решительным союзником, как Фидель. Всё больше становилось «паразитов».

Они охотно принимали помощь советских «братьев» – безвозмездное финансирование своей экономики, оборонки, образования, здравоохранения и т.д. А самому СССР эта финансовая и материально-техническая помощь не приносила никаких дивидендов.

Ужасающе убыточным проектом стал Египет. Москва вложила в него сотни миллионов долларов, а тамошний правящий режим попросту переориентировался на США.

Совершенно зря при Хрущёве поддерживали Ирак и целый ряд других азиатских и африканских стран. Хрущёв намекнул японцам на возможность передачи им спорных Курильских островов, из-за чего Токио получил напрасную надежду, а Россия – до сих пор напряжённые отношения с Японией.


_{Президент Египта Абдель Насер охотно принимал помощь СССР. В мае 1964-го Хрущёв, чисто по своей личной инициативе, наградил его и Хакима Амера Золотыми Звёздами Героев Советского Союза. Это было негативно воспринято советским обществом, а фронтовиками – просто как плевок в лицо. Инцидент стал одним из предлогов для отстранения Хрущёва в октябре того же года. Фото в свободном доступе.}

№1 Перекраивание границ советских регионов заложило «мину замедленного действия» на будущее

Широким жестом Никита Сергеевич передал Крымскую область РСФСР в состав Украинской ССР. При этом никогда ранее никто, даже самые ярые украинские националисты-самостийники (Петлюра и Бандера) не считали полуостров территорией Украины.

Кроме того, ряд районов Смоленской, Брянской и Калининградской областей были с той же удивительной щедростью переданы соседним Белоруссии, Украине и Литве. Левый берег Терека был присоединен к Чечне. Изрядный кусок Омской области был переподчинен Казахстану.

При Хрущёве это казалось неважным: ведь и РСФСР, и УССР, и Литва, и Беларусь, и Казахстан – были частью одной страны. Но в XXI веке данный вопрос приобрёл огромное значение.

https://dzen.ru/a/Y7HEIXzmWxp4Qvfy