США окружают Россию частоколом ПРО. ЕвроПРО

[Александр Васильевич]

ПРО это



Система американских станций ПРО в Европе все серьезней беспокоит Москву. По крайней мере, такой вывод можно сделать, исходя из заявления замглавы МИД Сергея Рябкова. Сегодня он объявил прессе, что Россия может начать проводить в жизнь военно-технические меры противодействия этой системе.

Как известно, Вашингтон анонсировал ввод станций ПРО не только в Восточной Европе, но и на юго-востоке Турции, а также в странах Ближнего Востока и Азии. Официально США утверждают, что направлены станции ПРО против Сирии, КНДР и Ирана. Однако чисто географически так получается, что стоят дугой они точнехонько по периметру России. К тому же не вполне ясно, если будет станция в Турции, зачем тогда станции в Чехии и Польше, если речь идет об Иране?

Обеспокоенность России понятна вполне. Но не всем: американские чиновники и военные напрочь отказываются ее понимать. По их мнению, станции ПРО – не вполне даже военный объект. Тогда тем более непонятно, с какой целью их строить.

Плохо то, что драгоценное время упущено, психологические и политические позиции США в Европе, да и в целом в мире намного сильнее сейчас, чем десять, а тем более, двадцать лет назад. Но тогда, после распада СССР, российские политики находились в пограничном состоянии сознания. Увы, осознание опасности со стороны США пришло поздно. Можно сказать, смертельно поздно.

Да, система ПРО – это не оружие нападения, но кто даст гарантию, что когда-нибудь эти станции не будут направлены на Россию? И что тогда будет с нашим ядерным щитом? Именно гарантии неприменения системы ПРО против РФ отказываются давать в Вашингтоне.

Доселе российский ядерный арсенал служил мощной защитой против военной угрозы со стороны США. Сейчас мы не находимся во вражде со Штатами, но ключевое здесь слово «сейчас».

Как показывает практика, США не нуждаются в достаточных предлогах для развертывания полномасштабной воинской операции за своими пределами: об этом много могут рассказать ливийцы, иракцы, сербы, вьетнамцы… Так что, буде рыночная конъюнктура сложится не в пользу Вашингтона, или звезды сложатся иначе, или новому американскому президенту необходимо будет поднять рейтинг, как станции ПРО из мирных вдруг, в одночасье, станут вовсе даже и немирными.

Впрочем, это все – домыслы людей с пережитками советского сознания. Любопытно, что у нас в стране вроде как немодно им обладать, а вот в Штатах многие политики совершенно не скрывают аналогичный подход к отношениям с Россией.

Не зря же довольно невинный диалог Обамы с Медведевым во время их последней встречи, который стал причиной скандала в США, так остро был воспринят американским истеблишментом. Любая уступка России трактуется как страшный провал американской внешней политики. И этого не стыдятся.

То, что американцы супербдительны, очень правильно. Этой черте американских политиков стоило бы поучиться и нашим деятелям разного уровня.

Однако как же проявлять супербдительность, коль скоро дети и имущество в основной массе за рубежом? Тут надобно и рыбку съесть, и на велосипеде покататься: и интересы родины учесть, и вроде как не слишком их отстаивать, дабы счета в зарубежных банках не закрыли, а потом и вовсе выезд не перекрыли, внеся в какой-нибудь «список Магнитского».

Думается, на неопределенные угрозы Рябкова в Вашингтоне отреагируют вяло: вряд ли Россия на сегодняшний день способна противопоставить что-то адекватное системе ПРО. Аналогичные станции рядом с США мы закрыли под громкие аплодисменты из Вашингтона. Строить их заново? Разместить парочку «Искандеров» в Калининградской области? Прорыть подкоп в турецкую ПРО?

Российский военный комплекс находится в столь жалком положении на сегодняшний день, что есть сильные сомнения в эффективности масштабных инвестиций в него. Подавляющее большинство молодых специалистов предпочитают искать лучшей жизни если не в западных компаниях, то уж за границей точно. Предыдущее поколение военспецов все ж – предыдущее, нужна новая кровь, а взять ее особо негде. Заводы тоже давным-давно не переоснащались, да к тому же многие не выдержали двадцатилетия свободной жизни: кто обанкротился, кто начисто сметен с лица земли.

Так что не вполне понятно, о каком таком комплексе мер говорит замминистра МИД. Разве что, по старой русской привычке – шапками закидаем?

Мария Соловьева

http://www.segodnia.ru/content/108185

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

Американская ПРОпаганда пустилась во все тяжкие



На какие только выдумки не идут США, лишь бы уговорить Россию смириться с создаваемой ими системой ПРО!

Ну совсем ПРОдурили башку нашему брату. Открываю тут сегодня «Комерсант» - а там сразу две публикации о создаваемой американцами ПРО в Европе (которую они сами упорно называют «ЕвроПРО», хотя европейцам отводят в этом проекте роль разве лишь «шестерок»). Читаю - и голова идет кругом. Чему верить?

В одной из статей нас уверяют в том, что «система ПРО, разворачиваемая США в Европе, является сугубо политическим проектом и в обозримом будущем не будет способна выполнять возложенные на нее военные задачи». Да и кто уверяет нас в этом – эксперты самого Научного совета Пентагона в лице его председателя Пола Камински, генерала ВВС в отставке Лестера Лайлса и адмирала Уильяма Фэллона. Авторитетные все имена. Ну как не поверить выводам получившего гриф «секретно» доклада этого Совета (работа над которым продолжалась почти полтора года!), открытая часть которого на днях была передана в Конгресс, где вызвала среди законодателей волну возмущения? Главный изъян системы ПРО, уверяют авторы доклада, - малый радиус действия радаров и неспособность перехватчиков выбрать цель. Значит наш потенциальный враг, выкидывая на ветер безумные средства, кует оружие, не представляющее для нас ровно никакой опасности? Ну тогда и пусть куют, а мы тем временем расслабимся (лето все-таки на дворе). Да и сэкономим на военных расходах.

Но тут, совсем уж было успокоившись, перехожу к следующей публикации – статье спецпредставителя Госдепа США по вопросам стратегической стабильности и ПРО Эллен Тошер и помощника министра обороны США по стратегическим отношениям Маделин Кридон. Ох, как же отличаются все-таки между собой мужские и женские авторские произведения! Если отставные генералы и адмиралы из Научного совета Пентагона уверяют нас в том, что «радары ЕвроПРО пока неспособны засечь пуски баллистических ракет и сопровождать их на ранних стадиях полета», а главное, что «датчики на перехватчиках не могут отличить боевой блок ракеты от сопровождающих ее мишеней-ловушек», то женская компания ответственнейших сотрудниц Госдепа и того же Пентагона всячески начинает нас агитировать за подключение России к создаваемой американцами ПРО. Что это – попытка перебросить на Россию бремя финансовой расплаты за негодную с военно-технической точки зрения систему ПРО, которую упорно создают американцы? Не похоже. Читаем выдержки из опуса Эллен Тошер и Маделин Кридон:

«Мы не просим Россию слепо довериться нам, для того чтобы это сотрудничество стало возможным. Мы предлагаем ей возможность собственными глазами увидеть то, чем занимается НАТО, и оценить возможности системы ПРО Альянса. Россия сможет убедиться, что система противоракетной обороны НАТО и наш вклад в европейский поэтапный адаптированный подход ориентированы на региональные угрозы, рождающиеся за пределами Европы, и вовсе не направлены против России.

Более того, обмен данными, сотрудничество в проведении учений по ПРО и совместная аналитическая работа дадут России возможность участвовать в том, чем мы в действительности занимаемся. РФ окажется вместе с нами «под навесом» ПРО, а не за его пределами. Это обеспечит значительно лучшее понимание наших возможностей, включая тот факт, что наши оборонные системы не будут подрывать крупный и технически совершенный потенциал ядерного сдерживания России».

Это как же понимать? Мужики из Пентагона (Научного совета) вскрыли техническую ущербность ЕвроПРО, а милые дамы из того же Пентагона да еще и Госдепа (прямо как по Гоголю – «дама просто приятная» и «дама приятная во всех отношениях») активно за ЕвроПРО ратуют? Кому верить?

Подумав, находишь ответ - обе публикации, по сути, одного поля ягоды. И «утечка» из Научного совета Пентагона с критикой ЕвроПРО, и апологетика этой же самой системы ПРО со стороны женской части американского руководства преследуют одну и ту же пропагандистскую цель – убедить нас в приемлемости ЕвроПРО для России. По версии Научного совета Пентагона, этой системы, дескать, не надо бояться (поскольку она несовершенна). А по трактовке милых дам, этой системе (отнюдь не ущербной с технической точки зрения) России не надо противиться, а надо даже стремиться в нее войти.

Пропаганда эта, правда, выглядела бы убедительнее, если публикации были, по крайней мере, разведены между собой по времени.

Хотя, надо признать, иных представителей российской власти нет никакой нужды убеждать в необходимости договориться с США по ПРО. Вспомним, что заявил РИА «Новости» накануне недавней московской конференции, посвященной ПРО, «высокопоставленный кремлевский источник»: что Россия и США обязательно договорятся по проблематике противоракетной обороны. Вспомним также, что устами того же «высокопоставленного кремлевского чиновника» Каддафи был в свое время отдан Западу на заклание, а Россия потерпела после этого крупное геополитическое поражение на Большом Ближнем Востоке.

http://www.km.ru/v-mire/2012/05/17/mirovaya-ekspansiya-ssha/amerikanskaya-propaganda-pustilas-vo-vse-tyazhkie

[Александр Васильевич]

НАТО завершило создание первой фазы системы ЕвроПРО\\


_{Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.}

НАТО завершило создание первой фазы европейской противоракетной обороны. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на генерального секретаря военно-политического блока Андерса Фога Расмуссена.

«Мы называем это промежуточной оперативной готовностью. Это - первый шаг долгосрочной цели обеспечить защиту всей европейской территории, населения и вооруженных сил», - заявил Расмуссен в воскресенье, 20 мая, на саммите НАТО в Чикаго.

Как рассказал агентству источник в блоке, «последние 18 месяцев велась работа над техническими проблемами, включая программное обеспечение, и правовыми проблемами» создания противоракетной системы.

США начала развертывать ПРО в Европе в 2001 году. Москва неоднократно высказывала опасения, что система противоракетной обороны будет развернута против России, однако американские власти утверждали, что она необходима для защиты США от ядерной угрозы со стороны Ирана и других государств. В 2010 году на саммите в Лиссабоне Россия и США договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО, однако в дальнейшем американская сторона отказалась давать юридические гарантии ненаправленности системы против России.

В начале мая 2012 года глава Минобороны РФ Анатолий Сердюков заявил на открытии Международной конференции по проблемам ПРО, что российско-американские переговоры «зашли в тупик». Кроме того, Сердюков рассказал РИА «Новости», в случае если НАТО объявит о завершении первого этапа создания противоракетной обороны, это будет означать, что Вашингтон продолжает действовать «без учета мнения российской стороны».

http://www.km.ru/v-rossii/2012/05/21/voenno-politicheskii-blok-nato/nato-zavershilo-sozdanie-pervoi-fazy-sistemy-evro

[Александр Васильевич]

Гладилин Иван

НАТО бросило России подачку



Данные на саммите Альянса «политические гарантии» ненаправленности ПРО против РФ не стоят ломаного гроша

Россия совершила внешнеполитический просчет, демонстративно проигнорировав саммит НАТО. При несколько более дружественном подходе его исход мог быть иным, а так результаты явно превзошли ожидания и участников встречи, и американских наблюдателей. Такой камень в огород России бросает, подводя итоги двухдневного саммита НАТО, завершившегося в минувшее воскресенье в Чикаго, «Радио Свобода». Верить в объективность данного резюме, впрочем, очень сложно вследствие того обстоятельства, что сама радиостанция существует исключительно за счет денег, поступающих от конгресса США. Ну кто из журналистов в таком случае посмеет кинуть камень в американский огород?

Без России, впрочем, Штатам удалось в Чикаго так построить всех остальных участников Альянса, что они не просто единодушно, а на ура зафиксировали завершение первого этапа создания т. н. ЕвроПРО и с огромным воодушевлением подтвердили решимость продолжать строительство этой американской, по сути, противоракетной системы. Напомним, что здание ЕвроПРО американцы предполагают возвести в четыре этапа. Первая фаза (изначально планировавшаяся к завершению до конца 2011 года) предусматривала размещение в Средиземном море американских кораблей, оснащенных комплексами «Иджис» с ракетами-перехватчиками СМ-3 1А, а также наземного радара ПРО в Европе. Вторая фаза (до 2015 года) предусматривает развертывание более совершенного перехватчика СМ-3 1В морского базирования. Кроме того, в ходе этого этапа планируется развертывание наземного противоракетного комплекса на основе тех же ракет на юге Европы. Третья фаза (до 2018 года) предусматривает развертывание уже перехватчика СМ-3 2А, а также охват системой ПРО севера Европы. Четвертая фаза (до 2020 года) предусматривает развертывание еще более совершенного перехватчика СМ-3 2В, тактико-технические характеристики которого позволяют сбивать уже не только ракеты меньшей и средней дальности, но и межконтинентальные баллистические ракеты. Т. е. непосредственно угрожать российскому потенциалу ядерного сдерживания.

В итоговых документах чикагского саммита участники встречи предельно четко подтвердили, что они будут возводить здание ЕвроПРО, не обращая внимания ни на какие возражения Москвы. И на представление вот такого самоубийственного для нее сценария и была приглашена Россия в Чикаго. Истинное «гостеприимство» - ничего не скажешь. Не случайно ни Владимир Путин, ни даже Дмитрий Медведев в Чикаго не поехали – разговаривать там им было не о чем.

Накануне саммита эта диспозиция была предельно ясна и для России, и для американцев (которые, как известно, в НАТО почти всем и заправляют). В начале февраля замминистра обороны РФ Анатолий Антонов – один из главных российских переговорщиков по этой теме – откровенно признал, что «ситуация в этой области (ПРО. – KM.RU) удручающая». «В наращивании потенциала ПРО США скоро наступит точка невозврата, после чего вести разговоры по ПРО бесполезно», - заявил он в интервью «Коммерсанту».

В марте в Москву прилетал г-жа Эллен Тошер - спецпосланник Госдепартамента США по вопросам стратегической стабильности и ПРО, которая, как оповестили американцы, передала российской стороне некую важнейшую «секретную информацию» по тактико-техническим характеристикам американских противоракет. По словам американцев, этот жест доброй воли должен был снять чуть ли не все подозрения Москвы. Однако российский чиновник, знакомый с содержанием переданных г-жой Тошер файлов, охарактеризовал их ценность в непечатных выражениях. Цензурная версия его фразы, как отметила газета, звучала бы так: «Эта информация бесполезна».

С тех пор никаких сколько-нибудь существенных перемен на российско-американском противоракетном фронте не произошло. И вот в этой ситуации НАТО звало Россию в Чикаго на юбилейный саммит – фактически благословить создание антироссийской (а не антииранской, поскольку Тегеран не обладает ни ядерным оружием, ни межконтинентальными баллистическими ракетами) противоракетной системы.

Чикагский саммит, впрочем, сделал-таки «грандиозный» шаг навстречу России – впервые «политически гарантировал» ненаправленность ЕвроПРО против России. «ПРО НАТО не направлена против России и не будет подрывать стратегические силы сдерживания России. ПРО НАТО намерена защищать от потенциальных угроз, которые исходят не из евроатлантического региона», – говорится аж в 62-м пункте итоговой декларации чикагского саммита НАТО.

После таких «политических гарантий» Россия, видимо, должна рассиропиться и бухнуться на колени, исступленно благодаря НАТО за великодушный подарок и умоляя о прощении за проявленное ранее Москвой недоверие. И, конечно же, напрочь забыть о том, что американские противоракеты СМ-3 2А (те самые, что будут развертываться на третьей (до 2018 года) фазе создания ЕвроПРО, и уж тем более перехватчики СМ-3 2В, которые развернут до 2020 года) смогут развивать такую скорость, что будут способны перехватывать российские МБР.

Россия также, видимо, должна забыть о всяких там «политических гарантиях», которые надавал ей Запад со времен Горбачева. В частности, о том, как западные лидеры тех лет «гарантировали» доверчивому советскому лидеру, что НАТО ни на метр не продвинется на восток, если из Восточной Европы будут выведены советские войска. Как говорится, кто старое помянет – тому глаз вон.

http://www.km.ru/v-mire/2012/05/23/mezhdunarodnaya-politika/nato-brosilo-rossii-podachku

[Александр Васильевич]

Пятая колонна НАТО?

В нашей стране есть немало экспертов, готовых убеждать сограждан в «безобидности» размещения системы ЕвроПРО



Состоявшийся 20-21 мая в Чикаго саммит НАТО провозгласил неизменность реализации обнародованного Бараком Обамой «Европейского поэтапного адаптивного подхода» к развертыванию системы противоракетной обороны в Европе.

А также утвердил первоначальный потенциал этой громоздкой системы, созданный на первом этапе «подхода» в 2011-м. Его главная особенность - в развертывании у берегов Европы на постоянной основе систем ПРО морского базирования, способных перехватывать баллистические ракеты «промежуточной дальности», по американской терминологии - имеющие дальность полета от 3000 до 5500 километров. Еще одна черта этапа - в создании командно-управленческих структур для руководства боевыми операциями и их оперативной связи между европейскими информационными и ударно-боевыми центрами системы ПРО с соответствующими структурами в Пентагоне.

Принципиально важным положением принятого в Чикаго «Обзора стратегии сдерживания и обороны» стала формулировка о взаимосвязи системы ПРО «с эффективными ядерными и обычными вооружениями». Вот так впервые создана особая триада блока НАТО, конгломерат трех видов вооружений - как наступательных, так и оборонительных вооружений, как ядерных, так и обычных. Это полностью дезавуировало заявления некоторых российских сторонников безоговорочного взаимодействия с США и НАТО в сфере ПРО о «безобидности» монтажа эшелонированной структуры для мировой стратегической стабильности. В Чикаго вновь было подтверждено, что она будет защищать от внешней угрозы все европейские страны альянса, их население, территорию и вооруженные силы. Причем - за пределами евроатлантического региона, то есть, по сути дела, в глобальном масштабе. НАТО также призвало другие государства тесно взаимодействовать с блоком в деле дальнейшего развития систем ПРО. Напомним, что США обсуждают противоракетную проблематику уже примерно с 20 государствами мира, причем - не только со своими союзниками по Североатлантическому блоку.

На саммите вновь прозвучал ничем не подкрепленный тезис о том, что система ЕвроПРО не направлена против нашей страны, и она не будет обладать возможностями для подрыва российского ядерного потенциала.

Из принятых документов встречи явствует: Североатлантический союз не собирается давать никаких юридических гарантий ненаправленности против России своей европейской и глобальной противоракетной инфраструктуры. Он, как и прежде, вновь ограничился призывами «сотрудничать». В чем же должно состоять это «сотрудничество»? Ничего конкретного.

Хорошо, что руководство России не уподобилось нашим же политикам, в свое время поверившим обещаниям не расширять Североатлантический альянс на восток – в обмен на объединение двух Германий. Теперь мы готовы начать маскировку пусковых установок, прекратить уведомлять западных партнеров об изменении состояния СНВ и отказаться от приема западных инспекторов. А также разместить новые ударные вооружения на юге и северо-западе России для огневого поражения комплексов противоракетной обороны, включая развертывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградской области. Все логично. Однако так считают далеко не все российские эксперты, громогласно оспаривающие факт угрозы системы ЕвроПРО для нашей страны. Причины, по которым они это делают, мне неизвестны. Предположу, что по незнанию. Только от этого суть дела не меняется: нашим согражданам пытаются втолковать тем самым, что на абсолютно миролюбивые планы Вашингтона Москва грозит ответить очередной гонкой вооружений.

Некоторые представители российских академических кругов убеждают аудиторию в отсутствии какой бы то ни было опасности развертывания эшелонированной системы ПРО США для национальных интересов Российской Федерации - в силу «маломощности» и «неэффективности» разворачиваемой инфраструктуры.

А зачем тогда ее развертывать, такую «слабую» и чуть ли не убогую? Еще один тезис – о нашей слабости и неготовности сотрудничать с США и НАТО в сфере многостороннего противоракетного противодействия, так как, дескать, мы не располагаем для этого соответствующими ударно-боевыми средствами.

Эти доводы, скажем так, общего порядка и адресованы «широкому кругу общественности». Для специалистов вбрасывают заведомо искаженные тактико-технические данные о противоракетной архитектуре Пентагона, в том числе - о дальности полета и точности поражения баллистических ракет американскими ракетами-перехватчиками, их скоростных характеристиках и количестве. Императивно утверждается, что американские ракеты-перехватчики СМ-3, мол, никогда «не догонят» запущенные российские межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты подводных лодок. Заведомо занижается общее количество ракет-перехватчиков, которые США уже имеют и будут иметь в будущем в районе Европы. Один из наших экспертов, например, недавно сообщил на научно-практической конференции, что США располагают только 50 ракетами-перехватчиками морского базирования. Хотя из находящихся в открытом доступе документов конгресса следует: если в 2011-м у них уже было 111 только ракет-перехватчиков СМ-3, то в 2015-м будет 436, а к 2020-му - 515 единиц. И это без учета ракет-перехватчиков СМ-2 и противоракет системы ТХААД, а также ЗРК «Пэтриот» ПЭК-3. А один российский специалист поведал, что эти американские средства ПРО смогут перехватить только «одну-две» МБР России. Аналогичные доводы в пользу миролюбия Североатлантического альянса мне доводилось в последнее время слышать очень часто – но авторами их были американские и западноевропейские эксперты. Сегодня они тиражируются на чистом русском языке. Странно: некоторые схемы-графики о «невозможности» перехвата российских баллистических ракет американскими средствами ПРО удивительно совпадают с вашингтонскими «выкладками». И это при том, что произведенные Пентагоном испытания ракет-перехватчиков различного назначения за последние десть лет показывают довольно высокую степень успешных перехватов реально запущенных баллистических ракет: 53 из 67 произведенных пусков - или 79 процентов - были успешными. Но находятся представители российских академических кругов, которые в упор не желают этого видеть, хотя такие данные опубликованы на интернет-сайте Агентства США по ПРО – головной структуры по развитию системы.

Так что, наши «исследователи» вообще не знакомы с официальными заявлениями и материалами американских представителей, профессионально занимающими проблематикой ПРО? Или не желают с ними знакомиться?

Вбрасывается дезинформация о том, что американские средства ПРО морского базирования будут действовать против нас только со строго определенных географических направлений. Картина выглядит так, будто на этот счет имеется какая-то особая договоренность с Вашингтоном - ведь США выступают за сосредоточение морских систем ПРО в Мировом океане без всяких ограничений. Иногда за основу составления расчетов принимаются во внимание только удаленные от России силы американской противоракетной обороны США без учета их модернизации, а также исключительно ЗРК «Пэтриот» ПЭК-3 или только 30 ракет-перехватчиков наземного базирования Джи-Би-Ай, размещенные на континентальной части территории США, а не весь арсенал ракет-перехватчиков вместе с наиболее перспективными противоракетами СМ-3.

Для того чтобы убедить нас в абсолютной безвредности – хорошо, что не пользе… - ЕвроПРО, ряд российских исследователей пытаются утверждать, что ракеты-перехватчики США, размещаемые недалеко от российских границ, не смогут перехватить наши МБР из-за, якобы, своей недостаточной скорости полета или, как при этом используется образное выражение, «не смогут играть с ними в догонялки». Да, с заявляемыми скоростными характеристиками противоракет, которые искусственно занижаются, может быть, и не смогут. Но с реально существующими скоростями вполне будут способны состязаться с нашими МБР не только «в догонялки», но и «в перегонялки». В феврале 2008-го морскими средствами ПРО США был проведен успешный перехват и уничтожение вышедшего из строя разведывательного спутника на высоте 247 километров, когда ракета-перехватчик развила скорость при соударении с ним до 9,7 км/сек.

В нашей научной среде есть специалисты, непосредственно разрабатывающие и популяризирующие разного рода «компромиссные» предложений по «адаптации» взглядов России и США в вопросе создания «кооперативной» системы ПРО в Европе. Ничего плохого, думаю, в этом нет, научные контакты должны взаимно обогащать обе стороны. Но главное в них – не тиражирование идей и разработок, сулящих выгоду только одному государству, а формулирование действительно взаимовыгодных решений. Например, только в феврале-марте результатом такого сотрудничества стало появление трех совместных «инициатив» о решении проблемы ПРО между Москвой и Вашингтоном «на основе новой парадигмы» или какого-то особого «компромисса». Только вот они не отвечают российским национальным интересам. Поясню.

Как можно воспринимать одну из таких разработок, которая предусматривает перехват американскими противоракетами «чужой» баллистической ракеты с ядерным боезарядом над российской территорией?

Или предложение о том, чтобы корабли ВМС США, оснащенные системой ПРО, не посещали Баренцево море, но постоянно размещались бы в Балтийском и Черном морях?

Давайте откровенно признаем: подобные рекомендации служат лишь обеспечению пропагандистского прикрытия по развертыванию масштабной противоракетной инфраструктуры не только в Европе, но и на Ближнем Востоке, в зоне Персидского залива и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. О чем в марте вновь «поделились» с общественностью государственный секретарь и заместитель министра обороны США.

Все подобные выкладки представителей отечественных академических кругов лишь затрудняют России поиск взаимоприемлемого решения в переговорах с Соединенными Штатами. Вашингтон лишь укрепляется во мнении, будто у него есть шанс заставить Москву полностью и безоговорочно согласиться с развертыванием противоракетных средств США и НАТО в Европе только на их условиях, без учета национальных интересов нашей страны. Но и этого мало. Развитие системы ЕвроПРО нельзя рассматривать в отрыве от ядерной доктрины США о возможности использования ракетно-ядерных средств в первом ударе.

Но – опять же – в российской ученой среде распространяются утверждения о том, что США, якобы, отменили военно-стратегическую установку на нанесение первого ядерного удара. Нет, не отменили.

Ссылка некоторых российских специалистов на утвержденную в январе этого года американскую военную доктрину «Поддерживая глобальное лидерство США. Приоритеты обороны XXI века» является некорректной. Это – не ядерная доктрина в прямом, буквальном смысле слова, документ лишь содержит отдельные положения, касающиеся ядерного оружия. Оценивая «приоритеты», некоторые российские эксперты не хотят видеть, что в обновленной стратегии красной нитью проходит тема приверженности Вашингтона доктрине «надежного, безопасного и эффективного ядерного сдерживания», а не просто «ядерного сдерживания». Неизменной останется важный элемент глобальной ядерной доктрины США – «ядерное сдерживание на передовых рубежах». Из документа не следует, что США собираются выводить тактические ядерные средства, которые проходят глубокую модернизацию, из Европы. При этом следует иметь в виду, что эта военная доктрина будет действовать, по меньшей мере, вплоть до 2020-го. Нет сомнений в том, что она будет продолжена и в последующие десятилетия. Уже называется примерный срок – по меньшей мере, до 2070-го.

Положение о роли ядерного оружия США не отменено в «Обзоре ядерной политики», принятом 6 апреля 2010-го, то есть уже при Бараке Обаме. В нем сделано лишь одно небольшое исключение: ядерное оружие не будет применяться против государств-участников ДНЯО, но и то с оговоркой – только в случае выполнения ими всех его положений, о чем судить станет Вашингтон. США сохраняют за собой полное право использовать ядерное оружие «при чрезвычайных обстоятельствах», а также заявили о приверженности размещению ядерных средств «на передовых рубежах». Такая формулировка нашла свое отражение и в документах чикагского саммита.

Ядерную стратегию «первого удара» дополняет и отдельный Оперативный план нанесения ядерных ударов по конкретным гражданским и военным целям на территории семи государств мира, в том числе - по России, одобренный в феврале 2008-го.

Он содержит четыре вида объектов нападения, а также четырехступенчатую классификацию таких целей по степени их значимости. Встреча в Чикаго также подтвердила: тактическое ядерное оружие двойного назначения, то есть США и НАТО, останется в Европе на неопределенный период – «до тех пор, пока будет существовать ядерное оружие». А судя по публичным заявлениям американского руководства, и стратегические, и тактические ядерные средства сохранятся на вооружении Соединенных Штатов и их ближайших «ядерных» партнеров – Великобритании и Франции – еще многие и многие десятилетия.

Обязано вызывать беспокойство российского руководства и заявление саммита о необходимости продолжения натовскими странами постоянного патрулирования воздушного пространства Латвии, Литвы и Эстонии. В нем задействованы современные истребители и истребители-бомбардировщики ВВС стран-членов блока, причем некоторые типы таких самолетов могут нести тактическое ядерное оружие в виде авиабомб.

Мне доводилось встречаться с российскими экспертами, которые считают, что крупные проблемы глобального разоруженческого характера вполне может «разрулить» Совет Безопасности ООН.

Но проблема в том, что этот орган никогда не занимался подготовкой проектов международных соглашений и договоров по проблематике контроля над вооружениями - хотя и отвечает за вопросы поддержания международного мира и безопасности в целом. Договоренности по контролю над вооружениями разрабатывались заинтересованными государствами только на двусторонней или многосторонней основе. Совершенно очевидно, что и предложение рассмотреть противоракетную проблематику на заседании Совета Безопасности ООН и принять некое продуктивное решение не будет реализовано самими сторонниками внедрения системы ПРО в глобальном масштабе.

Речь не идет о том, чтобы найти «универсальное противоракетное решение» между Россией и США/НАТО уже сейчас или в ближайшие месяцы. Но после вступления в должность нового американского президента - неважно, демократа или республиканца - в январе следующего года этим надо заняться вплотную. Россия не может до бесконечности ожидать конструктивного подхода Вашингтона. Не следует делать только одного: передергивать общеизвестные факты и пытаться вывернуть картинку наизнанку. Желающих сделать это в Вашингтоне и Брюсселе – пруд пруди и без отечественных «пророков» и «советников».

Принципиальное различие в позициях Москвы и Вашингтона формулируется просто: СССР и Россия никогда не ставила США в опасное положение своей системой ПРО. Никто и никогда не сможет обвинить в этом ни Советский Союз, ни Российскую Федерацию. И нынешнее руководство нашей страны неоднократно подчеркивало: мы не собираемся развертывать национальную систему ПРО за пределами своих рубежей, за исключением возможной аренды РЛС в азербайджанской Габале. Слово свое, как видим, Москва сдерживает. К сожалению, свое, но принципиально иное слово держат и в Вашингтоне, так как состоявшийся саммит НАТО в Чикаго еще раз подтвердил готовность Белого дома к развертыванию системы ЕвроПРО.

Легко представить, как реагировал бы Вашингтон, если бы Москва развернула свою ПРО у границ Соединенных Штатов: наверняка возник бы второй ракетно-ядерный «Карибский кризис».

Начавшееся развертывание многослойной системы ПРО США в Европе и в глобальном масштабе в целом - самая провокационная затея Вашингтона со времен окончания «холодной войны». Хоть с этим, надеюсь, согласятся те эксперты из числа моих сограждан, кто сегодня убеждает нас в безобидности новой системы ЕвроПРО у границ России.

Владимир Петрович Козин – кандидат исторических наук, член Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при администрации Президента Российской Федерации по взаимодействию с НАТО в области ПРО.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/pataja_kolonna_nato_357.htm

[Александр Васильевич]

Американская ПРО не даст нашим ракетам даже взлететь

Российские военные инженеры Алексей Архипов и Вадим Борщев убеждены: противоракеты США созданы не для защиты, а для нападения. С ними беседует военный обозреватель «КП» Виктор Баранец

СЕКРЕТ ФОКУСА

«КП»: - Американцы антироссийскую направленность своей ПРО категорически отрицают. Москва сильно сомневается. Что принципиально нового к этому вы можете добавить?

Алексей АРХИПОВ (А. А.): - Мы основательно проанализировали все военно-технические параметры ПРО США в Европе. И пришли к выводу, что она превратилась из оборонительной в наступательную систему первого сокрушающего удара.

«КП»: - Вы хотите сказать, что американские противоракеты - это не оборонительное, а наступательное оружие?

Вадим БОРЩЕВ (В. Б.): - Возможности зенитных ракет, как и противоракет, значительно шире, чем кажется неспециалистам. Американцы изначально, еще для самых ранних своих зенитных ракет, предусматривали возможность применения их не только по воздушным целям.

КАК НАС БИТЬ СОБИРАЮТСЯ

«КП»: - И какую же угрозу в таком случае несут России стационарные и мобильные системы ПРО США в Европе?

А. А.: - США нагло лезут со своими базами и объектами ПРО в Восточную Европу, в омывающие наши берега моря и океаны. Они приближают свою противоракетную инфраструктуру к нашим границам. При этом возможность нанесения опережающего ядерного удара по России с точек базирования американской ПРО в Восточной Европе, с кораблей УРО (управляемого ракетного оружия) из акваторий Балтийского и Черного морей резко повышается. Вот что для нас чрезвычайно опасно.

В. Б.: - Минимальное подлетное время американских ракет (6 - 9 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Вот почему мы утверждаем, что американская мобильная система ПРО - это тщательно скрываемое средство не только обороны, но и нападения.

А. А.: - США истинную суть своей ПРО тщательно маскируют. Вооружения, используемые ими в системе ПРО, имеют иные возможности, чем принято считать.

«КП»: - Тогда раскройте же всем глаза на эти иные возможности...

А. А.: - Американцы убеждают нас, что их ракета SM-3 (Standard Missile-3) - вещь сугубо оборонительная. Но так ли это? Вот вам пример. В США есть план развития семейства ракет SM-3 для корабельной системы боевого управления «Иджис», которая обеспечивает поражение целей на суше и воде, под водой и в воздухе. И этот план чудесным образом является продолжением работ по созданию и принятию на вооружение ракеты LASM (Land Attack Standard Missile) для высокоточного поражения наземных целей на большой дальности. На удалении в 500 км.

В. Б.: - Причем ракета SM-3 Block IB уже может перехватывать цели на космических орбитах - на высоте до 320 км и на дальности до 770 км!

«КП»: - И что же теперь из всего этого следует?

А. А.: - А то, что с передовых позиций у границ России американские противоракеты могут выполнять стратегические задачи даже лучше межконтинентальных ракет.

В. Б.: - У нас нет в этом никаких сомнений. Уже реализованные американские ракетные технологии это обеспечивают.



КАК БУДЕМ ОТБИВАТЬСЯ?

«КП»: - Что в таком случае может противопоставить американцам Россия?

В. Б.: - Сейчас наши конструкторы разрабатывают стратегические ракеты, которые быстрее взлетают, - чтобы снизить возможность их перехвата на разгонном участке. Совершенствуются и гиперзвуковые маневрирующие боеголовки для гарантированного прорыва ПРО на конечном участке.

«КП»: - Но если так, то зачем тогда бить в колокола? Если и на взлете наши ракеты американцы не собьют и их ПРО мы гарантированно прорвем?

А. А.: - Чтобы прорвать - надо сначала взлететь... Мгновенный удар противника по точке дислокации нашей ракеты - и она уже не взлетит...

«КП»: - А в чем же тогда секрет американского блефа о сугубо оборонительном характере их ПРО?

В. Б.: - Самое смешное - американцы говорят «правду и только правду», когда заявляют, что не собираются перехватывать наши ракеты на разгонном участке. Американцы подошли к проблеме радикально - за счет очень малого подлетного времени противоракет собираются уничтожать наши стратегические ракеты до старта.

«КП»: - И какие же выводы следуют из ваших взглядов на истинное предназначение ПРО США? Что должно учитывать руководство России и армии?

А. А.: - Вывод один - необходимо тщательно проанализировать реальный технический потенциал систем американского оружия, относящегося к ПРО, не позволить перехитрить нас и оставить в дураках.

В. Б.: - Сейчас самое главное - разоблачить американские хитрости перед всем миром, показать всем истинные цели ПРО, ее возможности и разработать новый план более жесткого реагирования на эту угрозу. А она ведь разрастается.

ОПАСНЫЙ ПРИЦЕЛ

А. А.: - Американцы уже не скрывают своих намерений разместить ПРО на территориях союзников по НАТО или «близких партнеров». И такой вариант еще более опасен для России. Крейсера и эсминцы УРО водоизмещением от 10 тысяч тонн не особенно-то спрячешь, а вот стандартные блоки универсальных вертикальных пусковых установок Mk 41 (VLS Vertical Launching System) с противоракетами можно замаскировать под любую хозяйственную постройку где-нибудь в Румынии, Польше или поближе - в Прибалтике. Можно вообще замаскировать их под транспортные контейнеры. И кто знает, не курсируют ли уже такие «контейнеры» по дорогам той же Прибалтики, не покоятся ли «контейнеры» где-то на «складах»…

В. Б.: - Уже и Франция рассматривает возможность увеличения радиуса действия своих зенитных ракет Aster. В модернизированной версии AsterBlock 1 будет способна поражать цели на расстоянии до 600 километров. На 2020 год планируется производство ракет AsterBlock 2 с радиусом действия 3000 километров - французы из-под Парижа смогут уничтожать цели над Москвой.

«КП»: - И что же из всего этого следует?

А. А.: - Ракетные технологии развиваются настолько стремительно, что возникают новые виды угроз, которые нам надо непрерывно отслеживать и адекватно реагировать.

В. Б.: - К сожалению, некоторые российские политики и военные пережевывают информацию о ПРО США в том формате, как ее подает американская сторона. Надо отбросить иллюзии, в высшей степени профессионально оценить ситуацию и, самое главное, сделать правильные практические выводы. Еще не поздно...

http://kp.ru/daily/25888/2849537/

[Александр Васильевич]

США сколачивают азиатскую ПРО



Налаживание азиатского сегмента глобальной противоракетной обороны – главная цель военно-морских учений США, Японии и Австралии. Об этом заявили российские эксперты после объявления о начале 6 июня крупных совместных маневров в акватории восточнее острова Кюсю

В маневрах будут задействованы военные корабли, подводные лодки и противолодочные патрульные самолеты трех стран. Это пятые подобные учения флотов США, Японии и Австралии с 2007 года. Вместе с тем данный формат впервые задействуется, после того как Пентагон приступил к созданию азиатской системы ПРО.

Официально старт дан в апреле, ее передовые компоненты планируется разместить в Японии, Южной Корее и Австралии. Обратив на это внимание, член общественного совета при Министерстве обороны России, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко заявил:

"Учения призваны продемонстрировать новые возможности в области ПРО, которыми будут обладать флоты всех трех стран. США активно развивают азиатский сегмент ПРО и рассчитывают не только на военную поддержку союзников, но и на участие, в частности, Японии в дальнейшем развитии противоракетной системы "Иджис". Эксперты полагают, что учения в определенной степени будут носить и антикитайский характер. Их цель - девальвировать возможности Китая в области стратегического ядерного сдерживания".

В конце 2011 года США приняли новую стратегию национальной безопасности, напомнил в этой связи первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. В ней Китай определен как их главный геополитический противник. Предстоящие совместные учения – хорошая возможность показать ему кулак, считает эксперт:

"Против Китая жестко ориентирована и создаваемая США в АТР система ПРО. Предстоящие морские учения им нужны для отработки механизма применения сил и средств ПРО. Ведь особенность азиатского сегмента глобальной ПРО в том, что системы радиолокационного обнаружения и комплексов поражения баллистических ракет - преимущественно морского базирования. Китай усиленно наращивает свои военно-морские силы. США видят в этом реальную угрозу своему присутствию в регионе. Учения, вероятно, проводят для того, чтобы научиться взаимодействовать с партнерами в регионе на случай обострения военного противостояния с Китаем".

В конце апреля флоты Китая и Россия провели крупнейшие за последние годы совместные учения в Желтом море. Отрабатывались совместные действия в воздухе, на море и под водой на случай отражения террористической угрозы. Учения прошли на фоне создания США азиатской ПРО, поэтому были расценены многими экспертами как совместный шаг по укреплению общей безопасности.

По частоте и масштабам совместных военно-морских учений Азия – безусловный мировой лидер. При этом возникают все новые комбинации их участников. В частности, в понедельник, 28 мая, впервые проведут совместные маневры ВМС Австралии и Республики Корея. Они пройдут у южной оконечности Корейского полуострова в акватории южнокорейского острова Чеджудо.

Основное внимание будет уделено отработке взаимодействия по обнаружению и отслеживанию подводных лодок противника и применения ими торпедного оружия. К участию в маневрах привлекаются до десяти боевых кораблей и субмарин, включая эсминцы, оснащенные многофункциональной системой "Иджис" – одного из главных компонентов американской системы ПРО в Азии. 

http://rus.ruvr.ru/2012_05_24/75819513/

[Александр Васильевич]

Виктор Надеин-Раевский, Евгений Ермолаев

США берут Азию "в клещи" глобальной ПРО



США планируют разместить ракеты и радары азиатского сегмента глобальной ПРО в Бахрейне, Кувейте, Саудовской Аравии, ОАЭ, а также в Японии, Южной Корее и Австралии. Официально это объясняется необходимостью отражения ракетно-ядерной угрозы со стороны Тегерана и КНДР.

США призвали членов НАТО и партнеров  альянса  внести вклад в создание системы глобальной ПРО. Об этом заявил президент США Барак Обама на заключительной пресс-конференции  в рамках прошедшего в Чикаго саммита НАТО. Генеральный секретарь альянса Андерс  Фон  Расмуссен, со своей стороны, сообщил о завершении первой стадии создания ЕвроПРО.

Между тем Брэд Робертс, один из осведомлённых чиновников Пентагона, недавно заявил, что США используют поэтапный подход к созданию системы ПРО в регионах потенциальных военных действий. В планах Пентагона, продолжал он, создание систем ПРО не только в Европе, но и на Ближнем Востоке, и в Тихоокеанском регионе. Причем и там, и там это уже происходит.

Местом размещения входящего в систему европейской ПРО радара избрана Турция. Но этот радар покрывает и значительную часть Среднего Востока. У израильтян теоретически есть своя система ПРО, но они активно взаимодействуют с американцами в этой сфере.

Кроме того США сотрудничают с Саудовской Аравией и другими монархиями Персидского залива в создании там региональной ПРО. Налицо неоспоримый факт: США окружают весь Большой Ближний Восток кольцом системы ПРО. Она вроде бы оборонительная, но развязывает руки тому, кто хочет нанести удар первым и остаться безнаказанным, считает эксперт Виктор Надеин-Раевский:

"США и их партнёры по НАТО, создавая систему ПРО на Ближнем Востоке и вокруг него, хотят одним выстрелом поразить сразу несколько целей. Политически система ПРО направлена на то, чтобы теснее привязать к американской военной машине региональных союзников".

Азиатский сегмент глобальной ПРО США напоминает гигантские клещи. Часть ракет и радаров американские военные планируют разместить в Бахрейне, Кувейте, Саудовской Аравии и ОАЭ. Восточный же фронт системы должен опираться на американские базы в Японии. Передовые части азиатской ПРО планируют разместить также в Южной Корее и Австралии.

Официально такое построение ПРО объясняется необходимостью отражения ракетно-ядерной угрозы со стороны Тегерана. Между тем понятно, что это только предлог – у Ирана нет ни межконтинентальных баллистических ракет, ни ядерных боеголовок.

КНДР, судя по неудачному запуску спутника 13 апреля, также пока не имеет технологий производства и запуска баллистических ракет. Но этот запуск послужил Пентагону предлогом для  того, чтобы форсировать "заточку" азиатских "клещей". Начав с Японии, где уже сейчас в непосредственной близости от границ с Китаем на постоянном боевом дежурстве находятся зенитно-ракетные комплексы "Пэтриот". А также американские и японские эсминцы, оснащенные новейшим морским компонентом ПРО - системой "Иджис".

Пекин уже не раз заявлял, что планы Вашингтона по наращиванию военного присутствия в регионе противоречат общему стремлению к укреплению безопасности в Азии. При этом Китай не убеждают аргументы США, что система ПРО нужна исключительно для защиты Японии и Южной Кореи от ракетной угрозы Северной Кореи. 

http://rus.ruvr.ru/2012_05_22/75553505/

[Александр Васильевич]

Расмусен озаботился действиями России, пытающейся защититься от ПРО



НАТО беспокоят заявления России о размещении войск на границах. Соответствующее заявление сделал генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен.

"Мы обеспокоены некоторыми заявлениями с российской стороны, в том числе о размещении войск возле границ", - cзаявил он.

Генсек НАТО подчеркнул, что стороны имеют значительный опыт сотрудничества и много общих интересов, в том числе по урегулированию ситуации в Афганистане и в борьбе с пиратством. Он отметил, что НАТО заинтересовано в дальнейшем развитии отношений с Москвой.

По словам Расмуссена, основная задача сегодня — вывести эти отношения на другой уровень, "чтобы НАТО и Россия стали действительно стратегическими партнерами, но для этого нужно доверие".


Он подчеркнул, что система ЕвроПРО, которую собирается разворачивать НАТО в Европе, не направлена против России.

Добавим, что ранее генсек НАТО уже называл крайне неуместными угрозы РФ в адрес альянса в связи с развертыванием элементов ПРО в Европе. Он подверг резкой критике угрозы начальника генерального штаба вооруженных сил России генерала Николая Макарова о возможности нанесения превентивного удара по элементам запланированной системы противоракетной обороны (ПРО) в Европе. Расмуссен заявил, что эти "крайне неуместные" формулировки принципиально противоречат согласованной в конце 2010 года цели о расширении партнерства.

"Угрозы в адрес НАТО или членов этого альянса и рассмотрение возможности наступательных мер против НАТО находятся в противоречии с этой линией", — подчеркнул глава альянса.

Что касается требований Москвы к НАТО дать юридически обязывающие гарантии ненаправленности системы ПРО против России, генсек альянса напомнил, что НАТО еще 15 лет назад дала письменные гарантии неприменения силы против России.

"Мы держим свое слово и, надеюсь, что русские тоже", — резюмировал он.

Напомним, что ранее Николай Макаров заявил о том, что российское оружие позволит выводить из строя элементы ПРО без разрушения при помощи особых физических принципов. По его словам, "можно нарушать функционирование огромного количества элементов ПРО, не прибегая к их физическому разрушению". Он отметил, что эти средства в России разрабатываются.

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/05/rasmusen-ozabotilsja-dejstvijami-rossii-pytajuschejsja-zaschititsja-ot-pro.html

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: Мы должны адекватно реагировать на американские планы по ПРО

Президент России посетил расположение 393-й авиационной базы ВВС России в Кореновске



В ходе поездки в Краснодарский край Президент России Владимир Путин посетил расположение 393-й авиационной базы ВВС России в Кореновске, сообщает сайт Кремля. Президент осмотрел образцы военной техники, находящейся на вооружении авиабазы. Основное внимание в ходе встречи с военнослужащими подразделения уделено вопросам социального обеспечения. Путин наградил 393-ю авиационную базу ВВС России орденом Кутузова.

Глава государства также провёл совещание по подготовке и проведению мероприятий, посвящённых празднованию 100-летия создания Военно-воздушных сил России. Владимир Путин отметил, что авиация является одной из ключевых составляющих обороноспособности страны, и призвал использовать празднование 100-летия ВВС для создания необходимой морально-нравственной атмосферы вокруг военной авиации. Президент поставил задачу поднятия престижа лётных, инженерных и технических профессий, активизации просветительских проектов и программ по популяризации отечественной авиации.

Позже состоялось совещание о выполнении государственной программы вооружения в области авиационной техники. Президент указал на необходимость серьёзно наращивать возможности стратегической, армейской, военно-транспортной авиации, чтобы она могла решать задачи в том числе за пределами страны в рамках союзнических операций. Глава государства также подчеркнул, что предприятия ОПК должны выполнять гособоронзаказ в должном качестве, в срок и по экономически обоснованным ценам.

В ходе совещания Путин заявил, что у России есть все возможности для адекватной реакции на развертывание Соединенными Штатами европейской ПРО. Тем не менее, в Москве предпочли бы, чтобы все эти планы были пересмотрены. «Мы должны смотреть в будущее и своевременно реагировать (на продвижение этих планов. - РНЛ)», - цитирует слова Путина ИТАР - ТАСС. «Конечно же, лучше бы этого не делали наши партнеры, так как это будет вызывать нашу ответную реакцию», - сказал он.

Путин отметил, что какими бы терминами ни оперировали, «это все равно элемент гонки вооружений». «У нас есть все возможности для адекватной реакции», - заверил военнослужащих верховный главнокомандующий.

В числе основных действий в этой связи Путин назвал исполнение гособоронзаказа. «Мы должны точно, в срок, с нужным качеством и по приемлемым ценам исполнить планы по гособоронзаказу», - считает Президент. «Если мы это сделаем, то угрозы особой для нас не будет», - уверен он.

393-я авиационная база с дислокацией в городе Кореновске сформирована 27 ноября 2010 года и является правопреемником 807-го штурмового авиационного полка. Созданный в марте 1942 года в Астрахани, этот полк принимал участие в Сталинградской битве, освобождении Донбасса, Таганрога, Крыма, Прибалтики. В 1944 году за отличие при освобождении Севастополя полку присвоено почётное наименование «Севастопольский». В 1961 году полк преобразован в вертолётный с оставлением ему всех почётных наименований. В 1994–2008 годах личный состав полка участвовал в контртеррористических и миротворческих операциях в Чеченской Республике, Абхазии, Грузии, Таджикистане, Анголе, Вьетнаме, Эфиопии, Сьерра-Леоне, Судане, Югославии.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/06/15/vladimir_putin_my_dolzhny_adekvatno_reagirovat_na_amerikanskie_plany_po_pro/

[Александр Васильевич]

«Иджис» – прямая угроза России



Военно-политическое руководство США придает большое значение дальнейшему развитию морской составляющей системы ПРО, получившей название Aegis («Эгида», в греческой мифологии – это щит Зевса), которая устанавливается на борту крейсеров класса Ticonderoga (CG-47) и эсминцев класса Arleigh Burke (DDG-51).

Система Aegis представляет собой многофункциональную боевую информационно-управляющую систему (МБИУС), состоящую из интегрированной сети сенсоров и компьютеров, а также ударно-боевых средств в виде ракет-перехватчиков первого поколения Standard missile 2 (SM-2) и более усовершенствованных ракет-перехватчиков Standard missile 3 (SM-3), запуск которых производится с помощью универсальных установок вертикального пуска Мк 41, расположенных под основной палубой таких крейсеров и эсминцев.

МБИУС Aegis была первоначально разработана в 70-х гг. прошлого столетия с целью уничтожения самолетов и противокорабельных ракет. Впервые такая система была установлена на боевые корабли ВМС США в 1983 г. В последующие годы данная программа неоднократно подвергалась глубокой модернизации с целью повышения эффективности ее информационно-разведывательной и ударно-боевой составляющих. Реализация долгосрочной программы установки и модернизации этой системы возложена одновременно на ВМС и Агентство по ПРО США, которое является головным органом, ответственным за разработку, создание и развертывание системы ПРО США в глобальном масштабе.

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ

Американское военно-политическое руководство намерено и впредь развивать корабельную систему ПРО, исходя из того, что в отличие от систем ПРО наземного базирования, на развертывание которых на территории иностранных государств необходимо получить принципиальное согласие последних, морские средства ПРО можно направлять в любую точку Мирового океана за внешним пределом территориальных вод и обеспечить более высокую степень защиты своей территории практически с любых направлений не только от гипотетической угрозы баллистических ракет (БР), но и прикрывать собственные ракетно-ядерные средства первого удара, которые также выдвигаются поближе к районам их потенциального применения. Кроме того, морские средства ПРО обладают повышенной мобильностью: их можно в сжатые сроки перебрасывать в зону конфликта или напряженности. Касаясь преимуществ развертывания системы ПРО «на передовых рубежах», первый директор Агентства США по ПРО генерал-лейтенант Рональд Кадиш отмечал: «Имеет значение география размещения средств противоракетной обороны. Чем дальше выдвигаются ваши сенсоры, тем более широкое оперативное поле вы имеете. Чем дальше по глубине вы наносите удар, тем больше преимуществ вы получите».


_{Япония принимает активное участие в работах по совершенствованию ракет-перехватчиков SM-3.}

Между отмеченными выше ракетами-перехватчиками SM-2 и SM-3 имеется принципиальная функциональная разница: например, если ракеты-перехватчики SM-2 Block IV используются для поражения БР в атмосфере на заключительном этапе их полета и их боевая часть оснащается осколочным боезарядом с обычным взрывчатым веществом, то ракета-перехватчик SM-3 уничтожает БР, находящиеся в средней части траектории и летящие за пределами атмосферы, с помощью кинетической боеголовки, то есть – путем ударно-контактного взаимодействия с БР. Указанные ракеты имеют несколько вариантов, которые отличаются размерами по диаметру. Так, если ракеты-перехватчики SM-2 Block IА и SM-2 Block IВ имеют диаметр 21 дюйм в нижней части и 13,5 дюймов в верхней, то ракета-перехватчик Block IIА имеет диаметр 21 дюйм по всей длине, что позволяет увеличить объем ее топливных баков и, соответственно, повысить дальность стрельбы. Этому также будет способствовать удлинение нижней части шахтного ствола корабельных пусковых установок.

Потенциально крейсер с МБИУС Aegis может запустить до 122 таких ракет-перехватчиков, а эсминец – от 90 до 96 ракет (в зависимости от типа корабля). Но в практическом плане этот показатель будет несколько меньше, так как в пусковых шахтах должны одновременно размещаться крылатые ракеты Тоmahawk, а также ракеты ПВО Sea Sparrow и ракеты ПЛО Аsroc, количество которых определяется боевыми задачами каждого боевого корабля в зависимости от развития военно-политической обстановки на конкретных ТВД. По этой причине руководство Агентства по ПРО США называет лишь приблизительное количество ракет-перехватчиков на борту каждого корабля с МБИУС Aegis – в пределах 20-30 единиц.

В настоящее время американцы используют программное обеспечение версии МБИУС Aegis 3.6.1 и усовершенствованную версию 4.0.1. В ближайшие годы ВМС и Агентство по ПРО США планируют установить новые версии программного обеспечения 5.0, 5.1 и 5.2, которые будут обеспечиваться новыми процессорами для использования на ракетах-перехватчиках SM-3. При этом нельзя не учитывать, что Агентство последовательно осуществляет модернизацию и самих противоракетных систем. В 2011 г. завершен очередной этап этого процесса, важной частью которого стало расширение возможностей по отслеживанию сложных баллистических ракетных целей, а также усиление функций активного инициирования сбоя в программном обеспечении средств преодоления ПРО, которые установлены на МБР и БРПЛ вероятного противника. Американские военные инженеры работают и над проектами создания более «дальнобойных» противоракетных систем морского базирования.

США – ЛИДЕРЫ В КОРАБЕЛЬНОЙ ПРО

По данным журнала Jane’s Defence Weekly, в конце 2011 г. американские Военно-морские силы имели в общей сложности 24 корабля, оснащенных МБИУС Aegis, в том числе пять крейсеров класса Ticonderoga и 19 эсминцев класса Arleigh Burke. В предстоящие годы Агентство по ПРО и ВМС США планируют оснастить системой Aegis 22 крейсера и практически все эсминцы – 62 единицы. Долгосрочная кораблестроительная программа ВМС, которая будет реализована в ближайшие 30 лет (2011-2041 фин. годы), предусматривает модернизацию под указанную систему до 84 таких кораблей. Такое количество «противоракетных» кораблей составит примерно 27% от всего корабельного состава ВМС США, запланированного к 2041 г.

Таким образом, если принять во внимание обозначенное суммарное количество «противоракетных кораблей» в ВМС США как реально возможное к указанному сроку, то даже с учетом средней боевой загрузки их пусковых установок 30-ю ракетами-перехватчиками общее количество таких ракет в Мировом океане через 30 лет превысит 2500 единиц, то есть значительно (на тысячу единиц) превзойдет лимит по боезарядам, определенным Пражским договором СНВ-3. Разве такой разворот улучшит глобальную стратегическую стабильность?

В результате реализации запланированных мер количество ракет-перехватчиков SM-3 увеличится в ВМС США cо 111 единиц в 2011 г. до 436 единиц в 2015 г. и до 515 таких ракет в 2020 г. Значительную часть их составят ракеты-перехватчики SM-3 Block IВ, количество которых к 2015 г. достигнет 350 единиц.

Пентагон намерен сбалансировать неравномерность географического распределения кораблей с МБИУС Aegis в Мировом океане, когда их большинство находится в зоне Тихого океана (75%), а меньшая часть (25%) – в зоне Атлантического (расчеты произведены по базам приписки кораблей). Так, в 2012 г. американцы будут иметь 16 таких кораблей в зоне Тихого океана и 13 – в зоне Атлантического. Но в последующие годы противоракетные потенциалы «атлантической» и «тихоокеанской» морских корабельных группировок ПРО США в количественном отношении примерно сравняются, что также будет способствовать усилению американской наземной противоракетной группировки в Европе.

Американское военно-политическое руководство постепенно повышает удельный вес морской системы ПРО в общем списке противоракетных систем. В ближайшие годы на морскую составляющую системы ПРО США придется большая часть ракет-перехватчиков. Для сравнения: если в 2009 фин. году ВМС имели 79 ракет-перехватчиков SM-3, то к 2015 г. на кораблях с МБИУС Aegis, как уже отмечалось, будет размещено уже 436 ракет-перехватчиков этого типа, что составит свыше 48% от всех 905 ракет-перехватчиков, которые появятся на вооружении Соединенных Штатов к этому сроку (рассчитано без учета ЗРК Patriot).

Следует принять во внимание, что означенный корабельный «противоракетный довесок» в ближайшие четыре года «потяжелеет» еще в несколько раз. Это приведет к значительному увеличению доли корабельных систем ПРО США в их общем противоракетном балансе. По нашим оценкам, к 2020 г. отмеченный показатель уже может возрасти до 65-70% от всех ракет-перехватчиков США. Таким образом, американский «противоракетный зонтик» будет развернут практически над всем земным шаром.

РАЗВЕРТЫВАНИЕ МОРСКОЙ ПРО НАЧАЛОСЬ

В 2011 г. Соединенные Штаты реализовали первую фазу «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (EПАП) к развертыванию системы ПРО в Европе, главной особенностью которого стало размещение боевых кораблей ВМС США, оснащенных МБИУС Aegis, в морях вокруг европейского континента.

Так, в марте 2011 г. в Средиземном море появился крейсер ВМС США Monterey (CG-61) с ракетами-перехватчиками типа SM-2 и SM-3, который находился там на шестимесячной вахте, в том числе в течение 15 суток курсировал в акватории Черного моря и даже заходил с визитом в Севастополь. Впоследствии его сменил эсминец The Sullivans (DDG-68) со средствами ПРО. Ротационный период их пребывания в европейских водах составит в среднем 6-7 месяцев. В сентябре 2011 г. на боевое патрулирование в зону Аравийского и Средиземного морей вышел эсминец Donald Cook (DDG-75), а затем в начале 2012 г. крейсер УРО Vella Gulf (CG-72). Хотя корабли ВМС США с системой Aegis появились впервые в Средиземном море в 2009 г., Monterey стал «первооткрывателем программы постоянного присутствия кораблей с компонентами ПРО» для поддержки ЕПАП, – заявила Эллен Таушер 21 марта 2011 г., будучи в то время заместителем госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности (с февраля 2012 г. она – специальный представитель США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороны).

Таким образом, с марта 2011 г. Соединенные Штаты приступили к обеспечению своего постоянного военно-морского присутствия с системами ПРО в морях, омывающих Европу.

Следует также учесть, что в состав авианосных ударных групп ВМС США, в частности, развернутых в Аравийском море для «демонстрации флага» Ирану, неизменно включаются корабли с МБИУС Aegis.

По признанию официальных представителей Пентагона, находящиеся у них на борту ракеты-перехватчики могут уничтожать не только БР малой и средней дальности, но и ракеты «промежуточной дальности», то есть, по американской классификации, ракеты, преодолевающие расстояния от 3000 до 5500 км. 5 апреля 2011 г. США уже провели успешное испытание ракеты-перехватчика с целью уничтожения БР промежуточной дальности. Иными словами, уже сейчас США располагают начальным потенциалом для перехвата БР с минимальным уровнем межконтинентальной дальности, начинающейся с расстояния от 5500 км. Более широкие возможности для перехвата МБР и БРПЛ межконтинентальной дальности с использованием МБИУС Aegis у США появятся к 2018 г., на третьем этапе ЕПАП.

В планах Пентагона фигурирует развертывание кораблей с системами ПРО в Адриатическом, Эгейском, Средиземном и Черном морях, а также в северных морях вокруг Европы близ российских берегов. В этих зонах будут находиться на постоянной основе и крейсера класса Ticonderoga, и эсминцы класса Arleigh Burke. Речь, таким образом, идет о выдвижении своего рода «средств передового противоракетного базирования» к берегам Европы и России с целью усиления наземной противоракетной системы США и НАТО, размещаемой на этом континенте.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Обращает на себя внимание распространенный в феврале 2012 г. в Мюнхене на 48-й международной конференции по вопросам безопасности доклад «Противоракетная оборона: к новой парадигме», подготовленный международной комиссией экспертов «Евроатлантическая инициатива в сфере безопасности». Принципиально важно, что в соответствии с замыслами авторов доклада, все намеченные в ЕПАП к развертыванию ракеты-перехватчики США в перспективе останутся на своих позициях в непосредственной близости от границ России (то есть в Польше и Румынии, о чем свидетельствуют карты-схемы №7 и 8 доклада), а американские корабли УРО с ракетами-перехватчиками будут находиться в Балтийском, Северном и Средиземном морях. Кроме того, в документе не предусматривается отказ Пентагона от их передислокации в другие моря, прилегающие к территории России. Естественно, что такой доклад был крайне негативно встречен в российском экспертном сообществе.


_{Компоненты стратегической системы ПРО будут внедряться США по мере перспективного развития собственно стратегической архитектуры противоракетной обороны.}

В рамках трансатлантического альянса постепенно расширяется взаимодействие в сфере морских средств ПРО. В конце 2011 г. по договоренности с Испанией США получили право базирования на постоянной основе четырех ракетных эсминцев класса Arleigh Burke, которые войдут в систему ЕвроПРО США, на военно-морской базе «Рота» в провинции Кадис. С 1 октября 2013 г. до 30 октября 2014 г. на эту базу будут переведены эсминцы Ross (DDG-71) и Donald Cook (DDG-75) с базы в Норфолке, штат Вирджиния, а в 2015 г. – эсминец Porter (DDG-78), также базирующийся в Норфолке, и эсминец Carney (DDG-64) из Мейпорта, штат Флорида.

По признанию министра обороны США Леона Панетты, сделанном 5 октября 2011 г., используя эти корабли, НАТО «в значительной степени укрепляет объединенный военно-морской потенциал в Средиземном море» и в зоне Атлантики, а также «поддержит критически важные усилия НАТО по созданию эффективной системы ПРО». Глава Пентагона заявил, что решение Испании о размещении на ее территории группы кораблей ВМС США с МБИУС Aegis является важным шагом на пути реализации ЕПАП. Как было отмечено, эти боевые корабли будут задействованы не только в системе ПРО США в Европе, но и в случае необходимости могут быть переброшены в распоряжение Центрального командования и Африканского командования Вооруженных Сил США, то есть, соответственно, в район Персидского залива и Аравийского, а также Средиземного морей. Пентагон наделяет эти корабли функциями осуществления боевого патрулирования в составе постоянно действующих группировок ВМС стран НАТО, участия в военно-морских учениях и проведения совместных операций альянса «по обеспечению безопасности» в указанных регионах.

Во время посещения эсминца ВМС США Laboon (DDG-58) с МБИУС Aegis в феврале 2012 г. председатель Военного комитета НАТО Кнуд Бартелс признал, что эти корабли смогут заходить на военно-морские базы и других государств блока «на ротационной основе». Американское военно-политическое руководство придает большое значение размещению группы кораблей ВМС США с МБИУС Aegis на военно-морских базах Европы, считая, что это позволит Пентагону быстрее перебрасывать такие средства в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, чем перегонять их с военно-морских баз, расположенных на атлантическом побережье страны.

Американское Министерство обороны твердо намерено подключить боевые корабли союзников по НАТО к обеспечению противоракетной обороны в Европе. Об этом заявил 28 февраля 2012 г. и.о. заместителя министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер. «У некоторых наших союзников есть военно-морской потенциал, который может быть модернизирован и включен в систему ПРО НАТО, – отметил он. – Альянсу следует проработать концепции международного сотрудничества в области ПРО морского базирования, предусматривающего обмен радарными данными и взаимодействие в уничтожении ракет. Это, возможно, станет основой для сформирования группы стран, обладающей компонентами ПРО морского базирования». По словам Миллера, на саммите лидеров стран-членов Североатлантического альянса, который должен пройти 20-21 мая 2012 г. в Чикаго, может быть «объявлено о том, что группа союзников прояснит возможность реализации одной или нескольких инициатив в области ПРО».

В ноябре 2011 г. о планах переоснащения РЛС ПВО в РЛС ПРО дальнего радиуса действия на четырех фрегатах объявили Нидерланды. Это корабли De Zeven Provincien (F-802), имеющий 32 пусковых шахты, а также однотипный Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) и Evertsen (F-805), которые были введены в состав ВМС Нидерландов в 2002-2005 гг.

Как было заявлено, этот шаг предпринят в качестве «национального вклада в противоракетный потенциал НАТО». Некоторые союзники США по НАТО также располагают кораблями, имеющими на борту систему ПРО: три корабля имеет ФРГ и три – Дания. Интерес к модификации нескольких своих кораблей под эту систему проявила Франция. Собственными средствами ПРО морского базирования располагают Великобритания и Испания. Вашингтон не возражает, чтобы корабли указанных европейских государств были вооружены ракетами-перехватчиками SM-3.

Параллельно противоракетный потенциал наращивается и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Свой вклад в него вносят Австралия, планирующая построить три эсминца класса Hobart (первый из них будет передан ВМС в 2013 г.), а также Япония – под систему Aegis будут переоборудованы шесть эсминцев класса Kongo, хотя ранее планировались модернизировать четыре корабля. К этому процессу уже подключились противоракетные средства морского базирования Южной Кореи (эсминцы класса KDX-III), не исключено участие в противоракетном проекте США флотов Тайваня и Саудовской Аравии.

Следует отметить, что Япония, вроде бы на словах нейтральная, а на деле уже ставшая блоковой страна, принимает активное участие в работах по совершенствованию самых перспективных типов ракет-перехватчиков SM-3. В частности, японские инженеры нашли специальные технические решения, которые позволяют производить корректировку траектории ракеты на больших скоростях. По сути дела Токио втягивается в гонку противоракетных вооружений, которая вызывает обоснованную озабоченность у многих стран мира, в том числе и в АТР. Вашингтон добился создания в этом регионе двух профильных структур в сфере ПРО: «трехсторонних форумов» с участием Австралии, США и Японии, а также США, Южной Кореи и Японии. В марте 2012 г., выступая на политологическом форуме в Вашингтоне, заместитель министра обороны США Мадлен Кридон заявила о готовности Вашингтона создать в АТР широкую региональную инфраструктуру ПРО – по аналогии с ЕвроПРО. Вслед за ней госсекретарь Хиллари Клинтон высказалась за усиление взаимодействия по развитию системы ПРО США с государствами Персидского залива.

Программа ЕПАП предусматривает развертывание не только морского, но и наземного варианта МБИУС Aegis – так называемой системы ПРО Aegis Ashore. Такие ракеты-перехватчики и соответствующие РЛС появятся к 2015 г. в Румынии, где каждый дивизион будет иметь программное обеспечение системы ПРО в варианте 5.0, РЛС SPY-1 и 24 ракеты-перехватчики SM-3 Block IВ, которые позволят США прикрыть южную часть европейского континента. В 2018 г. наземный вариант Aegis с программным обеспечением 5.1 и ракетами-перехватчиками SM-3 Block IB и Block IIA будет развернут на территории Польши с целью контролирования пространства северной части Европы.

Сегодня следует учитывать и тот факт, что корабли с системой Aegis могут привлекаться не только для перехвата баллистических ракет, но и использоваться в качестве противоспутникового оружия. 21 февраля 2008 г. с помощью ракеты SM-3, запущенной с борта находившегося в Тихом океане крейсера УРО Lake Erie (CG-70), был сбит вышедший из строя американский разведывательный спутник USА-193/NROL21 размером 4х5 метров и весом около 5 тонн, когда тот находился на высоте 247 км над поверхностью Земли – то есть за пределами атмосферы. Таким образом, США создали прецедент для использования средств ПРО морского базирования в качестве ударного оружия против космических объектов. Следует также учесть, что этот спутник был сбит в то время, когда его скорость достигала 9,7 км/сек. Об этом заявил весьма компетентный представитель США – директор проекта Агентства США по ПРО контр-адмирал Брэд Хикс.

Это свидетельствует о том, что ракеты-перехватчики указанного типа могут вполне успешно сбивать МБР и БРПЛ не только на их разгонном участке, но и после набора значительной скорости полета. Тем самым дезавуируется мнение ряда российских и западных экспертов, которые считают, что американская система ПРО в Европе и вокруг нее является безобидным оборонительным оружием или некоей «целенаправленной специальной операции», а ракеты-перехватчики никогда «не догонят» российские МБР.

ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ

Не подлежит сомнению, что многонациональные корабельные соединения противоракетных сил и средств НАТО будут представлять повышенную угрозу для СЯС России. Сочетание же ядерных средств передового базирования США, размещенных, в частности, в Европе в виде тактического ядерного оружия, с наземными и морскими противоракетными средствами, выдвигающимися к континенту, несут в себе комбинированную угрозу безопасности Российской Федерации. Причем эта угроза станет вполне реальной даже не на третьем или четвертом этапах осуществления плана ЕПАП (2018 г. и 2020 г. соответственно), а гораздо раньше, фактически она реальна уже в настоящее время. Кроме того, складывается впечатление, что третьим и четвертым этапом процесс развертывания эшелонированной системы ПРО США в Европе и вокруг нее отнюдь не закончится и эта программа будет продолжена.

В этой связи, вероятно, должен быть поставлен вопрос не только о выводе американских ядерных тактических средств передового базирования из Европы, но и о взаимном ограничении размещения в определенных районах Мирового океана систем «передового морского противоракетного базирования» (наряду, разумеется, с ограничением наземных систем ПРО США в Европе). То есть речь должна идти о создании в морских акваториях вокруг Европы «зон, свободных от ядерного и противоракетного оружия» внерегиональных государств, причем в увязке ядерных и противоракетных средств. Без конструктивного и рационального разрешения проблемы ПРО между США/НАТО и Россией вообще не имеет никакого смысла даже и приступать к началу переговоров о решении судьбы ТЯО или к каким-то дискуссиям о дальнейших сокращениях СНВ.

Уже сейчас могла бы быть обсуждена договоренность между Москвой и Вашингтоном о введении «пространственных противоракетных ограничений» в отдельных морях, по крайней мере, с обязательством не направлять морские средства ПРО к берегам друг друга до определенных расстояний с морских и океанских направлений. Соединенные Штаты могли бы, например, взять на себя обязательство не развертывать свои корабельные системы ПРО в Балтийском, Баренцевом, Средиземном и Черном морях, а Россия – вдоль Атлантического и Тихоокеанского побережья США до определенных коридоров, о которых можно было бы договориться.

Но, конечно же, наиболее предпочтительным для Российской Федерации средством устранения недопущения развертывания системы ПРО США и НАТО на европейском континенте и в прилегающих к нему морских акваториях было бы получение согласия Вашингтона на замораживание дальнейшей реализации программы ЕПАП до достижения возможной договоренности по ПРО после проведения президентских выборов в США в ноябре этого года. Коль скоро российские и американские технические специалисты, как предполагается, будут обсуждать детали системы ЕвроПРО еще в течение ближайших шести-восьми или десяти месяцев, то нет никакой логической потребности в том, чтобы Вашингтон продолжал развертывание наземной и морской составляющей противоракетной инфраструктуры на европейском континенте и вокруг него.

Но, конечно же, самым радикальным способом решения проблемы ПРО в Европе стал бы полный отказ США и НАТО от реализации «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (без участия России) – самой провокационной военной программы Пентагона со времен окончания «холодной войны», направленной на самую глубокую перекройку глобальной стратегической ситуации.

Владимир Петрович Козин

http://topwar.ru/16292-idzhis-pryamaya-ugroza-rossii.html

[Александр Васильевич]

НАТО надеется на Украину в построении ЕвроПРО



Европейская система противоракетной обороны (ПРО) НАТО будет построена за 8-10 лет. Страны-партнеры по-прежнему приглашаются к участию в реализации этого проекта, сообщил генеральный секретарь альянса Андерс Фог Расмуссен в интервью агентству "Интерфакс-Украина".

Он напомнил, что во время саммита НАТО в Чикаго союзники одобрили первый шаг по развитию системы ПРО НАТО, "который мы называем „временными возможностями". „Мы только начали этот процесс, и эта система будет создана в течение следующих 8-10 лет для того, чтобы защитить все население в европейских странах НАТО", — констатировал Фог Расмуссен.

Отвечая на вопрос о возможностях для Украины принять участие в этом проекте, генсек НАТО вновь подтвердил, что „готовы к тому, чтобы привлекать третьи страны, если они этого захотят". Ранее помощник генсека НАТО по политическим вопросам и политике безопасности Дирк Бренгельманн сообщил в интервью ZN.UA, что НАТО готово взаимодействовать с третьими странами, в том числе с Украиной, на индивидуальной основе ради усиления эффективности системы противоракетной обороны.

В то же время Фог Расмуссен констатировал отсутствие прогресса в переговорах с Москвой в отношении европейской ПРО НАТО. „В отношении нашего сотрудничества с Россией, то мы не видели значительного прогресса. Есть постоянный диалог, но нет договоренностей. Мы пригласили Россию к сотрудничеству, но пока не достигли значительного прогресса", — сообщил он.

Отвечая на вопрос о том, верит ли он, что это может произойти, Фог Расмуссен сказал: „Я на это надеюсь, ведь такое сотрудничество также в интересах России. Если мы будем сотрудничать, то вся система будет более эффективной". В этой связи он напомнил, что Россия запросила, а НАТО, в свою очередь, предоставил гарантии того, что система ПРО не будет направлена против Москвы. „Мы сказали, что наша система технически не создана для того, чтобы атаковать Россию, и даже с политической точки зрения у нас нет таких намерений", — подчеркнул генсек НАТО.

http://3rm.info/26523-nato-nadeetsya-na-ukrainu-v-postroenii-evropro.html

[Александр Васильевич]

Мартынюк Виктор

На переговорах по ПРО у России есть только один козырь – ракеты



Успешная программа строительства новейших ракетных комплексов может заставить американцев задуматься

Пентагон передумал приглашать представителей Минобороны РФ в свою очередную «потемкинскую деревню» на атолле Кваджалейн. Не светит нашим военным удовольствие понаблюдать в бинокль за тем, как живописно взмывают в воздух американские ракеты. Надо полагать, в Пентагоне злорадно потирают руки: вот, мол, насолили русским так насолили.

На самом деле в таком демарше американцев усматривается определенно положительная сторона: похоже, янки всё же поняли, что их аргументация не переваривается в российских оборонных кругах, что все предыдущие кивания головами были, по сути, дипломатическим жестом (пардон за каламбур), и Россия – о ужас! – действительно не верит в то, что система ЕвроПРО направлена против некоего «общего врага», о котором так любят порассуждать на высоких двусторонних встречах. Т. е. до сих пор, очевидно, были иллюзии, что Москва верит в предлагаемый бред, а теперь пришло время прощания с ними, и приглашение на испытания элементов ПРО было отозвано, т. к. любой домохозяйке из Иллинойса уже ясно: русские не собираются верить во всю предлагаемую им лажу.

В свою очередь, даже уровня военной компетенции, что ночует ныне в стенах Минобороны, хватает на то, чтобы понять: согласие на участие в навязываемой американцами игре – это не жест вежливости, а нечто, относящееся уже вообще не к дипломатии, а скорее к психиатрии. И печален тут разве что сам факт, что мы продолжаем как-то вежливо отнекиваться от приглашений, осторожно и с легкой тенью обиды комментируя явно нелепые «щедрые жесты». Ну, как какой-нибудь простачок, который ясно видит, как шулеры-наперсточники обводят его вокруг пальца, но вместо того чтобы резко прекратить игру, начинает возмущенно лепетать: «Господа, это нечестно!».

И потому самое обидное в этой нелепой истории не то, что американцы устроили очередной демарш и проявили себя дерзко и нелояльно, а само осознание той простой истины, что американцы считают возможным так стебаться над нашими военными, едва ли в голос не смеясь, приглашая их на «испытания». Стало быть, есть повод и стимул вести себя именно так?

В беседе с обозревателем KM.RU известный военный публицист, постоянный автор газеты «Завтра», капитан запаса Владислав Шурыгин не нашел ничего экстраординарного в очередном антироссийском демарше Вашингтона:

– Совершенно очевидно, что сейчас наблюдается охлаждение отношений между Россией и США. В американском истеблишменте, который изначально был недоволен возвращением Путина во власть, наблюдаются определенно антироссийские настроения, что прекрасно видно на примере последних явно антироссийских инициатив, находящихся в конгрессе и ожидающих одна за другой своего принятия, начиная со «списка Магнитского» и т. п. И в существующих условиях американцы считают явно лишним для себя заигрывать с Россией, тем более в таких принципиальных вопросах, как противоракетная оборона.

Безусловно, простые наблюдения за испытаниями их ракет без данных по телеметрии и однозначных юридических гарантий ненаправленности ПРО против нашего стратегического потенциала не дадут нам ровным счетом ничего, это – пустая дипломатическая формальность. Но если они отзывают и такое приглашение – стало быть, сами не видят в нем смысла: ведь позиция России по этому вопросу уже много раз нами оговаривалась.

– У России вообще нет никаких козырей, хотя бы относительных, в диалоге с США по вопросам развертывания их ПРО?

– На данный момент (а мы с Вами разговариваем в июле 2012 года) никаких особых козырей в диалоге по ПРО у России нет. Козырь может быть только один – успешная программа строительства новейших ракетных комплексов. Если бы Россия сейчас пекла ракеты как пирожки, как это было при советской власти, и вела разработки новых перспективных ракетных комплексов – я думаю, вопрос бы вообще так не стоял. Достаточно вспомнить, что инициаторами первого закона по ограничению ПРО были именно американцы, потому что тогдашние успехи СССР в разработке ракетных систем настолько впечатлили США, что они поспешили прикрыть свою отсталость дипломатическим договором о прекращении испытаний новых комплексов ПРО, вывода оружия в космос, и действие еще ряда договоров было прекращено.

Если сейчас Россия все-таки сможет развернуть программу создания современных вооружений, то в этом случае можно будет говорить, что у нас появится определенный козырь, а если нет – американцы и далее вряд ли будут хоть как-то на нас оглядываться. Они сейчас заворожены своим громадным технологическим преимуществом, полученным за последние 15 лет, своим технологическим рывком, который они пытаются использовать для передела современного мира. Зная хоть немного американскую психологию и типичную американскую дипломатию, нужно понимать, что пока этот американский дредноут не нарвется на какой-то очень мощный подводный риф, он вряд ли остановит свой ход.

– Помнится, в конце марта в Сеуле Барак Обама пообещал Дмитрию Медведеву, что после президентских выборов в США в диалоге по ПРО появится «больше гибкости». Вы предвидите это?

– Я думаю, что Обама сам сейчас является заложником сложившейся ситуации. Впереди – выборы, и вовсе не факт, что он останется в Белом Доме на второй срок. И по крайней мере до конца текущего года никаких позитивных подвижек в американо-российском диалоге точно не будет. Таковы законы предвыборной кампании: все враги должны быть предельно четко определены и названы, как должно быть четко определено и отношение к ним со стороны того или иного кандидата. Так что танцы вокруг России, которая трактуется американским истеблишментом как главный стратегический противник, для Обамы с точки зрения избирателя явно неуместны.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/26/oboronnaya-promyshlennost/na-peregovorakh-po-pro-u-rossii-est-tolko-odin-kozyr-r

[Александр Васильевич]

США не хотят передавать Москве информацию по ПРО

Вашингтон продолжает попытки вывести из тупика переговоры с Москвой по ПРО. США пригласили представителей РФ на испытания элементов своей ПРО на атолле Кваджелейн, который считается одним из самых секретных объектов Пентагона. Однако до реализации идеи дело не дошло. Пока в Москве размышляли над приглашением, в Пентагоне передумали передавать РФ «слишком чувствительную информацию». А Конгресс США постарался, чтобы таких приглашений в будущем вообще не было.

Как выяснил «Коммерсант», некоторое время назад представители Госдепа и Пентагона пригласили делегацию Минобороны РФ понаблюдать за испытаниями элементов американской системы ПРО на атолле Кваджелейн в Тихом океане. По замыслу американцев это могло убедить Москву в том, что создаваемая США система ПРО не направлена против РФ и не нарушит стратегический баланс.

Расположенный на атолле Кваджелейн испытательный полигон имени Рейгана – один из самых засекреченных объектов Пентагона. На 11 островах расположены элементы командно-измерительной системы оперативного управления и связи ПРО США, площадки для запусков баллистических ракет и ракет-перехватчиков (а также центр управления полетами и космодром).

Как пояснил «Ъ» источник в Минобороны РФ, приглашение посетить Кваджелейн американцы передали представителям российского военного ведомства в устной форме. В Москве, однако, не спешили принимать его. Во-первых, как сказал собеседник «Ъ», письма-приглашения в Москве так и не получили, а во-вторых, «российская сторона в целом не видит особого смысла в подобных поездках». «Понятно, почему американцы нас зазывают. Им важно показать, что они с нами сотрудничают, делятся информацией и всячески стараются снять нашу озабоченность о технических параметрах развертываемой системы, – поясняет источник «Ъ». – На самом деле ничего они не снимают и снять не могут – их законы запрещают передавать нам данные по телеметрии. Ехать же туда, чтобы из бинокля понаблюдать, как взлетает ракета, смысла нет».

По тем же соображениям российские военные весной отказались принять официальное приглашение США посетить штаб-квартиру Агентства по ПРО в Колорадо-Спрингс, где их хотели ознакомить с его работой и возможностями системы ПРО. Не поехали они и на испытания радаров и противоракет ПРО, которые проходили в мае в районе Гавайских островов.

Скепсис российской стороны оказался небеспочвенным. Передавая РФ приглашения, американцы уверяли, что российским экспертам позволено будет использовать «все свое оборудование». Однако накануне испытаний спецпредставитель госсекретаря Эллен Тошер заявила: США не передадут РФ данные по телеметрии, сведения о технологии перехвата и другую секретную информацию. «Мы предлагаем им наблюдать за пуском из международных вод. Мы также готовы оповестить представителей РФ о времени пуска ракеты-мишени и предоставить им ту же информацию, которой мы накануне испытаний обеспечиваем наших военных летчиков и моряков в районе испытаний», – пояснила она.

Между тем пока в Москве оценивали приглашение в Кваджелейн, оно фактически утратило силу. На этом, по данным «Ъ», настоял Пентагон, а точнее, Агентство по ПРО, которое все больше критикует Госдеп за «излишнюю открытость перед русскими».

Источник «Ъ» в военном ведомстве США рассказал, что там, в частности, возражали против инициативы Госдепа привезти в Москву на международную конференцию по ПРО в мае большое количество таблиц и графиков, а потом еще и опубликовать их на сайте посольства США в РФ. Собеседник «Ъ» посетовал, что за последние годы США четыре раза приглашали представителей РФ на испытания ПРО, а Москва лишь однажды позвала американцев на пуск «старой баллистической ракеты».

Источник «Ъ» в МИД РФ признал, что «тема ПРО серьезно буксует», но добавил, что «вины России в этом нет». «Мы предложили США создать совместную ПРО – они отказались. Попросили письменные гарантии ненаправленности их системы против наших сил – не дают, – рассказал дипломат. – Даже если мы поедем на испытания и нам предоставят убедительную информацию о том, что американская система не нарушает стратегический баланс, без юридически обязывающих гарантий это нам ничего не даст – сегодня не нарушает, завтра нарушит».

Тупик в переговорах по ПРО дипломаты и военные обеих стран объясняют в том числе внутриполитическими факторами: сначала через избирательный цикл проходила Россия, осенью президентские выборы пройдут в США. На состоявшейся в конце марта встрече Барака Обамы и Дмитрия Медведева в Сеуле президент США даже пообещал: после выборов у него будет «больше гибкости» по вопросу ПРО.

Однако этого может и не случиться. В конце минувшей недели нижняя палата Конгресса приняла поправку к проекту военного бюджета США на 2013 год, запрещающую передавать России любую секретную информацию о противоракетных технологиях – ранее Конгресс запрещал делиться с РФ лишь информацией о технических данных перехватчиков SM-3. Это означает, что даже в случае своего переизбрания Барак Обама вряд ли сможет пойти на реальные уступки Москве.

http://www.edrus.org/content/view/24045/53/