США окружают Россию частоколом ПРО. ЕвроПРО

[Александр Васильевич]

Филип Койл (Philip Coyle)

Недостатки противоракетной обороны ("The National Interest", США)



Два недавних научных исследования, посвященных разработкам США в сфере противоракетной обороны, показывают, что эти программы преследуют утопичные с научной точки зрения цели и основаны на неработоспособных концепциях, а их общая архитектура порочна

Первое из этих исследований — «Доклад специальной группы научного комитета министерства обороны (НКМО) по научно-технологическим аспектам осуществимости программы противоракетной обороны раннего перехвата»; второе — доклад Национального исследовательского совета (НИС) Национальной Академии наук «Разобраться в противоракетной обороне» (Making Sense of Missile Defense).

В некоторых случаях разрыв между тем, что преподносит публике Агентство по противоракетной обороне (АПО), и научными фактами просто поражает. Например, в своем официальном заявлении, опубликованном в августе 2011 года, АПО отмечает: «Мы обретем потенциал раннего перехвата баллистических ракет малой и средней дальности, а также межконтинентальных баллистических ракет стран, представляющих в настоящее время региональную угрозу, к 2020 году или раньше».

Но месяц спустя НКМО заключил, что ранний перехват сам по себе «не является полезной целью с точки зрения противоракетной обороны». Иными словами, ученые самого министерства обороны были вынуждены указать на то, насколько АПО ушло от физических основ своих систем.

На состоявшихся 6 марта 2012 года слушаниях подкомитета по стратегическим силам комитета Палаты представителей по вооруженным силам Лоретта Санчес (Loretta Sanchez), конгрессвумен-демократ от Калифорнии, отметила, что НКМО и НИС выразили обеспокоенность по поводу общей эффективности американской системы противоракетной обороны. В ответ глава АПО генерал-лейтенант Патрик О’Рейли (Patrick O’Reilly) заявил, что повысить надежность и точность позволит Космическая система точного слежения (PTSS).

Вероятно, генерал-лейтенант О’Рейли уже знал, что авторы исследования НИС рекомендуют прекратить разработку PTSS. В исследовании отмечается, что PTSS «слишком далека от того, чтобы предоставлять полезные данные по распознаванию, не отменяет необходимости в наведении при помощи высотного инфракрасного радара (OPIR) и очень дорога».

Итак, планы АПО противоречат требованиям практической физики.

АПО и его генеральные подрядчики, пользуясь поддержкой многих конгрессменов, озабочены в первую очередь разработкой и введением в строй боевой техники, а не физическими реалиями противоракетной обороны.

В 2002 году президент Буш распорядился развернуть на Аляске и в Калифорнии систему наземного базирования для перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории (GMD) к 2004 году, дав, таким образом, всего два года на ее разработку. Последующие летные испытания показали, что эту временную систему нельзя считать даже пугалом. Пять из семи испытаний по перехвату ракет, проведенных с ноября 2004 года, закончились неудачей.

На недавнем саммите в Чикаго НАТО также поддалась требованию о скорейшем развертывании боевых средств и постановила, что начальная боевая готовность программы Европейского фазированного адаптированного подхода (EPAA), призванного «защитить» Европу, должна быть по возможности достигнута к 2015 году. Но НКМО сообщает, что радар Aegis SPY-1 «не соответствует требованиям, ставящимся объективными потребностями EPAA», что радар наземного базирования TPY-2, развернутый в Турции, размещен в неправильном месте, должен быть вдвое больше и установлен на поворотной платформе, дабы видеть более чем в одном направлении.

Обретение противоракетного потенциала требует четких научных данных. Без них имеющаяся система не сможет сориентироваться в неразберихе боя. Без них развертывание дорогостоящей боевой техники является бросанием денег на ветер.

НИС рекомендует отменить четвертый этап EPAA, целью которого является перехват иранских ракет дальнего радиуса действия (которых у Ирана еще нет). Кроме того, НИС сообщает о недостатках системы GMD на Аляске и в Калифорнии. Для решения этих проблем он рекомендует использовать менее крупные и более быстрые ракеты-перехватчики, а также новое место их базирования на Восточном побережье, например в форте Драм (штат Нью-Йорк) или в штате Мэн.

Пожалуй, главное, на что указывается в обоих исследованиях, — это то, что американская система противоракетной обороны не будет эффективной, не умея отличать ракеты противника от ракетного мусора и ложных целей.

Два исследования четко показывают, что для повышения эффективности нынешней архитектуры американских систем противоракетной обороны ее необходимо переосмыслить. У АПО нет четких планов, что увеличивает расходы и отставание от графика и усугубляет слабую научную проработанность этих проектов, изначально бывшую их проблемой.

Тем не менее, администрация объявляет о планах создания еще двух региональных систем противоракетной обороны (помимо EPAA): одну для защиты соседей Ирана, а другую — для защиты соседей Северной Кореи.

Администрация и Конгресс должны сделать паузу и вновь задуматься о целях и задачах противоракетной обороны, пользуясь при этом самыми надежными научными данными. Закупки все нового неэффективного оружия не принесут никакой пользы.

___________________________

Филип Койл — старший научный сотрудник Центра по контролю над вооружениями и распространением ядерных технологий в Вашингтоне. Ранее он был ассоциированным директором по национальной безопасности и международным делам в Управлении Белого дома по политике в области науки и технологий при президенте Бараке Обаме

http://rus.ruvr.ru/2012_07_27/Nedostatki-protivoraketnoj-oboroni/

[Александр Васильевич]

Опубликованы детали контрактов США по созданию ПРО в Персидском заливе

 Американская газета New York Times опубликовала список контрактов на поставку Пентагоном вооружения странам Персидского залива для создания системы ПРО.

В частности, издание со ссылкой на доклад Пентагона сообщает о том, что США продадут Кувейту вооружения на сумму 4,2 миллиарда долларов, в том числе 60 ракетно-зенитных комплексов Patriot, 20 пусковых установок и четыре локационных радара. На настоящий момент Кувейт уже располагает 350 комплексами Patriot, которые страна закупила в период с 2007 по 2010 год.

В апреле глава МИД Бахрейна Халид бен Ахмед Аль Халифа заявил о том, что США и страны, входящие в Совет по сотрудничеству государств Персидского залива (ССАГПЗ), в целом пришли к соглашению о создании системы ПРО в регионе на случай возникновения очага напряженности в Иране.

В декабре прошлого года Пентагон объявил о заключении с Объединенными Арабскими Эмиратами контракта на поставку модернизированных пусковых установок для системы ПРО THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) стоимостью 2 миллиарда долларов. Дополнительно был заключен контракт на поставку ракет-перехватчиков, также на сумму 2 миллиарда долларов. Всего за последние четыре года США осуществили в ОАЭ поставки оружия на сумму около 12 миллиардов долларов.

Кроме этого, комплексы Patriot США поставляли в Саудовскую Аравию. Сумма последнего контракта составляет порядка 1,7 миллиарда долларов. В настоящее время в регионе зенитно-ракетные комплексы Patriot уже установлены в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах.

http://m.ruvr.ru/data/2012/08/09/1285553611/4highres_00000402068670.jpg

http://www.fondsk.ru/news/2012/08/10/opublikovany-detali-kontraktov-ssha-po-sozdaniju-pro-v-persidskom-zalive.html

[Александр Васильевич]

США намерены создать в Персидском заливе единую систему ПРО



США в ближайшее время готовы уделить пристальное внимание обеспечению безопасности стран Персидского залива от иранской ядерной угрозы. В ходе переговоров "на полях" Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций госсекретарь США Хиллари Клинтон провела совещание с представителями стран-участниц Совета по сотрудничеству стран Персидского залива. На этом совещании она должна обрисовать контуры новой системы безопасности в регионе, передает Reuters со ссылкой на высокопоставленных чиновников в американском Госдепартаменте.

По словам одного из собеседников агентства, в качестве основной опасности для стран Персидского залива в американской внешнеполитическом ведомстве рассматривают "ракетную угрозу". В связи с этим США планируют создать в регионе единую систему противоракетной обороны.

"Для отпора ракетной угрозе необходим региональный подход, - поясняет источник во внешнеполитическом ведомстве. - "Поскольку для построения эффективной противоракетной обороны страна должна, по крайней мере, обладать радарами на территории сопредельных государств".

Вышеупомянутый источник, а также чиновники из администрации Президента США не скрывают, что под "ракетной угрозой" подразумевается угроза со стороны Ирана, который продолжает разработку ядерной программы. Особенно обостряет обстановку в регионе тот факт, что в сирийском конфликте страны Персидского залива поддерживают оппозицию, а официальный Тегеран - режим Президента Башара Асада.

Собеседник Reuters в Госдепартаменте также сообщил, что США займутся установкой и оснащением систем противоракетной обороны в странах-участницах Совета по сотрудничеству стран Персидского залива (в него входят Саудовская Аравия, Бахрейн, Оман, ОАЭ, Кувейт и Катар). По информации источника, первые контракты на поставку противоракетных систем могут быть заключены уже "в самое ближайшее время". Подробности он сообщить отказался.

Отметим, что компания "Lockheed Martin", которая является крупнейшим поставщиком вооружений по заказам Министерства обороны США, еще в декабре 2011 г. подписала контракт на 1,96 млрд долл. на поставку в ОАЭ двух противоракетных комплексов наземного базирования. Это первая зарубежная поставка наземных систем ПРО из США. По словам представителей компании, другие страны Персидского залива также проявляют интерес к данному виду вооружений.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/73308/

[Александр Васильевич]

Испания предоставила США базу Рота для развертывания элементов американской системы ПРО



 Испания официально предоставила США военно-морскую базу Рота /Кадис, на юге страны/ для развертывания элементов американской системы ПРО. Соответствующий договор был подписан сегодня министрами обороны двух стан Педро Моренесом и Леоном Панеттой в рамках заседания НАТО в Брюсселе.

"Я благодарен Испании за это решение, - подчеркнул Панетта. – Это укрепляет не только противоракетную оборону в Европе, но и отношения между странами НАТО, направленными на обеспечение безопасности во всем мире".

Соглашение дает право на размещение на территории пиренейского королевства начиная с 2013 года четырех эсминцев, оснащенных противоракетной системой "Иджис", а также 1400 военнослужащих США. Эти силы составят часть щита, направленного против угрозы ракетного нападения со стороны Ирана или Северной Кореи. Кроме того американские корабли в качестве постоянной группы НАТО будут участвовать в различных учениях и маневрах, а в случае необходимости использоваться как часть быстрого реагирования.

Предоставление США военной базы Рота принесет также Испании немалую экономическую выгоду. Первоначальные инвестиции в инфраструктуру базы составят 5-6 млн евро. Кроме того проживание военнослужащих и их семей, а также предоставление им различных услуг, по предварительным подсчетам, будет обходиться Вашингтону в 60 млн евро ежегодно.

Испания приняла решение присоединиться к американской системе ПРО еще в октябре 2011 года, когда у власти находилась Испанская социалистическая рабочая партия во главе в Хосе Луисом Родригесом Сапатеро. Но для предоставления военной базы США Мадриду и Вашингтону потребовалось внести некоторые изменения в двустороннее соглашение по обороне 1988 года, на разработку поправок и их утверждение правительством Мариано Рахоя и ушел весь этот год.

http://www.fondsk.ru/news/2012/10/10/ispania-predostavila-us-bazu-rota-dlja-sistemy-pro.html

http://www.itar-tass.com/c1/542322.html

[Александр Васильевич]

Владимир Козин

ПРО: без иллюзий

На развертывание американской системы противоракетной обороны Москве предстоит дать адекватный ответ



Продвижение американо-натовской системы противоракетной обороны в Европе продолжается. Оно было начато во времена президентства Джорджа Буша-младшего, Барак Обама его ускорил. Москва неоднократно негативно реагировала на все фазы ее развертывания. Бывший тогда президентом Дмитрий Медведев и нынешний глава государства Владимир Путин выступили, в общей сложности, с семью специальными заявлениями. Вынуждены были выступить: речь идет о национальной безопасности нашего государства.

Высшее военно-политическое руководство России конкретно оценивало реализуемые Соединенными Штатами и их ближайшими союзниками планы. И это - не считая многочисленных интервью российским и иностранным журналистам, в которых также затрагивалась противоракетная проблематика. Попробую суммировать нашу точку зрения. Прежде всего, мы не считаем, что системы ПРО, развертываемые в странах Восточной Европы, нацелены на предотвращение угрозы, исходящей со стороны Ирана либо каких-то террористов – как нас убеждают Вашингтон и Брюссель. Поэтому в начале февраля 2007 года президент В. Путин предупредил: ответ России будет асимметричным, но в высшей степени эффективным. И буквально несколькими днями позже подчеркнул, что развертывание системы ПРО может привести к очередному витку гонки вооружений. Кто станет ее участниками – понятно. Но на этот раз тональность изменилась, если ранее российское руководство избегало жесткой критики создания американской противоракетной системы, то в новой ситуации В. Путин уже «перешел на личности», заявив, что США «выступают катализатором гонки вооружений» и «нарушают баланс сил» в мире. Для восстановления этого равновесия России, по его словам, придется разрабатывать новое вооружение наступательного характера.

Какое – выяснилось позже.

Видимо, российское руководство все же рассчитывало найти общий язык с администрацией США. Однако та осталась глуха к мнению Москвы, продолжая кормить ее заверениями в «ненаправленности» новой системы против России.

Тогда, уже в 2010-м, президент Дмитрий Медведев перешел к конкретике, сообщив: ответом на размещение американской противоракетной системы в Европе станут дислоцированные в Калининградской области оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», а также будут задействованы средства радиоэлектронной борьбы.

Но это предупреждение тоже никакого действия не возымело, Вашингтон действовал про известному: «1.Я всегда прав. 2.Если я неправ, смотри пункт 1». В ноябре 2011 года Д. Медведев выступил со специальным заявлением - убедившись в ходе переговоров в Гонолулу с Бараком Обамой, что Соединенные Штаты продолжат реализовать план размещения ЕвроПРО. Президент России объяснил: военные усилят прикрытие объектов стратегических ядерных сил; оснастят перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками стратегические баллистические ракеты; на западе и на юге страны могут быть развернуты современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение сил и средств ЕвроПРО. Ну а если Вашингтон попробует еще сильнее нарушить сложившийся баланс сил в Старом Свете, то Москва вполне может отказаться от политики сокращения вооружений и пересмотреть достигнутые ранее соглашения с США в этой сфере. В том числе он напомнил американской стороне о праве России выйти из Договора СНВ-3, документа, который воспринимается по обе стороны Атлантики как символ «перезагрузки» в российско-американских отношениях. «Это предусмотрено самим смыслом договора», - заметил президент.

И уже скорее как Верховный главнокомандующий добавил: первым делом Россия введет в строй радиолокационную станцию предупреждения о ракетном нападении в Калининградской области; усилит прикрытие объектов стратегических ядерных сил в рамках создания системы Воздушно-космической обороны страны; стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение ракетных войск стратегического назначения и нашего ВМФ, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками. Мало будет – мы разместим на западе и юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО.

Со стороны Вашингтона и Брюсселя – ноль внимания. Как от назойливой мухи там отмахнулись и от двух наших практических предложений: совместном использовании Габалинской РЛС и «секторальном подходе» построения европейской системы ПРО. Эта концепция предусматривала закрепление за Россией северо-восточного сектора перехвата баллистических ракет с последующим определением границ секторов ответственности других сторон. По мнению Москвы, реализация «секторального» сценария стала бы первым реальным элементом нового коллективного подхода к обеспечению неделимой безопасности в Европе.

Но факт остается фактом: развернутые противоракетные средства США уже сегодня имеют потенциал перехвата российских ракет, а их информационная подсистема в настоящее время обеспечивает охват всей территории нашей страны.

Плюс к этому комплексное использование информационно-разведывательных средств Соединенных Штатов существенно повышает эффективность их системы ПРО, выдвигаемой «на передовые рубежи», создает условия для блокирования применения сил ядерного сдерживания России в ответном ударе - если таковой потребуется. Анализ первоначальных итогов и перспектив развития концепции ЕвроПРО, проведенный научно-исследовательскими организациями российского министерства обороны, показал: при реализации его третьего и четвертого этапов, намеченных на 2018-2020 годы появится реальная возможность поражения российских МБР и БРПЛ на различных траекториях их полета.

Такой вывод был сделан с учетом того, что американские ракеты-перехватчики «Стандарт-3» подвергнутся существенной модернизации. А корабельную группировку ПРО ВМС США доведут к этому времени до 40 боевых кораблей с сотнями перехватчиков - только «Стандарт-3» к 2015-му будет более 400 единиц, к 2020-му – на сто ракет больше. Противоракеты же, развернутые в Польше и предназначенные для перехвата МБР, окажутся в непосредственной близости от российской территории.

Пентагон уже создал первоначальный противоракетный потенциал на европейском континенте и вокруг него. Начиная с марта 2011 года, Соединенные Штаты перевели на постоянное боевое патрулирование вокруг европейских берегов группу крейсеров класса «Тикондерога» и эсминцев класса «Эрли Берк», оснащенных боевой информационно-управляющей системой «Иджис» и противоракетами «Стандарт-2» и «Стандарт-3». В рамках первого этапа ЕвроПРО была также создана информационно-командная структура противоракетной обороны в Европе, интегрированная с командно-штабными структурами всех видов вооруженных сил США, Североатлантического альянса и их ключевыми органами военного управления – Пентагоном и Штабом верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силам НАТО в Европе.

Поэтому российское военное руководство весной нынешнего года предупредило, что наша страна будет вынуждена перейти к более активному противодействию. Среди дополнительных мер были названы повышение защищенности стационарных пусковых установок ракет в местах их базирования; обеспечение максимальной неопределенности нахождения мобильных пусковых установок СЯС; повышение готовности ракетного оружия к применению; обеспечение способности боевого оснащения МБР преодолевать современные средства противоракетной обороны; сокращение времени обнаружения старта атакующих ракет; использование эффективных средств борьбы с мобильными средствами ПРО, а также обеспечение возможности поражения или нарушения функционирования отдельных элементов инфраструктуры системы ПРО. Используемая военная терминология понятна каждому. Ну а радиолокационная станция «Воронеж-ДМ» в Калининградской области уже развернута.

Давайте поймем: постоянно говоря о необходимости «крепить партнерские отношения», администрация США и руководство НАТО полностью отметают предложения Москвы. И тоном лечащего врача настоятельно рекомендуют ей «не волноваться». Первый этап проекта ЕвроПРО «успешно» завершен, радуют нас. Что дальше?

Москва обязательно даст ответ, слишком много поставлено на карту. Это – национальная безопасность России. Можно предположить, что грядущая реакция нашего государства на развертывание системы ПРО будет пропорциональна степени ракетно-ядерной и противоракетной угрозы, которую наши «стратегические партнеры» настойчиво пытаются выдвинуть к российским рубежам.

К тому же, средства ПРО США и НАТО в Европе усиливаются тактическими ядерными средствами и обычными видами вооружений, по которым у них имеется значительный перевес.

Многих отечественных экспертов привели в восторг слова Барака Обамы о том, что проблема ПРО «может быть решена», которые он произнес на встрече с Дмитрием Медведевым в Сеуле в марте. И даже объяснил, когда: после того, как его изберут в ноябре нынешнего года на второй президентский срок. Вернувшись в Вашингтон, он старательно и долго оправдывался под натиском политиков всех мастей за «капитуляцию перед русскими»…

Давайте будем реалистами: нам не следует надеяться на взаимопонимание со стороны Вашингтона. Победит Барак Обама – проект ЕвроПРО будет продолжен под велеречивое воркование об американском миролюбии. Придет в Белый дом его конкурент Митт Ромни – Москва будет официально объявлена «врагом номер один».

Нам надо искать адекватный ответ – достойный такой державы, как Россия.

Владимир Козин – член Экспертного совета Межведомственной рабочей группы при Администрации Президента Российской Федерации по взаимодействию с НАТО в области ПРО, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/moskve_pora_otvetit_158.htm

[Александр Васильевич]

Генсек НАТО: никаких гарантий России не будет



Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что Североатлантический альянс 15 лет верен основополагающему акту, определяющему отношения НАТО и России. "В этом основополагающем акте мы заявили, что не будем применять силу друг против друга. Мы верны этому обязательству и готовы подтвердить его", — заявил он.
 
Вместе с тем, в интервью "Новой газете" генсек альянса отметил, что считает требование России о предоставлении юридических гарантий ненаправленности против нее ЕвроПРО нереальными. "По-моему, политический документ, в котором правительства 29 государств (28 стран-членов НАТО и Россия) подтверждают то, что было решено в 1997 году — не применять силу в отношении друг друга, имеет такую же силу, как любой юридический документ, — цитирует Расмуссена "Интерфакс". — И позвольте добавить: нереально получить юридический документ, который бы ратифицировали парламенты 29 стран. Это практически невозможно".
 
Андерс Фог Расмуссен подчеркнул, что в НАТО считают ракетную угрозу реальной. "И от нее мы должны иметь реальную защиту. Поэтому решили строить систему ПРО. Одновременно мы пригласили Россию сотрудничать. Могли бы установить взаимодействие между российской и натовской системами, — отметил Расмуссен. — Мы заявили, что у нас нет каких-то бы ни было намерений подрывать российский потенциал стратегического сдерживания, не говоря уже о нападении на Россию. действительно, мы не собираемся нападать на Россию. Наша ПРО не предназначена ни для нападения, ни для ослабления российского потенциала стратегического сдерживания".
 
Генсек НАТО напомнил, что Россия была приглашена к сотрудничеству. НАТО предложила России создать два совместно управляемых центра ПРО, в которых бы российский и натовский личный состав работали вместе, чтобы "русские могли бы своими глазами видеть, что наша система не направлена против России".
 
Андерс Фог Расмуссен надеется, что и Россия верна подписанному в 1997 году документу о неприменении силы между Россией и НАТО.

http://www.fondsk.ru/news/2012/12/16/gensek-nato-nikakih-garantij-rossii-ne-budet.html

http://warfiles.ru/show-19815-gensek-nato-garantiy-neprimeneniya-evropro-protiv-rossii-net.html

[Александр Васильевич]

США разрабатывают ударные космические средства ПРО, заявляют в РВСН



Создание в России новой 100-тонной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) в первую очередь обусловлено тем, что в США усиленно ведется разработка космического эшелона ударных средств ПРО, сообщил в пятницу журналистам командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев.«В случае развертывания американцами космического эшелона ударных средств ПРО, что не исключается, поскольку в США в этом направлении усиленно ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, потенциала твердотопливных МБР для преодоления такой ПРО может не хватить», — сказал Каракаев.

Он отметил, что в этой ситуации предпочтительнее развертывание новой жидкостной МБР со стартовой массой порядка 100 тонн, имеющей существенно лучшее по сравнению с аналогичной твердотопливной ракетой качество по такой важной характеристике, как соотношение полезной нагрузки и стартовой массы. «Такая МБР может развертываться только в шахтных пусковых установках», — добавил командующий.

http://3mv.ru/publ/ssha_razrabatyvajut_udarnye_kosmicheskie_sredstva_pro_zajavljajut_v_rvsn/1-1-0-13432

[Александр Васильевич]

ПРО США в Европе и уроки Карибского кризиса



Почти полвека тому назад Карибский кризис [1] поставил мир на грань ядерной катастрофы. Впервые мир стал перед фактом возможности глобальной ядерной войны и полного уничтожения человеческой цивилизации. Две сверхдержавы, Соединенные Штаты Америки и Советский Союз, достигли пиковой фазы "холодной войны" и вплотную подошли к той черте, которую нельзя было переступить.

С высоты сегодняшнего дня можно с уверенностью сказать, что человечество избежало своей гибели лишь благодаря разумным действиям руководителей США и СССР, которые, хоть и с опозданием, пришли к однозначному выводу о том, что необходимо договориться, а не идти напролом, так как это может привести к непредсказуемым последствиям.

Во время того противостояния президент США Джон Кеннеди (John Kennedy) оценивал, что подобный конфликт мог привести к гибели 100 млн. американцев и свыше 100 млн. советских граждан. [2] Примерно такого же мнения придерживался и Никита Хрущев, руководитель СССР. [3] Именно это и послужило основой для компромисса и побудило к мирному разрешению возникшей конфликтной ситуации.

Мирное решение Карибского кризиса породило необходимость его осмысления и побудило стороны принять действенные меры для предотвращения возможности появления впредь таких ситуаций. СССР вывез с Кубы ядерное оружие и средства его доставки, дав гарантию, что впредь не будет их там размещать. Сразу же после кризиса США обратились в НАТО с вопросом о вывозе ракет из Италии и Турции, и к 15 апреля 1963 года, то есть менее чем через шесть месяцев, они были вывезены. В течение года был подписан Договор об ограниченном запрещении испытаний ядерного оружия в трех средах: атмосфере, под водой и в космосе [4]. Между Вашингтоном и Москвой была проложена "горячая линия" прямой связи. Между США и СССР было достигнуто соглашение, направленное в поддержку резолюции Генеральной ассамблеи ООН о запрещении размещения ядерного и других видов оружия массового уничтожения в космическом пространстве, которое было позже закреплено в Договоре по космосу 1967 г. [5]

Это были, образно говоря, первые уроки Карибского кризиса, но рассуждая об уроках означенного кризиса вообще, нельзя не отметить, что они и впоследствии имели огромное влияние на процесс принятия решений во внешней политике сверхдержав. [6] Отметим, в связи с этим, что именно благодаря урокам Карибского кризиса во время последующих конфликтных ситуаций (американо-вьетнамская война 1964-1973 гг., арабо-израильские конфликты 1967 и 1973 гг., чехословацкие события 1968 г., советско-афганская война 1979-1989 гг. и пр.) СССР и США, поддерживая ту или иную сторону конфликта, тем не менее, не шли ва-банк друг против друга, а искали обходные пути, вступали в переговоры, во избежание возможного глобального апокалипсиса. Это означает, на наш взгляд, что были обстоятельно проанализированы возможные последствия Карибского кризиса и обе стороны стали учитывать впредь его уроки.

Сегодня уроки Карибского конфликта могут помочь политикам понять, что следует делать, а что не следует при решении многих внешнеполитических задач. Это касается и проблем нераспространения ядерного оружия, и проблем "противоракетного зонтика", и проблем "цветных революций". Поэтому значение Карибского кризиса, как для исторической и политологической науки, так и для мирового опыта - огромно.

Вместе с тем, не менее важен вопрос о методах и принципах принятия решений во внешней политике, особенно когда речь идет о стратегических решениях.

Нет сомнения в том, что если бы Джон Кеннеди знал о том, что на Кубу уже завезены ядерные боезапасы, и о том, что ракеты Р-12 приведены в боевую готовность, то его поведение было бы абсолютно другим. В связи с этим, разговоры о якобы "полной осведомленности" американцев о том, что происходило на Кубе [7], благодаря информации Пеньковского [8] не выдерживает никакой критики.

Достаточно напомнить, что министр обороны США Роберт Макнамара узнал о том, что на Кубу были все-таки завезены 164 ядерных боезаряда, лишь в 1989 году, во время международной конференции посвященной Карибскому кризису [9]. Тогда же он узнал и о количестве советских войск на Кубе - 42 тыс. военнослужащих, хотя ЦРУ информировало Белый дом о 7-8 тыс. советских воинов [10].

В не лучшем состоянии находилась и советская сторона относительно информированности, так как Пеньковский был задержан лишь в октябре 1962 г. [11], то есть как раз во время кризиса, и не было известно, какую информацию он предоставил американцам. Разумеется, это не могло не влиять на поведение Хрущева, который до этого грозился, что в СССР "ракеты делают как сосиски" [12], и "это раньше они могли шлепать нас, как маленького мальчика, - а теперь мы сами можем дать им по заднице" [13], но при анализе сложившейся ситуации был вынужден идти на уступки [14].

Разумеется, ментальность американцев (доктрина Монро) [15], да и безнаказанность своего поведения, не допускала даже и мысли о том, что кто-то может поступать так же, как и они: разместить ракетные базы вблизи границ "главного противника". Однако это случилось, и последствия могли бы быть катастрофическими, не остановись вовремя лидеры двух сверхдержав.

Это, к сожалению, прослеживается и сегодня, во многом из-за безнаказанности поведения великих держав, во многом из-за неинформированности, во многом из-за неспособности анализировать возможные ответные действия потенциальных или гипотетических противников. И это может привести к таким же ситуациям, аналогичным Карибскому кризису. А, учитывая уровень развития военных и информационных технологий, - риски возрастают в геометрической прогрессии.

Примером может служить намерение США разместить в Европе элементы глобальной ПРО, или "противоракетный зонтик", как стали называть эту программу [16]. В принципе, идея не нова, хотя на данном этапе и имеет другую мотивацию [17]. В начале 80-х годов прошлого столетия США намеревались разместить в космосе элементы ПРО, с целью защитить свою территорию от ракетного удара со стороны "главного противника" [18]. Не ставя под сомнение право каждого государства защитить свою независимость и свой суверенитет, тем не менее, эта затея не имела успеха, так как шла вразрез как с установившемуся военно-стратегическим паритетом между СССР и США, так и с положениями существующего тогда международного права, запрещающего размещение в космическом пространстве оружия массового поражения и средств ПРО [19]. В результате переговоров стороны пришли к единому толкованию положений Договора об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г. [20] и отказались, как и от размещения элементов ПРО в космосе [21], так и от "асимметричного ответа" [22] что, безусловно, спасло мир от возможного апокалипсиса.

Вместе с тем, в 2002 г. США вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны от 26 мая 1972 г. [23] и считают себя свободными от всяких обязательств и ограничений относительно противоракетных систем.

Согласно планам Вашингтона, европейская система противоракетной обороны должна быть построена в четыре этапа и начать функционировать в 2020 году. Она якобы направлена против Ирана и Северной Кореи, хотя эти страны пока не имеют в своем арсенале боевых ракет, способных достигнуть США. Россия рассматривает эту систему как "антироссийскую", и намерена реагировать "асимметрично" на предполагаемые угрозы. [24]

Эпопея с системами ПРО в Восточной Европе началась в феврале 2007 года, когда Польша и Чехия объявили о том, что на их территории могут появиться элементы американской системы Национальной противоракетной обороны. Речь шла о развертывании так называемого "третьего позиционного района", включавшего радар (в Польше) и десять противоракет (в Чехии) - эти системы предназначались для защиты Европы от баллистических ракет Ирана. Первые два позиционных района уже развернуты в США - на Аляске и в Калифорнии - и должны прикрывать территорию США от северокорейских баллистических ракет. Изначально эти планы вызывали неприятие России. [25]

В сентябре 2009 года президент Барак Обама принял решение о реконфигурации системы ПРО. Новый подход был обусловлен появлением ряда новых факторов. Во-первых, Иран не преуспел в разработке межконтинентальных баллистических ракет дальнего действия, но далеко продвинулся в разработке ракет среднего радиуса действия. Во-вторых, продемонстрировали свою высокую эффективность американские противоракетные системы морского базирования. В итоге, США начали процесс создания новой архитектуры ПРО со значительной опорой на ВМФ. План предусматривает четыре этапа развития - каждые несколько лет будут устанавливаться более эффективные системы обороны, которые будут соответствовать ожидаемому прогрессу Ирана в ракетной сфере. Сообщая о принятии новой стратегии развития ПРО, Барак Обама подчеркнул, что отказ от развертывания ПРО в Польше и Чехии частично обусловлен оппозицией России: "Мы учитываем интересы России, которая считала, что наша предыдущая программа ПРО абсолютно не соответствует российским интересам". [26]

В настоящее время у США остался лишь вариант размещения элементов глобальной ПРО (радары и противоракеты) в Румынии, которая дала согласие на это, подписав в 2011 г. "противоракетный договор" с США. [27] Продолжаются переговоры с Польшей и Чехией относительно возможного размещения на территориях этих стран элементов глобальной ПРО США, однако знаменателен тот факт, что Германия не в восторге от идеи ЕвроПРО, хотя и предполагается, что командный пункт создаваемой системы противоракетной обороны НАТО в Европе будет находиться в Германии, на территории военной базы "Рамштайн". [28]

Вместе с тем эксперты из различных стран, в том числе из США, ставят под сомнение целесообразность и эффективность "противоракетного зонтика". [29] Во-первых, сомнителен сам выбор стран, куда планируется разместить радары и противоракеты, если на самом деле речь идет об устранение угроз со стороны Ирана и Северной Кореи. Как бы ни старались "специалисты" объяснять нам возможные траектории полета ракет с территории этих стран, выглядит все это неубедительно. Более того, невозможно не согласиться с аргументами российской стороны, что радары и противоракеты, размещенные в Румынии, Чехии и Польше, будут направлены, в первую очередь, против России.

Во-вторых, то количество противоракет, которое планируется разместить в Европе (20-40 единиц), явно недостаточно для защиты не только европейского континента, но даже тех стран, где они будут размещены. Это, в принципе, раскрывает главный замысел проекта, который нацелен на глобальную противоракетную защиту территории США, а не Европы, и суть "еврозонтика" заключается лишь в том, чтобы заблаговременно засечь возможный запуск баллистических ракет, будь то иранские, северокорейские, пакистанские, индийские, китайские, но в первую очередь - российские, просчитать их возможные траектории и возможные точки прицеливания, и передать эти данные за океан, где их смогут использовать для эффективной и своевременной защиты территории США. [30] А противоракеты, размещенные вокруг радаров в Румынии, Чехии, Польше, предназначены лишь для защиты самих этих радаров и никак не смогут выполнить другие задачи.

В-третьих, независимо от того, что в США умеют оценивать реальные опасности и возможные катастрофические последствия гипотетического конфликта с Россией, тем не менее существуют иллюзии относительно того, что в условиях системного кризиса, длящегося на протяжении более 20 лет, Россия не сможет качественно и своевременно обновить свой ракетно-ядерный потенциал, лишившись тем самым возможности нанести ответный ракетно-ядерный удар. В сочетании с намерением США развертывать европейскую компоненту глобальной ПРО это могло бы дать определенные преимущества в случае предполагаемого конфликта с Россией при разделе сфер влияния в современном многополярном мире.

Сложившаяся на данный момент ситуация во многом напоминает ту, которая сложилась в мире в конце 50-х - начале 60-х годов прошлого столетия, когда США, стремясь обеспечить себе стратегический перевес, разместили в Италии и Турции баллистические ракеты среднего радиуса действия. В ответ СССР разместил такие же ракеты на Кубе, что привело к возникновению Карибского кризиса, который поставил мир на грань термоядерной войны.

Сегодняшние события неумолимо развиваются в направлении возможного открытого конфликта между США и Россией, так как нежелание дать юридические гарантии относительно направленности и целей "противоракетного зонтика" вызывает крайне болезненную реакцию Москвы, которая считает, что США необоснованно пытаются нарушить существующий паритет в области ракетно-ядерного оружия. Более того, со стороны российского руководства прозвучало вполне определенное предупреждение о возможных ответных шагах, в том числе и "асимметричных". [31]

Речь идет о возможном размещении тактических ракет "Искандер" на территории Калининградской области, а также в Приднестровье. И если в первом случае речь идет о российской территории, то в случае Приднестровья - речь идет о территории причерноморского государства - Республики Молдова, и о затянувшемся приднестровском конфликте.

В этой связи, представляется очень проблематичным мирный процесс решения этого конфликта, и Молдавии остается лишь сожалеть, что великие державы, в своем стремлении опередить друг друга, не считаются с проблемами и нуждами малых стран [32].

Не менее двусмысленна роль Румынии в этой ситуации, так как она на данном этапе играет роль Кубы времен "карибского кризиса", дав согласие на размещение на своей территории элементов глобальной ПРО США, направленных против России.

Пикантность аналогии усугубляется тем, что и в нашем случае, как и в далеком октябре 1962 года существует своя "база Гуантанамо" - Приднестровье, дающая сторонам иллюзорные представления о якобы существующей возможности опередить друг друга в стратегии или в тактике.

Однако это, как и во время "Карибского кризиса", вряд ли послужит разумным аргументом при попытках решить уже возникший конфликт. Тем более, что президент Бэсеску своими призывами и заверениями о том, что Румыния, тем самым, якобы обеспечит себе "...самый высокий уровень безопасности в истории страны" [33], очень похож на Фиделя Кастро, призывавшего в свое время к применению ядерного оружия ради обеспечения безопасности Кубы.

Несмотря на эти призывы и заверения, Румыния, скорее всего, превратится в мишень, которая будет уничтожена в первую очередь в случае возникновения глобального конфликта, так как известно, что в первую очередь уничтожаются радары и средства оповещения о запуске ракет. Это представляет угрозу не только для Румынии, а также и для ее соседей - Молдавии, Болгарии, Сербии, Венгрии, Украины, так как территории этих стран могут быть также задеты в случае уничтожения названных радарных установок и других компонентов глобальной ПРО США.

Не меньшую опасность для причерноморских стран представляют собой и возможные "асимметричные" ответы со стороны Москвы, которые могут быть направлены не только против США, но и против тех стран, на территориях которых будут размещены элементы глобальной ПРО.

Известно, что впервые термин "асимметричный ответ" был употреблен Михаилом Горбачевым во время дебатов по поводу СОИ. [34] Речь шла не только о способах прямого воздействия на элементы ПРО, как наземного, так и космического базирования, но и о более "экзотических" возможностях нанести непоправимый урон "главному противнику" в целях заставить его отказаться от идеи размещения элементов ПРО в космосе.

Так, например, в качестве способа асимметричного обеспечения паритета с предполагаемым противником рассматривался вариант нанесения ущерба посредством оползневого цунами с высотой волны на береговой линии в метры, десятки или сотни метров вследствие воздействия извержения вулкана или землетрясения на инициирующую геофизическую структуру.

Среди таких - вулкан Кумбре Вьеха, остров Ла Пальма Канарского архипелага (и др.). Во время последнего извержения вулкана в его структуре образовались две трещины длиной примерно в километр каждая, а западная часть соскользнула на 4 м вниз. Эта неустойчивая часть вулкана объемом более 500 км3 и весом около 0,5 трлн. т может обрушиться спонтанно либо вследствие незначительного внешнего природного воздействия.

Отделившаяся часть вулкана сначала упадет в долину у подножья вулкана, затем со скоростью 100-120 м/с сползет в океан. Через 9 часов 50-метровая волна разрушит города восточного побережья Северной Америки, включая Нью-Йорк, Бостон, Майами, военные базы и населенные пункты, расположенных на расстоянии до 20 км от береговой линии. В низинах и устьях рек - на большем расстоянии. К мысу Канаверал высота волны уменьшится вдвое, то же - на территории Канады.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Поскольку обрушение вулкана и сползание его части произойдет в западной части острова, цунами в восточном, юго- и северо-восточных направлениях будет существенно ниже. Для ряда стран Западной Европы высота волны составит порядка 10-12 м.

Для России повышение уровня воды оценивается в несколько сантиметров, с учетом взаимодействия волны с ледниками Гренландии и Исландии, максимально - несколько десятков сантиметров, что меньше ветровых нагонов в заливах Балтийского моря.

Подобные оползни, приводившие к мегацунами высотой до 500 м на береговой линии с "зачисткой" ими западного побережья Америки, неоднократно происходили на Гавайях. Последнее мегацунами, инициированное оползнем на Гавайях, произошло 110 тыс. лет назад. Оползневые подвижки имеются и сегодня на склонах самого большого в мире вулкана Мауна-Лоа. Объем этого оползня может составить 5000 км3 и более.

Нелинейность воздействия природной активизации оползневого гиперцунами, позволяет считать его неуправляемым оружием массового поражения (ОМП). [35]
На возражения американских экспертов, что такие действия противоречили бы положениям Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 18 мая 1977 г. [36], советская сторона ответила, что положения Конвенции могут быть интерпретированы расширительно, как поступают США в случае с Договором об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 г. [37]

И хотя в Белом доме рассчитывали, что при "симметричных" усилиях сторон по созданию противоракетной обороны в экономическом плане неизбежно проиграет Советский Союз, имеющий значительно менее сильную экономику, тем не менее в целом стратегия "асимметричного ответа" политически сработала. Американская сторона не стала в тот период выходить из Договора по ПРО, финансирование "Стратегической оборонной инициативы" не получило тех масштабов, на которые рассчитывали ее сторонники. В период администрации Буша-старшего, и позже, при Билле Клинтоне, СОИ тихо изъяли из числа программ военного ведомства, хотя многие направления НИОКР в области ПРО в США продолжали развиваться. [38]

Однако при президенте Буше-младшем идея о новой СОИ снова начала набирать обороты, что и привело к появлению глобального "противоракетного зонтика". В связи с этим, начала снова набирать обороты и идея "асимметричного ответа", которая в нынешних условиях, из-за размещения на территории Румынии элементов глобальной системы ПРО, может быть применена и в Причерноморском регионе, где могут быть вызваны искусственные землетрясения (например, в горах Вранча, в Румынии, или в районе румынской атомной электростанции в Чернавода), цунами и мегацунами в акватории Черного моря и по руслу Дуная вверх т.д., и т.п.

Другая опасность для нашего региона, в связи с размещением в Румынии элементов глобальной ПРО США, является возможная реактивация Россией боевой системы "Периметр". Российская система "Периметр" настолько напугала Запад в начале 1990-х годов, что ее назвали "Мертвой рукой" ("Dead Hand") [39].

Принцип работы системы "Периметр" следующий: в мирное время основные компоненты системы находятся в дежурном режиме, следя за обстановкой и обрабатывая поступающие с измерительных постов данные. В случае возникновения угрозы широкомасштабного нападения с применением ядерного оружия, подтвержденной данными систем раннего предупреждения о ракетном нападении, комплекс "Периметр" автоматически приводится в боевую готовность и начинает отслеживать оперативную обстановку.

Если сенсорные компоненты системы с достаточной достоверностью подтверждают факт массированного ядерного удара, а сама система на определенное время теряет связь с основными командными узлами РВСН, она инициирует запуск нескольких командных ракет. Они, пролетая над своей территорией, транслируют с помощью установленных на борту мощных радиопередатчиков контрольный сигнал и пусковые коды для всех компонент ядерной триады - шахтных и подвижных пусковых комплексов, атомных подводных ракетных крейсеров и стратегической авиации.

Приёмная аппаратура как командных пунктов РВСН, так и отдельных пусковых установок, приняв этот сигнал, начинает процесс немедленного запуска баллистических ракет в полностью автоматическом режиме, обеспечивая гарантированный ответный удар по противнику даже в случае гибели всего личного состава. Данные по системе "Периметр" предельно засекречены. [40]

Вряд ли стоит сомневаться в том, что координаты военных баз, где размещены элементы глобальной системы ПРО США на территории Румынии, Чехии и Польши будут внесены в систему "Периметр", если она будет реактивирована как ответ на развертывание "противоракетного зонтика" в Европе. И вряд ли стоит сомневаться в том, что это представляет огромную опасность не только для Румынии, но и для всего Причерноморского региона.

Не стоит забывать и о других опасностях, связанных с появлением в нашем регионе элементов глобальной ПРО - например, случаи ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении [41], которые могут автоматически задействовать ту же систему "Периметр", или другие компоненты противостояния великих держав, что в свою очередь может привести к катастрофическим последствиям для всего Причерноморского региона.

До сих пор ни Россия, ни США не готовы были идти на уступки, однако весной у российских властей появились определенные надежды на решение проблемы, хотя сообщения о новых обстоятельствах и сопровождались скандалом.

В марте у Обамы и тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева состоялся знаменательный разговор "на полях" проходившего в Сеуле саммита по ядерной безопасности. Беседа была приватной и не предназначалась для широкой публики, но ее услышали журналисты, так как микрофон оказался не выключенным. Обама попросил российские власти снизить накал своих выступлений по ПРО до выборов в США и заверил, что, если он останется в Белом доме, то у него будет "больше гибкости" [42].

Президентские выборы в США состоялись, и Обама победил. Проявят ли США "больше гибкости" в вопросе о "противоракетном зонтике", или мы, жители Причерноморья обречены стать и в дальнейшем заложниками гонки вооружений великих держав?

В декабре 2012 г. состоятся парламентские выборы и в Румынии. Хочется верить в то, что и там победят здравые силы, и Румыния откажется от сомнительной авантюры - участие в глобальной системе ПРО, которая представляет собой смертельную опасность не только для самой Румынии, но и для всех стран Причерноморского региона.

Примечания:

1. "Карибский кризис" - термин распространенный в СССР и, позже, в странах СНГ. В США принято название "Кубинский ракетный кризис" (англ. Cuban MissileCrisis), кубинцы называют его "Октябрьским кризисом" (исп. Crisis de Octubre).
2. Allison Graham. At 50, the Cuban Missile Crisis as Guide // The New York Times, June 15, 2012. - [On-line]:http://www.nytimes.com/2012/06/16/opinion/at-50-the-cuban-missile-crisis-as-guide.html?_r=2. (Посещение сайта: 17.07.2012 г.).
3. Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск: Секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г. / Пер. с англ. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2006.
4. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. - [On-line]: http://hirosima.scepsis.ru/documents/doc1_2.html. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
5. Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая луну и другие небесные тела. - [On-line]: http://www.marsiada.ru/369/2091/2101. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
6. Малрайн Анна. Карибский кризис: три удивительные вещи, о которых вы не знали. - [On-line]: http://rus.ruvr.ru/2012_10_17/Karibskij-krizis-tri-udivitelnie-veshhi-o-kotorih-vi-ne-znali/. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
7. См., например: Эндрю, Кристофер; Митрохин, Василий. Архив Митрохина. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева = The Mitrokhin Archive: The KGB in Europeandthe West. - 1-е изд. - Penguin Books, 2006.
8. См.: Чертопруд Сергей. Шпион, который стал мифом "холодной войны". - [On-line]: http://www.agentura.ru/dossier/russia/traitors/penkovsky/(Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
9. Черкашин Николай. Ночь перед третьей мировой. - [On-line]: http://www.rg.ru/Anons/arc_2002/1018/1.shtm. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
10. Кириллов Андрей. Уроки Карибского кризиса. // "Родина", № 4/20, 2012. - [On-line]:http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=4647&n=189. (Посещение сайта: 17.07.2012 г.).
11. Хрущев С.Н. Рождение сверхдержавы: Книга об отце. М.: Время, 2000, с. 443-444.
12. Ячменникова Наталия. Конструктор гостайны. - [On-line]: http://www.rg.ru/2011/10/24/yangel.html. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
13. Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск: Секретная история Кубинского ракетного кризиса 1962 г. / Пер. с англ. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2006, с. 284.
14. 30 лет карибского ракетного кризиса 1962 г. (1962-1992). Российско-американская публикация // Международная жизнь. 1992. Специальный выпуск. - [On-line]: http://русская-сила.рф/others/cuba2.shtml. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
15. См.: Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро: Происхождение и характер. М.: 1959.
16. Противоракетный зонтик. История развития. - [On-line]: http://www.ua-pravda.com/old/articles/board/1941.php. (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).
17. Баранец Виктор. Командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев: "Владимир Владимирович был прав - мы можем уничтожить США быстрее чем за полчаса". // "Комсомольская правда", 16.12.2011 г. - [On-line]: http://www.kp.ru/daily/25805/2785953/. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
18. Котляров И. И. "Звездный мир" против "звездных войн": (Полит.-правовые пробл.). - М.: Междунар. отношения, 1988.
19. Бурьян А.Д. Международно-правовые аспекты борьбы Советского Союза против гонки вооружений в космическом пространстве. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М.: ИГПАН, 1987. - [On-line]: http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=51872.(Посещение сайта: 17.07.2012 г.).
20. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 г. - [On-line]: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/abm-treaty.htm. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
21. Кокошин А. А. СОИ. 5 лет позади. Что дальше?: [Перевод] / Андрей Кокошин, Алексей Арбатов, Алексей Васильев. - М.: Изд-во Агентства печати "Новости", 1988. - 78 с.
22. Кокошин Андрей. Асимметричный ответ номер один. // Независимое военное обозрение, 1 августа 2007. - [On-line]: http://nuclearno.ru/text.asp?12060. (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).
23. Заявление Президента РФ от 13.12.2001. О выходе США из Договора по противоракетной обороне 1972 года. - [On-line]: http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/ej-normy/g2o.htm. (Посещение сайта: 12.11.2012 г.).
24. Кренев Г.А. Асимметричный ответ высокоточному оружию.- [On-line]: http://www.sinor.ru/~bukren12/asimm_otvet5.htm. (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).
25. Григорьев Алекс, Массальский Вадим. ПРО в Румынии. - [On-line]: http://www.golos-ameriki.ru/content/antu-missile_2010_02_05-83653857/251713.html. (Посещение сайта: 11.11.2012. ).
26. Чехия отказалась от размещения американской ПРО. - [On-line]:http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/chehiya-otkazalas-ot-razmescheniya-amerikanskoj-pro.d?id=39103745. (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).
27. Румыния прикрылась американским зонтиком. - [On-line]: http://www.bestyearfeather.com/rumyniya-prikrylas-amerikanskim-zontikom.html.(Посещение сайта: 10.11.2012 г.). 28. Командный пункт системы ЕвроПРО НАТО будет находиться в Германии - РИА Новости. 02.02.2012. - [On-line]: http://ria.ru/world/20120202/554809215.html. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
29. СМИ: США могут решить проблему ПРО, о гибкости Обамы в которой Медведев обещал "передать Владимиру". (28.09.2012 г.). - [On-line]: http://www.newsru.com/world/28sep2012/pro.html. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
30. По данным Центра оборонной информации (Center for Defense Information) три десятилетия назад всего девять государств мира обладали баллистическими ракетами. Ныне этот вид вооружений есть в арсенале 30-ти стран, а 18 государств имеют ракеты собственного производства. Иранские ракеты ныне способны достигать территории Австрии и Южной Италии. Предполагается, что к 2015 году дальность иранских ракет повысится настолько, что Тегеран будет обладать возможностью нанести удар по континентальной части США. Системы защиты от баллистических ракет создают и активно модернизируют многие страны мира, в том числе Россия, Китай, Тайвань, Индия, Израиль, Япония, Южная Корея, Германия, Италия, Франция, Нидерланды и Норвегия.
31. Кокошин Андрей. Асимметричный ответ номер один. // Независимое военное обозрение, 1 августа 2007. - [On-line]: http://nuclearno.ru/text.asp?12060. (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).
32. Полхов Святослав. Планы США взять Румынию под противоракетный зонтик могут осложнить приднестровское урегулирование. - [On-line]: http://www.eurasianhome.org/xml/t/expert.xml?lang=ru&nic=expert&pid=2308.
(Посещение сайта: 11.11.2012 г.).
33. Чудак Александр. Бэсеску назвали конем... траянским. - [On-line]: http://www.kn.md/?idn=4869 (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
34. "Если у американцев много денег - пусть тратят на СОИ. Мы будем искать ответ на других, асимметричных направлениях". - Заявление М.С. Горбачева на пресс-конференции в Вашингтоне 10 дек. 1987 г.
35. Марычев Александр. Об асимметричном стратегическом паритете с потенциальным противником. - [On-line]: http://gidepark.ru/community/2372/content/852175. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
36. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 18 мая 1977 г. - [On-line]: http://istmat.info/node/23041. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
37. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны 26 мая 1972 г. - [On-line]: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/abm-treaty.htm. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
38. Кокошин Андрей. Асимметричный ответ номер один. // Независимое военное обозрение,1 августа 2007. - [On-line]: http://nuclearno.ru/text.asp?12060. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).
39. Дэвид Хоффман. Мёртвая рука. Неизвестная история холодной войны и её опасное наследие / пер. с англ. А. Шириков. - М.: Астрель, 2011.
40. Закарян Станислав. Российский асимметричный ответ на ПРО. - [On-line]: http://army-news.ru/2011/10/asimmetrichnyj-otvet-na-pro/ (Посещение сайта: 11.11.2012 г.).
Rambler-Новости
• Оцепление вокруг колонии в Копейске снято
• На этой неделе Центральную Россию ждут резкие изменения погоды
• Россия отправила в Сирию 240 тонн денег
41. Случаи ложного срабатывания систем предупреждения о ракетном нападении - ситуации, когда мир находился на "пороге" глобальной ядерной войны. На сей день, помимо Карибского кризиса, известны четыре таких случая. Два из них связаны с работой советской Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), ещё два - с американской системой раннего предупреждения. Все четыре инцидента длились не более десяти минут, в течение которых высшему политическому и военному руководству СССР/России и США приходилось принимать сложнейшие решения, поскольку в случае реальности угрозы необходимо было немедленно инициировать ответно-встречный удар до того, как ракеты противника успели бы уничтожить большую часть ядерного потенциала страны.
42. СМИ: США могут решить проблему ПРО, о гибкости Обамы в которой Медведев обещал "передать Владимиру". - [On-line]: http://www.newsru.com/world/28sep2012/pro.html. (Посещение сайта: 10.11.2012 г.).


Доклад президента Молдавской ассоциации международного права, доктора юридических наук Александра Буриана на международной конференции "Стабильность в Причерноморском регионе: внешние и внутрирегиональные угрозы и пути их преодоления" (Симферополь, 15-18 ноября 2012 года)."Противоракетный зонтик" и дилемма безопасности в Причерноморском регионе

http://www.military-informant.com/index.php/analytic/2403-pro.html#.UN6YS6xhO1s

[Александр Васильевич]

Лавров опроверг информацию о возможном обмене декларациями с США по ПРО



 Глава МИД РФ Сергей Лавров опроверг появившуюся в СМИ информацию о якобы готовящемся обмене декларациями между Россией и США о сотрудничестве в сфере ПРО и ее ненаправленности против интересов РФ.

"Я читал эти сообщения и разговаривал с авторами этих сообщений. Не знаю, откуда у автора источники, но каких-либо оснований для подобного рода репортажей нет. Я не знаю, откуда эта информация появилась", - сказал он по итогам встречи с госсекретарем США Джоном Керри.

РФ неоднократно заявляла, что не понимает, какую именно роль в ЕвроПРО отводят ей США. Для Москвы важно, чтобы гарантии ненаправленности ПРО против РФ были зафиксированы в юридически обязывающей форме. НАТО призывает РФ поверить на слово.

"Мы позицию свою изложили. Мы деклараций напринимали достаточно, и в рамках ОБСЕ, и в рамках Совета Россия-НАТО, на высшем уровне было продекларировано, что мы все будем обеспечивать неделимость безопасности, тогда никто из нас не будет обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других", - продолжил министр.

По словам Лаврова, Москва считает, что система ПРО НАТО "будет создавать проблему для нашей безопасности, поэтому деклараций здесь уже недостаточно".

"Если мы не можем договариваться о совместной системе, как Россия не раз предлагала еще начиная с 2007 года, когда президент Путин посещал США, то нужно вести, конечно, речь не об очередных декларациях, а о гарантиях, будут проверяемы на объективных военно-технических критериях, гарантиях ненаправленности этой системы против российского ядерного потенциала", - подчеркнул глава МИД РФ.

http://www.fondsk.ru/news/2013/02/27/lavrov-oproverg-informaciju-o-vozmozhnom-obmene-deklaracijami-s-ssha-po-pro-19325.html

http://rus.ruvr.ru/2013_02_26/Lavrov-oproverg-informaciju-o-vozmozhnom-obmene-deklaracijami-s-SSHA-po-PRO/

[Александр Васильевич]

США: Возражения России не повлияют на ход создания ПРО



США не могут согласиться на введение каких-либо ограничений своей системы ПРО из-за возражений со стороны России, сообщили представители администрации президента Барака Обамы, выступая во вторник на международной конференции по проблемам ПРО, организованной Атлантическим советом в Вашингтоне.

«Соединенные Штаты уже не раз говорили, что американские планы в области ПРО не несут угрозы стратегическим силам России», - заявил заместитель министра обороны по политическим вопросам Джеймс Миллер. Он напомнил, что Вашингтон предложил Москве «на двусторонней основе и через НАТО сотрудничество в данной области, которое отвечает общим интересам».

«Мы привержены сохранению стратегической стабильности с Россией и Китаем, и я не предвижу каких-либо действий с нашей стороны, которые могли бы ее подорвать», - сказал заместитель главы Пентагона.

В свою очередь, заместитель помощника госсекретаря по контролю над вооружениями, проверке и соблюдению соглашений Фрэнк Роуз уточнил, что США «представили России ряд предложений на этот счет и готовы обсуждать новые идеи, в том числе по повышению транспарентности ПРО».

В то же время американский дипломат подчеркнул, что «США не могут согласиться на введение каких-либо ограничений своей системы» из-за возражений со стороны России. Москва опасается, что так называемый адаптивный подход США к развертыванию системы ПРО в Европе создаст на четвертом, а возможно, уже на третьем этапе в 2018-2020 годах угрозу российским стратегическим силам и ослабит их потенциал ядерного сдерживания.



Тем не менее Роуз заверил, что Обама по-прежнему привержен продолжению программы ЕвроПРО и ее завершению в намеченные сроки. Он напомнил, что на прошлогоднем саммите НАТО в Чикаго было объявлено о достижении «промежуточных возможностей Активной многоуровневой системы ПРО ТВД в Европе», которая через пять-семь лет должна заработать в полную силу.

На первом этапе ее создания США направили в Средиземное море корабли, оснащенные системами «Иджис», перебросили в Турцию мобильную РЛС и договорились с Испанией о дислокации на военно-морской базе в Роте четырех эсминцев с противоракетами Эс-эм-3. Кроме того, был введен в строй командный центр системы ЕвроПРО на авиабазе в германском Рамштайне.

В 2015 году Пентагон намерен разместить мобильные батареи SM-3 в Румынии, а еще через три года развернуть такие же батареи в Польше. Согласно нынешним планам, к 2021 году они должны быть заменены на более совершенные ракеты- перехватчики, способные защищать всю территорию стран НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных баллистических ракет, передает ИТАР-ТАСС.

http://ruskline.ru/opp/2013/03/13/ssha_vozrazheniya_rossii_ne_povliyayut_na_hod_sozdaniya_pro/

http://russia.ru/news/politics/2013/3/13/9170.html

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

США попытались выдать свою слабость за миролюбие. Москва не «клюнула»



Шеф Пентагона объявил о реструктуризации американской системы ПРО

На исходе минувшей недели американцы сделали, надо признать, очень сильный ход в отношении России (да и Китая тоже), фактически попытавшись выдать Москве свою временную слабость за миролюбие. И будь у нас в Кремле та же команда, которая руководила политикой страны во времена президентства Медведева, между Москвой и Вашингтоном наверняка началась бы очередная «перезагрузка». А сейчас Россия, слава Богу, не «клюнула», хотя наш доморощенный либеральный лагерь уже завопил о «непоследовательности» ее позиции.

В пятницу новый шеф Пентагона Чак Хейгел объявил, что в ответ на рост ракетно-ядерной угрозы со стороны Северной Кореи США решили реструктурировать свою глобальную систему ПРО. Америка приняла решение отказаться от четвертого этапа развертывания своей ЕвроПРО, которым предусматривалось появление через несколько лет в Польше ракет-перехватчиков SM3 Block IIB. А они по своим тактико-техническим характеристикам были бы уже способны «ограниченно» поражать и российские МБР, а не только мифические иранские и северокорейские средства доставки ядерного оружия.

Взамен этой четвертой (последней) фазы развертывания ЕвроПРО американцы приняли решение резко укрепить свои западные рубежи, развернув на Аляске 14 дополнительных ракет-перехватчиков GBI и доведя таким образом их общее число там до 44 единиц. Кроме того, в Японии появится еще один радар наведения американских противоракет на цели. Вкупе с уже находящимися в Тихом океане 16 кораблями ВМС США, оснащенными системами Aegis с ракетами-перехватчиками SM-3 Block 1А (всего у американцев 26 таких кораблей, то есть более половины их и так уже выдвинуты к Дальнему Востоку), это призвано создать противоракетный щит, который заведомо справится не только с мифической корейской угрозой, но и обесценит все китайские МБР.

Китай, кстати, уже резко раскритиковал объявленную Хейгелом реструктуризацию ПРО, но американцам эти возражения китайцев «до лампочки». Более того, они особо и не скрывают, что их главным потенциальным противником в борьбе за мировое господство чем дальше, тем все больше становится именно Китай. И они не намерены предоставить ему возможность наравне тягаться с собой по ракетно-ядерному потенциалу, как это исторически сложилось у них в противостоянии с Россией.

Есть, впрочем, в решении американцев перебазировать потенциал ПРО на Дальний Восток и вполне прозаические причины. Американцы, как это ни покажется на первый взгляд странным, просто решили сэкономить деньги на четвертом этапе ЕвроПРО. Конгресс США, посчитав недавно все военные расходы и прослезившись, урезал ассигнования на создание ракет-перехватчиков SM3 Block IIB – кстати, в значительной мере потому, что специалисты не очень-то высоко оценили потенциал системы ПРО, основанный на них. Нет, мифические северокорейскую и иранскую ракетные угрозы могут заведомо парировать не только SM3 Block IIB, но и ранние, менее совершенные модификации этих перехватчиков – SM3 Block IА и SM3 Block IIА, которые или уже задействованы, или вот-вот появятся в системе ЕвроПРО. Но ведь американцы связывали надежды с «обнулением» российских МБР (а российские эксперты, напротив, выражали нешуточное беспокойство) только с появлением SM3 Block IIB. А раз нет гарантий, что эти ракеты-перехватчики справятся с МБР России, зачем же тратиться на SM3 Block IIB? Не для парирования же северокорейской и иранской угроз они, в самом деле, создавались…

Пусть мы пока развернем, думают американцы, систему ПРО от китайских (а заодно, конечно, и от корейских) ракет, а сами тем временем продолжим работу над усовершенствованием наших ракет-перехватчиков. Да и России, ранее особо резко возражавшей против именно четвертой фазы развертывания ЕвроПРО, невольно руку мира протянем – авось благосклонно и отреагирует.

Нет, объявляя о реструктуризации своей системы ПРО, американские официальные лица всячески подчеркивали, что это решение никак не связано с Россией. «Изменения в программе ПРО не имеют никакого отношения к позиции России», – прояснил представитель Пентагона Джордж Литтл, слова которого приводит «Коммерсант». Правда, анонимный американский чиновник, которого цитирует The New York Times, при этом добавил, что если от американского решения по ПРО появится дополнительный положительный эффект в отношениях с Россией, то пусть так и будет. А известный эксперт по контролю над вооружениями из Brookings Institution Стивен Пфайфер, ранее занимавший высокие посты в Госдепе и Совете национальной безопасности США, и вовсе с некоей долей издевки обращается к Москве: «Теперь российским ракетам ничего не угрожает… Это может иметь далеко идущие последствия. Самое интересное – как отреагируют русские, когда переварят эту новость». Таким образом, объявляя об отказе от четвертого этапа ЕвроПРО, американцы явно рассчитывали на благосклонный отклик Москвы. Но – не дождались.

«Никакой связи между возражениями РФ против развертывания американской ПРО в Европе и тем, что было объявлено министром обороны США, я не усматриваю, – заявил «Коммерсанту» замглавы МИД РФ Сергей Рябков. – Это – не уступка России, и нами она так не воспринимается. Все аспекты стратегической неопределенности, связанные с созданием системы ПРО США и НАТО, остаются. Соответственно, в силе остаются и наши возражения».

По словам Рябкова, элементы ПРО США, которые планируется развернуть в Европе в рамках первых трех фаз системы, обладают высокой мобильностью. «Они будут размещаться на кораблях, которые могут переместиться из одной акватории в другую в течение нескольких дней. Наземные комплексы тоже будут мобильными», – пояснил дипломат. Поэтому и усеченная система ЕвроПРО может представлять угрозу ядерному потенциалу РФ.

Более того, планы США вызвали у Москвы новые озабоченности. «Планы по развертыванию дополнительного количества тяжелых ракет-перехватчиков системы GBI на Аляске и в Калифорнии – это не символический жест. Речь идет о существенном наращивании способностей США в сфере ПРО», – пояснил Рябков. И России, по его словам, еще предстоит оценить последствия этого решения с точки зрения интересов ее собственной безопасности. «Никакой эйфории по поводу того, что объявлено министром обороны США, мы не испытываем, и оснований для того, чтобы корректировать нашу позицию, не видим, – подытожил замглавы МИД РФ. – Будем продолжать диалог и вести дело к заключению юридически обязывающих договоренностей о ненаправленности всех элементов системы ПРО США против российских стратегических ядерных сил».

Сегодня в Женеве начались переговоры Рябкова с замгоссекретаря США по контролю над вооружениями Роуз Готтемеллер, которые планируется продолжить и завтра.

http://www.km.ru/world/2013/03/18/mirovaya-ekspansiya-ssha/706328-ssha-popytalis-vydat-svoyu-slabost-za-mirolyubie-mo

[Александр Васильевич]

Константин  Сивков, Владимир  Дворкин

США перенацеливают противоракетную оборону на Китай. Никаких уступок России здесь нет



США отказались от реализации в полной мере концепции ЕвроПРО. На днях министр обороны США Чак Хейгел озвучил новую концепцию развития глобальной системы ПРО. Согласно планам Пентагона, в Европе не будет реализован четвертый этап построения системы ЕвроПРО, в ходе которого предполагалась модернизация наземных и корабельных противоракетных комплексов (ПРК) с оснащением их ПР "Standard-3" IIB и усиление морского компонента до 40 кораблей, оснащенных противоракетами типа "Standard-3", значительная часть которых может присутствовать в европейской акватории. Вместо этого США намерена увеличить количество противоракет GBI на Аляске и в Калифорнии до 44 единиц. Кроме этого, американцы планируют ввести в строй еще одну РЛС в Японии.

Несмотря на то, что, по словам руководителя американского военного ведомства, переориентация на тихоокеанское побережье связана с северокорейской угрозой, а также "все более активной угрозой со стороны Ирана", в эту историю не особенно верят представители Китая. Представители МИДа КНР заявили, что такое решение приведет "к усилению конфронтации" и "не решит проблемы". При этом, следует отметить, что новое руководство КНР активно укрепляет обороноспособность страны. Во всяком случае, новый лидер КНР неоднократно заявлял о том, что армия должна соответствовать статусу Китая в современном мире, а Стокгольмский институт исследования проблем мира поднял Китай на пятое место в мире среди экспортеров обычного вооружения.


_{ракета США The Army Tactical Missile System (ATACMS) Block 1A}

Российская сторона не склонна воспринимать подобные заявления Чака Хейгела, как уступку или дипломатическую победу. Напротив, представители МИДа в официальном заявлении выразили обеспокоенность дальнейшим расширением глобальной системы ПРО США и обратили внимание на то, что будут продолжать требовать гарантий ненаправленности этой системы на Россию.

Разговоры об угрозе для США со стороны КНДР - не ширма, а реальная озабоченность, вызванная прогрессом Северной Кореи в области ядерного оружия и ракетных разработок. С другой стороны, переориентация на Тихий океан была обещана Бараком Обамой еще несколько лет назад, и сейчас эти намерения последовательно выполняются. Об этом Накануне.RU рассказал первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга Константин Сивков.

Вопрос: Как вы прокомментируете смещение приоритетов США, можно ли это считать уступкой России?


_{Константин Сивков, капитан 1 ранга вице-президент Академии геополитических проблем}

Константин Сивков: Это прямое следствие реализации концепции национальной безопасности США, озвученной Обамой, которая гласит, что центр тяжести американского внимания, центр тяжести американской военной политики смещается в район Юго-Восточной Азии, где основным геополитическим противником США является Китай. Соответственно, системы противоракетной обороны тоже переразвертываются в этот регион. Никаких уступок России здесь нет. Российская стратегическая ядерная группировка на Дальнем Востоке достаточно сильна, и представлена подводными лодками проекта 667 БДР, которые имеют континентальные баллистические ракеты и которые тоже способны поражать объекты на территории США. А развернутые на Аляске противоракеты наземного базирования также способны уничтожать боеголовки этих ракет.

Вопрос: А Китай воспринимается в качестве угрозы в этом плане?

Константин Сивков: Здесь развернуты группировки китайских стратегических ядерных сил. Эта группировка достаточно немногочисленна, насчитывает около 40 ракет, способных достичь территории США, однако, уже в ближайшей перспективе Китай, который недавно провел испытания межконтинентальной баллистической ракеты, способной на всю глубину простреливать территорию Соединенных Штатов, значительно нарастит группировку стратегических ядерных сил. Кроме того, Пентагон продолжает наращивать напряженность на Корейском полуострове. Проведенные недавно учения вынудили северокорейское правительство принять дипломатический демарш, направленный на выход из перемирия с Южной Кореей. Вероятность конфликта на Корейском полуострове возросла и в этих условиях США должны были принять меры по нейтрализации возможного ядерного удара по объектам на территории США. Тем более, что Северная Корея сейчас располагает ракетами, способными ударить по США, по крайней мере, в районе Аляски. Вот именно из-за этого наращивается на этом направлении система противоракетной обороны США.


_{Ядерное оружие и носители КНДР}

Вопрос: Американцы говорят о том, что изменение конфигурации связано с воинственностью КНДР, которая продолжает активные испытания в атомной сфере и в вопросе ракетных разработок, а также угрозой со стороны Ирана. Однако, ровно то же самое они говорили и размещая элементы ПРО в Польше, Румынии и Чехии. Сейчас это уже не ширма?

Константин Сивков: В данном случае - не ширма. Обоснования к размещению систем противоракетной обороны в Европе были обусловлены мифической угрозой со стороны Ирана. Это действительно были отговорки. Однако в этом регионе, в Юго-Восточной Азии угроза со стороны Северной Кореи реально существует. Она имеет ядерное оружие и имеет ракеты средней давности, а возможно, что и уже межконтинентальные, способные достичь территории США, и уж тем более, Японии. Кроме того, главным противником Соединенных Штатов Америки является сегодня Китай. И упреждающее развертывание системы ПРО на этом направлении, конечно, оправдано со стороны США. Вместе с тем, эта же система ПРО обеспечивает и сдерживание российской группировки морских стратегических ядерных сил, находящихся на Дальнем Востоке, против нее она тоже направлена.

Вопрос: Представитель китайского МИДа предостерег США от расширения системы ПРО на тихоокеанскую зону, сказав, что это не решит проблемы и вызовет усиление конфронтации. Насколько у КНР достаточно ресурсов для того, чтобы воспрепятствовать этой инициативе США?

Константин Сивков: Китаю намного проще создать угрозу Соединенным Штатам, для этого им нужно построить большое количество межконтинентальных баллистических ракет, количество которых будет превосходить потенциал системы ПРО США. Технические возможности для этого у Китая уже есть.


_{Генерал-майор Владимир Дворкин}

Сокращение четвертого этапа ЕвроПРО связано с тем, что американские ученые и военные признали неэффективность этой системы и неспособность технически обезопасить территорию Европы и США. Этот шаг мог бы стать предлогом для более конструктивной работы с США, однако, скорее всего, российское руководство на это не пойдет. Своим мнением с Накануне.RU поделился главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, экс-руководитель 4 ЦНИИ МО РФ, генерал-майор Владимир Дворкин:

- Полагаю, что изменение планов развертывания ЕвроПРО и переориентация определенной части этой системы ПРО на Аляску и частично в Калифорнию ни в коем случае не является уступкой требованиям России по четвертой фазе развертывания ЕвроПРО. Решение принято в соответствии с теми выводами, к которым пришли американские ученые из американской академии наук, в Пентагоне по недостаточной эффективности даже для защиты Европы, и уж тем более, для защиты США. Это связано не только с недостаточной эффективностью этих систем, но также с урезанием ассигнований системы ПРО. Вместо этого, как известно, американцы хотят поставить еще 14 ракет, видимо речь идет о шахтах, это стратегические ракеты GBI, которые также еще не полностью отработаны. В этом отношении представляет интерес лишь реакция России и возможность дальнейших шагов по преодолению противоречий на пути сотрудничества с США по ЕвроПРО. Я считаю, что это могло бы открыть путь к достижению договоренностей по ПРО, тем самым открыть дорогу к дальнейшим переговорам по ограничению и сокращению ядерных вооружений. Но это мое мнение, которое судя по заявлению Министерства иностранных дел, не совпадает с официальной политикой Москвы. Я убежден, что все разногласия в сфере ПРО лежат вне сферы военной безопасности, а связаны только с политическими противоречиями. До тех пор, пока эти политические противоречия не будут преодолены на высшем уровне, до тех пор такой тупик в дальнейших отношениях с США может сохраняться неопределенное время.

Сергей Табаринцев-Романов

http://ruskline.ru/opp/2013/03/19/ssha_perenacelivayut_protivoraketnuyu_oboronu_na_kitaj_nikakih_ustupok_rossii_zdes_net/

http://www.nakanune.ru/articles/17569/

[Александр Васильевич]

Москву не удовлетворили личные гарантии Б.Обамы по ПРО



 Москву не устроили предложенные Вашингтоном гарантии ненаправленности американской противоракетной обороны против РФ. Ранее США предложили России компромисс в виде личных гарантий президента Барака Обама, однако Москва настаивает на юридических договоренностях, не зависящих от политической конъюнктуры, пишет сегодня "Коммерсантъ".

В конце февраля стало известно, что Вашингтон обязался гарантировать ненаправленность американской ПРО в формате президентского исполнительного соглашения. Это обязательство не требует одобрения конгресса, но по юридической силе равноценно международному договору.

Однако есть и отличие: подобная договоренность обязательна для исполнения только для действующей администрации, а при новом руководителе Белого дома подобная гарантия может быть аннулирована.

Поразмыслив, Москва решила добиться подписания юридически полноценного документа. На это не повлияло даже письмо президента США Барака Обамы, переданное эмиссаром Белого дома Томом Донилоном российскому лидеру Владимиру Путину в середине апреля.

"Надо вести речь не о декларациях, а о гарантиях ненаправленности системы внутрь евроатлантического региона и против российского ядерного потенциала - о гарантиях, которые будут проверяемы на объективных военно-технических критериях", - прокомментировал позицию Москвы глава МИД РФ Сергей Лавров.

Ожидается, что тема противоракетной обороны будет обсуждаться во вторник в Брюсселе. В Бельгии состоится заседание Совета Россия - НАТО на уровне министров иностранных дел. Ранее генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен признал, что ожидать значимых подвижек в переговорах не стоит.

http://top.rbc.ru/politics/23/04/2013/855228.shtml

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: позиция России по ПРО не совпадает с американской



В ответном послании Владимира Путина, которое передал президенту США Николай Патрушев, российский президент даёт оценку ситуации по ПРО. При этом позиция Москвы во многом расходится с тем, как эту проблему видит Вашингтон. Об этом заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков.

«Послание довольно пространное; это большое письмо по многим темам с выходом на дальнейшие контакты лидеров, - цитирует ИТАР-ТАСС Ушакова. - Оно охватывает буквально все актуальные темы сотрудничества России и США, начиная от взаимодействия спецслужб и служб безопасности и заканчивая гуманитарными вопросами».

Помощник президента напомнил, что ближайшая встреча глав государств состоится 17-18 июня на саммите G8 в Северной Ирландии. В ответном письме Владимир Путин выдвигает ряд предложений, тех практических мер, которые, по его мнению, необходимо обсудить с Бараком Обамой.

«Говорится в нём и о позиции по основным актуальным международным вопросам, включая Сирию, Иран, Северную Корею», - рассказал Юрий Ушаков.

После саммита «восьмёрки» в Северной Ирландии Владимир Путин и Барак Обама планируют увидеться во время визита американского лидера в Россию, который состоится до саммита G20.

Напомним, что секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев привёз Бараку Обаме ответное послание президента России вчера. Письмо Владимира Путина было написано в ответ на послание Барака Обамы, которое Томас Донилон доставил в Москву 15 апреля.

В послании американского лидера содержались конструктивные предложения по поводу отношений двух стран. В частности, Обама изложил своё мнение по проблеме ПРО. В своём письме президент США предложил странам подписать соглашение о транспарентности. Этот договор, по мнению Барака Обамы, поможет доказать, что программы вооружения обеих стран не направлены друг против друга.

http://www.fondsk.ru/news/2013/05/25/putin-pozicia-rossii-po-pro-ne-sovpadaet-s-amerikanskoj-20673.html

http://russian.rt.com/article/9485