«Запад взял курс на разрушение России»

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Молдавия и Приднестровье на грани поглощения Румынией, при содействии киевской оккупационной администрации. Малая Русь (Украина), неотъемлемая часть русской цивилизации, оккупирована. Огромные возможности политико-экономического сотрудничества и торговли России и Украины уничтожены. В Киеве правит оккупационно-олигархический режим, который поддерживает необандеровские и нацистские движения. За Киевом стоят Вашингтон, Брюссель и Берлин, которые не дают своей полуколонии рухнуть. Теперь Киев получил нового союзника – Турцию. Начинает складывать украинско-турецкий союз, направленный против России. К нему неизбежно присоединиться Польша. Надежды части российских аналитиков на коллапс украинской государственности не оправдались. Киев перекладывает проблемы на уровень регионов и населения. А запас прочности бывшего СССР оказался настолько велик, что Украина может разлагаться ещё довольно долго. Свою роль играет политическая и экономическая поддержка Запада. Да и Москва продолжает оставаться экономическим донором Украины. Так, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о размере пошлины при поставках газа на Украину на I квартал 2016 г., сообщается на официальном сайте правовой информации. В результате скидка на газ для Украины выросла почти в 2 раза по сравнению с предыдущим кварталом.

Меньше года назад в Донбассе шли ожесточенные бои. Сейчас ситуация заморожена. Киев хочет постепенно полностью подчинить ЛДНР: восстановление контроля над границей с РФ, выборы по украинскому законодательству, репрессии против ополченцев и т. д. Очевидно, что этот подход вряд ли примут непризнанные республики. Они ещё сохранили потенциал для максимальной автономии и даже могут попытаться реализовать проект «Новороссия» (при поддержке России). Поэтому потенциал нового столкновения, особенно при желании Вашингтона и других заинтересованных сил, очень велик. При этом даже при постепенном поглощении ЛДНР, Киев всё равно будет добиваться возвращения Крыма. Это вынудило РФ создать крымскую группировку и держать на этом направлении значительные силы. А это сужает возможности и маневр силами на другие направления (Ближний Восток, Кавказ, Средняя Азия, Прибалтика и Дальний Восток).

В 2015 г. Россия открыто вступила в войну, начав боевые действия в Сирии. Дамаск был на грани падения и вооруженные силы РФ атаковали террористические и бандформирования разного толка и подчинения. Однако, очевидно, что поддержка с воздуха не гарантирует победы «на земле». Сирийская армия обескровлена. Более того, «Халифат» в 2015 г. расширил своё присутствие в других регионах планеты – создавая плацдармы в Ливии, Афганистане, его поддержали десятки террористических организаций по всему миру. Участие России в этой войне рискует стать затяжным и может привести к различным негативным проявлениям.

Идеологию исламского радикализма невозможно уничтожить ударами ВВС и ВМФ. При большом напряжении сил, в том числе начав сухопутную операцию, можно подавить джихадистов в Сирии. Но идеология и ее социальная база никуда не денутся. Россия не способна в одиночку решить социально-экономические, этнические и религиозные проблемы огромного исламского мира. Ведь «Халифат» уже прочно утвердился в Ираке, Йемене, Ливии, его сторонники объявились в Нигерии, Афганистане и других странах и регионах. Это транснациональная, сетевая организация, за которой стоят спецслужбы США, Британии, Саудовской Аравии, Турции и Катара. Воюя в Сирии сейчас, мы вполне можем получить новый всплеск нестабильности уже вблизи собственных границ на Кавказе и в Средней Азии, да и в самой России. Так, террористическая группировка «Исламское государство» (запрещена в РФ) взяла на себя ответственность за обстрел группы туристов в дагестанском Дербенте, который произошел вечером 29 декабря 2015 г. Запущенная ситуация в идеологии (её отсутствие привело к тому, что свято место заполнили радикалы и сектанты) и социальной сфере в РФ привела к тому, что сотни молодых людей получили воспитание и образование в Египте, Турции, Саудовской Аравии и Пакистане. Тысячи человек из России и других постсоветских республик воюют на стороне «Халифата». Это создаёт потенциал запуска «сирийского сценария» уже в самой России.

Таким образом, Россия уже имеет два фронта – Украинский и Сирийский. Они требуют внимания и ресурсов. На подходе третий – Турецкий.

Инцидент с российским СУ-24 похоронил 20 лет стратегического и экономического партнерства с Турцией. Участие в Сирийской войне привело к противодействию региональных держав с риском военных инцидентов и последующей эскалации. В результате Турция переходит в разряд открытых врагов, на очереди Саудовская Аравия с другими арабскими монархиями. Россия почти сто лет не воевала с Турцией, но вопросы, стоявшие остро перед Россией Ивана Грозного, Романовых, Советским Союзом и теперь Российской Федерацией, по-прежнему актуальны. Снова в прицеле Большой Игры Балканы, Малая Россия, Крым, Кавказ и Проливы. Это заставляет говорить о необходимости разработки стратегии на случай эскалации русско-турецкого конфликта.

На Кавказе могут начать войну Азербайджан и Армения. А экономический кризис в РФ и внешние конфликты могут привести к активизации конфликта на Северном Кавказе. Все основные проблемы только заморожено в «тучные годы». Об этом говорят постоянные КТО, уход сотен молодых людей в ряды боевиков, высокий уровень коррупции, архаизация региона, исход русского населения и т. д. К примеру, диктатура Кадырова была необходима и неизбежна только в первые годы. Её сохранение говорит о нежелании (или невозможности) Москвы перевести ситуацию в нормальное русло. В целом проблема Кавказа теперь перешла с уровня национального сепаратизма до политического, радикального ислама, который неизбежно возглавит процесс возможной смуты в регионе.

Схожая ситуация в республиках Средней Азии. По примеру Малой России, очевидно, что все 25 лет среднеазиатские республики деградировали, одни быстрее, другие не так заметно. Причём эта деградация началась ещё в позднем СССР. На смену местечковому национализму приходит радикальный ислам. Дряхлые постсоветские режимы не смогут остановить возможный удар «Халифата» со стороны Афганистана и активизацию «пятой колонны». В итоге мы получим огромную зону инферно и бегство миллионов людей в РФ и в Казахстан, который Москве придётся защищать. Это ещё больше дестабилизирует экономику России. Таким образом, Россия может получить ещё два фронта – Кавказский и Среднеазиатский. И это при рецессии в экономике.

Внимания требует и Азиатско-Тихоокеанский регион. Китайский дракон не является нашим другом и союзником (ещё недавно другом считали Турцию). Пекин имеет свою стратегию и видение будущего. Есть угроза войны на Корейском полуострове. Япония постоянно наращивает ударную мощь, ВМС и ВВС. При этом японцы требуют отдать Курилы. Возможет конфликт Японии и Китая. Существует проблема островов в Южно-Китайском море. Складывается антикитайский блок: Япония, Вьетнам, Филиппины, Индия и Австралия. Его поддерживают США. Таким образом, часть ВС РФ должна быть готова отреагировать на появление Тихоокеанского фронта.

Основные цели и задачи новой мировой войны:

- Необходимость списания огромного долга США и других последствий кризиса капсистемы. Хозяева Запада желают выйти из системного кризиса с наименьшими потерями, усилить приток ресурсов и капиталов в ядро системы и пока весь мир рушится в пропасть инферно совершить качественный рывок и перейти на рельсы шестого технологического уклада. Совершить революция в сфере нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий (так называемая НБИК-конвергенция).

В результате Новый мировой порядок будет выглядеть как «острова» высоких технологий (США, видимо, преобразившись в кастовую Североамериканскую империю с присоединением Канады и Мексики; Британия; Австралия и Новая Зеландия; мегаполисы в Европе и Азии) и опущенная в архаику периферия.

- Война должна разрушить весь старый мир, в первую очередь крупные национальные государства и государства-цивилизации (в первую очередь Россию). Господствовать гораздо проще в ослабленном и фрагментированном мире. Мире, который состоит из постиндустриальных «островов» цивилизации, где живут «боги», которым доступы самые передовые технологии, и их обслуживающий персонал и огромных отброшенных в прошлое зон.

- Решить проблему ислама, который противостоит западному либерализму с его тотальной распущенностью и уничтожением всех традиционных институтов. Кроме того, ислам выступает против ростовщического ссудного процента. Поэтому ислам пытаются ассоциировать с насилием, массовыми убийствами, геноцидом, изнасилованиями и другими военными преступлениями. Коран собираются полностью дискредитировать, перевести в разряд запрещённой литературы. Ислам должен разделить участь национал-социализма в Третьем рейхе. Остатки традиционного ислама планируют подчинить Ватикану с его проектом мировой церкви.

- Решить «русский вопрос». «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания». Только уничтожив русский суперэтнос и ассимилировав его остатки можно построить глобальный «Вавилон», Новый мировой порядок.

- Уничтожение «лишней» биомассы. По Западу уже не первое десятилетия ходят идеи о «избыточности» населения планеты. Мировая война позволяет без лишнего шума и пыли «утилизировать» население. Те, кто выживет во время войн, тот погибнет после крушения инфраструктуры. Натуральное хозяйство позволит выжить немногим. Кроме того, миграционные волны окончательно похоронят белую расу и приведут к смешению рас, народов и племен. Произойдёт атомизация общества. Хозяева новой реальности получат идеального раба.

- Хозяева Запада во время крушения традиционных государств получают полный доступ к историческому наследию человечества, к уникальным артефактам. Часть бесценных материалов уже исчезла (или исчезнет) в частных собраниях, другая будет уничтожена или уже уничтожена в горниле войны. Хозяева Запада не хотят, чтобы мир имел доступ к данным, которые могут полностью изменить общепринятую версию истории человечества. Известия о грабежах и уничтожении уникальных исторических материалов поступает из всех стран, которые уже затронуты «управляемым хаосом» (Египет, Ливия, Мали, Тунис, Сирия, Ирак, Афганистан). Уничтожается и новейшая история. К примеру, в Малороссии и Прибалтике, где стирают память о русском (советском) прошлом этих обломков русской цивилизации, уничтожают память о могучем СССР, который победил «коричневую чуму».

Продолжение следует…

Самсонов Александр

http://topwar.ru/88856-cel-zapada-razrushenie-russkoy-civilizacii.html

[Александр Васильевич]

Почему Запад хочет уничтожить русскую цивилизацию

«Природа произвела Россию только одну,
Она соперниц не имеет!»
А. В. Суворов

«Россия не страна, Россия — Вселенная!»
Екатерина Великая

Почему Запад хочет уничтожить русскую цивилизацию

Русская цивилизация содержит в себе код (программу) создания мировой цивилизации, построенной на основе справедливости, господства этики совести. Западный проект с самого начала предполагает построение толпо-элитарной модели общества, «пирамиды», где небольшая каста «избранных» господствует над народными массами, фактически рабами. В результате Запад изначально выступал как «хищник» (вампир), который старался подчинить, подмять под себя соседние области, цивилизации, народы и племена, высосать их ресурсы и продолжить расширение.

Русский народ (суперэтнос русов) сохранил прямую преемственность с «первонародом», который породил различные народы и племена белой расы. Так, группа ученых из России и Германии после многолетних исследований пришла к выводу, что именно русская земля была колыбелью европейской цивилизации. Результаты новейших изысканий показывают, что человек современного европеоидного типа возник 50-40 тыс. лет до н. э. и изначально обитал исключительно в пределах Русской равнины, и только потом расселился по территории всей Европы. Также европеоиды-арии расселялись на юг и восток и создали цивилизации на территории современных Сирии, Ирана, Индии, Китая и Японии.

Как сообщает британская радиокомпания ВВС, такие выводы ученые сделали, исследовав человеческий скелет, обнаруженный в 1954 году под Воронежем в древнейшем захоронении Маркина гора (Костёнки XIV). Выяснилось, что генетический код этого человека, погребенного около 28 тысяч лет назад, соответствует генетическому коду современных европейцев. К настоящему времени комплекс Костёнки под Воронежем признан мировыми археологами самым древним местом обитания человека современного типа, европеоида. Исследования проводились в знаменитом лейпцигском Институте антропологической эволюции Макса Планка.

Таким образом, территория России является прародиной белой расы и индоевропейской языковой семьи. При этом русские сохранили исходный антропологический облик, а также являются носителями культурно-цивилизационного кода мифической Гипербореи (прародины европеоидов), арийской и скифской цивилизаций, которые в процессе своего развития породили все остальные цивилизации Евразии.

Русская цивилизация основана на понятиях любви, правды и совести. Её идеал — это народно-аристократическое общество, общество служения и созидания, где господствует этика совести. Этика совести включает в себя пять принципов: духовное выше материального; общее выше частного; справедливость выше закона; служение выше владения; власть выше собственности. Именно на этих основах строили советскую цивилизацию. Не удивительно, что она на столетия обогнала всё человечество, показав магистральный путь в будущее.

Отсюда и ненависть хозяев Запада к России. Именно в этом непонимание представителями Запада «загадочной русской души» и соответственно непонимание и неприятие русскими бездуховности, меркантильности, звериного эгоизма и хищных повадок западного человека. Запад — это общество рабов и рабовладельцев. В нынешней вариации — общество ростовщиков-олигархов и потребляющего скотообразного быдла. В социальном развитии высший идеал Запада — это олигархическое, рабовладельческое толпо-элитарное общество. Это Новый мировой порядок, который хозяева Запада готовят всему человечеству.

Идеалы двух цивилизаций взаимно несовместимы, поэтому война между Западом и Русью не может завершиться мирным взаимодействием и сближением (конвергенцией). Именно по этой причине нам близки идеалы Святослава, Александра Невского, Сергия Радонежского, Ивана Грозного, Александра Суворова и Иосифа Сталина, которые стояли за правду.

Все претензии, которые западный мир выставляет России в настоящее время и выставлял в обозримом прошлом, — это химера, за которой скрывается бескомпромиссность противостояния идеалов, культурных кодов двух цивилизаций. Хозяева западного проекта стремятся установить полное господство над планетой и построить глобальный рабовладельческий «Вавилон». А для этого им необходимо решить «русский вопрос» — уничтожить суперэтнос русов. В этом истинная причина многовековой агрессии Запада в отношении России.




Ярким примером сути западной цивилизации выступает рабовладельческая Римская империя, кастовая Британская империя, Третий рейх и «демократические» США. Их основа - постоянная экспансия, захват новых территорий, «жизненного пространства». При этом чуждые цивилизации, народы и племена расчленяются, подвергаются разграблению, ассимилируются, теряют «своё» (идентичность). К примеру, так Запад уничтожил славянорусскую цивилизацию Центральной Европы (территории современных Германии, Австрии, Северной Италии, части Скандинавии); почти полностью «переварил» кельтскую цивилизацию Галлии-Франции, Британии и Ирландии. Западный мир полностью уничтожил или сильно ослабил ряд культур Северной и Южной Америки, Африки и Азии.

К началу XX столетия западный мир тем или иным образом подчинил себе почти всю планету. Только русскую цивилизацию не удалось подчинить военным путем, хотя борьба шла на протяжении всей видимой истории Руси. Уже не одно столетие — с помощью немецких «псов-рыцарей», шведских и польских феодалов, Ватикан не раз пытался сокрушить Русь. На Русь-Россию натравливали Персию, Османскую империю, Швецию, Речь Посполитую, Японию. Наиболее рьяными предателями-славянами были поляки (западные поляне), насильственно католицизированные и подчиненные западной «матрице», а также онемеченные русы Германии. По сути, в настоящее время по той же схеме идёт кодирование и зомбирование русских Малороссии, которых насильственно превращают в «орков-укров» («испорченных эльфов» из мира Толкина). Против России выступали Франция и Англия, которые стали новыми лидерами Запада, потеснив Ватикан. Они также натравливали на Россию соседние страны и народы.

Поэтому, несмотря на постоянную угрозу с Востока, основным, постоянным и наиболее опасным и алчным врагом русской цивилизации и русского суперэтноса всегда оставался и остаётся Запад, точнее западная цивилизация, англо-романо-германский мир и примкнувшие к ним позже и взявшие на себя роль «командного пункта» (КП) западного мира — США. Духовными идеологами «крестового» похода на Россию с раннего средневековья и до наших дней выступает Ватикан, а также возникшие позже ордена и закрытые структуры вроде Мальтийского ордена, иллюминатов, масонских лож и т. д.

Именно хозяева Запада организовали все мировые войны, направленные на уничтожение русской цивилизации. В ходе Первой мировой войны удалось сокрушить Российскую империю (Белую империю). Хозяева Франции, Британии и США планировали расчленить русскую цивилизацию, ограбить её и уничтожить русских в ходе «мировой революции», построив Новый мировой порядок на основе лжесоциализма-марксизма. Однако Сталин и его соратники сокрушили этот глобальный замысел, создали советский проект (цивилизацию). В России одержал вверх глубоко народный, русский компонент — большевики-сталинисты. Именно они проявили такие базовые для русской «матрицы» ценности, как справедливость, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общего над частным. Их победа привела к строительству отдельного «русского социализма», физической ликвидации большей части «пятой колонны» (троцкистов-интернационалистов) и невиданным успехам СССР.

Хозяевам Запада пришлось делать ставку на национал-социализм и фашизм, создавать проект «Третий рейх — Гитлер», натравливая его на Красную империю, которая строила новую, солнечную цивилизацию, общество созидания и служения. Хозяева США и Англии стали главными организаторами Второй мировой войны, используя «фигуры» — Германию, Италию и Японию, а также «пешки» — Финляндию, Румынию, Венгрию, Польшу, для того чтобы начать большую войну. Вторая мировая война должна была похоронить СССР, Германию, Японию, разрушить колониальные империи Франции и Британии, поставить под контроль США всю Европу. В итоге в западном проекте должны были победить англосаксонская и наднациональная элита.

Советский Союз похоронил большую часть замысла. Красная империя не только устояла, но и предъявила миру альтернативный проект развития человечества (общество созидания и служения, освоение Космоса — как магистральный путь человечества, высвобождающий его лучшие качества). СССР сохранил за собой часть Европы. Кроме того, часть стран получила возможность лавировать между Западом во главе с США и соцблоком во главе с СССР. Благодаря тому, что СССР победил во Второй мировой войны, Китай смог добиться свободы и постепенно выйти в группу лидеров человечества; получила свободу Индия. Рухнул открытый колониальный режим в Африке и в ряде стран Азии. Правда, США смогли сделать своими полуколониями Германию (сначала запад, а затем и восток) и Японию, потенциальных союзников русской цивилизации в деле блокирования Англии и США, и создания устойчивой зоны процветания и безопасности в Евразии.




Осознав, что прямой военной силой русский суперэтнос не победить, хозяева Запад сделали ставку на информационную, «холодную» войну. Фактически Третья мировая война началась уже в ходе Второй мировой. Не зря лидеры гитлеровской Германии и Японии (люди весьма неглупые) до последнего верили и надеялись на конфликт западных держав с СССР. А лидер Британии Черчилль составлял планы нападения на СССР. Холодная война стала Третьей мировой — войной Запада против СССР и его союзников. Запад смог одержать победу в этой войне путём внедрения своих культурных идеалов и кодов в советскую «элиту» и интеллигенцию. По сути, советская «элита» (номенклатура) и интеллигенция сдали СССР, хотя в духовном, интеллектуальном и военном отношении советская цивилизация стояла намного выше западного мира и в прямом бою была непобедима.

Первая попытка развалить Красную империю была сделана после убийства Сталина и Берии, когда путем закулисных махинаций к власти привели скрытого троцкиста и волюнтариста Хрущёва. Он начал первую «перестройку» и нанес сильнейший вред практически всему хозяйству советской цивилизации: от армии, флота и прорывных военно-космических проектов до образования и русской деревни. При этом он смог похоронить, выхолостить идейные начала СССР. Однако Хрущёва смогли отстранить от власти, так как его политика угрожала положению партийно-государственного аппарата. Далее СССР развивался по инерции, благодаря заделу сталинской эпохи советская цивилизация ещё добилась удивительных успехов в космической области, военном деле, экономике, науке и образовании.

Но деградация советского руководства продолжалась. При Андропове был принят план конвергенции Запада и СССР, капиталистической и социалистической систем, вхождения советской «элиты» в иерархию глобальной элиты. План подразумевал максимальную вестернизацию СССР, но сохранение страны и собственности под властью бывшей советской «элиты». По сути, был реализован ухудшенный вариант «плана Андропова» — перестройка-2. В итоге в 1985-1991 гг. Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе и другие предатели сдали советскую цивилизацию, социалистическую систему. Это была катастрофа. Русская цивилизация понесла больший урон, чем от вторжения гитлеровских полчищ. Но катастрофа была управляемая, большинство людей, которые сдали СССР, в итоге вошли в руководство обломков Красной империи, постсоветских республик. От «Великой России» осталась только часть, Российская Федерация. При этом во главе неё были открытые или скрытые «враги народа», «национал-предатели» — Ельцин, Гайдар, Чубайс, Немцов и др. На территории русской цивилизации устроили социально-экономический геноцид, который привёл к депопуляции (вымиранию русских и других коренных народов России) и обеспечил максимальный уровень западничества, что стало основой нынешнего внутреннего кризиса России.

Разграбив СССР и бывшие социалистические страны, включив их в свою периферию, Запад отсрочил свой кризис. Однако отсрочка была небольшой. Снова необходима «большая охота». В 2001 г. хозяева Запада инициировали новую смуту, направленную на окончательный разгром старого миропорядка, основанного на основе решений Крымской и Потсдамской конференций. В последние годы кризис перешёл в стадию Четвертой мировой войны.

Хозяева Запада планируют разрушить Российскую Федерацию (ядро русской цивилизации), чтобы:

— уничтожить русский суперэтнос, являющийся носителем культурного кода, который может разрушить западный неорабовладельческий мир и предложить человечеству иной путь развития. Русских собираются полностью уничтожить (т. н. депопуляция), сохранив только небольшой обслуживающий персонал «трубы», этнографические деревни для развлечения «хозяев». Часть русских должны переехать в Европу и США, влившись в огромный «плавильный котёл», смешавшись с арабами, неграми, азиатами. На выходе получится идеальный раб, «двуное орудие». По примеру, Украины-Малороссии, откуда жители массами едут в Европу в качестве обслуживающего персонала и пополняют бордели и клубы всего мира, мы видим будущее всего русского мира;

— получить доступ к территории и ресурсам. Территория Россия важна хозяевам Запада в качестве возможного «запасного аэродрома». Так, учёные прогнозируют масштабные климатические, катастрофические изменения в будущем. Первые «звоночки» уже прозвенели — это «русские» зимы в США и в Европе, засухи летом, сильнейшие наводнения и т. д. Есть мнение, что территория Россия окажется наиболее устойчивой к катаклизмам и даже станет более благоприятной для проживания. Поэтому хозяевам Запада нужна территория России, чтобы пережить глобальный биосферно-экологический кризис.

Кроме того, хозяевам Запада нужны ресурсы России для строительства Нового мирового порядка после завершения Четвертой мировой войны. Россия обладает огромными базовыми ресурсами: земля, вода, леса и недра. Огромные, почти неосвоенные ресурсы и пространства Сибири, Дальнего Востока и Русской Арктики. Огромные возможности по развитию новой транспортной инфраструктуры. Понятно, что русский народ, который, по мнению правителей Запада и Востока, утратил свой культурный код, волю и разум, инстинкт выживания, превратился в «этнографический материал», который можно использовать как ресурс, явно собираются «зачистить».

Цель Большой Игры — это лидерство на планете. Кто-то должен стать «царем горы». Цель хозяев Запада — тотальное доминирование, господство небольшой группы «избранных» над «двуногими орудиями». Идеал русской матрицы — моральное лидерство, «очеловечивание» людей, господство этики совести, прорыв в Будущее, выход за рамки земной колыбели. Если русский суперэтнос отказывается от своих идеалов, культурного кода, принимает стандарты западного общества потребления, деление общества на богатых и бедных, «избранных» и «неудачников», культ «золотого тельца» и отказывается мечтать, он обречен на поражение и гибель…

Возможно, что большая война и кровь позволят русским преодолеть морок, вспомнить об идеалах добра и бросить вызов мировому злу…

Самсонов Александр

http://topwar.ru/88955-pochemu-zapad-hochet-unichtozhit-russkuyu-civilizaciyu.html

[Александр Васильевич]

Андрей Паршев

«Мы недооцениваем уровень ненависти, которую к нам испытывает значительная часть западной элиты»



Причем эта ненависть носит иррациональный характер

 Автор книги «Почему Америка наступает» Андрей Паршев дает свою оценку настроений западной элиты по отношению к России.

Я встречал высказывания о том, что лучше бы ни одного русского не осталось на Земле

- Я был на ток-шоу, где затрагивался вопрос нефти. Рассматривалась и версия целенаправленного воздействия на рынок с целью навредить России.

Меня удивило настроение и ведущих, и аудитории, среди которой были эксперты. Такое ощущение, что мимо них прошли события последних дней и лет.

Президента нашей страны объявили уголовным преступником по нескольким составам преступлений, Россия находится среди приоритетных целей для борьбы со стороны США и зависимых от них стран. США используют любую возможность, чтобы насолить России. Но на ток-шоу сама идея, что действия, неприятные для нас, инспирированы Вашингтоном, являлась лишь одной из версий и причем не самой вероятной.

И это при том, что ни одна нефтедобывающая страна не увеличила так сильно свою добычу и предложение на рынке как Соединенные Штаты. Никакой другой цели у таких шагов, кроме как навредить России, найти невозможно. Американцев не остановило, что это удар и по их союзникам: Норвегия, Канада, Саудовская Аравия.

На мой взгляд, до сих пор наша общественность не совсем понимает, каково реальное отношение к нам со стороны некоторых. А между тем в личном общении на западных интернет-форумах я встречал высказывания о том, что лучше бы ни одного русского не осталось на Земле. У нас такое не скажет даже интернет-тролль. Да и тамошние политики иногда отпускают сочные высказывания и про Путина, и про русских в целом.

Американскую пропаганду мы видели лишь отчасти

В мире были прецеденты, когда происходили уничтожения людей по национальному признаку. Примеры из бывшей Югославии и в постсоветских республиках нам известны. Причем такие вещи случаются не так чтобы очень редко.

Мы недооцениваем тот уровень ненависти, которую к нам испытывает значительная часть западной элиты. Такое наше отношение чревато потерей иммунитета, и это меня беспокоит. А ненависть к нам иррациональна, и она распространяется именно на тех русских, которые считают себя русскими. Я знаю примеры людей, ненавидящих русских, но у них в семье есть бывшие русские, то есть эмигранты, которые сами себя объявили нерусскими.

Кстати, есть американская особенность: там считают, что все русские - это коммунисты. В США есть и те, кто нам симпатизируют, и они говорят: «Я в вопросе Крыма - за русских и можете считать меня коммунистом!». Хотя известно, что в России коммунисты не составляют большинства, но такие представления о нашей стране в США - это результат многолетней пропаганды.

После Второй мировой войны в Америке была задача свою интеллигенцию «излечить» от доброжелательного отношения к России. Это «лечение» заключалось в массированной пропаганде. Мы видели ее лишь отчасти, цитировались у нас СМИ, об этом говорили и политики, но ряд моментов остались скрытыми и не дошли до нас. В США велась идеологическая обработка в школе, церквях и особенно в армии.

Об этом мне рассказывали сами американцы. Причем антирусская, антикоммунистическая пропаганда сильно превосходила идеологическую работу с личным составом, которая была у нас. Пропаганда ненависти там была «в полный рост», а у нас такой накал существовал только во время Второй мировой войны к фашистам.

интервью подготовил Дионис Каптарь

http://www.km.ru/world/2016/02/06/mirovaya-ekspansiya-ssha/771102-aparshev-my-nedootsenivaem-uroven-nenavisti-kotoruy

[Александр Васильевич]

ИВАНОВ Андрей

США берут Россию в кольцо революций



 В бюджете на 2017 год Госдеп США запланировал выделение 953 млн. долларов на поддержку демократии в сопредельных с Россией странах, пишет Свободная Пресса.

По словам источника в Госдепе, на которого ссылаются в РИА «Новости», деньги пойдут, прежде всего, на Украину, в Грузию, Молдавию и Среднюю Азию.

Средства проходят по общей статье с говорящим названием «Противодействие российской агрессии через общественную дипломатию и программы внешней помощи, а также создание устойчивого правительства в Европе», по которой планируется потратить аж 4,3 млрд. долларов.

Для сравнения, американцы отказались выступить гарантами по долгу Украины перед Россией на 3 млрд. Видимо, в развитие экономики «незалежной» в Вашингтоне не верят. Зато, как видим, рассчитывают на успех «общественной дипломатии» на наших границах.

Что подразумевается под «демократизацией», догадаться не сложно. Правда, возникает ряд вопросов. Во-первых, уже в этом году «на поддержку демократии» Госдеп выделяет 117 млн. долларов Украине и 51 млн. Молдавии и Грузии. Но в этих странах уже произошли «цветные» революции, и американцы практически добились, чего хотели.

Во-вторых, неясно, о каком противодействии «агрессии России» речь может идти в Средней Азии. Казахстан и Киргизия давно ориентируются во внешней политике на Москву, и даже вошли с нашей страной в единое таможенное пространство Евразийского экономического союза. Казахстан, Киргизия и Таджикистан входят в единую систему обеспечения безопасности ОДКБ. С Узбекистаном у России подписаны двусторонние соглашения о сотрудничестве.

Но, надо предполагать, США решили всерьез добиваться своих целей. Нам это грозит очевидными негативными последствиями. Значит, встает вопрос об ответных контрмерах.

По оценкам специалистов, накануне госпереворота 2014 года на Украине были созданы свыше двух тысяч неправительственных организаций, от баз подготовки боевиков до различных клубов политологов и работников СМИ. В Москве же больше полагались на договоренности с украинскими элитами. Результат оказался плачевным. И сегодня встает вопрос об активной работе с гражданским обществом сопредельных государств.

— Когда американцы говорят о распространении демократии и на это выделяются деньги, речь идет о «цветных» революциях, свержении неугодных режимов и приводе к власти марионеток, которые имитируют демократию, — считает профессор МГУ Андрей Манойло. — Фактически страны оказываются под внешним американским управлением. Наглядный пример — Украина. До недавнего времени таким примером внешнего управления была Грузия, где в каждом ведомстве и министерстве сидел советник и куратор из Госдепа. На Украине кураторство идет через посольство США и верных Вашингтону деятелей, которые должны обеспечивать выполнение указаний Соединенных Штатов. Именно «цветные» революции американцы называют «процессами демократизации» и «обеспечением демократического транзита». Соответственно, деньги из бюджета США выделяются именно на это.

«СП»: — В нынешнем году выделены средства и для Украины, Грузии, Молдавии, где «демократические процессы», вроде, уже состоялись.

— Украине деньги выделяются на поддержание устойчивости зависимого режима, который сегодня с трудом удерживает власть в своих руках. Без американских денег он это сделать просто не сможет.

В Грузии деньги пойдут на лояльность местных элит. После того, как Михаил Саакашвили ушел со своего поста и был вынужден бежать из страны, позиции американцев несколько ослабли. В основном из-за негатива, который принесла «цветная» революция. Так что США там надо поддерживать свое влияние. Не исключено, что лояльность грузинских элит американцы думают подпитывать за счет циклических «цветных» революций. Таким образом может проводиться ротация в элитах.

«СП»: — В планах США еще и республики Средней Азии.

— Видимо, «цветные» революции планируются и там. Американцам необходимо сменить режимы в странах, которые во многом ориентируются на Россию. У Москвы в Средней Азии действуют интеграционные проекты, такие как ШОС, ОДКБ. Но сегодня государства региона в достаточно сложном положении, в них растут дезинтеграционные процессы.

Достаточно высоки риски «цветной» революции в Таджикистане. Большой риск повторения революции, уже третьей по счету, в Киргизии. Американцам очень не нравится режим Каримова в Узбекистане, после того как он подавил протесты в Андижане. Всегда под прицелом американских политтехнологов был Казахстан.

Помимо Средней Азии есть еще и Закавказье. В Армении летом прошлого года отрабатывался сценарий «цветной» революции под неполитическими лозунгами. И это — новая технология, которая получила название «электромайдан». Армения — союзник России на Южном Кавказе, и США имеют планы на изменение режима в Ереване. Методами, как они называют, «демократического транзита».

С помощью демонтажа политических режимов в странах-соседях американцы хотят создать вокруг нашей страны вакуум. Проще говоря, повторить украинский сценарий. Ведь еще совсем недавно невозможно было представить себе Украину, как враждебное нам государство.

«СП»: — В Грузии и на Украине лозунгом протестов стала евроинтеграция. Но сложно себе представить протесты под знаменами «Таджикистан — цэ Европа».

— В Таджикистане и Киргизии сильно напряжение между региональными элитами. В Таджикистане есть противостояние между северянами и южанами. Совсем недавно там была гражданская война, которая завершилась примирением, но прецедент был. Эмомали Рахмон — выходец из населенного пункта, который на границе северной и южной части страны, то есть он не представляет в должной степени ни южан (кулябцев), ни северян. Кулябцев Рахмон частично оттеснил от власти, поставил на важные посты своих земляков. Риск «цветной» революции в Таджикистане связан со вспышками недовольства среди южан, к которым при определенных обстоятельствах могут примкнуть и северяне. И этим воспользуются американские неправительственные организации, которые до недавнего времени в Таджикистане действовали свободно. Только около года назад Рахмон стал ограничивать их деятельность. А они активно работали как с северными, так и с южными элитами.

В Киргизии ситуация мало изменилась со времен последней «цветной» революции. Протестные настроения сильные. Американские неправительственные организации и фонды активно работают с сельским населением, которое не очень разбирается в политике. Зато селян легко агитировать на участие в выступлениях против власти, что в явном виде показала «дынная» революция 2010 года.

Еще в Средней Азии силен фактор радикального исламизма. По большому счету, только наличие российских военных баз сдерживает наступление исламистов в Среднюю Азию. Как показывает практика, американцы при свержении неугодных режимов довольно легко находят общий язык даже с самыми оголтелыми фундаменталистами. Достаточно вспомнить опыт «цветных» революций «арабской весны».

Можно предположить, что США готовят её повторение, только ареалом революций выбрано уже постсоветское пространство.

«СП»: — Какие могут быть меры противодействия американским планам с нашей стороны?

— Самый лучший способ противодействия — постоянный мониторинг ситуации и выявление попыток подготовки «цветных» революций. Ведь подготовка госпереворотов начинается скрытно, приблизительно за два года до того момента, как протестующие выходят на площадь. Протестное движение готовится по отработанной схеме. И если деятельность «революционеров» оказывается на этапе подготовки раскрытой, то американцы, как правило, сворачивают свою активность. Потому что возникает слишком много рисков, что что-то пойдет не так, или что затраты на организацию госпереворота многократно превысят выделенный бюджет.

Сейчас страны Средней Азии ведут с Россией слаженную работу в рамках ОДКБ по выявлению угроз военного характера. Со стороны исламистов и других. Такая же слаженная работа должна идти по выявлению планов организации «цветных» революций. То есть, должен быть единый координационный центр, единые системы мониторинга, разведки и предупреждения.

Безусловно, необходимо развернуть и работу с обществом, прежде всего, с молодежью. Конечно, можно полагаться на правительства стран, которые попадают в группу риска. Но должна быть и единая политика, которая бы позволила сократить вербовочную базу для организаторов революций.

На Украине эта работа не проводилась. Дошло до состояния, когда из протестующих уже сформировалась толпа, на которую сложно воздействовать разумными доводами и которая быстро входит в состояние агрессии. Этот момент был упущен.

Для работы с молодежью необходимо выстраивать социальные лифты, чтобы она шла искать себе перспективы в созидательной деятельности. «Революционеры» предлагают молодежи мгновенную карьеру. Как известно, у молодых людей есть всё, кроме терпения. Им хочется получить социальный статус здесь и сейчас. В обычной жизни он приобретается долгим кропотливым трудом, к примеру, у станка на производстве. Карьера строится медленно. «Цветные революционеры» действуют иначе. Они говорят молодому человеку: «Иди на площадь, немного покричи против власти, через неделю мы назначим тебя сотником». А сотник — уже величина, начальник, его любят девушки. И вот на такую «замануху» организаторы переворотов завлекают молодежь. Они прекрасно знают психологию молодежи и те потребности, которые она стремится удовлетворить.

Поэтому должна быть развернута широкая социальная работа. Молодые люди должны видеть свои перспективы на десять лет вперед. Тогда они не пойдут на «майданы», как бы их не зазывали.

«СП»: — Есть ли у нас опыт такой работы?

— Систему надо выстраивать с нуля. Примеров широкой социальной работы в других странах у России пока нет. Но наработан определенный опыт. Самое главное, в России есть специалисты, которые могут противодействовать «цветным» революциям. Уже известно, что надо делать и как. Уже прошел период, когда все только боялись «цветных» революций и не знали, что делать. В ответ на экспорт революций американцами Россия может ответить экспортом своих технологий политической стабилизации.

— Организаторы госпереворотов действуют опосредованно, для взращивания протестных настроений используют неправительственные фонды и организации, — говорит ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Владимир Карякин. — Они ведут просветительскую, образовательную работу среди населения, особенно среди молодежи и интеллигенции. Очень много таких организаций сегодня в Средней Азии. Есть они и в России, хоть их и меньше. НПО создают протестную среду, которая потом формирует критическую массу протестующих.

Соответственно, нам необходимо на постсоветском пространстве плотнее работать с обществом. Надо тоже создавать неправительственные организации, фонды. Этим, в частности, должно заниматься Россотрудничество. И не ждать, пока произойдут негативные события.

США планомерно создают антироссийскую атмосферу, которая потом оборачивается «цветными» революциями. Мы это видели в Молдавии и особенно на Украине, где успели вырастить два поколения, которые настроены антироссийски и глядят на Запад, как на «рай».

Поэтому нам надо работать. Возможно, похожими на американские методами. Необходимо поддерживать русскоязычных, принадлежащих к «русскому миру» людей. Нельзя их бросать на произвол судьбы, нужно помогать им отстаивать свои права.

«СП»: — В Средней Азии американцы не гнушаются использовать исламских радикалов. Какую работу мы можем проводить там?

— О радикалах должны позаботиться правительства республик. Наша работа — поддерживать в элитах и в обществе, особенно в среде интеллигенции и молодежи, тех, кто считает себя русским по духу.

Недавно я общался с дворником из Киргизии и спросил его: «Вы по-русски читаете?». Он мне сказал: «Обижаете, я родился в Советском Союзе». Вот и надо поддерживать таких людей. Чтобы они чувствовали себя не только гражданами своих стран, но и принадлежащими к большому пространству, которое было в СССР.

Надо вести просветительскую, образовательную политику. Преподавать русский язык, рассказывать о нашей культуре, показывать русские фильмы и продавать наши книги. Мы должны научиться использовать свою «мягкую силу» против «мягкой силы» наших заокеанских «партнеров».

http://rusvesna.su/recent_opinions/1455136291

[Александр Васильевич]

«США используют любую возможность, чтобы насолить России»

Писатель Андрей Паршев убежден, что западное общество пропитано иррациональной ненавистью к нашей стране, взращенной на протяжении всего ХХ века



Автор книги «Почему Америка наступает» Андрей Паршев в интервью порталу KM.ru. дал оценку настроений западной элиты по отношению к России.

«Я был на ток-шоу, где затрагивался вопрос нефти. Рассматривалась и версия целенаправленного воздействия на рынок с целью навредить России. Меня удивило настроение и ведущих, и аудитории, среди которой были эксперты. Такое ощущение, что мимо них прошли события последних дней и лет», - отметил эксперт.

«Президента нашей страны объявили уголовным преступником по нескольким составам преступлений, Россия находится среди приоритетных целей для борьбы со стороны США и зависимых от них стран. США используют любую возможность, чтобы насолить России. Но на ток-шоу сама идея, что действия, неприятные для нас, инспирированы Вашингтоном, являлась лишь одной из версий и причем не самой вероятной», - удивлен писатель.

«И это при том, что ни одна нефтедобывающая страна не увеличила так сильно свою добычу и предложение на рынке как Соединенные Штаты. Никакой другой цели у таких шагов, кроме как навредить России, найти невозможно, - уверен он. - Американцев не остановило, что это удар и по их союзникам: Норвегия, Канада, Саудовская Аравия».

«На мой взгляд, - продолжил публицист, - до сих пор наша общественность не совсем понимает, каково реальное отношение к нам со стороны некоторых. А между тем в личном общении на западных интернет-форумах я встречал высказывания о том, что лучше бы ни одного русского не осталось на Земле. У нас такое не скажет даже интернет-тролль. Да и тамошние политики иногда отпускают сочные высказывания и про Путина, и про русских в целом».

«В мире были прецеденты, когда происходили уничтожения людей по национальному признаку, - напомнил он. - Примеры из бывшей Югославии и в постсоветских республиках нам известны. Причем такие вещи случаются не так чтобы очень редко. Мы недооцениваем тот уровень ненависти, которую к нам испытывает значительная часть западной элиты. Такое наше отношение чревато потерей иммунитета, и это меня беспокоит. А ненависть к нам иррациональна, и она распространяется именно на тех русских, которые считают себя русскими. Я знаю примеры людей, ненавидящих русских, но у них в семье есть бывшие русские, то есть эмигранты, которые сами себя объявили нерусскими».

«Кстати, есть американская особенность: там считают, что все русские - это коммунисты. В США есть и те, кто нам симпатизируют, и они говорят: "Я в вопросе Крыма - за русских и можете считать меня коммунистом!" Хотя известно, что в России коммунисты не составляют большинства, но такие представления о нашей стране в США - это результат многолетней пропаганды», - считает Андрей Паршев.

«После Второй мировой войны в Америке была задача свою интеллигенцию "излечить" от доброжелательного отношения к России. Это "лечение" заключалось в массированной пропаганде. Мы видели ее лишь отчасти, цитировались у нас СМИ, об этом говорили и политики, но ряд моментов остались скрытыми и не дошли до нас. В США велась идеологическая обработка в школе, церквях и особенно в армии. Об этом мне рассказывали сами американцы. Причем антирусская, антикоммунистическая пропаганда сильно превосходила идеологическую работу с личным составом, которая была у нас. Пропаганда ненависти там была "в полный рост", а у нас такой накал существовал только во время Второй мировой войны к фашистам», - заключил писатель.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/09/ssha_ispolzuyut_lyubuyu_vozmozhnost_chtoby_nasolit_rossii/

[Александр Васильевич]

«Потуги США носят имитационный характер»

Военный эксперт Владимир Евсеев считает, что Америка бросает деньги на ветер, выделяя три миллиарда долларов на военное сдерживание России



Вчера Белый дом представил проект федерального бюджета США на 2017 год, который предусматривает выделение средств на военные учения и прочую деятельность, призванную «сдержать Россию», сообщает РИА Новости.

«Бюджет предусматривает сильный и сбалансированный подход в ответ на российскую агрессию в Восточной Европе и по всему миру», — говорится в проекте бюджета Пентагона.

Достичь этих целей предполагается четырехкратным увеличением (до более чем 3 миллиардов долларов) программы помощи европейским союзникам США.

«Это будет способствовать постоянному пребыванию бригады Сухопутных войск США в Центральной и Восточной Европе, проведению дополнительных военных учений, а также размещению дополнительного военного оборудования», — говорится в документе.

Также говорится о необходимости инвестиций для «поддержания превосходства (США) в обычных вооружениях над такими основными конкурентами, как Россия, в ближайшие десятилетия».

Проект бюджета США проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный военный эксперт, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, подполковник запаса, кандидат технических наук Владимир Валерьевич Евсеев:

До последнего времени США были уверены в том, что им нет равных в силах обычного назначения. Однако то, что американцы увидели на Украине и в Сирии, их убедило в том, что их превосходство в обычных вооружениях является эфемерным. Во всяком случае, опыт проведения атаки боевых роботов в Северной Латакии показал, что Россия имеет очень мощные каналы передачи информации с возможностью работы в реальном режиме времени, имеет достаточно современные образцы вооружений, которые американским не уступают, а в чем-то даже превосходят (например, ракеты типа «Калибр» морского базирования). А российская авиация ничем не уступает американской. Единственное серьезное превосходство США – флот. Но и в этом случае нет столь однозначного превалирования сил американцев.

В таких условиях было бы более разумно идти не на конфронтацию с Российской Федерацией, а пробовать договариваться. Однако в рамках политики, проводимой администрацией Барака Обамы, уступки не предполагаются. Даже «перезагрузка» во многом носила характер не уступок, а была новой формой просто взаимодействия. Проводимый США курс вылился в Майдан на Украине. США должны всем убедительно показывать, что готовы защитить. Не факт, что они реально кого-то будут защищать, но показывать военную силу они должны.

Совершенно понятно, что Россию нельзя напугать никакой бригадой, которая будет дополнительно развернута, например, в странах Балтии или складами тяжелых вооружений. Эффект будет обратным, потому что если раньше Россия не рассматривала возможность проведения наступательных операций в отношении стран Балтии, то теперь она будет вынуждена это делать, не исключая уничтожения бригады в случае боевого столкновения.

Потуги США во многом носят имитационный характер, потому что 3 млрд. долларов, о которых говорится, явно не достаточны для сдерживания Российской Федерации. Эти деньги выброшены на ветер, потому что Россия в Европе воевать не собирается. США нужно сдерживать не Россию в Европе, а Китай в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Поэтому нынешнее увеличение бюджета лишь говорит о том, что США уверенно идут тем же ошибочным курсом, которым шли и раньше.

Я надеюсь, что новая администрация США сможет внести коррективы в следующий бюджет. Хочу напомнить, что бюджет действует с 1 июля. Я не вижу серьезной проблемы, кроме той, что России придется отвечать путем создания наступательного потенциала. Я глубоко сомневаюсь, что это может способствовать снижению напряженности на территории Европы.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/02/11/potugi_ssha_nosyat_imitacionnyj_harakter/

[Александр Васильевич]

Евгений Ющук

Госдеп США в СМИ прощупывает почву для волнений в России



Гибкость американцев в решении стоящих перед ними задач известна давно. Еще при обсуждении перспектив российского майдана было понятно, что им безразлично, кто именно начнет жечь покрышки и стрелять в полицию – либералы или патриоты.

Им важно дестабилизировать Россию, а чьими руками это делать - значения не имеет, это технический вопрос.

Просто к либералам можно приходить напрямую от имени Госдепартамента, а к патриотам – через прокладку, которая будет выглядеть как патриотическая и свои связи афишировать не будет.

Сегодняшнее событие в информационной повестке Екатеринбурга очень похоже на тестирование американцами системы организации волнений среди пролетариата, близкой к заветам идеологического противника Соединенных Штатов Карла Маркса.

Локомотив тестирования этой системы – главный городской портал Екатеринбурга «е1», принадлежащий американцам через структуры «Хёрст Шкулёв» (на портале «Политическая Россия» подробно показана структура его собственности) и регулярно замечавшийся в пробелоленточных заявлениях.

Ситуация прозрачная: «Уралмашзавод» резко нарастил выпуск экскаваторов, потому что из-за девальвации рубля его продукция стала дешевле китайской, но при этом более качественной. А также потому, что «Газпромбанк» запустил программу целевого кредитования покупки таких экскаваторов потребителями.

Под такой рост производства (тот самый рост, который и является, по сути, элементом реиндустриализации в России) построен новый цех и набраны рабочие и специалисты.

Чтобы привлечь и удержать специалистов, завод изменил систему оплаты труда, которая теперь позволяет стимулировать высокооплачиваемых офисных работников дирекции к качественному труду не только добрым словом, но и рублем.

Кстати, средняя заработная плата на заводе выросла с 38 тыс. руб. в 2015 году до 43 тыс. руб. в 2016 году.

А теперь три вопроса:

1.  Если средняя зарплата на заводе меняется с 38 до 43 тыс. (не только у руководящего состава, но и у работников) – это повышение или понижение?

2.  Если у конкретного специалиста (не рабочего, а сотрудника дирекции или начальника цеха) происходит «перестановка мест слагаемых» внутри нынешней зарплаты – это понижение?

3.  Если высокооплачиваемый специалист дирекции завода или начальник цеха знает, что он должен работать в интересах завода и рабочих с полной самоотдачей не только на морально-волевых качествах и общей порядочности, но еще и под угрозой понижения зарплаты – это плохо или хорошо?

В пресс-службе Уралмашзавода рассказали, что эта новая система оплаты труда не относится к рабочим. Она относится к сотрудникам дирекции и руководству.

«Положение об оплате труда» единое для всех, но в нем есть разделение на рабочих, служащих и т. д. И нынешний документ (дополнение к этому «Положению об оплате труда»), по сути, представленный «е1» как общий для всех, дается на подпись исключительно небольшой части сотрудников предприятия, работающих в дирекциях и на руководящих постах.

Публика эта хорошо оплачиваемая, но бывают случаи, когда отдельные личности расслабляются на работе и полагают, что будут получать деньги за факт присутствия на рабочем месте.

Для того, чтобы руководитель мог такому начальнику среднего уровня не только погрозить пальцем и поуговаривать начать работать в полную силу, но и наказать рублем, часть немаленькой зарплаты подобного управленца выведена в мотивационную.

Прослеживается следующая цепочка:

Когда тот, от кого зависит, например, поставка металла на завод, начинает расслабляться на работе, рабочий тоже остается без зарплаты, поскольку ему попросту не из чего будет сделать деталь. И сборщик останется без зарплаты, потому что не из чего собрать экскаватор.

Есть разница между сотрудником дирекции, офисным работником и рабочим, не так ли?

А теперь смотрите, как это подает портал «е1»: они прекрасно понимают вышесказанное, поскольку журналисты этого портала в профессиональном плане весьма грамотны, в идеологическом же плане расхождения с интересами России у них наблюдаются.


_{Фото: скриншот с портала e1.ru}

Можете посмотреть этот материал. Он четко выдержан в духе «пролетариат недоволен, но недоволен недостаточно сильно, надо сильнее». «Мотивационная», «переменная» часть названа «премиальной» (не потому ли, что премии платить необязательно?)

Вот комментарий, полученный мной от пресс-службы «Уралмашзавода»:

    «На „Уралмашзаводе“ совершенствуют систему оплаты труда. С целью повышения мотивации сотрудников и приведения системы начисления заработной платы к современным мировым стандартам на Уралмашзаводе вводится порядок оплаты труда для сотрудников дирекции завода и управленцев начальников цехов на основе ключевых показателей эффективности.

    Рабочих эти изменения не затрагивают, у них оплата труда, как правило, сдельная.

    Система позволит сделать процесс начисления заработной платы служащим понятным и прозрачным.

    Аналогичный порядок уже введен и эффективно работает на крупных отечественных предприятиях. Новая система мотивации направлена на стимулирование управленцев и инженерных работников к максимально эффективному выполнению контрактных обязательств.

    За последние полгода портфель заказов „Уралмашзавода“ ощутимо вырос: в 2016 году в производство планируется запустить продукции на сумму более 6 млрд руб. С начала года основные производственные цеха загружены практически на 100%: ряд участков трудятся в три смены, некоторое оборудование работает круглосуточно. Система оплаты труда на основе ключевых показателей эффективности позволит дополнительно поощрить добросовестных и инициативных специалистов и напрямую связать успехи завода с доходами персонала.

    Система мотивации не подразумевает снижение уровня заработной платы, за исключением случаев вопиющего нарушения служащим или руководителем дирекций завода своих обязанностей, что создает угрозу стабильной работе завода в целом. Более того, в рамках внедрения системы оклады части сотрудников увеличены (это касается малооплачиваемых категорий работников, выполняющих неквалифицированные работы, и получающих маленькие зарплаты и связано такое увеличение с инфляционными процессами в стране).

    Производственных рабочих изменения в порядке оплаты труда не коснутся.

    Принципы системы стимулирования разъяснены сотрудникам на встречах с руководством завода. Введение ее в действие согласовано с профсоюзным комитетом предприятия и технически выполнено в качестве дополнения к основному „Положению об оплате труда руководителей, специалистов, служащих и рабочих ПАО „Уралмашзавод“ - в части, касающейся руководителей. На данный момент, подавляющее большинство специалистов, которых коснулись изменения, дали согласие на использование показателей эффективности при оценке их труда».

Наверняка журналисты «е1» получили такой же комментарий, только вот в тексте ничего подобного не видно.

Полагаю, что мы имеем дело даже не с провокацией, а с репетицией, - репетицией стимулирования политической нестабильности в России со стороны проамериканских СМИ за счет откровенных подтасовок и передергиваний.

http://politrussia.com/world/gosdepartament-ssha-testiruet-591/

[Александр Васильевич]

В новом «мировом порядке» США России не существует

В книге Киссинджера нет даже строчки о том, как он видит Россию в новом глобальном мире.



Новый мировой порядок. Роль России в нем. Сможет ли Москва вернуть себе место под солнцем? Вы о чем уважаемый читатель? В том новом глобальном мире, который прямо сейчас пытаются выстроить американцы, России места нет. В идеале вообще нет такого государства.

В 2014 году увидела свет последняя книга бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера «Мировой порядок». Эта книга уникальна. Она написана в период, когда мир подошел к очередному излому, а написал ее человек, который во многом предопределил в пользу США исход «холодной войны» и способствовал уничтожению СССР. Какое же место отвел этот человек постсоветской России в новом мире?

США — основа мирового порядка

Главный лейтмотив книги: «США, основа мирового порядка». Их присутствие в каждом из регионов мира придает системе устойчивость и стабильность. Именно о стабильности выстроенного США за последние десятилетия порядка больше всего переживает автор. Он видит, что последние события изрядно расшатали однополярный мир под названием Pax Americana. Для того, чтобы удержать мировое господство у США нет ни ресурсов, ни достаточного перевеса над резко набравшими вес противниками. И чтобы сделать систему устойчивой Генри Киссинджер предлагает вернуться к концепции балансиров, которая легла в основу Вестфальского мира по итогу первой общеевропейской Тридцатилетней войны.

Вестфальский мир

«Переговорщики семнадцатого века, составлявшие условия Вестфальского мира, не предполагали, разумеется, что закладывают основы глобальной системы, которая раскинется далеко за пределы Европы. Они даже не попытались привлечь к этому процессу соседнюю Россию, которая в ту пору устанавливала собственный новый порядок после невзгод Смутного времени, причем возводила в закон принципы, кардинально различавшиеся с вестфальским балансом сил: абсолютная монархия, единая государственная религия – православие и территориальная экспансия во всех направлениях» ( Генри Киссинджер).

Новая Европа (Германская Римская империя), по Вестфальскому миру стала конгломератом суверенных равноправных образований и фактически беспомощной в отношении внешних сил. Все время существования ее раздробленности армии мировых держав много раз проходили через ее территорию, абсолютно не считаясь с суверенитетом и правами монархов. «Вестфальский мир» предполагает отсутствие в Европе доминирующего центра силы и подавление такового в случае его возникновения.

В этом и заключается «предложение» Киссинджера для Европы. Стоит ли удивляться сегодняшним проблемам в Германии? Все строго по Генри. Германия и Франция объединив усилия стали гегемоном ЕС. Именно поэтому «террористы» расстреливают мирных парижан, а беженцы от ИГИЛ сотнями тысяч устремились в богатую Германию, чтобы подорвать ее экономическое и политическое могущество. Внутриевропейский «балансир» не сработал и внешняя мягкая сила внесла в уравнение новую всеразрушающую «переменную».

Как США выиграли «холодную войну»

Великими европейцами Генри Киссинджер считает очень одиозных для СССР-России людей:

«Западная Европа нашла в себе моральные силы, чтобы ступить на дорогу к новому мировому порядку, и в этом заслуга трех великих людей: Конрада Аденауэра в Германии, Робера Шумана во Франции и Альчиде де Гаспери в Италии». ( Генри Киссинджер)

Именно они способствовали закреплению американцев в Европе. При них было создано НАТО и ЕС (которое изначально ни на что не претендовало). Конрад Аденауэр к тому же, был яростным противником СССР (и это при том, что Германию, которую он восстанавливал, разрушили англичане и американцы). Кто же спорит с Киссинджером. Хорошие были «шестерки».

Примечательно, что в книге нет ни одного упоминания о германском канцлере Вили Брандте («новая восточная политика») и французском лидере Шарле де Голле. Первый посмел выдвинуть идею большой и мирной Европы с включением в ее состав и СССР, а второй посягнул на святая святых Америки: на доллар и демонстративно вышел из НАТО.

На Восток

Вообще к началу 1970-х американская дипломатия потерпела массу болезненных поражений. По всем расчетам это грозило глобальным поражением в «холодной войне» и потерей доминирования в мире. СССР укрепился в восточной Азии (Китай), на Ближнем Востоке (Египет). Если бы США потеряла и Европу, позволив ей войти в состав Большой Евразии (тогда это называлось по другому, но суть была та же) геополитическое поражение США было бы предрешено.

Предложенная Генри Киссинджером стратегия по отрыву стран Ближнего Востока и Китая от СССР сработала. Против де Голля был организован первый в мире Майдан, а Вили Брандта обвинили в сговоре с СССР.

«Спасибо ЦРУ и Госдепу за наше счастливое детство», должно говорить «мясное» поколение американцев 1990-х.

В Европе для уничтожения доверия между восточной и западной ее частью началась гонка вооружений. Теперь уже СССР был обложен врагами на всей протяженности границ и проиграл.

Попытка номер два

Прошло сорок лет. Генри Киссинджер, сделав дело, давно отошел от официальной политики. За это время СССР был уничтожен, Россия чуть было не распалась и … возродилась. В мире сложилась ровно та же ситуация, что и в 1960-х:

Всеподавляющая военная мощь США осталась в прошлом. Россия восстановилась после разрухи и войны на своей территории и смогла воссоздать мощь своих вооруженных сил. Экономика страны успешно развивается (не так быстро как в 1960-х, но все же) и готовится к большому технологическому рывку. Китай союзник, в Европе наметились подвижки к взаимопониманию, Россия вернулась на Ближний Восток (Иран и Сирия).

Суть американской проблемы

Отдельно взятая страна на сегодня не может создать проблем американскому доминированию в мире. Только политический и/или экономический союз государств, интересы которого противоположны интересам США. Самым опасным для Вашингтона является союз России и Китая, к которому уже фактически примкнул Иран и Индия. Для создания большой Евразии осталось только включить в его состав объединенную Европу.

«У Соединенных Штатов есть все основания, исторические и геополитические, чтобы поддерживать Европейский союз и не допустить его «провала» в геополитический вакуум; США, лишенные контакта с Европой в политике, экономике и обороне, превратятся в «остров» у берегов Евразии, а сама Европа может сделаться придатком Азии и Ближнего Востока». И в итоге Европа находится ныне в подвешенном состоянии между прошлым, которое пытается преодолеть, и будущим, которое она для себя еще не определила». (Генри Киссинджер)

Именно так. Идет борьба за Европу. Европу, позиция которой может решить все. Европа союзник делает устойчивой любой союз, а Европа противник создает массу проблем. Причем работает это в обе стороны.

Одновременно с этим, Киссинджер применяет старые схемы, которые уже раз сработали и предлагает  Пекину разделить с Америкой мир:

Соединенные Штаты Америки и Китай – оплоты мирового порядка.

«Президенты главных конкурентов двадцать первого века – Соединенных Штатов и Китая – торжественно поклялись избежать повторения европейской трагедии (две мировые войны), установив «новый тип отношений между великими державами». Данная концепция еще ждет совместной разработки» (Генри Киссинджер).

 США предложили Китаю «не дружить» с Россией и взамен обещают ему поделиться властью. То же самое и в отношении Ирана (аналог Египта 1970-х). США предложили разрулить его противоречия с Израилем и сделать его главным в регионе.

Разделяй и властвуй, вот главная суть идеи Киссинджера. Это раз уже сработало. Россия универсальный мост Евразии. Разрушение этого моста делает невозможным формирование любого устойчивого и сильного союза на континенте. Именно поэтому «Карфаген должен быть разрушен». «Ничего личного».

Киссинджер совершенно прав говоря, что идет борьба между союзами-проектами и он пытается создать почву для уничтожения самого (для США) опасного из них и предлагает в книге конкретный механизм.

Именно поэтому в новом «мировом порядке» от Киссинджера нет места России. Если вы прочтете его книгу, то найдете лишь три принципиальных упоминания об этой стране.

Первое. Россия появилась в европейской политике в 18 веке и разрушила баланс сил на континенте.

Второе. «Характер международного порядка оказался под вопросом, когда, как вызов Вестфальской системе государств, возник Советский Союз» (Генри Киссинджер) . То есть СССР это недоразумение, которое подлежало уничтожению для стабилизации мирового порядка.

Третье. Россия перечислена в перечне стран, которые омываются водами Тихого океана и поэтому имеющая интересы в этом регионе.

И все. У Киссинджера целые разделы посвящены новой Европе (в которой нет России), Китаю, Индии, Японии, Ирану, Саудовской Аравии, даже сирийскому конфликту посвящена целая глава, где он обронил примечательную фразу:

«А вооруженная оппозиция, которая в конечном счете сформировалась внутри Сирии, с трудом подходит под описание демократической, а тем более умеренной»( Генри Киссинджер).

И нет даже страницы, даже строчки о том, как он видит Россию в новом «мировом порядке». Он когда писал эту книгу, а вышла она в свет осенью 2014 года, не видел современной и будущей России вообще. Именно этим наиболее и примечательно это творение.

Поэтому, стоит ли удивляться столь частым его визитам в Москву и вежливому, но холодному непониманию руководства России. Владимир Путин тоже умеет читать и он тоже прочел, что США уже вычеркнуло его страну из будущего мира, а значит с ними не о чем разговаривать, кроме как с позиции силы, которую он очень быстро наращивает.

Примечательно, что и другие страны не пошли на поводу у Вашингтона. Видимо у них память хорошая и они отлично помнят свою и чужую историю.

Китай один раз уже доверился США и предал СССР. В награду получил площадь Тяньаньмэ́нь. Последние события говорят о том, что нынешнее руководство Китая вежливо отказалось от помощи США и выбрало другую дорогу.

Точно так же как и Иран, которому Вашингтон предложил золотые горы в обмен на разрыв отношений с Россией. Сейчас армии РФ и Ирана совместно громят в Сирии проамериканские группировки.

«Карфаген должен быть разрушен». А ведь это работает в обе стороны. Не правда ли Генри?

Георгий Низовой

http://fapnews.ru/230613-v-novom-mirovom-poryadke-ssha-rossii-ne-sushhestvuet/

[Александр Васильевич]

Альберт Нарышкин

США и Европа вскипятили антироссийские страсти



Антироссийская истерия в западных СМИ в последние недели достигла беспрецедентного уровня. При этом были отброшены последние понятия о приличиях, и так называемая «свободная западная пресса» окончательно опустилась до уровня неприкрытой пропаганды. В чём же причина? Запад всегда очень ценил свой демократический имидж, а сейчас мотивация такого рода их уже не волнует. Пусть ложь, пусть грубая, пусть даже на ней поймают — лишь бы очернить Россию. Из-за чего такая перемена в поведении обычно столь респектабельного Запада, дорожащего своим реноме?

США

Начать следует с Америки, где сейчас кипят предвыборные страсти. К сожалению, мы уже не в первый раз становимся свидетелями того, как целые государства и регионы планеты становятся заложниками предвыборного популизма и внутриполитической борьбы партий. Правящие лидеры готовы развязывать войны и вводить санкции, лишь бы доказать избирателям, что их политика успешна и эффективна. Европа в таких случаях, как мы уже много раз видели, покорно идёт в фарватере решений, принятых в Вашингтоне, даже если это наносит прямой ущерб её собственным интересам.

Во-первых, США следуют старому доброму правилу: если у тебя внутренние проблемы, срочно создай видимость внешнего врага, чтобы отвлекать на него внимание общества. А проблемы не только у США вообще, но и у правящих в данный момент демократов сейчас огромные: они и так потеряли уже обе палаты Конгресса и рискуют потерять президентское кресло. За этот последний шанс остаться у власти они будут бороться яростно и использовать любые методы.

К тому же, во-вторых, на Россию можно теперь списать всю провальную ближневосточную политику Обамы последних лет. Раз уж мы так удачно и вовремя появились в Сирии, то сейчас нас обвинят во всех американских бедах и неудачах в этом регионе за последнее столетие как минимум. К тому же вместо реальной борьбы с ДАИШ можно будет яростно, но виртуально бороться с Россией, плодя бесчисленные инфоповоды, провозглашая лозунги и демонстрируя «храбрость», ведь в словесной полемике все храбры.

И, наконец, в-третьих, поднятый шум очень удачно скрывает полный провал обещанной Вашингтоном операции по «изолированию России». Уж сколько Обама твердил, что «сейчас не время вести дела с Россией привычным образом», сколько заявлял, что «экономика России разорвана в клочья», но только «изолированную Россию» ездят почти все ведущие мировые лидеры: главы ведущих стран Европы — Германии и Франции — регулярно бывают в Москве, представители почти всех стран из сопредельных регионов приезжают к нам постоянно: в последнее время в Москве даже стали появляться экзотические гости вроде высокопоставленным визитёров из Катара и Саудовской Аравии — дело прежде немыслимое. Со всеми остальными лидерами наш президент регулярно встречается на международных площадках.

Более того, Россия вовлечена во все ключевые международные политические процессы: переговоры по снятию санкций с Ирана — с нашим участием, переговоры по Сирии (сорванные Западом) — с нашим участием, мирное урегулирование на Украине — снова Россию приходится подключать. Плюс наше участие в проекте Нового Шёлкового Пути, плюс участие в новом Азиатском Банке Инфраструктурных инвестиций. Словом, по-прежнему проще перечислить важные события на планете, где Россия не участвует. Хорошенькая получается «изоляция»! И если в Москву не прилетел лично Обама, то его госсекретарь Кэрри только за прошлый год совершил к нам несколько визитов.

И где же результаты угрозы «изолировать Россию»? Очевидно, провалились. Причём, совсем очевидно – даже для самых бездарных и невнимательных, даже для мало интересующихся политикой. Значит, надо срочно замаскировать этот провал каким-нибудь шумом, какой-нибудь видимостью кипучей деятельности. И как раз для этих целей идеально подходит срочно поднятая в западных СМИ шумиха и истерия по поводу «российской угрозы».

Кстати, очень характерная деталь для «демократического Запада»: вместо реальных дел создавать шумиху в СМИ. Заменять инфоповодами настоящую деятельность. Аудитории кажется, что события буквально бурлят, но вот бурлят они исключительно на экранах телевизоров и на бумаге печатных изданий.

Есть ещё и четвёртая причина, которая переместит нас с американского континента в Старый свет. Политика США, о которой не устаёт говорить Джордж Фридман, глава американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor, заключается в том, чтобы не дать объединиться капиталу и технологиям Европы с сырьевыми ресурсами России и российским рынком. Говоря проще, стравливание Европы и России — это основа международной политики США.

В последнее время Европа стала строптива, она желает вырваться из-под опеки США, поэтому для Штатов жизненно важно сохранить свою роль «опекуна», а для этого необходимо пестовать и лелеять европейскую политику конфронтации с Россией. Нужно ссорить Европу с нами по любому поводу и даже без него. Тем более, что при нынешнем тренде на ослабление американского влияния в мире, потерять Европу, свой самый старинный актив, для Америки будет смерти подобно. Отсюда и раздувание любыми путями мифа о том, как Россия угрожает миру и стабильности, как обязательно надо от нас защищаться, и как никто кроме США или НАТО (что, в сущности, одно и то же) с этим не справится.

В этом году Пентагон даже выпросил дополнительные 4 миллиарда долларов на «противостояние внешней политике РФ, направленной против соседей»

Европа

К сожалению, Европа по-прежнему весьма управляема и очень зависима от воли США, так что тренды, задаваемые в Вашингтоне, послушно претворяются в жизнь в странах ЕС. К тому же есть и дополнительные нюансы в этой ситуации.

Во-первых, не стоит забывать, что Европа в сирийском вопросе стоит отнюдь не на стороне Асада, а наоборот, поэтому наше вмешательство и поддержка официального Дамаска серьёзно расстроила планы многих европейских столиц, которые в мечтах уже нарезали поверженную Сирию подобно торту. Интересы ведущих стран ЕС находятся в прямом противоречии с действиями и интересами России в сирийском конфликте, и это заставляет Европу показывать клыки — пока в основном информационно.

Евросоюз даже открывает официальный пропагандистский сайт для «разоблачения прокремлевской дезинформации».

«Миллионы людей во всем мире говорят по-русски. Это не только жители России, но и граждане стран-членов ЕС. Поэтому для Европейского союза стратегически важно сделать так, чтобы его политика была услышана и понятна всем, кто предпочитает читать по-русски», — таков комментарий на странице российского представительства ЕС в Facebook.

Во-вторых, Европа тоже страдает сейчас от множества внутренних проблем, одна из которых — весьма раскрученная — это беженцы. Так что Европе тоже политически выгодно создание образа внешнего врага, на которого к тому же можно будет ещё и свалить вину за то, что Запад полностью дестабилизировал ситуацию на Ближнем Востоке, уничтожил Ливию, вверг Сирию в гражданскую войну, а в потоке беженцев из подожжённого западной политикой региона, конечно же, окажется виноватой… Россия! Меркель уже несколько раз заявляла, что действия России увеличивают поток беженцев, хотя в реальности ровно наоборот: действия России помогают взять под контроль и водворить мир на всё новых и новых территориях. Когда с них вытесняются террористы, часть которых Запад называет «умеренной оппозицией», там сразу нормализуется жизнь и людям уже незачем бежать из страны.

Хотя по большому счёту, такая политика Европы — это предательство их элитами интересов собственного народа и бизнеса. Уже открыто возражают главы крупнейших корпораций, которым совершенно не было выгодно введение санкций. А ситуация с беженцами допекла и широкие слои населения, обычно далёкие от политики.

Если вспомнить тезисы Фридмана, то глобальный политический интерес и выигрыш для России и Европы — это сотрудничество и консолидация. Максимальное взаимопроникновение бизнеса и согласованная политика, которая гарантировала бы мир и отсутствие конфронтация.

Для Америки же всё наоборот: главный политический приз — это бесконечно ссорить Россию с Европой, извлекая для себя выгоды из создаваемого противостояния, от которого Европа только теряет и попадает в зависимость от Штатов.

Но именно такую — американскую! — политику и проводят сегодня европейские лидеры. И что это ещё, как не предательство интересов собственных стран?

http://politrussia.com/world/prichiny-zapadnoy-isterii-473/

[Александр Васильевич]

«Группировка» против России

Согласно проекту бюджета на 2017-й финансовый год, США предполагают потратить 4,3 млрд. долл. на «сдерживание» России. Вашингтон намерен поддержать деньгами государства НАТО, а также своих европейских союзников в целях «противостояния российской агрессии». Некоторые особо рьяные «ястребы» при этом недовольны: например, сенатор Маккейн считает, что «оборонные расходы» США должны не снижаться, а расти. Тем временем блок НАТО начинает готовить плацдарм у границ России, сообщают СМИ.



В проект бюджета США на 2017 финансовый год включена финансовая поддержка государств НАТО и европейских союзников Вашингтона в целях «противостояния российской агрессии», передаёт ТАСС.

«В бюджет включены более $4,3 млрд. для оказания политической, экономической, дипломатической и военной поддержки в целях повышения устойчивости и снижения уязвимости государств-партнёров по НАТО и союзных стран в Европе, Евразии и в Центральной Азии», — сказано в документе, опубликованном на сайте административно-бюджетного управления Белого дома. Утверждается, что это сделано «в ответ на усиливающиеся попытки Российской Федерации по оказанию давления на внешнюю и внутреннюю политику соседних стран».

Белый дом настаивает, что денежные средства предназначаются на «укрепление демократии, государственного управления, усиление оборонных способностей» союзников. Также помощь будет способствовать «укреплению верховенства закона», проведению антикоррупционных реформ, «продвижению европейской интеграции, диверсификации торговли и повышению энергетической безопасности». Администрация США отмечает, что расходы в том числе будут направлены на «сдерживание» действий Российской Федерации на Украине, в Грузии и Молдавии.

Также корреспондент ТАСС сообщает, что по линии Госдепартамента на статью «Противодействие российской агрессии» в 2017 финансовом году намечается ассигновать 952 млн. долл. Данные привёл на телефонном брифинге для журналистов представитель Госдепа. Корреспондент ТАСС попросил его пояснить, какие программы кроются за статьёй с этой формулировкой. Ведущий брифинга пояснил, что ассигнования ориентированы прежде всего на Украину, Грузию и Молдавию. Также они предназначены и для стран Центральной Азии. Американский дипломат подтвердил, что финансирование призвано в том числе и укрепить военный потенциал перечисленных государств.

В целом по статье «Противодействие российской агрессии» исполнительная ветвь власти США хотела бы израсходовать 4,3 млрд. долл., указывает корреспондент. Львиную долю этих средств должен получить Пентагон (3,4 млрд. долл.). Военное ведомство США рассчитывает укрепить своих союзников по НАТО и расширить американское военное присутствие в Европе.

Впрочем, даже таких статей со столь крупными расходами некоторым американским воинам маловато.

В частности, своё недовольство недостаточными «оборонными» тратами выразил сенатор Маккейн.

Председатель комитета Сената США по вооружённым силам Джон Маккейн раскритиковал оборонную часть бюджета, внесённого Бараком Обамой, передаёт РИА «Новости».

«Комитет подробно рассмотрит запрос президента по оборонному бюджету, но уже ясно, что этот запрос не адекватен угрозам национальной безопасности, с которыми мы столкнулись, и растущим требованиям, которые они накладывают», — отметил сенатор. Ведь, придерживаясь установленных по соглашению партий лимитов на расходы, Б. Х. Обама предлагает потратить на оборону США на 17 миллиардов долларов меньше, чем того требуют оценки его собственной администрации.

Мистер Маккейн полагает, что Обама справедливо запрашивает дополнительное финансирование на поддержку европейских союзников, на присутствие войск США в Афганистане и военные операции против «ИГ». Однако сокращение расходов на «другие важные нужды» воинственный сенатор не считает уместным: «Но вместо того, чтобы потребовать роста оборонных расходов, которые отражают наши военные нужды, президент требует попытаться заплатить за возросшие потребности, сократив другие важные нужды».

Что думают о предполагаемых расходах США по бюджетной статье «Противодействие российской агрессии» российские эксперты?

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта Юрий Рогулев сказал газете «Взгляд», что подобного рода документы всегда направлены на расширение военного бюджета.

«А чтобы его увеличить, нужно как-то оправдать это увеличение. Поэтому в ход и идёт соответствующая риторика в отношении России», — сказал он корреспонденту.

Эксперт напомнил, что, принимая аналогичные документы ранее, США как только ни пытались объяснить ассигнования: говорили и о противодействии Москве, и даже об отставании США от СССР или РФ в военном отношении.

«Любое государство свои вооружённые силы должно развивать, оглядываясь на передовые вооруженные силы других государств, — сказал газете «Взгляд» замдиректора Института США и Канады РАН, руководитель Фонда поддержки военной реформы, генерал-майор в отставке Павел Золотарёв. — А то, что они выбрали для сравнения наши вооружённые силы, — положительный момент, это в определенной степени оценка уровня и направления развития наших вооружённых сил».

А вот гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин сомневается, что словосочетания «противостояние российской агрессии» или «сдерживание России» могут появиться в государственном документе США. В комментарии «Ридусу» этот эксперт сообщил, что у проекта бюджета с подобными формулировками нет шансов пройти слушания в Конгрессе.

Эксперт напомнил, что соответствующие статьи расхода всегда включались в федеральный бюджет США, но назывались по-другому, например, расходами на «поддержку демократии в России».

Тем временем блок НАТО приступил к подготовке плацдарма у границ России. По крайней мере, об этом пишут российские СМИ, указывая на заявление генсека НАТО об усилении военного присутствия альянса на востоке Европы.

Новость под заголовком «НАТО начинает готовить плацдарм у российских границ» появилась на сайте газеты «Взгляд» поздним вечером 10 февраля.

В материале сообщается, что министры обороны 28 государств — членов НАТО на встрече в среду в Брюсселе одобрили предложение об усилении военного присутствия альянса на востоке Европы. Об этом сказал генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

«Мы только что согласовали серию принципов, касающихся модернизации обороны НАТО и её сил сдерживания», — заявил руководитель альянса на пресс-конференции. Кроме того, «в рамках принятых решений министры обороны НАТО согласились на расширение передового присутствия в восточной части нашего альянса».

Господин Столтенберг подчеркнул, что расширение присутствия будет обеспечивать многонациональная группировка сил НАТО, а задействованные военнослужащие будут находиться в «восточной части альянса» на ротационной основе.

«США также определились по плану увеличения присутствия своих сил в Европе путём постоянной ротации бронетанковых и механизированных подразделений», — добавил генсек.

Точное количество военнослужащих новых войск Североатлантического альянса в Восточной Европе штабные структуры определят весной. Окончательное решение будет принято на саммите НАТО в июле.

Кроме того, сообщается, что министры государств НАТО одобрили расширение военного присутствия в Средиземноморье и Чёрном море.

Альянс принял обязательство не размещать свои войска вдоль российских границ на постоянной основе. «Но налицо лукавство: термин «постоянное военное присутствие» заменяется «непрерывным военным присутствием», — сказал газете «Взгляд» эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков. — Говорится о том, что на ротационной основе будут действовать ограниченные контингенты натовских стран. Причём речь идёт не только о северо-восточных границах альянса (Прибалтика — Польша), но и о средиземноморском регионе, где будет усиливаться военно-морская составляющая».

«В угрожаемый период альянс может серьёзно увеличить и усилить свой контингент у наших границ, используя уже подготовленную и развитую военную инфраструктуру», — считает Ермаков. «Также необходимо обратить внимание на программы, которые независимо от НАТО реализует Европейское командование вооружённых сил США», — добавил эксперт. Уже «к 2017 году Пентагон планирует, также на ротационной основе, развёртывать силы до уровня бригады».

«Если сейчас в регионе находится порядка 150 американских военнослужащих, то речь будет идти о подразделении численностью порядка 5 тыс. человек, оснащённых тяжёлым вооружением, включая танки «Абрамс», бронированные машины, крупнокалиберную артиллерию и т.д.», — резюмировал эксперт.

* * *

Изобразив «угрозу», натовцы активно занялись «противостоянием» ей. Как и любая задача в капиталистическом мире, вопрос «противостояния российской агрессии», поставленный мировым гегемоном, решается при помощи денег. В 2017-м финансовом году США намерены потратить 4,3 млрд. долларов на «сдерживание» действий Российской Федерации на Украине, в Грузии и Молдавии.

Кроме того, все министры обороны 28 государств — членов НАТО поддержали идею об усилении военного присутствия альянса на востоке Европы. Расширение присутствия, подчеркнул генсек Столтенберг, обеспечит многонациональная группировка сил НАТО, а задействованные военнослужащие будут находиться в «восточной части альянса» на ротационной основе.

Враг обозначен. Уже не слышно ни из Белого дома, ни из Брюсселя заявлений о том, что холодной войны нет, а есть лишь «обострение» отношений с Москвой. В США и Европе открыто принимаются решения по наращиванию «группировки» и «противостоянию».

Слово «противостояние» лишний раз подтверждает агрессивные намерения. Нет, не российские.

Олег Чувакин

http://topwar.ru/90694-gruppirovka-protiv-rossii.html

[Александр Васильевич]

Экс-глава Пентагона: высокомерие Вашингтона - главная проблема в отношениях РФ и США



Большая доля ответственности за сложности в российско-американских отношениях лежит на политиках в Вашингтоне, которые после окончания "холодной войны" слишком высокомерно отнеслись к приоритетам Москвы в области безопасности, считает бывший министр обороны США Уильям Перри.

Он отмечает, что политика России в Сирии и на Украине "привела к усугублению ситуации в отношениях Востока и Запада". При этом экс-глава Пентагона подчеркивает, что именно на США следует возложить ответственность за то, что сотрудничество между Москвой и Вашингтоном ухудшилось.

"Я должен отметить, что в начальные годы ответственность (за ухудшение отношений между РФ с Западом) лежала на Соединенных Штатах", - цитирует Перри издание The Guardian.

По его словам, "первый шаг, направивший нас по неправильному пути, был сделан, когда НАТО начало расширяться, включая в себя восточноевропейские страны, некоторые из которых граничат с Россией", однако Москва не хотела видеть блок у своих границ, на что "решительно указала" Вашингтону.

Второй ошибкой Вашингтона, по мнению Перри, стало решение разместить в Восточной Европе системы противоракетной обороны. "Мы задумывали (эту систему) как защиту от иранской ядерной ракеты, у них ее нет, но это другой вопрос", - рассказал он. - Но русские сказали: "Обождите, это ослабляет наши силы сдерживания". И вопрос снова не был обсужден так, как это следовало сделать - и опять было сказано: "Да кого волнует, что думают русские".

Третьим моментом, ухудшившим отношения между Россией и США, экс-министр обороны назвал поддержку "цветных революций" на пространстве бывшего Советского Союза, в том числе в Грузии и на Украине. Он обращает внимание, что это очень сильно навредило отношениям между Западом и Востоком.

http://politrussia.com/news/eks-glava-pentagona-vysokomerie-706/

[Александр Васильевич]

Лавров призвал Керри прекратить антироссийскую риторику в западных СМИ



Глава МИД РФ Сергей Лавров призвал госсекретаря США Джона Керри прекратить антироссийскую кампанию в западных СМИ, которую подогревают Штаты. Об этом он заявил во время телефонных переговоров с Керри, сообщили в пресс-службе ведомства.

«Лавров привлек внимание к необходимости прекращения подогреваемой из США целенаправленной медийной антироссийской кампании на Западе, которая отнюдь не способствует практическому взаимодействию на направлениях, представляющих обоюдный интерес», - говорится в сообщении МИД РФ.

Также в ходе телефонной беседы стороны обсудили продолжение сотрудничества в вопросах урегулирования сирийской ситуации и поделились оценками о ходе реализации в стране режима прекращения огня.

«Отмечена необходимость дальнейшего углубления российско-американской координации по военной линии в целях содействия соблюдению условий перемирия и расширения гуманитарного доступа к населению заблокированных районов», - рассказали в российском внешнеполитическом ведомстве.

http://politrussia.com/news/lavrov-prizval-kerri-657/

[Александр Васильевич]

Олег Кассин

Запад готовит России «идеальный шторм»



Главная задача - максимально дестабилизировать ситуацию в стране сразу по нескольким направлениям

Тезисы выступления сопредседателя «Народного Собора» Олега Кассина на заседании дискуссионного клуба Движения

В последнее время определенные  западные круги активизировали  работу по серьезной зачистке части российской элиты.

Цель этих действий – отстранение от власти Президента России В.В.Путина и возвращение  страны под полный контроль либералов. Западу нужны во главе России абсолютно зависимые и ручные ставленники – менеджеры, типа Саакашвили.

При этом участь, уготованная значительной части старой российской элиты, которая будет отчаянно цепляться за власть и упираться – это отъём собственности, списание на нее всех накопившихся проблем, а в дальнейшем, возможно, и судьба Хуссейна, Каддафи, Мубарака. 

В основном это касается так называемого «силового» властного крыла, сплотившегося вокруг Президента России, который предпринимает сейчас ряд шагов по укреплению суверенитета, безопасности и территориальной целостности страны.

По мнению Запада, В.В.Путин уже давно вышел «за флажки» и, координируя свои действия с рядом других государств, пытается проводить слишком самостоятельную и независимую политику.

В качестве способа отстранения его от власти избрана очередная «оранжевая революция». Возможен также и комбинированный вариант - с добавлением одновременно еще и дворцового переворота, как в 1917 году. Подготовка к этому сценарию сейчас идет полным ходом.

Каковы же признаки готовящегося преступления?

Устроители революций, имеющие многосотлетний опыт их организации, - люди практичные. И если какой-то однажды разработанный ими сценарий дал нужный результат, то зачем же снова «изобретать паровоз»? Сейчас применительно к России ими вновь используется уже сработавшая ранее технология  развала СССР, по которой, как по шаблону, активно проводится многоуровневая подрывная работа. В чем её суть?

Это, во-первых, резкое понижение мировой цены на нефть, введение различных санкций. Итог - обвал рубля, рост цен на продукты, значительное сокращение бюджетных поступлений,  создание продуктового дефицита и т.д. Сейчас цена на нефть уже где-то примерно на таком же уровне, как во времена позднего СССР, если уже не ниже (с учетом инфляции доллара за эти 25 лет).

Во-вторых, использование участия нашей страны во внешнем вооруженном конфликте в качестве повода для её международной демонизации и изоляции, попытки Запада  максимально усугубить конфликт. Некогда это был Афганистан, сейчас – Сирия, где благодаря умелому действию российских военных и дипломатов пока удается держать ситуацию под контролем.

И даже отдельные элементы информационной кампании по такой демонизации нашего государства схожи. Вспомним провокацию с южно-корейским «Боингом», сбитым СССР. Сейчас – провокация со сбитым на Украине «Боингом», попытки приписать его обстрел России или ополченцам Новороссии.

В-третьих, провоцирование пограничных конфликтов. Тогда - Карабах, Средняя Азия и др., сейчас  - Украина, попытки дестабилизации Кавказа.

В-четвертых. Создание конфликта (раскола) внутри правящей элиты (Горбачев – Ельцин, коммунистические ортодоксы – демплатформа в КПСС). Сейчас -  противостояние «силовиков» и либералов во власти.

В-пятых. Использование кампании по «демократизации» общества – борьбы с привилегиями и коррупцией. Сейчас, как и во второй половине 80-х, «пятая колонна» так же пытается использовать эти нужные для государства и общества меры в своих целях.

Так, для создания недовольства местных коррумпированных элит Федеральным центром и провоцирования регионального сепаратизма опять используется старая схема. Вспомните знаменитые «хлопковые дела» 80-ых, которые расследовали Гдлян и Иванов и др., когда московские следователи изымали у местных коррупционеров колоссальные по тем временам «теневые» миллионы рублей.

Но одновременно с этими, безусловно, правильными мерами, тут же включалась в работу и «пятая колонна», уже готовившая развал Союза. Её представители аккуратно объясняли  «пострадавшей» стороне и коррумпированной части элит других союзных республик, что, дескать, «всего этого бы не случилось, будь вы полностью независимы и самостоятельны». Ну, а если в Москве начнется большая разборка наверху, «то надо воспользоваться ситуацией и отделиться от Центра, чтобы больше никто не приезжал с разными проверками и ревизиями».

Сейчас в России происходит примерно то же самое, когда осуществляется выборочная «зачистка» отдельных зарвавшихся губернаторов, а федеральных министров и крупных госчиновников при этом практически не трогают. И это несмотря на повсеместно распространяемую в СМИ информацию о наличии у них за рубежом крупной собственности и денежных средств. Да и роль главного общественного борца с коррупцией искусственно отдана ультра-либералу Навальному, усиленно «раскручиваемому»  в СМИ.

Вспомните и то, как для развала страны активно провоцировался радикальный национализм. С одной стороны, тогда в РСФСР активно муссировалась идея необходимости «сбросить с себя союзные республики», в первую очередь Закавказье и Среднюю Азию, которые «приходится кормить, а если их отстегнуть, то сразу же заживем припеваючи». А в союзных республиках «пятая колонна» разжигала ненависть к Федеральному центру и русским, внушая местным элитам, что после отделения от Москвы новые независимые государства заживут припеваючи, и Запад им поможет.

Сейчас точно так же действуют российские либералы и западные эмиссары в ряде российских национальных республик и областей, катаясь по стране с чемоданами наличной валюты для финансирования своих пособников и потенциальных союзников среди местных коррумпированных элит. А попутно ещё и объясняют им, что если к власти в России вновь придет прозападный либеральный президент, как в 90-ые, то никто их из Москвы больше не будет «кошмарить» проверками и расследованиями.

Подогревая морально и подпитывая материально региональный сепаратизм, различные экстремистские и радикальные неоязыческие группы, которые растут сейчас, как грибы после дождя, либералы и представители западных структур попутно объясняют местной коррумпированной региональной элите, что трогать такие группировки не нужно. Наоборот, их следует поддерживать и укреплять, посколькуэти «представители народа» являются потенциальными союзниками и опорой  местных коррупционеров во власти. И если в Москве опять начнется «заваруха», то её надо поддержать, откликаясь на соответствующие требования этих местных «представителей народа», действующих в унисон с московскими «оранжевыми» оппозиционерами. А затем воспользоваться ситуацией, чтобы как в 91-м по-тихому отделиться от  неспокойного Центра. Узнаёте опять старую схему?

Как я уже говорил, безусловно, что все это было бы невозможно без наличия «пятой колонны»  во власти из числа чиновников и силовиков. Её сейчас еще  называют «шестой колонной». Это на словах  лояльные Президенту люди, а в реальности – работающие на либералов и Запад предатели.

Пару лет назад по центральному телевидению показали сюжет о задержании в Москве российской контрразведкой сотрудника ЦРУ, работавшего под крышей американского посольства. Взяли его при попытке вербовки офицера российской спецслужбы, которому предлагался 1 миллион долларов за  сотрудничество, т.е. измену Родине. Наш офицер вовремя сообщил об этом своим коллегам, и американец был задержан. Но сколько сотрудников  различных российских спецслужб и госчиновников в 90-е годы получили подобные предложения и не отказались от них, став впоследствии действующими высокопоставленными лицами?

На подобных перевертышей сейчас во многом и делают ставку зарубежные планировщики «оранжевой революции» в России. На содействие таких же предателей во власти в свое время во многом рассчитывал и Гитлер, рассчитывая на  молниеносный «блицкриг» при нападении на СССР.

Именно«шестая колонна» за последние несколько лет осуществила в России и  максимальную «зачистку» патриотического поля. Цель таких действий – удаление из политического пространства или уничтожение всех реальных  общественных центров, способных поддержать здоровые государственные силы в момент решающей схватки. При этом вредители используют старую проверенную троцкистскую схему: возглавить процесс и перегнуть палку.

Так, сообщая «наверх» информацию о фактах существования в стране  различных радикальных антигосударственных группировок и получая соответствующую команду пресекать деятельность таковых, вредители одновременно с реальными экстремистами зачищают и наиболее дееспособные организации патриотов: отрезают их от финансирования, демонизируют и дискредитируют в СМИ, записывая в «экстремисты» и «фашисты», разрушают изнутри и заводят различные липовые уголовные дела, которые затем с треском рассыпаются в судах.

Но люди, измученные длительными судебными мытарствами, после этого надолго ломаются и выпадают из активной общественно-политической жизни. Сейчас на плаву из крупных национально-патриотических организаций остались только единицы.

Т.е., повторяю, что «шестая колонна» сейчас делает все для того, чтобы в России не возник реальный крупный общественный патриотический эпицентр, способный стать опорой при проведении так нужных для России позитивных изменений.

У «Народного Собора» накопилось немало фактов того, как подвергаются различным прессингам организации или общественные лидеры, открыто заявляющие об активной поддержке Президента РФ в его противодействии западному давлению на Россию.

Каждый такой факт необходимо немедленно проверять совместными усилиями, брать под общественный контроль, а лиц из «шестой колонны» проявлять и добиваться привлечения их к уголовной ответственности за творимые беззакония и произвол. Ведь несмотря ни на что, честных и порядочных чиновников и силовиков, способных при поддержке общественности эффективно рубить щупальца этой вражеской гидры, в стране достаточное количество.

В противовес разрушаемым дееспособным патриотическим структурам «пятая» и «шестая колонны» создают полностью подконтрольные им симулякры. Это пустышки, которые ничего из себя в реальности не представляют, но искусственно распиариваются, широко раскручиваются в СМИ и на содержание которых списывают огромные средства (в реальности разворовываемые). Цель таких действий – подсунуть Президенту в решающий момент противостояния с либералами в качестве общественной опоры вместо «крепкого пенька на болоте гнилую плавающую доску».

Таким образом, национально-патриотическое движение искусственно выталкивается за пределы политического спектра. При этом все недовольство патриотов вредители умело переводят на первое лицо государства. Причем, в последние 2-3 года – особенно усиленно.

Цель таких действий -  использовать недовольство лидеров национально-патриотического движения (а его поддерживает не менее 60% населения России) и постараться втянуть их в  выстраиваемый сейчас некий «единый антипутинский фронт». В его состав, по замыслу планировщиков «оранжевой» революции, должны войти  левые (представители различных коммунистических и социалистических организаций), либералы, национал-демократы и национал-патриоты – т.е. представители всего спектра российского общества.

При этом сами либералы, абсолютно не популярные в народе (их электорат - не более 5-6%), готовы взять на себя обеспечение поддержки со стороны Запада, либеральных СМИ (российских и зарубежных) и основную часть финансовых расходов. Левым, нацдемам и национал-патриотам, отводится роль основного тарана.

Нечто подобное уже было осуществлено недавно на Украине во время Майдана, на что постоянно указывают либералы в своей пропаганде среди патриотов, предлагая повторить этот сценарий уже в России.

К нам поступают сигналы из Москвы и других регионов о том, что структуры, близкие к фонду Сороса и другим западным центрам, а также различные российские ультра-либеральные организации уже открыто выходят на лидеров национально-патриотического движения, предлагая им за сотрудничество финансирование и материальную поддержку их общественных проектов и программ.

Кстати, по имеющейся информации, в Москве и других регионах уже снято большое количество квартир для размещения там западных кураторов, различных эмиссаров и активистов готовящегося майдана, а также хранения крупных денежных сумм для финансирования «мероприятия».

Для того, чтобы в момент начала запуска «оранжевого» сценария парализовать российских чиновников, с ними тоже заблаговременно ведется соответствующая работа. Специальные люди осторожно и аккуратно объясняют им, как надо вести себя в момент кризиса («Сидите на месте и ни во что не вмешивайтесь, как в 91-м. Мы все сделаем на улице сами»). За активное же содействие обещается солидное вознаграждение.

А чтобы чиновники были сговорчивее, летом прошлого года на Западе и в подконтрольных российским либералам СМИ прошла серия информационных вбросов. При этом было подробно рассказано про дорогие квартиры в Лондоне и США у отдельных крупных российских чиновников, про их  дачи в Подмосковье стоимостью многие миллионы долларов, сфотографированные с беспилотников, про наличие у этих «слуг народа» дорогостоящих предметов роскоши (часы за 600 тыс. долларов и т.д.), счетов с крупными суммами в западных банках и др.

Всё это – чёткий сигнал представителям властных элит: будете рыпаться – вбросим компромат и по вам тоже. Коррупция – это один из главных крючков, на котором Запад  сейчас держит значительную часть российской властной элиты.

Аналогичная работа сейчас ведется и с крупным бизнесом, особенно с теми, у кого капиталы и производство находятся за пределами России. Специальные люди, как это было перед Майданом на Украине, сейчас им доходчиво объясняют, чью сторону в готовящемся конфликте нужно поддерживать и финансировать.

Создавая необходимый предреволюционный фон, Запад при поддержке «пятой» и «шестой» колонн, как во времена позднего СССР, готовит к нужному моменту «идеальный шторм», стараясь максимально дестабилизировать ситуацию в стране сразу по нескольким направлениям:

1. Политическому, грозя уже сейчас через подконтрольные организации и отдельные группы непризнанием итогов предстоящих выборов в Госдуму.

2. Социально-экономическому, обваливая рубль и провоцируя рост цен, инициируя через либеральный блок в правительстве повышение платы за услуги ЖКХ, продвигая разрушительные «реформы» здравоохранения и образования, пытаясь ввести ювенальную юстицию, насадить всевозможные извращения в обществе и др.

3. Национальному и религиозному – через провоцирование стычек между футбольными болельщиками и кавказцами, поддерживая и подпитывая финансово различные неоязыческие, ультра-радикальные и ваххабитские группировки, разжигая в СМИ русофобию, организуя и проводя  провокационные аморальные, антихристианские и антимусульманские выставки в стиле французского «Шарли», различные скандальные постановки, наподобие «Тангейзера» и др.

Что в складывающейся ситуации делать нам, представителям национально-патриотических, государственно-патриотических организаций?

1. Не идти ни на какие союзы (даже краткосрочные тактические) с либералами. Очевидно, что патриоты нужны им только в качестве пушечного мяса, используя которое, как на Украине, к власти постараются привести откровенно прозападных марионеток.

Ориентироваться только на те политические и общественные эпицентры и организации, которые занимают четкую прогосударственную позицию.

2. Проявлять тех чиновников во власти, кто работает на «пятую» и «шестую» колонны, добиваться привлечения их к ответственности.

3. Продолжая критиковать либеральный проект, объективно информируя общественность о реальном положении дел, готовить свой план необходимых мер  по выведению страны из кризиса, собирая под него  соответствующих специалистов.

В сентябре 2016 года в России пройдут очередные парламентские выборы. На сегодня ни одна непарламентская партия самостоятельно не способна преодолеть существующий процентный барьер. В сложившихся условиях предлагаю предпринять ряд мер по налаживанию более тесной координации между лидерами различных крупных патриотических организаций и узлов. Среди них – формирование  переговорной группы для начала интенсивных консультаций между руководителями патриотических объединений, в том числе – неформальных, с целью оперативного информационного обмена, а также обсуждения возможных вариантов блокирования и создания тактических союзов.

В условиях реальной подготовки Западом при поддержке российских либералов и предателей во власти «оранжевой» революции в России с особой остротой встает вопрос необходимости в кратчайшие сроки разработки четкого плана действий патриотов в условиях возможного кризиса. Предлагаю приступить к этой работе незамедлительно.

Наше Движение, объединившее более 200 различных общественных организаций, имеет хороший опыт налаживания взаимодействия между различными группами патриотов, а также  разрешения острых национальных и межрелигиозных конфликтов. Мы готовы поделиться им со всеми заинтересованными сторонами как в рамках созданного дискуссионного клуба «Народного Собора», так и в любых других форматах.

С учетом вышеизложенного, предлагаю руководителям патриотических объединений перейти на режим регулярных оперативных консультаций, чтобы заранее быть готовыми к любому развитию событий.

http://www.km.ru/v-rossii/2016/03/15/aktsii-vnesistemnoi-oppozitsii-v-rossii/773529-zapad-gotovit-rossii-idealnyi-sht

[Александр Васильевич]

Бастрыкин: "гибридная война" США против России перешла в открытую фазу

Конкуренция между странами идет в различных направлениях, при этом в последние годы "гибридная война" перешла в качественно новую фазу открытого противостояния, уверен руководитель Следственного комитета.



Последние десять лет Россия и ряд других стран живут в условиях развязанной США и их союзниками так называемой "гибридной войны", уверен глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.

"Эта война ведется по разным направлениям — политическому, экономическому, информационному, а также правовому. Причем в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния", — пишет Бастрыкин в своей статье для издания "Коммерсантъ-Власть".

Также глава Следственного комитета обвинил Запад в давлении на Россию с помощью "валютных войн". По мнению Бастрыкина, "манипулируя долларовой массой, Штаты обрушают национальные валюты развивающихся стран". Чтобы противостоять подобных попыткам, уверен руководитель СКР, необходимо "ужесточить контроль за трансграничным движением капитала".

РИА Новости

ttp://ria.ru/defense_safety/20160418/1413794659.html#ixzz469zdh0fT

[Александр Васильевич]

Британские СМИ негодуют: проект революции в России провалился



Британские журналисты никак не угомонятся, наращивая темп выпуска антироссийских агиток. «Reuters» недоумевает, как в России до сих пор не произошла революция?! Запад так старался: цену на нефть обрушил, санкции ввёл, а рейтинг Путина выше день ото дня.

Главный британский русофоб Джон Ллойд сокрушается, что в современной России не найти необходимого числа активистов для свержения ненавистного путинского режима. С придыханием Ллойд вспоминает 1917 год, когда удалось совершить революцию аж два раза. Дескать, скоро столетний юбилей революции, а рейтинг Путина отвратительно высок.

Что ж, желаю Ллойду захлебнуться собственной желчью вперемешку с ядом.

Блестящее тактическое решение Путина об учреждении Росгвардии делает невозможным силовой захват власти в России. Росгвардия подчиняется непосредственно президенту, что исключает излюбленную Западом тактику создания напряжённости в регионах при помощи купленных местных чиновников. Глава Росгвардии Золотов введён в Совет Безопасности России, то есть, новая структура будет оперативно реагировать на любые угрозы суверенитету.

Ллойду только и остаётся спеть старую песню о несвободной России. Якобы русские променяли свободу на Крым и чувство национальной гордости. Как будто Крым и национальная гордость – это что-то плохое. Русофобия британцев порою пересекает все границы разумного. Им бы на собственной шкуре испытать «свободу», которую они желают России. А с нас хватит, наелись этой «свободой» в 90-х.

Британец с ужасом отмечает, что русские вновь стали восхищаться Сталиным и перестали восхищаться США и ЕС. 63 года пропаганды псу под хвост, у Запада просто рвётся шаблон. Русский народ смог разобраться и отделить зёрна от плевел.

Ллойд намекает на стокгольмский синдром. Дескать, русский народ так долго был под властью тирана, что полюбил его. Любят британцы переворачивать всё с ног на голову. Стокгольмский синдром можно констатировать только у либеральной части россиян. Вот они обожают, когда звёздно-полосатый дядюшка Сэм любит их и в хвост и в гриву.

После привычной для британцев речи о тиране-Путине настаёт время признавать горькую правду. Ллойд отмечает, что безработица в России держится на стабильно низком уровне, импортозамещение набирает обороты, а низкая цена на нефть поспособствовала диверсификации экономики. В 2017 году российская экономика пойдёт в рост.

Иными словами Ллойд опроверг всё, что писал об экономическом крахе России до этого. Против цифр русофобия британца бессильна.

В окончании своей грязной агитки журналист надеется на протестное движение в России. Дескать, в 2011 году волна протестов прокатилась спустя три года после экономического спада. Что стало причиной тех протестов Ллойд, разумеется, умалчивает.

Британец обвиняет Путина в уничтожении «европейской мечты» россиян и желает России лидеров наподобие Горбачёва и Ельцина. Самое забавное, что о «европейской мечте» пишут в стране, где число евроскептиков стремительно растёт, а летом пройдёт референдум на тему членства в ЕС. Кэмерона вам господа-русофобы.

http://ya-russ.ru/britanskie-smi-negoduyut-proekt-revolyucii-v-rossii-provalilsya/

http://politikus.ru/articles/74379-britanskie-smi-negoduyut-proekt-revolyucii-v-rossii-provalilsya.html