Кризис Европы и Америки. Финансовые пузыри

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Сигнал торможения в Евросоюзе

В ночь с четверга на пятницу на саммите ЕС в Брюсселе что-то произошло



 В пятницу, во второй и заключительный день саммита ЕС в Брюсселе, немецкие газеты вышли с умиротворяющими заголовками, будто ещё накануне в адрес Москвы не звучали угрозы вплоть до обвинений в «военных преступлениях» и обещаний привлечь к Международному уголовному суду.

В ночь с четверга на пятницу что-то произошло. И в пятницу на первой странице Frankfurter Allgemeine Zeitung появляется улыбчивое лицо Джона Кеннеди c его фразой «Мир должен положить конец войне, иначе она положит конец миру». Наверное, от такого издевательства американский посол США в Германии Джон Эмерсон упал с кровати на пол. Утро у него не задалось. Вместо обещанной анафемы немцы начинают с благовеста да еще глумливо ссылаются на американского президента. В том, что остальные европейцы последуют их примеру, сомнений не было.

Ход саммита во второй день подтвердил этот вывод. Воинственная тональность европейцев стала на градус ниже. Все выступления европейских лидеров на сирийскую тему были скроены по одной колодке: «жестокостям» в Сирии необходимо положить конец, мирную паузу продолжить, гуманитарную помощь наладить, а если Россия снова начнет творить «жестокости», то «возможны варианты».

Сколько сил Джон Керри и Борис Джонсон положили на то, чтобы убедить европейцев ввести против России в добавление к «украинским» ещё и «сирийские санкции»! И вот итог. Даже неукротимая Ангела Меркель, ещё недавно грозившая квалифицировать действия ВКС в Сирии как военные преступления, сделал шаг назад. Теперь она говорит по-другому: «Будем думать, что нужно сделать». Так уже придумала вроде бы!

Одним словом, единогласное мнение саммита свелось к тому, что против России не следует применять никаких санкций. А молодой Маттео Ренци как представитель исстрадавшейся от последствий мирового кризиса Италии прямо говорит, что увязывать войну в Сирии и санкции против России себе дороже.

Так что же всё-таки случилось в Брюсселе? Отчего бесы возмездия исчезли, яко исчезает дым от лица огня?

Может быть, на участников саммита повлияло продление паузы в военных действиях вокруг Алеппо, которую объявили Сирия и Россия? Однако пауза эта не первая, и изменений на сирийском театре военных действий она не принесёт, даже если её будут продлевать десять раз. Россия на практике знает, что такое фанатики-террористы. Они не идут на переговоры и не сдаются. Ведь каждого из них за гробом ждут торжественный приём у Аллаха и сонм девственниц в придачу. Поэтому президент В. Путин и заявил накануне, что если террористы в Алеппо начнут боевые действия, то ответ сирийских войск и ВКС не замедлит.

Видимо, разгорячённый разум европейских политиков охладили другие обстоятельства. Ведь угрозы навесить санкции и объявить Россию и Сирию военными преступниками хороши, лишь пока они на языке. А совсем рядом бродит призрак наступления на Мосул. Заявлено это наступление так громко, что американская коалиция просто обязана победить. Именно этого ждет от штурма уходящая администрация Барака Обамы. Ей очень нужна победа перед выборами, уступать Белый дом республиканцам не хочется.

Какую цену придётся заплатить за американскую победу мирным жителям Мосула и его окрестностей? Хотя «железный канцлер» Отто фон Бисмарк и называл европейских дипломатов ослами, но, видимо, с тех пор имел место прогресс. Дипломаты вполне резонно решили, что лучше на время прикусить языки. Потому что, кто знает, чем обернётся битва за Мосул и сколько будет жертв среди мирного населения Ирака.

Пусть Государственный департамент не спешит. У Европы свои правила поведения.

Кстати, начнись суд над теми, кто готовится уничтожить Мосул, вперёд вырвутся сербы, против которых в 1999 году было совершено не выдуманное, а реальное военное преступление. Во время натовских бомбардировок на Югославию было сброшено 15 тонн обеднённого урана. Эти 15 тонн превратились в радиоактивную пыль, которую ветер разнёс по всем Балканам, заразив почву, воздух, растения и животных. В период с 2001 по 2010 г. число заболеваемости карциномой в Сербии увеличилось на 20%, а смертность от раковых заболеваний (в первую очередь от лейкемии и лимфомы, которые в мирное время не превышают 5% всех злокачественных новообразований) – на 25 %. Эта скорбная статистика есть в распоряжении сербского правительства и правозащитных организаций.

И так уж случилось, что в бомбардировках Югославии принимала участие как раз военная авиация тех стран, которые первыми ухватились за идею о «военных преступлениях» России. В 1999 году германские СМИ пестрели ликующими заголовками «ВВС Германии снова в небе над Белградом!». Они там, видите ли, снова. А не появятся ли когда-нибудь в тех же СМИ другие заголовки: «Германские военные снова на скамье подсудимых!»? Выслуживаясь перед Вашингтоном, попасть под фланговый огонь целой кучи недоброжелателей недолго.

Подобные соображения тоже могли сыграть свою роль в том, что Берлин решил на закончившемся вчера саммите ЕС притормозить. Всё же в чём-то не хочется быть с американцами заодно. Даже неудержимая Саманта Пауэр в Совбезе ООН вдруг лишается способности к артикуляции речи, когда ей ставят вопросы о делах, творимых Соединёнными Штатами на Ближнем Востоке. С таким грузом военных преступлений против человечности НАТО лучше не соваться в судьи России и Сирии. 

Однако и не эти соображения стали главными в снижении градуса антироссийской риторики.

Наиболее впечатляющими для них стали новые успехи Москвы в развитии экономических связей на восточном направлении. Только что прошедший саммит БРИКС в Гоа, подписание новых соглашений между Россией и другими странами «пятёрки», представляющими крупнейшие государства третьего мира - Азия, Африка, Латинская Америка, показывают европейцам, что ещё не занятые ниши в российской экономике могут быстро исчезнуть. А наряду с экономическим сближением начинает всё больше проявляться тенденция к координации действий трех великих держав - Китая, Индии и России, Индии и Китая, имеющих свои представления о миропорядке, отличные от представлений «трансатлантического» Запада.

Поэтому неудача с попыткой ввести новые антироссийские санкции вызвана не конъюнктурными обстоятельствами, она - знак перемен долгосрочного характера. В конце концов, не всё же Европе идти на поводу у США.

Конечно, в особо сложном положении оказалась Ангела Меркель, явно находящаяся в какой-то тайной зависимости от американцев. Похоже, ей становится невыносимо тяжело тянуть большое европейское сообщество в сторону от сотрудничества с Россией.

Бундесканцлерин приходится модифицировать свою позицию и по другому важнейшему для Европы вопросу – вопросу о беженцах. Она уже не бравирует лозунгом «Мы справимся». Вчерашняя сторонница абсолютной свободы передвижения для абсолютно всех в рамках Шенгенской зоны заявляет теперь о необходимости введения контроля внутренних границ в ЕС.

Неужели опомнилась?

Германия уже ввела внутренний контроль на границах совместно с Австрией, Данией, Швецией и Норвегией, стремительно перековавшись, таким образом, из передовика братания с беженцами в их очевидного недоброжелателя. Даже тех беженцев, которых однажды допустили в Германию и снабдили каким-то статусом, при попытке выезда в соседние страны будут трясти на границе по полной программе. Ничего не поделаешь: Ordnung muss sein! А немецкий орднунг приходит неожиданно и карает беспощадно, как гром небесный.

Возможно, мутация нрава Ангелы Меркель связана с обозначившимися на горизонте федеральными выборами, но это лишь одно из объяснений. В любом случае коллеги Меркель по ЕС были слегка ошарашены. Ведь все они - либерал-демократы и слышали о правах человека. Еврокомиссия с перепугу разрешила ограничения на свободу перемещения до середины ноября. Однако Ангела Меркель умеет успокаивать. Она потребовала, чтобы внутренний контроль продолжался до тех пор, пока для этого не «создадутся условия на внешних границах». Тогда ограничения можно будет «пошагово» отменить. Что нужно сделать для создания «условий на внешних границах», она не объяснила, но напрашивается вывод, что для этого нужно успешно провести выборы в бундестаг. Успешно для её партии, разумеется.

А потом приступить к «пошаговым» отменам внутреннего контроля. Этот эвфемизм в германской политике сродни условной беременности. Потому что немецкая «пошаговость» никакого плана или графика не предусматривает и может длиться гораздо дольше 9 месяцев.

В общем, саммит ЕС в Брюсселе не мог не порадовать. Всё-таки чем дальше, тем больше обозначается круговая оборона европейцев от американского напора. Такое впечатление, что они сбились в кучу спиной к спине, в середину затолкали Меркель и не дают ей высунуться. И подбадривают друг друга: держись, братишка, Обаме недолго осталось. Доживем до января, тогда и соберёмся. Поговорим по душам.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/22/signal-tormozhenia-v-evrosojuze-42892.html

[Александр Васильевич]

Брюсселю после провала саммита ЕС приходится довольствоваться слабой компенсацией



 Вчера вечером на официальном сайте Европейского союза появилось интересное заявление главы дипломатии ЕС Федерики Могерини.

Из заявления следует, что Брюссель добился-таки «компенсации» за провал на саммите Союза 20-21 октября попытки добавить к санкциям против России «из-за Крыма» ещё и «сирийские» санкции.

В заявлении Высокого представителя по вопросам внешней политики и безопасности ЕС сообщается о «присоединении некоторых стран к ограничительным мерам в связи с действиями, подрывающими территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины либо угрожающими им».

Правда, если спросить, а что за страны, то компенсация может показаться слабой.

Речь идёт о намерениях Украины, а также Албании, Черногории (кандидаты в члены ЕС), Лихтенштейна и Норвегии (страны-члены Европейской ассоциации свободной торговли) «обеспечить соответствие их национальной политики» решению Европейского совета от 15 сентября с.г. Упомянутым решением Евросовет продлил санкции в отношении физических и юридических лиц России и Украины [здесь речь о российском Крыме. – Ред.] до 15 марта 2017 года.

Соответственно, «Европейский союз принимает к сведению» намерение Украины, Лихтенштейна, Албании, Черногории, Норвегии и «приветствует его», и СМИ разносят эту новость. Так люди будут меньше задумываться о важном смысле того, что произошло на саммите ЕС 20-21 октября 2016 года.

А произошло то, что консенсуса в ЕС больше нет. Машина принятия решений в Брюсселе начинает работать на холостом ходу. На прошлой неделе в ночь с четверга на пятницу, по завершении утешительного обеда глав государств и правительств 28 стран-членов ЕС, так и не сумевших сделать то, что от них хотели в Вашингтоне, итальянский премьер Маттео Ренци сформулировал позицию, которая рано или поздно приведёт к признанию полной бессмысленности антироссийских санкций.

«Нам следовало бы сделать всё возможное для заключения соглашения о мире в Сирии, - сказал Ренци, но трудно вообразить, что это хоть как-то связано с новыми санкциями против России».

Как говорится, новый тренд. И не для одной Италии, а для Европы.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/25/brjusselu-posle-provala-sammita-es-prihoditsja-dovolstvovatsja-slaboj-kompensaciej-42914.html

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Трещины в фундаменте Евросоюза



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/pjjSYE8Nh5I?rel=0&autoplay=1

Дорогие друзья, у меня для вас есть новость. Оказывается, Евросоюз может развалиться. «Ну и что? — спросите вы. — Это не новость».

Да, это не новость, когда об этом говорят на российском ТВ и пишут российские публицисты. Однако когда о развале говорит министр иностранных дел Германии, то его признание неизбежно превращается в новость.

Мне даже интересно, как на это реагируют наши украинские друзья. Они же так хотят в ЕС и все свои надежды связывают с возможностью сбежать в Европу. А тут оказывается, что она может развалиться. «Зрадник» какой-то этот Франк-Вальтер Штайнмайер. Наверное, он – агент Путина, и это КГБ его продвинуло на должность немецкого министра.

Хотя это ещё ничего. Тут некоторые злые языки пророчат Штайнмайеру место президента Германии. Вот тогда «зрада» будет окончательной и бесповоротной.

Вот что заявил немецкий министр иностранных дел в интервью газете Süddeutsche Zeitung:


Сейчас даже наиболее преданные сторонники Европы видят, что мы заново должны убеждать людей. И если мы не будем знать, как ценить ЕС, то он погибнет.
Франк-Вальтер Штайнмайер

И тут хочется сказать: «Стоп!» — и спросить герра Штайнмайера: «А что случилось с великим и могучим Евросоюзом, о котором говорили, что он является примером всего хорошего, особенно для таких стран, как Россия? Отчего это вдруг Евросоюз стал нуждаться в убеждении своих граждан в том, что ЕС – хороший, белый и пушистый? Неужели и на этот раз виноват Путин?»

Нет, на этот раз Путина в списке виновных не оказалось. По версии немецкого политика, у Евросоюза есть три другие серьёзные проблемы.

Проблема первая – финансовый кризис. Наши деловые СМИ часто с восторгом пишут, что Запад успешно преодолел кризис, проблемы теперь только в России и в Китае. И тут Штайнмайер рвёт шаблоны, ведь по его версии кризис не только не закончился, но и даже угрожает развалить Евросоюз!

Вторая проблема – это беженцы. И тут даже нечего комментировать, кроме того, что Штайнмайер, видимо, не верит в то, что миллионы беженцев с Ближнего Востока легко и быстро поддаются ассимиляции.

И третья проблема - Brexit. Выход Великобритании из ЕС придал смелости антиевропейским политикам из разных стран и показал, что на таких референдумах побеждать можно и что вчерашние политические маргиналы могут быть сегодняшними вершителями судеб.

Год назад над перспективами антиамериканской партии «Альтернатива для Германии» немецкий истеблишмент предпочитал смеяться, а сегодня тому же Штайнмайеру откровенно страшно: эта партия набирает приличные проценты на региональных выборах в Германии, а партия Меркель на этих же выборах с треском проваливается.

И вот тут нужно сделать лирическое отступление. Немецкий министр не стал этого говорить прямо, но все-таки из его слов можно сделать вывод, что Путин хоть и не виноват в проблемах Европы, но может ими воспользоваться. Всех европейских политиков, выступающих против ЕС, однозначно ассоциируют с Путиным и российской поддержкой. А значит, когда Штайнмайер жалуется на плохих популистов, которые готовы вот прямо сейчас воспользоваться слабостью Европы, все понимают, кого он подразумевает.

    Можно не переживать. Если Евросоюз все-таки развалится, то виноватым объявят Путина. К этому уже пора привыкнуть.

Может возникнуть закономерный вопрос: а что предлагает глава немецкой дипломатии? Что он и его коллеги будут противопоставлять тем силам и проблемам, которые грозят разрушить ЕС? Готовьтесь. Сейчас я вам озвучу страшный немецкий план, можно сказать, «Политический блицкриг» по спасению Евросоюза, а заодно и Германии от всего плохого.

План состоит из двух частей. Первую озвучил сам Штайнмайер. Он заявил, что немецкий МИД собирается запустить европейское турне, чтобы поговорить с общественностью о будущем Евросоюза и, видимо, чтобы убедить эту самую общественность Евросоюз не разваливать.

Вы уже впечатлились остротой и глубиной тевтонского стратегического планирования? А вот и вторая часть. Такая важная, что ее озвучила сама канцлер Ангела Меркель на недавнем партийном съезде. Как сообщают СМИ, она призвала народ, особенно избирателей и членов христианских партий, «петь на Рождество христианские песни и играть их на блокфлейте». Наверное, по задумке немецкого канцлера, это спасет страну от исламизации, а ее партию от проигрыша «антиевропейским популистам» из «Альтернативы для Германии».

На фоне этого горячечного политического бреда нельзя не заметить, что немецкий бизнес проявляет похвальную рациональность. Как с удивлением сообщает журнал «Шпигель», «немецкие инвестиции в Россию достигли рекордных показателей» и продолжают расти, несмотря на санкции. Видимо, многие немецкие политики потеряли контакт не только со своими избирателями (так сказать, оторвались от народа), но и потеряли контакт с немецким бизнесом.

Хотя, с другой стороны, есть и положительные моменты. Раньше при любой непонятной ситуации они вводили новые санкции против России, а сейчас немецкий МИД выступает против этого, так что прогресс налицо. К сожалению, ускорить его мы не можем. Нам остается только ждать, пока европейская элита окончательно решит порвать с США или пока эту элиту сметут новые политики и партии, такие как «Национальный фронт» или «Альтернатива для Германии». Нам спешить некуда, ведь Россия не разваливается. А вот европейцам нужно торопиться, ведь они сами видят трещины в фундаменте Евросоюза.

И последнее. Я вот в приметы не очень верю, но нельзя не заметить, что любую империю, в которую входила Украина, постигал трагический конец. Подумайте сами: Польша, Российская империя, СССР. А может быть, Евросоюз уже сглазила Украина, которая так хочет в него войти? На месте Меркель для того, чтобы защитить ЕС от развала, я бы сжег договор об ассоциации Украины и ЕС. Это уж точно эффективнее, чем играть рождественские песенки на флейте.

http://politrussia.com/world/treshchiny-v-fundamente-541/

[Александр Васильевич]

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Зона турбулентности. В какой Евросоюз верят на Балканах?



 В охваченном противоречиями Евросоюзе нечасто случается, чтобы политики, находящиеся по разные стороны политических баррикад, высказывались солидарно по ключевым вопросам. Сложно найти в ЕС более принципиальных оппонентов, чем правительства Венгрии и Германии. Венгерский премьер-министр Виктор Орбан неоднократно обвинял Берлин в стремлении нажиться на долговом кризисе за счёт экономик стран Центральной и Восточной Европы, в навязывании пагубной для европейской цивилизации схемы решения миграционной проблемы, да и просто в стремлении к абсолютному преобладанию в Европе.

Вспоминал Орбан и про немецкие танки, которые в годы Второй мировой войны утюжили венгерскую землю. Германские руководители не оставались в долгу, обвиняя Орбана в авторитаризме, в диктаторских замашках, в подавлении демократических свобод, в подрыве единства Евросоюза.

Однако приближающиеся выборы в Германии вынуждают немецких политиков признавать правду. К тому же кризис в Евросоюзе достиг таких масштабов, что его не сведёшь к «проискам Орбана». И вот уже министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер вынужден выступать с мрачными прогнозами. В интервью германской газете Süddeutsche Zeitung он заявляет, что Европейский союз ждёт гибель, если не предпринять экстренных мер.

По словам Штайнмайера, сторонникам «единой Европы» следует кардинально пересмотреть свою стратегию и, в частности, отказаться от вызывающих растущее раздражение лозунгов типа «Вечный мир на континенте» и «Европа не имеет альтернативы». «Финансовый кризис, волна беженцев и шок от результатов референдума в Британии погрузили Европейский союз в зону высокой турбулентности», - говорит Штайнмайер. По его мнению, лидеры правых партий и движений в Европе хорошо поняли опасения избирателей и воспользовались просчётами в политике Брюсселя, чтобы набрать голоса. «Если мы сами не поймем, в чем ценность ЕС, он погибнет», - убеждён германский министр иностранных дел.

При этом социал-демократ Штайнмайер даже не пытается скрывать внутриполитическую (предвыборную) подоплеку своих заявлений, отмечая, что его ведомство планирует начиная с этого месяца и по март 2017 года провести серию консультаций в стране «со всеми заинтересованными сторонами».

И как раз в те часы, когда жители Германии читали интервью своего министра иностранных дел, жители Венгрии обсуждали яркую речь, с которой обратился к своим соотечественникам Виктор Орбан на торжественной церемонии в Будапеште, посвящённой 60-летней годовщине трагических событий 1956 года. Он так же, как и Франк-Вальтер Штайнмайер, заявил о серьёзной угрозе, нависшей над Евросоюзом, но связал её не с ростом популярности правых партий, а с нарастающей, как он выразился, «советизацией» Европейского союза.

Под «советизацией» ЕС Орбан предложил понимать не активность европейских компартий, а стремление Брюсселя лишить европейские государства самостоятельности в принятии политических решений (как «при Советах»). Носителями такой «советизации», заявил Орбан, являются те деятели Евросоюза, кто «хотят определять, с кем жителям европейских государств жить в их собственных странах».

«Мы хотим быть европейской нацией, а не национальностью внутри Европы», - подчеркнул Виктор Орбан, добавив, что «нет свободной Европы без национальных государств и тысяч лет христианской мудрости».

Эти мысли главы венгерского правительства нашли поддержку у присутствовавшего на церемонии президента Польши Анджея Дуды. «Можете рассчитывать на нас, мы будем идти вместе - две страны, созданные на христианских ценностях и теперь живущие в свободной объединенной Европе», - заверил поляк.

Угрозы, о которых, хотя и очень по-разному, говорят и Штайнмайер, и Орбан, особенно чувствительны на Балканах. Государства этого региона, поставившие скорейшую интеграцию в ЕС на первое место среди своих внешнеполитических приоритетов, вынуждены теперь следовать в фарватере Брюсселя даже там, где речь идёт об их собственной безопасности. Это касается и политики в отношении России, с которой практически все балканские страны наработали многовековые связи. Однако ни исторический опыт, ни современные проекты двустороннего сотрудничества, в том числе в энергетической сфере, не удерживают такие страны, как Черногория и Албания от того, чтобы плыть в фарватере, прочерченном Брюсселем. Присоединение к решению ЕС о продлении антироссийских санкций показало это ещё раз. Мы получили лишнее подтверждение несамостоятельности албанского и черногорского правительств.

В то же время спектр внешнеполитических ориентиров балканских стран не может замыкаться на Брюссель. И если для Черногории и Албании даже экономические интересы отступают перед стремлением угодить Совету Европейского союза, то ещё одна страна, стремящаяся в Евросоюз, – Сербия, исходит из необходимости укреплять собственную безопасность, в том числе на основе военно-политического сотрудничества с Россией. В то самое время, когда в ЕС согласовывался вопрос о возможности продолжения антироссийского курса, в Сербии начались первые в истории совместные российско-сербские военно-воздушные учения «БАРС-2016». Их задачи – отработка методов перехвата воздушных целей, тактических ударов по наземным целям, десантирования и поисково-спасательного обеспечения с прицелом на проведение совместных антитеррористических операций. Ядром задействованной в учениях авиационной группировки выступают российские истребители МиГ-29 и вертолеты Ми-8, к которым по-прежнему большой интерес и на Балканах (и не только там).

Отношения к Евросоюзу как наднациональному бюрократическому институту, имеющему свои особые корпоративные интересы, в странах-членах ЕС сейчас сложное и очень неоднозначное. И это требует от всех политиков высокого уровня, в том числе балканских, более ответственно определять свои интересы и предпочтения. Даже при сохранении веры в тот Евросоюз, который, по сути, уже не существует.

http://www.fondsk.ru/news/2016/10/27/zona-turbulentnosti-v-kakoj-evrosojuz-verjat-na-balkanah-42927.html

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

В Европу пришел "шатун" и разваливает её



См.видео по нижеприведённой ссылке:

Я уже заметил, что стоит только упомянуть в тексте какие-нибудь проблемы Евросоюза, как реакция наших западников сводится к одному контраргументу: "Да-да, Европа загнивает, да все никак не загнется, еще со времен СССР". Вот и сейчас, если я скажу, что Евросоюз стоит перед перспективой реального коллапса, то мне, скорее всего, напишут что-то подобное, одновременно обвинив в принадлежности к кремлевской пропаганде.

И все равно я скажу, что Евросоюз рискует развалиться в обозримом будущем. В конце концов, нет ничего плохого в том, чтобы считаться кремлевской пропагандой, тем более если компанию мне составит премьер-министр Франции Мануэль Вальс, который вчера сказал то же самое. Да, он даже слово "коллапс" использовал. Как вы думаете, это его Путин купил или он действительно так думает?

Французский премьер сделал такие заявления в Берлине, куда приехал, чтобы обсудить с Ангелой Меркель то, как жить дальше в эпоху Трампа. Если честно, тон его интервью немецкой газете Sueddeutsche Zeitung указывает на то, что его общение с Меркель больше напоминает коллективный сеанс психотерапии, чем мозговой штурм. Я даже скажу вам, что мне это напомнило.

После победы Трампа во многих американских университетах были проведены специальные мероприятия психологической поддержки для студентов, которые не могли справиться с горем от поражения Хиллари Клинтон. Волонтеры и сотрудники университетов создавали для страдающей американской молодежи приятную атмосферу, утешали их, раздавали раскраски для взрослых, привозили специальных "терапевтических собак", которых можно было погладить, и давали возможность студентам выплакаться вволю. Некоторые тесты и зачеты были отменены.

Так вот, действия европейских политиков после выборов в США мне очень напоминают такую коллективную терапию: вместе поплакать, вместе погоревать, вместе убеждать друг друга, что все будет хорошо, хотя ничего конкретного они не придумали. В том же интервью французского премьера сложно найти какую-то конкретную последовательную программу действий. Заявление о том, что "Франция и Германия должны быть лидерами Европы" — это не программа действий. Франция и Германия уже давно лидеры Европы, и проблема как раз в том, что многим европейцам не нравится, куда их завели. Англичанам и части английской политической элиты эта ситуация не понравилась до такой степени, что они проголосовали за выход из Евросоюза. И даже Мануэль Вальс уже подозревает, что это не последняя страна, которая попросилась на берег с европейского «Титаника».

Премьер Франции вдруг осознал, что перед Европейским союзом стоит проблема мигрантов. Это большой прогресс, но с кем он собрался эту проблему решать? С Меркель? С той самой Меркель, которая наводнила Германию мигрантами и тем самым обвалила свой собственный рейтинг?

Есть версия, что француз вообще приехал в Германию, чтобы оказать фрау канцлер столь необходимую моральную поддержку. Западные аналитики уже объявили Меркель "спасителем свободного мира", хотя она последний человек, которому подошла бы эта роль, да и ей самой в ней не очень комфортно. Как правильно пишут те же западные аналитики, у Меркель для роли "лидера и спасителя свободного мира" нет ни харизмы, ни армии, ни сверхмощной экономики, а тут еще и Евросоюз разваливается.

Я напомню всего о нескольких событиях, которые могут добить европейскую стабильность. В декабре будут президентские выборы в Австрии, которые вполне может выиграть кандидат, настроенный на признание Крыма и выход Австрии из Евросоюза. Также в декабре будет референдум в Италии, по результатам которого правительство Ренци может отправиться в отставку, что вызовет политический кризис и фактический паралич принятия решений на уровне ЕС до тех пор, пока итальянские политики не разберутся между собой. А 2017 год несет еще более интересные события. Будут президентские выборы во Франции, которые может выиграть или Саркози, или Марин Ле Пен, причем оба варианта для Меркель достаточно плохие. А еще она сама может потерять кресло канцлера, хотя и собирается баллотироваться на четвертый срок.

Кстати, хочу спросить у любителей западной демократии и сменяемости власти: четвертый срок Меркель — это как? Демократично? А четвертый срок Путина? Нет? Вот так и выявляются двойные стандарты.

Если судить по опыту избирательной кампании в США и референдуму по «Брекситу», то я уже знаю, кого объявят виноватым. Вот вы думаете, Обама по доброте душевной объявил, что Россия — сверхдержава, которая имеет влияние во всем мире? Нет, конечно. Это артподготовка к массированной информационной кампании с опорным посылом "Путин расшатывает Евросоюз!", а то европейцы могут не понять, как Евросоюз может расшатать региональная держава с «порванной в клочья» экономикой.

 А так всё будет понятно и ясно. Не исключаю даже, что наши киевские оппоненты перешлют в Берлин или Париж очередной набор фейков, которые представят как письма, якобы украденные из почты условного Суркова, а потом BBC и "Евроньюс" будут рассказывать про какой-нибудь план "лё шатун" и пугать им избирателей. Будет весело, конечно, вот только европейским политикам это точно не поможет.

http://politrussia.com/world/v-evropu-prishel-481/

[Александр Васильевич]

Исчезновение Европы. Демографическое исследование. Часть 1



Подобного материала нет в русскоязычном интернете. В нем представлены результаты подробного демографического исследования Евросоюза: с максимальной точностью, возможной на основании официальных данных, выполнен демографический прогноз до 2050 года, причем отличительной чертой данного исследования является то, что расчет сделан отдельно для коренного населения и иностранного - с учетом демографической динамики каждой части населения ЕС. Это выгодно отличает данную работу от прочих, поскольку проводит четкое различие между двумя неодинаковыми по численности и демографическому потенциалу частями. Ведь ключевой и интересующий всех вопрос состоит именно в том, как будут изменяться пропорции между коренными европейцами и мигрантами. Работа убедительно отвечает на этот вопрос и дает вполне определенное представление о будущем Европы.

Европа в представлении обывателя... Уютные кафе на улицах, удобные автомобили, превосходные дороги, работающие законы, высокие социальные стандарты. Что еще нужно? Живи, работай и отдыхай. И наслаждайся жизнью. Есть даже такое выражение - «как в нормальных странах». Западных, естественно. Европейских. «Нормальные европейские страны» - для многих это понятие до сих пор является ориентиром. Живут в них богато, а на пенсию путешествуют по свету, приятно проводя свой заслуженный отдых. А еще Европа - это открытость и безопасность. Где из страны в страну можно путешествовать, не показывая даже паспорта. Зачем? В Шенгенской зоне он не нужен. Вот настоящее достижение «цивилизованного мира», где «все для людей».

И вдруг в 2015 году ЕС начал погружаться в миграционный кризис невиданной силы, если только так можно назвать переход Европы в совершенно новое состояние, из которого она... выберется или нет? Этому как раз и посвящено настоящее исследование.

«Это критический момент для Европы». В 2015 году в Европе разразился миграционный кризис, что привело к многочисленным столкновениям мигрантов с полицией и коренными жителями. В сентябре 2015 года министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус накануне внепланового заседания глав МВД ЕС по проблеме распределения квот на прием беженцев заявил: «Европа знала и другие кризисы, однако здесь в определенной степени под вопрос поставлены основы Евросоюза и само его функционирование». Под вопрос поставлены основы ЕС! Высказывался ли кто-то из европейских политиков ранее в таком тоне?

Напротив, Европа представлялась социальным раем - стабильным, успешным и уверенным в себе. И тут такое признание! «Я чувствую, что это критический момент в том, что касается политической системы в Европе», - признал в январе 2016 года председатель Евросовета Дональд Туск. Это значит, что Европа переживает необратимые политические изменения.

Конечно, подобные инциденты с мигрантами случались и раньше. И практически всегда СМИ в той или иной форме находили им объяснение, обвиняя приезжих, которые не хотят интегрироваться в общество, а приносят свои обычаи и представления о жизни, нарушая устоявшийся порядок. Действительно, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Значит, виноваты мигранты?

И все же задумаемся: неужели единственная причина - только приезжие, которые толпами валят в Европу, рассчитывая на высокий уровень жизни и социальные гарантии? Неужели в Европе так резко возрос уровень жизни, став вдруг привлекать миллионы беженцев? Ведь в Евросоюзе миграционный кризис 2015 года признали крупнейшим со времен Второй мировой войны. Об этом еще в августе 2015 года заявил еврокомиссар по вопросам миграции Димитрис Аврамопулос. Обратите внимание на дату - к тому моменту маховик наплыва мигрантов только раскручивался. Всего же за год в Европу прибыло свыше 1,5 млн только нелегальных мигрантов. Такую цифру озвучил Туск на саммите ЕС - Турция, проходившем в Брюсселе в конце ноября 2015 года.

А сколько еще было легальных, то есть зарегистрированных? В декабре 2015 года еврокомиссар по цифровой экономике и обществу Гюнтер Эттингер озвучил, что только в Германию прибыло 1,1 млн зарегистрированных беженцев.

Какой же была реакция европейских политиков? Весьма двойственной. С одной стороны, они выражали беспокойство массовым наплывом мигрантов, балластом прикрепляющихся к государственным бюджетам европейских стран, а с другой - европейцы сами признают, что нуждаются в мигрантах. Так, руководство ЕС призвало видеть в наплыве мигрантов не проблему, а «новую возможность». Об этом заявил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер на сессии Европарламента в рисежегодной речи о состоянии Евросоюза. Он призвал разрешить мигрантам легально работать в ЕС с первого дня пребывания. «Все страны ЕС должны изменить свое законодательство. Миграция должна превратиться из проблемы в новую возможность ЕС, таланты должны прибывать в Европу», - заявил Юнкер. В то время как, по словам Фабиуса, это может привести к «распаду европейской системы».

В том же духе высказался и премьер-министр Словакии Роберт Фицо: «Европейский Союз перестал быть безопасной зоной, как мы его воспринимали в течение последних десятилетий. ЕС не способен защитить свои границы». Это шокирующее заявление еще несколько лет назад казалось просто немыслимым! Мир меняется на наших глазах...

Разумеется, миграционный кризис 2015 года был не спонтанным. Но почему он стал возможным? Ведь для любых кризисов всегда есть как внешние, так и внутренние причины. Война на Ближнем Востоке была и до этого. Почему же Европа стала нуждаться в мигрантах?

В сентябре 2015 года международная организация «Oxfam» опубликовала данные, что у черты бедности находится примерно четверть жителей ЕС - около 123 млн из 508 млн. Как же так? Откуда в Европе появилась такая бедность?

Европа «в коме». Дело в том, что облик Европы и ее жизненный уровень необратимо изменяются в силу глубинных демографических процессов, происходящих уже многие десятилетия. До поры до времени их удавалось скрывать от тех, кто не утруждает себя поисками. Большая продолжительность жизни европейцев в глазах обывателя зачастую перевешивает низкую рождаемость, особенно если эта жизнь сопровождается высокими доходами и социальными стандартами. Поэтому нулевой или очень медленный прирост населения ЕС до некоторых пор не вызывал лишних вопросов. Лишь немногие специалисты били в набат, обращая внимание на неуклонное ухудшение демографической ситуации в Европе. Однако их голоса заглушались дружным хором восторженных поклонников «европейского уровня жизни», списывающих любую критику Европы на зависть. Сейчас это уже невозможно.

Показательным в этом отношении стал инцидент в немецком городе Покинг, когда осенью 2015 года администрация местных школ направила родителям учеников письма с просьбой запретить девочкам надевать мини-юбки и короткие шорты даже в жаркую погоду. Основанием для этого стало то, что подобные наряды провоцируют на агрессию детей мигрантов, исповедующих ислам. Этот эпизод, сам по себе незначительный, тем не менее, хорошо символизирует то состояние, в котором оказалась Европа. А события в Кельне? А сколько их еще было по всей Европе?

Казалось бы, чего проще? Нужно просто запретить миграцию, особенно нелегальную, из тех стран, где «европейские ценности» не разделяют. Но это в корне подрывает сами «европейские ценности», в частности свободу передвижения. Концентрированным выражением этого факта стало признание Жан-Клода Юнкера о том, что шенгенские соглашения находятся в «коме». «Если дух Шенгена покинет нас навсегда и уйдет из наших сердец, мы потеряем больше чем Шенгенское соглашение», - заявил Юнкер в Европарламенте. Характерно, что Юнкер также подчеркнул: «Тем, кто верит в Европу, необходимо попытаться вернуть новую жизнь в дух Шенгена». И вот в этом он прав: в Европу именно верят.

Но логика обстоятельств перевешивает здесь логику намерений. Осенью 2015 года Германия, Австрия и Чехия ввели пограничный контроль. Венгрия завершила возведение забора высотой 4 метра на границе с Сербией. Словения установила колючую проволоку на границе с Хорватией. Македония начала возводить металлический забор на границе с Грецией, такой же, какой был построен на границе Сербии и Хорватии. Все страны ЕС в той или иной форме стали лихорадочно защищаться. От кого - понятно. Один только вопрос остается без ответа: а для кого? Кого ЕС собирается защищать от мигрантов?

Вопрос отнюдь не праздный. Ведь когда мы, скажем, защищаемся от гриппа или простуды, это подразумевает, что мы соблюдаем и другие меры предосторожности. Если мы препятствуем проникновению вируса гриппа извне, то это значит, что мы должны укрепляться и изнутри. Точно так же, когда мы препятствуем прибытию иноземного населения, это подразумевает, что мы способствуем росту своего собственного. Иначе какой в этом смысл? В противном случае вся борьба становится лишь оттягиванием неизбежного.

В случае же с Европой именно это и происходит. Она больше не воспроизводит себя. «С самой Черной Смерти, выкосившей треть Европы в XIV столетии, мы не сталкивались с опасностью серьезнее. Нынешний кризис грозит уничтожить западную цивилизацию», - пишет американский консерватор Патрик Бьюкенен[1]. А раз так, то вся борьба за «европейские ценности» становится бессмысленной. Если они не способны воспроизводить себя, то такие «ценности» долго не протянут. И никакие заборы от мигрантов этого не изменят.

Демографическая структура населения ЕС. О чем конкретно идет речь? Несколько забегая вперед, отметим, что с середины 2010-х годов начинается ускоренное вымирание коренного населения Европы. Это уже невозможно остановить, какие бы меры ни предпринимались, что будет ниже доказано расчетом. Потребность ЕС в мигрантах будет только возрастать. Ведь кто-то должен содержать стареющих европейцев, обеспечивая им их европейскую пенсию. Какое-то время это действительно так и будет. До тех пор, пока сами европейцы не станут меньшинством в Европе. Нет, количественно они еще несколько десятилетий будут составлять большинство населения. Но качественно европейцы становятся меньшинством уже на наших глазах.

Что происходит, когда больной приходит на прием к врачу? Первым делом врач его визуально осматривает. Если при первом осмотре не обнаруживается видимых проблем, врач направляет пациента на обследование, сдачу анализов и т.д. Но если уже невооруженным глазом видны большие проблемы со здоровьем, все ясно и без анализов. Сдавать их все равно придется - для уточнения. Но и без них ясно - дело плохо. В случае с Европой все обстоит именно так. Давайте выполним визуальный осмотр нашего пациента и посмотрим на структуру населения ЕС (рис. 1). Иначе она еще называется возрастной пирамидой и показывает численность 5-летних возрастных групп мужчин (слева) и женщин (справа).

 
Демография Европы


_{Рис. 1. Возрастная структура населения ЕС в 1994 (полые столбики) и 2014 (сплошные) гг. в процентах от всего населения[2]}

Что здесь сразу бросается в глаза? Снизу пирамида как будто подточена: чем младше возрастные группы, тем они малочисленнее. И это действительно так: она подточена «европейскими ценностями», ведущими к отказу от деторождения. Обратите внимание: начиная с возраста 50 лет и менее численность возрастных групп уменьшается. Что же произошло 50 лет назад? К середине 1960-х гг. закончился послевоенный демографический бум, и женщины стали рожать гораздо реже. Например, если в 1965 году во Франции одна женщина рожала в среднем 2,8 ребенка, то в 1975 - всего 1,9[3]. Притом что для воспроизводства населения необходимо минимум 2,1-2,2. Сокращение за десять лет составило полтора раза! В Швейцарии падение за тот же срок составило с 2,6 до 1,6. В Финляндии - с 2,5 до 1,7. И так произошло во всех странах ЕС. Просто в некоторых чуть позже.

Дольше всех сохраняли достаточную для воспроизводств рождаемость страны социалистического лагеря, которые сейчас обвиняют Россию, как правопреемницу СССР, в «советской оккупации». Факты же говорят об обратном: еще в 1980-х, когда Западная Европа уже прочно стала на курс вымирания, многие страны соцлагеря демонстрировали или воспроизводство населения (Румыния, Словакия, Польша, все прибалтийские республики) или почти его достигали (Болгария, Чехия). Что можно сказать абсолютно точно - рождаемость в них в среднем была выше, чем в Западной Европе. Когда же они «освободились» от СССР и вошли в «цивилизованную Европу», то стали быстро вымирать вместе с ней.

Если сравнить демографическую структуру ЕС в 1994 и 2014 гг., то 20 лет назад больше всего в ЕС было молодежи, ведь самой многочисленной была группа 25-29 лет. Сегодня это уже далеко не так: наиболее многочисленна группа 45-49 лет. Пройдет еще 35 лет, и самыми многочисленными в ЕС будут старики (см. рис. 9), а некоторые СМИ по-прежнему будут рекламировать Европу как огромную перспективу для молодежи. Но это будет верно разве что для молодых социальных работников в домах престарелых. Французский исследователь Альфред Сови заметил, что Европа «рискует стать континентом стариков, живущих в старых домах и обремененных старыми идеями». Хотя теперь уже слово «рискует» едва ли уместно. Это констатация очевидного.

Что нам позволяет это утверждать? Если внимательно присмотреться к возрастной пирамиде, то можно легко заметить, что структура населения 2014 года почти в точности копирует структуру 1994 года со сдвигом вверх на 20 лет. Особенно это касается нижней части графика, поскольку смертность в младших возрастах очень низкая, и те, кому в 1994 году было 25-29 лет, почти в полном составе перешли к 2014 году в когорту 45-49 лет. Аналогично, 20-24-летние из 1994 года перешли в 40-44-летних в 2014-м. Ну, и так далее. В старших возрастах, конечно, это явление искажается более высокой смертностью, но пропорции между возрастами все равно сохраняются.

Таким образом, демографический процесс имеет большую инерцию, и ожидать от демографических прогнозов быстрого осуществления неправильно. Это, кстати, следует помнить тем, кто потешается над известным советским выражением о «загнивании Запада». Дескать, нас уже так учили, и ничего не сбылось. Что ж, оставим всем право верить в то, во что они хотят. Нас же интересует беспристрастный анализ. Об этом - во второй части работы.

Продолжение следует...

Евгений Чернышёв, Донецк

__________________________________________

[1] Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада / пер. с англ. А. Башкирова. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. С. 22.

[2] http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Population_structure_and_ageing

[3] http://ec.europa.eu/eurostat/web/population-demography-migration-projections/births-fertitily-data/database

______________________________________

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/oktyabr/ischeznovenie_evropy_demograficheskoe_issledovanie_chast_1/

[Александр Васильевич]

Исчезновение Европы. Демографическое исследование. Часть 2



Демографические тенденции в ЕС. Уже на основании возрастной пирамиды можно предсказать основные демографические тенденции на ближайшие несколько десятилетий. Это возможно, во-первых, в силу показанной только что инерции демографического процесса, когда возрастные группы переходят в более старшие возраста, а во-вторых, на основании известного количества детей и подростков, которые в ближайшие десятилетия станут родителями и дадут потомство, довольно точно подающееся вычислению. Для этого всего лишь нужно знать возрастные коэффициенты рождаемости (число рожденных за год детей у матерей определенного возраста, отнесенное к числу женщин этого возраста). Казалось бы, как это возможно? Дело в том, что массовые процессы подчиняются статистическим законам. Поэтому предсказать, какая будет рождаемость в стране или их союзе через 10 или 20 лет вовсе не так трудно, как кажется.

Возвратимся пока к тезису о том, что предсказания о вымирании Запада не сбылись.  Конечно. Они и не могли сбыться. Такие заявления делаются примерно с 1970-х гг., то есть всего лет сорок, а это примерно половина человеческой жизни. До настоящего времени даже при низкой рождаемости накопленный демографический потенциал позволял Европе давать в абсолютном выражении рождаемость, превышающую смертность, так что ее население медленно росло, благо относительная смертность была и остается пока достаточно низкой.

Это легко пояснить следующим образом. Допустим, каждая женщина в среднем рождает всего 1,5 ребенка, то есть гораздо ниже необходимых 2,1. Это еще вовсе не означает, что население сразу начинает сокращаться, потому что этот показатель как мгновенная скорость - он показывает, сколько в среднем родит женщина за всю свою жизнь, если относительная рождаемость во всех возрастах останется такой же. Например, вам нужно проехать 80 км, а времени всего один час. Какой вы сделаете вывод? Что в среднем нужно ехать не медленнее, чем 80 км/ч. Но это в среднем. Если вы на каком-то участке дороги сбавили скорость до 20 км/ч, это, конечно, не значит, что вы опоздаете. На другом участке нагόните. Если вы уже несколько минут едете со скоростью 20 км/ч, то это уже повод задуматься, ведь чем дольше вы так едете, тем больше придется нагонять. Наконец, если вы едете медленно достаточно долго, то вам уже ничто не поможет - вы не успеете.

Так вот Евросоюз едет на такой медленной «демографической скорости» уже столь долго, что приговор давно подписан и просто приводится в исполнение. Уже никакой демографический потенциал не спасет ЕС от быстрого и ускоряющегося вымирания, сколь низкой ни была бы относительная смертность и сколь высокой бы ни была ожидаемая продолжительность жизни. Потому что все это было возможно в Европе только на базе старой демографической структуры, оставшейся от послевоенного демографического бума. Но к настоящему моменту она полностью исчерпана. Ведь если вы только расходуете свой запас, не пополняя его, ясно, что в какой-то момент он иссякнет. А Евросоюз, этот воображаемый мир «высоких технологий», оказывается, просто проедал «бабушкино наследство». И к середине 2010-х оно оказалось полностью проеденным. Европе пришло время собирать камни.

Предварительно это можно сделать уже сейчас, не прибегая пока ни к каким расчетам. Будем рассуждать, руководствуясь здравым смыслом. Поскольку рождаемость определяют люди преимущественно 20-40 лет, то для предсказания многочисленности следующего поколения нужно принять во внимание, сколько тех, кому сейчас 20-40 лет. На графике (рис. 1) этот интервал характеризуется постоянным уменьшением молодежи. То есть рожать могут все меньше людей, не говоря уже о том, кто хочет рожать. Это значит, что если относительная рождаемость в Европе резко не повысится (а к тому нет никаких предпосылок), то в ЕС продолжится динамика дальнейшего сокращения числа детей и молодежи у коренного населения.

Посмотрите на текущую возрастную пирамиду ЕС: число людей от группы 45-49 лет к группе 15-19 лет постоянно уменьшается. Это происходило даже вопреки тому, что в 1970-х, когда рождаемость в Европе опустилась намного ниже уровня простого воспроизводства, в детородный возраст как раз вступали многочисленные поколения, рожденные на демографическом буме 1945-1965 гг. Но даже этот факт не смог перевесить динамику абсолютного сокращения рождаемости, что на графике теперь видно как угрожающее сужение возрастной пирамиды к ее основанию. Что уж говорить о ближайшей перспективе, когда потенциальных родителей становится все меньше и меньше.

Увеличение численности детородных возрастов в конце ХХ века позволило Европе протянуть на этом багаже несколько десятилетий, когда низкую относительную рождаемость просто «заглушало» большое число родителей, и на фоне низкой смертности это давало небольшой прирост населения. Вот откуда возникла иллюзия, что можно мало рожать, но зато долго жить - и все будет хорошо, «как в Европе». Эта грубая логическая (и идеологическая) ошибка возникла из-за того, что факт временного прироста населения Европы был вырван из контекста обстоятельств и преподан как некий универсальный критерий. Мол, «во всем цивилизованном мире» так живут, и все хорошо. На самом деле в Европе очень нехорошо. Точнее, даже очень плохо. Европа стоит перед лицом необратимого ускоренного вымирания и огромного социального кризиса, могущего привести к краху всей пенсионной системы.

Это тоже можно доказать «на пальцах». Если взглянуть на все ту же пирамиду (как, однако, много может рассказать всего один график!), то можно заметить, что численность людей 50-70 лет примерно такая же, как 0-20 лет, или даже чуть больше. А кто такие люди 50-70 лет? Это люди, уже вступившие, вступающие или подходящие скоро к пенсионному возрасту. Это те самые многочисленные поколения, рожденные после войны. И вот они вступают в пенсионный возраст... Кто их будет обеспечивать? Судорожные попытки правительств стран ЕС повысить пенсионный возраст вызваны именно тем, что обеспечивать их просто некому. А ведь еще недавно Европа представлялась пенсионным раем с обеспеченным заслуженным отдыхом. Но может ли стареющее общество обеспечить себя?

Поразительным фактом является то, что за последние 20 лет в ЕС сократилась численность всех возрастов моложе 40 лет, причем наиболее сильно - молодежи 20-30 лет. Одновременно с этим выросла численность всех возрастов старше 40 лет. Воистину для Европы все перевернулось! И бесследно это не пройдет. Так же как не прошли бесследно требовавшие секса и наркотиков молодежные погромы 1960-х, через 50 лет обернувшиеся уже вполне реальным «молодежным погромом» населения ЕС.

Из Европы исчезает коренная молодежь, а население ЕС ужасающе быстро стареет. Медианный возраст населения 28 стран ЕС в течение 2001-2014 гг. увеличился с 38 до 42,5 лет[1]. То есть в 2014 году половина населения была старше, а половина - моложе 42,5 лет. И эта граница постоянно повышается. В так называемых «развитых странах» картина столь же безрадостная. С 1980 года в Германии медианный возраст повысился с 37 до 46 лет, в Италии - с 34 до 45 лет, во Франции - с 32 до 41 года. Едва ли история когда-либо знала такое старение населения за столь короткий срок. С Европой что-то произошло.

На страницах журнала «Spectator» в 2000 году Элеанора Миллс озвучила свои мысли. «Факт заключается в том, что девушки наподобие меня - абсолютно здоровые и веселые девушки двадцати и более лет - совершенно не желают плодиться и размножаться», потому что «основными заботами моего поколения, к несчастью, являются внешний вид и деньги»[2]. Поэтому средний возраст матери при рождении первого ребенка увеличился очень сильно. Еще в 1980-х он составлял 25-26 лет, а к началу 2010-х в большинстве стран ЕС достиг 29-30 лет. Это значит, что на 20-летнюю роженицу своего первенца в среднем приходится 40-летняя. Средний же возраст матери при рождении ребенка в целом уже перевалил за 30 лет, а в ряде стран (Италия, Испания) приближается к 32 годам! Конечно, вначале нужно обустроить жизнь, позаботиться о карьере. В итоге женщины просто рожают как можно позже. А значит - все меньше (см. рис. 1).

«Равноправие с мужчинами»? Да, многие женщины действительно хотят работать как ломовая лошадь, почитая это за счастье «равноправия». Точнее, их в этом убедили. Но ничто не вечно под луной. И короткий по историческим меркам миг всеобщего «равноправия» неумолимо заканчивается по той причине, что та основа, которая делала возможным это «равноправие» - я имею в виду молодые рабочие руки, - тает на наших глазах. И теперь, чтобы поддерживать блеск «гендерного равенства», женщины наравне с мужчинами вынуждены вкалывать до 70 лет. Это произошло потому, что, отказавшись от самовоспроизводства, Западом был взят курс фактически на самоликвидацию. Тех, кто будет поддерживать социальные стандарты европейским пенсионерам, больше нет в нужном количестве. Предыдущие поколения сами отказались от них, сделав выбор в пользу бездетности или малодетности. Им казалось, что так будет всегда. Они ошиблись.

Мигранты - новое лицо Европы. Если присмотреться внимательно, то на возрастной пирамиде ЕС можно заметить стабилизацию населения в возрастах моложе 20 лет. Взятый сам по себе, этот факт, накладываемый на низкую (пока еще) смертность и небольшой естественный прирост населения, создает иллюзию того, что в Европе по-прежнему все в порядке. Что можно жить «для себя», не «заморачиваясь» вопросами создания семьи и рождения детей, ведь рождаемость снижается везде в «цивилизованном мире». А значит, нужно на него равняться и не переживать по этому поводу. Почему? Потому, что так в «развитых странах».

Что ж, давайте изучим опыт «развитых стран». И прежде всего зададимся вопросом: как могло произойти, что уменьшающиеся в своей численности поколения (от 50 лет и младше на рис. 1), да еще при недостаточной даже для простого воспроизводства рождаемости (на уровне 1,5-1,6), смогли в течение последних 15-20 лет обеспечить стабилизацию абсолютного числа рождений? Неужто демографический кризис Европой преодолен? По крайней мере так нас пытаются уверить либеральные «знатоки», выхватывающие из европейской статистики отдельные демографические показатели и размахивающие ими перед «отсталой» Россией.

Однако анализ показывает, что все далеко не так, как кажется на первый взгляд, тем более если этот взгляд предвзятый. Посмотрим на динамику прироста населения ЕС, разложив ее на две составляющие - естественный прирост и миграционный (рис. 2). Под естественным приростом подразумевается разность между числом родившихся и умерших, под миграционным - разность между прибывшими и выбывшими.

 

_{Рис. 2. Естественный и миграционный прирост населения ЕС в 1960-2013 гг.[3]}

Из графика видно, как последние 50 лет естественный прирост неуклонно снижался, в то время как миграционный прирост растет. Но еще важнее то, что в 1992 году миграционный прирост впервые превысил естественный, и с тех пор прирост населения ЕС обеспечивается в основном мигрантами. Например, в 2014 году миграционный прирост составил 929 тыс., а естественный - лишь 161 тыс.[4]. Годом ранее эти пропорции были еще красноречивее - 1682 тыс. против 82 тыс. Всего же с 1992 года население ЕС выросло на 30,7 млн чел., из которых 23,4 млн за счет мигрантов и только 7,3 млн - естественным образом.

В Европе воспроизводятся только мигранты. Однако как все-таки получилось, что в Европе в условиях уменьшающейся численности детородных поколений в последние десятилетия стабилизировалось абсолютное число рождений? И при чем тут миграционный прирост, ведь это другая составляющая общего прироста населения? А вот при чем. Взглянем на интересный график (рис. 3), показывающий долю в странах ЕС женщин-иностранок и рождаемость у них.

 

_{Рис. 3. Доля в странах ЕС женщин-иностранок и рождаемость у них в 2012 году[5]}
 

Как можно заметить, во всех странах ЕС, кроме Латвии и Эстонии, процент детей, рожденных иностранками, существенно превышает процент самих иностранок. Например, в Австрии 11% иностранок родили 25% всех детей. В целом же процент детей, рожденных иностранками, существенно превышает процент самих иностранок. При средней рождаемости у коренного населения 1,5 ребенка на женщину у иностранок этот показатель был около 2,1. Поскольку именно 2,1 - это минимальный уровень воспроизводства населения, то это означает, что в ЕС воспроизводятся только мигранты! Коренное население вымирает, если иметь в виду людей, имеющих гражданство той страны, где они проживают. Хотя и здесь нас подстерегают сюрпризы.

Количество мигрантов, получивших гражданство одной из стран ЕС, в 2009-2012 гг. было на уровне 800 тыс. человек ежегодно, а в 2013 году достигло 1 млн. Какой будет эта цифра после наплыва мигрантов в 2015 году? Ясно, что гораздо больше. Таким образом, можно констатировать, что то, что мы называем коренным населением Европы, уже не совсем коренное. Какая-то его часть уже получила гражданство и является европейской только по паспорту.

Следовательно, стабилизация абсолютного числа рождений в Евросоюзе в последние 15-20 лет достигнута за счет более высокой рождаемости в среде мигрантов, которых прибывает все больше (рис. 2). Значит, учитывая то, что полная рождаемость в ЕС является относительно стабильной, и вычитая из нее нарастающую рождаемость у мигрантов (ведь их все больше), получаем убывающую рождаемость у европейцев. Этот поразительный результат говорит о том, что европейское население в Европе давно сокращается, а сохраняющийся до сих пор естественный прирост обеспечивается мигрантами. Именно мигранты рожают детей больше, чем в среднем по ЕС, обеспечивая ему этот прирост, который давно уже стал не европейским.

(Окончание 2-й части следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание 2-й части)

Кстати, обратите внимание на любопытную деталь на рис. 3. Слева направо страны ЕС упорядочены по возрастанию рождаемости. Так вот в левой части графика стоят преимущественно страны Восточной Европы, и в них же рождаемость у иностранок почти не превышает долю их самих. В средней и правой части - страны Западной Европы, в которых как раз роженицам-иностранкам, судя по результатам, живется весьма неплохо. Во всех «развитых странах» процент детей от иностранок почти в 2 раза превышает процент самих иностранок. А значит, рождаемость местного населения, за вычетом более плодовитых иностранок, еще ниже, чем показывает суммарный коэффициент рождаемости для конкретной страны, ведь вверх его «подтягивают» мигранты. Поэтому в «развитых странах» если кому-то и живется хорошо, то только не коренному населению. В этом смысле, конечно, туда стремиться можно, но вряд ли это то, на что нам нужно равняться. Уж точно не на «развитые страны». Во всяком случае, не в демографическом отношении, а ведь без демографической базы все теряет смысл. Ибо для кого все это?

Молодые мигранты против старых европейцев. Почему так происходит, что у мигрантов рождается гораздо больше детей? Для этого посмотрим на последние данные Евростата - возрастную пирамиду мигрантов, прибывших в ЕС в 2013 году (рис. 4). Имеются в виду люди, прибывшие в одну из стран ЕС, гражданами которой они не являются.

Он разительно отличается от того, который изображен на рис. 1 для всего населения ЕС. Прежде всего это касается резко выраженного «молодежного пика»: в ЕС прибывает больше всего молодежи 20-30 лет, а тех, кому за 50, даже меньше, чем младенцев. Таким образом, в ЕС прибывает в основном молодое и работоспособное население в самом расцвете сил: в 2013 году 60% мигрантов имели возраст от 18 до 35 лет. Можно ли их назвать беженцами, решайте сами. В 2013 году медианный возраст населения ЕС составил 42 года, а мигрантов - 28 лет. Отдельно обратим внимание на саму нижнюю часть пирамиды, показывающую распределение младенцев. В возрасте 1 года наблюдается небольшой пик. Это говорит о том, что мигранты часто прибывают с детьми, рожденными буквально в прошлом году или совсем недавно. Ну, чтобы и детей пристроить сразу. Двадцатую часть всех прибывших мигрантов составили дети 1-5 лет. Точнее, их «прибыли».

 

_{Рис. 4. Возрастная пирамида мигрантов, прибывших в ЕС в 2013 году, в процентах от их общего числа[6]}

А теперь наложим друг на друга две возрастные пирамиды - населения ЕС и иностранцев, то есть вчерашних мигрантов, и посмотрим на получившуюся картину (рис. 5). Она говорит сама за себя. Старые европейцы и молодые иностранцы - примерно так можно коротко определить демографическую структуру нынешнего ЕС. И, несмотря на то, что доля иностранцев еще относительно невелика, пренебрегать ими уже не получится.
 

_{Рис. 5. Возрастные пирамиды населения ЕС и иностранцев в процентах от общего числа в 2013 году[7]}

По данным Евростата, в 2014 году в ЕС родилось 5,12 млн чел., а умерло 4,93 млн, т.е. естественный прирост составил 0,19 млн. Однако при этом у коренного населения родилось 4,40 млн, а умерло 4,81 млн. У иностранцев - 0,72 млн и 0,12 млн соответственно. Таким образом, естественный прирост получился исключительно за счет иностранцев, у которых он составил 0,60 млн, в то время как коренное население Европы сократилось на 0,41 млн. В 2013 году сокращение коренного населения составило почти 0,5 млн. Разница между естественным приростом коренного населения Европы и иностранцев составляет около 1 млн в пользу иностранцев. Следовательно, только за счет рождаемости и смертности пропорция между иностранцами и коренными жителями Европы ежегодно изменяется на 1 млн в пользу иностранцев. Если при этом учесть, что число иностранцев в ЕС постоянно увеличивается, то становится ясно, за счет кого достигнута стабильная рождаемость, дающая (пока) общий естественный прирост в ЕС и создающая картинку европейского благополучия. Таким образом, вымирание коренного населения ЕС является статистическим фактом.

Сколько в ЕС мигрантов? Уже сегодня численность иностранцев, проживающих в странах ЕС, составляет внушительную цифру. На 1 января 2015 года больше всего иностранцев было в Германии (7,5 млн), Великобритании (5,4 млн), Италии (5,0 млн), Испании (4,5 млн) и Франции (4,4 млн), что составляет от 6% во Франции до 10% в Испании. Однако есть еще те, кто европеец лишь по паспорту. Так, на 1 января 2015 года число людей, живущих в ЕС, которые родились за пределами ЕС, составило 34,3 млн[8].

Какой культуре принадлежит большинство инородцев в ЕС, догадаться несложно. Это мусульмане. Причем многие из них уже имеют европейское гражданство, хотя по факту едва ли являются европейцами. По данным отчета «The Future of the Global Muslim Population»[9], подготовленном Вашингтонским «Pew Research Center's Forum on Religion & Public Life» в 2011 году, в 18 странах ЕС проживало свыше 18 млн мусульман, а к 2030 году их численность, по прогнозу, вырастет до 30 млн (табл. 1).
 

Таблица 1. Оценочная численность мусульман в некоторых странах Европы

Страна/ 2010 / 2030 / Тыс. чел./ % от всего населения/Тыс. чел./% от всего населения

Австрия / 475 / 5,7 / 799 / 9,3

Бельгия / 638 / 6,0 / 1 149 / 10,2

Дания / 226 / 4,1 / 317 / 5,6

Финляндия / 42 / 0,8 / 105 / 1,9

Франция / 4 704 / 7,5 / 6 860 / 10,3

Германия / 4 119 / 5,0 / 5 545 / 7,1

Греция / 527 / 4,7 / 772 / 6,9

Ирландия / 43 / 0,9 / 125 / 2,2

Италия / 1 583 / 2,6 / 3 199 / 5,4

Люксембург / 11 / 23 / 14 / 2,3

Нидерланды / 914 / 5,5 / 1 365 / 7,8

Норвегия / 144 / 3,0 / 359 / 6,5

Португалия / 65 / 0,6 / 65 / 0,6

Испания / 1 021 / 2,3 / 1 859 /3,7

Швеция / 451 / 4,9 / 993 / 9,9

Швейцария / 433 / 5,7 / 663 / 8,1

Великобритания / 2 869 / 4,6 / 5 567 / 8,2

Итого / 18 267 / 4,5 / 29 759 / 7,1 /

При этом в Ирландии численность мусульман вырастет к 2030 году в 3 раза, в Финляндии и Норвегии - в 2,5 раза, в Швеции - в 2,2 раза, в Италии и Великобритании - в 2 раза. Правда, темп ежегодного прироста мусульманского населения в Европе снизится с 1,8% в 2000-2010 гг. до 1,2% в 2020-2030 гг., но все равно это очень быстрый прирост. В ближайшие несколько десятилетий облик Европы изменится необратимо. Тем более на фоне того, что, по прогнозам того же центра, местное население Европы перейдет от нулевого прироста, как сейчас, к сокращению со скоростью 0,2% в год. С учетом его численности это более 1 млн в год! (Эти прогнозы совпадают с полученными нами в результате приведенных ниже расчетов.) Недаром премьер-министр Венгрии Виктор Орбан осенью 2015 года заявил: «Если мы пустим мусульман неконтролируемо, они нас просто утопят и растворят. Я сомневаюсь, что мусульмане адаптируются к европейским ценностям и образу жизни. Если мы позволим им противостоять нам на нашем же континенте, они нас просто забьют количеством. Это же простая математика».

Едва ли кто-то будет спорить с Орбаном. А тем не менее скорость натурализации иностранцев в ЕС поражает. В 2014 году в Испании получили гражданство 206 тыс. иностранцев, Италии - 130 тыс., Великобритании - 126 тыс., Германии - 111 тыс., Франции - 106 тыс.[10]. Всего ежегодно получают гражданство ЕС почти 1 млн иностранцев. В 2014 году 88% из них были гражданами стран, не входящих в ЕС, то есть носителями иной культуры. Конечно, не все из них были мусульманами, но половина получивших гражданство ЕС была из Африки (29%) и Азии (20%). Интересно, так представляет себе обыватель «развитые страны Европы»? Так и хочется спросить: а в чем они развитые? И снова повторим тот же вопрос: для кого? Кому все это достанется?

Неужели с «цивилизованной Европой» произойдет что-то трагическое? Давайте считать. Поможет нам в этом, как сказал Виктор Орбан, «простая математика».
 

Продолжение следует...

 
Евгений Чернышёв, Донецк

______________________________________

[1] http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Population_structure_and_ageing

[2] Цит. по: Бьюкенен П. Дж. Ук. соч. С. 55.

[3] http://demoscope.ru/weekly/2014/0619/barometer619.pdf

[4] http://ec.europa.eu/eurostat/web/population-demography-migration-projections/population-data/database

[5] http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0585/barom03.php

[6] http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Migration_and_migrant_population_statistics

[7] Там же.

[8] Там же

[9] http://www.pewforum.org/files/2011/01/FutureGlobalMuslimPopulation-WebPDF-Feb10.pdf

[10] http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Migration_and_migrant_population_statistics#Acquisitions_of_citizenship

______________________________________

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/noyabr/ischeznovenie_evropy_demograficheskoe_issledovanie_chast_2/

[Александр Васильевич]

Исчезновение Европы. Демографическое исследование. Часть 3



Как выполнить демографическое моделирование? Демографическое моделирование основано на простом методе передвижки по возрастам. Суть его проста. Все население разбивается на мужчин и женщин по 1-летним возрастным группам. По каждой возрастной группе устанавливается соответствующий возрастной коэффициент смертности, т.е. среднее число людей, ежегодно умирающих в данном возрасте в расчете на 1000 человек. Исходя из этого, легко рассчитать численность следующей возрастной группы через год. А чтобы вычислить родившихся, нужно числа женщин всех возрастных групп от 15 до 50 лет умножить на соответствующие возрастные коэффициенты рождаемости и полученные результаты сложить. Так получается полная половозрастная структура населения через год. Применяя многократно этот прием, получаем половозрастную структуру населения на нужное число лет вперед.

Однако расчет сразу для всего населения ЕС не является адекватным, поскольку оно состоит из двух неравных частей. Стареющее коренное население, составляющее большинство, сокращается, а молодое иностранное меньшинство, напротив, быстро растет, к тому же пополняясь миграцией. Поэтому расчет проведен отдельно для коренного населения и иностранцев. Под коренным населением подразумеваются граждане своих стран, а под иностранцами - граждане других стран.

На 1 января 2015 года общее население ЕС составляло 508 млн. Из них 473 млн - это коренное население, а 35 млн - иностранцы. Среди иностранцев существуют две группы: 15 млн имели гражданство другой страны ЕС (не той, в которой они жили), а 20 млн вообще были не гражданами ни одной из стран ЕС. Казалось бы, из 35 млн только эти 20 млн и являются инокультурными, т.е. не европейцами, и именно по ним нужно вести отдельный расчет. Однако существуют веские аргументы в пользу того, что именно 35 млн - это и есть примерная численность неевропейцев в Европе.
 

Иностранцы = мигранты-неевропейцы. Во-первых, на 1 января 2015 года число иностранцев в ЕС составляло 35 млн, а число людей, живущих в ЕС, но родившихся за его пределами, - 34,3 млн. Почти точное совпадение заставляет задуматься. Да, некоторая часть из родившихся вне ЕС уже имеет гражданство ЕС и успело в течение своей жизни действительно стать европейцами. Но существуют также те, кто уже родился в ЕС от мигрантов, принявших гражданство ЕС, но так и не ставших людьми европейской культуры. В статистике они фигурируют как граждане ЕС, родившиеся в ЕС, но по факту неевропейцы.

Во-вторых, возрастные коэффициенты рождаемости обеих групп иностранцев почти совпадают, и их максимум смещен к возрасту 25 лет. Это существенно отличается от возрастных коэффициентов рождаемости коренного населения, которые меньше и смещены к возрасту 30-35 лет. Самое простое объяснение состоит в том, что вчерашние мигранты, уже успевшие получить гражданство ЕС, отнюдь не становятся европейцами, а продолжают колесить по Европе в поисках лучшей жизни. Обретя гражданство, но не родину, они уже числятся гражданами одной из стран ЕС, но легко переезжают из одной страны ЕС в другую и еще не успевают изменить свое репродуктивное поведение. Потому-то у этих граждан ЕС, находящихся в другой стране ЕС, рождаемость практически совпадает с рождаемостью тех, кто вообще не имеет гражданства никакой страны ЕС. Это позволяет сделать вывод, что 15 млн иностранцев в ЕС с гражданством другой страны ЕС - это вчерашние мигранты, так и не ставшие европейцами.

В-третьих, возрастные структуры иностранцев в ЕС и впервые прибывающих в ЕС мигрантов очень похожи. Это наводит на мысль, что иностранцы в ЕС, имеющие гражданство другой страны ЕС, - это вчерашние мигранты, приехавшие в Европу. Вероятно, они продолжают ездить по Европе так же, как и те, кто только приехал в ЕС и еще не имеет гражданства.

Таким образом, эти доводы говорят в пользу того, что именно 35 млн чел. - это и есть реальная численность неевропейского населения, поскольку они являются иностранцами в своих странах, резко отличаются более высокой рождаемостью (2,1 ребенка на женщину) и ярко выраженной «молодой возрастной структурой» (рис. 5).
 

Исходные данные. Принимая все это во внимание, был проведен расчет до 2050 года отдельно для коренного населения и иностранцев. Возрастная структура населения была взята на 1 января 2015 года, а возрастные коэффициенты рождаемости и смертности рассчитаны по итогам 2014 года, т.е. рассмотрен инерционный сценарий на основании текущей демографической динамики. Миграция для коренного населения была принята нулевой, поскольку европейцам неоткуда пополняться, а вот для иностранцев ежегодный миграционный прирост распределялся по возрастам в соответствии с последними данными 2013 года о возрастной структуре мигрантов (рис. 4). Были рассчитаны разные варианты ежегодного миграционного прироста.
 

Результаты расчета, или Печальная участь Европы. В результате расчетов получена следующая картина (рис. 6). Коренное население Евросоюза будет быстро убывать - с нынешних 473 млн до 396 к 2050 году, т.е. на 77 млн. Это шестая часть населения! И всего за 35 лет! При этом скорость его убывания будет возрастать: через 5 лет - на 1 млн в год, через 15 лет - уже на 2 млн, к середине века - на 3 млн. Есть ли у Европы другой выбор, кроме поощрения и усиления притока мигрантов? Нет. Это судьба Европы, и это уже не изменить никакими решениями Еврокомиссии.



_{Рис. 6. Численность населения ЕС, млн чел.: 1 - коренное население, 2а - иностранцы при ежегодном миграционном приросте 2 млн, 2б - при приросте 1 млн}


А вот численность иностранцев в ЕС будет продолжать быстро расти. С нынешних 35 млн она вырастет до 88 млн при миграционном приросте 1 млн и до 136 млн при приросте 2 млн. Как видим, две кривые не сильно отличаются, что позволяет принять для дальнейших расчетов среднее значение 1,5 млн, при котором численность иностранцев в ЕС к середине века достигнет 112 млн (этот вариант показан на рис. 8-9). Таким образом, пропорция между коренным населением и приезжими за треть века изменится с нынешних 14:1 до 3,5:1. Это кардинально изменит облик Европы и ее расово-этническую структуру всего за одно поколение.

Что касается всего населения ЕС, то его изменение будет зависеть от миграционного прироста. На рис. 7 показано четыре варианта изменения общей численности населения ЕС - при ежегодном миграционном приросте 1 млн, 1,5 млн, 2 млн и вообще без него. Как следует из графиков, миграция жизненно необходима Европе - без нее население начнет сокращаться в самые ближайшие годы, даже с учетом тех 35 млн иностранцев, которые уже проживают в ЕС и имеют более высокую рождаемость. Но и при нынешнем миграционном потоке население ЕС не сможет существенно увеличиться. Увеличение притока мигрантов лишь ненадолго оттянет неизбежное сокращение населения, которое вряд ли превысит 520-530 млн. Таким образом, население ЕС почти достигло своего предела, и вопрос лишь в том, когда оно начнет сокращаться. Ибо вскоре даже большой приток мигрантов и высокая рождаемость у них не сможет компенсировать ускоряющееся вымирание коренных европейцев. Если же миграционный поток станет таким, что обеспечит стабильный рост населения ЕС на ближайшие десятилетия, то для Европы все закончится буквально за одно поколение.


_{Рис. 7. Изменение численности населения ЕС в зависимости от ежегодного миграционного прироста}

Переломить эту тенденцию уже невозможно. Рождаемость у европейцев не повышается уже много десятилетий, а в абсолютном выражении будет только уменьшаться, так как число молодых женщин также будет сокращаться. Смертность же, наоборот, будет возрастать даже при сохранении высокой продолжительности жизни, поскольку процент стариков неумолимо растет, а вместе с ним - и общая смертность.
 

Европа необратимо стареет... Мы рассчитали, каким будет соотношение детей (до 15 лет) и стариков (65 и старше) в общей структуре населения ЕС (рис. 8 ). Ведь нынешние дети - это завтрашние рабочие руки, которые должны кормить стариков. А их будет все меньше. Точнее, их процент уменьшится не очень сильно, но на фоне катастрофического старения населения они просто не смогут содержать такое количество пенсионеров. А значит, крах всей европейской пенсионной системы не за горами. Либо - миллионы мигрантов. Потому что иначе «Европейский пенсионный союз» долго не протянет. Обратим внимание на то, что увеличение доли стариков непременно будет увеличиваться, так как нынешние многочисленные поколения 40-60 лет (рис. 1) неизбежно будут стареть. Параллельно с этим будет сокращаться трудоспособное население. Если считать таковым всех граждан 20-65 лет, то сейчас их 306 млн, а к 2050 году будет 277 млн, притом что число стариков вырастет с нынешних 96 млн до 133 млн, почти полностью за счет коренных европейцев. Кто их будет кормить? Только те, кто сейчас миллионами прибывают в Европу, больше некому. Но согласятся ли они это делать?

 

_{Рис. 8. Доля детей (до 15 лет) и стариков (от 65) в общем населении ЕС}

Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим изменение возрастной структуры населения ЕС. На рис. 9 приведено ее изменение с 2015 до 2050 г. для коренного населения и неевропейцев. Сразу же бросается в глаза численное уменьшение коренного населения и увеличение иностранного. При этом коренные европейцы резко постареют: стариков за 80 будет даже больше, чем маленьких детей. Да и вообще чем младше возраст, тем европейцев будет меньше. Средний возраст возрастет с нынешних 42 до 47 лет. Европа будет необратимо стареть и вымирать. Может быть, кого-то это и привлекает, но отдавать себе отчет в тенденциях просто необходимо. Как верно сказал бывший глава ЦРУ Ален Даллес, человека можно сбить с толку фактами, но если он понимает тенденции, его уже не запутать.

 

_{Рис. 9. Возрастная структура коренного (светлые столбики) и иностранного (темные) населения ЕС}

А они таковы, что доля иноземного населения будет только возрастать. На нижнем графике хорошо видно, что к середине века иноземцы будут составлять уже внушительную часть населения ЕС, причем чем младше возраст - тем большую. На 100 новорожденных детей-европейцев будет приходиться 48 новорожденных у иноземцев. Доля детей до 15 лет у неевропейцев от общего числа детей в ЕС увеличится с нынешних 6% почти до 30%. Почти каждый третий ребенок в ЕС будет неевропейского происхождения всего через 35 лет. Поэтому представить себе, что молодое неевропейское население будет обеспечивать стареющих европейцев, не представляется возможным.
 

... и исчезает

Если действующие тенденции сохранятся, а к их изменению не видно никаких предпосылок, то в 2090-х гг. европейское население станет меньшинством в Европе, сократившись до 200-220 млн. При такой демографической динамике есть все основания говорить о том, что к концу XXI века европейская цивилизация просто физически исчезнет, растворяясь в мигрантах, пусть даже многие из них и будут новыми гражданами ЕС. Расчет же на то, что мигранты, прибывающие в Европу, будут перенимать пресловутые «европейские ценности», - это просто смешно. Пора снять розовые очки.

Чаще всего люди верят в ту Европу, которой никогда не существовало. И уже не будет существовать. Теперь это можно сказать со стопроцентной уверенностью. Ведь нынешний расчет сделан из предположения, что относительная смертность во всех возрастах сохранится такой, как сейчас. На самом деле все будет происходить быстрее: по мере дальнейшего старения, сокращения работоспособного населения, неизбежного в этом случае урезания социальных гарантий и, как следствие, обнищания населения будет неизбежно возрастать и относительная смертность, а значит, ЕС станет вымирать еще быстрее. Поэтому на многочисленные толпы 90-летних европейских стариков, колесящих по миру на свою «европейскую пенсию», в будущем можно не рассчитывать. Это просто экстраполяция сегодняшней продолжительности жизни на будущее. А то, что она довольно скоро быстро пойдет вниз, не может быть никаких сомнений[1].
 

«Нас задушило процветание». Видимо, время Европы пришло. Оно пришло еще в середине ХХ века, но в силу инерции демографического процесса растягивается на десятилетия, и какое-то время в умах западников еще будет существовать «развитая Европа» с ее пресловутыми социальными стандартами, которые ее же и хоронят. «Если посулить каждому государственную пенсию, дети перестанут быть страховкой против старости», - говорит Джон Уоллес из университета Хопкинса[2]. Но разве не этим привлекает Европа? Независимо ни от чего обеспеченная жизнь. Поэтому в Европу валят мигранты, а местное разлагающееся население работает и рожает еще меньше. А вместе с этим умирает и европейская семья.

«Если женщина зарабатывает более чем достаточно, чтобы чувствовать себя экономически независимой, она не станет во что бы то ни стало искать себе мужа. А если можно заниматься сексом просто так, зачем выходить замуж и жениться?» - вопрошает Уоллес. Тем более когда половина мужчин, как в Германии, не против стать домохозяйками, если женщина будет обеспечивать семью[3].

«Нас задушило процветание, - признал Пьер-Паоло Донати из Болонского университета. - Комфорт - вот единственная вера нынешних поколений. Понятие жертвы ради семьи - основа человеческого общества - превратилось в исторический казус»[4]. И все неизбежно идет к тому, что в исторический казус вскоре превратится и сама Европа...

Евгений Чернышёв, Донецк

____________________________________

[1] Ожидаемая продолжительность жизни связана со смертностью в каждом возрасте. Чем она выше, тем меньше продолжительность жизни.

[2] Цит. по: Бьюкенен П. Дж. Ук. соч. С. 27.

[3] http://newsme.com.ua/society/769837/

[4] Цит. по: Бьюкенен П. Дж. Ук. соч. С. 33.

_____________________________________

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/noyabr/ischeznovenie_evropy_demograficheskoe_issledovanie_chast_3/

[Александр Васильевич]

Британские компании спасаются от Brexit в Дублине



 Центральный банк Ирландии подтвердил факт обращения ряда британских финансовых компаний за лицензиями с целью сохранения доступа к единому европейскому рынку после завершения выхода Великобритании из Евросоюза (Brexit), пишет The Irish Times.

По словам зампредседателя ЦБ Ирландии Сирила Ру, Дублин не собирается блокировать этот процесс и готов одобрить заявки всех финкомпаний, присутствие которых будет значимым для Ирландии.

«Многие из этих обращений носят предварительный характер», — сказал эксперт.

Ранее некоторые европейские издания сообщали, что ирландский ЦБ не хочет перемещения инвестиционного банкинга и трейдинга из Лондона в Дублин, поскольку последствия ирландского банковского кризиса еще не полностью ликвидированы.

В настоящее время финансовые компании, получившие необходимые лицензии в Великобритании, могут оказывать большинство услуг во всех странах ЕС без дополнительных временных и денежных затрат на лицензирование в каждом государстве. Именно эти права были одним из тех важных факторов, которые учитывали международные банки, размещая одну из штаб-квартир в Лондоне.

http://rusvesna.su/economy/1480625301

[Александр Васильевич]

Никита Голобоков,
Марина Балтачева

Антисистемные силы ЕС рассчитывают на победу в Италии и Австрии


_{Беппе Грилло(слева) и Норберт Хофер могут устроить Евросоюзу новое политическое землетрясение, покруче Брекзита и победы Трампа}

Все больше жителей Евросоюза чувствуют отвращение к «политкорректной» брюссельской бюрократии. За последние полгода евроскептики победили на голосованиях в Голландии, Британии и Болгарии. Теперь у них есть все шансы повторить свой триумф в воскресенье в Италии и Австрии. Судя по опросам, они в любом случае если и уступят сторонникам правящей либеральной элиты, то считанные проценты.

На воскресенье в Италии назначен референдум по конституционной реформе, от которого зависит политическая судьба премьера Маттео Ренци. Если инициированная им реформа провалится, глава правительства пообещал уйти. Тогда его место может занять лидер левого популистского «Движения 5 звезд» Беппе Грилло.

Один из ключевых пунктов реформы - изменить состав и функции парламента, при этом ослабить региональные власти. Заявленная цель реформы – сделать правительство в Риме более устойчивым. В свое время реформа рождалась в результате определенной сделки Ренци и Сильвио Берлускони, который по-прежнему возглавляет правоцентристскую партию «Вперед, Италия!». Однако позже экс-премьер стал одним из наиболее непримиримых критиков Ренци, обвинив того в попытке ограничения демократии и фактической узурпации власти.

Для оппозиции, в состав которой помимо «Вперед, Италия» входят набирающие популярность движение «Пять звезд» и «Лига Севера», референдум стал инструментом борьбы с Ренци. Но что особенно удивительно, против реформы выступают видные члены Демпартии, не разделяющие многих подходов достаточно авторитарного Ренци, отмечает ТАСС.

Ренци может урезать социальные права

Итальянский политолог Иван Марино предполагает: хотя у правительства Ренци большой административный ресурс, а подконтрольные власти средства массовой информации ведут активную пропаганду, на референдуме он провалится.

«Хотя конституции Италии уже более семидесяти лет, в целом она  более прогрессивна, чем другие европейские, - сказал Марино газете ВЗГЛЯД. - В нашем основном законе огромное внимание уделяется социальной защите трудящихся. Ренци же на самом деле хочет сконцентрировать слишком большие полномочия, что развязывает ему руки для дальнейших изменений, в том числе и в социальной сфере».

Марино полагает, что Ренци все же сдержит слово и подаст в отставку, если потерпит неудачу в воскресенье, но это необязательно означает парламентские перевыборы. «Теоретически могут быть назначены досрочные парламентские выборы, но, скорее всего, президент создаст «техническое правительство, которое будет работать до парламентских выборов. Премьер-министром будет специалист по экономике, не включенный в политику и не принадлежащий ни к одной из партий. В таком случае правительство может возглавить действующий министр экономики Пьер Карло Падоан», - предполагает политолог.

Марино высоко оценивает шансы войти в новое правительство движения «Пять звезд», называя фигуру Беппе Грилло феноменом итальянской политики. «Сейчас у нас в политике представлены три основных блока: «Пять звезд»,  правящая Демократическая партия и переживающая после ухода с поста лидера Сильвио Берлускони не лучшие времена правоцентристская коалиция. Вполне реально, что на новых выборах «Пять звезд» если не возглавит, то хотя бы войдет в правительство», - полагает Мариино.

Напомним, «Пять звезд» основал в 2009 году комик Беппе Грилло - как альтернативу традиционным партиям. Движение, в частности, выступает за выход Италии из Евросоюза и из зоны евро.

Напомним, полгода назад совет Венето (Венеция) принял резолюцию, осуждающую политику Евросоюза по Крыму и с призывом отменить санкции против России. Сегодня Стефано Вальдегамбери, один из депутатов венецианского парламента от партии «Список Дзайя», выражает надежду на то, что в воскресенье выиграет «нет». «Но я боюсь огромного давления со стороны итальянских СМИ, которые отражают только точку зрения Ренци. Он подчинил, монополизировал все СМИ! Есть риск, что итальянская конституция  может быть изменена. Влияние такого региона, как Венеция будет все больше и больше уменьшаться, - возмущается депутат в интервью газете ВЗГЛЯД.

Ответ «нет», по мнению венецианского депутата, - станет в воскресенье сигналом против политики руководства Евросоюза, совершенно «неправильной» в последние годы. «Это также и воля итальянского народа, с тем, чтобы гарантировать демократию в нашей стране, а не быть вестись на решения, принимаемые зарубежными правительствами и магнатов. Мы не хотим быть ведомым в соответствии с повесткой банков, типа J.P. Morgan!» - заявил Вальдегамбери. Правда, в отличие от политолога, депутат сомневается, что Ренци уйдет, как обещал.

Молодежи «промыли мозги»

Тем временем на другом конце Евросоюза - в Австрии завершается избирательная кампания перед «вторым вторым» туром президентских выборов, который пройдет тоже в воскресенье. Хорошие шансы на победу в них набирает кандидат от Австрийской партии свободы (АПС) Норберт Хофер, которого политические недруги также называют «популистом», но только правым, а не левым, в отличие от Италии.

Сам Хофер играет на растущем в австрийском, как и в итальянском, обществе запросе на политическую альтернативу и рассчитывает повторить успех Дональда Трампа. Кстати, противостоит ему, как уже писала газета ВЗГЛЯД, отнюдь не ставленни к правящих партий, а представитель противоположного радикального крыла – бывший «зеленый» Александр Ван дер Беллен.

На давление официальной пропаганды жалуются и жители Австрии. Россиянин Михаил, уже более 15 лет живущий в австрийском Инсбруке, рассказал газете ВЗГЛЯД о настроениях в своем окружении. «Моя жена - австрийка - не довольна ни одним из кандидатов и вообще не собирается голосовать. Однако ее дочь, моя падчерица, как и большинство молодых людей, оказалась «под влиянием промывки мозгов» официальной пропаганды. Она, конечно, пойдет голосовать за бывшего зеленого». «Хофер воспринимается здесь как местный вариант Трампа. Вена и другие «продвинутые» города настроены в пользу Ван дер Беллена», - сказал собеседник, предположив, что в итоге победа достанется все-таки Ван дер Беллену.

«Хофер особенно популярен в австрийской глубинке, среди людей попроще, без высшего образования.  Люди очень недовольны тем, что  Брюссель во всем доминирует. Кроме того, напрягают эти беженцы. Как везде, по всей Европе системными политиками люди очень недовольны. Люди недовольны тем, что Австрия, другие страны фактически теряют суверенитет. Все решают какие-то безымянные брюссельские бюрократы, которых никто не выбирал и которые ни перед кем не ответственны. Народ разделился пятьдесят на пятьдесят. Поэтому исключать победу Хофера тоже нельзя», - оговорился Михаил.

Трамп тоже много всего обещал

Немецкий политолог Александр Рар скептически расценивает обещания Хофера наладить отношения с Москвой.

«Дональд Трамп тоже много всего обещал, в том числе и по России. Сейчас он пока от своих слов не отказывается, но как-то и не вспоминает. Нужно отделять заявления, прозвучавшие в ходе избирательной кампании с целью завоевать поддержку аудитории, от реальной политики, которая будет вестись после», - прокомментировал он газете ВЗГЛЯД призыв Хофера к признанию Крыма частью России, а также отменить санкции. Эксперт не думает, что Хоферу удастся повлиять на внешнеполитический курс правительства. «Президент Австрии обладает гораздо меньшими полномочиями, чем канцлер», - напомнил Рар.

Однако, по мнению Рара, шансы победить у Норберта Хофера действительно высоки. «В Европе набирает популярность право-популистская, или условно «антиглобалистская» риторика. Этот протестный феномен чувствуется в разных странах», - считает  политолог. -  Тенденция налицо. Европейцы устали не только от политики Евросоюза, но и от западной, возведенной в ранг религии политкорректности, во внутренней, внешней политике, экономике и дипломатии».

Рар предрекает, что в обоих случаях - и в Австрии, и в Италии -  победит антиглобалистская, «популистская» точка зрения. «В этом случае западный либеральный истеблишмент, который уже был уверен в том, что установил 25 лет назад вечный миропорядок, получит существенный удар. И это может существенно повлиять на расклад сил в ключевых западноевропейских странах - Германии и Франции», - подытожил Рар.

http://vz.ru/world/2016/12/3/847030.html

[Александр Васильевич]

Провал референдума в Италии: Ренци уходит в отставку, оппозиция ликует



Жители Италии выступили против конституционной реформы. После провала правительственного законопроекта премьер-министр Маттео Ренци объявил о своей отставке.

Референдум прошел накануне. По предварительным данным, большинство итальянцев — около 60% — выступили против внесения поправок в конституцию. В МВД сообщили, что пока обработаны лишь 95 % протоколов, однако власти уже признали свое поражение.

Что предлагало правительство

На референдуме рассматривался лишь один вопрос — об изменениях в конституции. Поправки, разработанные правительством Маттео Ренци предполагали существенные изменения в работе Сената.

Так, предполагалось, что парламент будут формировать областные советы, от которых в Сенат должны были войти 74 советника и 21 мэр итальянских городов. Еще пятерых парламентариев должен был назначать президент страны.

Если бы поправки были приняты, то Сенат сократился более чем втрое — с 315 до ста человек. При этом под угрозой оказались бы и полномочия Сената — Ренци предлагал оставить сенаторам лишь ряд вопросов, связанных с проведением реформ и изменением конституции.

Кроме того, конституционная реформа предполагала перераспределение полномочий между областными и центральными властями.

Маттео Ренци возлагал большие надежды на свой законопроект. Перед голосованием он не раз намекал, что уйдет в отставку в случае провала референдума.

"Если я проиграю на референдуме, это будет означать провал моей политики", — заявил Ренци за несколько дней до голосования.

Слову верен

Когда стало известно, что реформа провалилась, Ренци объявил о своей скорой отставке.

"Завтра днем я соберу заседание Совета министров, а затем пойду в Квиринальский дворец и подам президенту Республики прошение об отставке", — сказал Ренци на пресс-конференции по итогам плебисцита.

При этом премьер отметил, что голосование стало "большим праздником демократии". По его словам, он счастлив и горд за Италию.

"Я проиграл. В итальянской политике никогда никто не проигрывает, я же другой. Я проиграл, и я говорю это во весь голос, даже если у меня стоит ком в горле", — сказал политик, добавив, что "сделал все, что мог".

Маттео Ренци занял пост премьер-министра Италии в феврале 2014 года. До этого политик несколько лет был мэром Флоренции.


_{Премьер-министр Италии Маттео Ренци во время специально созванной пресс-конференции по итогам референдума в Италии. 5 декабря 2016}

Оппозиция рада

Слова Ренци о намерении подать в отставку обрадовали итальянскую оппозицию. Лидер партии "Лига Севера" Маттео Сальвини назвал это "великим днем демократии" и заявил о готовности стать серьезной альтернативой уходящему правительству.

Основатель крупнейшей оппозиционной силы страны "Движения 5 звезд", блогер и сатирик Беппе Грилло считает, что главным победителей в сложившейся ситуации является народ Италии.

"1. Прощай, Ренци. 2. Итальянцы должны быть призваны на выборы как можно скорее. Самое быстрое, реалистичное и конкретное решение, чтобы пойти на выборы, это голосовать согласно закону, который уже существует", — написал он в своем блоге.

Заместитель председателя Палаты депутатов парламента Луиджи Ди Майо заявил, что "сегодня проиграла правящая каста, ее высокомерие".

"С завтрашнего дня мы приступаем к работе над "правительством 5 звезд" и намерены вовлечь в нее свободных людей, которые хотят принять участие в этом. Один человек во власти более не существует, граждане должны сами руководить властными институтами", — заявил политик.

https://ria.ru/world/20161205/1482822981.html

[Александр Васильевич]

Владимир Малышев

Прорыва не случилось, но…

Новым президентом Австрии стал политик с российскими корнями



 Бывший лидер «зеленых» Александр Ван дер Беллен одержал победу на повторных выборах президента Австрии. Окончательный подсчет голосов еще не завершен, однако разрыв между ним и его соперником Норбертом Хофером из право-националистической Партии свободы достаточно велик. Сам Хофер уже признал поражение. «Я поздравляю с успехом Александра Ван дер Беллена и призываю всех австрийцев проявить солидарность и работать вместе», – заявил он.

72-летний Ван дер Беллен отнесся к победе спокойно. В своем выступлении был краток и скуп на комментарии. Он заявил, что своей повторной уже победой он обязан тем активным сторонникам, которые смогли объяснить необходимость соответствующего выбора «своим родителям, которые, может, и не собирались голосовать». Он пояснил, что хочет, чтобы по окончании президентства его воспринимали «своим» все граждане страны.

Перевыборы президента были назначены после того, как в июле этого года Конституционный суд Австрии признал недействительными итоги второго тура выборов ввиду многочисленных нарушений, и впоследствии парламент одобрил проведение повторного голосования.

Любопытно, что если в первом туре успех националиста Хофера, который боролся с Ван дер Беленом на равных и даже чуть было не победил, оказался сюрпризом, то таким же сюрпризом стала убедительная победа представителя «зеленых» в итоге перевыборов, хотя практически все аналитики отдавали накануне предпочтение Хоферу.

Предки нового президента Австрии по отцовской линии переселились в Россию из Голландии еще в конце XVII века. Его дед, Александр фон дер Беллен, родился в Пскове и обозначал свою национальность как «россиянин», занимал разные административные должности.

В марте – июле 1917 года был губернским комиссаром Временного правительства. При этом он дал своим детям русские имена. Отец нового президента Австрии тоже родился в Пскове. Так что в семье нового главы австрийской республики, наверное, с полным основанием могут говорить: «Мы – пскопские!»

 После Октябрьской революции отец Ван дер Беллена переселился в Эстонию. После присоединения Эстонии к СССР в 1940 году вместе с женой бежал в Германию, а потом семья переехала в Вену. Александр Ван дер Беллен, нынешний президент, родился в Вене в 1944 году. В конце Второй мировой войны с приближением советских войск к Вене семья, опасаясь, как эмигранты из России, репрессий со стороны советских властей, переехала в западную часть Австрии – в коммуну Каунерталь в Тироле.

Александр Ван дер Беллен окончил гимназию в Инсбруке. В 1970 году получил докторскую степень в области экономических наук в Инсбрукском университете, стал профессором. В 1977 году переехал в Вену. В 1980 году стал профессором экономики в Венском университете.

Политическую карьеру будущий президент начал в Социал-демократической партии Австрии. В 1994 году был избран депутатом Национального совета Австрии (нижней палаты парламента) от Партии зелёных. В 1997 года стал лидером партии. При нём Партия зелёных впервые получила больше 10 % голосов на парламентских выборах. Позднее с поста лидера партии он ушел.

В январе 2016 года Ван дер Беллен объявил о том, что выставляет свою кандидатуру на президентских выборах, первый тур которых состоялся 24 апреля 2016 года. Официально был независимым кандидатом, но Партия зелёных поддерживала его кандидатуру и кампанию. Во второй тур выборов, который состоялся 22 мая 2016 года, он вышел вместе с Хофером. Ван дер Беллен получил 50,35 % голосов и должен был вступить в должность президента Австрии 8 июля 2016 года. Однако Партия свободы обжаловала результат выборов из-за имевших место нарушений регламента при подсчёте голосов. 1 июля 2016 года Конституционный суд Австрии принял решение отменить результаты второго тура выборов и назначить повторные выборы. И теперь Ван дер Беллен победил, но уже с куда более существенным преимуществом.

Таким образом, впервые в истории Австрии ее президентом стал человек, семья которого имеет российские корни. Не случайно, что его соратники и друзья и сейчас называют Ван дер Беллена просто «Саша». В ходе предвыборной кампании Ван дер Беллен заявлял, что без России невозможен прогресс в вопросах борьбы с международными конфликтами и изменением климата. Он полагает, что разрешение кризиса на Украине также возможно в ходе активной работы базирующейся в Вене ОБСЕ, председателем которой в будущем году станет Австрия, причем в этой деятельности он видит немалую роль и президента республики. При этом он достаточно критично относится как к российскому лидеру, так и к избранному президенту США.

Однако по вопросу санкций накануне выборов он высказывался уклончиво. «Ситуация на востоке Украины для меня действительно является причиной санкций, – сказал Ван дер Беллен. – История же с Крымом не так проста, как может показаться. Я мог бы прочитать вам длинную лекцию о том, почему Россия поступила именно так в ситуации на Черном море. Я бы не хотел узнать, как бы повели себя Соединенные Штаты в подобной ситуации».

В то же время его соперник – Хофер был настроен на радикальный поворот: обещал признать Крым российским, отменить санкции и своей первый визит совершить в Россию.

Но главными в предвыборной дискуссии были, конечно, проблемы экономики. Ван дер Беллен стал президентом в трудный для Австрии момент. Страна входит в десятку стран с наибольшим подушевым доходом, ее экономика тесно интегрирована с немецкой и является базовой в ЕС. Однако в последнее время экономика Австрии находится в стагнации, растет безработица, реальная заработная плата населения не растет уже шестой год. Ожидается, что безработица с нынешних 6,1 процентов вырастет к 2017 году до 10,2 процентов.

Ситуацию, как и во всей Европе, усугубляет приток беженцев. Австрия приняла около 50 тысяч мигрантов в прошлом году и столько же примет в текущем. Конкуренция на рынке труда усиливает социальную напряженность. По данным последнего опроса института IMASA, 72 процентов австрийцев хотят ужесточения политики правительства по отношению к беженцам.

Кстати, успех Хофера, партия которого занимала ранее маргинальные позиции, но который потом до последнего боролся с Ван дер Белленом фактически на равных, во многом объясняется его резко антииммигрантской риторикой. Еще после первого тура выборов, комментируя неожиданный успех Хофера, директор Германо-российского форума, известный немецкий политолог Александр Рар отметил, что этот результат – свидетельство изменений, которые происходят в Европе. «Половина выступает за тех, кто считает, что европейский проект развивается не в том направлении, в каком должен был. Этой части населения кажется, что громадное переселение мигрантов – представителей арабского мира в Евросоюз приведет к опасности исламизации Европы. Этим объясняется то, что половина населения Австрии выбрала представителя партии правых популистов, которые в первую очередь выступают за то, чтобы закрыть границу Австрии, против новых мигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки», – пояснил Рар.

Возможность того, что в кресле президента Австрии может оказаться политик, настроенный на решительный поворот в отношениях с Россией, встревожила глобалистов и либералов в США и в Европе, которые стали всячески пытаться дискредитировать Хофера, пугая избирателей чуть ли не угрозой возрождения в Австрии нацизма.

Незадолго до голосования британо-американское информационное агентство «Рейтер», выпустило текст под заголовком «Тень нацизма нависла над австрийскими выборами». «Если Норберт Хофер выиграет президентские выборы, – заявило агентство, – это будет означать конец многолетней стратегии Вены по сдерживанию крайне правых настроений».

«Хофер является австрийским националистом», подчеркивает автор статьи в «Рейтер». «Это означает, что он настроен антиевропейски, антиглобалистски, антимигрантски. Это означает слом всего статус-кво, установленного в Австрии после Второй мировой войны», – сказано в статье. «Хофер является частью более крупной волны популистов, антииммигрантов, антиглобалистов».

Конечно, в Австрии президент в значительной степени – фигура церемониальная. Однако он является главнокомандующим вооруженными силами, а главное — у него есть право назначения федерального канцлера и, по представлению последнего, членов правительства. Кроме того, хотя Австрия и небольшая страна, но именно она стала в свое время тем местом, где зародились причины главных трагедий не только Европы, но и всего мира. Именно в Австро-Венгрии прогремели выстрелы Гаврилы Принципа, ставшие поводом для Первой мировой войны, и именно Австрия – родина Гитлера, развязавшего Вторую мировую войну. На этот раз, конечно, речь шла не о таком глобальном повороте, но возможный успех Хофера напугал тех, кто хочет сохранить нынешний статус-кво. А потому на избирателей накануне повторного голосования давили не только через СМИ, были задействованы и другие рычаги.

Комментируя еще в мае возможную победу Ван дер Беллена, ведущий австрийский специалист по российской политике, профессор политологии Университета Инсбрука Герхард Манготт, заявил в интервью агентству РИА-Новости, что это не должно отразиться на отношениях с Россией. По его словам, прежний федеральный президент Хайнц Фишер «всегда искал диалог с Россией, также в сложившиеся непростые времена он находил критические слова в отношении введенных санкций ЕС». «Думаю, что новый президент Ван дер Беллен от этой линии далеко не отойдет, но будет чуть меньше понимания с Россией, будет несколько больше критики России и будет немного больше понимания необходимости введения санкций. Но это никак не повлияет на двусторонние отношения между странами», – добавил профессор Манготт.

Однако, как считают обозреватели, если радикальный поворот на этих выборах в Австрии все же и не произошел, то сам факт, что на место ее президента реально претендовал политик, настроенный на то, чтобы бросить вызов Брюсселю и повернуться лицом к России, стал свидетельством серьезных перемен, которые происходят сегодня на европейском континенте. Таких же, как недавняя победа на праймериз пророссийски настроенного Франсуа Фийона, который может стать новым президентом Франции, победа сторонников сближения с нашей страной в Молдавии и Болгарии, а также отставка премьер-министра Италии.

К тому же и сам Хофер не намерен сдаваться. Более 48% отданных за него голосов и более молодой возраст дают ему веское основание рассчитывать в будущем на победу и участвовать в президентских выборах в 2022 году.

Об этом он и заявил в пресс-центре выборов, призвав своих избирателей пока «признать, что у нас есть победитель» и «быть вместе, поддерживая нашу страну».

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/proryva_ne_sluchilos_no_863.htm

[Александр Васильевич]

Елена ПУСТОВОЙТОВА

Италия сказала «нет» машине наднационального управления



 Если австрийцы и сумели отсечь от кресла президента Норберта Хофера, известного своей антииммигрантской и антибрюссельской позицией, то только потому, что Австрии в ЕС живётся в два раза легче, чем Италии, чей государственный долг уже составляет 136 процентов внутреннего валового продукта.

Не сложно догадаться, почему итальянский премьер Маттео Ренци так решительно собрался в отставку, в случае если его реформу не поддержат избиратели: неподъёмные долги банков и государства перед кредиторами требуют новых кредитов. А ЕЦБ, как и МВФ, деньги даёт только на условиях «затягивания поясов» - урезания социальных расходов и роста налогов. Ренци был на это готов, а итальянский сенат – нет. На удаление этого противоречия из политической системы Италии и была направлена реформа премьера.

Что предлагал Ренци? Превратить выборный сенат республики, состоящий из 315 сенаторов, в сенат регионов, собрав туда сотню назначенцев: 74 главы региональных администраций, плюс 21 мэр крупных городов, плюс 5 человек от президента республики. Лишить это собрание права выносить вотум недоверия правительству, ограничить законодательную власть лишь вопросами реформ и внесением изменений в Конституцию, оставив право давать рекомендации палате депутатов Италии. При этом вопросы энергетики, инфраструктуры и гражданской обороны решались бы напрямую премьер-министром.

Однако, итальянцы, уставшие от стагнации в экономике, от иммигрантов на улицах, от того, что их судьбу решают не в Риме, а в Брюсселе, похоже, не стали даже вникать в предложения премьера. Вчера они просто сказали ему «уходи». Дирижировали ответом итальянцев антииммигрантская «Лига Севера» Маттео Сальвини и движение «Пять звёзд» Беппе Грилло, призывающего провести сразу же и референдум о выходе Италии из Евросоюза.

Каким бы сложным ни был расклад политических интересов на Апеннинах, они неизбежно ставят под вопрос членство в ЕС его третьей по величине экономики. Тем более что итальянцев отставкой кабинета министров не испугать – за последние 70 лет они видели такие отставки 60 раз. А если в этот раз к власти придут политики из «Лиги Севера» или «Пяти звёзд»? В Европе их называют популистами - потому, видимо, что они выдвигают идеи, популярные среди простого народа. А итальянцы, как известно, горячий народ.

Не стану утверждать, что судьба Евросоюза целиком зависит от того, что думают о нём люди из партии Беппе Грилло, но симптоматично, что будущее наднациональной громадины ЕС кажется мрачным даже его отцам-основателям.

Прародитель евро профессор Отмар Иссинг, давший интервью Би-би-си, очень сетовал на то, что создатели валютного союза не предусмотрели заранее механизм выхода из ЕС тех, кто вдруг раздумает подчиняться командам Брюсселя. Кого он имел в виду? Разумеется, Грецию, а с нею и Португалию с Италией, которые создают дисбаланс внутри Евросоюза. Бывший ведущий экономист Европейского центрального банка (ЕЦБ) заявил, что основными проблемами еврозоны остаются структурные сложности и растущее недовольство валютным союзом со стороны общества.

Именно «структурные сложности» – всё более активные попытки Брюсселя диктовать странам-членам правила поведения, подрывающие их национальный суверенитет, стали причиной выхода из ЕС Великобритании. Причем первый удар Брюсселю нанесло не правительство Туманного Альбиона, его нанесли сами британцы. Brexit - это прямой результат раскола между управляющими и управляемыми в Соединённом Королевстве.

Однако в том ли проблема, в чём видит её профессор Иссинг? Так ли важно, есть у ЕС механизм выхода из него или нет? По сути дела, теперь перед Лондоном и Брюсселем стоят всего два вопроса: 1) на каких условиях Великобритания покидает Евросоюз и 2) как она дальше будет с ним сосуществовать? Stratfor пишет, что о чем бы ни договорились Лондон и Брюссель, за их соглашение должны будут проголосовать Совет Евросоюза, затем   Европарламент. Затем соглашение должно быть ратифицировано каждой страной-членом ЕС, причём любая страна может выдвинуть свои требования в обмен на признание соглашения. Скажем, греки могут заблокировать Brexit, если, допустим, не будут изменены требования Брюсселя в отношении максимума госдолга и дефицита. Множатся проблемы и в Лондоне. Одни юристы считают итоги референдума не обязательными, поскольку само голосование обязательным не было, другие настаивают на том, что с волей большинства населения страны считаться необходимо во всех случаях.

Начавшийся процесс уже не остановить. И если бывший советник канцлера Ангелы Меркель и «отец» евро Отмар Иссинг предупреждает, что без реформ еврозона может развалиться, то, похоже, Великобритания стала первым этапом на этом пути. А эстафету у неё может перенять Италия.

Какие реформы могли бы Евросоюз спасти? Во-первых, чтобы какая-нибудь там несогласная Валлония (Ирландия, Бельгия, Голландия, Италия… - список велик) не нарушала согласие остальных членов ЕС, необходимо запретить парламентам государств-членов Союза, обсуждать и отклонять решения Брюсселя. Во-вторых, надо разработать простой и надёжный механизм исключения из ЕС всякого недовольного или неспособного платить долги. И никаких референдумов, никакого, понимаешь, популизма!

Собственно, и Всестороннее экономическое и торговое соглашение (CETA) между Канадой и ЕС (уже подписанное) и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (TTIP) между США и Евросоюзом (ещё не подписано) именно данной цели и служат. Эти соглашения, как бульдозер, прокладывают дорогу ТНК на европейский рынок, ломая под себя существующие национальные законодательства соблазнённых обилием дешевых товаров стран. Если корпорации посчитают, что национальные законы по охране труда, здоровья, окружающей среды, социальной защиты мешают извлечению прибыли, они получат благодаря этим «партнёрствам» возможность судиться с правительствами «офшор». Там, где им выгоднее.

Централизованное управление «единой Европой» - эта цель не была объявлена в Маастрихтском договоре, но она предполагалась ещё в 1992 году. Одно время казалось, что цель уже почти достигнута. А теперь выясняется, что далеко не все страны-члены ЕС готовы уступить брюссельским чиновникам свой суверенитет. Это и есть главное препятствие на пути в новую «брюссельскую демократию».

Неожиданный и мощный «удар в спину» Евросоюз получил из Америки, избравшей Дональда Трампа президентом США. Даже если тот не последует всем декларациям, которые щедро раздавал перед выборами, то возвращение в европейскую политику национального мировоззрения стало процессом необратимым. Сказавшая вчера «нет» Италия ещё раз подтвердила, что коллизия между необходимыми реформами для спасения ЕС и неготовностью европейских государств полностью подчиниться брюссельской машине наднационального управления неразрешима. Так что мы с вами увидим еще не один exit.

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/05/italija-skazala-net-mashine-nadnacionalnogo-upravlenia-43167.html

[Александр Васильевич]

Дмитрий СЕДОВ

Победа «зелёного дедушки» и грядущие политические бои в Австрии



 Победителя президентских выборов в Австрии Александра ван дер Беллена в социальных сетях стали называть «зелёным дедушкой», имея в виду его прежнюю принадлежность к партии зелёных. Однако это не совсем справедливо, поскольку на сей раз он выступал как независимый кандидат. Тем не менее какая-то связь между его солидным возрастом (в следующем месяце ему должно исполниться 73 года), доброй улыбчивостью, политической умеренностью и прозвищем всё-таки просматривается.

Точно так же, как и то, что его приход на президентский пост ничего в Австрийской Республике не изменит. Ван дер Беллен уже заявил, что постарается быть одинаково мил каждому австрийцу или, другими словами, будет просто поддерживать сложившийся статус-кво.

Между тем ситуация в Австрии давно требует решительных изменений, так как эта страна является членом Евросоюза, раздираемого противоречиями, и не может оставаться в блаженном бездействии на фоне надвигающегося кризиса ЕС.

Перед австрийским правящим классом уже во весь рост встал вопрос: с кем быть – с Ангелой Меркель, упорно цепляющейся за наднациональные модели, созданные в рамках Евросоюза, или с новыми консерваторами Франции, Нидерландов, Венгрии, ратующими за приоритет национального государства.

Сегодня правящая в Австрии большая коалиция, состоящая из Народной партии (НПА) и Социал-демократической партии (СДПА) ещё стоит на позициях Ангелы Меркель. Однако 8-миллионная Австрия – это не Германия, превосходящая её по численности населения и экономическому потенциалу в 10 раз. Здесь у правительства нет ресурсов и возможностей для копирования немецкой политики. Об этом свидетельствует, в частности, преждевременный уход в отставку австрийского канцлера социал-демократа Вернера Файмана весной сего года. Он открыто заявил, что не справляется с вызовами, возникающими перед страной и расколом в партии. А вызовы были всё те же, что и в других государствах Европейского союза, – волна мигрантов и политика санкций против России. Верные своим коалиционным обязательствам перед Народной партией (сестрой германской ХДС), социал-демократы намеревались поступать так же, как Германия, но в отличие от Ангелы Меркель Вернер Файман столкнулся с ожесточёнными протестами не только среди общественности, но и внутри собственной партии. В результате он ушёл с поста канцлера и председателя СДПА. Его «сменщик» Кристиан Керн, также представляющий СДПА, пока находится в раздумье. Идти по пути предшественника он не хочет, а свернуть означает поставить под вопрос большую коалицию.

Поэтому борьба вокруг поста австрийского президента была больше похожа на спор гостей вокруг кандидата в «свадебные генералы». Сама свадьба будет иметь совсем другое содержание и начнётся довольно скоро. Парламентские выборы в Австрии по графику намечены на 2018 год, но некоторые наблюдатели поговаривают, что они могут стать досрочными и пройдут уже в следующем году. Причина тому вполне очевидна – правящая коалиция стоит на распутье и не знает, что делать. По общему мнению, Австрия, несмотря на неолиберальную экономическую политику, смогла сохранить больше остатков социального государства, чем Германия, но продолжение этой политики может сослужить ей плохую службу.

Продолжение заданного Брюсселем курса на дальнейшее социальное размежевание, рост безработицы, сокращения налогов для богатых, экономию на образовании и здравоохранении будет приводить к снижению популярности «народников» и социал-демократов и усиливать внутриполитические противоречия. Идти по этому пути вслед за Меркель им не хочется, так как за такую политику Австрии придётся платить по совершенно другому счёту.

И в первую очередь потому, что влияние национально ориентированных правых сил в Австрии пропорционально гораздо сильнее, чем в Германии. На прошлых выборах в парламент, проходивших в 2013 году, Австрийская партия свободы, кандидат от которой в президенты Норберт Хофер сейчас уступил ван дер Беллену, почти настигла Народную партию и была близка к тому, чтобы войти в правящую коалицию. Не хватило полтора процента голосов. В сравнении с ней немецкие евроскептики из «Альтернативы для Германии» пока таких позиций не имеют.

Для Австрийской партии свободы достаточно небольшого сдвига в настроениях избирателей, чтобы сравняться с социал-демократами и стать силой, которая начнёт определять конфигурацию правительственной власти.

Поэтому избрание ван дер Беллена едва ли может рассматриваться как поражение Партии свободы. Это, скорее, своеобразный тай-брейк перед началом серьёзного политического поединка.

http://www.fondsk.ru/news/2016/12/06/pobeda-zelenogo-dedushki-grjaduschie-politicheskie-boi-v-avstrii-43174.html