Наркотики: ООН, НАТО, США. Россия на игле

[Александр Васильевич]

Крупнов Юрий Васильевич

Российская трагедия: наркомания по госзаказу



Вместо того чтобы заниматься ликвидацией наркомании, медики занимаются ее сохранением

Три месяца назад в Новосибирске 85-летняя бабушка убила свою 27-летнюю правнучку-наркоманку. Согласно сообщению Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области, старушка «подошла к лежащей на кровати девушке и нанесла не менее 20 ударов топором в область шеи потерпевшей».

И ещё из официального сообщения про правнучку, которая в 18 лет вселилась к своей будущей убийце: «Не имея постоянного места работы, девушка вела асоциальный образ жизни, употребляла наркотические средства и алкоголь. Проживая дома у родственницы, девушка систематически унижала ее и наносила побои. Применяя насилие, она забирала у нее денежные средства, лишая возможности достойно существовать, которые впоследствии расходовала на приобретение наркотиков и спиртного. В период с ноября 2008 года по июль 2010 года девушка отбывала наказание в местах лишения свободы за незаконный оборот наркотиков, и после освобождения вновь стала проживать с престарелой родственницей. В один из дней в январе 2011 года правнучка вновь применила насилие к пенсионерке. Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с поведением девушки, вызвала у пенсионерки состояние внезапно возникшего душевного волнения (аффекта), вследствие чего, она решила совершить убийство правнучки…».

В этом протокольно точном описании вся, именно вся, без исключений, проблема и трагедия наркомании в нашей стране.

Во-первых, очевидные базовые условия для наркомании: невостребованность молодых, вынуждающая их бежать в мегаполисы, где они при этом неспособны по-человечески жить и найти достойную работу, что порождает социологически масштабную блуждающую, «проточную», неукоренённую молодёжь. Телеящик и интернет, вбивающие в незрелые головы недосягаемые образы балдежа «хозяевов» этой жизни. Пенсия старухи, являющаяся едва ли не единственным стабильным источником дохода «семьи» и превращающая более чем пожилого человека в дойную корову.

И, во-вторых, столь же очевиден едва ли не сознательный отказ государства от ликвидации наркомании в стране.

В самом деле, как иначе понять политические принципы и законодательство Российской Федерации, которое защищает наркомана, а не их жертв, включая, между прочим, личность самого несчастного наркозависимого?

Нашумевшее дело Егора Бычкова в Нижнем Тагиле, а затем такие же дела в Новосибирске и Перми также показывают абсурдность ситуации, когда центры социальной реабилитации подвергаются судебному преследованию за то, что они по просьбе отчаявшихся родителей пытались спасти их превратившихся почти в животных детей.

Особые лукавство и цинизм государства и прокуратуры при этом в том, что на скамью подсудимых сажали Бычкова и других представителей реабилитационных центров, а не родителей наркоманов, которые с юридической точки зрения как раз и выступали организаторами «похищения людей».

Оно и понятно. Если бы по стране стали судить и сажать родителей, то вся неадекватность и безнравственность законодательства и госаппарата стала бы очевидной в своей абсурдности. А так – можно затушевать проблему, да ещё и симулировать борьбу с беззаконием.

Сколько ещё бабушек или отцов должно убить или «похитить» своих внуков и детей, чтобы государство «проснулось» и заняло единственно возможную с точки зрения нравственности и дееспособности позицию: наркомания не болезнь типа подагры или гриппа, наркомания общественно опасная духовно-социальная распущенность и поэтому наркозависимость гражданина должна стать не только административным, но и уголовным преступлением?

Между прочим, в насквозь нетоталитарной и демократической Швеции именно так. Там быть наркоманом означает быть общественно опасным, ключевым фактором распространения эпидемии наркомании, по сути, сознательно заражающим окружающих тебя людей. Это и неудивительно, ведь закоренелые наркоманы за свой наркоманский стаж не только «отменяют» жизнь своим родным, близким и друзьям, но и втягивают в наркопотребление не менее 10 – 15 подростков и молодых людей.

Отсюда вся антинаркотическая внутренняя политика государства должна быть направлена на бескомпромиссное принуждение наркоманов к освобождению от зависимости и возвращению к полноценной жизни.

Для этого и необходимо уголовное наказание за наркоманию при одновременном предоставлении возможности выбирать: идти в тюрьму или на социальную реабилитацию.

Но государство до сих пор боится или не хочет честно поставить проблему.

И если на Госсовете «по наркомании» среди молодёжи, который должен состояться на следующей неделе в Иркутске, не будут приняты соответствующие правовые и организационные решения, то придётся признать полную победу наркомании над государством.

И здесь необходимо сказать крайне тяжёлую и неприятную правду.

Главными лоббистами наркомании и её процветания в постсоветской Российской Федерации стали, начиная с последних лет СССР, … медики, точнее, медики-наркологи.

Разумеется, речь идёт не о большинстве простых работников наркологического «поля» - низовые наркологи, как правило, беззаветно и, к сожалению, часто столь же безнадёжно пытаются помочь наркоманам и даже лечить их. Речь не о них, а об идеологах и главных выгодополучателях от наркологии.

Вместо того, чтобы создавать и претворять в жизнь теорию ликвидации наркомании в конкретной нашей российской ситуации, медицинско-наркологическая знать все последние двадцать лет вырабатывала и реализует по своему гениальную теорию сохранения и воспроизводства наркомании.

В основе её лежат три базовых положений, абсолютно произвольных и ничем не доказанных.

Первое. Наркомания – это болезнь и частное дело «больного», а не социально-психологическое и духовное поражение индивида, превращающего себя в общественно опасный фактор заражения и издевательства над близкими, по сути – в ОМП, оружие массового поражения и заражения.

Второе и третье – это уже циничное, по нарастающей, онаучивание первого базового положения.

Итак, второе. Наркомания неизлечима. То есть, как в математическом доказательстве: ergo, стало быть, ничего с ней, наркоманией и не надо по большому счёту делать и, даже осуществляя лечение в наркодиспансере, надо всего лишь облегчать страдания больного, мы же, мол, серьёзные люди, профессионалы и понимаем, что нельзя излечивать неизлечимое.

И третье. Наркомания особенно «прилипчива» к тем, у кого есть генетическая предрасположенность. Всё. Точка. Тут уже и не то что делать, и думать не надо. Чего переть-то против ДНК, которая во всём и виновата?..

В итоге мы имеем сегодня внутри страны мощнейшую корпорацию, которая не только продвигает сохранение наркомании в сегодняшнем виде, но ещё и получает на это гигантское государственное финансирование.

А сфера социальной реабилитации, где не на неделю и не две, а на полгода-год приходится изолировать наркомана в целях его духовно-социального восстановления из почти небытия – эта абсолютно немедицинская сфера вне закона.

Неудивительно, что такого словосочетания «социальная реабилитация» и нет в законодательстве Российской Федерации. Слов нет, но зато есть несколько сотен каждодневно выживающих негосударственных центров, где реально только и может происходить тайна восстановления личности человека, кардинальная смена его ценностей, революция в его сознании, не теле, его жизненный переворот.

Казалось бы, надо узаконить эти два всего слова, надо подключить сюда региональные социальные защиты, надо ввести государственные социальные стандарты, надо организовать государственную поддержку этой единственно реальной ликвидации наркомании в самой её природе и сути. Ведь наркологическая медицинская работа (крайне важная!!!) составляет 5, максимум, 10 процентов от всего тернистого пути по освобождению наркомана от страшной зависимости, а 90 процентов – это немедицинская социальная реабилитация.

Но нет. Ничего этого, даже двух слов в законодательство, нет и не будет, - если, конечно, не поставить жёстко, по-государственному вопрос.

Почему не будет? По более чем прозаической причине - потому что медики-наркологи с высокими чинами не хотят выпускать из своих рук лечение наркомании – пусть оно и крайне неэффективно, а, нередко, и попросту антиэффективно, но оно, считают они, по праву первой ночи принадлежит им. Вместе с госбюджетом, разумеется.

Именно поэтому буквально накануне Госсовета «по наркомании» мы слышим от Министра здравоохранения и социального развития Татьяны Алексеевны Голиковой в её докладе на расширенном заседании министерской коллегии, что «любая реабилитация больных наркоманией может быть только медико-социальной. Никаких видов социальной реабилитации без медицинской ведущей составляющей для данной категории пациентов быть не может!».

Яснее не скажешь! Наркодиспансеры готовы на одну из своих комнат прибить табличку «Реабилитация наркозависимых», им не трудно, лишь бы средства федерального бюджета пошли в правильном, наркологическо-медицинском направлении, к профессионалам (чего?), а не ко всяким там странным центрам социальной реабилитации при церквах и прочих «непрофессиональных» дворах.

Очевидно, в столь объёмном и сложном докладе Татьяне Алексеевне не удалось почувствовать и разглядеть в процитированных выше словах, заботливо представленных ей грандами от наркологии, злорадный и зловещий «приветик» от тех, кто во что бы то ни стало жаждет сохранить монополию наркологов и наркоманию. Самый злостный афганский барон на фоне этого приветика – невинный агнец.

Парадокс и, в общем-то, и скандальность ситуации заключается также в том, что у Татьяны Алексеевны под руководством не Минздрав, а Минздравсоцразвития, то есть ещё и не имеющее никакого отношения к медицине социальное развитие, где и «обитает» социальная реабилитация. Но что такое нищая «социалка» против крутых денежных наркологов?!. Даже если это всё в одном ведомстве.

О, как медийно раскрученные наркологи набросились прошлой осенью на «методики Бычкова». И антигуманные они, и, разумеется, непрофессиональные и сверхантинаучные. Всё так, почти так – вот только откуда у центров социальной реабилитации возьмётся научность и респектабельность, если государство не только никак не желает обращать внимание на эту сферу, не только не занимается созданием Национальной системы социальной (немедицинской!) реабилитации, но ещё и собирается деньги на немедицинскую реабилитацию, если и выделять, то в карман медиков!

… В конце 1980-х годов, в самый разгар Перестройки и накануне развала СССР на берегу Байкала проходила грандиозная конференция по проблемам экологии нашего уникального озера-всемирного сокровища.

Шли жаркие споры, как спасти Байкал. Тем более что мероприятие проходило в специфической форме организационно-деятельностной игры, когда от участников требуются не общие слова, а самоопределение «здесь и теперь» и высказываний в стиле «искренность на грани откровенности».

И неожиданно на третий день работы самими же экологами был сформулирован крайне неприятный тезис: в загрязнении Байкала больше всех заинтересованы именно экологи. И не дай бог, Байкал перестанут загрязнять, как тогда сохранить НИИ, финансирование научных программ, штаты, монографии в планах, научную и жизненную карьеру, наконец?

Татьяна Алексеевна, так будем ликвидировать наркоманию или нет?

Всегда готов помогать.

http://www.km.ru/news/rossiiskaya-tragediya-narkomaniya-po-goszakazu

[Александр Васильевич]

«Наркоменю» из пяти блюд

Российскому народонаселению предъявлена очередная инициатива президента РФ Медведева  по борьбе с наркоманией. Еще не успел закрыться иркутский госсовет, обсуждавший этот вопрос, как все СМИ откликнулись на эту инициативу уже готовыми передачами,т ок-шоу (господи, какой идиот придумал употреблять это клоунское выражение в России?), обсуждениями и всякими «экспертными» комментариями. В частности, на НТВ в программе С.Минаева «Честный понедельник» тут же появились борцы с наркоторговлей из Екатеринбурга и прочие специалисты по борьбе с наркотиками и наркомафией. В том числе и всезнающий и везде успевающий Жириновский. Как же без него?

Пересказывать передачу нет смысла - продолжение очередной болтовни обо всем и ни о чем. Обычно все эти телепередачи сотрясают воздух, выпускают пар возмущения, но практических последствий ни­когда не имеют. Взять, к примеру, неплохой цикл передач по НТВ о продовольственных проблемах и отравлении  населения фальсифицированными продуктами.  Результат - ноль!

Известно, что, как всегда, президент РФ выразил некую бесспорную концепцию борьбы с этим злом, которую подхватили все лизоблюды-подчиненные и начали ее наперебой и хором расхваливать.

На передаче у С.Минаева все же прозвучали некоторые здравые мысли, которые тут же «эксперты» запихнули на второй план и обсуждать не стали.

Начали с того, что надо бы по законам рынка  решить, с кем бороться: с наркоторговцами или с наркозависимыми и другими потребителями наркотиков. Обсуждали с ожесточением. Пришли к выводу, что надо бороться так, как указывает президент Дмитрий Анатольевич... Бороться нужно понемножку с каждой из наркосторон и как можно дольше, не ограничивая себя временем и средствами.

Потом кто-то скромно высказал мысль о том, что наркоманию победить можно лишь одним путем - если создать в РФ социальную среду, в которой она, наркомания, не сможет жить. Но эта здравая мысль продолжения тоже не нашла. Все потупились. Видимо, вспомнили про себя о том, что именно такая среда была создана в СССР, что именно эту среду реформаторы и разрушили. Но про опыт Советского Союза говорить нынче не только не модно, но и опасно - можно и с госслужбы полететь, как это уже произошло с иными.

А раз не захотели или не посмели рассмотреть этот советский опыт, то и не единым словом не упомянули об исторических причинах, которые привели к эпидемии наркотической заразы. Позиция эта удобная и профессионально освоенная за 20 лет рыночниками-капиталистами.  Мол, не знаем, и знать не хотим, откуда появилась эта наркоэпидемия - возможно кто-то завез (как последний кризис) из-за рубежа. Все, мол, цивилизованные демократические страны несут этот крест и борются с наркоторговлей, и нам не грех включиться в эту общую борьбу и начать изучать чужой капиталистический опыт. И вообще мы совсем не этот вопрос обсуждаем...

Приходится напомнить господам либерастам-демократистам, что это именно они во главе с их алкогольным предводителем, разрушив СССР, раскрыли границы для свободного проникновения наркотиков в РФ, бывшую РСФСР. Это они запустили в РФ свободное хождение доллара, что и образовало по большому счету рынок наркотиков в капиталистической РФ. Все их имена нам доподлинно известны. И им самим достаточно точно известны их достижения по развалу теперь уже самой России. А кому не известны, может, например, воспользоваться справкой из Википедии.

На передаче у С.Минаева присутствующие с большой неохотой признали тот факт, что наркоторговля - это бизнес. Это - наркобизнес, приносящий этим бизнесменам прибыли в 1000%! Но, мол, сильно криминальный бизнес. То есть признается, что в любом бизнесе есть криминальная составляющая. А если бы таковой не было, зачем бы надо было изменять и умягчать под бизнесменов уголовное законодательство и уменьшать сроки наказаний и сокращать втрое сроки привлечения к ответственности за ранее совершенные экономические преступления? А ведь это именно то, что неустанно делают на своих государственных постах и Путин, и Медведев.

Итак, наркоторговля - это бизнес! Действительно, ведь Англия вела две опиумные войны с Китаем в защиту своего бизнеса, в защиту бизнесменов Ост-Индской компании (в том числе и королевы Англии как акционерки этой компании), которая насильно везла в Китай опиум!

Простите за длинную цитату, но вот как это было:

«Употребление опиума ос­тавалось важной частью китайской жизни вплоть до падения династии Цин в начале XX века. Ближе к концу XIX столетия опиум окончательно превратился из средства регулировки торгового баланса в мощное психологическое оружие. Масштабы распространения этого наркотика поражали. По некоторым данным, до трети участников восстания тайпинов употребляли опиум. По оценкам иностранцев, наблюдавших за действиями китайской армии против японцев в конце XIX века, китайцы были полностью деморализованы из-за пристрастия к опиуму.

«Пока Китай остается нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев» - так завершил свое выступление в 1895 году британский консул в Китае Джефф Херст, выступая на заседании Королевской комиссии по опиуму.

Поставки опиума в Китай из Индии прекратились лишь в 1917 году, через пять лет после падения династии Цин. Полностью покончить с его употреблением удалось лишь после образования нового, коммунистического Китая в 1949 году. Для справки: и сегодня Китай потребляет около 45 тонн бионаркотика в год, имея 1400 млн человек населения. А РФ, по официальным данным, потребляет более 80-100 тонн бионаркотика, имея население в 10 раз меньше, всего 140 млн человек. То есть в РФ потребление бионаркотиков в 20 раз больше, чем в Китае! Перефразируя Херста, можно сказать, что пока РФ остается нацией наркоманов, Западу не стоит бояться, что эта страна превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из россиян.

Вот и выходит, что реформаторы, развивая бизнес, содействуя ему там, где можно и где «не можно», создавали условия для процветания и наркотрафика. Если будут возражать, то спросите их: кто открыл и не защитил границы государства, кто помешался на международном безвизовом пространстве? А ведь это была их прямая обязанность и ответственность закрыть границы от наркотрафика! Почему они этого не сделали и не делают?

Бизнес - слово не наше. Непонятное, чужое слово. Есть много русских емких и точных слов:  ведение хозяйства, предпринимательство, дело, организация производства и услуг. Почему не деловой план, почему бизнес-план и т.д.? Не потому ли, что за чужим непонятным словом прячется какой-то скрытый смысл? Вы бы никогда по-русски не назвали наркоторговлю предпринимательством. Зато бизнесом наркоторговлю называть можно. Наркобизнесом!

Итак, наркоторговля признана бизнесом. Она является не простым бизнесом. Наркоторговля, как только возникает, тут же обрастает сопутствующими, на вид более чистыми делами-бизнесами.  Наркоторговля никогда не существует без противостоящей ей государственной спецслужбы, которую кормит налогоплательщик и которая растет как грибы после дождя. Наркоторговля не обходится без так называемой сателлитной  наркомедицины, которая разрастается вместе с наркоторговлей.  Без нее теперь тоже нельзя. Надо готовить больничные койки, врачей, медикаменты. И снова за счет налогоплательщиков, то есть всех граждан страны. Особую роль здесь играют частные наркологические лечебницы, вычищающие карманы у родителей наркоманов. Наркоторговля никогда не существует без своей специфической преступности.

Только успевай готовить к ней государственные тюрьмы, увеличивать полицию и органы судов и прокуратуры. Наркоторговля - это «раковая» социальная опухоль, с которой не справился еще никто в мире. Кроме СССР! Я никогда не смог бы перечислить все негативные последствия этой заразы.

Но пришел президент РФ Медведев и, как обычно, все решил легко и просто, предложив очередную схему-концепцию: меню из 5 пунктов (по аналогии как из пяти «И», из четырех «П» и далее по алфавиту):

1. Детей-школьников тестировать.

2. Студентов тестировать.

3. При приеме на работу людей тестировать.

4. Тех, кого выявят, заставить лечиться принудительно или, если не захотят лечиться, сажать в тюрьму.

5. Закрывать «провинившиеся» сайты и ночные клубы.

После этого он с блеском провел интернет-конференцию в виде планерки наркополицейских, где бойко докладывали о своих успехах многочисленные генералы из службы по борьбе с наркотиками. Президент похвалил их, сказав,  что они и дальше должны противостоять мощному потоку наркотиков и с юга, и с запада, и с востока. Поток, мол, идет, а вы фильтруйте, сколько сможете...

Итак, снова (в который раз за 20 лет?) правителями РФ признан факт эпидемии наркотиков, а значит и факт вымирания русского народа. И снова в итоге одна говорильня. Если есть эпидемия наркотиков, то почему не осуществлен необходимый карантин? Почему не закрыты границы так, чтобы не только наркокурьеры, чтобы муха не пролетела? Где славные пограничники, которые в СССР фильтровали все на 100%? Почему за 20 лет торжества капитализма в РФ не восстановлена должным образом пограничная служба? Зачем нам показывают картинки с новыми благоустроенными погранзаставами, а в это время в РФ мешками неизвестные таджики, узбеки и прочие наркокурьеры привозят 100 тонн наркотиков ежегодно?

Кроме закрытия границ на карантин есть еще одна не менее эффективная государственная мера - запретить свободное хождение иностранных денег в РФ. Иностранная валюта должна выдаваться только централизованно при поездках за границу и при экспортно-импортных операциях. В РФ никакой валюты, кроме рублей, ходить не должно. Когда в СССР не было иностранной валюты, наркоторговцы героин за рубли не продавали, а везли его в страны, где ходила иностранная валюта.

Срочно, еще позавчера, нужны кардинальные государственные, а не дилетантские решения наркопроблемы в РФ.

А теперь про действенность тестов. Для массового тестирования школьников, студентов, наемных работников, принимаемых на работу, госслужащих и прочих  надо иметь определенные ресурсы, а их нет. Нет оборудования, нет специалистов, нет помещений, нет правовой базы, нет механизма принуждения к тестированию...

Но допустим, что тестирование удалось провести. Вы­явлено не 2 500 000 наркоманов, а в три-четыре раза больше. При этом этих наркоманов надо еще и «рассортировать» по возрасту, по глубине поражения, по наличию сопутствующих заболеваний и т.п. Кто это будет делать, где взять столько высокообразованных опытных врачей-практиков и наркосоциологов? Если же к этому присовокупить полный развал государственной противонаркотической медицины в РФ, то картина станет совсем мрачной. Вдруг все протестированные захотят пройти принудительное лечение: где найти столько больниц и врачей? Вот где сплошной кошмар будет!

Если к этому кошмару присовокупить еще общеизвестные статистические данные о том, что курс лечения одного человека от гепатита стоит сегодня 600 тысяч рублей и занимает по времени целый год, то картина станет совсем безрадостной. Встает вопрос об объективной бесперспективности лечения и затрате ресурсов, несопоставимых с результатами.
А вдруг, в жизни так бывает, добрая половина не захочет лечиться и предпочтет лечению тюрьму типа ГУИН. Тогда вообще - полный швах! Судите сами, только в 2009 г., по данным прокуратуры РФ, из сидящих по тюрьмам и лагерям  ГУИН 847 300 заключенных 90%, то есть 762 570 человек были больны СПИДом, ВИЧ, туберкулезом, гепатитом, сифилисом. И эти люди не получали излечения в этих заведениях ГУИН по причине отсутствия там профильных врачей!

Тюрьмы и лагеря ГУИН превратились в инкубатор-рассадник этих болезней. И отбывшие наказание граждане выходили оттуда на свободу в зараженном состоянии. Действительно, как сказал известный философ: «Свобода лучше несвободы». Но почему свободные граждане страны должны получать заразные болезни из лагерей и тюрем ГУИН?

Теперь посчитаем, благословясь... Уже сидит в ГУИН почти миллион людей в год и не получает лечения. Все переполнено до отказа! А тут надо еще, скажем, 1,5-2 миллиона протестированных наркоотказников устро­ить. Значит, надо иметь или срочно построить для них тюрьмы и лагеря, сделать инфраструктуру, обеспечить конвоем и охраной. В свою очередь, конвой, охрану и администрацию лагерей надо обеспечить жильем, школами, детсадами, больницами, магазинами и прочим. И врачей им надо приставить ровно столько, чтобы излечить заключенных от всего букета болезней, первые две из которых практически не лечатся! Вот и при­ехали.

Спрашивается в задаче, зачем надо было собирать госсовет - чтобы ничего не решить, а только поговорить и обозначить перед выборами президентскую инициативу в виде «меню из пяти блюд»?

Но ведь кроме знаменитой эпидемии наркотиков Россию терзают еще алкогольная и табачная заразы, которые также родились не на пустом месте, а из соответствующего капиталистического бизнеса.

Именно капиталистические правители РФ содействовали водочно-спиртовому, пивному и табачному бизнесу так, чтобы его захватили иностранные компании, которые ради своей наживы уничтожают российский народ прямо у него дома.

Поскольку алкоголь и пиво тоже являются определенными наркотиками, то и они еще больше усиливают общую наркоэпидемию!

Я не имею желания давать советы чванливой власти, заранее зная, что это ей уже не нужно. Я лично и моя семья не голосовали за нынешний режим, и голосовать не будет.  Но вывод напрашивается такой: чтобы справиться с наркоэпидемией, нужно в стране собрать и консолидировать народ, закрыть страну на карантин, прекратить свободное хождение чужой валюты внутри РФ. Вместе с народом изменить жизненную сферу, жизнеустройство и среду таким образом, чтобы зараза к нашей стране не прилипала!

В качестве подсказки могу заметить, что при капиталистическом строе задачу эту не решить ни за какие деньги и никогда!

Лев СМИРНОВ,
ветеран ВС  СССР.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=4115&Itemid=39

[Anna]

Начали с того, что надо бы по законам рынка  решить, с кем бороться: с наркоторговцами или с наркозависимыми и другими потребителями наркотиков.

Со всеми. Только кто будет бороться? Вот если бы всем обществом навалились.
Со всех сторон,так сказать.

Потом кто-то скромно высказал мысль о том, что наркоманию победить можно лишь одним путем - если создать в РФ социальную среду, в которой она, наркомания, не сможет жить. Но эта здравая мысль продолжения тоже не нашла. Все потупились. Видимо, вспомнили про себя о том, что именно такая среда была создана в СССР, что именно эту среду реформаторы и разрушили.

В СССР тоже хватало наркотиков. Кто хотел те доставали. Другое дело,что законы были строгие и таких быстро выявляли и судили.

Приходится напомнить господам либерастам-демократистам, что это именно они во главе с их алкогольным предводителем, разрушив СССР, раскрыли границы для свободного проникновения наркотиков в РФ, бывшую РСФСР

Господа либерасты нонче пошли хитрые. Они заявляют,что это коммунисты развалили СССР, а они-либерасты ,подобрали (как-когда -то большевики с Лениным) и начали на развалинах СССР строить демократическую Россию,с рынком,наркоманией,проституцией .Освободили граждан от тирании ,дали "свободу."

Итак, снова (в который раз за 20 лет?) правителями РФ признан факт эпидемии наркотиков, а значит и факт вымирания русского народа

А народ чего? Надо хоть как-то сопротивляться. Мало ли чего предлагают плохие дяди? Зачем совать всякую дрянь в рот? (так  учат детей?).
Почему народ потерял всякую волю к жизни?
Как-будто назло.Не будем жить и всё.

Кроме закрытия границ на карантин есть еще одна не менее эффективная государственная мера - запретить свободное хождение иностранных денег в РФ. Иностранная валюта должна выдаваться только централизованно при поездках за границу и при экспортно-импортных операциях. В РФ никакой валюты, кроме рублей, ходить не должно. Когда в СССР не было иностранной валюты, наркоторговцы героин за рубли не продавали, а везли его в страны, где ходила иностранная валюта.

Давайте не обманывать себя. При СССР и валютой торговали и наркотики можно было достать.

Спрашивается в задаче, зачем надо было собирать госсовет - чтобы ничего не решить, а только поговорить и обозначить перед выборами президентскую инициативу в виде «меню из пяти блюд»?

Скоро выборы.

Но допустим, что тестирование удалось провести. Вы­явлено не 2 500 000 наркоманов, а в три-четыре раза больше. При этом этих наркоманов надо еще и «рассортировать» по возрасту, по глубине поражения, по наличию сопутствующих заболеваний и т.п. Кто это будет делать, где взять столько высокообразованных опытных врачей-практиков и наркосоциологов?

Вот с этим проблем нет. Как-только государство решит выделить денег на лечение наркоманов,моментально набегут Зыков и другие грантососы и тут же начнут пилить бюджетные деньги.Такую бурную деятельность разовьют,что не унять!
Тут надо другую проблему решать :как не подпустить всех этих грантососов к лечению наркоманов? А то они наворочают!

Именно капиталистические правители РФ содействовали водочно-спиртовому, пивному и табачному бизнесу так, чтобы его захватили иностранные компании, которые ради своей наживы уничтожают российский народ прямо у него дома.

Это несерьезный аргумент. Типа капиталистический - это плохо, а социалистический -хорошо. Кабы так просто всё было!!!
Любят у нас упрощать ситуацию.
Свалить вину на капитализм или социализм. Было уже и то и другое.
Хватит экспериментов над Россией.  Не надо нам больше идей равина Маркса .
Дело вовсе ни в капитализмах-социилизмах, а в духовности.
Ни капитализм ни социализм не решает проблему падения нравственности и отсутствия духовности.
Почему в России так остро все эти проблемы обнажились?
Запад с ними смирился и живет-здравствует,а Россия никак не может найти способы жизни в этой безнравственной системе?
Потому что современная система нравственности ,которая в мире существует противоречит самой природе человечества и если Россия до сих пор не смирилась,значит сопротивляется злу.
Таким жутким способом : вымиранием.
"Вымрем,но не хотим жить в этом сатанизме."
Это вызов. Когда мы поймем,что так выглядит наш русский  протест против сатанизма,тогда может придумаем,как с этим бороться.
(хотя чего придумывать? всё и так все знают..)

[Михаил Филиппов]

Но пришел президент РФ Медведев и, как обычно, все решил легко и просто, предложив очередную схему-концепцию: меню из 5 пунктов (по аналогии как из пяти «И», из четырех «П» и далее по алфавиту):

1. Детей-школьников тестировать.

2. Студентов тестировать.

3. При приеме на работу людей тестировать.

4. Тех, кого выявят, заставить лечиться принудительно или, если не захотят лечиться, сажать в тюрьму.

5. Закрывать «провинившиеся» сайты и ночные клубы.

Абсолютно правильно. Я целиком и полностью поддерживаю президента.

[Александр Васильевич]

Но пришел президент РФ Медведев и, как обычно, все решил легко и просто, предложив очередную схему-концепцию: меню из 5 пунктов (по аналогии как из пяти «И», из четырех «П» и далее по алфавиту):

1. Детей-школьников тестировать.

2. Студентов тестировать.

3. При приеме на работу людей тестировать.

4. Тех, кого выявят, заставить лечиться принудительно или, если не захотят лечиться, сажать в тюрьму.

5. Закрывать «провинившиеся» сайты и ночные клубы.

Абсолютно правильно. Я целиком и полностью поддерживаю президента.

Христос Воскресе!

Дорогой Михаил!

Можно было бы с Вами согласиться, но это полумеры. Эту проблемы надо начинать решать не с потребителей, а с наркодилеров. Во всех обсуждениях подчёркивается, что имена наркобаронов известны, но их не трогают. Боюсь, что у них очень мощная поддержка у высших эшелонах политической власти. Плюс Медведев должен потребовать от "друга" Обамы прекратить наркотрафик из Афганистана под угрозой закрыть коридоры для использования территории России в нуждах вооружённых сил США и НАТО в Афганистане. Американцы ведь отвечают, что они не могут это сделать, т.к. для несчастных афганцев нужны средства для существования. Кстати, из американских источников неоднократно проходила информация, что ЦРУ США занимается наркотрафиком (из Колумбии, Юго-Восточной Азии, Афганистана). Как правило все наркобароны - агенты ЦРУ. Например, бывший диктатор и президент Панамы Мануэль Норьега официально был признан как работавшим на ЦРУ США и занимавшимся наркобизнесом.

Вот такое губительное партнёрство с Вашингтоном.

Кстати, насчёт тестирования на наркотики. Вам, дорогой Михаил, как профессионалу известно, что большинство болеутоляющих средств, распространяемых в аптечной сети, содержат кодеин, не имеющий в России ограничений к употреблению. Но это наркотик. И тест на наркотик у человека, принимавшего средство от головной или иной боли, дадут положительный ответ. И президент не озаботился тем, чтобы дать непрофессионалке мадам Голиковой указания, запретить через аптеки в открытой продаже наркотика кодеина. Ведь есть же достаточно эффективные болеутоляющие средства, не содержащие кодеин. Так что аптечная и наркотическая мафия не допускает такого "нелиберального" и "недемократического" запрета. А тесты на наркотики дадут лишь повод для взяточничества чиновникам. Допустим, Вы принимали болеутоляющее от головной боли с кодеином и у Вас после этого обнаруживается положительный тест на наркотики. И сколько надо заплатить, чтобы доказать, что Вы - не верблюд? Догадайтесь сами...

Во Христе Иисусе
А.В.

[Anna]

запретить через аптеки в открытой продаже наркотика кодеина.

К осени собираются запретить продавать кадеиносодержащие препараты без рецепта. Недавно говорили об этом и многие возмущались.

[Михаил Филиппов]

Александр Васильевич, я с Вами согласен на счет наркомафии. Но тем не менее тестировать надо. Пускай будет хоть какая-то дисциплина.

[Владимир К.]

Но тем не менее тестировать надо. Пускай будет хоть какая-то дисциплина.

Уважаемый Михаил! Это называется "бить по хвостам".

[Newsy]

Статья Льва Смирнова - хорошая, советы борьбы с наркоэпидемией - дельные, а вот нападки на власть имущих - слишком жесткие...
Сами подумайте, не всё от президента зависит, есть у нас и другие власть имущие

[Александр Васильевич]

Христос Воскресе!

Уважаемый/уважаемая участник/участница!

Вам направлена просьба Администрации сменить свой ник. Вы почему-то это просьбу проигнорировали.

У нас на Русской Беседе не принято общаться с использованием кличек. Поэтому желательно сменить свой ник на человеческое имя, данное Вам во Святом Крещении.

Надеемся на Ваше понимание и нам придётся применять к Вам меры административного воздействия.
Такие у нас тут порядки.

Простите.

Во Христе Иисусе
А.В., модератор
Русской Беседы.

[Александр Васильевич]

Александр ШУСТОВ

Наркокартели берут Киргизию под контроль



Перманентная нестабильность, воцарившаяся в Киргизии после свержения в апреле 2010 года президента Курманбека Бакиева, ведет к тому, что влияние наркомафии на государственные институты неуклонно усиливается. Если всё будет продолжаться так и дальше, в недалеком будущем вероятен полный демонтаж киргизского государства.

В апреле на поприще расширения афганского наркотрафика, направляемого в Россию через страны Центральной Азии, произошло несколько событий. Последним из них стал визит в Бишкек заместителя генерального секретаря ООН и исполнительного директора Управления по наркотикам и преступности Юрия Федотова, обсуждавшего с киргизским руководством тему борьбы с наркопреступностью. Говоря о целях посещения Бишкека, Ю.Федотов заявил, что «Киргизия и вся Центральная Азия остаются крупным перевалочным пунктом афганских наркотиков», а борьба стран региона с наркогруппировками «не приносит должного результата».

В последнее время эксперты, представители различных государственных и международных структур открыто говорят о причастности к наркотрафику местных чиновников и сотрудников силовых структур Киргизии. По словам директора Центральноазиатского центра наркополитики Александра Зеличенко, «наркокоррупция такова, что даже страшно говорить. Налажены каналы поставки и провоза, зелье возят килограммами, причем «крышуют» перевозку влиятельные чиновники». Одной из причин роста влияния наркомафии являются состоявшиеся в октябре прошлого года парламентские выборы, на которых «было задействовано много денег криминалитета, представителей организованных преступных группировок». Теперь «…эти люди требуют определенных привилегий за свою поддержку», что и объясняет отсутствие у государственных структур больших стимулов для борьбы с наркосетями.

В апреле с/г аналогичная информация прозвучала на закрытых слушаниях в Государственной Думе по проблемам отношений России со странами Центральной Азии. По словам члена думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константина Затулина, «представитель ФСКН заявил, что при сохранении текущего безвизового режима служба уже не сможет бороться с наркотрафиком, тем более что власти перечисленных стран уклоняются от борьбы с наркооборотом под различными предлогами, так как сами являются заинтересованными сторонами». В целях эффективной борьбы с наркотрафиком представители ФСКН и ФМС предложили отказаться от безвизового режима с государствами Центральной Азии или же ввести на границе дополнительный паспортный контроль. Вариант ужесточения паспортного контроля отстаивает и член думского комитета по международным делам Государственной Думы Семен Багдасаров, по словам которого сделать это можно очень быстро, не разрывая существующих безвизовых соглашений. Правда, на это, по его мнению, никто не решится.

О причастности прежнего киргизского руководства к наркотрафику говорит и секретарь ОДКБ Николай Бордюжа. «Год назад, до событий в апреле, некоторые силовые структуры, подконтрольные в том числе президенту Бакиеву, контролировали наркотрафик через юг Кыргызстана», - заявил он. Именно с этим обстоятельством была связана ликвидация накануне падения режима К. Бакиева силовых структур, ответственных за борьбу с наркотрафиком. Однако после отстранения клана Бакиевых от власти проблема причастности силовиков к наркотрафику не исчезла. Воссозданная служба наркоконтроля сумела перехватить несколько караванов с наркотиками, переброска которых, как выяснилось, обеспечивалась силовиками. О сращивании накробизнеса с госструктурами в период правления К. Бакиева заявил вице-премьер-министр правительства Киргизии Шамиль Атаханов. «Мы получили преступное государство, которое сращено с этими группировками, - подчеркнул Шамиль Атаханов. – Власть (точнее, Жаныш Бакиев) полностью контролировала наркотрафик».

После «второй киргизской революции» наркосети заметно укрепили свои позиции. В феврале 2011 года заместитель начальника штаба Государственной службы по контролю за оборотом наркотиков Урмат Абдыбеков отметил, что в Киргизии наблюдается процесс укрупнения наркобанд: «… происходит процесс смены большого количества мелких преступных групп, делившихся когда-то по земляческому, национальному или родственному признаку, несколькими хорошо организованными (наркотическими) картелями с четкой иерархией и связями в ближнем и дальнем зарубежье». Оценки численности действующих в республике наркогрупп существенно различаются. По данным Ш. Атаханова, в Киргизии существует около 30 сплочённых преступных организаций, связанных с незаконным оборотом наркотиков, имеющих устойчивые схемы и высокую степень организации. В то же время председатель Государственной службы по контролю за оборотом наркотиков Виталий Орозалиев 25 апреля заявил, что в республике сегодня насчитывается около 70 наркогруппировок. Эти сведения В. Орозалиев считает более точными.

Ослабление государства в Киргизии ведет к дальнейшему росту наркотрафика из Афганистана в Россию, вовлекая в это занятие всё новых чиновников. Председатель ФСКН Виктор Иванов подчёркивает, что транзит огромного количества наркотиков через Киргизию чреват угрозами особого рода. Предостережением служит Африка, где сталкиваются два наркопотока мирового значения – героина и кокаина. Картелизация преступных группировок на маршрутах наркотрафика привела в последние два года к серии государственных переворотов в Нигере, Гвинее, Гвинее-Бисау, Мавритании, а теперь – и в других странах…

Стоимость производства наркотиков в Афганистане уже превысила 100 млрд. долл., тогда как весь государственный бюджет Афганистана - 10 млрд. долл. В выращивание опиумного мака вовлечены до четверти миллиона крестьянских хозяйств, финансовая мотивация которых в условиях наблюдавшегося в течение последнего года роста цен на героин резко возросла. В итоге Афганистан вышел на первое место в мире по производству опиатов и гашиша, и это - огромный потенциал для дестабилизации Центральной Азии.О масштабе проблем говорит тот факт, что только в Иссык-Кульской области Киргизии за 4 месяца 2011 года было изъято 204,5 кг. наркотиков, включая 13 кг гашиша и 190 кг марихуаны.

Что касается Киргизии, то сращивание наркобаронов и госструктур, по мнению В. Иванова, неизбежно, если только с наркотрафиком не бороться самым решительным образом. Проблема в том, что экономика республики, не способной выжить без иностранных кредитов, внушает сегодня все меньше оптимизма. Финансовые ресурсы уверенно чувствующих себя в Киргизии наркосетей на порядок превышают возможностей киргизского государства.

http://www.fondsk.ru/news/2011/04/30/narkokarteli-berut-kirgiziju-pod-kontrol.html

[Михаил Филиппов]

Но тем не менее тестировать надо. Пускай будет хоть какая-то дисциплина.

Уважаемый Михаил! Это называется "бить по хвостам".

Не согласен. Это значит только одно - должен быть порядок. Кстати, немцы при приеме на работу это делают. Путинское правительство, естественно, с них списало. С кого ещё бы им чего списать спрашивается?

[Владимир К.]

Не согласен. Это значит только одно - должен быть порядок.

Михаил, я ведь не без иронии вспомнил слова самого Медведева (по поводу теракта в аэропорту):

- Нужно не по хвостам бить, а принимать упреждающие решения, - заявил он. - Обращаю внимание членов правительства и руководителей регионов: нельзя каждый раз вытаскивать слабое звено и по итогам произошедшего проводить разбор.

Как видите, все он прекрасно понимает. 

[Александр Васильевич]

В Петербурге арестован следователь Наркоконтроля

Следователя УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обвиняют в наркоторговле.



Как сообщили MR7 в Следственном комитете РФ по Санкт-Петербургу, предъявлено обвинение  следователю 2 отдела регионального Управления ФСКН, лейтенанту полиции Максиму Кравченко.

Его обвиняют в незаконном обороте сильнодействующих веществ в целях сбыта в крупном размере.

По версии следствия, Кравченко с сентября 2010 года по март 2011 года вместе с некими  Гончаровым и Грибовым (уже привлеченными на данный момент к уголовной ответственности) и пока не установленными сообщниками организовал незаконную пересылку сильнодействующих веществ из Магнитогорска в Петербург, а также из Петербурга в Москву и Муром.

Кравченко арестован.

http://www.mr7.ru/news/crime/story_42573.html

[Александр Васильевич]

Юрий Крупнов: «Брюн должен быть уволен!»

Или в силах ли наше государство справиться со своим же собственным главным наркологом



«Бессилие государственной власти поражает, - пишет в своем блоге известный политолог Юрий Крупнов. – Мне уже несколько раз приходилось писать про изощренный многолетний отказ Минздрава от введения рецептурного отпуска кодеиносодержащих препаратов и их замещения безопасными аналогами. По различным оценкам, цена бесконечного затягивания с наведением здесь порядка за десять лет уже составила от 30 до 100 тысяч вычеркнутых жизней российских граждан, причем, жизней мальчишек и девчонок преимущественно от 15 до 25 лет. Минздрав впору переименовать в Минсмерть».

Кодеиносодержащие препараты типа «Пенталгин», «Нурофен Плюс» или «Терпинкод» ворвались на российский фармацевтический рынок в 2001 году, напоминает Ю.Крупнов. «Как раз тогда, когда в Афганистане США и НАТО начали войну, приведшую к росту объемов производства героина в 40 раз. И если на первых этапах Минздрав существенно проигрывал афганским наркокартелям, то в последние три года ситуация кардинально поменялась: с взрывным ростом выпуска данных препаратов и их свободной продажи в любой аптеке, производимых из этих с позволения сказать "лекарств" дезоморфин успешно вытесняет героин. Вследствие бездействия Минздрава за прошедшие 10 лет уже произведено несколько советских "Афганистанов" - массовой гибели молодых людей не от пуль моджахедов, а дезоморфина. За 10 лет войны СССР в Афганистане погибло 15 тысяч наших военнослужащих, а сейчас за 10 лет массированного введения в российские аптеки кодеиносодержащих препаратов и подсаживания на эти препараты наших соотечественников убито уже минимум в 2–3 раза, а, скорее всего, и пять – восемь раз больше», - пишет Крупнов.

Аналитик напоминает, что уже 7 лет назад проблема «полуфабрикатов смерти» стала предметом официального Обращения Московской городской думы на тогдашнего Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации Зурабова. В Обращении еще тогда ясно указывалось, что «всплеск продаж кодеиносодержащих препаратов начался после включения их в Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача. Между тем ранее кодеиносодержащие препараты отпускались только по рецепту, и мотивы, по которым было принято решение уйти от той практики, остаются загадкой».


_{Главный нарколог РФ Евгений Брюн}

«Слово "загадка" здесь самое точное, - замечает Ю.Крупнов. - Потому что неделю назад, ровно через 7 (семь!) лет после того Обращения, главный нарколог Минздравсоцразвития Евгений Брюн известил Россию и мир, что "закрыть в пять минут это (безрецептурный отпуск) практически невозможно, делать это нужно постепенно". Эти мудрые слова Брюна про "пять минут", вне всяких сомнений, должны быть золотом вписаны в Книгу Рекордов Гиннеса. Для него семь предыдущих лет равны пяти минутам. Очевидно, наш обстоятельный главный нарколог не видит ничего страшного в том, чтобы направленная ликвидация нашей молодежи через аптеки продолжалась еще лет эдак десять-пятнадцать. Наберите в любом поисковике картинки со словом "дезоморфин" и проглядите. Только без детей и не на ночь! Тогда вам удастся во всей полноте оценить уровень цинизма и непрофессионализма этого заявления. Главный нарколог посреди смрада гниющей заживо плоти многих десятков тысяч потребителей этого "наркотика для бедных" воображает себя беззаботно порхающей на сцене героиней "Карнавальной ночи" с "Песенкой про пять минут"… Уже за одни эти "пять минут" главный нарколог при наличии власти в стране должен был быть в пять минут уволен».

«Как человек может быть главным наркологом страны, если он, выходит, не знает про Обращение Мосгордумы семилетней еще давности. А также не знает про сотни официальных обращений общественных и государственных организаций в Минздрав с требованием прикрыть, наконец, эту постыдную лавочку со свободной продажей кодеиносодержащих препаратов. Не знает и про мужественный поступок министра здравоохранения Красноярского края Вадима Янина, который еще полтора года назад, в октябре 2009 года, ввел на территории края строгий рецептурный учет этих несущих смерть лекарств… Вадим Янин насмотрелся на то, к чему приводит их бесконтрольный отпуск еще когда работал врачом в Норильской городской больнице. Оскорбленный до глубин своего бизнеса ОАО "Фармстандарт", главный выгодополучатель от продаж злополучных препаратов, естественно, тут же торпедировал приказ Янина с помощью Антимонопольной Службы и через полгода приказ Янина само же государство заставило отменить, но этот случай еще тогда уже исчерпывающе вскрыл ситуацию», - напоминает автор.

«Брюн не знает, видно, и решений чрезвычайной Коллегии Госнаркоконтроля, которая прошлой весной транслировалась в прямом эфире по "Вестям" и где все, в том числе приглашенные губернаторы и заместитель госпожи Голиковой, министра здравоохранения, Вероника Скворцова на весь мир заявили о необходимости срочного решения проблемы, - отмечает Крупнов. – Наконец, Брюна явно не интересует шквал прошлогодних письменных обращений более чем 70 российских губернаторов (то есть 85 процентов всех субъектов Российской Федерации), требующих ввести рецептурный отпуск».

«Мало того, господин Брюн не только весело поет родной стране "Песенку про пять минут", но еще и с удовольствием философствует на тему "приемлемого ущерба", то есть сколько государству можно прикончить молодых людей, чтобы не очень много было. Две недели назад главный нарколог Минздрава призвал "не демонизировать" лекарственные препараты, содержащие кодеин, и счел уместным сопоставить количество в стране принимающих эти лекарства "с терапевтическими целями" с количеством зарегистрированных подведомственными ему наркологическими службами дезоморфиновых наркоманов. Мол, первых – 40 миллионов, а вторых "всего около 5 тысяч", то есть, цитирую главного нарколога, "доля кодеиновых наркоманов – это очень небольшая популяция". Эти рассуждения врача Брюна о популяции (!) гниющих заживо молодых людей и незначительности (!) этой популяции следует срочно внести в учебники "Деонтологии" - медицинской этики. Впрочем, и в учебники обычной "Этики" тоже. Даже если не брать в расчет факт, что употребляющих дезоморфин наркоманов минимум в двадцать раз больше, не менее 100 (а не пяти) тысяч, сама идея обеспечить комфорт сорока миллионам дорогих россиян за счет не менее 10 тысяч ежегодно убиваемых свободной продажей этих препаратов не может не поражать», - замечает аналитик.

«От подобных упражнений в этике оторопел, видно, даже обычно более чем корректный заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Колесников, который вынужден был отметить, что в отличие от нарколога Брюна он "не стал бы высчитывать подобные пропорции", поскольку "ценность имеет каждая человеческая жизнь, поэтому подобные параллели здесь вряд ли уместны"», - пишет Ю.Крупнов.

«Вместо того, чтобы возглавлять борьбу за здоровье граждан, встав на пути бесконтрольного распространения кодеиносодержащих препаратов, главный нарколог сказывает нам сказки про пять минут и размерах популяции граждан России. Интересно, в силах ли наше государство справиться со своим же собственным главным наркологом? Может, остановить Брюна сможет недавно открытый Народный фронт? И наведет, наконец, на десятый год порядок с отпуском кодеиносодержащих препаратов?» - заключает Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/05/30/yurij_krupnov_bryun_dolzhen_byt_uvolen/