|
|
От
|
Иван
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
05.08.2001 20:29:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (9): К дискуссии о науке между Олегом и Владимиром
Когда подобное обсуждение возникало здесь уже, я приводил статью моего знакомого математика из Екатеринбурга на эту тему. Вот ссылка на архивы: http://voskres.orthodoxy.ru/archive/1294.html Вот цитата оттуда: "Поскольку нам навязывают мнение науки, как решающего арбитра и как инструмента в установлении истины о Царских останках и точности их идентификации, то зададимся вопросом, а по силам ли это науке? Строго говоря, наука не инструмент познания Истины в ее онтологическом смысле, а инструмент накопления знаний (информации), их упорядочения, трансформации и т. д. Наука, как система, не имеет внутрисистемных критериев своей собственной истинности. Такими свойствами не обладает даже «Царица наук» — математика, как это следует из теоремы Геделя. В прочих науках такая проблема даже не сформулирована. Чему примером может служить скандально-анекдотическая история «Питлсдаунского человека», и прочие фальсификации подобного рода. Собственно наука, базируясь на протестантской догматике, вопрос о истине даже не ставит. В ней нет истины, а есть мнения, которые в полном соответствии с принципами плюрализма может высказать любой желающий. Поэтому никакое накопление новых данных (информации) по останкам из могильника не приведет к открытию истины о них. Оно приведет лишь к накоплению еще большей массы информации, к возникновению конкурирующих школ и так далее, что происходит с любой нормальной наукой. При этом наука в своем развитии сегодня с блеском опровергает то, что с не меньшим блеском доказала вчера. Получается бесконечная гонка в неизвестно куда."