|
|
От
|
Олег К
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
04.08.2001 00:06:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (8): Опять страшилки?
>> > Почему вертят как хотят? Ученые — историки тоже вертят историю как хотят? Я просто поделился с Вами своим мнением, а Вы зачем-то прибегаете к, извините, примитивным PR приемам. Дело в том, что вопросы связанные с ранней историей народов, как впрочем и со всей историей во многом неоднозначны, и в науке по большинству исторических вопросов единодушие к сожалению отсутствует, и среди ученых, да и просто людей существует несколько точек зрения на историю. Хотелось бы, конечно, что бы в истории все было просто и ясно, но к большому моему сожалению это не так. > Тем не менее для оправдания своего мировозрения всегда можно в исторической науке найти внутренне непротиворечивый ряд фактов. :) В общем наука продажная девка любого изма, который пожелает ее купить. Это настолько очевидно, что мне удивительно как люди всерьез могут рассуждать о научном мировозрении. > >> Но вернёмся к этой Вашей фразе, про множество религий — она весьма симптоматична. Показывает, чьи рожки выглядывают. А Вы оказываетесь в одной компании с Горбачёвым М. С. и его фондом, папой римским, митрополитом Гундяевым. Такой вот, для Вас несколько неожиданный вывод из Вашего ответа. Ну, братия поймёт, о чём я. >> > > Да на здоровье. Я-то говорил о языческих религиях их действительно много, для примера самые известные — индуизм, синтоизм, эллинизм, асгард вег, и т.п. объединяются они общим мироощущением. > Вообще насколько я помню, последней попыткой язычества бороться с метафизикой единобожия был неоплатонизм, который проиграл сражение по всем пунктам. Все дальнейшее возрождение языческих культов и умонастроений шлои именно т.с. демократически. Не в сидах ничего противопоставить четкой христианской метафизике — занимались фланговыми обходами и уведением спора в болтовню о частностях. Итак 1. в чем причина возникновения этого мира. 2. в чем его цель. >> Нет, как верно кто то сказал, по моему, Воробьевский, что если в дохристианскую эпоху язычество ещё несло в себе отголоски каких то позитивных, пусть и извращённых, положений, то язычество сейчас, хочешь/не хочешь готовит почву для прихода Антихриста. С точки зрения человека православного. >> > > Язычество — это не Христианство наоборот. Абсолютно другая «вещь». Другая философия, мироощущение. Сравнивать можно. Спор между ними — бессмысленен. > Смотря о чем спорить. Меня в корне не устраивает как языческая метафизика решает основные вопросы бытия мира и личности. Похоже ее это саму не устраивает, поэтому эти неудобные вопросы предпочитают обходить стороной. А сконцентрироваться на всяких второстепенных предметах. Съездить там попрыгать через костерок, идолище выстругать. Все это до боли похоже на зашедший в окончательный тупик папизм, последователи которого так же категорически не хотят выяснять основные вопросы и предпочитают болтовню о единстве, братсве и прочем.