|
|
От
|
Серж
|
|
|
К
|
KDS
|
|
|
Дата
|
16.01.2003 12:01:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Всего хорошего
>> Если полагали, что случай один, ( подтверждение которому так и не смогли представить), зачем писать сказки про то что «Монахи убивали монахов ». >> >> Это и называется «соврал». >> >> > > Если я написал «монахи убивали монахов», то какое короткое замыкание породило у Вас в голове слова «массовые убийства»? > > Да, действительно, достоверно я знал об одном случае, но пока не вспомнил сюжет окончательно, я полагал, что их (убийств) было всё же не одно. И мои худшие предположения подтвердились найденным по Вашей просьбе текстом. > > Да, я поступил нехорошо, когда выдал информацию без ссылок и на основе смутных воспоминаний позапрошлого года — так поступать нельзя. Каюсь. Постараюсь больше так не делать. > > Вобщем, я объяснил так, как было, если Вам нравится считать это враньём, подлостью или чем-то ещё похуже, всегда пожалуйста. Только остальные вопросы по поводу убийств на Афоне задавайте не мне, а Павлу Троицкому, автору той работы, т.к. я сам на Афоне не был и первоисточников, по которым он работал, в руках не держал. > > Кстати, каюсь и ещё в одном грехе: зря я назвал эту работу «грязью». Это не грязь, а нужный и полезный текст. Тому, кто машинально пересчитывает в уме, сколько у нас среди епископов чувашей, а сколько ингушей, его надо распечатать и на стену повесить. Дабы не уподобиться. Итак, подведём итоги Вы верите в сказки, которые сами выдумываете. Причём чем меньше доказательств, тем больше Вы в них верите. Пример КДС: «монахи убивали монахов» ссылка КДС: «один монах хотел убить монаха, доказательств нет, но один монах сказал другому ,а тот сказал публицисту....., а убийства в Руссике легенда» КДС: «хорошо, что Вы прочитали ссылку. Теперь я тоже прочитал, и уверен, что монахи монахов убивали не один раз. А вопросов на эту тему мне больше не задавайте». Вы, юноша, далеко пойдёте с такой манерой беседовать. Вам бы куда нибудь к глебушке павловскому, такой талант пропадает.