Хрущевизм – беда России!

[Александр Васильевич]

Екатерина Мирная

Бандеровцы в почёте. Почему Хрущёв добился для них амнистии в СССР


_{Марш украинских националистов в честь годовщины Украинской повстанческой армии (УПА)* в Киеве. Члены УПА совершали многочисленные зверские преступления против русских, евреев и поляков во время Великой Отечественной войны. / Григорий Василенко / РИА Новости}

Пока политики спорят, кто и когда проморгал расцвет национализма на Украине, историки предлагают искать корни происходящего в середине XX в., когда простили тысячи бандеровцев.


_{Заключённые в 3-м лагерном отделении Степного лагеря ГУЛАГа в Кенгире (1949-1956). Commons.wikimedia.org}

Мятеж в Степлаге. Как Солженицын бандеровцев воспевал

Подожгли барак

Несмотря на то, что после Победы в 1945-м ещё десяток лет советская власть отлавливала недобитых националистов по лесам Украины, большинство бандеровцев, не успевших сбежать за границу, были осуждены по ст. 58 УК и получили от 10 до 25 лет. С националистами, не замеченными в зверствах, разобрались так же быстро: в 1944-м началось выселение их в Россию. А в 1947-м провели операцию по переселению «Запад», главной целью которой был подрыв базы ОУН* и УПА* на Западной Украине. Те, кто оказался в лагерях, сразу показали характер. Александр Солженицын в книге «Архипелаг ГУЛАГ» так описывал сопротивление «политических» уголовникам: «Не знаю, где – как, а у нас это началось с приезда Дубовского этапа – в основном западных украинцев, ОУНовцев. Дубовский этап привёз к нам бациллу мятежа. Молодые, сильные ребята, взятые прямо с партизанской тропы, они в Дубовке огляделись, ужаснулись этой спячке и рабству – и потянулись к ножу».

Методы у них оказались знакомыми. «Коллега рассказывал и о том, как к ним в зону, где царил воровской закон, прислали большой этап бандеровцев, – писал Валерий Ронкин в книге «На смену декабрю приходит январь». – Те пошли к пахану и попробовали договориться с ворами, чтобы они не трогали политиков. Но на следующий день демонстративно был убит политический, не пожелавший делиться посылкой с ворами. После очередного убийства бандеровцы подожгли воровской барак, предварительно заколотив его двери. Выскакивавших из окон бросали обратно. С той поры воровская власть в зоне кончилась».


_{Марш добровольцев дивизии СС «Галичина» в г. Станислав (Ивано-Франковск, Украина), 1943 г. Эти преступники служили гитлеровским национал-социалистам и убили множество русских людей. Фото: Commons.wikimedia.org/}

Переселенцы вели себя потише. Незамужние женщины поскорее выходили замуж, меняли фамилию, чтобы никто уже не мог сказать, что пани такая-то была пособницей бандеровских банд. Все безропотно работали в советских колхозах, леспромхозах и артелях, их дети учились в советских школах и институтах. И кстати, многие не захотели возвращаться на Украину, когда им было это позволено.

Считается, что возвращению на родину бандеровцев способствовал Никита Хрущёв. Когда уроженец Курской губернии занял руководящие партийные посты в УССР, он активно пробивал амнистию. В докладных записках Сталину Хрущёв писал, какое это будет иметь огромное значение для возвращения западных областей Украины к мирной жизни.



«Крым был сворован у России». Зачем Хрущев подарил полуостров Украине?


С «чистой совестью»

17 сентября 1955 г. вышел Указ Президиума ВС СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период ВОВ». Он снимал судимость и поражение в правах, позволял бывшим прислужникам гитлеровцев вернуться из лагерей и эмиграции. Тогда не учли, что многие сбежавшие за границу уже были завербованы спецслужбами США, Британии, ФРГ. Спешили установить мир на Западной Украине…

Указ, по которому были освобождены бандеровцы, власовцы, лесные братья, полицаи и пр., снимал с них судимость и поражение в правах. По данным республиканского МВД, только в 1955–1958 гг. на ПМЖ в УССР прибыло более 25 тыс. амнистированных, из них 7 тыс. – в Львовскую обл. (до ареста там проживали только 196). А к 1972 г. на Львовщине насчитывалось уже 50 тыс. «возвращенцев». Активно селились они и в центре, и на востоке Украины.

В 1956 г. в адрес ЦК КПСС была направлена докладная записка за подписью 2-го секретаря ЦК КПУ Н. Подгорного. В ней указывалось, что из мест заключения вернулись больше 40 тыс. националистов и даже «ряд бывших главарей оуновского и церковно-сектантского подполья». И с ними возникают проблемы. Подгорный приводил такой пример: «Возвратившийся в село Пащуки Ровенской области бывший бандит ОУН Цвях избил бригадира колхоза Кушнира, сказав при этом: «Вы наших повстанцев в тюрьму сажали, мы вас всех перережем».

В начале 1956-го стали потихоньку возвращаться и некоторые депортированные. Всем им помогали с работой и жильём, возвращали или возмещали конфискованное имущество. Кстати, многие сосланные на Урал и в Сибирь трудились там на золотодобыче и везли домой целые состояния. Их новые дома откровенно выделялись на общем фоне. Водились денежки и у вернувшихся из-за границы.

И отсидевшие, и ссыльные имели шанс устроиться на хорошую работу. А самые предприимчивые – в органы власти. Тогда появился даже анекдот про двух братьев-украинцев. «Один был Героем Советского Союза, а другой бандеровцем. Последний вернулся из лагеря, поработал год конюхом, потом стал бригадиром, ещё через год – директором колхоза, затем ушёл в райком партии. Его брат-герой при встрече спрашивает: «Как так, я все эти годы простой тракторист, а ты уже большой начальник?» А тот и отвечает: «А ты в анкетах пишешь, что у тебя брат бандеровец, а я – мой брат Герой Советского Союза».


_{Парад украинских националистов в Станиславе (ныне Ивано-Франковск) в честь визита генерал-губернатора Польши рейхсляйтера Ганса Франка, октябрь 1941 г.}

«Отрубили голову и ноги». Минобороны рассекретило документы по Украине

Не смирились

Бывшие оуновцы, пособники нацистов, те, кто убивал украинцев, поляков, евреев, коммунистов и пр., действительно активно «перекрашивались» в коммунистов и комсомольцев. Нет, они не раскаялись и не смирились – они приспособились. Некоторые умудрялись менять биографии и фамилии. Историки утверждают, что в партийных, общественных и хозяйственных организациях УССР было не меньше трети амнистированных в 1955–1959 гг. националистов и членов их семей. С годами в обкоме КПСС и райкомах Львовской обл. доля некогда осуждённых бандеровцев превышала 30%. А в Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях их было от 35 до 50%.

По хрущёвской амнистии освободили и последнего лидера УПА* Василя Кука. Преемник Шухевича отсидел всего 6 лет и вернулся в Киев. Его устроили на работу в Центральном государственном историческом архиве УССР и Институте истории АН УССР. Говорят, вся местная партийная элита тайком ручкалась с Куком. А он ещё тогда проповедовал, что украинским националистам надо менять тактику: «Притвориться добропорядочными советскими гражданами и внедряться, занимать руководящие посты в партийном и советском аппарате, в органах культуры, просвещения, воспитывать молодёжь в национальном духе». Пока существовал СССР, за Куком присматривал КГБ. А он и не скрывал, что сотрудничает с «конторой». Но уже в 90-х в незалежной Украине издавались его работы об истории экстремистской организации, элиты встречались с ним не тайно, а нарочито показательно. Василь Кук официально стал героем, дожил в почёте до 94 лет, а теперь на его родине стоит памятник бывшему лидеру ОУН*.

Вольготная жизнь и удачное внедрение бандеровцев особенно удачно шло, когда Хрущёву удалось поставить во главе ЦК компартии Украины не скрывающего своих националистических взглядов Петра Шелеста. Именно при нём в 1970 г. начал карьеру в аппарате ЦК КПУ будущий первый президент независимой Украины Леонид Кравчук. В 1991-м, когда в Верховной раде зашла речь об «освободительной миссии» ОУН – УПА*, он с гордостью признался, что и сам в детстве, когда жил в селе под Ровно, носил в лесной схрон продуктовые передачи бандеровцам.

_{*Организация, запрещённая в РФ.}

Мнение  эксперта


Историк, автор книги «Хрущёвская слякоть», советник ректора МПГУ Евгений Спицын:

– Хрущёв не был идейным украинским националистом. В конце 1954 г. председатель КГБ И. Серов направил ему записку о том, что в Европе проживают полмиллиона бывших граждан СССР, сотрудничавших с немецкими оккупантами, в том числе участников оуновских формирований. И что в условиях холодной войны американцы и их сателлиты в Европе могут использовать этих граждан как своеобразную ударную силу. Поэтому предлагалось принять документ, который позволил бы этим людям вернуться в СССР, покаяться и стать добропорядочными советскими гражданами. Это стало прелюдией к амнистии, которую Хрущёв долго пробивал.

В итоге после указа от 1955 г. на территорию Украины вернулось более 200 тыс. бывших активных участников оуновского подполья. Причём они осели не только в Западной, но и в Восточной Украине – в Харьковской, Донецкой, Днепропетровской, Херсонской и других областях.


_{Участники факельного шествия по случаю дня рождения Степана Бандеры в Киеве, январь 2022 г.}

«Отрезали уши и язык». Как садисты-бандеровцы оказались на Украине в почёте


Ешё до этого указа, в мае 1953 г., Берия и Хрущёв инициировали записку по изменению политики в западных областях Украины. И Президиум ЦК принял постановление о смещении с поста 1-го секретаря украинской компартии Леонида Мельникова – он, дескать, русский (хотя он был уроженцем Черниговской обл.). Новым главой КПУ назначили Алексея Кириченко, хрущёвского ставленника. Ещё в постановлении отмечалось, что войсковые операции на Украине не дают должного эффекта, озлобляют местное население, и надо изменить тактику. Активнее выдвигать украинские кадры на руководящую работу, установить квоты для представителей западноукраинских регионов в ЦК компартии Украины и в совмине УССР. Это 26 мая 1953 г.! Но инициатором в данном случае выступал не столько Хрущёв, сколько Берия. Хрущёв был лишь подпевалой… Изначально он занимался своими карьерными вопросами, а не реабилитацией бандеровцев. Ну а последствия мы видим…

Приложил руку к этому ещё один человек Хрущёва – Пётр Шелест, 1-й секретарь ЦК компартии Украины с середины 1960-х. Кстати, такая же публика проводила украинизацию ещё в 1920-е. Сталин же чётко дал характеристику им ещё в 1926 г.: дескать, при слабости местных партийных кадров вы дело украинизации сплошь и рядом отдали в руки местечковой интеллигенции, которая всегда будет проводить эту украинизацию под лозунгами «Геть от всего русского, геть от всего советского, геть от Москвы».

Надбавка для нелюдей. Украина приравняла убийц и изуверов к ветеранам войны

https://aif-s3.aif.ru/images/015/791/7f28076a727a6eaa8f03ca0f68231394.jpg

https://aif.ru/society/history/banderovcy_v_pochyote_pochemu_hrushchyov_dobilsya_dlya_nih_amnistii_v_sssr

[Александр Васильевич]

Зачем Хрущев в 1955-м выпустил из тюрьмы 100 тысяч бандеровцев?



Сейчас мы пеняем Хрущеву за Крым. Мол, это самое худшее, что он сделал, отдав его Украине - и теперь целое поколение расплачивается за его работу.

Но это даже не самое худшее. Первоисточник всего того, что сейчас происходит на Украине, видится, скорее, в другом. Именно сентябрь 1955-го стал прародителем 24 февраля 2022-го.

А в сентябре 1955-го Первый секретарь ЦК Хрущев принял решение амнистировать десятки тысяч членов ОУН-УПА, сидевших в лагерях или живших в эмиграции после войны. Инициатива Хрущева, как полагается, не вызвала споров в Политбюро. Против не высказался никто.

Так почему Хрущев принял такое решение?

Не умея видеть наперед, он руководствовался интересами отдельной республики. УССР. Это как если бы Сталин нарочито подчеркивал свое грузинское происхождение и использовал свое положение для защиты интересов Грузинской ССР.

Исследователи "хрущевской оттепели" пишут:

"Никита Сергеевич всерьез считал, что амнистией и "отменой Сталина" он обеспечит такой успех социализма, что все бывшие враги советской власти перекуются".



И как? Перековались? Нет? Они просто ушли в легальное подполье, чему способствовали, как сам Хрущев, так и многие его соратники, как тот же первый секретарь Киевского обкома Петр Шелест – националист, хорошо замаскировавшийся под коммуниста.

По факту на Украину после 1955-го вернулось около 100 тысяч бывших участников ОУН-УПА. Те, что возвратились из-за границы, были уже частично завербованы западными спецслужбами. Действительно ли «раскаялись и перековались» амнистированные заключенные, естественно, никто не проверял. С них были сняты все судимости и поражение в правах.

Не все осели на Львовщине, откуда они происходили. Как минимум, половина расселилась по центральным и южным областям республики. Что же касается Львовской области, там власть бандеровцев – тайная и явная – постепенно стала доминирующей. Секретарь украинской компартии Подгорный писал докладные, приводя такие примеры:

"В селе *** вернувшийся из мест заключения член ОУН Цвих побил колхозного бригадира, говоря: «Вы сажали в тюрьмы наших национальных героев, всех вас ликвидируем, вместе с семьями».

Вышел по амнистии и последний главарь ОУН-УПА Василь Кук. Ему нашли теплое местечко в историческом архиве и, по слухам, туда захаживала тишком вся украинская политическая элита. При СССР за Куком присматривал КГБ, но это не мешало ему почти открыто «вразумлять» своих единомышленников:

- Нужно менять тактику. Изображать добропорядочных советских людей, внедряться в органы власти, в образование и воспитывать новое поколение в духе наших национальных ценностей.

Формально чистые перед законом националисты стали проникать в партийные и государственные структуры. И чем больше их там собиралось, тем труднее стало попадать в них людям с иными ценностями. Ходил такой анекдот:

Один брат, ветеран, Герой Советского Союза, спрашивает при встрече другого – амнистированного бойца УПА: «Как же так, я столько лет простой тракторист, а ты только из лагеря вернулся, а уже в райкоме партии работаешь?». А тот отвечает: «Ну, у тебя же по анкете брат – бандеровец, а у меня – Герой!»

Зарубежные исследователи утверждают, что к середине 70-х около трети «украинских националистов» и их родственников уже работали в органах партийной и советской власти.

Понятно, что в таких условиях любые попытки «снизу» повлиять на ситуацию были обречены на провал. Так, в 1965-м секретарь Львовского обкома партии Валентин Маланчук – сын человека, которого «украинские патриоты» зверски замучили в конце войны – пишет Брежневу докладную о назначении бывших участников бандформирований на ответственные должности.

Москва в итоге поручила «разобраться с проблемой» тем, кто ее и создал…

Маланчука в республике начинают травить. Шелест специально создает комиссию, которая должна найти нарушения в его работе. Разумеется, нашли, с должности сняли. Потом понижали все дальше, до завкафедрой Киевского политеха, обвиняли во всех смертных грехах, даже термин придумали «маланчуковщина». Человек умер, не дожив до 60 лет...

Зато бандеровец Василий Степанович Кук, урожденный в селе Красное Королевства Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия, прожил 94 года. Вот он не задолго до своей смерти в 2007 году:



Совсем другое отношение было «к своим». Будущий первый президент Незалежной Виктор Кравчук начинал, как комсомольский лидер. Раз, правда обмолвился, что:

- В детстве носил в лес продукты для повстанцев.

Этот факт никогда не ставили ему в вину, даже при СССР. Но фокус в том, что он был не просто крестьянским мальчиком, вынужденным помогать лесным бандитам, а членом юношеской организации украинских националистов «Сотня отважных юношей» (была и «Сотня отважных девушек»). Об этом писал в своей книге бывший контрразведчик Ю.Тараскин, воевавший с ОУН-УПА уже после войны:

"Ох, как мы этих «юношей» не любили…. Случалось, окружим банду, которая ликвидировала наших людей, а они сразу руки вверх и орут: «Мы дети!» А «девушки» – такие же как парни, даже хуже. Они на наших пленных отрабатывали приемы санитарной помощи: сломают руку или ногу и шины учатся накладывать… Или раны наносили специально, чтобы учиться военно-полевой хирургии."



Ну, скажите, разве советская власть в 80-х не знала, что творится в западных областях Украины? Или просто думала, что с этим уже не справиться. Маховик, закрученый Хрущевым, за 30 лет набрал такой ход, что проще было уже тогда отторгнуть Западную Украину, чем как-то решать этот вопрос.

Вспомните только историю, рассказанную нашим замечательным артистом Александром Михайловым, приехавшим в 1987-м году на Западную Украину.

- Мы работали над фильмом "Отряд специального назначения" про великих разведчиков - Николая Кузнецова и Дмитрия Медведева. Съемки шли в Ровно и Львове. Я тогда играл Кузнецова. Ходил в немецкой форме обер-лейтенанта. А местные жители, завидев меня, вскидывали руку в качестве приветствия. Радовались: "Наконец-то наши пришли", "О, смотрите, форма, как у моего деда". Некоторые говорили: "Хватит на русском разговаривать, ухо режет ваша речь". Смотришь на них, а в глазах лютая ненависть, злоба".

Сегодня хрущевская «бомба замедленного действия» взорвалась… И она не могла не взорваться.

Важно понимать, что каждое действие и решение руководителя страны всегда имеет последствия для целого народа. И решения эти должны быть максимально взвешенными. Важно иметь во главе такого политика, который будет не эпатировать публику, стуча туфлей по трибуне или съедая свой собственный галстук, а будет видеть ситуацию "в долгую".

На мой взгляд, именно такие политики - способные рассчитывать свои силы на несколько ходов вперед - собрались сейчас на нашей стороне.

Си, Салман, Лукашенко, Орбан, тот же Маск, ну, и конечно, он. Тот, кому выпало исправлять чудовищные ошибки Хрущева - наш ВВП.

https://ilyavaliev.livejournal.com/9409008.html

https://cont.ws/@Zimin/2745622

https://cont.ws/@Zimin/2745622

[Александр Васильевич]

Какую цель преследовал Хрущев в докладе «О культе личности Сталина»



27 февраля 2021

25 февраля исполнилось 65 лет с того дня, как на ХХ съезде партии прозвучал доклад первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». Грустный юбилей гнусного события, одного из наиболее трагичных в истории СССР, к тому же имевшего катастрофические по своей глубине и масштабам последствия, оказавшиеся, увы, непоправимыми.

О предательской и лживой сути колоссального навета на величайшего правителя нашей страны сказано и написано немало. Гораздо менее освещен другой вопрос – зачем и почему Хрущев пошел на это беспрецедентное деяние, бывшее, по сути, едва ли не главным из совершенных им государственных преступлений и почему он сделал это именно тогда, когда сделал?

От «съезда победителей» к съезду предателей

А ведь и вправду – почему именно 1956 год? Как всем известно, Иосиф Виссарионович Сталин ушел в мир иной (скорее всего, не без деятельной «помощи» будущих членов хрущевской клики) в марте 1953 года. Спустя буквально несколько месяцев Хрущев, опираясь на военных, совершает в стране антиконституционный государственный переворот, захватывает власть и попросту убивает преемника Вождя – Лаврентия Берию. Три года спустя волноваться Хрущеву не о чем. НКВД, пугавшее этого недобитого троцкиста до дрожи одним фактом своего существования, разорено дотла, абсолютное большинство верных сталинцев, истинных государственников, не щадя себя строивших великую Красную Империю, если не уничтожены физически, то смещены со всех сколько-нибудь значительных должностей, загнаны туда куда Макар телят не гонял, преданы осуждению и забвению.

Кое-кто пытается «пристегивать» к сути вопроса «жестокую внутрипартийную борьбу», которая якобы велась между Хрущевым и занявшим после смерти Сталина пост председателя Совета министров СССР Георгием Маленковым. Мол, «развенчивая» Вождя, Хрущев наносил удар по его соратникам. Это, извините, глупость, даже не стоящая обсуждения. Да, грызня между этими двумя персонажами, друг друга во многом стоившими, имела место. Однако Хрущев, обладавший воистину дьявольскими изворотливостью и хитростью, выиграл партию по своему – то есть абсолютно шулерским манером. Те, кто пытаются доказывать, что «сталинское наследство» в 1953 году было «разделено» между заговорщиками, нещадно передергивают факты. На момент своей гибели Иосиф Виссарионович был председателем Совмина – и считал этот пост главным, важнейшим как в стране, так и в собственной деятельности. Да, секретарем ЦК КПСС он тоже числился – но никаким не генеральным, не первым, а просто секретарем...

Хитрющий Хрущев якобы «смиренно» согласившись на эту скромную должность в ЦК, уже в сентябре 1953-го быстренько пришпандорил к ней титул «первого». Именно этим ходом он поставив себя над всеми остальными в Кремле, захватив не просто власть, а власть почти абсолютную. Это тугодум Маленков думал, что сидя во главе Совмина он будет главным – как при Сталине. Вот только Сталина больше не было... Лысый «гений» изначально взял курс на ликвидацию одного из главных сталинских замыслов государственного уровня – постепенное отстранение партии от руководства страной (прежде всего, в части экономики) и «вытеснение» ее в ту область, где ей, собственно, и было самое место: идеологии и воспитания граждан. Фактически, Иосиф Виссарионович планировал проделать примерно то, что спустя десятилетия было гениально осуществлено в Китае. Хрущев же не просто возвращает КПСС роль «руководящей и направляющей» буквально во всех вопросах, но и превращает ее в закрытую «касту» неподконтрольных никому «небожителей», чего при том же Сталине не было и близко.

Не менее надуманно выглядят и смехотворные попытки «либерал-историков» доказывать, что Никита Сергеевич, будучи в душе истинным печальником народным, действительно жаждал «восстановить социалистическую законность», «реабилитировать невинные жертвы репрессий» и «наказать их палачей». Почему? Да потому, что в подобном случае первое, что следовало бы сделать Лысому – это пустить себе пулю в лоб. Он не просто был умаран в крови «репрессированных» выше маковки, а был как раз одним из тех деятелей, благодаря которым и начались «перегибы» в процессе очищения страны от врагов и предателей. По оценкам некоторых исследователей, в этом вопросе он вполне мог поспорить с взбесившимся от крови Ежовым, за которым впоследствии сменившему его Лаврентию Берии пришлось разгребать горы трупов. Нет, мотивы тут были совершенно иные... Впрочем, прежде, чем перейти к их конкретному рассмотрению, необходимо все-таки сказать несколько слов о самом хрущевском докладе.

Ложь от первого до последнего слова

В принципе – это вполне исчерпывающая характеристика для той лавины грязи, которую Хрущев изверг с трибуны на головы оторопевших, онемевших и переживших сильнейший шок делегатов съезда. Собственно говоря, истинный текст этого доклада остается по сей день тайной за семью печатями. В архивах, вроде бы, хранится его рукописный вариант, но есть данные, что во время чтения Хрущев «сильно импровизировал» и от этого текста отклонился самым кардинальным образом. Стенографическая запись его выступления, вопреки регламенту, не велась. Диктофонов в карманах присутствующих, понятное дело, не было. Опубликованный впоследствии «текст доклада» по воспоминаниям участников съезда, от того, что нес с его трибуны разошедшийся Первый секретарь, также отличается более, чем существенно. Масса вопросов имеется даже относительно авторства текста и его «исходников». По «канонической» версии подготовлена речь Хрущева была на основании материалов, услужливо собранных некоей «комиссией» под руководством академика Петра Поспелова, созданной по личному указанию Хрущева в 1955 году.

Однако согласно воспоминаниям Дмитрия Шепилова (того самого, что впоследствии «примкнет» с первой попытке свергнуть Хрущева), он с Первым секретарем лично двое суток готовили эту информационную «бомбу», не выходя из кабинета. И использовали при этом вовсе не «выводы комиссии Поспелова», а «материалы, предоставленные тогдашним главой КГБ Серовым». Кому верить? А это, в принципе, совершенно неважно! Почему? Да потому, что в конечном итоге в трибуны ХХ съезда прозвучали не какие-то там «результаты расследования» или иные данные, основанные хоть на каких-то фактах и доказательствах, а полный набор наиболее гнусных и наиболее лживых антисталинских выдумок, которыми по сей день продолжают увлеченно оперировать господа из драгоценной нашей либерально-демократической «тусовки».

Началось все с разговоров о «письме к съезду» Ленина, в котором он якобы предупреждал об «ужасных последствиях» прихода к власти «грубого и авторитарного» Сталина. Давным-давно доказано, что данное «письмо» – чистейшей воды фальшивка, состряпанная Троцким сотоварищи. Хрущев не мог об этом не знать. Тем не менее чуть ли не четвертая часть его доклада была посвящена как раз рассусоливанию подобных же сказок, где «обличение» Сталина приписывалось то самому Ильичу, то Крупской, то кому-то еще. Остальные обвинения были еще нелепее. Хрущев на полном серьезе нес совершенно обалдевшим депутатам дичь о том, что Верховный «проспал начало Великой Отечественной», во время войны «руководил операциями по глобусу» и вообще всячески мешал разгрому нацистов, путаясь под ногами у «великих полководцев», в частности у самого Никиты Сергеевича. В принципе, только за одно это его следовало немедля стащить с трибуны, настучать чем-нибудь по лысой башке и немедля отправить в ближайшую психушку.

Увы, не нашлось в зале никого, кто осмелился бы на подобное... Прочие «разоблачения», в принципе, были того же пошиба – «Сталин лично придумал термин «враг народа» и требовал постоянно увеличивать масштабы репрессий». При этом, опять-таки, никто не припомнил Лысому личную резолюцию Вождя на одном из подписанным им громадных расстрельных списков, присланных из Киева: «Уймись, дурак!» Сталин, по Хрущеву, «принимал все решения исключительно единолично», он «разрушил священные ленинские принципы коллегиальности и демократического централизма». Ну, да – с великим Никитой Сергеевичем не советовался, постоянно высмеивая его совершенно идиотские идеи и прожекты. Ну, и конечно, Иосифу Виссарионовичу ставились в вину написанные о нем книги и песни, названные в его честь города и поселки, а также учреждение Сталинской премии. То, что населенные пункты переименовывались в честь всех видных деятелей партии и правительства (в том числе и вполне здравствовавших), что в СССР, вопреки множеству попыток введения, не было, к примеру Ордена Сталина или его изображений на денежных купюрах, поскольку Иосиф Виссарионович неизменно обещал руки поотрывать за такой «креатив», в расчет не бралось...

Удар по социализму, согласованный с Вашингтоном?

В принципе, дальше перечислять все откровенные нелепости, позорные выдумки и клевету, фигурировавшие в докладе нет никакого смысла. Вполне исчерпывающе эту гнусность охарактеризовал историк из США, профессор Монклерского государственного университета Гровер Ферр, выдавший заключение: выступление Хрущева на ХХ съезде «не имеет ничего общего с действительностью». Однако вернемся все-таки к вопросу о том, что побудило этого недодавленного троцкиста, труса и предателя, невежду и нарцисса, осуществить главную в своей жизни диверсию именно 25 февраля 1956 года? Предлагаю поразмышлять над таким вопросом: каким образом получивший гриф «строго секретно» доклад в самые короткие сроки оказался достоянием не только спецслужб, но и СМИ Запада? Сказочки о некоей «храброй польской коммунистке», секретарше первого секретаря ЦК ПОРП, отнесшей текст доклада «знакомому журналисту», которые сфотографировал его, а затем передал отчего-то не коллегам с Запада, а в посольство Израиля, оставим для детишек младшего школьного возраста. В июне 1956 года хрущевской речью на ХХ съезде «взорвались» в один голос New York Times и Washington Post, после чего ее текст начал греметь из каждого утюга благодаря «Радио Свобода» и «Свободная Европа», контролировавшимися ЦРУ США чуть больше, чем на 100%.

Фраза о том, что этот доклад – «могильщик коммунизма» приписывается как раз шефу этой организации Аллену Даллесу. Такой он, мол, был проницательный... А если не в проницательности дело, а в том, что вся вакханалия ХХ съезда изначально была согласована с Вашингтоном и попала туда хрущевская брехня не через израильскую разведку, а, что называется, «по прямому проводу»? Считаете подобное невозможным? И очень зря. Для того чтобы поверить, как минимум, в право на существование подобной версии, достаточно проанализировать – что уже успел наворотить Хрущев к 1956 году и как начали развиваться события после его выступления на съезде.

Разгром и уничтожение Советской армии (первое повальное сокращение которой на 2 с лишним миллиона человек, то есть почти на 30%, началось в 1955 году), стартовавшее в 1954 году «освоение Целины», вогнавшее СССР в колоссальные убытки и подкосившее его сельское хозяйство, сворачивание сталинского плана по преобразованию климата в СССР, приведшее к еще более тяжким последствиям - все это началось до ХХ съезда. Кое у кого в Кремле (да и за его пределами тоже) начинали открываться глаза – товарищ Первый заворачивает явно куда-то не туда! Однако после позорного шоу с «развенчанием культа личности» всем несогласным заткнули рот, чохом обвинив в «сталинизме», и дела вовсе «понеслись под горку».

Количество «реабилитированных» и выпорхнувших на свободу из лагерей самых настоящих, а не выдуманных врагов народа моментально подскочило в разы. Кого Хрущев освобождал чуть ли не в первую очередь? Украинских, прибалтийских и прочих националистов, вчерашних бандеровцев, «лесных братьев», легионеров СС, полицаев и прочую сволочь, которой вообще не было места среди нормальных советских людей. Зачем?! Странно слышать такой вопрос от людей, знающих, какую именно роль сыграла эта самая публика и ее последыши в процессе уничтожения Советского Союза. Хрущев планировал сделать то, что сотворил Горбачев, но на 20-30 лет раньше! В 1960 году он начал новое «сокращение» Вооруженных сил. При этом вообще вознамерился перевести армию на милиционный принцип формирования, от которого Сталин отказался еще в 1935 году. Упразднил МВД СССР и собирался сотворить то же самое со всесоюзным КГБ! Что это было, если не тщательная и продуманная подготовка к полному демонтажу Советского Союза, как единого государства?! Между прочим, ознакомившийся с текстом доклада Давид Бен-Гурион, на тот момент возглавлявший правительство Израиля, изрек: «Если это не провокация и не фальшивка, то, попомните моё слово, через 20 лет СССР исчезнет с карты мира!» Кое-кто по этому поводу изволит ехидничать – мол, попал пальцем в небо сионский мудрец. А вот и ничего подобного – именно так бы оно и было, если бы Кукурузника не сковырнули-таки в 1964 году...

Увы, премьер «земли обетованной» ошибся в дате, но не в сути. «Развенчание культа личности» раскололо советское общество, лишив его веры в партию, ее лидеров, коммунизм как таковой. Расколот был и мировой социалистический лагерь – наводить там порядок танками пришлось в том же году, когда состоялся съезд: как в Польше, так и в Венгрии. Советский Союз навсегда потерял своего важнейшего и перспективнейшего геополитического союзника – Китай и вот это точно произошло именно после ХХ съезда. Да ради одного этого американцы пошли бы на что угодно! Они, судя по всему, и пошли...

Как бы то ни было, но во избежание повторения настолько роковых и страшных ошибок, как та, которая была совершена 25 февраля 1956 года, нашей стране стоило бы признать очевидное. Пора, наконец назвать лживый хрущевский доклад никаким не «шагом к преодолению тоталитаризма», не «началом оттепели», а тяжким государственным преступлением, совершенным с целью уничтожения Советского Союза, полноправной правопреемницей которого является Россия.

Александр Неукропный

https://topcor.ru/18799-kakuju-cel-presledoval-hruschev-v-doklade-o-kulte-lichnosti-stalina.html

[Александр Васильевич]

Игорь ЯКУНИН

Почему тысячи украинских националистов в середине 1950-х оказались на свободе в СССР

Историк Юрий Емельянов рассказал KP.RU, как Хрущев выпустил из лагерей бандеровцев и чем это обернулось


_{Выпущенные на свободу после хрущевской амнистии бандеровцы отравили страну ядом национализма. Фото: ZUMAPRESS/Global Look Press}

67 лет назад Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев инициировал, а глава Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов подписал указ об амнистии, благодаря которому на свободу из лагерей на Урале, в Казахстане и Заполярье вышли десятки тысяч бандеровцев. И потекли на Запад Украины, где раньше «били москалей».

Почему руководство пошло на такой шаг, который сейчас кажется не просто странным - преступным? И чем он обернулся?

Об этом «КП» поговорила с кандидатом исторических наук, автором книги «Хрущев. Смутьян в Кремле» Юрием Емельяновым.

От перегибов к перекруту

- Почему Хрущев решил освободить бандеровцев?

- После смерти Сталина была осуждена политика перегибов. В том числе в плане «несправедливо осужденных». За это, например, тогда сняли Леонида Мельникова, который был 1-м секретарем ЦК Украины. А Павла Мешика назначили министром МВД Украины (которого, впрочем, совсем скоро расстреляли вместе с Берией). И Мешик старательно заучивал слово «перекрут» - перегиб. Хотя он и был украинцем по происхождению, но языка совсем не знал - в отличие от тысяч бандеровцев, которых сажали в 1940-е. И как раз тогда впервые зашла речь о том, что в отношении бандеровцев были допущены большие перегибы. И что многих зря осудили.

- В каком смысле зря - если они бегали по лесам и стреляли в советских учителей, врачей, милиционеров?

- Не все, мол, стреляли, и было это уже не вчера... В 1954 году в СССР собирались отмечать 300 лет воссоединения Украины с Россией. И под это дело с высоких трибун стали все время говорить о великой дружбе двух народов.

- Это была личная инициатива бывшего лидера Украины Хрущева?

- Это линия Хрущева, поддержанная Политбюро ЦК. И в руководстве партии все поддержали линию на реабилитацию. Остались воспоминания секретаря ЦК Дмитрия Шепилова, который был уверен, что 300-летие воссоединения Хрущев успешно использовал для укрепления своего положения. Широкие празднования происходили и в Киеве, и в Москве. Были проведены расширенные сессии Верховных Советов РСФСР и УССР и следом СССР. С января до июня 1954-го этим занимались. Под это дело началась и реабилитация людей с Украины, посаженных за то, что они боролись с советской властью во время Великой Отечественной и сразу после нее.

В сентябре 1955 года вышел указ об амнистии. Он появился, когда Хрущев уже достаточно укрепил свое положение. Он уже отстранил премьера Георгия Маленкова и действовал заодно с новым премьером Николаем Булганиным. 1955 год - расцвет этого дуэта. А «президент» Климент Ворошилов просто штамповал эти решения.


_{Историк Юрий Емельянов. Фото: Wikimedia Commons}

Чисты перед законом?

- Никто в Политбюро не высказался против амнистии бандеровцев?

- Никто. Хотя их судили как пособников гитлеровцев, за службу в немецкой армии, и сроки у них были от 10 до 15, либо даже 25 лет. И сроки им либо сократили наполовину, либо вообще выпустили.

Никто в ЦК не задал вопрос: а может, это бомба замедленного действия? Хотя были внимательные люди. Был член Верховного суда РСФСР Метисов. Он поездил с лекциями по Западной Украине уже в 1960-е. И вспоминал, что все эти бандеровцы, вышедшие на свободу, вели очень активную агитацию и пропаганду среди молодежи.

- Бандеровцы выходили абсолютно «чистенькими»?

- Да, с них снимали судимости, отменялось поражение в правах - и они сразу могли занимать любые должности в госорганах. У многих на Западной Украине были крепкие родственные связи - и за них активно ходатайствовали местные партийные руководители. Это прикрытие в том числе обеспечивало мягкотелую политику в отношении таких людей. Тем более Москва провозгласила курс: не надо преувеличивать их преступлений, не надо закручивать гайки.

- Сколько их вышло на свободу?

- Приводят разные цифры. Чаще всего встречается цифра 50 тысяч. Это только по той амнистии. К 60-м вышло еще столько же. А сидело гитлеровских пособников к 1955 году около 100 тысяч. Среди них были военные преступники, которые после отмены в 1947 году смертной казни получили не высшую меру, а 25 лет. Кто-то и из них попал под эту гребенку освобождения. Но надо признать, что все-таки каратели, чье личное участие в массовых расстрелах и истязаниях советских граждан было доказано, под амнистию не попали.

Спасибо канцлеру

- Кроме внутренних причин, была ли какая-то внешняя причина для той бандеровской амнистии 1955-го?

- Мы тогда нормализовали отношения с Федеративной Республикой Германия. Хрущев очень этого хотел. В сентябре 1955-го немецкий канцлер Конрад Аденауэр приехал в Москву. И тогда освободили почти 40 тысяч бывших эсэсовцев, которые еще сидели в наших лагерях, - их отправили в Западную Германию. И на этом международном фоне отпустили и бывших «внутренних врагов», с немцами сотрудничавших.

Тогда вообще начался процесс реабилитации малых репрессированных народов. Так что бандеровцы тут оказались не одиноки.

- Известно, что примерно за год до амнистии в лагере в Казахстане произошло восстание заключенных, где наиболее активными были именно бандеровцы и прибалтийские «лесные братья»…

- Примерно в то же время было и восстание в Воркуте, где их тоже было немало и о котором тоже практически нигде не сообщалось. Никто не анализировал состав бунтующих. Главное, о чем начали говорить, - избавиться от последствий культа личности.

Хрущев был убежден, что успехи социализма при нем будут таковы, что амнистированные перекуются. А если и нет, то подавляющая часть населения советских Украины и Литвы, восхищенная достижениям социалистического хозяйства, забудет и простит все прежние грехи и точно никак не пойдет за несогласными.


_{Хрущев почти не говорил по-украински, но любил к месту и не к месту носить вышиванки, подчеркивая свою украинскость.
Фото: РИА Новости}

- Было ли здесь влияние жены Хрущева?

- Его брак с Ниной Петровной Кухарчук имел немалое значение. Она не просто с Западной Украины, она с Холмщины (территории, отошедшие Польше. - Ред.). И в 1944 году, в разгар войны, Хрущев выступает на сессии Верховного Совета Украины и вдруг заявляет о том, что мы не все земли присоединили! Нужно еще вернуть Холмщину - родину его супруги! Так что в 1954-м Крым был подарком не только украинской номенклатуре, но и Нине Петровне. Как и тысяче ее «заблудших земляков», выпущенных на свободу.

ТОЛЬКО ФАКТЫ

4 августа 1945 года Хрущев писал Сталину докладную записку, где указал, что с 1 июня по 1 августа 1945-го на Украине сдались 5 тысяч бандеровцев на условиях их амнистии.

Две амнистии бандеровцев проводились на Украине в 1947 и 1948 годах.

17 сентября 1955 года вышел указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.».

Количество лиц, осужденных по 58-й статье УК, на тот момент составляло 113,7 тысячи человек. В основном это были те, кто с оружием в руках сражался против советской власти,- как правило, в рядах националистов на Украине и в Прибалтике.

КСТАТИ
Александр Мясников, писатель и историк:

- По оценкам американских и западногерманских источников, среди которых Мюнхенский институт по изучению СССР и Восточной Европы, не менее трети бывших бандеровцев, которых западные исследователи называют украинскими националистами, а также членов их семей к середине 1970-х годов, то есть спустя 20 лет после хрущевской амнистии, вошли в руководство райкомов, горкомов и обкомов партии, а также районных и городских исполкомов в западных областях Украинской ССР. Многие стали руководителями разного ранга в украинских республиканских министерствах и ведомствах. Среди немолодых уже бандеровцев были даже «комсомольские вожаки».

https://www.kp.ru/daily/27436.3/4636418/

[Александр Васильевич]

Тайна гибели Леонида Хрущева, сына Никиты Хрущева. Что случилось 11 марта 1943 г



Как погиб пилот, старший лейтенант Леонид Хрущев, сын первого секретаря ЦК компартии Украины Хрущева? Что случилось в воздушном бою 11 марта 1943 года? Леонид Хрущев – каким он парнем был? Почему арестовали и осудили его жену Любовь Сизых?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=bW4Ke3M-CdQ

[Александр Васильевич]

Андрей Журавлев

Как Хрущев умудрился стать генералом не воевав ни дня


_{Кукурузное безумие}

Никита Сергеевич Хрущев - более чем неординарная личность. Вроде и на фронте бывал, но не воевал. Сам военные операции не разрабатывал и не придумывал, а вот без его подписи и "дельного совета" ни одно одобрение на атаку или оборону не было получено. Да и к тому-же, воинских званий на фронте никаких не имел, а внезапно стал сразу генерал-лейтенантом. Как так получилось, что человек, "насоветовавший" кучу провальных операций на фронтах и сидевший одно время в глубоком тылу в Сталинграде, получил сразу такое высокое звание?



Официально, с началом Великой Отечественной войны Хрущев воинского звания не имел никакого. Если вы обратите внимание на его фото времен Великой Отечественной, то увидите, что на большинстве из них он в военной форме или гражданской одежде, без знаков различия. Кстати, пусть вас не смущает тот снимок что выше, там он уже генерал-лейтенант. Собственно за что он его получил, мы и разбираемся, а выглядел он, в основном, вот так.



Он просто был лидером компартии УССР, обычным политработником, но, тем не менее, представителем именно Кремля на фронте. Дело все в том, что как раз перед войной Хрущев стал членом Политбюро ЦК ВКП(б) и должность на фронте занимал куда более высокую, нежели многие генералы. А должности и звания - это немного разные вещи. Помните, кого больше всех боятся красноармейцы в современных фильмах о войне? Комиссара или, на официальном языке, политработника. Это человек, который следит за моральным состоянием бойцов, проводит с ними беседы, всячески приободряет, но может и донести куда надо, если боец подвергается паническим настроениям. Так вот, Хрущев на фронте занимал должность как раз таки главного политического комиссара, то есть политработника. Правда официально должность "политического комиссара" так называлась только до 1941 года, но смысл остался тот же.



Ну а теперь давайте о том, чем таким "прославился" Хрущев, что получил аж целого генерала? Во-первых, он был членом Военного Совета фронтов и "настойчиво советовал" о том, как правильно вести боевые действия. Самой первой его ошибкой на фронте было то, что он настоял на обороне Киева, вместо отступления, в условиях почти полного окружения и численного превосходства врага. Сам при этом, как понимаете, находился совсем не в Киеве. Ну а что касается "настойчиво советовал", то возражать человеку с такой должностью, означало для командования минимум военным трибуналом. Что в итоге? В ходе обороны Киева была окружена и частично уничтожена довольно крупная группировка наших войск. Это был, так называемый, Киевский котел, который наше командование предвидело и могло предотвратить. Количество пленных составило около 300 тысяч, погибших - в районе 60 тысяч, и это только официально, реальные цифры выше.

Как говорится, не прошло и полгода, и Хрущев вновь повторил аналогичную тактику во время обороны Харькова. В Харьковском котле наши потери пленными и убитыми составили порядка 400 тысяч человек. Хрущев до последнего настаивал на том, что никакого котла не будет, а немцев наши разобьют в два счета. Возможно так и произошло-бы, не будь в это время наши окружены со всех сторон. Потом эти тысячи пленных строили у нас в Воронежской области засекреченную железную дорогу и для них было оборудовано множество концлагерей, из которых домой вернулись единицы.



Следующим гениальным шагом, в плане военной тактики, было наступление на Воронежском фронте. Наступление - это всегда хорошо. Но весь нюанс в том, что в том наступлении у нас не было практически никаких ресурсов для его дальнейшего продолжения и успешной обороны занятых участков. Что в итоге? Прорыв фронта фашистами и очень длительное отступление аж до самого Сталинграда.

Допустив уже три фатальные ошибки в своих настойчивых советах, у Хрущева был шанс реабилитироваться, потому как собственно в Сталинград его в срочном порядке и направили. Он отправился туда по приказу Политбюро ЦК в качестве главы гражданской администрации. То есть, он был именно тем человеком, который, в первую очередь, отвечал за успешную эвакуацию мирного населения и материальных ценностей. Насколько он справился с этой задачей, можно судить всего по одной дате - 23 августа 1942 года. Именно в этот день пилоты немецкого люфтваффе утюжили город вдоль и поперек, совершив тысячи самолетовылетов. Только официальное количество погибших среди мирно населения составило около 40 тысяч человек. Это не считая сотен пропавших без вести.



Как и в случае с Киевом или Харьковом, Хрущев не находился в самом эпицентре событий, а наблюдал за тем, как уничтожают город из безопасного места, с левого берега. К планированию каких-либо операций его уже перестали допускать, потому как в Сталинграде слишком велика была цена ошибки. Но, тем не менее, он регулярно докладывал в столицу Сталину о том, как успешно продвигаются наши войска. Естественно, все благодаря чуткому руководству Хрущева. Что было дальше?

В 1943 году началась реформа Советской Армии и должности комиссаров стали упразднять. Соответственно, политработникам стали раздавать воинские звания. Касаемо Хрущева, необходима была лишь положительная характеристика на него. А характеристика у него была более чем отличная к тому времени. Не участвуя лично ни в одном сражении и не проведя ни одной успешной операции, был уже награжден орденами Кутузова и Суворова. Официально подписи его нигде не стояли, он давал лишь рекомендации. К тому же, побывал в Сталинграде, Воронежском фронте, Киеве, Харькове, много где еще. Собрав все эти "заслуги" в кучу, пришли к выводу, что его бывшая должность, согласно новой реформе, соответствует воинскому званию генерал-лейтенанта. Вот такая математика получилась. Не имев абсолютно никакого воинского звания изначально, "насоветовав" несколько окружений и провалив эвакуацию мирного населения Сталинграда, Никита Сергеевич стал генералом.

https://dzen.ru/a/ZDXMXGtBc1A4SDR7

[Александр Васильевич]

Как ОСКОРБЛЕННЫЙ ХРУЩЕВ мстил после отставки



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=ofTK7xzdgcI

[Александр Васильевич]

Как Хрущев армию реформировал



Загадки века с Сергеем Медведевым

Зачем же потребовалось проводить столь масштабные мероприятия по ослаблению советских Армии, ВМФ и ВВС, причем в срочном порядке?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://tvzvezda.ru/video/programs/201608171125-c7qn.htm/20245241216-IKJ6r.html

https://yandex.ru/video/preview/2406391072569535348

https://rutube.ru/video/8b5872e7939e48b173bab37e5c9f8f99/?t=19

https://www.youtube.com/watch?v=Q5jhc5JpyAI

[Александр Васильевич]

Продал русскую территорию за 4 миллиона долларов: как Хрущев обменял земли на израильские апельсины?


_{Священную для русских землю Хрущёв обменял на апельсины...}

Хрущев вошел в историю кукурузной кампанией, передачей русского Крыма Украинской ССР и военной базы в Порт-Артуре Китаю. Но мало кто знает, что первый секретарь ЦК легко расстался и с русской землей в Палестине, продав её за бесценок Израилю. Что это была за территория и почему СССР продал её?



Русский квартал в Иерусалиме.

В начале XX века Российская империя владела 23 гектарами земли в Палестине, а в Иерусалиме существовал целый русский квартал. На деньги купцов и государства строились храмы и подворья с гостиницами, трапезными домами, банями и прачечными для православных паломников со всего мира.

"Русская Палестина" имела не только духовное, но и политическое значение. Возросшее влияние Российской империи распространялось и на Святую землю.

Не только Романовы, богатые купцы или дворяне могли себе позволить посетить Иерусалим. Даже бедный крестьянин мог добраться до святых мест.

Община собирала паломника в путь, а он молился в Иерусалиме о своих земляках. До Одессы крестьяне шли пешком, оттуда и назад добирались на пароходе за 25 рублей. В Иерусалиме они могли рассчитывать на ночлег и сытный обед всего за 8 копеек.


_{"Русские постройки" в Иерусалиме. Фото в свободном доступе.}

В начале XX века число русских паломников на Святую землю возросло до 14 тысяч в год. В основном это были люди из наименее обеспеченных слоев населения.

На тот момент России принадлежало 37 участков земли и 70 объектов недвижимости на Святой земле: монастыри, часовни, больницы, подворья.

После революции святые места стали предметом разногласий. Несмотря на отношение большевиков к церкви, СССР не собирался уступать русскую территорию.

Но так как Палестиной в те годы управляли британцы, они признавали "русские постройки" владениями эмигрантского Палестинского православного общества и Русской православной церкви за границей.

Но все изменилось при Сталине. В 1943 году в СССР восстановили патриаршество и Синод, священнослужители стали тесно сотрудничать с государством.

К тому же, СССР помог Израилю обрести независимость. В 1948 году Тель-Авив вернул Московскому патриархату принадлежавшие ему постройки и земли.

Бездарно утраченное наследие.

Хрущев же, наоборот, начал масштабную антирелигиозную кампанию и обещал в 1980 году "показать последнего попа". Израильская сторона воспользовалась настроениями советского лидера и предложила СССР продать имущество на Святой земле. Хрущев согласился.

Изначально советские владения оценивались в 18 миллионов фунтов, но в ходе переговоров стороны сошлись на скромной цене в 4.5 миллиона долларов.

Израиль расплачивался текстилем и апельсинами, которые и дали название договору - соглашение № 593 вошло в историю как "Апельсиновая сделка".

Апельсины испортились еще в пути и почти не дошли до столов советских граждан. По иронии судьбы, договор был подписан за неделю до отставки Хрущева 7 октября 1964 года.

Наша страна утратила бесценное русское культурное и духовное наследие, комплекс зданий в Иерусалиме и 10 участков на Святой земле.


_{Сергиевское подворье сегодня. Фото в свободном доступе.}

Но и на этом история с распродажей "Русской Палестины" не заканчивается. Русской духовной миссии неканонической РПЦЗ также принадлежали несколько участков в Иерусалиме.

За передачу имущества Московскому патриархату начальник миссии архимандрит Антоний добился в израильском суде компенсации в 7 миллионов долларов.

Позже выяснилось, что часть имущества Русской духовной миссии Антоний незаконно продал арабам, а миллионы долларов компенсации втихую присвоил себе. Синод РПЦЗ со скандалом заставил одиозного священнослужителя освободить должность.

За ошибки бездарных деятелей прошлого дорого расплачивается современная Россия. С большим трудом нашей стране удалось в 2009 году вернуть Сергиевское подворье в Иерусалиме, из которого нехотя съезжали израильские чиновники. Впереди еще долгий и трудный путь возвращения русских святынь, в одночасье утраченных Хрущевым.

https://dzen.ru/a/ZB36VoxERkhSu5ar

[Александр Васильевич]

«Увидев это письмо ошалел даже Ежов!»- репрессии Хрущёва, которые пытались остановить даже чекисты: о чём он молчал?



Примерно треть знаменитого доклада Хрущева на XX съезде КПСС посвящена «массовым репрессиям» и «террору» тридцатых годов, достигнувших пика к 1937-му году. Всю вину за них он возложил на Сталина. Разумеется, Сталин, как глава государства несет ответственность за все, что происходило во время его правления, но нельзя недооценивать и роль, которую играло в этом его ближайшее окружение.

Зачем же Хрущеву понадобилось искать единственного и конкретного виновника, на которого можно свалить абсолютно все, мотивируя тем, что все решения принимались им единолично и авторитарно, оставляя прочим лишь функцию невинных статистов? Пожалуй, самый конкретный ответ дал сам Никита Сергеевич в своих воспоминаниях, которые начал диктовать сразу после отставки. Убеждая Президиум ЦК КПСС в крайней необходимости своего "доклада ХХ съезду" он аргументировал:

«Преступления-то были? Нам самим, не дожидаясь других, следует сказать, что они были. Когда о нас начнут спрашивать, то уже будет суд, а мы на нём — подсудимыми. Я не хочу этого, и не буду брать на себя такую ответственность». (Н.С. Хрущёв. Время. Люди. Власть. т.2, с.185).



На секунду отвлечемся от темы: я нашел интересный канал, в котором рассказывается, как начать пассивно зарабатывать на криптовалюте. Материал изложен крайне доступно, а даже если останутся вопросы после прочтения, то автор там подробно отвечает на всё, что вас заинтересует!

Становится понятно, что основной причиной столь громких «разоблачений» был элементарный инстинкт самосохранения. Хрущев в этих репрессиях принимал самое непосредственное участие, более того, по мнению ряда историков и исследователей, был одним из самых жестоких руководителей, уступив пальму первенства по кровожадности только первому секретарю Сибирского и Западно-Сибирского крайкомов ВКП(б) Роберту Эйхе.

Разумеется, было необходимо срочно дистанцироваться от участия в организации массового террора и первым выступить с разоблачениями, пока кто-нибудь из тех же членов ЦК или Политбюро не задал резонный вопрос:

«А чем ты сам-то Никита Сергеевич, в это время занимался?»

В желании очернить Сталина и на его фоне предстать невинной овечкой Хрущев переходит все границы. Доклад «О культе личности и его последствиях» просто нафарширован фальсификациями и откровенным искажением фактов. Тем не менее, свидетельств реальной деятельности Хрущева, несмотря на глобальную чистку архивов, и по сей день осталось немало. Вот несколько довольно характерных примеров.

В начале тридцатых годов Хрущев прославился очень энергичной борьбой с кулаками и прочими врагами советской власти. Энтузиазм заметили и оценили, в 1934-м году он становится Первым секретарем Московского горкома, а через год и Московского обкома.

Об этом периоде Сергей Хрущев в своей книге об отце пишет, что Сталин назначил его ответственным за строительство, чем он с успехом и занимался. В частности, отстоял идею эскалаторов (вместо лифтов) для московского метро и внедрил в быт москвичей городские туалеты.

На самом деле Никита Сергеевич с удвоенной энергией включается в борьбу уже на более широком фронте, используя увеличившиеся возможности. Уже в январе 1936-го года он заявляет в одной из своих речей:

«Арестовано только 308 человек; для нашей Московской организации — это мало».


_{Хрущев обличает. Фото в открытом доступе.}

Но это была пока разминка. Принятая в декабре 1936-го года Сталинская Конституция не только утверждает Верховный Совет СССР высшим органом государственной власти (статья 30) но и порядок выборов в него. Выборы становятся всеобщими, в них принимают участие все граждане, независимо от национальности, вероисповедания, социального статуса и прошлой деятельности (статья 135), то есть право голоса вернули и кулакам и священникам.

Право выставлять кандидатов помимо партийных организаций предоставили профсоюзам, кооперативам и общественным организациям (статья 141). Более того, и сама партия во всем тексте конституции упомянута всего пару раз, без «организующей» и «направляющей».

Разумеется, партийные выдвиженцы почувствовали себя довольно неуютно, выборы могут лишить их власти. Началась жесткая кампания, в которую включился и Хрущев.

«Сидит иногда человек, копошатся вокруг него враги, чуть ли не на ноги лезут, а он не замечает и пыжится, у меня, мол, в аппарате чужаков нет. Это от глухоты, слепоты политической, от идиотской болезни — беспечности» (из выступления на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б), 1937 год)

«Каждый партийный и непартийный большевик должен помнить, что враги народа, подонки эксплуататорских классов – японо-германские фашистские агенты, троцкисты, зиновьевцы, правые, эти шпионы, диверсанты и убийцы, будут всячески пытаться использовать выборы для своих вражеских контрреволюционных целей…Разоблачение, выкорчевывание и разгром всех врагов народа являются важнейшим условием успешного проведения выборов в советы…»
_{(Н. С. Хрущев, «Об итогах июньского пленума ЦК ВКП(б) 1937 год).}

Бороться с «врагами народа» Хрущев начал с размахом. По одной только Москве и области он в очень короткий срок нашел их больше 40-ка тысяч. По его предложению, сделанному в июне центральному руководству, 32 805 человек следует выслать и 8 500 расстрелять. Увидев это письмо ошалел даже Ежов, сократив лимиты, по расстрелу практически вдвое! Однако, по подсчетам исследователей с его подачи за 1937-1938-й годы было репрессировано порядка 50-ти тысяч человек.


_{Хрущев и Сталин. Фото в открытом доступе.}

Не забыл он и о конкурентах. Как утверждает историк Рой Медведев, в тридцать седьмом году из 136 секретарей райкомов партии Москвы и области на своем месте усидели только семь. Хрущев лично контролирует аресты и по ряду свидетельств ежедневно звонит в Московское управление НКВД, требуя не снижать темпов. Тактика работает. Он вторым за эти два года (после Ежова) становится кандидатом в члены Политбюро и первым членом Политбюро, не имеющим дореволюционной партийной биографии. Причины такого стремительного карьерного роста доходчиво объяснил в своей книге «Так было» Анастас Микоян:

«А Хрущев ведь сделал карьеру в Москве за два-три года. Почему? Потому что всех пересажали. Ему помогла выдвинуться Аллилуева - она его знала по Промакадемии, где он активно боролся с оппозицией. Вот тут он и стал секретарем райкома, горкома, попал в ЦК. Он шел по трупам».

Довольно любопытна и «троцкистская» тема в интерпретации Хрущева на съезде по сравнению с его реальными действиями.

В августе 1936-го года Военная коллегия Верховного суда приговаривает 16 членов троцкистской организации к расстрелу, на другой день приговор приводят в исполнение. В ноябре, выступая на восьмом Всесоюзном съезде Советов, Хрущев полностью поддерживает это решение:

"Карающая рука пролетарского закона разгромила эту шайку и при всеобщем одобрении всех трудящихся нашей страны стерла с земли эту нечисть"

Поскольку этим приговором волна репрессий не закончилась, в июне 1937-го года Хрущев организовывает масштабный и довольно театральный митинг на Красной площади, на котором трудящиеся столицы (от рабочих до писателей и ученых) в бесконечной череде выступлений осуждают и гневно клеймят «троцкистую банду» и одобряют приговоры Верховного суда. Общий тон задавал Хрущев.


_{Фото в открытом доступе.}

Однако, в своем докладе на XX съезде Никита Сергеевич заявляет о допущенном перегибе, несправедливой и необоснованной жестокости и все стрелки переводит на Сталина:

«…возьмем, к примеру, троцкистов…

…часть из них была партийной интеллигенцией, а некоторая часть – из рабочих. Можно было бы назвать целый ряд людей, которые в свое время примыкали к троцкистам, но они же принимали и активное участие в рабочем движении до революции и в ходе самой Октябрьской социалистической революции, и в укреплении завоеваний этой величайшей революции. Многие из них порвали с троцкизмом и перешли на ленинские позиции. Разве была необходимость физического уничтожения таких людей?»

При этом, Хрущев как-то забывает, что сам был из «таких людей» и его Сталин не только не уничтожил «физически», но и не мешал карьере. Да, за Никитой Сергеевичем был грешок, он сам поначалу входил в число приверженцев Троцкого. На повышение в Москве его рекомендовал Сталину куратор Московской организации Каганович. Вот его свидетельство:

«Верно, верно. Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Сталин спрашивает: "А сейчас как?". Я говорю: "Он борется с троцкистами. Активно борется. Искренне борется". Сталин тогда: "Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет". Так и было".

Как то не очень вяжется с утверждениями Хрущева о маниакальной недоверчивости и подозрительности Сталина. И об отсутствии «чуткого ленинского подхода» к оступившимся товарищам, которых тот не репрессировал, а назначал на должности, давая возможность исправиться. Как «исправлялся» Хрущев мы уже увидели.


_{На выступлениях Хрущёв эмоций не сдерживал. Фото в свободном доступе.}

Нельзя не упомянуть и других «инициативах» Хрущева. В 1935-м году в Москве и области по его распоряжению закрыты 79 действующих церквей, а полсотни, по его словам, «наиболее активных служителей культа» арестованы и ждут суда. Сталин приказал всех освободить. В 1937-м Хрущев в присутствии других членов Политбюро предлагает Сталину (причем вторично) «узаконить публичную казнь на Красной площади". Тут он даже переплюнул главного палача, Роберта Эйхе, заявившего на декабрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1936 года всего лишь:

«Вот, т. Сталин, отправляли в ссылку несколько отдельных эшелонов троцкистов…
…Для какого чёрта, товарищи, отправлять таких людей в ссылку? Их нужно расстреливать. Товарищ Сталин, мы поступаем слишком мягко».

Не случайно Хрущев на съезде попытался выставить Эйхе оболганной «невинной жертвой» и реабилитировал его в числе первых, вдруг начнут параллели искать.

В 1938-м году Хрущев выходит на новый виток раскручивания массового террора. Он с радостью занимает место репрессированного Коссиора (о котором со слезами вспомнил на XX съезде) и на посту первого секретаря ЦК КП Украины и в Политбюро. Дорвавшись до власти, Никита Сергеевич устраивает полный беспредел. С его санкции арестованы, осуждены и приговорены к высшей мере или длительным срокам заключения несколько сотен человек, в том числе секретари обкомов, наркомы, заместители председателя Совнаркома УССР. Всего за время его царствования в Украине арестовано более полутора сотен тысяч человек. Размах такой, что даже ярые сторонники жестких мер среди высшего руководства страны пытались его притормозить. Но Хрущев пер напролом. Сохранилась его записка из Киева на имя Сталина, написанная в июне 1938-го года:

«Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17–18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2–3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущёв».

<sub>⚡Больше таких историй можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars


Фото в свободном доступе.</sub>

Тут, как говорится, уже без комментариев. Ясно, что не Сталин толкал Хрущева на беззаконие, а наоборот, Хрущев жалуется, что в Москве окопались враги, препятствующие увеличению масштабов карательных мероприятий, и просит принять меры к их скорейшему выявлению и ликвидации.

Подводя итог, можно сказать, что для Хрущева основной целью обвинения Сталина в терроре была попытка скрыть свои преступления в Москве, Московской области и на Украине. А эти, инициированные Хрущевым репрессии стали одними из самых массовых и масштабных противоправных действий в СССР.

Кстати, во многих источниках упоминается, что весь год, предшествующий съезду пара сотен сотрудников МГБ рылось в архивах, и уничтожала все документы, связывающие Хрущева с репрессиями. В частности, об этом писал член Центральной ревизионной комиссии КПСС, бывший референт Громыко и Хрущева Валентин Михайлович Фалин.

Окончательный приговор Никите Сергеевичу уже в эпоху Горбачева вынес руководитель Комиссии по реабилитации жертв незаконных репрессий А. Н. Яковлев (кстати, ярый антикоммунист и антисталинист):

«Крови на совести Хрущёва не меньше, а по сравнению кое с кем (намёк на И. В. Сталина) и больше!»

https://dzen.ru/a/Zb_TMJ959TWyTpcD

[Александр Васильевич]

Тайны века - Десять негритят Никиты Хрущева.



Вечером 26 июня 1953 года, через 8 лет после окончания войны, на улицах Москвы неожиданно появились танки. Они вошли в столицу с разных сторон, явно не на парад. Город не собирался отмечать никаких дат и торжественных событий, поэтому люди боялись. В этот день был арестован Лаврентий Берия - первый претендент на трон кровавого диктатора, с которым страна попрощалась три с половиной месяца тому назад. Всего таких претендентов оказалось десять. И в результате многоходовой комбинации всех их отстранил от власти вроде бы ничем не примечательный Никита Хрущев.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://ok.ru/terra.nova/topic/69967629265686

[Александр Васильевич]

Как Хрущев уничтожил коллективное руководство 1953-57 г. и стал единоличным правителем СССР



5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин. Закулисная борьба за власть шла уже несколько дней. Самыми активными ее участниками были Маленков и Берия. Именно они еще при смертельно больном вожде подготовили решения о перестройке партийных и государственных органов и новых назначениях, последовавших 5 марта на совместном заседании Пленума ЦК, Совета Министров и Президиума Верховного Совета. Маленков получил высшую государственную должность - Председателя Совета Министров. А Берия возглавил объединенное министерство госбезопасности и МВД.

Особую роль в новом устройстве власти играл Никита Хрущев, которому Берия и Маленков определили место секретаря ЦК, руководившего организационной работой. Хрущев поддерживал хорошие отношения и с Маленковым и с Берией, но они не воспринимали его как конкурента в борьбе за власть.

Немаловажную роль играл Молотов. И хотя в последние годы Сталина он попал в опалу и был отстранен от принятия решений, тем не менее, в народе он по прежнему воспринимался как второй человек в стране и формальный наследник вождя. Берии и Маленкову было важно привлечь его на свою сторону.  Молотова назначили министром иностранных дел в ранге первого заместителя Маленкова.

Таким образом, после смерти Сталина в партии сформировалось коллективное руководство, которое было закреплено на пленуме ЦК в марте 53-го года. При этом была достигнута договоренность о том, что впредь никто и никогда не будет занимать в партийном руководстве такой пост, который возвышал бы его над остальными членами президиума.
Формально главой страны стал Маленков, но он не обладал достаточной харизмой и лидерскими качествами, чтобы стать единоличным правителем. А вот напористый Берия такими качествами обладал в избытки. Развернув бурную деятельность, он изрядно напугал старых соратников и стал первой жертвой политической борьбы в коллективном руководстве.

Почему все сталинские соратники согласились на заговор против Лаврентия Берии?

Кто больше всех выиграл от устранения Берия?

Почему имея лидирующее положение Маленков проиграл Хрущёву в политической борьбе?

Как Хрущев снял Молотова с поста министра иностранных дел?

Заговор Антипартийной группы Маленкова, Молотова, Кагановича и примкнувшим к ним Шепилова. Почему им не удалось отстранить от власти Хрущева?

Как Хрущев наказал заговорщиков?

Почему Хрущев снял Жукова с поста министра обороны?

Почему Хрущев подверг опале Булганина?

Что стало заключительным этапом сосредоточения единоличной власти в руках Хрущева?

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=gi9v_yzA1Jk

https://vk.com/public198638758

[Александр Васильевич]

Это решение Хрущева не поддается логике. Как СССР сдал стратегическую базу



Как Хрущев сдал Порт-Артур...

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://dzen.ru/video/watch/650ff76b6b425463c83363dc?clid=1400&rid=1231360329.1105.1720235899532.54968

[Александр Васильевич]

Фатальная ошибка Хрущева. Зачем советский лидер передал Крым Украинской ССР



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://dzen.ru/video/watch/65d1e422ba4f8b638ad5f10e?clid=1400&rid=507916739.1151.1724129456100.95740

[Александр Васильевич]

Эрнст Неизвестный ошибся – не было в деятельности Хрущёва «белых» полос…



В программе ТВканала «Звезда» 6 января не в первый раз, правда, рассматривали причины многих политических решений Хрущёва, в том числе, искали ту, по которой он передал русский с XVIII века Крым Украине («Никита Хрущёв. Крым: ошибка или расчёт?»)


_{Из открытых источников.}

…На могиле Хрущёва стоит памятник скульптора Эрнста Неизвестного: голова захороненного - на фоне чёрно-белых кубов мрамора и гранита. Белые – светлые дела Хрущёва, чёрные – его тёмные дела.

…В программе речь шла не только о Крыме, но и о других делах и «свершениях» ярого разоблачителя «преступлений» «кровавого» Сталина.

А начинался рассказ с детства, юности, с упоминания о том, что в дом Сталина привела его и познакомила с вождём Надежда Аллилуева, учившаяся вместе с Никитой Хрущёвым в ПромАкадемии. Может быть, этим объясняется столь долгая «непотопляемость» Хрущёва, находившегося рядом долгие годы в ближайшем окружении Сталина. Говорят, Сталин любил свою жену.

Хотя меня давно уже удивляет "слепота" вождя в отношении этого хитрого пролазы.

Не надо думать, что герой телевизионного рассказа был шибко грамотный, за его плечами была лишь ЦПШ. Не Центральная партшкола, конечно, а церковно-приходская, начальная.

Вспомнили о «чёрных делах» ярого «сталинца» Хрущёва, начинавшего отъявленным троцкистом, но вовремя учуявшего, в чьи паруса дул ветер, и на ходу «переобувшегося».

Когда Хрущёв, умевший громко и нарочито убеждённо во всю глотку орать на митингах, славя «генеральную линию» партии и её «великого вождя», или столь же яростно обличая «врагов народа», оказался во главе парторганизации Москвы, а через год ещё и Московской области, он развернулся во всю ширь своих карьерных устремлений.

В 1937 году – не с 1929-го по 1930 год, на которые пришёлся этап сплошной коллективизации - он в Подмосковье обнаружил сначала 8 тысяч «кулаков», которых следовало расстрелять, а потом – ещё 32 тысячи тех, кого надо сослать.

По своему размаху смертельной борьбы с «врагами народа» Хрущёв уступал лишь одному человеку - зачинателю этой борьбы Роберту Эйхе.

Став в 1938 году Первым секретарём на Украине, Хрущёв начал с того, что направил в Кремль телеграмму, прося санкции на расстрел 20 тысяч человек, без имён и фамилий, указав лишь их количество.

Рассказывают, что Сталин ответил короткой, но емкой телеграммой: "Уймись, дурак!".

Сегодня трудно подтвердить достоверность той сталинской телеграммы, поскольку после смерти вождя и прихода Хрущёва к власти, после убийства Берии, устранения Маленкова, все архивы были тщательно подчищены по указанию Первого секретаря ЦК КПСС. Так тщательно, что не осталось даже упоминаний о включении его в начале репрессий в члены «тройки», рассматривавшей дела арестованных. Куда, к слову, он сам напрашивался.

А далее авторы программы поведали о судьбе старшего сына героя рассказа – о лётчике Леониде Хрущёве, который, по телерассказу, оказавшись штрафником за убийство сослуживца, попав в плен, стал предателем, перешёл на сторону немцев. По указанию Сталина был захвачен партизанами, там же, за линией фронта был осуждён и расстрелян.

Да разве мог такое простить «усатому извергу» отец изменника, Никита Сергеевич!

И он, после того, как вождь умер, отомстил тому, перед кем пресмыкался. А заодно все свои – и таких же, как он - преступления свалил единственно на бывшего главу государства и партии. И пошла гулять по свету молва о «сталинских репрессиях».

Талантлив был, проныра!

И отсутствие образования не мешало. Да и кого в те годы можно было удивить отсутствием образования.

Дальше были и XX съезд, с которого началось неверие общества вождям и идеалам, постепенное разложение общества, тогда же начался развал «социалистического лагеря», было положено начало умиранию мирового коммунистического движения…

Главное – было положено начало того, чем закончилась в 1991 году судьба поистине великого государства.

Авторы отметили роль Никиты Сергеевича в «знаменитой хрущёвской оттепели», правда, не упомянули ни о расстреле в Новочеркасске, ни о первой встрече с ним художников – в их числе, того же Эрнста Неизвестного с Хрущёвым. Не зря некоторые придерживаются мнения, что та «оттепель» была «слякотью».

Авторы негативно отметили хрущёвскую «кукурузу в Заполярье», его запреты на приусадебные участки, на личный скот, «целину», приведшую к умиранию деревни Нечернозёмной, исконно русской полосы России, ничего, кстати, не давшую государству в конечном результате.

Среди «светлых» или «белых» дел Хрущёва, «мыслившего масштабно», авторы наскребли лишь следующие: «при нём был запущен первый советский спутник, при нём осваивалась целина, строился Байконур», «освоение космоса и начало строительства атомных электростанций»…

Вот тут-то я засомневался: а сами авторы просматривали свою программу целиком, а то ведь, чушь получается: за то, что занятые в ней специалисты ругают Никиту Сергеевича, через пару минут ведущий его хвалит.

И ещё, я уж, было, подумал: а у самих авторов, какое образование? Не какая-нибудь современная «ПромАкадемия», наподобие той, в которой учились жена Сталина и её однокурсник, через десятилетия втоптавший в грязь имя её мужа?

Неужели ж ТВшники и слыхом не слыхивали, что и космос, и ракеты, спутники, военный и мирный атом, всё это - заслуга втоптанного в грязь, оболганного Иосифа Виссарионовича Сталина и того же Лаврентия Павловича Берии (или Берия), при которых, по указанию которых и при помощи которых начинали и Игорь Курчатов, и Сергей Королёв? А с ними все те тысячи специалистов, которые создавали ракетно-ядерный щит государства, АЭС, атомные ледоколы, работали на освоение космоса...

…До некоторого времени я считал единственной заслугой Хрущёва массовое жилищное строительство на индустриальной основе. Пока не узнал, что начало ему было положено тоже при Сталине, ещё в 1949 году.

Из воспоминаний заместителя Председателя Совета министров СССР В. Малышева:

17 июня 1949 года: «Было Политбюро по вопросу о 25-летнем плане реконструкции Москвы. Выступил в конце тов. Сталин и сказал примерно следующее: «... Мы, очевидно, сделали ошибку, разрешив москвичам составлять 25-летний план. Нельзя все учесть и предусмотреть на такой долгий срок. В частности, нельзя учесть и развитие техники. Надо отказаться от 25-летнего плана. Будет разумней составить 10-летний план…

Надо, чтобы большая часть Москвы была бы застроена 8—10-этажными домами и 25—30 % — 12—14-этажными домами. Это будет более экономно, чем предложение застраивать Москву 4—5-этажными домами. Развитие промышленности в Москве надо остановить, а предприятия, портящие воздух, надо вывести из Москвы. В проекте предлагается построить много пустых зданий (клубы, дворцы и т.д.). Это неправильно. Надо со всей силой налечь на строительство жилья и расшить жилищный кризис».

Из книги А. Мартиросяна «За порогом Победы»:

«Сталин поставил задачу так, что параметры квартир были очень солидными: высота потолка — 3—3,5 м, минимальная площадь однокомнатной квартиры — 40—45 кв. м, двухкомнатной — не менее 70—75, трехкомнатной — примерно 100 кв. м, санузел везде раздельный, - замечает А. Мартиросян. - Хрущев же все урезал в два-три раза, вследствие чего даже трехкомнатная квартира в прозванных «хрущобами» домах не превышала 55 кв. м, а санузлы совместил так, что в каждой семье потом выстраивалась очередь, чтобы попасть в туалет».

На XIX съезде (с 5 по 14 октября 1952 год) было принято:

«Значительно увеличить выпуск новых высококачественных отделочных и облицовочных материалов, деталей и конструкций заводского изготовления из керамики, гипса, бетона и железобетона, способствующих дальнейшей индустриализации строительства, снижающих их стоимость и улучшающих архитектурно-строительные и эксплуатационные качества зданий и сооружений».

И что же мы имеем в остатке?

Только дела исключительно чёрного цвета в «активе» бывшего троцкиста, бывшего палача тысяч людей, живших в Москве, Подмосковье, на Украине, лживого обличителя И.В. Сталина, соучастника убийства Л.П. Берии, зачинателя гибели российской деревни, общепризнанного кукурузника, автора амнистии бандеровцев в 1955 году, первого разрушителя союза соц.стран, первого разрушителя Советского государства…

Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.

О прожитом и узнанном

https://dzen.ru/a/Y7gmE3zmWxp4DNkW