Информационные войны

[Александр Васильевич]

В Чехии создано подразделение по борьбе с «российской пропагандой»



 В Чехии в структуре Министерства внутренних дел создано подразделение для борьбы с «российской пропагандой», которая якобы оказывает влияние на общественное мнение в стране-члене Европейского союза и НАТО.

Об этом сообщил глава МВД Милан Хованец на конференции, посвященной стратегическим коммуникациям, передает агентство Reuters.

В этом подразделении будут работать 20 сотрудников. Сообщается, что в их задачи будет входить «борьба с ложными сведениями в открытом доступе» и «работа с чиновниками по их подготовке к встрече с дезинформацией».

    «Мы хотим проникнуть в каждый смартфон», — зловеще заявил Хованец, пообещав, что новый центр будет реагировать на «дезинформацию» в режиме реального времени.

По его словам, для этого будет использоваться Facebook, Twitter и другие средства коммуникации.

http://rusvesna.su/news/1477029797

[Александр Васильевич]

Ольга Иконникова

В Европе создали бюро контрпропаганды



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/hxfIC65Hawg?rel=0&autoplay=1

Неделя выдалась интересной во всём мире. В Лондон приехал патриарх Кирилл для встречи с королевой Елизаветой, в Нью-Йорке установили статую голой Хиллари Клинтон, а в Берлине назвали сенсацией визит Путина на встречу «нормандской четверки».

И пока журналисты всего мира трудятся в поте лица, чтобы донести звуки свободы слова до каждого уголка мира, в Евросоюзе создают бюро по противодействию российской пропаганде.

Испанская газета Pais на этой неделе опубликовала материал, который во всех красках описывает новое европейское «министерство правды».

«Это небольшое бюро при европейской дипломатической службе пытается разрушить распространяемые Кремлем мифы о ЕС. Это битва Давида с Голиафом. Но я не хочу быть излишне пессимистичным», - рассказывает источник в ЕС...
El Pais

Цель стратегии распространения информации ЕС на восточном направлении – борьба с дезинформацией. И дезинформацией считается в первую очередь телеканал RussiaToday, счета которого недавно так демократично заблокировали в Великобритании.

Слоган на странице нового «министерства правды» явно намекает на слоган RТ: don´t be decieved, question even more. И угадайте, какой канал воспевает бюро по противодействию российской пропаганде? Конечно, «Дождь».

Особенно интересны методы, с помощью которых самая правдивая правда доносится до ушей и глаз ослепленных российской ложью людей:

    «Всего лишь за 10 месяцев своей работы бюро еженедельно отправляло напрямую информацию более чем 18 тысячам русскоговорящих людей, проживающих как в самой России, так и в граничащих с ней на востоке странах».

В общем, именно русскоговорящие не дают покоя бюро. Так и хочется ему рассказать всю правду о прелестях политики Евросоюза и ужасах «кровавого режима». Интересно, что все комментаторы сообщества на "Фейсбуке" пишут на английском, испанском и даже польском языке. А вот русскоязычных комментариев не увидела. Неужели не работает европейская «правда»?

Просмотров на ютубе у англоязычного ролика «Кулинарная книга: Дезинформация. Лучшие рецепты прокремлевских СМИ» с 15 июля чуть больше 3 000, а у русскоязычного – около 600. Однако автор испанского материала эти цифры игнорирует, зато думает, что знает, что важно русскоговорящим:

    «В качестве примера того интереса, который вызывает ЕС среди русскоговорящего населения, источники привели переведенное на русский язык заявление… Федерики Могерини, в котором она осуждает аннексию украинского полуострова Крым в марте 2014 года, собравшее рекордное количество просмотров».

В общем, есть все основания думать, что Европейское бюро по борьбе с дезинформацией действительно нашло свою аудиторию и теперь станет достойным конкурентом «Эха Москвы», «Дождя» и других «независимых» и «честных» СМИ.

Хотя само возникновение стратегии распространения информации на восточном направлении говорит о том, что западная пропаганда дала серьезный сбой. Ну или что «анонимные сотрудники, работающие на добровольных основаниях», просто осваивают бюджеты.

Интересно, они расскажут своим читателям правду про ВВС Бельгии, в районе действия которых погибли шесть человек?

http://politrussia.com/world/v-evrope-sozdali-819/

[Александр Васильевич]

Путин утвердил новую Доктрину информационной безопасности



Президент Владимир Путин утвердил новую Доктрину информационной безопасности России, соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Документ был подписан 5 декабря и вступил в силу.

Предотвращение военных конфликтов

Одним из направлений новой доктрины стало стратегическое сдерживание и предотвращение военных конфликтов, которые могут возникнуть при использовании информационных технологий.

"Стратегической целью обеспечения информационной безопасности в области стратегической стабильности и равноправного стратегического партнерства является формирование устойчивой системы неконфликтных межгосударственных отношений в информационном пространстве", — отмечается в тексте документа.

Число атак растет

В доктрине также говорится, что спецслужбы ряда стран используют "информационно-психологическое воздействие" для дестабилизации ситуации в мире, что приводит к "подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности других государств".

При этом число скоординированных атак на важные российские объекты растет, а иностранная разведывательная деятельность против страны усиливается.

Одним из направлений доктрины, утвержденной президентом, является совершенствование системы обеспечения информационной безопасности Вооруженных сил России.

Дискриминация российских СМИ

В Доктрине информационной безопасности отмечается также, что российские СМИ подвергаются за рубежом откровенной дискриминации.

"Российским журналистам создаются препятствия для осуществления их профессиональной деятельности", — говорится в тексте документа.

Подчеркивается, что зарубежные СМИ дают предвзятую оценку российской государственной политики, при этом количество подобных материалов растет.

Реакция НАТО

Генсек НАТО Йенс Столтенберг, комментируя новую Доктрину информационной безопасности России, заявил, что альянс "приветствует все, что может улучшить диалог".

"Я приветствую любое снижение риторики, потому что слова имеют значение. Менее агрессивная риторика может быть первым шагом к лучшему диалогу. В то же время, слова имеют значение, но дела имеют еще большее значение", — отметил Столтенберг.

Он также добавил, что НАТО продолжит придерживаться "двойственного" подхода в отношении Москвы: "основанного на силе, на сдерживании и коллективной обороне вместе с диалогом, сохранением каналов политического диалога с Россией".

https://ria.ru/defense_safety/20161206/1482914180.html

[Александр Васильевич]

Есть ли умеренные интернет-террористы и кто подаст в суд за антироссийскую пропаганду? (Raketa.News)



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=axCj0yWm5W8

[Александр Васильевич]

Алексей Топоров

Россия готовится к информационной обороне



Вступила в силу Доктрина информационной безопасности, подписанная 5 декабря президентом России. Новый документ затрагивает широкий спектр угроз и вызовов, стоящих перед Россией, от хакерских кибератак до давления на российские СМИ за рубежом. Специалисты утверждают, что принять подобный документ требовалось уже давно – как это сделал, например, Китай или же Соединенные Штаты.

Уникальность доктрины в том, что она впервые в истории России дает объемное определение такому явлению, как информационная война. В документе говорится о расширении масштабов использования спецслужбами «отдельных государств» оказания «информационно-психологического воздействия, направленного на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации». Сказано там и об «увеличении в зарубежных средствах массовой информации объема материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики России», об усилении деятельности «организаций, осуществляющих техническую разведку в отношении российских государственных органов, научных организаций и предприятий оборонно-промышленного комплекса».

В доктрине не только указаны методы внешнего давления на страну, но и говорится о реакции государства на них. В частности, заявлено, что Россия намерена направить усилия «на нейтрализацию информационных воздействий, направленных на размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Отдельной строкой в документе в качестве угроз рассматривается нагнетание, в том числе и через социальные сети, межрелигиозной и межнациональной розни и попытки исказить российскую историю в угоду интересам других государств.

Последний пункт, как сообщает РИА «Новости», был прокомментирован пресс-секретарем президента России Дмитрием Песковым, который дал понять, что борьба с искажениями истории отнюдь не означает борьбу с самими историками:

«Исторические исследования, работа в архивах – это работа, которой придается большое значение. В то же время нельзя отрицать, что мы сталкиваемся с действиями, можно сказать, даже с целенаправленной линией, которая направлена на извращение исторических фактов, передергивание, манипуляцию историческими фактами, с тем чтобы оказать идеологическое давление. Это не секрет, этому надо противодействовать, но это не исключает научно-исследовательского плюрализма. И не может исключать».

Пора пришла не вчера

Законодательная и исполнительная власть отреагировали на принятие доктрины достаточно оперативно. Так, глава Минкомсязи Николай Никифоров заявил о том, что возглавляемое им министерство готово адаптировать под доктрину российское законодательство. В свою очередь первый зампред комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров сообщил, что верхняя палата парламента, ее профильные комитеты и комиссии готовы подключиться к законодательному сопровождению реализации новой доктрины.

В свою очередь в разговоре с газетой ВЗГЛЯД президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Габитов высказал мнение, что подобный документ России нужно было принять уже после «дела Сноудена»:

«На ситуацию со Сноуденом, кстати, гораздо оперативнее отреагировали китайцы, приняв аналогичную программу. В США она существовала достаточно давно. Но хорошо, что Россия все-таки определилась со своей официальной позицией по вопросу. Потому что если нормы не прописаны, то есть пространство для трактовок различных агрессивных действий, и, как правило, трактовок не в пользу государства».

Эксперт отметил, что в доктрине, несмотря на то, что угрозы прописаны чуть ли не детально, враги дипломатически не названы. При этом, по его мнению, названные угрозы в целом характерны для всех государств мира:

«Всем давно понятно, что утверждение о том, что интернет – это свободное пространство, которое якобы никто не контролирует, не соответствует действительности. Все серьезные хакерские атаки, повлекшие серьезный урон, осуществлялись при поддержке тех или иных государств. Я уже не говорю о том, как Google занимался моделированием запросов, Facebook – модерацией новостной ленты, что продолжает делать и сейчас, а известные события «Арабской весны» произошли во многом благодаря социальным сетям. Давайте вернемся к недавним событиям – троллингу российского сегмента интернета украинскими ботами, DDoS-атакам на российские банки. Война объявлена, она идет, и иногда принимает крайние формы, как в случае давления официального Запада на канал RT. Поэтому хорошо, что Россия наконец отреагировала».

Фильтр для кибергадости

В доктрине отмечается пагубное и целенаправленное разрушение традиционных устоев российского общества при помощи глобальной сети. Не случайно в качестве одной из целей называется «развитие национальной системы управления российским сегментом сети «Интернет» при ведущей роли государства в этом процессе».

В разговоре с газетой ВЗГЛЯД член думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Вадим Деньгин предположил, что рано или поздно у национальных сегментов Сети появятся свои виртуальные границы:

«Я, кстати, в свое время предлагал создать на территории России некий кибер-Интерпол, наше географическое положение в центре континента позволяет нам отслеживать и выявлять киберпреступников в разных частях света. В целом же думаю, что человечество еще придет к тому, что национальные зоны интернета, исходя из национальных интересов государств, будут огорожены виртуальными пограничными пунктами. Так исторически сложилось, что интернет и социальные сети пришли к нам с Запада. Долгое время у нас не было ничего своего в этой сфере, и приходилось принимать то, что предлагают. И что мы в итоге получили? Группы подростковых суицидов, сообщества, популяризирующие наркотики, группы, пропагандирующие терроризм».

Решение для электронной промышленности

Газета ВЗГЛЯД неоднократно писала о проблемах российской электронной промышленности. Признает их наличие и Доктрина информационной безопасности.

«Состояние информационной безопасности Российской Федерации в экономической области характеризуется отставанием Российской Федерации от ведущих зарубежных государств в развитии конкурентоспособных информационных технологий, в том числе суперкомпьютеров, и их использовании для создания продукции и предоставления услуг на их основе, – говорится в документе. – Остается высоким уровень зависимости отечественной экономики и промышленности от зарубежных информационных технологий (электронная компонентная база, программное обеспечение, вычислительная техника и средства связи). Подобное положение дел обусловливает зависимость социально-экономического развития Российской Федерации от экспортной политики зарубежных стран, проводимой ими в целях реализации своих геополитических интересов».

В качестве стратегических целей доктрины называется «создание инновационной и вносящей существенный вклад в формирование валового внутреннего продукта страны отрасли информационных технологий, электронной промышленности», а также «достижение технологической независимости Российской Федерации в области информационных технологий за счет создания, развития и широкого внедрения соответствующих мировому уровню отечественных информационных технологий и средств защиты информации», создание производств собственных электронных компонентов.

«Исходя из принятой доктрины перед ведомствами были поставлены четкие задачи, – прокомментировал ситуацию газете ВЗГЛЯД зампредседателя думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов. – Минпрому – модернизировать весь спектр производства электронной базы для военного и гражданского сектора оборонных технологий, Минсвязи – «прорывных технологий» информационной безопасности, систем управления ими и их обеспечения. Нам, депутатам, предстоит разработать законы, помогающие поднять этот сектор экономики, и попытаться если не перегнать Силиконовую долину, то хотя бы сократить отставание от нее. В целом же нам предстоит создание мощнейшей отрасли экономики».

По мнению Свинцова, сейчас виртуальная и реальная безопасность взаимосвязаны, и «тот, кто владеет информационными программами, тот побеждает и в войнах».

Напомним, 2 декабря ФСБ России сообщила о том, что иностранные спецслужбы с 5 декабря готовили масштабные кибератаки с целью дестабилизации финансовой системы России.

http://vz.ru/society/2016/12/6/847779.html

[Александр Васильевич]

Россия получила оружие для сопротивления в информационной войне

Президент России утвердил Доктрину информационной безопасности Российской Федерации



Президент России Владимир Путин сегодня подписал Указ «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации», сообщает сайт Кремля.

«В целях обеспечения информационной безопасности Российской Федерации постановляю:

1).  Утвердить прилагаемую Доктрину информационной безопасности Российской Федерации.

2). Признать утратившей силу Доктрину информационной безопасности Российской Федерации, утвержденную Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 г. № Пр-1895.

3). Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания», - говорится в Указе Президента РФ.

«Настоящая доктрина представляет собой систему официальных взглядов на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере», - говорится в документе, который цитирует ТАСС.

Стратегическими целями доктрины называются: защита суверенитета, поддержание политической и социальной стабильности, территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение основных прав и свобод человека и гражданина, а также защита критической информационной инфраструктуры.

Основными направлениями стратегии обеспечения информационной безопасности «в соответствии с военной политикой РФ» являются стратегическое сдерживание и предотвращение военных конфликтов, которые могут возникнуть в результате применения информационных технологий; совершенствование системы обеспечения информационной безопасности ВС РФ.

Среди целей, обозначенных в доктрине, значится и защита традиционных духовных ценностей, пишет Российская газета.

О подготовке нового документа было объявлено в апреле. Ведь старый заметно устарел, отметили тогда в Совбезе РФ. В связи с этим авторы актуализировали документ с учетом развития отрасли информационных и коммуникационных технологий.

Одним из рисков для информбезопасности в документе называется наращивание рядом зарубежных стран возможностей информационно-технического воздействия на информационную инфраструктуру РФ в военных целях.

«Расширяются масштабы использования специальными службами отдельных государств средств оказания информационно-психологического воздействия, направленного на дестабилизацию внутриполитической и социальной ситуации в различных регионах мира и приводящего к подрыву суверенитета и нарушению территориальной целостности государств», - говорится в документе.

Кроме того, отмечается усиление деятельности организаций, которые осуществляют «техническую разведку в отношении российских государственных органов, научных организаций и предприятий оборонно-промышленного комплекса».

В документе, подписанном Президентом, идет речь и о дискриминации российских СМИ за рубежом (напомним, что Европарламент принял 23 ноября резолюцию о противодействии российским СМИ). Российские средства массовой информации зачастую подвергаются за рубежом откровенной дискриминации, российским журналистам создаются препятствия для осуществления их профессиональной деятельности.

Отмечается и тенденция к увеличению в зарубежных средствах массовой информации объема материалов, содержащих предвзятую оценку государственной политики РФ.

«Наращивается информационное воздействие на население России, в первую очередь на молодежь, с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций ее многонационального народа», - говорится в доктрине.

Другая угроза - высокий уровень зависимости отечественной промышленности от зарубежных информационных технологий в части, касающейся электронной компонентной базы, программного обеспечения. Этот изъян делает социально-экономическое развитие РФ зависимым от геополитических интересов зарубежных стран, говорится в новой доктрине.

В связи с этим РФ провозгласила ликвидацию зависимости от иностранного IT частью стратегии информбезопасности.

В документе также отмечается увеличение масштабов компьютерной преступности в РФ, прежде всего в кредитно- финансовой сфере. Кроме того, сообщается о недостаточном уровне развития технологий информационной безопасности в экономической сфере. «Остается высоким уровень зависимости отечественной промышленности от зарубежных информационных технологий в части, касающейся электронной компонентной базы, программного обеспечения», - говорится в документе.

Растет и число преступлений, связанных с нарушением неприкосновенности частной жизни при обработке персональных данных. «При этом методы, способы и средства таких преступлений становятся все изощреннее», - отмечают разработчики доктрины.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/12/06/rossiya_poluchila_oruzhie_dlya_soprotivleniya_v_informacionnoj_vojne/

[Александр Васильевич]

Виртуальная война несет в себе реальную угрозу

Вице-спикер Госдумы Петр Толстой о том, зачем нужна Доктрина информационной безопасности



XXI век — век информации. Войны стали информационными. А основным полем битвы стал сегодня интернет. Ну а если против нас разрабатывается информационное оружие, направленное на достижение определенных политических и идеологических целей, то мы обязаны разработать средства защиты.

Сайты и информационные ресурсы государственных органов и финансовых структур нашей страны — как под обстрелом. Количество зафиксированных атак исчисляется миллионами. По итогам 2015 года ФСБ насчитала 24 млн киберпокушений на официальные ресурсы органов власти. Почти ежедневно мы слышим или читаем о хакерских атаках, взломах кредитных карт и банковских счетов, появлении в открытом доступе личных данных граждан.

Силовики тысячами пресекают работу интернет-ресурсов, находящихся на службе террористических организаций. Террористы вербуют своих сторонников в социальных сетях и даже в чатах сетевых игр. Давайте называть вещи своими именами. Идет война. И эта виртуальная война несет в себе реальную угрозу здоровью и жизни тысяч, а то и миллионов людей.

В отдельную группу угроз, с которыми сталкивается Россия в информационной войне, необходимо выделить кампании в средствах массовой информации. Россия становится мишенью. Цель этих кампаний — наши идеалы и ценности. И здесь оппоненты не брезгуют любыми, даже самыми грязными способами и приемами.

Идеологическое противостояние — штука коварная. Может быть, даже куда более коварная, чем кажется. Когда хакеры «ломают» банковский счет, потерпевший обращается в правоохранительные органы. Но когда «ломают» наши идеалы и ценности, мы этого даже не замечаем.

СМИ, социальные сети и наши же запросы в поисковиках — суть инструменты для формирования общественного мнения, для манипулирования сознанием, для управляемого искажения действительности и формирования определенного стереотипа поведения. Зачастую мы с вами даже не отдаем себе отчет, что подвергаемся такому воздействию каждый день.

Незаметно, исподтишка, капля за каплей, слово за словом, размываются и подрываются наши базовые культурные, исторические, семейные ценности. В головы людей вливают искаженную информацию, детям прививают чуждые традиции. Мы позволяем издеваться над своей историей. В нас пытаются воспитать потребительское отношение к ближнему и к своей стране. Мы рискуем попасть в ситуацию, когда базовые ценности нашего общества, которые складывались на протяжении столетий, могут оказаться на грани разрушения. А это опаснее, чем взлом банковского счета. Деньги можно вернуть. Вновь обрести утраченные ценности гораздо сложнее.

Задача государства в условиях информационного противостояния сложна и на первый взгляд противоречива. С одной стороны, власть должна гарантировать конституционные права и свободы, в том числе и свободу слова. С другой, одна из функций власти — гарантировать национальную безопасность, в том числе бороться с различного рода манипуляциями общественным сознанием.

Поэтому один из принципов, заложенных в подписанной Президентом Доктрине информационной безопасности, подразумевает «соблюдение баланса между потребностью граждан в свободном обмене информацией и ограничениями, связанными с необходимостью обеспечивать национальную безопасность, в том числе и в информационной сфере».

Можно ли одержать победу в информационной войне, сохранить свои ценности и убеждения, жить «не по лжи»? Для этого в первую очередь необходима грамотная, честная, открытая работа СМИ. В отдельных странах наши журналисты как кость в горле. Последние «рекомендации» Европарламента — яркий тому пример.

Еще один аспект борьбы с кибертерроризмом — работа специалистов в области информационной безопасности. В этой области мы должны растить собственные профессиональные, квалифицированные кадры высочайшего уровня. Мы должны предотвратить «утечку мозгов», когда ведущие российские профессионалы в области информационных технологий уезжают работать за границу.

Если мы хотим сохранить наши ценности, нашу правду, нашу историю, нашу страну — мы должны уметь защитить их. Но без участия в этом каждого отдельного человека, пользующегося интернетом, каждого родителя ребенка, сидящего в соцсетях, любые меры будут малоэффективны. Никакие доктрины не помогут, пока мы сами не начнем отдавать себе отчет в грозящих опасностях, пока не начнем соблюдать информационную гигиену и не приучим к этому своих детей.

Пётр Толстой, журналист, заместитель председателя Госдумы

http://ruskline.ru/news_rl/2016/12/07/virtualnaya_vojna_neset_v_sebe_realnuyu_ugrozu/

[Александр Васильевич]

Пора действовать, ибо враг не дремлет

По словам протоиерея Сергия Рыбакова, принятие Доктрины информационной безопасности России давно назрело



Как сообщалось, Президент России Владимир Путин подписал Указ «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации». Принятый документ проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный ученый, автор концепции духовной безопасности в системе образования в Российской Федерации, кандидат физико-математических наук, председатель Отдела религиозного образования и катехизации Рязанской митрополии протоиерей Сергий Рыбаков:

Процесс подписания Доктрины информационной безопасности России давно назрел, ведь, как говорится, враг не дремлет. Каждый православный человек знает, что духовные сущности, с которыми мы боремся, не имеют потребности во сне. Слуги злых сил часто проявляют гиперактивность, поэтому подчас мы не успеваем реагировать на их деструктивные инициативы. Слава Богу, что ныне приняли Доктрину информационной безопасности России, в которой все правильно отмечено. Дай Бог, чтобы этот документ имел определенные действия. 

В первую очередь меня заботит реализация положений Доктрины в сфере образования, где в последние годы воплощались антипатриотические установки – размывание духовных ценностей, нравственных устоев и патриотических традиций. Например, кое-где еще празднуют Хэллоуин и день святого Валентина, который подчас превращается в нечто непотребное – детям навязывается определенная модель поведения по отношению к лицам противоположного пола. В образовательных учреждениях легализуется размывание нравственных устоев. Предстоит проделать большой объем экспертной работы по выявлению разгоревшихся очагов, изменяющих сознание наших учащихся.

К сожалению, мы вынуждены констатировать скудное изучение исторического материала, ложные трактовки исторических событий, что приводит к деградации исторического мышления молодого поколения. В литературу привносятся непонятные произведения неизвестных авторов, размывается богатство родного языка. В системе образования предстоит серьезная работа по наведению элементарного порядка с помощью реализации положений Доктрины информационной безопасности России.

Главное, чтобы наши дети находились в зоне информационной безопасности. К сожалению, пока мы этого не можем констатировать, поэтому предстоит большая работа по ее созданию хотя бы для наших детей.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/12/07/pora_dejstvovat_ibo_vrag_ne_dremlet/

[Александр Васильевич]

Анастасия Казимирко-Кириллова
Царьград

Доктрина информационной безопасности и война соцсетей против России

Крупнейшие соцсети придумали новый механизм борьбы с правдой и свободой слова



Сегодня в центре внимания во всем мире - информационная безопасность. В России Владимир Путин утвердил Доктрину информационной безопасности России, и в этот же день пришла информация о том, что крупнейшие интернет-сервисы и социальные платформы объединяются для создания единой базы для мониторинга и удаления "террористического контента". Facebook, Twitter, Microsoft и YouТube будут обмениваться специальными цифровыми маркерами, которые позволят блокировать фото-, видео- и другой контент сразу во всех этих соцсетях. Грубо говоря, это будет некая пометка наподобие наклейки "ГМО", невидимая глазу, но доступная для считывания программой-роботом.

Эксперты, например Игорь Ашманов, одобрили Доктрину. Он считает, что концепция отражает понимание актуальных проблем: впервые признано наличие информационной войны, то есть информационно-психологических мероприятий и операций в инфопространстве, которые угрожают нашему информационному суверенитету. Он отметил признание в документе нашего отставания и уязвимости в информационной сфере; признание того, что некоторые государства им пользуются, создавая угрозу для нашего суверенитета; высказывание, о том, что нам нужно обеспечивать импортозамещение, и это вопрос суверенитета.

"Не сказать, чтобы ситуация с 2014 года ухудшилась, так как 2014-й был вакханалией. Именно в этот момент произошел взрыв войны в соцсетях, когда украинская повестка вытеснила все, и информационная война продолжается. Растет количество фейков, информационных атак и так далее", – уточнил Ашманов.

"С моей точки зрения, принятая концепция информационной безопасности хорошая и отражает понимание актуальных проблем. Я не могу сказать, что они чего-то не досмотрели и не предусмотрели и о чем-то забыли упомянуть", – добавил эксперт.

Национальное достоинство защитят в инфопространстве

Что касается новой российской Доктрины, то в ней дана актуализированная оценка существующих информационных угроз и появилось несколько важных нововведений. Во-первых, подчеркивается тенденция к увеличению в зарубежных медиа количества предвзятых по отношению к России материалов. Одновременно отмечается, что российские СМИ за границей дискриминируют, а нашим журналистам чинят препятствия в работе.

Во-вторых, как указывает концепция, этим зарубежные пропагандисты не ограничиваются, идут и в саму Россию. Воздействие оказывают в первую очередь на молодежь, "в целях размывания традиционных российских духовно-нравственных ценностей".

Иностранные спецслужбы оказывают информационно-психологическое воздействие, чтобы дестабилизировать внутриполитическую и социальную ситуации, подорвать суверенитет и даже нарушить территориальную целостность других государств. "В эту деятельность вовлекаются религиозные, этнические, правозащитные и иные организации" – очень важное уточнение в документе, которое может иметь за собой далеко идущие последствия, например, блокирование структур, связанных с Соросом и другими любителями распространять демократию и "цветные революции" под видом просветительской деятельности, помощи талантливой молодежи и т.д.



Вызовы и угрозы

Документ предлагает:

- Предотвращение и даже сдерживание военных конфликтов, "которые могут возникнуть в результате применения информационных технологий".

- Нейтрализовать информационно-психологическое воздействие, которое ставит своей целью "подрыв исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отечества", а также размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Все понимают о чем идет речь: вспоминается, например, героизация украинских карателей или фильм Серебренникова "Ученик", изображающий христианство в неприглядном свете. Однако, не указывается, какими именно средствами и методами будет достигаться эта "нейтрализация", не дано и определение "традиционных российских" ценностей, что открывает некоторый простор для спекуляций. Однако, конечно, не отразить этот важнейший момент было невозможно в ситуации, когда в некоторых странах пытаются не только испортить нынешний имидж России, изобразив ее агрессивным и опасным государством, но и переписать прошлое, за которое были отданы десятки миллионов жизней советских людей. Те, кто дал возможность родиться нынешним разоблачителям, уже не могут ответить, а работа российских источников блокируется и запрещается, наши СМИ приравнивают к террористам запрещенной в России группировки ИГИЛ.

Поэтому и приходится решать вопрос уже на государственном уровне и более того – в Доктрине акцентируется необходимость международного сотрудничества и разработки международного законодательства по борьбе с информационными угрозами.

Ответ транснационалов

Ровно противоположную цель – предотвратить создание такого законодательства – преследует вышеупомянутая инициатива социальных платформ. Разговоры о том, что вербовщики ИГИЛ, всевозможные сепаратисты и неонацисты, деструктивные секты и т.д. используют социальные сети для вбросов фейков и пропаганды, велись давно. Но никакие меры не предпринимались, и в ЕС и США заговорили о том, чтобы законодательно заставить руководство интернет-сервисов следить за экстремистами. Об этом же говорит и российская Доктрина.

Однако, гиганты соцсетей не хотят подчиняться законам и "превентивно" рапортуют о создании собственных механизмов контроля контента. Этим они убьют сразу несколько зайцев: во-первых, смогут увязать реальные успехи в борьбе с терроризмом, которую ведут, в частности, российские ВКС в Сирии, со своей "самоцензурой". Это, в общем, давняя тактика Запада – вступать в войну на последнем ее этапе, чтобы избежать каких-то серьезных потерь и усилий, но при этом ухватить себе часть славы и трофеев.

Возможности для цензуры

Кроме того, поскольку террористы считаются на Западе не террористами, а "умеренной оппозицией", а законная власть в Сирии - диктаторским режимом, это расширяет возможности блокировки невыгодного контента. Теперь можно будет оставлять антироссийскую пропаганду о действиях в Сирии, например, а информацию о бомбардировках западной коалиции и истинных "подвигах оппозиционеров" - блокировать. Так же как и правдивые видео- и фото- материалы с Донбасса, рассказывающие о зверствах украинских карателей. Ведь для западного мира ополченцы ЛДНР - "пророссийские террористы". Мы помним, что офис русскоязычного сегмента Facebook находится в Киеве, и в этой соцсети стали нормой "баны" за любую критику постмайданной Украины и убийц мирного населения. Причем учитывая договоренности между соцсетями и общую базу, ни фото, ни видео, ни тексты с пометкой "экстремизм" не смогут пробиться ни на один из этих крупнейших международных каналов информации, где она стала бы доступна миллионам людей по всему миру, которых пытаются ввести в заблуждение.

Таким образом, как мы видим, российская Доктрина информационной безопасности и заявление руководства YouТube, Facebook и Twitter оказываются самым прямым образом связаны, как могут иметь друг на друга совершенно прямое влияние. Насколько серьезное – увидим в ближайшее время.

http://tsargrad.tv/article/2016/12/06/doktrina-informacionnoj-bezopasnosti-i-vojna-socsetej-protiv-rossii

[Александр Васильевич]

Руслан Осташко

Россия готовится к информационной войне



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=Ur9EJixgB-g

https://www.youtube.com/user/PolitRussiaCom

[Александр Васильевич]

Задача века – информационная безопасность

Свободный интернет представляет собой сорвавшегося с цепи злобного пса, на которого пора надеть намордник



Тот случай, когда следует говорить о стопроцентном попадании в цель – подписанная Президентом России на днях «Доктрина информационной безопасности». Истерики злопыхателей на «Радио Свобода», «Дожде» и других, менее крупных идеологических помойках захлёстывают.

«Доктрина даже не информационная, она какая-то оборонно-милитаристская. Усиленные меры борьбы со всем иностранным, с информационной интервенцией – основной мотив этого документа». Это из диалога русофобов о доктрине на «Радио Свобода»: Шимова – беженца из Праги с неким Колесниковым – руководителем программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги.

«Документ для забвения, для пыльного ящика, такой подход способен тормозить развитие страны. Доктрина написана не по-русски, полна тёмных фраз. Доктрина непонятна», - разливается блевотиной на «Московском Комсомольце» халтурщик пера Александр Минкин. (Минкин давненько паразитирует на почве публицистики. Статейки его, как правило, состоят из копированных ссылок с убогими комментариями, претендующими на «блестящий юмор и непревзойденное остроумие». Эдакая журналистская фонограмма).

Ну да пёс с ними, с Минкиным и Колесниковым. Обратимся к самой доктрине. Одним из основных направлений обеспечения информационной безопасности в области государственной и общественной безопасности в документе названо противодействие использованию информационных технологий для пропаганды экстремистской идеологии, распространения ксенофобии, идей национальной исключительности в целях подрыва суверенитета, политической и социальной стабильности, насильственного изменения конституционного строя, нарушения территориальной целостности Российской Федерации.

История доказывает: для разрушения государства «заинтересованной» стороной используются инструменты конфликтизации этнических, конфессиональных и социальных отношений. В 21-м веке, когда большая часть населения планеты подключена к мировой информационной сети, выполнение деструктивных задач облегчается в разы. Уязвимыми для внешнего воздействия становятся территории с обильной «цветовой гаммой» в национальной и конфессиональной областях.

В связи с чем важность гармонии межнациональных отношений для Российской Федерации – вне обсуждений. Недопустимы в многонациональной России разговоры о чьей-то национальной исключительности, особой миссии. Пропаганда под любым «соусом» национальной исключительности – путь к междоусобицам, распаду общества. И абсолютно оправданы правовые меры к Дёмушкиным, Беловым, им подобным.

Хуже, если идеи национальной исключительности генерируются людьми не глупыми, позиционирующими себя патриотами страны. Речь о прошедшем недавно в Общественной Палате круглом столе. Выступил на нём политолог Валерий Коровин, который «настоял на необходимости ввести в нормативное поле категорию "права народов, поскольку в России по-прежнему много коллективных традиционных общностей. На данный момент по Конституции РФ существуют национальные республики, но народы не имеют юридического обоснования. Вторым шагом, после легитимации народов, следует утверждение, что русские – это народ, а затем, исходя из его роли в создании государства и численности, он приобретает статус государствообразующего».

Скажем прямо – подобные предложения опасны, неприемлемы, ведут к межнациональной напряжённости со всеми вытекающими последствиями. В них нет ни логики, ни здравого смысла.

Государствообразующие – все народы России, бывших Советских республик и не только. Таковыми следует считать представителей Татарстана, давших империи достойных мужей из княжеских родов Черкасских, Юсуповых и Мещерских. Государствообразующими называть себя могут грузины с Багратионом и Генералиссимусом у Кремлевской стены, шотландцы с Брюсом, немцы с Екатериной Великой и Барклаем-де-Толли. Все они внесли свой вклад в российское государственное строительство.

В формировании выборных органов власти лежит ответ на вопрос о представительстве той или иной нации с учётом количества и качества, о чём беспокоится Коровин и его единомышленники. Такова реальность, исключающая любые законодательные новшества с националистическим привкусом. Иное – сотрясание воздуха с симптоматикой экстремизма.

Патриоты не должны попадаться на примитивную замануху национализма. Выбор между узким, этническим и многонациональным статусом нашего государства сделан три столетия назад в 1721 году. Тогда провозглашена была Российская (не русская) империя, а Пётр Великий принял титулы Императора Всероссийского и Отца Отечества. Наш Лидер Нации - наследник и продолжатель славных дел Петровых. Выбор подтверждён Конституцией России, словами её Преамбулы: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации».

Следует понимать: в информационных войнах против России (они не прекращались никогда) используются явные и тайне формы их ведения. С явными просто. На лицах проамериканских «нукеров» маски отсутствуют (Ходорковский с «Открытой Россией», Касьянов с «ПАРНАС» и так далее).

Сложнее с противниками тайными. Методы их куда коварнее, изощрённее. Фиговые листочки мнимых борцов за справедливость, национальное достоинство нередко скрывают патологических русофобов, опаснейших врагов Государства Российского. В умении манипулировать чувствами россиян им не откажешь. Подбрасывают темы, вырванные из контекста цитаты, в трактовке коих эмоции затмевают разум.

Как пример – статья во «Взгляде» с громким названием: «Антироссийские высказывания Назарбаева нельзя одобрить, но можно понять». Речь не об авторе текста. Провокация в чистом виде – публикация статьи на страницах крупнейшего электронного периодического издания.

«Антироссийские» для «Взгляда» – критические замечания президента Казахстана отдельных аспектов внутренней политики дореволюционной России. Справедлив вопрос: причём тут современная Россия с единым экономическим и таможенным пространством с Казахстаном, совместной системой обороны в рамках ОДКБ? Критических публикаций в научных трудах и выступлениях ответственных персон в оценке России до 1917-го у нас предостаточно. Однако никому не взбрело доселе в голову такие оценки считать антироссийскими. Февральская революция произошла не на пустом месте – это аксиома.

Что стоит за передовицей «Взгляда» – не принципиально, даже если перед читателями обычный жёлтый пиар. Важна востребованность в жёсткой реакции на подобное «эпистолярное творчество». Ибо объект посягательства «Взгляда» – отношения между дружественными странами. В рамках «Доктрины информационной безопасности» такие выбросы можно трактовать как подрыв политической стабильности.
 
Возвращаясь к доктрине: экстремистской следует признать и ультралевацкую идеологию, не менее опасную, чем другие идеологии экстремизма. Базируется она в подмене формального права с частной собственностью на «революционное» псевдоравенство. В основе ультралевой идеологии лежит пресловутая уравниловка. Она, как наркотик, затягивает маргинальные слои населения в кровавый радикализм, отбрасывает общество от эволюционного развития.

Уязвимость института частной собственности в нашей стране от левацких «наездов», обусловленная его «молодостью», угрожает также формированию государственной, национально ориентированной элиты. Без неё невозможно процветание и стабильное развитие России. Яркий выразитель ультралеваков – «Фонд борьбы с коррупцией» с Алексеем Навальным. От Навального, ФБК, стоящих за ними сил и не только западных, исходит опасность разрушительных революционных потрясений. Последствия оных могут быть для России куда значительней, чем кровавые итоги начала века двадцатого.

В настоящее время в рамках практической реализации доктрины есть целесообразность создания в прокуратуре Российской Федерации Управления информационной безопасности. На управление следует возложить задачи по контролю и своевременному реагированию на нарушения законности и проявление экстремизма в информационном пространстве.

Визги проплаченных Западом правозащитников и либералов о праве на свободу слова – демагогия персон корыстных, заинтересованных. Свобода слова, как один из принципов европейской демократии, «стартовала» с конца семнадцатого века с английского «Билля о правах». Акт разрешил членам парламента свободные дебаты. За более чем три столетия «свободное слово» из невинной забавы парламентариев превратилось в страшнейшее оружие разрушения цивилизации.

Налицо закономерность: развитие информационных технологий с их общедоступностью, прямо пропорционально росту числа конфликтов с многомиллионными жертвами. Доказательство сказанному – реальность, с какой мир сталкивается ежедневно: будь-то Алеппо или Париж. Сегодня свободный интернет представляет собой сорвавшегося с цепи злобного пса, на которого пора надеть намордник. Иного пути нейтрализации экстремизма нет.

Руслан Устраханов, полковник полиции в отставке, Мурманск

http://ruskline.ru/news_rl/2016/12/14/zadacha_veka_informacionnaya_bezopasnost/

[Александр Васильевич]

Посольство России в Лондоне уличило Би-би-си в искажении фактов



Посольство России в Лондоне обвинило британскую Би-би-си в распространении некорректных сведений об отношении Москвы к сирийской оппозиции.

"Постправда Би-би-си: на самом деле Россия отличает террористов от настоящей сирийской оппозиции – посмотрите на переговоры в Астане. Право на ложь?!" — говорится в сообщении посольства в Twitter.



Дипломатическое представительство опубликовало пост после того, как на сайте Би-би-си появилась статья о телефонных переговорах российского и американского президентов Владимира Путина и Дональда Трампа. В ходе них лидеры беседовали в том числе и о положении дел на Ближнем Востоке.

В частности, в статье говорилось: "Россия считает террористами всех повстанцев в Сирии, настроенных против Асада. Хотя прошлая администрация США поддерживала некоторые умеренные группировки повстанцев, которые были против президента Башара Асада".

Накануне Владимир Путин и Дональд Трамп провели первый с момента инаугурации американского лидера телефонный разговор. Они обсудили широкий круг проблем международных и двусторонних отношений. В Москве рассчитывают вновь объединиться против общего врага — терроризма. При прежней администрации США этого сделать так и не удалось, несмотря на многочисленные предложения России.

https://ria.ru/mediawars/20170129/1486722645.html

[Александр Васильевич]

На наших детях тестируют новое информационное оружие



Новые детали в расследовании "групп смерти", которые провоцируют детей на самоубийства

На телефоны школьников и студентов приходит массовая рассылка с призывом перебегать на спор оживленные участки дорог перед приближающимся автомобилем или автобусом. Кто выполнит задание, побеждает в игре "Беги или умри".

Родственники детей паникуют. Учителя ведут разъяснительные беседы в школах. Опасным аттракционом уже заинтересовалась уполномоченная при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова. Она обратилась к руководству ГИБДД по поводу игры, которая провоцирует детей перебегать дорогу перед приближающимся транспортом. По оценке Кузнецовой, необходимо усилить меры, чтобы обеспечить безопасное поведение на дороге среди несовершеннолетних. Детский омбудсмен подчеркнула, что необходимо "прекратить пропаганду смертельных игр среди детей".

Такие "игры" проводят параллельно с другими кибератаками на детей и психологическим давлением на молодое поколение - совпадение или целенаправленная атака на наших детей?

Вопиющую ситуацию в эфире программы "Наша страна" прокомментировали исполнительный директор "Лиги безопасного интернета" Денис Давыдов и руководитель Центра кризисной психологии Михаил Хасьминский.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=6dnnYaNqG0I

Продолжение истории "групп смерти"

По оценке Хасьминского, есть разные формы деструктивного поведения. "И человеку можно на интерес любые эти формы предоставить. И вот то, что мы видим - это все звенья одной цепи. На самом деле, специалисты это даже не разделяют. Это все называется деструктивным поведением. Можно призвать к суициду, можно, чтобы перебегал машину", - прокомментировал он.

Давыдов также полагает, что это звенья одной цепи. "Это продолжение одной истории, которая связана с так называемыми группами смерти. И сейчас организаторы этих групп, администраторы этих групп соревнуются в том, кто кого переплюнет, и даже создали биржу по продаже и покупке  заданий для подростков, для детей, которых вовлекают в это", - отметил Давыдов.

В Москве объявили начало месяца безопасного интернета. Школьникам и их родителям будут рассказывать о том, как избежать трагедий. И это не преувеличение, учитывая страшную ситуацию с детскими самоубийствами, которые происходят именно из-за ловушек, расставленных в сети.


_{Денис Давыдов}

О том, что наших детей целенаправленно уничтожают, широко стало известно прошлой весной. Журналисты раскрыли связь в серии подростковых самоубийств. Все дети оказались участниками одних и тех же групп в социальной сети "ВКонтакте", где перед ними ставились задания.

Это очень напоминает игру: сделать тематический рисунок, сфотографировать свой дом, а затем написать эссе, порезать руки, и последним заданием будет - совершить суицид.

Как отметил в интервью Царьграду директор Центра спасения детей от киберпреступлений Сергей Пестов, у ребенка даже нет времени все это осознать. "Потому что он подгоняется в таком темпе, что если он не выполнил, не сделал, ему это жестко преподносится. Он вылетает из этой игры". И ребенок, опасаясь, что потеряет это общение, выполняет действия. И, с другой стороны, он боится уже сказать родителям.

Первое, что должно насторожить родителей - ребенок просыпается среди ночи и выходит в сеть, отмечают специалисты. Если он рисует бабочек и китов - это могут быть символы суицидных групп. Если ребенок стал замкнутым и не общается с близкими.


_{Сергей Пестов}

Когда история с "группами смерти" стала достоянием общественности, жертв было 130 детей. Но телеканал Царьград из закрытых источников получил список, в котором в два раза больше погибших детей. Причем способы самоубийств разные.

Сотрудница Центра спасения детей от киберпреступлений Лариса Кузнецова рассказала, что ребенка не оставляют одного до последних минут жизни. "Его постоянно контролируют. Даже когда он совершает последний шаг, есть те люди, которые следят за ним, которые фотографируют, которые дают отчет, снимают с его телефона, с его мессенджера, или со своих. Соответственно, потом все это выкладывается в их группах как отчет".

Таким образом, дети стали жертвами жуткой игры. Пережив самое страшное, что только можно представить - смерть собственного  ребенка, они нашли в себе силы объединиться в борьбе с этим почти неуловимым злом. Странички "ВКонтакте" невозможно контролировать. Вместо удаленных новые вырастают как грибы.


Лариса Кузнецова

Можно войти в доверие и спасти ребенка

Другая сотрудница Центра спасения детей от киберпреступлений Елена Давыдова сообщила, что объединила многих родителей погибших детей. "Очень легко найти. Еще средства массовой информации не знают, что произошло, еще Следственный Комитет, естественно, не владеет полностью информацией, но зато уже в закрытых беседах они знают, кто "выпилился" или собирается "выпиливаться".

Несложно догадаться, что значит этот глагол. Елена уже говорит на языке закрытых подростковых групп, потому что после смерти дочери посвятила себя борьбе. Она входила в доверие администраторов и участников "групп смерти", притворялась своей и вытягивала детей из пропасти.

"На контакт не шел абсолютно, но фотографию рельс уже разместил. То есть все, селфи есть. Но как-то получилось, буквально за три часа успели, сотрудники вышли на него, и он поведал историю, что да, он сам, и родители хорошие, и сам он любит родителей. А когда его спросили: "А зачем ты шел это делать?" - "Я не знаю почему, мне сказали - так надо!", - рассказала Давыдова.

Против детей не только сатанисты, но и машины

С подростками говорят о самом больном: о неразделенной любви, о непонимании сверстников и равнодушии взрослых. Им внушают, что они никому не нужны и не интересны, но есть другой мир - для избранных. Это не может быть просто подростковой игрой. С детьми работают четко и системно. Изучают пристрастия, входят в доверие, говорят на одном языке. Это настоящие профессионалы.

"Нет общего портрета, и у нас есть такое опасение, что это не только люди, но и машины", - сообщил Давыдов.

Давыдов отметил, что люди, которые этим занимаются - приверженцы различных деструктивных религиозных культов. В частности, сатанисты, которые с помощью интернета решают вопросы в своей статистике, в своих сектах.

Во всех этих трагических историях с так называемыми группами смерти использовались алгоритмические системы, добавил эксперт.

Если наших детей научили зомбировать уже компьютерные программы, то дело явно поставлено на поток.

Не только финансовая прибыль

В свою очередь Хасьминский рассказал, что выгода от таких черных дел бывает не только финансовая - бывает, что идеологическая.

"Как правильно сказал Денис, если это сатанисты, например, ему надо принести в жертву. И они это делают", - пояснил он.


_{Михаил Хасьминский}

"К сожалению, свято место пусто не бывает… И вот эта вся дрянь в ней растет прекрасно. И надо с этим что-то делать".

Кроме того, есть откровенно сумасшедшие люди. "Сумасшедших всегда было много. Только когда их сдерживают в рамках, они не так видны. А когда им дают волю, и они свободны творить все свое зло, конечно, их становится очень много, они начинают заражать других, как вампиры, знаете, укусил".

Есть маркетинговые всякие схемы, да, когда продвигается товар, а здесь продвигается не товар, а определенное поведение, отметил Хасьминский. И здесь требуется преграда. Не просто "ай-ай-ай, как ужасно, давайте что-нибудь придумаем", а "перекрывать все деструктивное поведение в любом случае".

Случай уникален: это не психиатрические случаи

Давыдов напомнил, что у врачей считается, что на такой шаг идут люди, у которых есть психиатрические заболевания и внутренние проблемы. И что-то является просто толчком.

"Этот случай мы считаем уникальным тем, что из жизни уходили дети, которые таких проблем практически не имели. И причем это происходило очень стремительно. Именно поэтому это и вызвало такую тревожность у родителей. Потому что дети уходили буквально за 10-14 дней участия в этих играх".

Давыдов добавил, что "Лига безопасного интернета" как раз проверяет сейчас несколько гипотез, несколько версий.

Тестируют информационное оружие против детей

"И здесь есть уже некие общие такие контуры. Ведь очень многие жертвы были детьми, членами семей сотрудников  правоохранительных органов. И это ведь не просто потому, что это были неблагополучные семьи. Установлено следствием, в том числе, что это были благополучные семьи. И здесь проблема в другом. Мы предполагаем, что, наверное, через какое-то время наш доклад, над которым мы работаем, мы сможем сделать его публичным. В какой-то части мы считаем, что за этим стоят, действительно, люди или группы людей, в том числе из-за рубежа, которые тестируют информационное оружие в отношении наших детей", - рассказал Давыдов.

По его оценке, важно то, что машина сама выбирает жертв и буквально сводит жертву с палачом. Это все делают не только люди, но и по поисковым запросам.

"И операционные системы, которые установлены на мобильных устройствах, на смартфонах как раз и позволяют сделать это. И буквально за несколько кликов приводит ребенка к палачу", - сказал Давыдов.

Важно то, что многие родители не следят за тем, что делают их дети в интернете, добавил Давыдов. "Мы знаем, что только 20% родителей ограждают своих детей от информационных угроз", - резюмировал он.

"Лига безопасного интернета" разберется с преступниками

Сегодня "Лига безопасного интернета" является  организатором такой всероссийской акции. Эта акция уникальна тем, что в течение месяца безопасного интернета будут проводиться различные мероприятия в каждом субъекте России.

"При поддержке региональных администраций в каждой школе пройдет родительское собрание, на котором мы расскажем каждому родителю о том, как выяснить, по каким признакам можно понять, что с ребенком что-то не так, куда обратиться за помощью, как технически обеспечить безопасность устройств, компьютеров, смартфонов, планшетов. И все это будет направлено не только на родителей, на детей, на педагогическое сообщество, но еще и на школьных психологов. И я уверен, что мы по результатам акций проведем и обязательно расскажем о результатах на Форуме", - заключил Давыдов.

http://tsargrad.tv/article/2017/02/08/na-nashih-detjah-testirujut-novoe-informacionnoe-oruzhie

[Александр Васильевич]

«Путин и Асад убили моих друзей и украли детство», — Трамп расчехлил информоружие из арсенала Обамы



Пикировки Трампа с телеканалом CNN, выпускающим «фейковые новости», похоже, остались в прошлом. Во всяком случае недавний сюжет CNN недвусмысленно намекает на то, что телеканал и администрация Трампа выступают одним фронтом на новом витке империалистической войны.

Так, вскоре после ракетного удара США по сирийской авиабазе Шайрат в новостном выпуске CNN появилась на время ушедшая с информационного небосклона девочка Бана из Алеппо, которую все мы помним по душераздирающим записям в Twitter в дни штурма Алеппо и освобождения его от джихадистов. На этот раз 7-летняя Бана в прямом эфире обратилась с призывом «остановить войну в Сирии».

Ведущая CNN Элисон Камерота показывает Бане и её маме кадры так называемой химической атаки в Идлибе (которая, как мы знаем, вскоре после этого послужила формальным поводом для ракетного удара по территории Сирии) и задает вопрос: «Ты винишь в этом президента Асада?»

«Да», — лаконично отвечает Бана.

Заметьте, журналистка не спрашивает «Кого ты винишь, Бана?», что было бы честнее и правильнее с точки зрения журналистской этики. Вместо этого, она закладывает ответ в вопрос.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=XZ7Pq4sSnGk

— Что бы ты хотела передать президенту Асаду? — спрашивает ведущая.

    Бана отвечает не совсем логично, но ожидать блестящей импровизации в прямом эфире от семилетнего ребенка, говорящего на неродном языке, не приходится. Бана озвучивает то, что выучила до эфира: «Мне очень грустно. Мир смотрит. Мир ничего не делает».

— Что бы ты хотела, чтобы мир сделал?

— Я хочу остановить войну. Чтобы дети Сирии играли, ходили в школы. Вместе мы можем помочь им. Вместе мы можем спасти их, — Бана продолжает шпарить заранее выученные лозунги.

     На кадрах хорошо заметно, что взгляд девочки постоянно соскальзывает чуть ниже камеры, где, по всей видимости, размещен текст. А по её интонации хорошо заметно, что ребенок читает. Если попробовать одновременно читать текст и смотреть в камеру, интонация получится такой же, как у Баны.

Ведущая ещё раз показывает кадры, якобы снятые после «химической атаки», и спрашивает Бану, что она думает по этому поводу.

«Мне очень грустно, — продолжает Бана — Мы не террористы, мы люди. Это продолжается уже 6 лет. Почему вы не можете остановить войну?»

«Я не знаю, Бана, не знаю, почему мир не может остановить войну в Сирии. Ты бы хотела вернуться домой в Сирию?» (После освобождения Алеппо от исламистов-радикалов Бана с матерью бежали в Турцию — прим. РВ)

«Да, я люблю свой дом и я люблю Сирию», — завершает интервью Бана.

Любой, у кого есть ребенок младшего школьного возраста, с легкостью узнает эту интонацию и расстановку пауз: так ребенок повторяет заученный текст, в котором не уверен.

Кроме того, если исходить из того, что Бана свои ответы читает, мы с уверенностью можем предположить, что вопросы из американской студии были согласованы загодя. Что ничуть не удивительно, учитывая, что «девочка Бана» с самого начала была креатурой США в информационной войне за Алеппо во время боев за город и освобождения его от боевиков-исламистов. Приёмы Госдепартамента США никогда не отличались разнообразием. Судя по цветным революциям, осуществленным за последние 10 лет, принцип работы Госдепа звучит примерно так: «Если алгоритм работает, нет смысла менять его».
 
Все мы помним «случайно совпавшие» листовки, распространяемые во время беспорядков на площади Тахрир в Египте и на Майдане Незалежности в Киеве.



А стало быть, почему не использовать медиа-персонаж «девочка Бана», выведенный на информационную орбиту и раскрученный в ходе масштабной кампании, поддерживаемой всеми западными СМИ первого эшелона?

    Несмотря на многочисленные разоблачения сирийской девочки, пишущей в Twitter на прекрасном английском и разбирающейся в геополитике, её использовала в своих целях администрация Обамы и будут использовать в дальнейшем.

И вот уже всего сутки спустя после удара «Томагавками» по Сирии Бана высказала одобрение президенту Трампу.

    «Я сирийский ребенок, который страдал от действий Башара Асада и Путина. Я приветствую действия Дональда Трампа, направленные против убийц моего народа», — пишет Бана в Twitter.



    «Путин и Асад разбомбили мою школу, убили моих друзей и украли моё детство. Пришло время наказать убийц детей Сирии», — говорится в следующей её записи.



Если официальная риторика Госдепа после ракетного удара была подчеркнуто нейтральной по отношению к России, то в уста куклы, вновь надетой на руку впервые после Алеппо, вкладываются совсем другие слова.
 
А теперь вернёмся на два месяца назад: 24 января 2017 года. Прошло всего четверо суток со дня инаугурации Трампа, весь «цивилизованный» мир в ужасе от победы республиканца и декларируемых им ценностей. А девочка Бана пишет ему письмо.



«Дорогой Дональд Трамп,

меня зовут Бана Алабед, мне 7 лет и я из Алеппо.
 
Я со своей семьей жила в Сирии, пока нам не пришлось бежать из осажденного (правительственными войсками — прим. РВ) города в декабре прошлого года.
 
Я из тех сирийских детей, что пострадали от войны. Сейчас я в безопасности в Турции. В Алеппо мою школу разбомбили. Некоторые мои друзья погибли.
 
От этого мне очень грустно и мне хотелось бы, чтобы они были здесь со мной, чтобы мы могли поиграть. В Алеппо мы играть не могли, это был город смерти.
 
Вы президент Америки, так не могли бы вы спасти детей Сирии? Они такие же дети, как и ваши, и заслуживают мира.

Если вы пообещаете мне сделать хоть что-то для сирийских детей, я готова быть вашим новым другом. С нетерпением жду вашей помощи детям Сирии».

Итак, в январе, когда Трамп только вступал в должность, раскрученный образ Баны использовали фактически для призывов не менять внешнеполитический курс Обамы. Сейчас же, за несколько дней до так называемой химической атаки в Идлибе, Бана совершенно случайно выступила на CNN с просьбой «прекратить уже эту войну». А затем и одобрила ракетный удар по территории страны, которую называет своей.

    Трамп сменил занавески в Овальном кабинете после Обамы, но приемы информационного воздействия на массы остались прежними.


http://rusvesna.su/news/1491964502

[Александр Васильевич]

Кто сфотографировал мальчика, ставшего «символом сирийской войны», и при чем здесь головорезы из «умеренной оппозиции» — расследование РВ



На прошлой неделе в медиапространстве произошел настоящий информационный взрыв, который однако всё больше напоминает вброс со стороны ангажированных участников сирийского конфликта, с удовольствием растиражированный западными СМИ.

Речь идет о драматичных кадрах спасения из разрушенного здания в сирийском Алеппо 5-летнего мальчика Омрана Дакниша, которого западные журналисты сразу же окрестили «лицом сирийской войны».

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=NrlZGZdyBNQ

17 августа видеокадры с ребенком, который, видимо, находясь в состоянии шока, неподвижно сидит в машине «скорой помощи», а затем рефлекторно подносит руку к голове, вытирая кровь, облетели весь мир.

На следующий день ведущие западные издания опубликовали фотографию Омрана на первых полосах, тиражируя страдания мирных жителей (прежде всего — детей) в раздираемом войной Алеппо.



Впрочем, речь идет не обо всех детях: Омран был назначен символом страданий сирийцев, потому что район аль-Куатерджи (Qaterji) в восточном Алеппо находится под контролем сирийских «умеренных повстанцев», а значит, в авиаударе по жилому дому сразу обвинили авиацию сирийской армии и российских ВКС.

    Однако в этой версии есть достаточно неточностей, чтобы усомниться в правдивости сюжета западных СМИ.

Обстоятельства «авиаудара»

Западные СМИ со ссылкой на очевидцев пишут, что в результате авиаудара был полностью разрушен 6-этажный дом, а соседний дом, где проживала семья Дакниш, хотя и выстоял, серьезно пострадал.

При этом эксперты сразу обратили внимание на сомнительность версии об авиаударе, поскольку на видеозаписи можно заметить, что в соседнем доме, стоящем буквально в паре десятков метров от эпицентра взрыва, даже не вылетели стекла.

    Это может свидетельствовать о том, что у пострадавших зданий взорвалась не авиабомба, а кустарный снаряд из баллона или мина, которые активно используются боевиками, сражающимися против сил Асада.

Кстати, подобные неуправляемые снаряды зачастую попадают и в районы, контролируемые самими мятежниками.

После того как мальчика вытащили из здания, врачи наскоро перебинтовали пострадавшему ребенку рану на голове, и «скорая помощь» отвезла его в госпиталь M10, где выяснилось, что травмы ребенка вовсе не так серьезны, как показалось вначале. Более того, врачи в больнице подтвердили, что Омрана выписали из больницы уже в пятницу, спустя двое суток после обстрела.



Таким образом, очевидно, что травмы ребенка, приковавшего к себе внимание СМИ всего мира, были не столь серьезны, как можно было бы предположить, глядя на фото.

    Изучение же всех обстоятельств того, как и кем был сделан этот снимок, лишь усиливает сомнения в его правдивости и беспристрастности.

Борец за права детей и лучший друг нелюдей, обезглавивших 12-летнего мальчика

Первыми видео эвакуации раненых из пострадавшего здания опубликовали на своем YouTube канале волонтеры из так называемого «Медиацентра Алеппо» (Aleppo Media Centre, AMP).

Это ангажированная неправительственная организация получает финансирование из-за рубежа и старательно живописует ужасы войны в САР, однако освещает она их исключительно необъективно и однобоко, возлагая всю вину на правительственные войска и помогающие им ВКС России.

При этом присутствие сразу нескольких корреспондентов с отличной техникой в первые минуты после попадания снаряда в здание сразу вызывает подозрения если не в постановочном характере налета, то как минимум в осведомленности репортеров о том, что в ближайшее время по району будет нанесен авиаудар.

Однако наибольший интерес вызывает личность фотографа в яркой синей рубашке, который и сделал «историческое» фото Омрана Дакниша.

    Это некий Махмуд Рслан (Mahmoud Rslan), дружеские связи которого несомненно оставят у читателей материала чувство недоумения.

Рслан (в другом написании Раслан,  Raslan или Рислан, Rislan), который, став знаменитым после публикации снимка Омрана, рассказывал о том, как он «плакал и вспоминал о своей дочке, которой всего неделя от роду», делая кадры в аль-Куатерджи, умолчал об одном весьма важном обстоятельстве.

Оказывается, ему до слез жаль вовсе не всех сирийских детей — а лишь тех, страдания которых можно «продать» западным СМИ, рисуя картинку «зверств Асада и Путина в Алеппо».

    Дело в том, что Рслан вовсе не стесняется водить дружбу и делать радостные селфи с боевиками группировки «Нур эд-Дин аз-Зенки», которые жестоко расправились с 12-летним мальчиком, захваченным в госпитале, обезглавив его под прицелами видеокамер.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Шокирующие кадры: боевики «оппозиции» отрезали голову ребенку, поддержавшему Башара Асада (ВИДЕО, ФОТО 21+) - http://rusvesna.su/news/1468939999



Примечательно, что это селфи было сделано 5 августа 2016 года, то есть уже после шокирующего эпизода с казнью мальчика, а значит Рслан точно осведомлен о «подвигах» своих приятелей.

Однако такая биография сирийского фотографа вовсе не смущает западных журналистов. Например, корреспондент британского издания The Telegraph Рэф Санчес (Raf Sanchez) оперативно размещал на своей странице в Twitter фотографии, сделанные Рсланом, ссылаясь при этом, правда, не на него, а на абстрактного «доктора», который якобы передал ему эти фото.



А затем The Telegraph опубликовал слезливый монолог самого Рслана (включающий историю про «недельную дочку»), призванный вызвать у читателей праведный гнев в отношении жестоких убийц сирийских детей.

    О близком знакомстве фотографа с «умеренными террористами», режущими голову, в материале, разумеется, умолчали.



Более того, ряд экспертов, посмотревших видео из аль-Куатерджи, берут на себя смелость заявлять о том, что речь могла и вовсе идти об использовании грима для создания душераздирающей картинки в жанре «Путин и Асад убивают сирийских детей».

Несмотря на кажущуюся нереальность подобной версии, следует помнить, что в сирийском противостоянии (и в целом в ближневосточных конфликтах) сталкиваются интересы могущественных держав, которые, как кукловоды, используют своих протеже, ведя войну чужими руками.

    И на пути к достижению своих целей они не гнушаются использовать самые грязные методы, в том числе вбрасывая в информпространство фальшивые фото- и видеодоказательства, якобы свидетельствующие о преступлениях своих оппонентов против мирного населения раздираемых конфликтами стран.

Так, еще в 2015 году в Сети появилась серия фотографий, на которой мужчина весьма искусно гримирует девушку, которая затем играет роль жертвы авианалета.



Тогда пользователи утверждали, что речь идет о работе иранских спецслужб, однако достоверной информации о том, кто и при каких обстоятельствах готовил этот снимок, нет.

Продолжение следует: вброс о смерти старшего брата Омрана

Весьма интересен и тот факт, что спустя три дня после начала информационной атаки про Омрана в СМИ появились сообщения о смерти старшего брата Омрана — 10-летнего (по другим данным — 9-летнего) Али Дакниша.

О том, что Али скончался от ран, первым сообщил хорошо известный своими прозападными вбросами «Сирийский центр мониторинга» (базирующийся в Лондоне), после чего информацию подхватили СМИ и отдельные журналисты, которые начали разносить информацию по соцсетям.



    Вся эта история с продолжением очень напоминает многоходовую комбинацию, которую, как по нотам, разыгрывают люди, заинтересованные в том, чтобы у западного обывателя формировалось однозначное убеждение о виновности режима Башара Асада в происходящем в Сирии.

Экспертная группа «Русской Весны»

http://rusvesna.su/news/1471829001