«НАТО – наш главный геополитический противник»

[Anna]

Ещё одно мнение военного журналиста и эксперта Владислава Шурыгина по поводу " базы НАТО".
Яснее не стало:
http://www.youtube.com/watch?v=MixFuIE0wxA&feature=player_embedded#!

[Александр Васильевич]

Российские дальники тренируют авиацию НАТО



На прошлой неделе экипажи Дальней авиации в составе двух стратегических ракетоносцев Ту-95МС, вылетевших с авиабазы в Энгельсе, успешно выполнили задачу по воздушному патрулированию. Об этом «НВО» сообщил представитель управления пресс-службы и информации Минобороны по ВВС полковник Владимир Дрик. Маршрут их полета, проинформировал офицер, проходил через нейтральное воздушное пространство над акваторией Северного Ледовитого океана.

Российские летчики отработали навыки ведения полетов над безориентирной местностью, выполнили попутную и встречную дозаправку в воздухе от самолетов-танкеров Ил-78, зашли в дальние районы Северной Атлантики и вернулись домой. Продолжительность их полета составила 20 часов. Над территорией нашей страны и до границы Ту-95МС сопровождала пара МиГ-31, с которой дальники отработали процесс взаимодействия. А в нейтральном воздушном пространстве на протяжении всего полета экипажи нашей стратегической авиации сопровождали восемь истребителей «Еврофайтер» Королевских ВВС Великобритании, F-16 Бельгии, Норвегии и Дании. Никаких заявлений о «нарушении границ» или «об угрозах безопасности» натовских стран со стороны русских самолетов не было.

Может быть, потому что командованию НАТО надоело чуть ли не по каждому поводу разводить демагогию в стиле холодной войны, то ли потому, что там благодарны нашим летчикам за возможность потренировать своих пилотов в сопровождении таких серьезных машин, как российский Bear. Они знают, что летчики Дальней авиации выполняли и выполняют свои полеты по воздушному патрулированию в акваториях над нейтральными водами не только Арктики, но и Атлантики, Черного моря, Тихого океана – везде, где прикажут им командиры. И при этом никогда не нарушают международных правил использования воздушного пространства над нейтральными водами и не нарушают границ других государств.

http://pravoslav-voin.info/main/1764-rossijskie-dalniki-treniruyut-aviaciyu-nato.html

[Александр Васильевич]

Виктор КОВАЛЁВ, Юрий МАТВИЕНКО

Сулит ли НАТО миру мир (I)?



Если бросить ретроспективный взгляд на историю международных отношений, то видно, что единственная технология, действовавшая при решении межгосударственных споров всегда безотказно, - это технология вооружённого насилия. Распределение ролей на большой шахматной доске всемирной истории с использованием вооружённой организации государства продолжается и поныне.

1. НАТО «расправляет крылья»

Официальной целью создания НАТО в 1949 г., как следует из основополагающих документов этой организации, были "защита свободы и безопасности его государств-членов политическими и военными средствами, гарантия защиты демократии, свободы личности, верховенства права и мирного разрешения споров, а также способствование распространению этих ценностей во всем Евроатлантическом регионе".

Неофициальную цель Альянса в 50-х годах ХХ века разъяснил с военной прямотой и лаконичностью первый генеральный секретарь НАТО британский генерал Гастингс Исмей: «To keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down» (в вольном переводе: «Русских - вон, американцев – на их место, а немцев — держать в подчинении»). Этой доктрины НАТО придерживается по сей день: первую скрипку в Альянсе неизменно играют США, все попытки Германии сформировать объединённые европейские вооружённые силы блокируются, а Россия остаётся для НАТО тем, чем был СССР, - противником № 1, несмотря на все «партнёрства ради мира» и «открытое небо».

Под «прикрытием» блока НАТО в 1951 г. появилось Европейское объединение угля и стали, затем в 1957 г. - Европейское экономическое сообщество (ЕЭС), и, наконец, на основе ЕЭС в 1992 г. был создан Европейский союз. НАТО и Евросоюз – творения одних и тех же международных сил. За историю своего существования Североатлантическому альянсу удалось денационализировать оборонную доктрину Европы, создать общую штабную, командную и коммуникационную структуры военного управления. После распада в начале 90-х годов ХХ века СССР и Организации Варшавского договора НАТО осталась реальной боевой силой и приобрела статус «полицейского и оперативно-боевого корпуса глобального масштаба».

В то же время с распадом биполярного мира, который структурировался наличием двух равновеликих центров силы - СССР и США, НАТО превратилась в рудимент холодной войны. Однако о самороспуске блока речь никогда не заходила. Напротив, в 1990 г. была принята Лондонская Декларация о преобразованном Североатлантическом союзе и о рождении «новой» НАТО. В Декларации было записано: «Наш Североатлантический союз должен в еще большей степени быть «агентом перемен». Он может помогать создавать структуры более единого континента, поддерживая безопасность и стабильность силой нашей общей веры в демократию, права личности и мирное разрешение споров». Таким образом, НАТО стало нацеливаться на решение задач не только в объединённой Европе, вбирая в себя всё новых и новых членов, но и на «демократизацию» стран уже за пределами Северной Атлантики.

На сегодняшний день НАТО расширилось с 19 до 28 членов, вплотную приблизив свои границы к рубежам России, а в двери Альянса всё ещё стучатся потенциальные члены.

По большому счёту сегодня странам НАТО никто не угрожает. На «мировом ринге» этот военный блок - в одиночестве. У него нет даже «спарринг-партнера». И ему не с кем померяться силой. Однако с «международного ринга» блок не сходит, демонстрируя свои мускулы, которые постоянно наращиваются, требуя всё новых и новых средств вооружённой борьбы.

Ещё в феврале 2007 года тогдашний министр обороны США Роберт Гейтс заявил в Конгрессе США: "Нам необходим весь спектр военных средств, включающий как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других". Касаясь роли Альянса, Гейтс с гордостью заметил: "Хотя НАТО и была создана в целях противостояния советскому коммунизму, её руководящий принцип был шире и глубже с самого начала: он состоял в том, чтобы построить оборонительный союз от любой угрозы безопасности и интересам Трансатлантического сообщества на поколения вперед. И сегодня мы видим, что Альянс, не сделавший за годы холодной войны ни единого выстрела, выполняет боевую задачу в шести регионах трех континентов".

А теперь посмотрим, к чему же привело выполнение этих боевых задач.

2. «Над Белградом безоблачное небо»

Агрессия в марте–июне 1999 года против суверенной Югославии стала первой коалиционной войной НАТО за 50 лет её существования.  Международному сообществу представили эту войну как «гуманитарную интервенцию». Она закончилась для блока полным успехом, однако уже тогда можно было заметить в действиях Альянса ряд интересных симптомов: как-то так получилось, что после окончания военной операции НАТО в Европе возникло криминальное образование – «независимое Косово», во главе которого стоит людоед по имени Хашим Тачи, делающий бизнес на продаже органов, вырезанных из живых людей. Первоначально заявленная цель была «высокой», а отнюдь не цинично-захватнической. Однако благие намерения заокеанских стратегов превратились в ад для сербского населения древнего сербского края Косово и Метохия.

В ходе боевых действий бросалось в глаза колоссальное количественное и качественное превосходство ВВС НАТО над ВВС и ПВО Югославии. Тем не менее вооружённые силы Югославии сохраняли свою боеспособность, и если бы не предательство, ещё неизвестно, чем бы всё закончилось, ибо на сухопутную операцию против Югославии Альянс не решился бы никогда. При этом страны НАТО превосходили Югославию по суммарному экономическому потенциалу в 700 раз (а военные потенциалы были просто несопоставимы). Тем не менее уже через 2,5 месяца войны войска НАТО оказались на пределе своих возможностей! И хотя Альянс практически не понес в ходе войны людских потерь, его материальные издержки на 78-дневную боевую операцию оказались почти такими же, каким был ущерб, нанесённый натовцами Югославии!

3. Чем янки отличаются от шурави?

В октябре 2001 г. в ответ на атаки террористов в Нью-Йорке и Вашингтоне войска США начали военную операцию против исламистского движения Талибан, находившегося у власти в Афганистане и, по данным американской разведки, поддерживавшего международный терроризм, в том числе и пресловутую «Аль-Каиду».

Официально заявленные Соединёнными Штатами цели были опять-таки благими: свержение радикального исламского режима талибов, освобождение территории Афганистана от их влияния, разгром террористов «Аль-Каиды».

После серии ракетно-бомбовых ударов по базам талибов на территорию Афганистана были введены сухопутные части армии США, а после принятия Советом Безопасности ООН 20 декабря 2001 г. специальной  резолюции № 1386 для поддержания безопасности в Афганистане была развёрнута и военная миссия НАТО, получившая название ISAF (International Security Assistance Force).  За непродолжительное время войска НАТО оккупировали часть районов страны и привели к власти проамериканское правительство Хамида Карзая. Но уже с 2003 г. против оккупационных сил началась настоящая партизанская война, неотъемлемой частью которой являются дерзкие террористические акции непримиримой оппозиции, жертвами которых становятся как военнослужащие Альянса, так и местные чиновники проамериканской администрации, а также мирные афганцы, в том числе женщины и дети.

Да и сами «носители общечеловеческих ценностей» ведут себя в мусульманской стране с многовековой историей, как известно, далеко не по-человечески: здесь и расстрелы мирного населения, в том числе убийства простых афганцев для «дембельского альбома» или «фото на память», и осквернение тел убитых, и пытки живых, и надругательство над исламскими святынями.
Каков же итог борьбы с «международным терроризмом» на земле Афганистана?

За 10 с лишним лет присутствия вооружённых сил НАТО на афганской территории ни одна из заявленных целей войны достигнута так толком и не была. Хотя талибов вытеснили из Кабула, но их влияние по-прежнему сильно и продолжает расти. Движение совершает дерзкие налёты и террористические акты по всей стране, не исключая и столицу. Грандиозные масштабы приняла наркоторговля. Так и не созданы боеспособная афганская армия, силы безопасности и милиция.

По данным 2010 г., четверо из десяти афганцев полагали, что США присутствуют на их земле с целью «уничтожить ислам или оккупировать Афганистан». Сам президент страны Карзай в 2008 г. был убеждён, что «США скрывают от афганцев свои намерения в Афганистане и за шесть лет пребывания в стране утеряли ранее ясно сформулированные цели своего прихода» (речь идёт о телеграммах американского посла в Афганистане К. Эйкенберри в Вашингтон, вывешенных на сайте WikiLeaks). При этом до сих пор более 90% опрошенных афганцев никогда не слышали об атаках, совершённых на территории Соединённых Штатов 11 сентября 2001 г.
 
Через 10 лет войны в Афганистане на Западе вынуждены были признать, что операция зашла в тупик, цели не выполнены, а борьбе с терроризмом сильно повредили боевые действия в Ираке. По мнению ряда аналитиков, основная причина такого положения – полная неготовность правительств европейских стран НАТО направлять в Афганистан хоть сколько-нибудь значительные воинские контингенты, а у тех войск, что все же оказались на Гиндукуше, нет ни малейшего желания воевать. Легче оказалось договориться с талибами, дав им откупные, как это делали вояки из Италии. Позже выяснилось, что многие подразделения войск стран НАТО, действовавшие в сельских районах Афганистана, платили повстанцам, чтобы не подвергнуться нападению.

В настоящее время численность контингента НАТО в Афганистане составляет 130 тыс. военнослужащих из 50 государств, основная его часть должна быть выведена из страны к концу 2014 года. Тем не менее США в лице командующего американскими войсками в Афганистане генерала Джона Аллена уже заявили, что задержатся на афганской земле несколько дольше, чем планировал президент Барак Обама: «Вообще-то, у нас есть план победить. План должен быть успешным. В то время как некоторые люди могли слышать, что мы покинем Афганистан в 2014 году, на самом деле мы собирается находиться здесь в течение еще длительного времени». Эта же мысль прозвучала в выступлении одного из высокопоставленных американских дипломатов -  посла США в Афганистане Райана Крокера: "США не оставят Афганистан, как СССР, мы и после 2014 года будем рядом с афганцами".

Тут нелишне напомнить, чем натовская оккупация, которая длится уже более 10 лет, отличается от присутствия на афганской земле ограниченного контингента советских войск в  1979-1989 гг.

Советское командование ввело свои войска в Афганистан для обеспечения защиты дружественного государственного режима и недопущения выхода страны из сферы своих интересов. Американцы же направили свою армию якобы для уничтожения террористов, хотя на самом деле им нужна была проверка способности США дотянуться до любой точки на земном шаре. И если в первом случае речь шла о глобальном противостоянии в холодной войне, то во втором был создан предлог для захвата важнейшего геостратегического плацдарма.

СССР не ставил перед собой задачу кого-то победить или что-то завоевать: основные усилия были сосредоточены на охране важнейших коммуникаций и объектов, а также на перехвате караванов с вооружением, которые перебрасывались из Пакистана для противников новой власти в Афганистане.

На сегодняшний день натовцы контролируют только Кабул и ряд крупных городов, остальное — во власти полевых командиров. Да и то, сразу после трусливого «необъявленного» визита в Кабул лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы в городе прозвучала серия взрывов, после чего в американском посольстве был объявлен сигнал тревоги и сотрудники дипмиссии получили распоряжение "отойти от окон и укрыться в убежище". Так выглядит контроль  американцев за ситуацией в стране…

Советские же войска контролировали почти всю территорию страны, кроме разве что самых отдаленных районов и части границы с соседним Пакистаном.

Отличие политики СССР от нынешних действий США в Афганистане также и в том, что советское правительство делало немало для социально-экономического развития страны. Даже в те годы, когда велись наиболее горячие бои с душманами, в Афганистане находилось большое количество советских инженеров и технических специалистов. В советских вузах, техникумах, военных училищах бесплатно обучались десятки тысяч афганцев. Возвращаясь домой, они становились союзниками существовавшей народной власти. Они и по сию пору сохранили симпатию к "шурави", то есть к русским.
 
В течение 10 лет советского присутствия в Афганистане при экономическом и техническом содействии СССР было построено около 200 объектов народного хозяйства, более 70 из которых были системообразующими. Тогдашние советские друзья Афганистана построили все основные дороги, больницы, школы страны. Многие афганцы до сих пор с ностальгией вспоминают советский период, считая его самым спокойным и благополучным за всю новейшую историю страны: «шурави» строили больницы и дороги, а американцы — только военные базы и тюрьмы. Да еще дают возможность неограниченно развивать наркоиндустрию.

(Продолжение следует)

http://www.fondsk.ru/news/2012/05/11/sulit-li-nato-miru-mir-i.html

[Александр Васильевич]

НАТО призывает Россию отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии



ЧИКАГО, 21 мая - РИА Новости, Иван Захарченко. НАТО продолжит настаивать на отказе России от признания независимости Абхазии и Южной Осетии, поддерживая стремление Грузии вступить в Североатлантический альянс.

"Мы продолжим призывать Россию отказаться от признания Южной Осетии и Абхазии в качестве независимых государств", - говорится в распространенной в понедельник итоговой декларации саммита НАТО в Чикаго.

"Мы приветствуем обязательства Грузии не применять силу и призываем Россию ответить взаимностью", - отмечается в декларации.

Страны НАТО, как указывается далее, призывают участников Женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье, проводимых с октября 2008 года, "сыграть свою конструктивную роль" и продолжать тесно сотрудничать с ОБСЕ, ООН и Евросоюзом для "мирного урегулирования конфликта на международно признанной территории Грузии".

Женевские дискуссии ведутся на основе договоренностей президентов России и Франции, достигнутых после трагических событий августа 2008 года в Южной Осетии. В женевских встречах на равной основе принимают участие делегации Абхазии, Грузии, РФ, США, Южной Осетии, а также представители ЕС, ООН и ОБСЕ.

Участники саммита НАТО, говорится в декларации, договорились "усилить привязанность Грузии к альянсу, в том числе дальнейшее укрепление политического диалога, практического сотрудничества и взаимодействия с Грузией".

"Мы остаемся озабоченными наращиванием российского военного присутствия на грузинской территории и продолжим призывать Россию обеспечить свободный доступ для гуманитарной помощи и международных наблюдателей", - подчеркивается в декларации НАТО.

"Грузинской территорией" НАТО называет Абхазию и Южную Осетию.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон на встрече глав МИД НАТО также повторила призыв к России отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии.

Грузинские войска в ночь на 8 августа 2008 года атаковали Южную Осетию и разрушили часть ее столицы Цхинвали. Россия, защищая жителей Южной Осетии, многие из которых приняли гражданство РФ, ввела войска в республику и после пяти дней боевых действий вытеснила грузинских военных из региона.

В ответ на признание Россией независимости Южной Осетии и другой бывшей грузинской автономии - Абхазии Тбилиси разорвал дипломатические отношения с Москвой и объявил две закавказские республики оккупированными территориями.

http://ria.ru/world/20120521/654675305.html

[Александр Васильевич]

Пипифакс от Рогозина



Правительство РФ разрешило НАТО транзит через Ульяновск «мирных» грузов, вооружений и военной техники для Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF – International Security Assistance Force).

После начала переговоров о транзите грузов в Афганистан через российскую территорию Москва объявляла, что это будут исключительно «нелетальные» товары: обмундирование, инженерное оборудование, питание и проч. «Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины» , - дал весной отповедь протестующим вице-премьер Дмитрий Рогозин. Затем власти были вынужден признать, что «транзитный пункт» и «военная база НАТО» – одно и то же. А в итоговых документах «туалетная бумага и минералка» внезапно превратились в «вооружения и военную технику», а вместо авиаперевозок стал значиться «комбинированный транзит»: железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортом.

Как отмечается, база создается не только для снабжения нынешней группировки ISAF в Афганистане, но и для последующего вывода войск, техники и снаряжения, через Россию в Европу и США. По новой схеме грузы стран НАТО будут доставляться самолетами, в том числе российскими, из Афганистана в Россию, где будут формироваться железнодорожные составы для отправки в Европу.

В постановлении, опубликованном в банке данных нормативных актов правительства России, отмечается, что комбинированный транзит вооружений допускается при соблюдении ряда условий:

– Вооружения и военная техника должны быть помещены под процедуру таможенного транзита;

– На все перевозимое вооружение должен представляться официальный сертификат, подтверждающий номенклатуру, количество вооружения и техники и цель их перемещения;

– Грузовые операции с перевозимым вооружением должны производиться в присутствии должностных лиц таможенных органов.

С первых дней вокруг темы создания транзитного пункта в аэропорту Ульяновска наблюдается оклолополитический ажиотаж. Пока что наибольшую выгоду от «натовских» скандалов извлекли КПРФ и «Левый фронт». Коммунисты отметили создание транзитного пункта НАТО на Волге митингами и голодовками. Последняя их акция, случившаяся 22 июня, собрала в Ульяновске более тысячи человек (это по официальным данным. «Левый фронт» объявил о 5000, КПРФ о 2000). Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на митинге заявил о недопустимости развертывания пункта НАТО в центре России. «Войска НАТО никогда и никуда не приходят просто так, считаем развертывание объекта альянса в самом центре страны предательством национальных интересов России», - сказал главный неокоммунист.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов после митинга потребовал извинений от руководства КПРФ, которая обвинила его в лоббировании интересов НАТО.

В середине февраля начальник Генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров заявил, что Минобороны не вело переговоров с НАТО об аренде аэродрома в Ульяновске. А вице-премьер и «куратор оборонки» Дмитрий Рогозин весной дал отповедь протестующим, утверждая, что транзитный пункт – это не «база НАТО» и грузы, переправляемые через территорию РФ, будут «нелетальными»: нелетальная минералка, нелетальная туалетная бумага, нелетальные салфетки. «Надоело читать про «базу США под Ульяновском». Объясняю: речь идет о так называемом мультимодальном транзите нелетальных грузов. В Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и пр. перегружаются с поезда на самолеты и далее следуют в Афганистан – в адрес контингентов стран западной коалиции. Этот транзит – коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги. Не думаю, что транзит через Россию натовской туалетной бумаги является предательством Родины».

Стоимость транспортировки одного контейнера составляет $5-6 тыс. Объемы поставок в Афганистан доходят до нескольких тысяч контейнеров в месяц, отмечает ранее «Новый Регион». Во время вывода войск НАТО из Афганистана грузопоток наверняка вырастет.

До последнего времени наибольшую выгоду от транзита грузов для ISAF получал Пакистан, однако стремительно ухудшившиеся после ликвидации Бен Ладена отношения США с этой страной и скорый (в 2014 году) вывод войск из Афганистана, заставили Пентагон и союзников искать новые маршруты.

http://www.segodnia.ru/content/110886

[Александр Васильевич]

Гробы через Ульяновск



Транзит грузов НАТО в Афганистан через Ульяновск начнется 1 августа. Исполняющий обязанности постпреда РФ при НАТО Николай Корчунов заявил об этом прессе.

Российская сторона к этой дате завершит подготовку и протестирует систему документооборота, чтобы транзит шел без остановок и нарушений законодательства.

Постановление правительства, позволяющее перевозить грузы НАТО по территории России не только наземным, но и комбинированным путем, было принято 25 июня. Представители России и НАТО обменялись письмами о транзите 6 июля в Брюсселе. При перевозке грузов будут использоваться только гражданские объекты, в том числе аэропорт. Помогать осуществлять транзит будут представители международных логистических компаний, а иностранные военные участвовать в перевозке не будут. Не будут перевозиться взрывчатые и вообще опасные вещества.

Транзит натовских грузов Россия будет осуществляться на коммерческой основе. Транзит не подразумевает создание базы альянса. Несмотря на это, планы транзита заранее вызвали протесты общественности в России.

Даже в такой форме транзит у многих россиян вызывает определенные опасения. Не превратится ли со временем перевалочный пункт в военную базу?

Объемы перевозок, и, следовательно, размеры поучаемых Россией от этого доходов будут зависеть от возможностей американцев и их союзников обеспечить безопасность перевозок через Пакистан. А талибы явно не собираются позволить им вести безмятежное существование.

Между тем, войска западной коалиции по-прежнему несут серьезные потери в Афганистане. Так, семь военнослужащих НАТО, погибли вчера в этой стране в результате подрывов. Шестеро американских военных погибли при взрыве самодельной мины, заложенной на одной из дорог на востоке Афганистана. Ранее также при подрыве погиб еще один военнослужащий коалиционных сил.

Так что среди грузов, в которых нуждаются натовцы в Афганистане, непременно должны быть и гробы, предмет первой необходимости. Может быть, их повезут и через Ульяновск. Имеют право. Ведь гробы не взрываются и опасным грузом их никак нельзя признать.

Максим Купинов

http://www.segodnia.ru/content/111173

[Александр Васильевич]

НАЦИСТСКИЕ КОРНИ НАТО



Многие авторы документально зафиксировали, как британо-американская элита спонсировала приход Гитлера к власти. Наращивать оборонительные усилия против Третьего рейха она начала только тогда, когда его силы повернули на запад. В Британии представители элиты из Правого клуба, зачастую с неявного согласия правительства, тайно поддерживали действия Гитлера против евреев, коммунистов и социалистов. Герцог Веллингтон был именитым антисемитом и членом Правого клуба. Эдуард VIII, известный как «король-изменник», был близким другом Адольфа Гитлера, и вынужденно отрёкся от трона, но не из-за Уоллис Симпсон, а потому что обнаружилось, что он передаёт нацистам документацию об операциях британских военных. Аристократия никогда по большому счёту не смирялась с необходимостью делить богатство с нижестоящими классами, а Адольф в одинаковой степени питал слабость к этим целям, уничтожению «унтерменшен», чему в Плане А, посвящённом его стратегии завоевания Европы и России, было отведено главное место.

Не вызывает сомнений, что ведущие финансисты запада находились в стане Гитлера, занимаясь финансовыми обеспечением его военного строительства. Только когда он их предал, напав на Англию, союзники объединились с целью нанесения поражения силам нацистов. В такой попытке сформировался порочный альянс западных держав и Советского Союза, сыгравшего главную роль в победе над легионами Гитлера. Ещё задолго до окончания войны бритты и американцы начали плести интриги о перенаправлении своей энергии против Советов. Это было «дежа вю» организованного Западом против большевиков вторжения 1918 года, которое без сомнений является самым неизвестным из главных событий современной истории. Для этого США и Англия спасли самых отъявленных нацистских военных преступников, разыскиваемых следователями тех же государств, и ввели их в состав британского и американского аппарата террора.

Вот, что пишет Майкл Макклинток:

Сразу после создания Организации Объединённых Наций американские лидеры посчитали необходимым – просто из любопытства – нарушить новые правила, которые они же громогласно славили. Поступая таким образом, они развивали новые системы ухода от ответственности за свои противозаконные действия, среди которых огромная машина скрытого вмешательства, а также прилагали экстраординарные усилия, направленные на создание видимости соответствия международному праву действий Соединённых Штатов, какими бы они ни были по своей сути.

В то же самое время, когда Запад планировал тайные мероприятия против своего союзника во Второй мировой войне, он ещё и сколотил террористический клуб, известный как НАТО, Организация Североатлантического договора. Почти от начала до конца это было нацистским предприятием. К примеру, нацистского генерала Рейнхарда Гелена, который возглавлял русский отдел Верховного командования Вермахта (ОКВ, генштаб Гитлера), а также был консультантом по окончательному решению еврейского вопроса, тайно переправили в Соединённые Штаты, где он должен был передать свою огромную сокровищницу предварительно спрятанных документов по Советскому Союзу, а затем организовать русский отдел для вскоре образованного ЦРУ.

После этого Гелен будет возвращён в послевоенную Германию, в которой будет поставлен во главе новой секретной немецкой разведывательной службы BND. По сути, теперь вместо одного русского отдела, работало уже как минимум два; оба с одной и той же окончательной целью: уничтожение Советского Союза и коммунизма.

Когда холодная война набрала обороты, сотни, если не тысячи бывших нацистов нашли для себя новую жизнь, работая на США, Британию и Канаду. Теперь массовые убийства стали частью политики, вырабатываемой в интересах тех же хозяев, которые в своё время поддержали Гитлера в его начинаниях. А с возвращением к своим обязанностям старых нацистов хорошими стали любые грязные средства, применяемые против Советов с целью недопущения того, чтобы праву глобального капитала диктовать условия порабощения был брошен вызов.

Западная Германия, теперь под управлением экс-нацистов во главе с Конрадом Аденауэром, вошла в 1954 году в НАТО, а Гелен поддерживал связи со своим пронацистским куратором Алленом Даллесом, который должен был стать главой ЦРУ, имея брата Джона Фостера государственным секретарём. Вскоре НАТО начала назначать старых и проверенных нацистов на высокие посты в своей организации.

Так, генерал Ханс Шпайдель стал в 1957 году главнокомандующим AFCENT (объединенными вооруженными силами НАТО в Центральной Европе). Адмирал с нацистским прошлым Фридрих Гуггенбергер вошёл в состав очень важного военного комитета НАТО в Вашингтоне, а генерал Адольф Хойзингер (когда-то начальник Гелена в гитлеровском ОКВ) стал его председателем. Гелену удалось поставить нескольких нацистских коллаборационистов на важные места в штабе верховного главнокомандующего объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе (SHAPE). Среди них был и полковник Хеннинг Штрюмпель, ставший заместителем британского генерал-майора Чарльза Трейвера, помощника начальника штаба (разведки) в SHAPE. Полковника Хайнца Коллер-Крауса сделали руководителем отдела материально-технического обеспечения в AFCENT Шпайделя. Многие другие люди Гелена вскоре попадут в НАТО, чтобы определять в дальнейшем её курс.

При помощи тех же нацистов, удачно устроившихся в НАТО и ЦРУ, которые становились продолжателями дела старой нацистской разведслужбы Гелена, «Новый вельт орднунг» был, по сути, пересажен из берлинского рейхстага в Пентагон и Лэнгли.

Присоединившись к антисоветским военным планам, элиты США признали ценность геббельсовского министерства правды и учли усвоенные уроки, воплотив их в самой изощрённой из когда-либо создававшихся пропагандистской сети. Всем войнам Запада теперь будут даваться иллюзорные названия, как-то: «войны за демократию», «войны за мир», «войны за справедливость», «гуманитарные войны» и так без конца. Спонсируемые корпорациями правящие круги США и Канады, спешно переняли те же существенные элементы системы.

Двумя такими составляющими пропагандистских войн за американо-британо-нацистский Новый мировой порядок были «Радио Свободная Европа» и «Радио Свобода» – обе укомплектованные бывшими нацистами и финансируемые ЦРУ.

Совместно с ЦРУ, которое спровоцировало венгерское восстание, жестоко подавленное Советами, эти нацистские массовые убийцы учредили венгерский отдел, обеспечивавший подпольные пронацистские элементы в Венгрии оружием и иной поддержкой. Первоочередное использование этого эпизода, однако, имело мало общего со смертью и гибелью, скорее, оно носило пропагандистский смысл, который состоял в создании образа подлежащий разрушению «Империи Зла».

Доктор Эберхарт Тауберт вступил в национал-социалистическую партию в 1931 году, и вскоре получил повышение до звания штурмфюрера, последовав за Геббельсом в министерство пропаганды. После войны Тауберт ускользнул в Южную Африку, где находящиеся у власти в Йоханесбурге и занятые проектированием системы апартеида неонацисты создали ему комфортные условия. В 1950 году он вернулся в Германию и встретил своего старого нацистского дружка Рейнхарда Гелена, поступив на службу BND. На своём новом посту в BND-ЦРУ Тауберт стал председателем пользующейся поддержкой ЦРУ «Национальной ассоциации за мир и свободу» и советником министра обороны ФРГ экс-нациста Франца Йозефа Штрауса, а затем был определён им в НАТО в качестве советника «департамента психологической войны». Геббельсовское министерство правды обрело вторую жизнь для того, чтобы скармливать христианским фундаменталистам кое-какие свежеиспечённые, но старые и узнаваемые страшные сказки в новой обёртке.

Кроме этого, НАТО было тесным образом связано с серией террористических взрывов, организованных в восьмидесятые годы в Италии в рамках «стратегии напряжённости», цель которой заключалась в приведении к власти фашистского правого крыла и тем самым восстановлении в стране «стабильности». Эта программа использовала в своих целях многочисленных крайне правых террористов, например, Стефано Делла Киайе из «Нового порядка», и прочих безумцев, закладывавших при пособничестве натовско-нацистских террористов Геллена бомбы в общественных местах, которые убили сотни людей.

В сущности, эти люди и их последователи руководят НАТО, которая сейчас, строя из себя поборницу гуманности, усилиями лиц, подобных Бараку Обмае, Стиву Харперу (премьер-министр Канады, лидер Консервативной партии; прим. mixednews.ru) и остальным ручным сатрапам Запада, устилает трупами свой путь по всему миру. Со всем этим невозможно согласиться, не теряя при этом каждый раз своего куска хлеба с маслом.

http://rusmir.in.ua/ist/2668-nacistskie-korni-nato.html

[Александр Васильевич]

Константин Фёдоров

Как ВВС НАТО скрывают свом потери

В современной войне огромную роль играет не только наличие боеспособной авиации с высокоточным оружием, но и информации, которая призвана поднять дух собственной армии, принизить дух вражеской и скрыть свои потери.



К сожалению, приходится констатировать, что западные СМИ захватили в свои руки медиа-пространство, и мировое общественное мнение почти не знает об истинных потерях авиации НАТО.

Когда говорят о налётах авиации стран Североатлантического блока, то первое, о чём твердят западные СМИ — это о успешности применения высокоточного оружия, о воздушных победах над ВВС Ирака, Сербии, Ливии и других неугодных Западу стран. А также и том, что «демократизаторы» возвращаются на базы без потерь.

Влиятельные телеканалы мира, смакуя ход воздушных операций, услужливо показывают нам, обывателям, результаты натовских бомбёжек, остовы горящих танков, ракетных комплексов и самолётов советского производства. Но при этом успехи иракских, сербских, и других пилотов и зенитчиков, которые доблестно сражались против натовского неофашизма — замалчиваются...

ИРАКСКАЯ КАМПАНИЯ 1991 ГОДА.

Как известно, 16 января 1991 года Запад начал агрессию против Ирака. Спору нет, авиация НАТО играла главную роль в уничтожении иракской армии; ПВО этой страны также была серьёзно потрёпана. Но всё ли так гладко шло у «многонациональных сил»?

Уже 17 января иракский перехватчик МиГ-25П сбил над морем американский палубный истребитель F/A-18С «Хорнет». При это F-15 рядом не оказалось, которые сбивали почти каждый иракский самолёт в пределах видимости своего радара.

ОТЛИЧНО проявил себя самый совершенный на тот момент МиГ-29. У BBC Саддама Хусейна было 41 такая машина. В ходе конфликта было потеряно пять МиГов (один потерпел аварию). Зато «29-е» сбили пять F-16, два F-15Е, по одному «Торнадо», F/A-18C и F-14В. Часть МиГ-29 перелетела в Иран.

Заслуживает разговора и американский истребитель F-16 «Сокол-Фалькон». Самолёт создавался как истребитель завоевания превосходства в воздухе. Но... F-16 не сбили над Ираком НИ ОДНОГО САМОЛЁТА! При этом, по американским данным, было потеряно пять «Фальконов». По арабским данным, «янки» потеряли аж до 15-20 F-16.

F-117 «Стелс» был разрекламирован как супер-бомбардировщик, якобы неуязвимый от советских истребителей. На него делали ставку высокопоставленные чины Пентагона. Но при первых полётах выяснилось, что «невидимка» может действовать только днём и в простых метеоусловиях. Кроме того, самый большой конфуз был впереди — советские радары его ПРЕКРАСНО ЗАСЕКАЛИ! И 20 февраля иракцы сбили с помощью ЗРК «Оса» один «Стелс». Ещё один «Ночной Ястреб», по неофициальным данным, погиб в бою от МиГ-25П.

При этом не бездействовала и войсковая ПВО Ирака, вооружённая установками «Шилка», ПЗРК «Стрела» и «Игла-1». Как минимум, один британский «Харриер» нашёл свою смерть от «Иглы»...

КОСОВСКАЯ ВОЙНА 1999 ГОДА.

К марту 1999 года ВВС Югославии насчитывали 179 самолётов, в том числе 16 МиГ-29 и 83 МиГ-21, которые впоследствии стали «головной болью» для НАТО. Несмотря на абсолютное количественное превосходство (Североатлантический альянс развернул около 1100 самолётов), югославским ВВС и ПВО удалось нанести существенный ущерб вражеской авиации. Уже 24 марта сербские силы ПВО сбили 2 американских F-16 и немецкий «Торнадо».

Так как противник широко использовал самолёты дальнего радиолокационного обнаружения (далее ДРЛО), то сербские МиГи выбрали единственно правильную тактику — маскировку и атаку на фоне земли, а это позволяло поразить вражескую цель и быстро вернуться на базу.

27 марта над Батайницей подполковник Гводень Дьюкач на МиГ-29 сбил F-117, при этом РЛС «невидимки» выдала команду тревоги после того, как сербская ракета Р-60М уже настигала «натовца». Ещё один «Стелс» был сбит ЗРК С-125 «Печора». А 20 мая майор Илия Аризанов, кстати, также пилотировавший МиГ-29, сбил третий «Найт Хок», став таким образом, единственным лётчиком Косовской войны, сбивший два самолёта Альянса.

Но не только эскадрильи МиГ-29 досаждали натовцев. Немотря на преклонный возраст, хорошо показал себя и МиГ-21бис. Этот самолёт, созданный в 1972 году, мог бороться на равных и с F-16. Несколько голландских, американских самолётов этого типа было потеряно от атак МиГ-21.

18 апреля девять сербских самолётов J-22 «Орао», G-4 «Супер Галеб» и МиГ-21, вылетев с аэродрома Поникве, атаковали натовскую авиабазу «Тузла» в Боснии, которая использовалась для ремонта повреждённых американских истребителей. В результате рейда натовцы потеряли более 20 самолётов и вертолётов, пятьдесят вражеских солдат было убито. Итог сербской контратаки — «атлантисты» отказались от дальнейшего использования «Тузлы».

26 апреля четыре сербских штурмовика «Супер Галеб», вылетев с аэродрома Голубовцы (Черногория), уничтожили на севере Албании авиабазу Ринас с девятью вертолётами «Апач», ещё около сорока американских солдат было убито. Несмотря на противодействие американской ПВО, сербские штурмовики вернулись на аэродром в Поникве без потерь.

Однако падали не только натовские самолёты. Как минимум, пять американских «вертушек» было сбито, на борту которых находилось около сотни солдат спецназначения. Ещё несколько вертолётов «Апач» было уничтожено огнём с земли. Один АН-64D нашёл свою гибель в бою от Ми-24В.

По данным Министерства Обороны Югославии, НАТО потеряло 128 самолётов (в том числе три F-117, один В-2 «Спирит», один В-52 «Стратофортресс», один Е-3 «Сентри»), 14 вертолётов, 60 беспилотников, 454 крылатые ракеты. Учитывая горно-лесистую местность Сербии, постоянные манёвры зенитчиков и помощь русских добровольцев, можно согласиться, что авиация Альянса понесла тяжёлые потери.

В пользу утверждения о больших потерях «атлантистов» говорит хотя бы то интервью, которое дал бывший боец группы SEAL («Тюлени»): «...Эти горе-лётчики ниже пяти тысяч никогда не снижались. А их бомбо-штурмовые удары — это сплошные промахи... Чтобы поразить точечную, тем более бронированную цель, самолёт должен снизиться до 1500 метров, то есть войти в зону уверенного поражения как зенитными ракетами, так и зенитными автоматическими пушками. Жди такого подвига от янки... Они «Квадратов» боялись как чёрт ладана...». (см. «Тайны XX века», № 16, апрель 2012 г.).

Подсчёт реальных натовских потерь является трудным по той причине, что вражеские самолёты падали либо в море, либо в горно-лесистой местности, а поисковые отряды американских «коммандос» иногда находили сбитых пилотов.

ИРАКСКАЯ КАМПАНИЯ 2003 ГОДА.

После поражения в 1991 году правительство Саддама Хусейна ввиду международных санкций не могло осуществить масштабную программу закупки новых и ремонта старых и повреждённых самолётов. Авиапарк Ирака насчитывал, по приблизительным данным, 352 самолёта, в том числе 70-80 МиГ-23/МиГ-27; 45 МиГ-21; 40 «Мираж» F-1; 20 МиГ-25П; 15 МиГ-29; 4 Ту-22К.

«Многонациональная коалиция» насчитывала 978 самолётов, в том числе стратегические бомбардировщики В-52, В-2 и В-1, новейшие истребители-бомбардировщики F-15Е «Страйк Игл», F/А-18Е «Супер Хорнет», истребители F-16 C/D (Блок 50/52), стратегические беспилотники RQ-4 «Глобал Хок».

Из-за недостатка надёжных капониров, во избежание бессмысленных потерь на земле большинство иракских самолётов перелетело в Сирию и Иран. Поэтому небо Ирака защищали 12 МиГ-23, 5 МиГ-25 и 8 МиГ-29. Известен случай, когда пилот МиГ-23 в одном бою сбил британский «Торнадо», а в другом — два F/А-18 «Хорнет».

28 марта над городом Эль-Фаллуджа, МиГ-29, прикрывая вертолёт Ми-24В и пользуясь преимуществом в высоте, сбил два истребителя F-15С с задней полусферы; после этого боя иракский истребитель благополучно вернулся на свой аэродром. А 30 марта иракские ПВО, несмотря на сложную боевую обстановку, сбили над Багдадом В-2. О судьбе пилота ничего не сообщалось.

Однако ПВО Ирака прикрывала не только Багдад и Басру, но и другие населённые пункты. И если над городами уничтожалось лишь по одному-два самолёта МНС в день, а активная фаза войны шла до середины апреля, то, зная тенденцию Запада преуменьшать свои потери в разы, нетрудно подсчитать, что натовцы понесли ощутимые потери.

Оценивая потери «янки», приходится ещё раз упомянуть об F-117. Как известно, Пентагон возлагал на «невидимку» особые надежды в уничтожении командных пунктов и бункеров иракских войск. Однако, по оценке украинского исследователя Константина Колонтаева, 18 «Стелсов» было потеряно 19 марта во время налёта на Багдад в самом начале войны. (см. К. Колонтаев. «Американская армия — самый большой миф XX века»). Вполне возможно, не дороговизна эксплуатации «Ночных Ястребов», а их уязвимость и большие потери стали причинами снятия их с вооружения в апреле 2008 года.

Трудности в подсчётах реального урона заключаются в том, что американцы, опасаясь попадания своих повреждённых самолётов и вертолётов в руки иракцев, уничтожали их с воздуха (как тут не вспомнить вертолёт «Апач», подбитый иракским крестьянином из винтовки!).

Необходимо упомянуть, что в российской «демократической» прессе, повторяющей утверждения своих западных «друзей», принято восхвалять «успехи» ВВС НАТО, вопреки объективным оценкам. Конечно, Запад выигрывает войну в прессе, что, впрочем, это не так уж и сложно — до сих пор натовцы еще ни разу за время ведения ими информационных войн не встретили адекватного противодействия.

Р.S.

Оценивая использование авиации, необходимо еще раз обратить внимание на непревзойденные качества СОВЕТСКОГО оружия в умелых руках. Мало кому известно, что во Вьетнаме из 4500 потерянных американцами самолетов, более всего — около 50%, пришлось на долю ствольной зенитной артиллерии, которая у вьетнамцев была отнюдь не самой совершенной, но это уже другая история.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=6102&Itemid=39

[Александр Васильевич]

ПРЯМОЙ ОБМАН РОССИЙСКОГО НАРОДА

Дмитрий Рогозин решил поехать в Ульяновск и доказать, что там нет "никакой базы НАТО". Впрочем, после заявлений о транзите исключительно "туалетной бумаги" и прочих невоенных грузов доказывать ему что-либо будет сложно. Ведь своим постановлением Медведев разрешил НАТО транспортировку военной техники, как в направлении Афганистана, так и обратно. Делать это можно будет авиационным, железнодорожным и автомобильным транспортом. Словом, российские власти предоставили раздолье для НАТОвского сапога. Так зачем было врать про туалетную бумагу?

Дмитрия Рогозина предостерегают от поездки в Ульяновск в августе. Вице-премьер ручается, что к своему приезду не обнаружит там ничего, даже отдаленно напоминающего "базу НАТО". Однако автору фразы о "транзите туалетной бумаги" уже никто не верит. Вместе с тем, читатели аккаунта Рогозина полагают, что вице-премьер в случае своего приезда в Ульяновск все-таки обнаружит там базу Североатлантического альянса.

"А до августа успеете ее убрать? А то действительно найдете базу... Лучше поиски перенесите на февраль..." – написала ему Наталья Железина.

Ранее в эфире "Эхо Москвы" Дмитрий Рогозин высказал удивление, что еще никто не знает про военный транзит. "Просто я не понимаю, как будто все с Луны свалились. У нас уже несколько лет существует разрешение на военный транзит для отдельных стран ведущих, военных держав стран Североатлантического альянса. Для Германии, Италии, Испании. Воздушный транзит был оформлен для США. Это согласно решениям Совета Безопасности ООН, Россия голосовала за них, соответственно в 2001 году, когда было принято решение санкционировать ввод войск международных коалиций не только натовских, но и других в Афганистан для того, чтобы там успокоить некоторые исламские радикальные группировки. Но война, известно, затянулась. Сейчас стоит вопрос о выводе группировки НАТО из Афганистана. Мы заинтересованы в том, чтобы они оттуда ушли. Мы в этом заинтересованы. Чтобы они оттуда ушли", – отметил вице-премьер.


_{Схема переброски грузов НАТО}

Однако тут же сказал, что главная цель – заработки. "Мы открываем ворота и зарабатываем деньги на этом. Поэтому ничего такого нового не произошло", – отметил он.


_{Константин Сивков, капитан 1 ранга вице-президент Академии геополитических проблем}

Доктор военных наук, первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков считает ситуацию с базой НАТО в Ульяновске "прямым обманом российского народа". В интервью Накануне.RU он отметил четыре главные угрозы, кроющиеся в постановлении правительства РФ.

- По сути, Дмитрий Медведев санкционировал транзит через территорию Российской Федерации вооружений, военной техники и предметов материально-технического обеспечения военного назначения в Афганистан и обратно авиационным, железнодорожным и автомобильным транспортом. Во-первых, это означает, что господин Медведев и те, кто это продавливал, по меньшей мере, обманывали российский народ в том, что через ульяновскую базу будут транспортироваться исключительно невоенные грузы. Однако тут же Рогозин говорит, что и раньше у нас было разрешение на военный транзит. И тут он неправ - для широкого круга граждан это была тайна. То есть, российский народ обманывают на протяжении долгого времени. Я полагаю, что все новые условия по транзиту были предусмотрены заранее. Но чтобы снизить накал страстей, власти пошли на прямой обман народа. Руководство страны знало о том, что существо договора именно такое.

Во-первых, предоставляя возможность транзита вооружений и военной техники, РФ тем самым становится прямым участником военного конфликта на стороне НАТО в Афганистане, афганцы имеют все права, чтобы осуществить ответные удары по России. И я полагаю, что это будет происходить. Нарастает террористическая опасность.

Во-вторых, из-за возможности транзита железнодорожным и автомобильным транспортом резко возрастает угроза распространения наркотиков из Афганистана, которые, как известно, транспортируются не только афганцами, но и американцами.

В-третьих, резко возрастает для России угроза утраты части секретных сведений,. В этих условиях задача по ведению разведки на территории России значительно упрощается.

В-четвертых, на фоне усиливающихся массовых протестов и возможных социальных беспорядков возникает угроза того, что на нашей территории могут оказаться несанкционированные контингенты иностранных войск, которые выводятся из Афганистана по территории России, что может нести колоссальный ущерб безопасности страны, ставя под угрозу ее ядерные силы, а, значит, и вообще существование РФ. Каким образом это будет происходить? Когда выводятся военные грузы из Афганистана, они идут не в одиночестве, они идут под охраной контингента НАТО. Они могут задержаться, скопиться. Это технический вопрос. Точно так же, как и сейчас, это будет держаться втайне от населения. А потом внезапно обнаружится, что у нас в районе базирования ядерных сил расположены американские дивизии НАТО. И мы таким образом лишимся основного ядра российских ядерных сил. Фактически это будет принятие на нашу территорию вражеской группировки войск. Это все равно, что нашлись бы в СССР силы, которые бы согласились пустить на территорию страны гитлеровские дивизии перед началом фашистского нападения на Советский Союз. Недаром они прославляют предателя Власова – они такие же.

Таким образом, решение правительства – это прямой обман населения России премьер-министром. И таким людям во главе нашего правительства не место. Я считаю, что должен быть решен вопрос о прокурорском расследовании подобной деятельности.

***

Вот так выглядит текст постановления правительства относительно транзита военных грузов через территорию нашей страны.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2012 г. N 637

Правительство Российской Федерации постановляет:

Внести в "постановление" Правительства Российской Федерации от 28 марта 2008 г. N 219 "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 13, ст. 1317; 2010, N 47, ст. 6142; N 52, ст. 7080) следующие изменения:

в "наименовании" и "пункте 1" слова "наземного транзита" в соответствующем падеже заменить словами "наземного и комбинированного (железнодорожным, автомобильным и воздушным транспортом) транзита" в соответствующем падеже;

"дополнить" пунктом 1(2) следующего содержания:

"1(2). Комбинированный транзит вооружения, военной техники и военного имущества по территории Российской Федерации допускается при одновременном соблюдении следующих условий:

а) вооружение, военная техника и военное имущество помещены под таможенную процедуру таможенного транзита с соблюдением условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле;

б) на перевозимые вооружение, военную технику и военное имущество представлен официальный сертификат по согласованной форме, подтверждающий номенклатуру, количество вооружения, военной техники и военного имущества и цель их перемещения;

в) в транспортном средстве перевозятся только вооружение, военная техника и военное имущество, указанные в сертификате;

г) грузовые операции с перевозимыми вооружением, военной техникой и военным имуществом производятся в присутствии должностных лиц таможенных органов.";

"пункт 2" изложить в следующей редакции:

"2. Министерству иностранных дел Российской Федерации информировать правительства иностранных государств и международные организации об изменениях, внесенных в порядок транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении.".

Председатель Правительства
Российской Федерации
Д.Медведев

http://www.rospisatel.ru/sivkov-nato.htm

[Александр Васильевич]

НАТО: сделано нацистами

Это неправда, что критерии существования и применения силы блоком НАТО будто бы когда-то были чёткими и ясными, а начиная примерно с югославской войны (1999 г.) вдруг стали расплывчатыми и спорными. Нет. Они были самыми обыкновенным двойными стандартами, которыми так славится матушка Америка.



В договоре 1949 года первых стран-участниц альянса было сказано о коллективной обороне и сохранении мира и безопасности. Правда, эти самые мир и безопасность по Североатлантическому договору с годами распространились далеко за атлантические пределы. Интересы НАТО присутствуют нынче и в Европе, и в Центральной Азии, и в Африке. Везде НАТО несёт людям мир. Бросая бомбы и давая очереди из крупнокалиберных пулемётов, альянс ратует за безопасность. Сейчас безопасно в Косово, в Ливии, в Ираке. В ООН, которая в 2008 году подписала Декларацию о сотрудничестве с НАТО, думают о безопасности и мире вполне солидарно с «северными атлантами». Вероятно, в ближайшем будущем для простоты дела нужно ООН и НАТО объединить. Тогда никто из критиков не станет утверждать, что цели деятельности Альянса — какие-то «не такие».

Стремления натовских миротворцев просты и отвечают задекларированным в Договоре целям. Да, мир, да, безопасность. Но только для миротворцев. Например, чтобы американцы жили мирно и безопасно, нужна война в Ираке. А после войны и там настанет мир. Удобный для такого большого и важного члена НАТО, как США.

Организация Североатлантического договора была создана 4 апреля 1949 года. Помимо заявленной в Договоре «коллективной обороны», негласной целью организации было противостояние растущей мощи СССР — победителя во Второй мировой войне. Инициатива СССР о вступлении в «оборонный» блок НАТО в 1954 году была предсказуемо отвергнута; в ответ для противостояния Западу Москва создала организацию Варшавского договора. Это известные витки холодной войны.

Однако СССР нет уже более двух десятков лет, а НАТО существует и расширяется. Это даёт критикам повод указать альянсу, что его миссия исчерпана. Неправда: а как же мир и безопасность на планете? Тем более что Стратегическая концепция НАТО, выработанная в 2010 году, сообщает и о такой цели, как «кризисное регулирование». Эта цель, согласитесь, так и просится в Сирию. Впрочем, с Сирией история сложнее, там Россия и Китай играют в «вето»: поэтому там пока действует более подходящая ООН.

Что за люди стояли у истоков НАТО? И почему эти борцы за мир и безопасность упрямо не желали дружить с русскими? Ведь как раз русские за четыре года до создания Альянса одолели гитлеровскую армию. Между прочим, одолели в союзе с Западом. Взяли бы да приняли СССР в НАТО. Разве СССР был против мира и выступал за войну? Это после Великой Отечественной-то?.. После Нюрнбергского процесса?..

Но все вопросы отпадают, если знаешь, что за люди были первыми начальниками в НАТО.

Вот, к примеру, Рейнхард Гелен. С 1940 года этот герр, будучи высокопоставленным служащим германского Генштаба, руководил восточной группой оперативного отдела, а с апреля 1942 года полковник Гелен возглавлял 12-й отдел Генштаба со сферой деятельности: Советский Союз, Скандинавия, Балканы. Именно этот полковник убедил сотрудничать с Германией генерала Власова.

Кроме того, Гелен работал с VI управлением РСХА: разрабатывал тактические указания для диверсионных групп и методы саботажа в тылу противника. Он участвовал в подготовке операций по заброске агентов по ту сторону фронта.

Герр Гелен, нацист и антикоммунист не за деньги, но по духу, знал очень много. Не был он и дураком. Неудивительно, что во время войны он понял: дух духом, но война когда-нибудь будет проиграна. Можно предположить, что первые мысли о близком конце гитлеризма пришли ему в голову в 1944 году: именно в это время Гелен решил продаться — тому, кто заплатит подороже. При этом святое духовное продавать не пришлось: ведь платить-то будут американцы. Не русские же, в самом деле!



В апреле 1945 года, когда Третий рейх доживал последние деньки, Гелен подговорил своего помощника Герхарда Весселя и экс-шефа русского бюро абвера Германа Бауна. Они решили сообща отправиться к американцам. Отправиться к ним не с пустыми руками, но ценным товаром — накопленным архивом. Гелен полагал, что американцы с удовольствием примут как его секретные картотеки, так и их щедрых дарителей, к русским коммунистам относящихся так же скверно, как и любой истинный американец, считающий капитализм раем, а тоталитаризм сталинского образца — адом.

Пока же новые друзья Америки дезертировали и спрятались близ Элендзальма, на альпийских лугах. Там же были закопаны и архивные документы.

22 мая 1945 года генерал-лейтенант Гелен сдался 7-й армии генерала Паттона. Он знал, что ему делать и что говорить. Попросив организовать ему встречу с контрразведкой, Гелен предложил американцам своих людей, сеть агентов и архивные материалы — всё это в обмен всего лишь на свободу. Причём на свободу активную: Гелен будет помогать американцам в их борьбе с коммунизмом.

В американском лагере для военнопленных немец разговаривал с Эдвином Лютером Сибертом, бригадным генералом, шефом военной разведки в американской оккупационной зоне Германии. С этим мистером герр Гелен и поделился идеями о совместной борьбе против Советского Союза.

Сиберту идея понравилась. Он и сам подумывал о чём-то этаком. Американец представил немца Уолтеру Беделлу Смиту, ещё одному лютому антисоветчику и начальнику штаба Эйзенхауэра. После беседы с этим милым человеком Гелен вместе с шестью своими помощниками вылетел в США. А уж за океаном это антисоветское отделение из отборных нацистов встретил сам шеф американской военной разведки генерал-майор Джордж Стронг. Было это в сентябре 1945-го.

Гелену была поставлена задачи организовать отдел ЦРУ, который бы специально занимался русскими вопросами.

Советский Союз требовал экстрадиции Гелена и передачи его материалов, но в Пентагоне решили по-своему. Гелен говорил то, что хотели услышать американцы, и располагал и людьми, и документами, и огромным опытом разведки. Такой человек не просто бы пригодился американцам; он был им необходим. Выдать его русским? Ну уж нет.

В 1946 г. герра Гелена вернули в Германию. С этого момента вместо одного русского отдела на Западе работало два: один в США, второй в Германии. Оба имели одну цель — уничтожение коммунистического Советского Союза.

Сотни офицеров вермахта и СС были освобождены из лагерей для военнопленных и перевезены в штаб Гелена в горном массиве Шпессарт, как о том заранее договорились американцы и Гелен. Костяк организации составляли 350 офицеров, отобранных самим Геленом. Среди них выделялся Алоис Брюннер, в дни войны ответственный за лагерь для интернированных в Дранси под Парижем и за смерть 140 тысяч евреев.

К началу 1950-х гг. «предприятие» Гелена («Геленорг») насчитывало более 4000 офицеров и размещалось в Мюнхене под вывеской «Организация индустриального развития Южной Германии». Агентурная сеть Гелена охватывала территорию от Кореи до Каира и от Сибири до Сантьяго де Чили. С 1956 по 1968 гг. Гелен руководил Федеральной разведывательной службой Западной Германии, за основу которой была взята «Геленорг». С этого поста он ушел в отставку только в 1968 году. На финансирование Гелена из бюджета США выделялось 6 млн. долл. в год. Это не удивительно: «Геленорг» была отличной возможностью для ЦРУ знать, что происходило на советской стороне Германии и в СССР. При этом власти США не могли не знать, что герр Гелен мечтает о восстановлении «Великой Германии»…

Это он почти убедил американцев в 1948 году, за считанные месяцы до создания НАТО, что СССР собирается наступать на Запад — и советовал нанести превентивный удар. Поняв, что его рекомендации пропали втуне, в начале 1950-х он завёл новую страшилку — об опережающем военном строительстве в Советском Союзе. Всё это нравилось слушать цээрушникам.

В 1949 г. был создан Североатлантический альянс, а в 1954 г. Западная Германия, управляемая Аденауэром, вошла в этот блок. Герр Гелен из Германии поддерживал тесные связи с Алленом Даллесом, который должен был стать главой ЦРУ. Бывший фашистский генерал, долгое время занимавшийся русскими вопросами и очень пригодившийся Америке и её союзникам по холодной войне, сыграл важную роль в назначении высокопоставленных служащих НАТО. Многие из тех, кого он подобрал для дружной профессиональной команды натовцев, были нацистами.

Один из них — Ханс Шпайдель, участник антигитлеровского заговора 1944 года, освобождённый 29 апреля 1945 года войсками западных союзников. В 1955 г. он был назначен начальником управления вооружённых сил министерства обороны ФРГ, в 1957 году произведён в генеральский чин. С 1957 года с подачи Гелена герр Шпайдель стал командующим Объединёнными сухопутными войсками НАТО в Центральной Европе, со штаб-квартирой в Фонтенбло. Эту должность он занимал до 1963 г.

Ещё один протеже Гелена — Фридрих Гуггенбергер, бывший офицер-подводник, капитан-лейтенант. За время военных действий он потопил 17 кораблей и судов американцев и британцев.

19 июля 1943 года американцы потопили и его лодку. Раненого Гуггенбергера подняли на борт эсминца «Бернегейт». Бывший подводник находился в американском плену в Аризоне, бежал, был пойман, снова бежал. В 1946 г. его перевели в лагерь в Нью-Йорке, а затем вывезли в британскую зону оккупации Германии. В августе 1946 года он был освобождён.

В 1956 году Гуггенбергер поступил на службу в ВМФ ФРГ. После окончания Военно-морской колледжа в Ньюпорте (США) он, с лёгкой руки Гелена, раздававшего в то время в Германии хорошие должности, в течение четырёх лет занимал пост заместителя начальника штаба командования Объединёнными силами НАТО в Северной Европе.

Следующий сотрудник «Геленорг», сделавший со временем карьеру в НАТО, — герр Адольф Хойзингер, как и Гелен — немецкий генерал-лейтенант. Его карьера поистине впечатляет: во время Второй мировой войны — начальник оперативного отдела Генерального штаба сухопутных сил Германии; после войны — генеральный инспектор бундесвера; далее — председатель Военного комитета НАТО.

Чуть подробнее: в 1948-1950 гг. он сотрудничал с «Геленорг», в 1950-м работал советником по военным вопросам первого федерального канцлера ФРГ Аденауэра, в июне 1955 года были организованы вооружённые силы ФРГ (бундесвер), и Хойзингер вернулся на службу и в 1957 году сменил генерала Ханса Шпайделя на посту начальника управления вооружённых сил (а Шпайдель переехал в Фонтенбло); в этом же году Хойзингера произвели в звание полного генерала и сделали первым генеральным инспектором бундесвера. С апреля 1961 года этот герр-карьерист был назначен председателем военного комитета НАТО (в Вашингтоне).

«Так личный назначенец Гитлера и главный стратег поверженного Третьего рейха, — пишут В. Крашенинникова и А. Росс, — чудесным образом избежавший Нюрнбергского процесса, возглавил Постоянный военный комитет НАТО. Его офис в Пентагоне под номером 3-Е 180 располагался среди офисов самых высокопоставленных чинов вооруженных сил США. Нацистская Германия была отомщена самым изощрённым образом».

Что касается Аденауэра, то он оправдывал назначения бывших нацистов на ключевые военные посты следующим образом: у немцев нет другого выхода, ведь «командование НАТО никогда не утвердит на генеральских постах восемнадцатилетних юнцов».

СССР требовал от США выдачи военного преступника Хойзингера в 1961 году, но безуспешно. Советский «Огонёк» в то время писал: «В отличие от эсэсовских палачей генерал Адольф Хойзингер действовал не револьвером, не плёткой, не «Циклоном-Б». В его приказах были только слова и цифры, но они превращались в карательные операции, в сожжённые дома, в пули и виселицы. Только за одну ночь с 1 на 2 марта 1943 года в украинском городке Корюковка по приказу Хойзингера эсэсовские каратели расстреляли 6700 человек… Эсэсовцы врывались в дома, полупьяные палачи, озверевшие от крови, расстреливали из автоматов детей и женщин. Если собрать кровь убитых в Корюковке, то Адольф Хойзингер утонул бы в ней».

И ещё один персонаж того же круга:

«Доктор Эберхарт Тауберт, — пишет Роберт Родвик, — вступил в национал-социалистическую партию в 1931 году, и вскоре получил повышение до звания штурмфюрера, последовав за Геббельсом в министерство пропаганды. После войны Тауберт ускользнул в Южную Африку, где находящиеся у власти в Йоханесбурге и занятые проектированием системы апартеида неонацисты создали ему комфортные условия. В 1950 году он вернулся в Германию и встретил своего старого нацистского дружка Рейнхарда Гелена, поступив на службу BND. На своём новом посту в BND-ЦРУ Тауберт стал председателем пользующейся поддержкой ЦРУ «Национальной ассоциации за мир и свободу» и советником министра обороны ФРГ экс-нациста Франца Йозефа Штрауса, а затем был определён им в НАТО в качестве советника «департамента психологической войны». Геббельсовское министерство правды обрело вторую жизнь для того, чтобы скармливать христианским фундаменталистам кое-какие свежеиспечённые, но старые и узнаваемые страшные сказки в новой обёртке».

А вы говорите — цели у НАТО расплывчатые!.. Никакие не расплывчатые, а вполне ясные: насаждение диктатуры фашистского типа по всей планете. Под демократическими лозунгами о мире и безопасности, которые легко дешифруются ключом двойных стандартов, т. е. прочитываются антонимами. Натовец, вещающий о мире и безопасности где-нибудь посреди разбомбленной Югославии, на деле сообщает о войне и агрессии. И эхом в наше грустное время НАТО вторит ООН…

Олег Чувакин

http://topwar.ru/16766-nato-sdelano-fashistami.html

http://oko-planet.su/first/128928-nato-sdelano-nacistami.html

[Александр Васильевич]

Петр Журавлев

"Опасность превращения НАТО в глобального полицейского существует"



Замглавы МИД РФ Александр Грушко в эксклюзивном интервью "Голосу России" рассказал о принципе неделимости безопасности, ошибках Запада и НАТО, Афганистане и противоракетной обороне

- Хотел бы начать сразу с важного аспекта международной жизни, а именно отношений между Россией и НАТО. Этот вопрос интересует меня, в том числе потому что очень многие люди не могут понять, они нам враги или нет? Мы вроде с ними как-то и не ссоримся, но и не очень дружим.

- Я думаю, что, если мы говорим обо всей совокупности отношений Россия - НАТО, к ним не применимо определение "враги - друзья". И у России, и у стран НАТО есть понимание, что два таких игрока в сфере безопасности – самое крупное государство в Евразийском регионе и ведущая военно-политическая организация, а надо признать, что это так, – должны поддерживать нормальные отношения, сотрудничать в сфере общих интересов в современных условиях, когда глобализируются не только отношения между государствами, но и вызовы. Это во-первых. А во-вторых, мы все-таки должны признать, что эпоха конфронтации позади. Нет армий, которые стояли друг против друга, оснащенные десятками тысяч единиц вооружений и техники.

Я просто напомню тем, кто уже, может быть, забыл об этом, что многие коммюнике НАТО еще в 80-е годы начинались с оценки вероятности военного столкновения со странами Варшавского договора. Конечно, замыслов таких не было, но тем не менее это свидетельствовало о том, что мы рассматривали друг друга, скорее, сквозь прицелы. После заключения Основополагающего акта Россия - НАТО эти отношения стали развиваться, и за это время прошли гигантский путь. Вместе с тем нельзя ничего идеализировать, поскольку НАТО является крупной военной организацией, которая пока еще не изжила все элементы, связанные с ее изначальным предназначением, а изначальное предназначение мы помним.

Мы должны проявлять бдительность в этих вопросах и внимательно следить за эволюцией военной машины НАТО. Поэтому, я бы сказал, что на сегодняшний день два аспекта имеют особое значение: с одной стороны, мы должны находить общее поле, точки соприкосновения с НАТО, сотрудничать по тем вопросам, где это сотрудничество дает добавленную стоимость. Но одновременно мы должны совместно с НАТО продолжать снимать наслоения холодной войны, укреплять предсказуемость, связи по военной линии, снимать озабоченности в отношении военной деятельности, которую осуществляют страны НАТО, и двигаться в сторону модернизированного партнерства, как об этом договорились на Лисабонском саммите, который состоялся в ноябре 2010 года. И, собственно, такой подход мы последовательно выдерживаем, он проявляется во всех областях сотрудничества, как они были определены в Лисабонском документе.

- Александр Викторович, а у нас есть какие-то политические контакты с НАТО, не военные?

- У нас действует Совет Россия - НАТО, который был создан для политического диалога, и в рамках этого политического диалога обсуждаются все вопросы, связанные с укреплением евро-атлантической безопасности.

- Я как раз и хотел спросить относительно содержания, повестки дня.

- Повестка дня политических контактов естественным образом сфокусирована на проблемах безопасности. Если говорить о нынешнем этапе отношений Россия - НАТО, то мы основное внимание уделяем общим угрозам и вызовам. Эти общие угрозы и вызовы были определены документом Лисабонского саммита, который называется "Совместный анализ угроз XXI века". В нем зафиксировано, что предметом особого интереса Россия - НАТО должны быть ситуация в Афганистане, проблемы, связанные с распространением оружия массового уничтожения, пиратство, необходимость защиты критически важной инфраструктуры. Одна из наиболее перспективных сфер взаимодействия - это ПРО.

Вместе с тем, разумеется, в рамках политдиалога обсуждаются любые проблемы, которые может поставить другая страна, и мы неоднократно ставили вопросы, связанные с расширением НАТО, осуществлением определенных военных программ НАТО и приближением военной инфраструктуры НАТО к российским рубежам. Все это является предметом внимательного анализа и предметом диалога с нашими партнерами.

- Александр Викторович, вы уже дважды сказали, что Россию беспокоит определенная военная деятельность НАТО, что вы имеете в виду?

- Прежде всего мы рассматриваем деятельность НАТО под углом тех обязательств, которые альянс взял в рамках Основополагающего акта Россия - НАТО. Смысл этих обязательств заключается в том, что НАТО обязалось не приближать военную инфраструктуру к российским рубежам, отказалось от размещения существенных боевых сил на постоянной основе на территории новых членов. К сожалению, мы видим, что идет военное освоение Прибалтийского региона. В частности, на территории Литвы, Латвии, Эстонии появляются военные объекты, натовские самолеты осуществляют военное патрулирование, и мы не можем не учитывать это в военном планировании.

Наша позиция состояла в том, что вместо того, чтобы переносить на территорию этих стран некие натовские стандарты, которые предписывают обеспечивать адекватную защиту, мы могли бы сесть и совместно договориться о том, как, используя совместные инструменты, обеспечить необходимый уровень безопасности и стабильности в этом регионе. К сожалению, диалог по этому вопросу пока не дал результатов и мы, в частности, продолжаем ожидать от НАТО реакции на наше предложение о том, чтобы эти обязательства, которые я упомянул, были кодифицированы в четких военно-политических терминах. Мы свои предложения внесли и надеемся на то, что в конечном счете они будут приняты.

- Наши руководители неоднократно говорили - и вообще это стало сейчас достаточно часто употребляемым словосочетанием - о "принципе неделимости безопасности". НАТО согласно с нами в провозглашении этого принципа?

- Во всех документах, в частности в документах НАТО и Совета Россия – НАТО, записан принцип неделимости безопасности. Это означает, что безопасность каждого – это безопасность всех и никто не укрепляет собственную безопасность за счет безопасности других. К сожалению, в реальной жизни мы видим, что эти принципы не всегда соблюдаются. Я уже привел пример, связанный с обязательствами проявлять сдержанность в отношении развертывания боевых сил, но могу экстраполировать эту ситуацию и на другие сферы.

Смысл российских предложений о Договоре о европейской безопасности заключается в том, чтобы создать одинаковый уровень безопасности для всех государств Евро-Атлантического региона независимо от того, являются ли они членами военно-политических союзов или не являются. И мы надеемся, что в конечном счете нам удастся реализовать этот замысел, и тогда Евро-Атлантический регион действительно превратится в регион стабильности и мира, военные инструменты, в том числе в виде организаций, которые родились еще в эпоху конфронтации, будут играть все меньшую и меньшую роль в определении основных параметров такого нового порядка безопасности.

- Какое место сейчас занимает ОБСЕ в конструкции европейской безопасности?

- ОБСЕ задумывалась как организация по безопасности и сотрудничеству в Европе. К сожалению, в последние годы мы видим, что у государств-участников снижается востребованность в инструментах ОБСЕ. В 80-х годах и даже в начале 90-х ОБСЕ стояла в центре европейской и евро-атлантической политики. Именно в рамках ОБСЕ появились фундаментальные инструменты, укрепляющие военную безопасность, такие как Договор по открытому небу, Договор об обычных вооруженных силах в Европе, целый ряд документов, которые имели прорывной характер в деле устранения последствий холодной войны и наследства конфронтации (я думаю, речь может идти о шести-восьми документах).

На сегодняшний день мы видим, что военное измерение ОБСЕ фактически мертво. Диалог продолжается, но он идет как бы по инерции, крупных инициатив наши партнеры не вносят. И к сожалению, мы наблюдаем полную стагнацию и в сфере обычных вооружений. Поэтому ОБСЕ все больше и больше превращается в некое подобие организации по правам человека и демократии, и это ее естественным образом ослабляет. Потому что, во-первых, на этом поле уже существуют более эффективные организации, в частности Совет Европы, который в отличие от ОБСЕ обладает способностью создания юридических инструментов. А во-вторых, мы просто не договаривались о том, что организация по безопасности и сотрудничеству в Европе не будет заниматься ни безопасностью, ни сотрудничеством. Поэтому ОБСЕ переживает трудные времена.

Тем не менее мы продолжаем инвестировать в эту организацию и надеемся на то, что все-таки ее удельный вес в евро-атлантической, евразийской палитре может быть увеличен. В частности, одно из наиболее перспективных направлений эволюции этой организации - это использование платформы кооперативной безопасности – документа, который был принят на Стамбульском саммите в 1999 году и ориентирует организацию на то, чтобы быть площадкой для диалога между другими организациями, действующими в евро-атлантическом пространстве.

Сила ОБСЕ заключается в том, что она объединяет 56 государств Евразийского региона. Они являются членами других многочисленных организаций, и на платформе ОБСЕ можно думать о том, как строить взаимодействие в более широком контексте, сажать за один стол и НАТО, и ОДКБ, и Европейский союз, и, может быть, ШОС, Совет Европы и действительно двигаться вперед в плане укрепления инструментов безопасности, но не дублируя друг друга, и, самое главное, делать это в гармонии и в соответствии с нашей общей целью.

- Александр Викторович, почему НАТО не замечает ОДКБ, демонстративно не замечает?

- Хороший вопрос, который мы постоянно задаем. Вы говорили о политическом диалоге, мы в контактах с нашими партнерами постоянно ставим вопрос о целесообразности и необходимости налаживания системного диалога между НАТО и ОДКБ. Нет никаких препятствий для этого, кроме одного – идеологии. НАТО не хочет признавать другие организации равными себе. Хотя для нас, очевидно, что, если мы говорим об Афганистане, объединение усилий НАТО и ОДКБ дало бы позитивный эффект, потому что ОДБК выполняет важную роль по внешнему периметру Афганистана, в частности в том, что касается парирования угроз, связанных с наркотрафиком. Ежегодно проводится успешная операция "Канал", наблюдателями которой, кстати, являются многие страны - члены НАТО. И это лишь один из таких примеров, где НАТО и ОДКБ могли бы взаимодействовать. Но, к сожалению, воз и ныне там. Хотя недавно Александр Вершбоу, заместитель генерального секретаря альянса, заявил о том, что НАТО не против того, чтобы сотрудничать с ОДКБ по отдельным направлениям. Посмотрим. В любом случае мы будем продолжать добиваться установления системных связей. Исходим из того, что без этого будет очень трудно налаживать взаимодействие даже в сфере общих интересов.

- Скажите, пожалуйста, а то, что называется взаимодействием по Афганистану, это взаимодействие России и НАТО или взаимодействие России с отдельными странами - членами НАТО?

- Это взаимодействие и с отдельными странами НАТО и с самим НАТО. Я бы не разделял эти понятия, потому что в конечном счете мы выполняем одну и ту же работу. Но главное заключается не только в том, что мы взаимодействуем, а в том, что мы взаимодействуем в рамках единого политического замысла. Такое сотрудничество осуществляется полностью в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН, которая обязывает все государства оказывать содействие Международным силам содействия безопасности (МССБ) в Афганистане. И Россия это делает. Что касается конкретных проектов, связанных с взаимодействием по Афганистану, то они очень предметны и эффективны.

Первое, что делает Россия, - предоставляет транзитные возможности. Вы знаете, что с целым рядом государств НАТО у нас заключены соглашения о транзите военного имущества и вооружений. И с НАТО у нас есть договоренность о транзите так называемых нелетальных коммерческих грузов, которые в массовом порядке поступают для нужд МССБ в Афганистане и в последнее время вывозятся оттуда в связи с предстоящим выводом контингента МССБ. Совсем недавно, 25 июня 2012 года, правительство России приняло новое постановление, которое ввело в оборот понятие комбинированного транзита, и теперь этот коммерческий транзит нелетальных грузов может осуществляться несколькими видами транспорта - наземным и воздушным. Вы знаете, что пунктом для такого транзита был определен Ульяновск.

Была очень серьезная дискуссия у нас в стране, и это, кстати, свидетельствует о том, что в отношениях Россия - НАТО нет никаких мелочей и любой вопрос, который стоит на повестке дня Совета Россия – НАТО, является политическим по определению. Разумеется, никакого военного персонала и натовцев там не будет. Это станет еще одним вкладом в общие усилия по стабилизации обстановки в Афганистане.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Второй проект, который имеет большое значение для безопасности, это подготовка офицеров для антинаркотических служб Афганистана, Пакистана и стран Центральной Азии на базе Министерства внутренних дел России. Это - Всероссийский институт повышения квалификации МВД России в Домодедово. В последнее время подключился Северо-Западный институт повышения квалификации ФСКН России в Санкт-Петербурге, и в настоящее время изучаются возможности подготовки кинологов для этих же целей в Ростове-на-Дону. Проект дал возможность подготовить более двух тысяч человек. Это серьезный вклад, мы внимательно следим, как проект осуществляется, и я могу сказать, что те офицеры, которые прошли подготовку в Домодедово, хорошо продвигаются по службе в Афганистане и действительно являются эффективными в плане борьбы с этим общим для России и стран НАТО злом.

Третий проект, который запущен сравнительно недавно, - создание трастового фонда Совета Россия-НАТО по обслуживанию вертолетов МИ-17, МИ-35, которые находятся на вооружении афганской армии. В настоящее время осуществляется подготовка на российской базе афганского наземного технического персонала. Это еще один пример того, что мы вполне можем объединять усилия в работе на афганском направлении.

Мы готовы также прагматично продолжать сотрудничество, исходя из того что оно будет полностью опираться на резолюцию Совета Безопасности ООН. И здесь мы подходим к важному рубежу, потому что в 2014 году упомянутые контингенты МССБ должны быть выведены. Мы исходим из того, что, поскольку они действовали в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН, они должны отчитаться перед СБ ООН. А вот что касается дальнейшего присутствия и МССБ, и сил НАТО, это должно быть предметом отдельного обсуждения в Совете Безопасности.

Еще раз отмечу, все наше сотрудничество на афганском направлении основано именно на соответствующих резолюциях Совета Безопасности ООН, поэтому никакого правового вакуума быть не может. Вместе с тем мы озабочены тем, как будет выглядеть военное международное присутствие после 2014 года, и нас тревожит то, что, по поступающей информации, сейчас создаются базы, на которых могут размещаться чуть ли не десятки тысяч военнослужащих. Все это выходит за рамки необходимости стабилизировать ситуацию в Афганистане, и мы будем продолжать разговор с НАТО на эту тему. Мы исходим из того, что никакого избыточного военного присутствия не должно быть.

Ясно, что там будут инструкторы, которые будут продолжать готовить кадры для афганских сил внутренней безопасности и для армии. Понятно, что инструкторов надо охранять, но это должны быть минимальные силы, опять же связанные с внутренними потребностями Афганистана. Если будут реализованы другие планы, то тогда появится серьезный раздражитель для отношений Россия - НАТО.

- Вы сейчас говорили о военном натовском присутствии в самом Афганистане. Поднимается ли проблема присутствия иностранных военных в Центральной Азии и каким образом она решается сейчас?

- Каждое государство, выстраивая свои отношения с партнерами по военной линии, руководствуется своими интересами. Я напомню, что в рамках ОДКБ есть обязательство воздерживаться от размещения сил без ясно выраженного согласия других государств. Это первое. И второе: в любом случае мы исходим из того, что все обещания, которые давались российское стороне о том, что военное присутствие в этом регионе будет связано только с афганской ситуацией, будут выполнены.

Этот чрезвычайно чувствительный регион не ограничивается измерениями Россия-НАТО или Россия-США.Там масса игроков. Мы исходим из того, что ответственность за поддержание стабильности и безопасности должна лежать прежде всего на самих государствах региона, без какого-либо вмешательства извне. Афганская ситуация регулируется резолюцией Совета Безопасности ООН. Мы выступаем за то, чтобы она и впредь оставалась в правовом поле ООН.

- Я хотел бы перейти к вопросу достаточно чувствительному. Это европейская составляющая американской глобальной системы ПРО и имеющиеся контакты на уровне Россия-НАТО в разработке ПРО ТВД (театр военных действий). В каком состоянии сейчас этот процесс? Периодически, несколько раз в год, всплывают разговоры: "Ах, продолжаются контакты, ах, мы продолжаем вместе думать". О чем сейчас думают?

- Ситуация и проста и сложна. Проста в том плане, что в Лисабоне было обговорено, что Россия и НАТО будут сотрудничать в сфере ПРО. Обе стороны признали, что существует опасность перерождения ракетных рисков в ракетные угрозы и СРН может сыграть роль в парировании этих угроз. Россия внесла предложение о создании секторальной системы ПРО. Смысл ее заключался в том, чтобы создать единую систему, которая обеспечивала бы адекватную защиту от ракетных рисков всего евро-атлантического пространства. Наши партнеры исходят из другого. Они считают, что необходимо создать две системы. И установить между ними какой-то интерфейс. Но при этом они говорят, что в том, что касается натовской системы, именно страны НАТО, и прежде всего США, будут определять ее конфигурацию и никакая другая страна не может иметь право вето на определение параметров этой системы. В этом вся загвоздка.

Мы же исходим из противоположного. Коль скоро от нас ожидают готовности к сотрудничеству, мы должны четко понимать, в чем мы сотрудничаем, в создании какой системы. Система, предназначенная для парирования угроз, которые генерируются извне (пространства, не относящегося к Евро-Атлантическому региону), либо это что-то другое. Если эта система будет подрывать стратегическую стабильность и будет способна перехватывать российские ракеты, то тогда сотрудничество бессмысленно.

Поэтому мы считаем, что любые предметные переговоры о конфигурации системы должны начинаться с предоставления гарантий, что она не направлена против российских систем сдерживания, которые являются частью стратегического уравнения, ведь ядерный баланс является гарантом мира и стабильности в течение десятилетий. Причем эти гарантии должны быть выражены не в форме словесных заверений, а в виде военно-политических критериев.

Военные знают, о чем идет речь, а именно – о местах дислокации перехватчиков, радиоэлектронных средств, о скорости головных частей перехватчиков, о количестве таких перехватчиков. Мы готовы к этой работе. Но опять же, для этого необходима готовность США и НАТО предоставить такие юридические гарантии. На сегодняшний день таких гарантий они не предоставляют. Хотя в Чикаго в мае этого года был сделан шаг в правильном направлении. Там было заявлено о том, что система, которую делает НАТО, не будет подрывать стратегический баланс и не предназначена для перехвата российских средств доставки. Но тем не менее вопрос далеко не решен.

Мы готовы к продолжению диалога, исходя из того что без такого четкого понимания "конечного продукта" вступать в предметные переговоры об одном пункте управления или о двух будет просто несерьезно, и мы можем оказаться в той ситуации, которую уже создали страны НАТО несколько лет назад, когда мы начали сотрудничать с альянсом по проекту ПРО ТВД. И такое сотрудничество развивалось достаточно успешно, пока администрация  Дж.Буша не выступила с программой создания Третьего позиционного района. Это поставило крест на этих усилиях.

Ситуация проста. Еще раз подчеркну, либо мы делаем что-то вместе, либо партнеры реализуют свой проект без нас, но тогда мы будем внимательно отслеживать эволюцию натовской системы, как она будет интегрироваться с глобальной системой, которую создают США, и на каждом этапе будем принимать те военно-технические меры, которые мы сочтем необходимыми для защиты интересов безопасности России. Российская позиция была изложена президентом Медведевым 23 ноября прошлого года и абсолютно понятна всем нашим партнерам.

- Некоторые наши политологи и военные аналитики стали говорить, что существующую систему, вообще всю психологию системы ядерного сдерживания и всего того, что вокруг нее есть, пора сдавать в утиль. Нельзя продолжать рассуждать в ХХI веке, как во времена холодной войны.Тогда не будет никаких проблем: ПРО – не ПРО, будет мир и дружба. Как к этому относиться?

- К сожалению, по мановению волшебной палочки нельзя изменить ни сознание, ни реальность. Я думаю, что необходимо двигаться в сторону понижения уровня вооружений, не только ядерных. Кстати, могу сказать, что Запад совершил огромную ошибку, когда остановил процесс контроля над обычными вооружениями в Европе. Вы знаете, что сейчас ситуация сложная. Может быть, это не очень дипломатично, но суть заключается в том, что Договор об обычных вооружениях в Европе, который был подписан в 1990 году и на выполнение которого Россия ввела мораторий, абсолютно не соответствует современным реалиям.

Адаптированный договор, который в 1999 году все-таки давал шансы на то, что мы будем двигаться вперед в этом направлении, под надуманными предлогами не ратифицировался странами НАТО. Отсутствие четких договоренностей в сфере контроля над вооружениями создает неопределенности в плане военного планирования. Потому что любое ответственное военное планирование в любом государстве всегда должно учитывать те потенциалы, которые могут появляться у твоих соседей, которые могут размещаться у твоих рубежей, и было бы просто безответственно эту реальность не воспринимать.

Когда-то О. фон Бисмарк сказал замечательную фразу: "В военном деле надо учитывать не политические намерения, а военные потенциалы". Я думаю, что, конечно, надо учитывать и то и другое. Поэтому соглашусь с политологами, что задача заключается в том, чтобы такое движение в сторону более безопасного мира, в сторону мира без ядерного оружия или с минимальным количеством такого оружия осуществлялось гармонично, при полном понимании и конечной цели, и этапов, которые надо пройти. Россия к этому готова. Кстати говоря, заключение российско-американского Договора о СНВ свидетельствует о том, что именно так и надо двигаться вперед. Его совершенно правильно называют "золотым стандартом". Удалось найти баланс интересов, который, с одной стороны, гарантирует стабильность, а с другой – создает стимул для движения вперед.

- Последний вопрос: НАТО бессмертно?

- Вопрос философский. Сами натовцы называют свой альянс наиболее успешным в истории человечества. С этим можно спорить. Аргументы будут очень серьезные. Мы видим, что НАТО действительно трансформируется. Но в ходе этой трансформации оно движется не в сторону интеграции в общие усилия международного сообщества по созданию новой коллективной системы безопасности и безопасности на абсолютно новых принципах, а порой превращается в инструмент легитимизации односторонних решений.

Бомбежки Югославии в 1999 году и участие альянса в операции в Ливии показывают, что опасность превращения НАТО в глобального полицейского, который действует за рамками международного права, существует. Этот вопрос в стратегическом плане не решен. Для нас это имеет принципиальнейшее значение. Потому что Россия будет взаимодействовать с НАТО только в рамках правового поля, когда все государства-участники СРН привержены международному праву, уважают прерогативы Совета Безопасности ООН.

Если же НАТО будет пытаться ставить себя над международным правом, то будет разрушаться сама основа для взаимодействия, что станет постоянным источником недоверия. Это очень серьезная проблема, которую мы обсуждаем и в диалоге с НАТО. Мы очень внимательно следим, в каком направлении продолжится эволюция блока. Там есть разные точки зрения. НАТО – это не гомогенный блок. Есть страны, которые придерживаются более консервативной точки зрения.

Тем не менее мы считаем, что будущее НАТО как действительно структуры, которая может внести вклад в европейскую, евро-атлантическую и евро-азиатскую безопасность, связано со способностью альянса действовать полностью в рамках международного права и уважать интересы других участников Евро-Атлантического региона. Это – ключевые элементы для выстраивания отношений Россия-НАТО.

http://rus.ruvr.ru/2012_09_12/Opasnost-prevrashhenija-NATO-v-globalnogo-policejskogo-sushhestvuet/

[Александр Васильевич]

У Андерса фог Расмуссена предстоящие российские учения «вызывают озабоченность»



Сегодня на юге России начались стратегические командно-штабные учения «Кавказ-2012», в которых будут задействованы порядка восьми тысяч человек и несколько сотен единиц военной техники. В учениях не будут принимать участие заграничные подразделения ВС РФ, также не планируется создавать значительные по численности группировки войск, сообщает Newsru.com.

«Данные учения для Вооруженных сил РФ станут основным и итоговым этапом проведения комплекса командно-штабных учений и тренировок органов военного управления в 2012 году, направленных на повышение качества управления войсками и апробацию современных автоматизированных систем. Руководить учениями будет начальник Генштаба Вооруженных сил РФ - первый заместитель министра обороны РФ генерал армии Николай Макаров», - говорится в заявлении Минобороны.

Как заметили в военном ведомстве, отличительной особенностью учений станет то, что сценарием их проведения не предусмотрено создание значительных группировок войск. В общей сложности будут задействованы до восьми тысяч человек, более 200 боевых машин, около 100 артиллерийских орудий. Также примут участие порядка боевые корабли Черноморского флота и Каспийской флотилии - ракетный крейсер «Москва», несколько больших десантных кораблей, два малых противолодочных корабля, четыре морских тральщика, два малых ракетных корабля, ракетные и десантные катера, а также подразделения морской пехоты. В ходе учений будет использованы, в частности, комплексы «Искандер-М» и «Бастион». Практические действия войска будут отрабатываться на полигонах Прудбой, Капустин Яр, Ашулук и Раевское, расположенных на территории ЮВО.

В первый день учения, которые продлятся по 23 сентября, посетит президент Владимир Путин в ходе своей поездки по Краснодарскому краю.

«В учениях не предусматривается участие подразделений военных баз, находящихся за пределами Российской Федерации, и Вооруженных сил иностранных государств», - сообщили в Минобороны. Там подчеркнули, что учения «Кавказ-2012» "проводятся в плановом порядке и они не направлены против третьих стран».

«Третьи страны», впрочем, заверениям российского Минобороны верить не склонны. Еще в начале прошлой недели глава НАТО Андерс фог Расмуссен заявил о том, что предстоящие российские учения вызывают у него озабоченность. «Мы не против проведения учений, но мы призываем к прозрачности, во имя взаимного доверия. Какова цель учений, где и как они будут проводиться? Мы не получили никакой информации от России», - заявил Расмуссен в интервью Euronews.

А в Грузии пошли еще дальше, едва ли не обвинив Москву в подготовке к войне. «К сожалению, учения "Кавказ-2012" создают угрозу не только Грузии, а в целом всему региону с точки зрения стабильности и безопасности. Мы все хорошо должны помнить, какие результаты принесли военные учения России на Кавказе в 2008 году, которые по своим масштабам были гораздо меньше», - заявил министр иностранных дел Григола Вашадзе.

Ему вторит и министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу в своей статье, опубликованной рядом западных СМИ. «Сложно не заметить, что это (учения "Кавказ-2012") - второй этап антигрузинской кампании России», - цитирует министра "The Wall Street Journal".

В Москве на претензии НАТО в связи с недостаточной «прозрачностью» «Кавказа-2012» ответили, что Минобороны РФ предоставило исчерпывающие сведения о задачах и характере учений - информация публиковалась на сайте Минобороны, ведомство регулярно проводило брифинги для СМИ.

«Шумиха, поднятая вокруг стратегических командно-штабных учений «Кавказ-2012", по своим масштабам и предвзятости оценок уже приобретает характер срежиссированной информационной кампании. Претензии к нам абсолютно необоснованны. Подготовка к проведению учений проходила максимально транспарентно», - заявил в интервью исполняющий обязанности постпреда РФ при НАТО Николай Корчунов. По его словам, намеки о якобы идущей подготовке России к агрессии против Грузии, являются предвыборным ходом, который должен поддержать нынешнюю власть. «Накануне выборов в парламент Грузии необходимо раскрутить миф о российской угрозе. Не секрет, что именно эту карту режим Михаила Саакашвили разыгрывает из раза в раз для укрепления своих внутриполитических позиций», - отметил Корчунов.

«Странно слышать рассуждения о "вмешательстве во внутренние дела" со стороны государств, напрямую в таком вмешательстве замешанных, - добавил и.о. постпреда. - Чем, если не стремлением продемонстрировать свою политическую поддержку режиму Саакашвили можно объяснить столь внушительный десант в Тбилиси из руководства западных государств и международных организаций незадолго до выборов?»

http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/17/u_andersa_fog_rasmussena_predstoyawie_rossijskie_ucheniya_vyzyvayut_ozabochennost/

[Александр Васильевич]

Иван Гладилин

Россия напугала Саакашвили и заставила понервничать НАТО



Начались военные маневры «Кавказ-2012» и «Взаимодействие-2012»

Стратегические командно-штабные учения (СКШУ) «Кавказ-2012», развернувшиеся в эти дни на юге России, напугали Грузию и заставили понервничать Запад. Тем более что одновременно в Армении стартовали маневры «Взаимодействие-2012» с участием вооруженных сил стран – членов ОДКБ. Саакашвили небось заметался столь же лихорадочно, как в августе 2008-го, когда ему померещилось, что российская авиация летит его уничтожать.

«Мы все должны хорошо помнить, какой результат принесли учения России 2008 года, которые по своим масштабам были значительно меньше и в которых участвовали гораздо более ограниченные силы», – заявил вчера министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе.

Обеспокоенность Грузии в связи с военными учениями, проводимыми Россией, объясняется как опытом Грузии 2008 года, так и заявлениями, сделанными в связи с учениями, развила эту тему в интервью Би-би-си замглавы грузинского МИД Нино Каландадзе. «Много раз были сделаны взаимоисключающие оценки и заявления со стороны высокопоставленных лиц России относительно того, какие военные базы будут включены в эти учения», – сказала Каландадзе. Изначально, дескать, Россией было заявлено (причем после оказанного на нее международным сообществом давления), что российская военная база в Гюмри в Армении не примет участие в учениях, равно как и не будут задействованы в учениях «отколовшиеся от Грузии районы», т. е. Абхазия и Южная Осетия. «Сегодня реальность такова, что российская база в Гюмри на территории Армении принимает участие в обычном порядке: просто поменялось название. Но мы знаем, что практически вся база в полном составе выведена на полигон, также как мы знаем, что учения проводятся на оккупированных территориях Грузии», – посетовала Каландадзе.

Правда, сегодня Грузия не ожидает новой агрессии, заявила Каландадзе, но страна должна быть осторожна и максимально мобилизовать внимание международного сообщества, учитывая то, что учения совпали с предвыборным периодом в Грузии. «Появляются естественные сомнения относительно того, что это может быть определенная подготовка к тому, чтобы они вновь попытались вмешаться во внутриполитические процессы, и для этого у них соответствующая мобилизация», – заявила Каландадзе.

Впрочем, член Республиканской партии Грузии Паата Закареишвили счел, что заявления грузинского руководства об угрозе российских учений выборам в Грузии во многом неубедительны. «Если российские учения на самом деле представляют такую серьезную угрозу, Саакашвили мог бы назначить выборы в конце октября, а не в первый день октября», – пояснил он Би-би-си. При этом, по мнению оппозиционного политика, Россия уже добилась своего военным путем и сегодня вряд ли собирается угрожать Грузии. «Скоро олимпийские игры в Сочи, на Кавказе, поэтому вряд ли России хочется больше эскалации. Скорее, она хочет показать всему миру, кто хозяин на Кавказе», – считает Закареишвили.

Забеспокоились российской военной активностью на Кавказе и в НАТО. Еще в начале прошлой недели генсек Альянса Андерс фог Расмуссен выразил озабоченность «Кавказом-2012». «Мы не против проведения учений, но мы призываем к прозрачности во имя взаимного доверия. Какова цель учений, где и как они будут проводиться? Мы не получили никакой информации от России», – заявил Расмуссен в интервью Euronews.

А министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу в своей статье, опубликованной рядом западных СМИ, и вовсе назвал российские военные учения «вторым этапом антигрузинской кампании России», подразумевая, что первым таким этапом стало «принуждение Грузии к миру» в августе-сентябре 2008-го, которое завершилось выходом из состава Грузии Абхазии и Южной Осетии.

Москва отвергла озвученные генсеком НАТО обвинения в «непрозрачности», отметив, что Министерство обороны РФ публиковало исчерпывающую информацию о задачах и характере учений «Кавказ-2012», а также регулярно проводило брифинги для СМИ. «Шумиха, поднятая вокруг стратегических командно-штабных учений «Кавказ-2012», по своим масштабам и предвзятости оценок уже приобретает характер срежиссированной информационной кампании. Претензии к нам абсолютно необоснованны. Подготовка к проведению учений проходила максимально транспарентно», – заявил в интервью «Коммерсанту» исполняющий обязанности постпреда РФ при НАТО Николай Корчунов.

По его словам, намеки о якобы идущей подготовке России к агрессии против Грузии являются предвыборным ходом, который должен поддержать нынешнюю власть. «Накануне выборов в парламент Грузии необходимо раскрутить миф о российской угрозе. Не секрет, что именно эту карту режим Михаила Саакашвили разыгрывает из раза в раз для укрепления своих внутриполитических позиций», – отметил и. о. постпреда. «Странно слышать рассуждения о «вмешательстве во внутренние дела» со стороны государств, напрямую в таком вмешательстве замешанных», – добавил Корчунов.

Между тем синхронность учений «Кавказ-2012» и «Взаимодействие-2012», с которыми к тому же совпали по времени прошедшие в Подмосковье первые в истории СНГ международные оперативно-тактические учения «Гром-2012» сил быстрого реагирования антинаркотических ведомств и органов внутренних дел государств – членов ОДКБ, наводит на мысль о наличии некоего единого замысла, пишет сегодня «Независимая газета».

К тому же СКШУ «Кавказ-2012», и учения КСОР ОДКБ имеют свои тайны, продолжает издание. Сама переброска в Армению батальона 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии из Иваново (именно эта часть задействована с российской стороны в учениях «Взаимодействие-2012») вызывает вопросы, поскольку небо над Грузией закрыто для пролета российских военных самолетов. Не пропускают военные самолеты в Армению и через территорию Азербайджана. Так что остается только гадать, каким образом целый батальон ВДВ попал к месту учений.

Кроме того, российский Генштаб уточняет, что 102-я российская военная база, дислоцированная в Армении, не участвует в учениях «Кавказ-2012». Но эта же база и вышеупомянутый батальон 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии из Иваново сейчас участвуют в учениях «Взаимодействие-2012». По информации Минобороны РФ, «Кавказ-2012» проходит в основном на базе штаба Южного военного округа, а именно ему подчинена 102-я военная база. Значит, штаб ЮВО участвует одновременно в двух крупных маневрах, и их связь очевидна.

Есть и другая тонкость: заместитель начальника Генштаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Александр Постников утверждает, что из состава участников учений исключены подразделения с российских военных баз в Южной Осетии и Абхазии. Но, рассказывая об участии в СКШУ соединений и частей 58-й армии, ее командующий генерал-майор Андрей Гурулев недавно заявил о том, что на полигоне Капустин Яр будет действовать оперативная группа 4-й военной базы, дислоцированной в Южной Осетии. Значит, штабы подразделений, дислоцированных вне территории России, в СКШУ все же включены.

Напомним, что, по словам представителя пресс-службы Южного военного округа, начавшиеся вчера учения «Кавказ-2012» продолжатся вплоть до 23 сентября и развернутся на военных полигонах Прудбой (Волгоградская область), Капустин Яр и Ашулук (Астраханская область) и Раевское (Краснодарский край), а также на территории Дагестана и в акваториях Черного и Каспийского морей. Где именно пройдут учения в Дагестане, в пресс-службе ЮВО пока не уточнили. Всего в учениях планируется задействовать около 8000 военнослужащих и несколько сот единиц военной техники.

Вчера главнокомандующий Вооруженными Силами России Владимир Путин наблюдал за первым днем учений на полигоне Раевское в Краснодарском крае. Как сообщает корреспондент «Труда», по легенде учений была предусмотрена отработка подготовки и применения группировок войск для обеспечения военной безопасности в юго-западном регионе России. Согласно сценарию, некие агрессоры высадили морской десант на побережье Черного моря и под прикрытием бронетехники начали вести наступление вглубь материка. В ответ российские военные развернули в зоне боевых действий бронетанковые подразделения, мотострелковые части, силы ПВО, артиллерии, минометы и другие средства. Отделения оборонявшихся постоянно маневрировали при поддержке артиллерии. Действия наших войск заставили условного противника изменить направление удара и наступать в невыгодном для себя направлении. Нашу оборону усилили самоходные установки и танки, с воздуха прикрывали фронтовая авиация и штурмовые вертолеты. Однако нападающие нанесли удар не только с моря, но и с воздуха. В небе над полем маневров раскрылись десятки парашютов с подвешенными на них мишенями: это десант противника предпринял новую попытку высадки. Обороняющимся удалось выгнать противника с территории России, несмотря на многочисленные попытки захвата.

В итоге главнокомандующий оценил работу военных на «отлично».

http://www.km.ru/world/2012/09/18/voennoe-sotrudnichestvo-rossii-i-byvshikh-respublik-sssr/692561-rossiya-napugala-sa

[Александр Васильевич]

Владимир Путин: «Россия должна держать свой порох сухим»
На юге России прошли масштабные военные учения «Кавказ-2012»



Россия должна "держать свой порох сухим", с учётом практики применения силы в современных международных отношениях, заявил Президент России Владимир Путин. Выступая вчера перед военнослужащими, участвовавшими в ходе учений "Кавказ-2012", Путин, в частности, сказал: "Вы прекрасно подготовлены, вы все грамотные люди, видите, что происходит в мире, видите, как, к сожалению, растёт применение силы в международных делах. Всё это говорит о том, что мы должны наш порох сухим держать, должны повышать обороноспособность России".

Глава государства подтвердил, что власти страны продолжат курс на укрепление обороноспособности, оснащение войск современной техникой, будут решать социальные проблемы военнослужащих. "Значение вашей работы, вашего служения Отечеству будет только возрастать", – отметил Президент. Он также подчеркнул, что военная служба всегда была почётной.

"Даже в самые тяжелые времена, когда у нас с вами таких возможностей не было, как сегодня, ни технику новую поставлять, ни социальные вопросы решать, как вы того заслуживаете, всегда были в строю люди, которые грудью защищали Отечество. Не ныли, не клянчили ничего, а когда надо, вставали и шли в бой. Люди, которые ничего не боятся, верят в свою Родину и любят её. Я знаю, что и в этом строю есть такие солдаты", – сказал Путин.

Президент также вручил 14-ти военнослужащим государственные награды: ордена "За военные заслуги", "За морские заслуги", "За заслуги перед Отечеством" 2-й степени, а также медали Суворова, Жукова и Нестерова.

"Среди награжденных – и опытные заслуженные боевые офицеры, и молодые военнослужащие. Каждый из вас достойно выполняет свою работу, смысл которой в служении России, в защите мира и покоя наших граждан", – отметил Президент.

В.Путин добавил, что учения "Кавказ-2012" охватили 4 крупные армейских полигона, а также акватории Черного и Каспийского морей. По его словам, были отработаны важнейшие вопросы управления войсками и координации штабов и усовершенствована выучка и мастерство командиров и солдат.

Русская линия

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=56814