Информационные войны

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Я прекрасно знаю, что есть люди, у которых слова «идеология», «пропаганда» вызывают буквально аллергическую реакцию. Однако, информационная война - это война идей, противостояний идеологий. Но проблема современного российского общества как раз в том, что как такового оформившегося мировоззрения у него фактически нет. Присутствует некий хаос, некая смесь социалистических, монархических, капиталистических идей, иной раз взаимоисключающих, но, самое главное, направленных в прошлое. И, в этом нет какой-то принципиальной проблемы - со временем некие достойные идеи (мировоззрение) выкристаллизовались бы, но в условиях жесткого противостояния (информационной войны) эти идеи нужны прямо сейчас.

Критики воскликнут, мол, никакой официальной идеологии нам не надо (недаром она запрещена Конституцией), мол, вспомните мрачное советское пошлое с его обязательными партсобраниями и пресловутой «промывкой мозгов». Вот, мол, все продвинутые страны мира (в смысле Запад) живут  без всякой идеологии и живут «лучше всех». Охотно соглашаясь с первым, а именно с тем, что вполне казенная «обязаловка» не приносит никому ничего хорошего, позволю себе не быть солидарным со вторым утверждением. В Западном мире идеология присутствует и де-юре может считаться «официальной». Это идеология «общества массового потребления», тотального приобретения материальных благ. Вне всякого сомнения, жизнь такого общества немыслима без выстраивания соответствующей (в той или иной степени сознательно) системы мировоззренческих ценностей и жизненных установок. И эта система выстраивается (где-то стихийно, где-то осознанно). Сферы услуг и потребления проходят процесс эстетизации (т. е. придания  миру «рынка» внешней красоты, поведенческого стиля) и аккультурации (т. е. восприятие постсоветскими людьми принципов рыночной экономики через художественные произведения - в первую очередь посредством киноиндустрии).

Обществу массового потребления необходима и соответствующая ее целям и задачам политическая система (с присутствующей де-юре, но чаще - де-факто «политической доктриной»). Интересы масштабного бизнеса не могут находиться вне политики, а, точнее, не оказывать своего всестороннего влияния на таковую. Поэтому либерализм - это та общественно-политическая модель (и мировоззренческое течение), при котором общество массового потребления (во всех смыслах и всех отношениях) способно существовать в максимально выгодном свете. Поскольку целью идеологии массового потребления является извлечение максимальной прибыли из человека, необходимо создать такого человека, т. е. воспитать идеального потребителя.

Нравственный, духовный, по-настоящему образованный и культурный человек (когда под образованием или культурой понимается не только набор неких знаний, но и нравственных ценностей, аксиологических категорий) не может быть идеальным тотальным потребителем. Такой человек всякий раз будет задумываться: А нужно ли мне по-настоящему то, что мне пытаются «втюхать» посредством рекламы, некоей моды, «культурного» веяния, эстетической, технической, экономической, гигиенической, экологической (и прочей) новизны? Верующий (да и просто по-настоящему культурный и образованный) человек спросит себя: насколько соответствуют нормам нравственности те услуги из сферы досуга и развлечений, которыми мне столь навязчиво предлагают воспользоваться? Не повредит ли это моему здоровью (как физическому, так и духовному), не нарушит это мое эмоциональное состояние, повысит ли это мой культурный уровень или наоборот вызовет деградацию?

Конечно же, общество, состоящее из умных, культурных и нравственных граждан неудобно для транснационального бизнеса. Ибо в высшей степени высока опасность того, что подобное общество с треском захлопнет дверь перед лицом глобального мирового коммивояжера. Соответственно, для идеологии массового тотального потребления (политически выражающейся в либерализме) крайне важно воспитывать людей беспринципных и «всеядных», т. е. безнравственных, бескультурных, необразованных. Ибо именно таковые со спокойной совестью готовы потреблять всё то, что им предложат. Несомненно, именно с этим связана столь ощутимая деградация образования в нашей стране. Многие справедливо полагают, что это делается преднамеренно, ибо, как сказал А. Вассерман «дураками управлять легче и стричь с них деньги».

Возможно, следующее мое сравнение покажется кому-то не вполне этичным и корректным, но видится объективная насущность в том, чтобы его привести. Идеальный потребитель подобен наркоману, который за дозу отдаст все, чем он обладает и даже то, чего у него нет (то, что он украл, награбил и т. д.). Такой человек не будет раздумывать - правильны ли его действия, нравственны они или нет. Этот бедняга даже не употребит рассуждения касательно того, насколько полезно (а в случае с наркоманом правильнее сказать «насколько пагубно») данная цепь действий может сказаться на его здоровье (и даже привести к смерти). Идеальный потребитель - просто потребляет, не думая. В Западном мире на сегодняшний день выстроена именно такая социальная поведенческая модель, именно такой стиль жизни, именно такая система ценностей, т. е. зависимость от ложной идеологии.

В связи с этим, все наши традиционные духовно-нравственные ценности для мира тотального потребления, для мира либеральной идеологии есть первый и самой опасный враг и именно потому, что таковые мешают транснациональному бизнесу («мировому капиталу») извлекать из человека ту прибыль, на которую он рассчитывает. Потому-то все острие своей информационной агрессии либерализм направлял именно на государственные или общественные институты (Церковь, армия, власть), которые являются в той или иной степени источниками или охранителями таковых ценностей. В Западном мире либерализм безраздельно победил и все те традиционные европейские «пуританские» устои, которые мы знаем по произведениям европейской классической литературы, уже обесценены. Западное христианство капитулировало перед лавиной безнравственности и никакие христианские сообщества (будь то римско-католическая церковь или протестантские деноминации) даже в мыслях не имеют сказать нечто против тех ценностей, которые провозглашены в качестве «общечеловеческих», а по сути же являются неприкрытым апофеозом человеческих страстей (речь идет об элитарном статусе гомосексуализма и иных извращений).

Современный мир журналистики - часть всей бизнес - системы, т. е. играет по ее правилам и руководствуется ее ценностями. К сожалению, наша журналистика целиком вторична и, в подражание традициям «развитых стран», наивысшим профессиональным достижением считает не помощь человеку и не решение какой-то проблемы, а раскрытие некоей «правды» (в смысле сенсации), и максимально болезненный удар по максимально высокопоставленному «лицу». Иностранные инвесторы и «учителя» направляют это журналистское чувство «обостренной справедливости» в нужное (им) русло.  Деятельность фондов IREX и MDIF на Украине обошлась им в 5 миллиардов долларов. Результат - создание на Украине единой и полностью контролируемой сети оппозиционных СМИ. Во время т. н. Майдана революционеры и пресса выступили единым фронтом. Можно только предположить какую сумму выделил Государственный департамент США на подобную деятельность в России.

В связи с этим нашему государству необходимо, во-первых, всесторонне финансировать патриотические и прогосударственные издания на всех уровнях (а не только нескольких федеральных). Во-вторых, необходимо создание соответствующей образовательной и культурной базы для формирования журналистского сообщества, которая будет способна ориентировать ньюсмейкера не на «массового потребителя» (ищущего скандалов, интриг и расследований) и не на «заказ» скандала со стороны. В аспектах гуманитарного образования (в частности, и журналистского) обязательно должна присутствовать аксиологическая концепция (совокупность базовых ценностей) и принципов соответствующей причастности той культуре, тому менталитету, тому государству, в котором и для которого воспитывается молодой специалист.

И, наконец, государству (в лице его руководителей) пора прекратить как бы стесняться в аспектах внешней и внутренней политики руководствоваться теми фундаментальными ценностями, которые были основой государства в течение тысячелетий и своими корнями уходят в традиционные для России религии. Идеология де-факто или де-юре присутствует в любом обществе (даже в том, которое настаивает на отсутствии таковой). Человек априори не может довольствоваться исключительно материальными благами и латинский принцип  panem et circenses (хлеба и зрелищ) не всегда верен. Человеческому сообществу (народу, нации) нужно знать ответы на вопросы: кто мы, какое у нас государство и почему оно именно такое, кто у нас враги и почему они враги, кто друзья и почему. Собственно идеология - это нечто вроде популярной философии, призванной отвечать на все эти существенные вопросы. И без четких и ясных ответов на эти вопросы (которые вовсе не отрицают значимости фактора общественного согласия) государство, имеющее, плюс ко всему, внушительные геополитические амбиции, в полном смысле слова существовать не может.

___________________________________

[i ] более подробно http://www.dni.ru/polit/2016/3/4/330141.html

[ii] более подробно http://www.fair.ru/kto-zadolzhal-gosdepu-rossii-16030417473395.htm

[iii] более подробно http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=39997

[iv] http://newreporter.org/2015/06/10/yurij-purgin-nas-ozhidaet-renessans-kachestvennoj-zhurnalistiki/

[v] более подробно http://antifashist.com/item/dolzhniki-gosdepa.html

[vi] http://videoted.ucoz.ru/publ/6-1-0-40

[vii] более подробно http://www.bloha.info/view/articles/1029470/

[viii] более подробно http://www.dni.ru/polit/2016/3/4/330141.html

[ix] см. http://aligrozny.livejournal.com/298815.html

[x ] там же

________________________________

http://ruskline.ru/special_opinion/2016/aprel/kak_ne_proigrat_v_informacionnoj_vojne_i_nuzhna_li_nam_ideologiya/

[Александр Васильевич]

Группа захвата умов

Британия концентрирует силы на информационном фронте



Вооруженные силы государств – членов НАТО имеют в своем составе специальные структуры информационно-психологического воздействия на военнослужащих и население противника.

В новой редакции натовской доктрины JP 3-13 «Информационные операции» больше не используется термин «информационная война». Вместо него рекомендуются нейтральные выражения, например «информационные операции». Они согласно доктрине представляют собой комплекс мероприятий вооруженных сил по воздействию на противника с целью затруднить или сделать невозможным принятие им верных решений с одновременной защитой своих информационных систем. При этом важной составной частью являются психологические операции (PsyOps). В разделе, посвященном взаимодействию стран-партнеров, указывается на необходимость включения союзников в процесс планирования совместных информационных операций на раннем этапе подготовки к началу боевых действий. Доктрина предусматривает урегулирование командованием многонациональных сил потенциальных конфликтов в информационной сфере между членами коалиции. Ведущим органом управления такими операциями служит политический отдел генерального секретариата НАТО в Брюсселе, руководитель которого входит в комитет военного планирования Североатлантического альянса.

Военно-политическое руководство Великобритании всецело разделяет взгляды командования НАТО. Информационно-психологические средства сопровождения боевых действий власти Туманного Альбиона рассматривают в качестве приоритетных не только для достижения военных целей, но и для формирования позитивного имиджа национальных вооруженных сил, повышения их социального статуса. Министерство обороны Великобритании определяет психологические операции как «способ заставить врага думать и действовать в наших интересах. Листовки, сброшенные с самолета, радиопередачи, громкоговорители, личные беседы с гражданскими лицами – все это используется вооруженными силами и для завоевания умов и сердец, и для причинения серьезного ущерба моральному духу противника». Разработка и практическое применение этих средств требует, как правило, привлечения значительных материально-технических ресурсов, приглашения известных ученых, видных политиков, деятелей культуры и искусства, высококлассных военных, множества PR-специалистов.

Все фиолетово для противника

В 1998 году на базе Центра безопасности и военной разведки Chicksands (Defence Intelligence and Security Centre – DISC), одной из наиболее ярких военных баз на территории Великобритании с монастырским строением XII века Gilbertine Priory, завершилось формирование так называемой 15-й группы психологических операций Великобритании – 15 (United Kingdom) Psychological Operations Group, которая и сегодня решает задачи информационно-психологического обеспечения военных усилий английских ВС в различных регионах мира. Быстро ставшее знаменитым британское подразделение психологической войны до весны 2014 года числилось в составе 1-й бригады военной разведки (1 ISR Bde) и получило там прозвище «фиолетовые» (purple). 15-я группа психологических операций (ПсО) принимала участие во всех военных кампаниях ВС Великобритании в составе различных миротворческих коалиций. Отличительным знаком группы стала эмблема с изображением белого оленя, ветвистые рога которого символизируют антенны – инструмент психологического воздействия на противника, и белой римской цифрой XV внизу.

Изредка на страницы печати прорывается информация о деятельности 15-й группы ПсО. Из отчета о ее деятельности в Афганистане, подготовленного для Би-би-си военным корреспондентом Кэролайн Уайт, следует, что подразделение использует все методы медийного воздействия на гражданских и военных противников – музыку, радио, печать и Интернет. Для придания большей правдивости распространяемым материалам для работы на радио были наняты «местные диджеи, регулярно транслировались музыка, стихи, ток-шоу и даже мыльная опера Helmandi. Признанием особых заслуг сотрудников 15-й группы ПсО в Афганистане стало вручение на церемонии в Лондоне генералом Дэвидом Ричардсом командиру группы Стиву Тэтхему престижной награды – Меча мира FIRMIN за «ценный вклад в гуманитарную деятельность путем установления дружественных отношений с жителями какого-либо общества на родине или за границей».

Но жизнь сотрудников группы была отнюдь не безмятежной. На страницы газет попало имя британского капрала Сары Брайант из 15-й группы ПсО, первой женщины-военнослужащей, погибшей в Афганистане. Она говорила на пушту и предположительно была вовлечена в налаживание связей с афганскими общинами и мониторинг радио «Талибана». Газета The Independent писала, что Брайант была ценным специалистом, необыкновенным человеком и погибла героем.

Деятельность группы тесно связана с именем Стивена Джолли, ведущего британского военного пропагандиста, видного члена Ассоциации британских ветеранов психологических войн. Прадед Джолли стоял у истоков формирования MI6 – военной разведки Великобритании. Сегодня Джолли известен прежде всего работой над историей пропаганды и партнерством с официальным историком MI5 профессором Кристофером Эндрю.

Генеральный директор Департамента оперативной политики и информационных операций Великобритании Майк Хит, высоко оценивая деятельность 15-й группы ПсО, сообщил об удвоении ее бюджетного финансирования. «Если бы у меня была открытая чековая книжка, – расчувствовался вице-маршал, – я купил бы им телевизионную станцию и EC-130J». Речь идет о самолете нового поколения, превосходящем по характеристикам специализированные «Геркулес» ЕС-130Е RR. Их прямое назначение – ведение психологических операций. ЕС-130Е RR оснащен телерадиовещательным комплексом «Командо Соло II», способным подавлять существующие радио- и телевизионные сигналы и заменять их собственными. Именно эти самолеты, получившие название «Крылатый пропагандист», успешно использовались командованием ВС США в Афганистане и в других горячих точках. Передачи ЕС-130Е разрушали веру в цели борьбы и в грядущую победу, без чего любая армия теряет волю к сопротивлению.

Джунгли пропаганды

В апреле 2014 года 15-я перешла под контроль Вспомогательной группы безопасности (Security Assistance Group), а в январе 2015-го была включена в состав только что созданной 77-й бригады. Ее неофициальное название «Чиндиты» (Chindits), а эмблемой является мифическое божество – бирманский полулев-полудракон, охранявший буддистские храмы Индии под именем Chinthes. Новое формирование было названо в честь 77-й индийской пехотной бригады, которая во главе с генерал-майором Ордом Вингейтом использовала нестандартную тактику в борьбе против японцев в бирманских джунглях в тылу противника во время Второй мировой, добившись успехов, абсолютно непропорциональных ее размеру. Бригада генерала Вингейта относилась к появившимся тогда силам глубокого проникновения (Long Range Penetration), оружие, боеприпасы и продовольствие которой доставлялись за линию фронта самолетами, мулами и слонами. Современная 77-я бригада была создана в соответствии с реализацией концепции армии «Army 2020», предусматривающей реструктуризацию британских ВС с сокращением численности военнослужащих на 82 тысячи.

Министерство обороны дало весьма расплывчатую формулировку миссии нового подразделения: «77-я бригада создается, чтобы свести воедино огромное количество существующих и развивающихся технических возможностей, необходимых для удовлетворения требований современных конфликтов и военных действий». Единственным указанием на предназначение новой структуры может считаться обтекаемое признание британского МО, что «на действия акторов на современном поле боя могут влиять способы, которые не обязательно являются насильственными». Несколько прояснил ситуацию командующий 77-й бригадой британских ВС Алистер Эйткен, убежденный в том, что армия, которая ищет решение военных целей исключительно в физической сфере, потерпит неудачу. В British Army Journal он уже более конкретно сформулировал задачу вверенной ему бригады: «Усиливать политическое, экономическое и военное преимущество». Превосходство в военной силе, добавил он, не приведет к успеху, если оно не может быть переведено в преимущество в информационной среде.

Сообщения о 77-й бригаде и 15-й группе психологических операций крайней скудны и противоречивы. В полной мере это относится к официальным источникам. Искушенный в делах британских ВС член парламента от лейбористской партии Кеван Джонс сделал довольно безобидный запрос о количестве резервистов в 77-й бригаде. В ответе парламентского заместителя министра обороны Джулиана Бразьера говорилось: «Из-за реорганизации подразделения у нас нет каких-либо сведений по комплектованию его личного состава… Мы планируем увеличить число резервистов до 235, что составит примерно 53 процента от численного состава». Глава Генерального штаба ВС Великобритании называл совсем иные цифры: «42 процента личного состава бригады будет состоять из резервистов». Даже именитый военный корреспондент The Guardian Эвен Макэскилл ограничился общими словами о том, что новая сила окажется столь же гибкой, как и их героические предшественники перед лицом множества головокружительных проблем, возникших в начале этого века. Газета также привела слова командующего главного управления специальных операций НАТО генерал-лейтенанта Маршалла Уэбба, который объяснил создание 77-й бригады необходимостью реагирования на пропагандистское наступление России. В этом же духе высказался и главнокомандующий сухопутными войсками Великобритании сэр Ник Картер, прокомментировавший появление нового формирования в британских ВС стремлением предвосхитить действия хитрого и коварного противника, шагом в попытке работать умнее, чем он. Появление нового подразделения рекомендуется рассматривать в качестве адаптации армии к современной асимметричной войне.

Подразделение, на базе которого была создана бригада, занималось, в частности, контролем страниц британских военнослужащих в социальных сетях. Достоянием общественности неожиданно стала информация о структуре 77-й бригады ВС Великобритании, позволяющая оценить ее потенциальные возможности. Наряду с 15-й группой психологических операций в ней числятся группа медиаопераций (MOG), команда обеспечения безопасности и развития (Security Capacity Building Team – SCBT) и боевая группа поддержки (Military Stabilisation Support Group – MSSG). Запланированный численный состав бригады – около 1500 человек. «Мы сконцентрируем там лучших военных специалистов королевского флота, ВВС и сухопутных сил», – пообещал генерал Ник Картер, подчеркнув, что отбору подлежат военнослужащие, имеющие навыки участия в психологических операциях и использования социальных медиа. Для работы в бригаде планировалось привлечение гражданских специалистов, чтобы они могли вместе с регулярными войсками и резервистами отправиться в любую точку мира и помочь завоевать сердца и умы людей.

Однако были и противники подобного комплектования новой части. Полковник Ричард Кемп, признав необходимость инноваций, назвал ошибкой изъятие из действующей армии «этих 2000 человек». Этого, пояснил он, нельзя делать за счет боевых частей. Британские ВС, по его мнению, и так уже были чрезмерно сокращены в неопределенном и ставшем много опаснее мире.

Интерес широкой публики к загадочным «Чиндитам» и 15-й группе ПсО подогревается наличием в ее официальном названии непонятного многим определения «теневая», которое воспринимается незнакомыми с британской военной лексикой как кодовое название группы, являющейся живым воплощением коллективного Джеймса Бонда. В печати появляются интригующие заголовки типа «Британская армия создает специальную команду воинов Facebook», ответственную за ведение «нелетальной войны». Джон Келли в материале на BBC News The secret world of 'psy-ops' («Секретный мир ПсО») назвал новую структуру таинственной преисподней дезинформации и контроля сознания. Вскоре молва окрестила 77-ю бригаду «Отрядом Твиттера», атакующим противника через социальные сети.

Потомок одного из выживших 70 лет назад военнослужащих «Чиндитов» Тони Реддинг из Кента, скептически воспринявший известие о повторном использовании названия и эмблемы легендарного соединения, обратил внимание на неизбежность включения некоторых нетрадиционных средств ведения войны в арсенал новой силы британских ВС. Специалист в сфере международной безопасности профессор Университета Брэдфорда Пол Роджерс уверен, что образование 77-й бригады означает существенную экспансию ПсО в ВС, попытку ребрендинга и обновления этой области работы. В свою очередь участник психологических операций на Балканах, в Афганистане и Ираке офицер Саймон Бергман выразил надежду, что создание 77-й бригады поможет построить «армию будущего».

Отсутствие информации, как всегда, с лихвой восполнялось самыми причудливыми слухами. Провинциальная газета Leicester Mercury поведала изумленным читателям о том, что сотрудник группы медиаопераций (MOG) 77-й бригады капитан Кристиан Хилл, видимо, недовольный искажением роли вооруженных сил в Афганистане, со словами «Я не Геббельс. Я не торгую военной пропагандой» ушел в отставку. Чуть ранее, но более сдержанно Галлахер в газете The Independent отметил, что уже второй офицер уходит в отставку, чтобы сказать всю правду о войне. Британский обыватель был убежден, что речь идет о мрачных технологиях оруэлловского «Большого брата».

Зловещее звучание самого термина «психологические операции», пробуждавшее в широких кругах общественности стойкие негативные ассоциации с «черной» пропагандой и «темными искусствами ПсО», побудило военно-политическое руководство многих стран – членов НАТО рассмотреть вопрос о переименовании подразделений ПсО. Поэтому в практику вошло нейтральное определение «информационное обеспечение». В ВС США название соответствующего подразделения директивой министра обороны было изменено на Military Information Support Operation (MISO). В Германии появились силы оперативной информации, ныне еще раз переименованные в Центр оперативной коммуникации бундесвера (ZOpKomBw). В Великобритании 15-я группа ПсО была переименована в 15-ю группу информационной поддержки – 15 (UK) Information Support Group, 15 (UK) Info Sp Gp. Действующие военнослужащие этих подразделений критически отнеслись к новому названию, считая его расплывчатым и безликим, не отражающим задач и содержания их деятельности. Раздражающим фактором являлась прямая ассоциация аббревиатуры MISO с супом мисо из перебродивших бобов сои, подаваемого в японских ресторанах. Со временем военное руководство Великобритании возвратило 15-й группе ПсО ее прежнее название.

Масла в огонь добавило выступление на Би-би-си бывшего офицера разведки в Белфасте полковника Боба Стюарта, признавшего факт использования методов ПсО в Северной Ирландии во время смуты. Как известно, во многих странах – членах НАТО существует принципиальный запрет на применение средств и методов из арсенала психологической войны в отношении солдат собственной армии, населения и национальных СМИ. В период миротворческих акций он распространяется на союзные войска и международные СМИ. В приступе откровения Стюарт поведал ошеломленным слушателям о коварной «черной» пропаганде, несущей людям вместо правды правдоподобную дезинформацию.

Владимир Газетов,
кандидат исторических наук, профессор Военного университета МО РФ

Вадим Хоменко,
кандидат педагогических наук, профессор Военного университета МО РФ

http://vpk-news.ru/articles/29958

[Александр Васильевич]

СМИ по-американски: придуманная реальность



Неужели американцы живут в выдуманной срежиссированной реальности?

«Большинство тех, кто следит за событиями и способен думать, уже отказались от того, что называется «ведущими СМИ». Пресститутки  уничтожили их достоверность, помогая Вашингтону лгать — «оружие массового поражения Саддама Хусейна», «иранские ядерные боеголовки», «применение химического оружия Асадом», «вторжение России на Украину» и тому подобное.

«Ведущие СМИ» к тому же уничтожили свою достоверность полным принятием того, что говорят официальные лица правительства относительно якобы «террористических действий», таких как 9/11 и взрыва на Бостонском Марафоне или предположительно массовых расстрелов, как в Сэнди Хук и Сан Бернардино. Несмотря явное несоответствие, противоречия и провал спецслужб, слишком невероятные, чтобы в них поверить, «ведущие СМИ» никогда не задают вопросов и не расследуют. Они просто транслируют всё, что скажут официальные лица.

Признак тоталитарного или авторитарного государства — СМИ, которые не чувствуют, что несут ответственность за расследование и поиск истины, вместо этого принимая на себя роль пропагандистов. Все западные СМИ давно уже перешли в режим пропаганды. В США трансформация журналистов в пропагандистов завершилась концентрацией различных независимых СМИ в шесть медиа-корпораций, которые управляются уже не журналистами.

Следствием стало то, что мыслящие и понимающе люди всё более полагаются на альтернативные СМИ, которые задаю вопросы, сортируют факты и предлагают анализ вместо невероятных официальных сюжетов.

Основной пример — 9/11. Огромное число экспертов не оставили от официального сюжета, фактические доказательства которого отсутствуют, камня на камне. Однако даже без явных доказательств, представленных искателями истины о событиях 9/11, официальный сюжет сам себя разоблачает. Считается, мы должны поверить, что несколько граждан Саудовской Аравии, у которых нет технологий кроме ножей для резки бумаги и никакой поддержки правительственных разведывательных служб, смогли перехитрить массированные технологии надзора, созданные  DARPA (Агентство Передовых Оборонных Исследовательских Проектов) и АНБ, и нанести столь унижающий удар сверхдержаве, какая  едва ли существовала в истории человечества. Более того, они смогли сделать это так, что ни президент США, ни американский Конгресс и ни «ведущие СМИ» не потребовали понести ответственность за столь огромный провал высокотехнологичной национальной безопасности. Белый Дом более года отказывался от любых расследований, пока в конце концов не получил требование от семей жертв 9/11, которых оказалось невозможно купить, и согласился на Комиссию по 9/11.

Комиссия ничего не расследовала, а просто села и написала сюжет, рассказанный правительством. Впоследствии председатель Комиссии, сопредседатель и юрисконсульт написали книги, в которых рассказали, что информацию Комиссии не предоставили, что официальные лица правительства им лгали, что Комиссия «была обречена на провал». Несмотря на все это, пресститутки всё ещё повторяют официальную пропаганду и остаётся вполне достаточно легковерных американцев, чтобы уйти от ответственности.

Компетентные историки знают, что события под чужим флагом используются, чтобы провести те планы, который иначе не достичь. 9/11 дало неоконсерваторам, которые контролировали администрацию Джорджа Буша-мл, новый Пёрл-Харбор, который по их словам был необходим , чтобы начать гегемонистские военные вторжения в мусульманские страны. Взрыв на Бостонском Марафоне позволил опробовать Американское Полицейское Государство вкупе с закрытием крупного американского города, с выведением на улицы 10 000 солдат и команд полицейского спецназа, причём войска проводили прочёсывание дома за домом, вынуждая жителей покидать дома под угрозой оружия. Эту беспрецедентную операцию оправдывали необходимостью розыска 19-летнего парня, который был явным «козлом отпущения».

В истории Сэнди Хук столь много аномалий, что это вызвало распространение доморощенного скептицизма. Я согласен, что аномалии есть, но у меня нет времени разбираться с этим вопросом и прийти к собственному заключению. Что я заметил — что нам не дают разумных объяснений этих аномалий. Например, в этом видео из новостей на ТВ  создатель его основывается на том, что человек, представленный как горюющий отец, потерявший сына, — тот же, кто оделся в экипировку полицейского спецназа в Сэнди Хук после убийства. Этого человека узнали, он — известный актёр. А теперь, как мне кажется, это легко проверить. Горюющий отец известен, актёр известен, и власти должны знать, кто состоит в полицейском спецназе.  Если этих троих людей, которых можно принять друг за друга, собрать одновременно в одной комнате, мы сможем опровергнуть представленные в видео заявления. Однако если троих людей невозможно собрать в одном месте, мы должны спросить, к чему такой обман, поднимающий вопросы относительно всей этой истории. Можно посмотреть видео целиком или просто перейти на отметку 9.30 и наблюдать за якобы одним человеком в двух разных ролях.

«Ведущие СМИ» вполне способны провести такие простые расследования, но не делают этого. Наоборот, ведущие СМИ» называют скептиков «сторонниками теории заговора».

Существует книга профессора Джима Фетцера и Майка Палечека, в которой говорится, что Сэнди Хук был тренировкой FEMA с целью продвинуть контроль за оружием, и что в Сэнди Хук никто не погиб. Книга была доступна на amazon.com, но внезапно оказалась запрещена. С чего бы запрещать книгу?

Вот здесь эту книгу можно бесплатно скачать. Я её не читал и не могу высказать о ней  мнение. Однако я знаю, что полицейское государство, которым становится Америка, определённо очень заинтересовано в разоружении народа. К тому же я сегодня слышал в новостях, что родители убитых детей подают судебный  иск  против производителей оружия, что вполне соответствует утверждениям Фетцера.

Вот здесь интервью  Buzzsaw с Джимом Фетцером. Если представленная Фетцером информация верна, то у правительства США есть явная авторитарная программа и оно использует организованные события для создания американцам фальшивой реальности с целью проведения своей программы.

Мне кажется, что факты Фетцера легко проверить. Если их проверить, затем потребуется настоящее расследование. Если их не проверять, то официальный сюжет обретает достоверность, поскольку Фетцер — один из самых энергичных скептиков.

Фетцера нельзя отвергнуть, как ненормального. Он — закончил с отличием Принстонский университет (magna cum laude), имеет степень Доктора наук Университета Индианы и был известным профессором университета McKnight в Университете Миннесоты до своего ухода не пенсию в 2006-м. Он — член Национального фонда науки, опубликовал более 100 статей и 20 книг по философии науки и философии познавательной науки. Он — специалист по искусственному интеллекту и компьютерным наукам и основатель международного журнала Minds and Machines. В конце 1990-х Фетцера просили организовать симпозиум по философии мышления.

Для разумного человека официальные сюжеты убийства президента Кеннеди и событий 9/11 просто невероятны, поскольку эти официальные сценарии не соответствуют свидетельствам и тому, что мы знаем. Разочарование Фетцера меньшей наблюдательностью и меньшими способностями всё усиливается, и это работает ему во вред.

Мне кажется, что если власти, стоящие за официальным сценарием событий в Сэнди Хук чувствовали бы себя в безопасности с этим официальным сюжетом, то они бы схватились за шанс выступить против Фетцера и опровергнуть его факты. Более того, где-то же должны быть фотографии убитых детей, но, как и якобы большое число записей на камерах безопасности самолета, ударившего по Пентагону, никто никогда их не видел. По крайней мере, я об этом не знаю.

Что меня тревожит, так это то, что никто во власти или в ведущих СМИ не проявил интереса к проверке фактов. Наоборот, тех, кто поднимает неудобные вопросы, записывают в сторонники теории заговора.

С чего такая чертовщина — загадка. Сценарий правительства событий 9/11 — история заговора, как и правительственная история взрыва на Бостонском марафоне. Это вещи произошли из-за заговоров, вопрос в том — чьих заговоров? Мы знаем по операции «Гладио» и операции «Нортвуд», что правительство затевает заговоры с убийствами  собственных граждан. Следовательно, будет ошибкой делать вывод, что правительство не занимается заговорами.

Часто слышно возражение, что если 9/11 было нападением под чужим флагом, то кто-нибудь проговорился бы. Почему проговорились бы? Знают только те, кто организовал заговор. С чего бы им рушить собственный заговор?

Вспомним Уильяма Бинни. Он разработал систему надзора, которой пользуется АНБ. Когда он увидел, что её используют против американского народа, он заговорил. Но он не взял никаких документов в подтверждение своих заявлений, что спасло его от преследования, но ему нечем было доказать свои заявления. Вот почему Эдвард Сноуден взял документы и обнародовал. Тем не менее, многие считают Сноудена шпионом, укравшим национальные секреты, а не информатором, предостерегающим нас, что защищавшая нас Конституция свергнута.

Официальные лица правительства высокого уровня частично противоречили официальному сценарию 9/11 и официальным сценариям, связанным с вторжением в Ирак, и с оружием массового поражения. Министр транспорта Норман Минета противоречит вице-президенту Чейни и официальной временной шкале событий 9/11. Секретарь Казначейства Пол O’Нейл сказал, что свержение Саддама Хусейна стало предметом первого совещания администрации Джорджа Буша-мл. задолго до 9/11.О написал книгу и рассказал об этом в программе «Новости за 60 минут»  CBS. CNN и другие новостные программы об этом сообщили. Никакого эффекта.

Информаторы заплатили высокую цену. Многие из них оказались в тюрьме. Обама преследовал и заключил в тюрьму рекордное их число. Как только их бросают в тюрьму, встает вопрос: «Кто поверит преступникам?»

О 9/11 говорили разные люди. Более 100 полицейских, пожарных и первые респонденты говорили, что слышали и испытали большое число взрывов в Башнях-Близнецах. Персонал обслуживания сообщает о массивные взрывах в подвале ещё до того, как в здание врезался самолёт. Ни одно свидетельство не произвело никакого эффекта на власти, стоящие за официальным сценарием или пресститутками.

2300 архитекторов и инженеров писали в Конгресс, требуя настоящего расследования. Вместо того чтобы отнестись к требования с уважением, которого заслуживают 2300 профессионалов, этих профессионалов зачислили в сторонники «теории заговора».

Международная группа научных работников сообщала о наличии среагировавших и не-реагировавших наночастиц взрывчатки в пыли Всемирного Торгового Центра. Они предложили образцы правительственным агентствам и научным сотрудникам для подтверждения. Никто к ним не притронулся. А причина проста. Нынешнее научное финансирование всецело зависит от федерального правительства и частных компаний с федеральными контрактами. Ученые понимают, что говорить о 9/11 означает разрушить собственную карьеру.

Правительство держит нас, как хочет — бессильными и дезинформированными. Большинство американцев слишком плохо образованы, чтобы суметь понять разницу между зданием, падающим из-за ассиметричного разрушения, и взорванным. Журналисты ведущих СМИ не могут задать вопрос и провести расследование — и при этом сохранить за собой рабочее место. Ученые не могут высказываться и продолжать получать финансирование.

Высказанная правда уходит в альтернативные интернет-СМИ, где — я готов держать пари — правительство управляет сайтами, которые объявляют её дикой теорией заговоров, а цель их — дискредитация всех скептиков.

Тайлер Дёрден



Оригинал публикации: Do Americans Live In A False Reality Created By Orchestrated Events?

http://krasvremya.ru/smi-po-amerikanski-pridumannaya-realnost/

http://polismi.ru/politika/obratnaya-storona-zemli/1351-neuzheli-amerikantsy-zhivut-v-vydumannoj-srezhissirovannoj-realnosti.html

[Александр Васильевич]

Скрытое оружие: «Война смыслов»



Николай Стариков: Война смыслов. Информационная война - составная часть боевых действий. Завоёвывать страны и покорять государства можно не только военной силой. Если внушить людям нужные смыслы, граждане сами устроят государственный переворот.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YdCENHb8DqE

http://ruskline.ru/video/2016/aprrel/05/skrytoe_oruzhie_vojna_smyslov/

[Александр Васильевич]

Ольга Иконникова

Зачем американские СМИ порочат Россию?



См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/embed/vWAdDJJyymQ?rel=0&autoplay=1

Вдоволь наговорившись о панамских офшорах, уже с меньшим усердием обсудив Сирию и роль России в урегулировании сирийского конфликта, иностранные СМИ принялись воображать, куда же Кремль запустит свою руку теперь.

Американский журнал Wall Street Journal опубликовал статью с заголовком «Следующий европейский фронт Владимира Путина».

Конечно, нужно понимать, что по традиции перед выборами все американские средства массовой информации заточены на то, чтобы как можно сильнее очернить действующего президента.

Иначе как население поверит в сменяемость власти, а главное, в мнимую возможность влиять на судьбу страны.

Так что хоть материал и про страшную «путинскую Россию», которая «использует неразрешенный конфликт» в Нагорном Карабахе, «чтобы ослабить соседствующую страну», сводится все же к критике действий нынешнего президента США:

    «…администрация Обамы считает, что армяно-азербайджанский конфликт существует в вакууме и никак не связан с напряженностью в регионе и с той деструктивной ролью, которую играет путинская Россия».

Заключительный аккорд материала искусно подводит избирателей к выводу о правильности некоторых предвыборных программ:

    «Политика отрицания, которую сегодня проводят Соединенные Штаты, указывает… что Вашингтон не воспринимает этот регион всерьез. Если Америка хочет предотвратить полномасштабную войну на Кавказе, она должна взять на себя серьезную дипломатическую инициативу».

Не об этом ли в пламенных речах говорит Хиллари Клинтон?

http://politrussia.com/world/zachem-amerikanskie-smi-777/

[Александр Васильевич]

Против Путина: рафинированные белоэмигранты и маргинальные националисты нашли общий язык при посредничестве Госдепа



Нашей стране объявлена война. Пока информационно-пропагандистская и идеологическая. Впрочем, в современных условиях последствия поражения в информационной войне могут быть не менее катастрофичными, нежели от поражения в войне горячей, как показал распад СССР, уничтоженного средствами информационно-идеологической войны.

См.видео по нижеприведённой ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=4kV3RSoLOmM&feature=player_embedded

В войне этой появляются новый участники, возникают неожиданные симбиозы. Так 30 марта известной своей «любовью» к России радио «Свобода» опубликовало интервью внука белогвардейского офицера, гражданина Германии с русскими корнями барона Александра фон Гана, который поведал, что 20 марта по его инициативе опубликован «Манифест возрождения России» и объявлено о восстановлении «Русского совета» (организации, созданной в свое время бароном П.Н. Врангелем), задача которого «освободить Россию от оккупации, длящейся с октября 1917 года».

Соратником новоявленного «освободителя» России г-на барона Гана оказался потомок старинного купеческого рода Дмитрий Абрикосов и ... сбежавшие в Киев так называемые «русские националисты»: Владимир Поткин (Басманов), Денис Вихорев и печально прославившийся участием в войне против русских Донбасса в составе карательного батальона «Азов» Александр Валов. Этот странный симбиоз скрепляют спецслужбы США, филиалом которых издавна является радио «Свобода».

А задача у этих господ, разумеется, как нельзя более благородная, - учредить «зарубежный координационный орган борьбы за свободу России», среди задач которого: «возрождение России», «формирование переходного правительства», «проведение полномасштабной люстрации, организация свободных выборов и созыв Всероссийского Земского Собора» и «организация международного процесса над большевизмом и чекизмом». Словом, хотят помочь добить недобитую в 1991 году Россию.

http://ruskline.ru/rnl_tv/2016/aprel/10/protiv_putina_rafinirovannye_beloemigranty_i_marginalnye_nacionalisty_nashli_obwij_yazyk_pri_posrednichestve_gosdepa/

[Александр Васильевич]

"Пора поставить действенный заслон информационной войне"

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин — о методах борьбы с экстремизмом в России



Председатель Следственного комитета РФ, генерал юстиции Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Александр Бастрыкин специально для "Власти" — о путях и методах борьбы с экстремизмом в России.

В 2015 году в Российской Федерации наметилась негативная тенденция в динамике преступности экстремистской и террористической направленности.

Зарегистрировано 1329 преступлений экстремистской направленности, что на 28,5% больше, чем в 2014 году (1034). Рост числа этого вида преступлений отмечен в 56 субъектах Российской Федерации.

Количество таких преступлений, как публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) и возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ), возросло почти на 40% в сравнении с 2014 годом.

Зарегистрировано 42 преступления по организации деятельности экстремистской организации (+2,4%).

Отмечено и значительное увеличение (на 36,3%) количества преступлений террористического характера, совершенных на территории Российской Федерации. Всего зарегистрировано 1538 преступлений (в 2014 году — 1128).

Предотвращено на стадии приготовления или покушения 70 преступлений. С использованием сети интернет совершено 133 преступления террористического характера.

Последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками

Особенно сложная обстановка наблюдается в Северо-Кавказском федеральном округе, на который приходится основной массив преступлений террористического характера — 1168 преступлений, или 75,9% (плюс 32,3%) (в 2014 году — 883).

Росту числа подобного рода преступных проявлений способствовали как внешние (геополитические), так и внутриполитические факторы.

Последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками. Эта война ведется по разным направлениям — политическому, экономическому, информационному, а также правовому. Причем в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния.

Основными элементами экономического воздействия стали торговые и финансовые санкции, демпинговые войны на рынке углеводородов, а также валютные войны. Умело манипулируя огромной долларовой массой, Штаты обрушивают национальные валюты развивающихся стран. Российским организациям были перекрыты каналы внешнего долгосрочного заимствования, которые составляли основу инвестиций для развития реальных (производственных) секторов экономики. Примечательно, что ограничения на движение финансов не коснулись краткосрочного финансирования, которое в настоящее время активно используется для спекулятивного давления на нашу национальную валюту. Во многом результатом этих мер стала глубокая девальвация рубля, падение реальных доходов населения, спад промышленного производства, рецессия в экономике. Возник дефицит бюджета и вытекающие отсюда последствия в виде секвестрования его расходной части, а также повышение фискальной нагрузки для увеличения доходов.

К сожалению, инструментами этой войны все чаще становятся международное право и основанная на нем юстиция.

Яркими примерами тому стали решения по делам ЮКОСа, решение по делу об убийстве бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, доклад Совбеза Нидерландов по итогам расследования факта крушения малайзийского Boeing МН17, проверка ФБР США легитимности присуждения России и Катару прав на проведение чемпионатов мира по футболу 2018 и 2022 годов, похищение, насильственное перемещение в США и осуждение к длительным срокам лишения свободы наших граждан Виктора Бута и Константина Ярошенко и т. д.

Более тысячи российских граждан выехали в Сирийскую Арабскую Республику для участия в вооруженном конфликте

Однако наиболее разрушительными стали последствия от информационной войны. Поддерживая радикальные исламистские и другие радикальные идеологические течения, США полностью дестабилизировали обстановку на Ближнем Востоке. Последствия искусственно инициированных путчей, революций и кризисов в этом регионе до сих пор испытывает на себе Европа, которую заполонили толпы беженцев, проповедующих качественно иные социокультурные традиции и вытесняющих местное население. Следствием подобной политики и стали террористические организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра", "Аль-Каида" и другие, участвующие в вооруженном конфликте на территории Сирийской Арабской Республики. Живая сила для пополнения этих организаций вербуется по всему миру, в том числе и в России.

Более тысячи российских граждан выехали в Сирийскую Арабскую Республику для участия в вооруженном конфликте. В отношении этих лиц уже возбуждено 469 уголовных дел. Из них 135 человек погибли в результате боестолкновений с правительственными войсками Сирии.

Основные каналы въезда граждан России в районы с повышенной террористической активностью пролегают через Турцию и Египет, куда они попадают как напрямую, так и через третьи страны (Грузия, Азербайджан, Белоруссия, Украина, Молдова) под предлогом отдыха, получения теологического образования, коммерческой деятельности и т. д.

Подрыв идеологического фундамента СССР, в основу которого был положен принцип братства народов, также был инициирован извне и строился на приемах национальной розни

Основной прием информационной войны — это манипулирование близкой для определенной социальной группы идеологией посредством ее радикализации. Очевидно, что система религиозных, этнокультурных и конфессиональных ценностей — это тот пласт общественного бытия, который определяет такое наиболее значимое свойство любой нации (народности) и другой подобной социальной группы, как самоидентификация. Многие из этих ценностей формировались, сохранялись и передавались из поколения в поколение веками. Поэтому ни одна нация не желает расстаться со своей идентичностью. Пожалуй, это единственная ценностная общность, которую она готова защищать с оружием в руках и, как говорится, до последней капли крови.

Осознавая всю разрушительную силу конфликтов на почве межнациональной (межэтнической) ненависти, США сделали ставку именно на этот информационный элемент. На современном уровне понимания проблемы очевидно, что подрыв идеологического фундамента СССР, в основу которого был положен принцип братства народов, также был инициирован извне и строился на приемах национальной розни. Не случайно в начале 1990-х годов практически одновременно начинают возникать многочисленные межэтнические конфликты — карабахский, грузино-абхазский, осетино-ингушский, приднестровский. В это же время проходят первые массовые митинги националистически настроенных граждан в Киеве. Помимо этого подрыв государственности велся и посредством антисоветской агитации и финансирования политической оппозиции в Латвии, Литве, Эстонии, Грузии и других странах.

Конечно же, в представлении местного населения происходящее на тот момент осознавалось как локальные конфликты. Однако сейчас уже совершенно очевидно, что все эти столкновения были элементом начальной, пока еще скрытой, фазы информационной войны.

Вне всякого сомнения, информационно-идеологическое "оружие" будет применяться и дальше. Об этом свидетельствует увеличение расходов государственного бюджета США на программы так называемого развития институтов демократии в граничащих с Россией странах, а также в государствах Средней Азии. Истинный же смысл этих средств становится очевиден из названия самой статьи расхода, именуемой "противодействие российской агрессии через общественную дипломатию и программы внешней помощи, а также создание устойчивого правительства в Европе".

Всего по этой статье на расходы в 2017 году выделено около $4,3 млрд, из них около миллиарда пойдет на программы так называемой борьбы с коррупцией и поддержания демократического общества в соседних с Россией странах.

Полученные же ранее в рамках этой программы деньги уже освоены различными общественными организациями под видом содействия образованию, развитию гражданского общества и другим внешне благим целям. Результатом этого стало разжигание антироссийских настроений в прилегающих к нашей стране государствах, формирование в России проамериканской и прозападной так называемой несистемной оппозиции, распространение межконфессионального и политического экстремизма внутри нашей страны.

Недавние события в Нагорном Карабахе свидетельствуют о повторных попытках сил, оппозиционных России, расшатать мир между армянским и азербайджанским народами и создать еще один очаг войны на границе с Россией.

Представляется, что пора поставить действенный заслон этой информационной войне. Нужен жесткий, адекватный и симметричный ответ. Особенно это актуально в условиях предстоящих выборов и возможных рисков активизации дестабилизирующих политическую обстановку сил. Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям. Ведь демократия или народовластие — это не что иное, как власть самого народа, реализуемая в его же интересах. Достижение таких интересов возможно только посредством всеобщего блага, а не абсолютной свободы и произвола отдельных представителей общества.

В целях противодействия экстремизму могут быть предложены следующие меры.

Необходимо сделать все, чтобы перехватить инициативу, включать молодых людей из группы риска в разработку и реализацию программ противодействия вооруженному экстремизму

Крайне важно создание концепции идеологической политики государства. Базовым ее элементом могла бы стать национальная идея, которая по-настоящему сплотила бы единый многонациональный российский народ. В концепции можно было бы предусмотреть конкретные долгосрочные и среднесрочные меры, направленные на идеологическое воспитание и просвещение нашего подрастающего поколения. Именно сознательная устойчивость к радикальной религиозной и иной идеологии подобного рода могла бы выбить фундамент, на котором строятся современные экстремистские идеологии. При наличии такой защиты даже самое щедрое финансирование дестабилизации обстановки в России извне окажется бесполезным.

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Немаловажно и то, что именно молодежь рассматривается террористическими группировками в качестве естественного резерва. Из этого следует, что необходимо сделать все, чтобы перехватить инициативу, включать молодых людей из группы риска в разработку и реализацию программ противодействия вооруженному экстремизму.

Представляется целесообразным силами надзирающих и контролирующих органов организовать широкомасштабную и детальную проверку соответствия федеральному законодательству деятельности всех религиозных, национально-культурных и молодежных организаций, в отношении которых есть основания полагать, что они занимаются запрещенной экстремистской деятельностью.

Используя опыт работы на Северном Кавказе, организовать конкретную и предельно адресную профилактическую работу с представителями неформальных молодежных объединений в целях принятия мер, направленных на получение информации о негативных процессах, происходящих в молодежной среде, а также выявление идеологов и руководителей радикальных организаций, вовлекающих молодежь в экстремистскую деятельность.

Заслуживает также поддержки положительный опыт Республики Ингушетия, где создан военно-патриотический клуб, объединяющий детей сотрудников правоохранительных органов, погибших при исполнении служебного долга, и детей нейтрализованных членов бандподполья, что способствует их сближению и формированию между ними атмосферы взаимопонимания.

В предлагаемой концепции представляется целесообразным определиться и с пределами цензурирования в России глобальной сети интернет, так как эта проблема в настоящее время вызывает острые дискуссии в свете активизации защитников прав на свободу получения и распространения информации. Интересен в этом плане опыт зарубежных государств, противостоящих США и их союзникам. В связи с беспрецедентным информационным давлением они пошли на ограничения иностранных СМИ в целях защиты национального информационного пространства. Так, например, Министерство промышленности и информатизации Китая с 10 марта 2016 года ввело запрет на работу электронных СМИ, полностью или частично принадлежащих иностранным резидентам. Такие СМИ больше не смогут распространять информацию через интернет, а в лучшем случае — посредством печатных изданий. Китайские же СМИ будут сотрудничать с иностранными онлайн-СМИ только при наличии разрешения этого министерства. В руководстве национальных СМИ смогут работать только граждане Китая. Серверы онлайн-СМИ могут находиться только в КНР.

Представляется, что в разумной мере этот опыт вполне мог бы быть взят на вооружение в России.

Для интернет-провайдеров необходимо разработать единые правила хранения личной информации их клиентов и пользователей в нужном объеме на тот случай, если подобные сведения будут затребованы при расследовании нарушений в сфере кибербезопасности.

В общественных местах доступа во "всемирную паутину" (библиотеки, школы, другие учебные заведения) установить фильтры, ограничивающие доступ к сайтам, содержащим экстремистские материалы.

Кроме того, представляется целесообразным предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию. При этом, если обладатели такой информации не считают ее экстремистской, пусть сами обжалуют соответствующие действия уполномоченных госорганов в суд и доказывают там свою правоту. Подобный порядок даст возможность более оперативно и эффективно реагировать на пропаганду экстремизма в интернете. Следует активизировать работу по внедрению современных технических средств для эффективного контроля радиоэфира и интернета.

Необходимо расширить спектр уголовно-правовых мер по пресечению противоправных действий террористических организаций, совершаемых в сети интернет, связанных с вербовкой. В этих целях рассмотреть вопрос о признании уголовно наказуемыми деяниями обладание такими материалами, их сбор или загрузку с компьютера. Современные технологии доказывания позволяют представить суду и подтвердить связанные с общением в социальных сетях технические элементы, свидетельствующие о наличии связей между обвиняемым и соответствующими электронными сообщениями.

Для разоблачения истинных целей и намерений исламских экстремистов, установления несостоятельности их теоретических подходов, противоречащих реалиям современного мира и коренным интересам исламских стран, видится полезным регулярно проводить на площадке Государственной думы специальные слушания с привлечением экспертов Федеральной службы безопасности, видных исламских ученых и авторитетов, ученых-исламоведов. Широко освещать в прессе материалы слушаний.

Особое внимание следует уделять миграционным процессам. Мигранты часто становятся объектом вербовки, радикализации. Многие из них находятся в России с превышением срока пребывания, выпадая из поля зрения правоохранительных органов. Необходимо проанализировать нормативные правовые акты, регулирующие вопросы нахождения иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации. По результатам анализа принять дополнительные меры к совершенствованию законодательства.

Следует совершенствовать работу участковых уполномоченных полиции с иностранными гражданами в сфере контроля за соблюдением установленных правил проживания на территории России (контроль за лицами, сдающими жилье внаем, снимающими жилые помещения на обслуживаемом участке, получение сведений о характере занятости этих лиц). Службам собственной безопасности ведомств исключить возможную здесь коррупцию. В полной мере использовать помощь общественности.

Определенные особенности экстремистской деятельности сложились в Крымском федеральном округе, где предпринимаются попытки сформировать антироссийские настроения, путем фальсификации сведений об исторических фактах и искажения трактовки современных событий поставить под сомнение результаты референдума о присоединении Крыма к Российской Федерации. Этот акт правового выражения всенародного волеизъявления населения Крыма стал неотъемлемой частью российского конституционализма. С учетом места этого акта в системе иерархии ценностных ориентаций российского государства и общества, безусловно, необходима его особая правовая защита, в том числе средствами уголовно-правового воздействия.

Следует отметить, что установление уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий является распространенной практикой. Например, во многих странах мира, в том числе и в России, предусмотрено уголовное наказание за пропаганду фашизма. Франция, а также ряд других государств ввели уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. На рассмотрении Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации находится сходный законопроект N938567-6 "О криминализации публичного отрицания фактов геноцида армянского народа в Западной Армении и в Османской Турции в период 1915-1922 годов". В Израиле существует уголовная ответственность за отрицание холокоста.

С учетом изложенного представляется необходимым дополнить содержащееся в федеральном законе "О противодействии экстремистской деятельности" понятие экстремистской деятельности (экстремизма) таким проявлением, как отрицание итогов всенародного референдума. Необходимо решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства. В связи с этим может быть предложено также дополнить диспозицию ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) квалифицирующим признаком, предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях.

Помимо противодействия идеологической составляющей ведущейся против России информационной войны важно активизировать работу по борьбе с финансовой подпиткой этой деятельности, в том числе ужесточить контроль за трансграничным движением капитала. Как показал опыт, в целях финансирования терроризма зачастую используется виртуальная криптовалюта, которая не имеет централизованного эмитента, единого центра контроля за трансакциями и характеризуется анонимностью платежей. Кроме того, в результате широкого распространения эти валюты могут вытеснить с рынка законные деньги, что угрожает финансовой стабильности государства. С учетом этого предлагается ввести уголовную ответственность за незаконный выпуск и оборот криптовалют, а также других денежных суррогатов.

Также следует пересмотреть законодательство о социальном обеспечении на предмет наличия у близких родственников лиц, причастных к терроризму, прав на пособия по случаю потери кормильца и других выплат. Лицо, которое идет на совершение этих преступлений, должно знать, что не только в случае смерти будет похоронено в безымянной могиле, но и лишит своих близких родственников финансовой поддержки со стороны государства.

Еще одна мера, которая способствовала бы эффективной борьбе с экстремизмом, терроризмом и другими опасными проявлениями преступности,— конфискация имущества как вид уголовного наказания. Соответствующие, как известно, законодательные предложения подготовлены и нуждаются в скорейшей законодательной реализации. К сожалению, этот процесс неоправданно затянулся.

Не менее важным представляется и совершенствование правового механизма международного сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов, уполномоченных противодействовать терроризму и экстремизму.

Российское законодательство регламентирует лишь порядок направления международного запроса о правовой помощи, в то время как международные акты в этой области предусматривают возможность более тесной интеграции вплоть до создания международных следственных групп. Такое сотрудничество помогло бы в случаях, когда возникает потребность в производстве российскими следственными органами ряда следственных действий или даже предварительного расследования в целом на территории иностранного государства и это государство согласно предоставить такую возможность. Данный пробел стал явным при расследовании уголовных дел о грузинско-югоосетинском вооруженном конфликте 2008 года и о террористическом акте, совершенном на борту российского самолета Airbus А321 над Синайским полуостровом.

http://www.kommersant.ru/doc/2961578

[Александр Васильевич]

Валентин КАТАСОНОВ

Валютная война Запада против России и валютный контроль



 Статья председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина «Пора поставить действенный заслон информационной войне», опубликованная 18 апреля в издании «Коммерсантъ-Власть», по своему содержанию значительно шире, чем заявленная в заголовке тема. Речь идет о гибридной войне  Запада против России. Эта война, отмечает автор, «ведется по разным направлениям - политическому, экономическому, информационному, а также правовому», причём «в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния».

Основными элементами экономического воздействия на атакуемое в гибридной войне государство, отмечается в статье, стали «торговые и финансовые санкции, демпинговые войны на рынке углеводородов, а также валютные войны».

Операция по обвалу российского рубля планировалась хозяевами денег

По силе разрушительного эффекта валютные войны заслуживают быть поставленными на первое место в этом списке. Под термином «валютная война» понимается в данном случае комплекс мер по резкому снижению (обвалу) валютного курса национальной денежной единицы в интересах валютных спекулянтов и в целях общей экономической дестабилизации страны.

Для России валютные войны опаснее, чем традиционные экономические санкции. Это хорошо видно на примере обвала рубля в декабре 2014 года. Операцию по обвалу российского рубля проводили финансовые спекулянты (как иностранные, так и российские компании и банки), но они были лишь слепыми исполнителями, действовавшими под влиянием рыночных инстинктов. Планировалась же операция по обвалу рубля теми, кого можно назвать хозяевами денег. Это главные акционеры Федеральной резервной системы США, контролирующие и Белый дом в Вашингтоне, и Казначейство США, и банки Уолл-стрит и лондонского Сити, и других ключевых участников мирового валютного рынка.

Конкретными исполнителями выступают обычно в таких случаях спекулянты типа Джорджа Сороса, которые оперируют не столько собственными деньгами, сколько привлеченными деньгами массы рядовых спекулянтов. Технологии и алгоритмы атак на денежные единицы других стран отработаны до мелочей. Достаточно вспомнить, что в 1992 году Сорос сумел обвалить британский фунт стерлингов – валюту, которая имела статус мировой на протяжении XIX и в начале XX вв. Можно вспомнить финансовый кризис в странах Юго-Восточной Азии, когда в считаные дни рухнули валюты сразу нескольких государств этого региона.

Дрессировщики из ФРС и дрессированные хомяки

Успех валютных войн невозможен без информационных атак. СМИ, находящиеся под контролем хозяев денег, профессионально сеют панику на валютном, фондовом и других рынках или, наоборот, создают информационные «пузыри», культивируя неоправданные ожидания участников рынков. Между СМИ и некоторыми государственными ведомствами установились устойчивые связи, помогающие манипулировать финансовыми рынками. Я имею в виду статистические службы, «рисующие» нужные хозяевам денег цифры. В США это в первую очередь Бюро экономического анализа Министерства торговли.

Заняты таким творчеством и международные финансовые организации. Их специализация заключается в том, чтобы давать прогнозы, которые не сбываются. Кстати, в ходе недавней встречи «финансовой двадцатки», МВФ и Всемирного банка министр финансов РФ А. Силуанов дипломатично обратил внимание Международного валютного фонда на низкое качество его прогнозов и порекомендовал использовать другие модели прогнозирования.

Цифры и прогнозы различных «независимых экспертов» тиражируются мировыми СМИ. Далее в игру вступают мировые рейтинговые агентства («большая тройка»), которые дирижируют рынками с помощью оценок, выставляемых отдельным странам. Одни страны поднимают (например, Украину), другие опускают (например, Россию).

При необходимости хозяева денег могут использовать и тяжелую артиллерию. Например, Совет управляющих ФРС США, который принимает решения по уровню процентной базовой ставки. Впрочем, зачастую эту ставку даже не надо менять. Председателю ФРС, как хорошему дрессировщику, достаточно намекнуть на то, что ставка «может быть изменена», - и чуткие участники финансовых рынков реагируют, как дрессированные хомяки. Это стратегическое направление деятельности хозяев денег. Без этого эффективность валютных и финансовых войн резко падает. Как справедливо отмечает в своей статье А.Бастрыкин, в рамках информационно-идеологической войны против России важнейшим приоритетом является изменение сознания «объекта», под эту задачу выделяются каждый год миллиарды долларов.

И самая тяжелая артиллерия Запада на фронте финансовой войны – денежная эмиссия и кредиты. «Умело манипулируя огромной долларовой массой, Штаты обрушивают национальные валюты развивающихся стран». Здесь следует лишь добавить, что целью могут становиться и валюты экономически развитых стран (как тот же британский фунт стерлингов).

Экономические санкции Запада против России призваны повысить эффективность валютной войны. В статье А. Бастрыкина обращается внимание на дифференцированный подход Запада к запретам на получение российскими компаниями денег на мировых рынках. Длинные и средние кредиты предоставлять России нельзя, а короткие можно: «Российским организациям были перекрыты каналы внешнего долгосрочного заимствования, которые составляли основу инвестиций для развития реальных (производственных) секторов экономики. Примечательно, что ограничения на движение финансов не коснулись краткосрочного финансирования, которое в настоящее время активно используется для спекулятивного давления на нашу национальную валюту».

В результате действий «дрессировщиков» и «дрессированных хомяков» из России в 2014 году была выведена рекордная сумма капитала, чистый его отток составил 151,5 млрд. долл. Непропорционально большая часть указанной суммы пришлась на декабрь 2014 года, возник валютный кризис. «Во многом результатом этих мер стала глубокая девальвация рубля, падение реальных доходов населения, спад промышленного производства, рецессия в экономике. Возник дефицит бюджета и вытекающие отсюда последствия в виде секвестрования его расходной части, а также повышение фискальной нагрузки для увеличения доходов», - пишет А.Бастрыкин.

Трансграничное движение капитала – под контроль государства

Важно понимать, что нельзя сдержать наступление в гибридной войне против России  с помощью разрозненных мер, они не возымеют должного эффекта. Здесь необходим комплекс мероприятий. В части, касающейся финансового блока мер, предложения главы СК РФ сводятся к следующему: «Помимо противодействия идеологической составляющей ведущейся против России информационной войны важно активизировать работу по борьбе с финансовой подпиткой этой деятельности, в том числе ужесточить контроль за трансграничным движением капитала. Как показал опыт, в целях финансирования терроризма зачастую используется виртуальная криптовалюта, которая не имеет централизованного эмитента, единого центра контроля за трансакциями и характеризуется анонимностью платежей. Кроме того, в результате широкого распространения эти валюты могут вытеснить с рынка законные деньги, что угрожает финансовой стабильности государства. С учетом этого предлагается ввести уголовную ответственность за незаконный выпуск и оборот криптовалют, а также других денежных суррогатов».

В блоке финансовых мер хотел бы особо выделить контроль за трансграничным движением капитала. Главная задача установления валютного контроля над трансграничными капитальными операциями – противодействие валютным войнам Запада. Контроль должен быть как на входе, так и на выходе. На входе должны стоять фильтры, которые могли бы отсеивать спекулятивный капитал, заведомо приходящий в Россию для того, чтобы заниматься мародерством, и пропускать лишь тот капитал, который готов работать в реальном секторе экономики. На выходе задача валютного контроля будет состоять в том, чтобы не пропускать то, что валютные мародеры пытались захватить и вывести из страны. Такой контроль решает две взаимосвязанные задачи. Во-первых, не допускает разграбления страны. Во-вторых, предотвращает обвалы национальной валюты.

Эпоха полной валютной либерализации в мире закончилась во время финансового кризиса 2007-2009 гг. Целый ряд стран в ходе кризиса и после него, вопреки идеологическим установкам МВФ, вводили валютные ограничения на трансграничное движение капитала для защиты своих экономик. В конце концов, и сам Фонд, опасаясь второй волны мирового финансового кризиса, вынужден был признать (это произошло в 2012 году), что в случае необходимости страны могут пользоваться таким инструментом, как валютные ограничения. Это очень знаменательная корректировка политики МВФ. Ведь на протяжении почти четверти века полная валютная либерализация была краеугольным камнем «вашингтонского консенсуса», этого символа веры экономического либерализма.

России давно уже следовало бы ввести валютные ограничения на трансграничное движение капитала, которые, хотя и в усеченном виде, действовали в стране до середины 2000-х годов. И сделать это шаг нужно как можно быстрее - вторая волна финансового кризиса может накрыть мировую экономику в любой момент. России необходимо выстроить валютную стену. Все страны-члены БРИКС на сегодняшний день имеют те или иные валютные ограничения по капитальным операциям. Исключением в этой группе стран остаётся пока лишь Российская Федерация. Хотелось бы надеяться, что рекомендация руководителя Следственного комитета РФ будет услышана. Россия должна иметь защиту от валютной агрессии Запада.

http://www.fondsk.ru/news/2016/04/19/valjutnaja-vojna-zapada-protiv-rossii-i-valjutnyj-kontrol-39738.html

[Александр Васильевич]

«Теперь Бастрыкина начнут топтать»

Генерал Владимир Усманов призвал поддержать главу Следственного комитета России в борьбе на информационном фронте



Как сообщалось, председатель Следственного комитета России, генерал юстиции Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Александр Бастрыкин поместил статью «Пора поставить действенный заслон информационной войне» в издании «Коммерсантъ-Власть».

В частности, глава СК РФ заявил: «Последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками. Эта война ведется по разным направлениям - политическому, экономическому, информационному, а также правовому. Причем в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния.   (...) Представляется, что пора поставить действенный заслон этой информационной войне. Нужен жесткий, адекватный и симметричный ответ. Особенно это актуально в условиях предстоящих выборов и возможных рисков активизации дестабилизирующих политическую обстановку сил. Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям. Ведь демократия или народовластие - это не что иное, как власть самого народа, реализуемая в его же интересах. Достижение таких интересов возможно только посредством всеобщего блага, а не абсолютной свободы и произвола отдельных представителей общества».

О том, как России победить в информационной войне, рассуждает в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов:

Борьба в информационной войне - это одна из самых сложных тем не только для обсуждения, но и понимания. Мы не зря говорим об индивидуальности каждого человека, ибо люди отличаются не только отпечатками пальцев, формой носа, ушей, радужкой глаза, но и внутренним эго – тем, как они проецируют внешние обстоятельства на реальную жизнь. Эти особенности подчеркивают масштабность задачи в информационной войне. На Западе тщательно готовились, прежде чем организовать мощную информационную атаку против России. Информационное противостояние не прекращалось еще со времен путешественников по земле русской - поры царствования Иоанна Грозного. Путешественники по своем возвращении написали о том, что такое Московия и их заметки надолго повлияли на нашу историографию.

В те времена в условиях самодержавия и жесткого структурированного подхода к управлению государством находились свои либералы. Методы разные, а мысли одинаковые. Еще в ту пору была заложена информационная борьба, обусловленная самой историей возникновения Российского государства, ибо мы не подходим западному миру. Информационная война постоянно продолжалась с переменными всплесками. Временами Запад отвлекался на свои внутренние проблемы, связанные с французской колонизацией, созданием военно-политических союзов. Иногда в эти союзы привлекали и Россию. Но никогда западные элиты не были с нами искренними, а только лишь преследовали свои корыстные интересы. Россия в своем мессианстве, ища справедливость и правду, всегда ввязывались в ненужные союзы и дела, трагически заканчивавшиеся для нас. Подобных примеров полно в ХIХ и ХХ вв.

Нас обвиняют в ведении гибридной войны, но она присутствовала и в ранние времена в сочетании дипломатических, политических, информационных и агентурных разработок. Ныне эта война превратилась в определенную систему. Советский Союз также вел информационную войну, преследовал определенные цели в деле распространения идей коммунизма и марксисткой идеологии. Мы привлекали страны Азии и Африки через фестивали, конкурсы, а десятки тысяч тамошней молодежи учились в наших университетах, многие из них до сей поры занимают высокие посты в своих странах. Это была часть информационной войны. Но ныне она стала носить агрессивный характер, отбросив в сторону любую мораль и нравственность. Если и в былые времена Запад не блистал высокой нравственностью, то ныне это приобрело оголтелый характер – в СМИ распахнуты настежь т.н. окна Овертона. Деятели мамоны не преминули использовать 1991 год, когда стали прибирать к рукам средства массовой информации России, напрямую или через своих агентов влияния, некоммерческие организации и фонды, прикрываясь словами о демократии и гласности. Нам неистово кричали, что мы жили в стране без свободы слова, и под эту сурдинку всё крутилось – семибоярщина, выступали яркие политические деятели и телеведущие, которые ныне перекочевали в нацистскую Украину, откуда их теперь выдавливают и выгоняют. Например, Евгения Киселева выбросили с телеканала «Iнтер», как использованное изделие № 2.

Меня настораживает, что об информационной войне говорит глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Мне кажется, что об этом должны говорить несколько иные люди, определяющие внутреннюю политику России. Но почему именно Бастрыкин? Видимо, у СК РФ накопилось достаточно материала, который позволяет определить, откуда исходит главная угроза, которая держится не просто на вспышках экстремизма и терроризма на Северном Кавказе. Пример Карауловой, пытавшейся бежать в ИГИЛ (запрещен в России. – РНЛ), ярко обнажил проблему. Президент четко обозначил количество людей из России и стран СНГ, бежавших в ИГИЛ. Эти беглецы базировались на определенных информационных потоках, ибо будущих игиловцев вербуют не только через личное общение, но и через интернет, который после телевидения стал самым мощным инструментом в информационной войне. Например, в Екатеринбурге толпа молодежи бурно и неистово встречала малолетнюю блогершу, имеющую 5 миллионов подписчиков. Местным властям пришлось вызывать полицию для пресечения погромов. Этот факт должен волновать не только Бастрыкина, но и всех граждан России. Но ныне мы вновь услышим дружный голос ПАСЕ-масе, Еврокомиссии, Европарламента, Госдепа, различных комиссий ООН по правам человека, запевающий в утробный вой: «Путинская Россия душит свободу слова!» И наши местные подпевалы: парнасы, «открытые россии» и прочие либералы вольются в этот хор с целью заработать денег, ибо русофобия является ходовым товаром в западном мире.

Заявление Бастрыкина свидетельствует о серьезности намерений высшего руководства страны. Это не междусобойчики в среде интеллигенции, где ворчат, но уже не на кухнях, а на любых площадках страны. Слова главы СК РФ свидетельствуют о том, что информационная война приносит реальные плоды вражеского наступления на нашу Родину. Конечно, теперь Бастрыкина начнут топтать. Я уже прочитал множество материалов, в которых пытаются начать ехидный запев, который пока еще не слился в мощный хор.

Слава Богу, что на информационном фронте борьбы есть такой ресурс как «Русская народная линия». Но этого недостаточно – нам нужен не один портал, стоящий на позициях Православия, державности и народности. Бытует мнение, что «Русскую народную линию» читают только православные патриоты, которых уже ни в чем переубеждать не надо. Но это не так. РНЛ позволяет сверить курс державникам-патриотам и православным активистам. А кто сказал, что они не должны развиваться, увеличивать свой объем знаний, обмениваться друг с другом опытом, чувствовать плечо соседа?! Это очень важно для русского человека. И данное мнение является чушью, которую специально лепят. Во все времена люди группировались по интересам, в чем нет ничего предосудительного. Говорят о бесплодности РНЛ те, кто боится распространения ее материалов. Я убежден, что мы находимся на верном пути. Главное, чтобы желание Бастрыкина не ушло в песок, не оказалось лишь позицией патриотично настроенного гражданина России Александра Ивановича.

Ныне важно поддержать его начинание. На «Русской народной линии» необходимо провести обсуждение поднятого Бастрыкиным вопроса, сделать не только опрос среди читателей, но и произвести обмен опытом: Какие можно использовать методы и средства борьбы в информационной войне? Как и где их использовать? Люди должны понять опасность информационной войны, которая ведется против России. Предлагаю запустить отдельный блок, где любой желающий мог бы высказаться и поделиться своим опытом и конструктивными предложениями. Так или иначе, мы являемся участниками защиты чести, достоинства Российского государства, разим не мечом, но словом. «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Ин. 1:1). Мы бойцы информационного фронта! И люди, служащие на «Русской народной линии», являются патриотами России, которые твердо и стойко стоят за Отчизну, отдавая свой ум и сердце этой священной и благородной миссии. Надо драться, ибо без борьбы ничего не бывает. Поднятый Бастрыкиным вопрос как никогда своевременен. Но не только глава СК РФ должен во весь голос сказать об информационной войне.

К сожалению, прыгуны и скакуны на наших телевизионных каналах до сих пор являются мощным рупором и окном в мир информации для сельской России. Но интернет все равно идет в глубинку, хотя у телевидения по-прежнему мощная сила влияния. Ныне мы критикуем уже такие понятия как эрнстовщина – низкопробный телевизионный продукт, направленный на разложение российского общества и отмену человеческого достоинства. Нам вталкивают всякую мишура и голые задницы, молодежь пребывает под постоянным давлением. Мы проигрываем на этом участке информационного фронта. Поэтому необходимо направить свое пристальный взор на нашу молодежь.

Пожелаю всем нам не останавливаться, не верить и не выслушивать всякую чушь. На «Русской народной линии» работают взрослые люди, которые давно сделали для себя вывод, что каждый из нас может сделать для своей Родины. Давайте бороться за Отчизну каждый на своем месте. Слово – это великое дело. «Сначала было Слово…» (Ин. 1:1).

http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/19/teper_bastrykina_nachnut_toptat/

[Александр Васильевич]

Петр Акопов

Идеи Бастрыкина как минимум требуют обсуждения



Никто не может запретить главе Следственного комитета искать новые способы борьбы с общими для всех угрозами

Статья «Пора поставить действенный заслон информационной войне» председателя СК Александра Бастрыкина наделала много шума.

Генерала юстиции уличили в призывах к изменению государственного строя и отмене презумпции невиновности.

Между тем Бастрыкин не предложил ничего тоталитарного – просто напомнил некоторые простые вещи.

Александр Бастрыкин является одним из руководителей нашей правоохранительной системы – но, в отличие от других силовиков, не входит ни в число постоянных членов Совета безопасности (как Бортников, Колокольцев, Фрадков), ни в состав обычных членов СБ (как министр юстиции Коновалов или генпрокурор Чайка).

Это не значит, что его влияние невелико – он не просто главный следователь страны, имеющий доверительные отношения с Владимиром Путиным (они однокурсники, то есть знакомы уже 45 лет), но и человек, не боящийся публично высказывать и отстаивать свою точку зрения.

Причем не только по вопросам, непосредственно относящимся к его работе. Нет, Бастрыкин не участвует в ток-шоу – но и в своих выступлениях в парламенте, в интервью и статьях он высказывает свое мнение по вопросам законодательства и политической ситуации.

Например, Бастрыкин уже давно предлагает устранить из Конституции положения о безусловном приоритете общепризнанных принципов и норм международного права над внутригосударственным правом России. И хотя эта идея очень популярна в России, мало кто из высокопоставленных чиновников решается публично высказаться за такие изменения в Конституции. Не поддерживают саму идею или не хотят подставляться под огонь либеральной прессы? Бастрыкин точно не боится – ему и так уже навесили все возможные ярлыки.

Вот и опубликованная в понедельник в журнале «Коммерсант-Власть» статья Бастрыкина была обречена на бурную реакцию. Тем более что она посвящена очень серьезной теме – методам борьбы с экстремизмом в России.

Уже ее название «Пора поставить действенный заслон информационной войне» (даже если оно дано редакцией, а не автором) говорит о том, что Бастрыкин будет рассуждать не только об юридических аспектах проблемы. Так и случилось – и за этот текст глава СК тут же был назван душителем свободы. О чем же написал Бастрыкин?

В статье есть восемь конкретных предложений – все они формально связаны с борьбой с экстремизмом, но будут понятны в контексте всей статьи. Потому что главное место в ней занимают не конкретные предложения Бастрыкина, а данная им общая оценка ситуации.

Он начинает с того, что объясняет тенденцию к росту преступности экстремистской и террористической направленности как внешними (геополитическими), так и внутриполитическими факторами. Дальше речь идет, по сути, только о первом аспекте – то есть Бастрыкин специально не рассматривает внутриполитические аспекты.

Не потому, что они незначимы или ему нечего о них сказать. Это важные вопросы – но Бастрыкин не ищет на них ответы в этой статье, потому что выбрал для нее другую тему. Хотя и по внутриполитическому поводу говорит одну, но принципиально важную вещь:

«Крайне важно создание концепции идеологической политики государства. Базовым ее элементом могла бы стать национальная идея, которая по-настоящему сплотила бы единый многонациональный российский народ. В концепции можно было бы предусмотреть конкретные долгосрочные и среднесрочные меры, направленные на идеологическое воспитание и просвещение нашего подрастающего поколения. Именно сознательная устойчивость к радикальной религиозной и иной идеологии подобного рода могла бы выбить фундамент, на котором строятся современные экстремистские идеологии».

Это написано в связи с необходимостью противостояния экстремизму – религиозному (то есть исламистскому) и националистическому, и Бастрыкин именно это называет главной защитой страны. Общую, объединяющую людей идею, идеологию – а не запреты – глава СК ставит на первое место, так что не стоит его обвинять в том, что он видит главную угрозу в происках врагов, а не во внутренних проблемах. Просто тема статьи другая – противодействие внешним угрозам. Поэтому и самые громкие в этой статье слова Бастрыкина –

«Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям. Ведь демократия, или народовластие – это не что иное, как власть самого народа, реализуемая в его же интересах. Достижение таких интересов возможно только посредством всеобщего блага, а не абсолютной свободы и произвола отдельных представителей общества»

– сказаны как ответ на внешние вызовы.

Перед этими словами Бастрыкин пишет, что «пора поставить действенный заслон этой информационной войне. Нужен жесткий, адекватный и симметричный ответ», добавляя, что «особенно это актуально в условиях предстоящих выборов и возможных рисков активизации дестабилизирующих политическую обстановку сил».

Вот же он, призыв гнобить внутреннюю оппозицию, радостно говорят нам. Но Бастрыкин ведь говорит не о противниках власти, а о бойцах информационной войны, вольно или невольно работающих на внешнего противника.

Да, это логика боевых действий – но разве Россия не оказалась сейчас в ситуации геополитической войны? Разве Бастрыкин придумал ее? Но ведь под предлогом борьбы с пятой колонной и национал-предателями можно заткнуть рот всем несогласным с властью? Можно – но разве в этом состоит цель Путина и Кремля? Основная масса несогласных с властью у нас находится вовсе не среди радикальной либеральной оппозиции (которая имеет огромное, на порядок превышающее ее поддержку в народе, влияние на СМИ), а среди коммунистов, социалистов и националистов. Им затыкают рот?

Да, правоохранители очень болезненно реагируют на любые проявления русского радикального национализма, порой выдавая за шовинизм нормальный здоровый национализм и видя разжигание в том, в чем его нет. Но тут власть дует на воду, помня ожог времен перестройки, когда именно национальный фактор был использован для развала СССР. Можно спорить о том, правилен ли такой подход в принципе, но как минимум логика в нем есть. Тем более если понимать, что игра на развал России продолжается – и ставкой в ней является наша страна. И глава СК пытается говорить именно об этом.

Вот как Бастрыкин характеризует ситуацию в целом:

«Последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками. Эта война ведется по разным направлениям – политическому, экономическому, информационному, а также правовому. Причем в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния».

Это что, тоже выдумки Бастрыкина? Да Вашингтон практически открыто признает, что санкции против России имеют целью смену власти в стране – через провоцирование роста недовольства и социальных проблем. Конечно, можно считать это борьбой «демократического Запада» лично с «тираном Путиным и его коррумпированным окружением» – но для этого нужно совсем ничего не знать об истории противостояния России и Запада, «забыв» о предшествующих веках борьбы Запада с «царями – душителями свободы» и «коммунистами – угрозой миру».

От экономики Бастрыкин переходит к праву, замечая, что, «к сожалению, инструментами этой войны все чаще становятся международное право и основанная на нем юстиция». Он приводит примеры – решения по делу ЮКОСа и Литвиненко, похищение и лишение свободы Бута и Ярошенко. Это тоже надуманная проблема?

Но это все вводная часть к главной теме статьи – к информационной войне и ее влиянию на рост экстремизма в России.

«Однако наиболее разрушительными стали последствия от информационной войны. Поддерживая радикальные исламистские и другие радикальные идеологические течения, США полностью дестабилизировали обстановку на Ближнем Востоке. Живая сила для пополнения этих организаций вербуется по всему миру, в том числе и в России».

Даже если не говорить о потенциальной угрозе безопасности России со стороны исламистского проекта, разве уже сейчас нет проблемы тысяч наших граждан, воюющих за халифат? Разве нет проблемы исламистского подполья в России? Кто с этим должен бороться? ФСБ, СК – вот они и анализируют ситуацию, и предлагают не только оперативные, но и стратегические меры. С ними можно соглашаться или спорить – но как минимум странно ставить под сомнение причины, по которым они выступают с такими предложениями.

Тем более что все мы дети своего времени – и 62-летний Бастрыкин, как и большинство тех, кому за 40, прекрасно помнит развал СССР. И, анализируя сегодняшние проблемы, пытается извлечь уроки из событий четвертьвековой давности.

«Осознавая всю разрушительную силу конфликтов на почве межнациональной (межэтнической) ненависти, США сделали ставку именно на этот информационный элемент. На современном уровне понимания проблемы очевидно, что подрыв идеологического фундамента СССР, в основу которого был положен принцип братства народов, также был инициирован извне и строился на приемах национальной розни. Не случайно в начале 1990-х годов практически одновременно начинают возникать многочисленные межэтнические конфликты – карабахский, грузино-абхазский, осетино-ингушский, приднестровский. В это же время проходят первые массовые митинги националистически настроенных граждан в Киеве. Помимо этого подрыв государственности велся и посредством антисоветской агитации и финансирования политической оппозиции в Латвии, Литве, Эстонии, Грузии и других странах.

Конечно же, в представлении местного населения происходящее на тот момент осознавалось как локальные конфликты. Однако сейчас уже совершенно очевидно, что все эти столкновения были элементом начальной, пока еще скрытой, фазы информационной войны.

Вне всякого сомнения, информационно-идеологическое «оружие» будет применяться и дальше».

Можно спорить с Бастрыкиным – нет, СССР погиб в первую очередь по вине собственного бездарного руководства, а вклад американцев был вторичен (а кто-то считает, что его вообще можно не учитывать). Но нельзя отрицать того, что национальный вопрос использовался англосаксами в борьбе с Россией и в 19-м, и в 20-м веке. Представим себе, что все, что нам известно о нынешних попытках, – это «выдумки ФСБ», и никакой ставки на межнациональные противоречия как инструмент раскола России у атлантистов нет. Но тогда что же происходило на Украине все постсоветские годы – кто подогревал русофобскую версию украинства?

Бастрыкин напоминает и о существующих на деньги американского бюджета, «под видом содействия образованию, развитию гражданского общества и другим внешне благим целям» программах работы с общественными организациями в странах постсоветского пространства и в самой России:

«Результатом этого стало разжигание антироссийских настроений в прилегающих к нашей стране государствах, формирование в России проамериканской и прозападной так называемой несистемной оппозиции, распространение межконфессионального и политического экстремизма внутри нашей страны».

Вот оно, страшное слово – прозападная несистемная оппозиция как рассадник политического экстремизма в России. И ради борьбы с ней Бастрыкин призывает перестать «уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям».

(Окончание следует)

[Александр Васильевич]

(Окончание)

Потому что демократия не означает «произвола отдельных представителей общества» – то есть не демократию и даже не либерализм призывает отменить глава СК, а поставить заслон произволу меньшинства, пытающегося навязать свою волю и ценности большинству. Меньшинству, которое, поняв, что у него нет никакой поддержки, готово устроить в стране смуту – и готово использовать при этом внешнюю поддержку. Эти планы не особо и скрываются – народ-то быдло, сам ничего не сделает для свержения диктатуры, придется, как всегда, пламенным революционерам на иностранные деньги «страну спасать».

Ну и что странного в том, что один из руководителей правоохранительной системы, главный следователь страны ищет способы предотвратить эту катастрофу? Катастрофу не власти – как бы к ней ни относиться – а государства, то есть народа? Он что, должен молча наблюдать?

То, что конкретно предлагает Бастрыкин, при этом вторично – никаких принципиально новых вещей в списке нет. Более того – многие из этих мер поддержали бы абсолютное большинство наших граждан, но власть не идет на них именно из-за осторожности, не желая получить от меньшинства очередной упрек в удушении свобод. Сейчас не идет – но ситуация меняется, и если власть увидит дальнейший рост угроз, то, конечно, предпримет среди прочего и шаги, предлагаемые Бастрыкиным. Потому что это ее главная забота – безопасность государства.

Вот главные пункты из предложений главы СК.

«Организовать широкомасштабную и детальную проверку соответствия федеральному законодательству деятельности всех религиозных, национально-культурных и молодежных организаций, в отношении которых есть основания полагать, что они занимаются запрещенной экстремистской деятельностью».

Кроме того, объясняет Бастрыкин, надо вести «адресную профилактическую работу с представителями неформальных молодежных объединений в целях принятия мер, направленных на получение информации о негативных процессах, происходящих в молодежной среде, а также выявление идеологов и руководителей радикальных организаций, вовлекающих молодежь в экстремистскую деятельность». Речь идет в первую очередь о Северном Кавказе и исламистской среде – а как еще следственные органы должны предотвращать рост радикальных, то есть потенциально террористических, группировок?

Еще один пункт – «особое внимание следует уделять миграционным процессам», то есть «проанализировать нормативные правовые акты, регулирующие вопросы нахождения иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» и «по результатам анализа принять дополнительные меры к совершенствованию законодательства».

А также «совершенствовать работу участковых уполномоченных полиции с иностранными гражданами в сфере контроля за соблюдением установленных правил проживания на территории России (контроль за лицами, сдающими жилье внаем, снимающими жилые помещения на обслуживаемом участке, получение сведений о характере занятости этих лиц). Службам собственной безопасности ведомств исключить возможную здесь коррупцию. В полной мере использовать помощь общественности».

Ужесточить миграционное законодательство в части, касающейся нелегалов? Кто против? Контролировать сдачу квартир гастарбайтерам? И что в этом незаконного или неправильного – особенно учитывая, что именно гастарбайтеры из Средней Азии являются одной из главных целевых аудиторий радикальных исламистов?

Третий пункт – пересмотреть законодательство о социальном обеспечении на предмет наличия у близких родственников лиц, причастных к терроризму, прав на пособия по случаю потери кормильца и других выплат:

«Лицо, которое идет на совершение этих преступлений, должно знать, что не только в случае смерти будет похоронено в безымянной могиле, но и лишит своих близких родственников финансовой поддержки со стороны государства».

Спорно, жестоко? Давайте обсуждать – это же не проект закона, а предложение одного из правоохранителей.

Еще одной мерой, которая «способствовала бы эффективной борьбе с экстремизмом, терроризмом и другими опасными проявлениями преступности», Бастрыкин называет введение «конфискации имущества как вида уголовного наказания», при этом сетуя, что процесс законодательной реализации уже подготовленных на эту тему предложений «неоправданно затянулся».

Обсуждение возвращения в УК понятия «конфискация» идет уже много лет – и в последние годы его все чаще предлагают применять и к коррупционерам. Так что и в этих пунктах Бастрыкина нет ничего недемократичного – более того, народ только за.

Но главный шум вызвали не эти пункты, а два блока предложений Бастрыкина, касающихся интернета и крымского референдума.

Глава СК высказался на тему цензуры в интернете – естественно, применительно к самой теме его статьи, то есть противодействия терроризму и экстремизму.

Например, предложил «предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию» – а «если обладатели такой информации не считают ее экстремистской, пусть сами обжалуют соответствующие действия уполномоченных госорганов в суде и доказывают там свою правоту». Бастрыкин объясняет, что это даст «возможность более оперативно и эффективно реагировать на пропаганду экстремизма в интернете».

Мотив понятный – как и вполне резонные возражения, что это откроет широкое поле даже не столько для сознательных злоупотреблений, сколько для произвольного трактования понятия «экстремистский». Даже при нынешнем судебном порядке в списки порой попадали совсем невинные, а то и просто классические исламские тексты – а что будет, если следователи или чиновники начнут принимать решения без экспертиз и суда? Это не означает, что не нужно искать способы обеспечить быструю реакцию – но в другом направлении.

Предложению «установить в общественных местах доступа в интернет (библиотеки, школы, другие учебные заведения) фильтры, ограничивающие доступ к сайтам, содержащим экстремистские материалы» было бы уделено больше возмущения (хотя придраться тут не к чему), если бы в статье Бастрыкина речь не зашла о целесообразности в целом «определиться с пределами цензурирования в России глобальной сети Интернет».

Глава СК сослался при этом на «опыт зарубежных государств, противостоящих США и их союзникам»:

«В связи с беспрецедентным информационным давлением они пошли на ограничения иностранных СМИ в целях защиты национального информационного пространства. Так, например, министерство промышленности и информатизации Китая с 10 марта 2016 года ввело запрет на работу электронных СМИ, полностью или частично принадлежащих иностранным резидентам. Такие СМИ больше не смогут распространять информацию через интернет, а в лучшем случае – посредством печатных изданий. Китайские же СМИ будут сотрудничать с иностранными онлайн-СМИ только при наличии разрешения этого министерства. В руководстве национальных СМИ смогут работать только граждане Китая. Серверы онлайн-СМИ могут находиться только в КНР».

И заключил, что «в разумной мере этот опыт вполне мог бы быть взят на вооружение в России».

Это тоже не новые предложения – но за ними тут же увидели планы по введению в России «китайского интернета», то есть сети, работающей в условиях «фильтрующей стены».

Но, во-первых, китайский вопрос уже не раз поднимался в России – и Владимир Путин неоднократно говорил, что ничего подобного не будет. Во-вторых, и сам Бастрыкин не предлагает закрыть доступ к сайтам иностранных СМИ – судя по приведенным примерам, речь идет о запрете доступа к СМИ, издающимся в Китае, но принадлежащим иностранцам. Разница огромная, так что ни о какой цензуре в этом предложении речи не идет. А борьба за контроль над национальными СМИ идет везде и всегда.

Защита национального суверенитета проявляется и в запрете на посягательство на территориальную целостность страны. В случае с Крымом Бастрыкин предложил ввести уголовную ответственность за отрицание итогов крымского референдума – внеся это в понятие экстремистской деятельности. По сути это понятно.

Но Бастрыкин идет еще дальше и предлагает с помощью УК «решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства»:

«Может быть предложено также дополнить диспозицию ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) квалифицирующим признаком, предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях».

Эта инициатива генерала юстиции практически не имеет шансов быть принятой – при всем понятном стремлении защитить от фальсификации Победу 1945-го или Русскую весну и референдум 2014-го, при всем понимании важности исторического фронта в идеологической войне. Потому что в случае принятия мы поставим под угрозу в том числе и исторические исследования на эти темы, а какой-нибудь не в меру ретивый следователь начнет возбуждать дела по не понравившимся ему фильмам и книгам.

Моральное осуждение тех, кто сознательно в политических целях очерняет нашу историю, глумится над народом и его историей, должно стать правилом для нашего общества и СМИ – но экстремизм должен оставаться экстремизмом. Если фальсификация истории используется для экстремистских заявлений или действий – значит, за них и надо судить.

Но как доктор юридических наук, как глава СК и просто как гражданин Александр Бастрыкин вполне имеет право высказать такое предложение. Тем более что такую меру поддерживают достаточное количество наших граждан – более того, очень хорошо, что он готов защищать свою позицию.

Это гораздо важнее и правильнее, чем в сто первый раз слушать крики «несистемных» о том, что никакого экстремизма, как и внешней угрозы, у нас нет, что все это выдумки власти, которая с тем, с кем надо, не борется, а сажает только невинных и оппозиционных. Нужно спорить о том, что должно считаться экстремизмом, а что нет, где проходит грань между национализмом и радикальным (то есть экстремистским) национализмом, где заканчивается радикальная политическая позиция и где начинается борьба со своей страной и национал-предательство.

Никто не может нам запретить спорить – и точно так же никто не может запретить главе Следственного комитета искать новые способы борьбы с общими для нас всех угрозами. И предлагать их для обсуждения.

http://www.km.ru/v-rossii/2016/04/19/sledstvennyi-komitet-rossii/775351-idei-bastrykina-kak-minimum-trebuyut-obsuzhde

[Александр Васильевич]

В чём сила России?

Игумен Лука (Степанов) о призыве главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина выработать национальную идеологию



Как сообщалось, председатель Следственного комитета России, генерал юстиции Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Александр Бастрыкин поместил статью «Пора поставить действенный заслон информационной войне» в издании «Коммерсантъ-Власть».

«Крайне важно создание концепции идеологической политики государства. Базовым ее элементом могла бы стать национальная идея, которая по-настоящему сплотила бы единый многонациональный российский народ. В концепции можно было бы предусмотреть конкретные долгосрочные и среднесрочные меры, направленные на идеологическое воспитание и просвещение нашего подрастающего поколения. Именно сознательная устойчивость к радикальной религиозной и иной идеологии подобного рода могла бы выбить фундамент, на котором строятся современные экстремистские идеологии. При наличии такой защиты даже самое щедрое финансирование дестабилизации обстановки в России извне окажется бесполезным», - пишет он.

О призыве главы Следственного комитета России выработать национальную идеологию рассуждает в интервью «Русской народной линии» заведующий кафедрой теологии Рязанского госуниверситета им. С.А.Есенина, настоятель Спасо-Преображенского Пронского мужского монастыря в поселке Пронск Рязанской области, кандидат исторических наук игумен Лука (Степанов):

Наши соотечественники не ожидают ничего доброго от слова «идеология». Заявление А.Бастрыкина не ново, ибо 25 лет отсутствия в нашей стране настоящего смысла существования вызывает многочисленные вопросы. Едва человек подрастает, как уже понимает, что надо совершать определенные действия. Через несколько лет он осознает: важно делать ни «что», а «как». И только окончательно повзрослев, начинает задумываться над вопросом: Во имя чего?

В публикациях прошлых лет была статья, в которой член политбюро вспоминал о том, что в начале 90-х годов состоялась встреча на высшем уровне, где правители признали крах коммунистической идеологии и рассказали о своем видении будущего. Все решили, что иной ценности, кроме денег, никто из присутствующих не знает. Не нужно много ума, чтобы поставить во главу угла золотого тельца и сказать: «Вот твой бог, Россия, увеличивайте потребительскую корзину, ибо материальное благополучие является критерием успешности государственной линии и т.д.».

Конечно, для всех здравомыслящих людей эти десятилетия были странными, притом, что в новом тысячелетии появились патриотические ориентиры, сформулированные нашим национальным лидером Владимиром Путиным. Однако он стыдится говорить о том, ради чего Россия должна существовать, какие ее духовные начала и ориентиры. Как в гимне поется:

Предками данная мудрость народная!

Славься, страна! Мы гордимся тобой!

В этих словах ничего не содержится. Гимн как символ государства, хотя и включает в себя колокола, которые никого уже не пугают, но, тем не менее, Президент, то ли понимает неготовность народа к признанию национальной идеи, то ли сам пока лично не сориентировался. Недавно наш дорогой Владимир Владимирович признался на весь мир, что иногда матерится, но следующим своим словом, брошенным вскользь «отмолим», показал свое понимание, что в этом тяжком грехе надо каяться, а не гордиться им. Подобные маленькие зарисовки свидетельствуют об общенародной дезориентации в системе ценностей, которые не нужно изобретать.

Предлагаю окунуться в воспоминаниях во времена Александра III, когда Российскому государству вернулось осознание его предназначения как Третьего Рима – духовной столицы мира. Есть замечательная книга по истории «СИЛЬНЫЙ, ДЕРЖАВНЫЙ: Жизнь и царствование Александра III», которую можно читать с радостью, а не со слезами на глазах. Государя называли русским мужиком на троне и реакционером, но, тем не менее, при нем не было войн, а к России вернулись духовные ориентиры и притихли все либералы. «Я искренно желаю заслужить имя Царя крестьян», – часто говорил он. В начале правления Императора банки томились под игом враждебных сил. При вступлении Александра III на Царство Лившиц представлял интересы еврейского банкирства, подминая под себя не только всю банковскую систему России, но и развивающуюся систему путей сообщения. Однако во времена окончания царствования Александра III тот же Лившиц приходил с просьбой дать хоть какой-то кусочек, чтобы свести концы с концами, ибо все банки и появившиеся пути железнодорожного сообщения были исключительно национальным достоянием, обогащавшие Россию, а не тайные и явные организации.

 Подобный путь развития России начертан великими русскими святыми – преподобным Ионном Кронштадтским, святителем Феофаном Затворником, открыв произведения которого можно прочитать указания о необходимости самого жесткого отношения к словесной интервенции, подрывной деятельности СМИ. Ныне в России ведут борьбу с умами взрослых и детей через различные системы образования и средства массовой информации. Святитель Феофан очень четко советовал правительству применить строгие меры к публичной проповеди безбожия и насаждению чуждого Православию мировоззрения. В одной из моих статей этот алгоритм прописан по пунктам. Я как-то выступал с докладом «Святитель Феофан Затворник об угрозе с Запада», в котором содержатся конкретные рекомендации святителя, как нельзя своевременные для обсуждения поднятой проблемы. 

В данную минуту, читатель, я нахожусь в Волгограде, где читаю лекции студентам, пытаясь хоть чуть-чуть приобщить их к православной культуре. Мера запущенности неимоверно глубока. Хотя Волгоград является не самым заброшенным и худшим уголком России. Но степень оторванности от религиозной культуры, а значит, и от идеи, заключенной в русском Православии, колоссальна. Мне приходится начинать с самых простых объяснений. Ситуация крайне запущена, но надо менять систему образования, культуры и СМИ.

При Александре III сворачивали деятельность всяких бредовых антироссийских болтунов и наемников. Это была война против пятой колоны, провоцирование общественных возмущений. Ныне для правительственной жесткости, быть может, нет сил. Я не могу сказать, какие решения Владимира Владимировича будут реализованы. Мы и так постоянно слышим, что даже самые здравые поручения Президента не выполняются или развращаются правительством. Я не знаю, какова ситуация, Владимиру Путину виднее. Но было бы хорошо, если бы члены правительства исповедовались и причащались, хотя бы в связи с приближающейся Пасхой Христовой. Нужно посвящать ум и сердце принятию благодатных и благословенных решений, а не лжеименному разуму. Конечно, нам надо беспокоиться о народном настроении, но каждому выполнять свое дело, так того хочет Бог, соединившись в Таинствах с Духом Святым, к Которому стараемся быть причастны и к Которому пытаемся приобщить соотечественников. В этом кроется смысл и цель просвещенной монархии, православной власти или идейно сориентированного ко спасению во Христе Иисусе государства. Какая может быть иная идея, кроме Православия, самодержавия и народности. Пускай ныне самодержавие претерпело существенное изменение, но все равно оно просияет в православном духе. Напомню, что после инаугурации Президента в 2012 году Святейший Патриарх отслужил соответствующий молебен и благословил Владимира Путина на правление.

http://ruskline.ru/news_rl/2016/04/20/v_chyom_sila_rossii/

[Александр Васильевич]

Валентин Катасонов

Как нам защититься от валютной агрессии

Рекомендации от известного экономиста



 Статья председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина «Пора поставить действенный заслон информационной войне», опубликованная 18 апреля в издании «Коммерсантъ-Власть», по своему содержанию значительно шире, чем заявленная в заголовке тема. Речь идет о гибридной войне Запада против России. Эта война, отмечает автор, «ведется по разным направлениям - политическому, экономическому, информационному, а также правовому», причём «в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния».

Основными элементами экономического воздействия на атакуемое в гибридной войне государство, отмечается в статье, стали «торговые и финансовые санкции, демпинговые войны на рынке углеводородов, а также валютные войны».

Операция по обвалу российского рубля планировалась хозяевами денег

По силе разрушительного эффекта валютные войны заслуживают быть поставленными на первое место в этом списке. Под термином «валютная война» понимается в данном случае комплекс мер по резкому снижению (обвалу) валютного курса национальной денежной единицы в интересах валютных спекулянтов и в целях общей экономической дестабилизации страны.

Для России валютные войны опаснее, чем традиционные экономические санкции. Это хорошо видно на примере обвала рубля в декабре 2014 года. Операцию по обвалу российского рубля проводили финансовые спекулянты (как иностранные, так и российские компании и банки), но они были лишь слепыми исполнителями, действовавшими под влиянием рыночных инстинктов.

Планировалась же операция по обвалу рубля теми, кого можно назвать хозяевами денег. Это главные акционеры Федеральной резервной системы США, контролирующие и Белый дом в Вашингтоне, и Казначейство США, и банки Уолл-стрит и лондонского Сити, и других ключевых участников мирового валютного рынка.

Конкретными исполнителями выступают обычно в таких случаях спекулянты типа Джорджа Сороса, которые оперируют не столько собственными деньгами, сколько привлеченными деньгами массы рядовых спекулянтов. Технологии и алгоритмы атак на денежные единицы других стран отработаны до мелочей. Достаточно вспомнить, что в 1992 году Сорос сумел обвалить британский фунт стерлингов – валюту, которая имела статус мировой на протяжении XIX и в начале XX вв. Можно вспомнить финансовый кризис в странах Юго-Восточной Азии, когда в считаные дни рухнули валюты сразу нескольких государств этого региона.

Дрессировщики из ФРС и дрессированные хомяки

Успех валютных войн невозможен без информационных атак. СМИ, находящиеся под контролем хозяев денег, профессионально сеют панику на валютном, фондовом и других рынках или, наоборот, создают информационные «пузыри», культивируя неоправданные ожидания участников рынков. Между СМИ и некоторыми государственными ведомствами установились устойчивые связи, помогающие манипулировать финансовыми рынками. Я имею в виду статистические службы, «рисующие» нужные хозяевам денег цифры. В США это в первую очередь Бюро экономического анализа Министерства торговли.

Заняты таким творчеством и международные финансовые организации. Их специализация заключается в том, чтобы давать прогнозы, которые не сбываются. Кстати, в ходе недавней встречи «финансовой двадцатки», МВФ и Всемирного банка министр финансов РФ А. Силуанов дипломатично обратил внимание Международного валютного фонда на низкое качество его прогнозов и порекомендовал использовать другие модели прогнозирования.

Цифры и прогнозы различных «независимых экспертов» тиражируются мировыми СМИ. Далее в игру вступают мировые рейтинговые агентства («большая тройка»), которые дирижируют рынками с помощью оценок, выставляемых отдельным странам.

Одни страны поднимают (например, Украину), другие опускают (например, Россию).

При необходимости хозяева денег могут использовать и тяжелую артиллерию. Например, Совет управляющих ФРС США, который принимает решения по уровню процентной базовой ставки. Впрочем, зачастую эту ставку даже не надо менять. Председателю ФРС, как хорошему дрессировщику, достаточно намекнуть на то, что ставка «может быть изменена», - и чуткие участники финансовых рынков реагируют, как дрессированные хомяки. Это стратегическое направление деятельности хозяев денег. Без этого эффективность валютных и финансовых войн резко падает. Как справедливо отмечает в своей статье А. Бастрыкин, в рамках информационно-идеологической войны против России важнейшим приоритетом является изменение сознания «объекта», под эту задачу выделяются каждый год миллиарды долларов.

И самая тяжелая артиллерия Запада на фронте финансовой войны – денежная эмиссия и кредиты. «Умело манипулируя огромной долларовой массой, Штаты обрушивают национальные валюты развивающихся стран». Здесь следует лишь добавить, что целью могут становиться и валюты экономически развитых стран (как тот же британский фунт стерлингов).

Экономические санкции Запада против России призваны повысить эффективность валютной войны. В статье А. Бастрыкина обращается внимание на дифференцированный подход Запада к запретам на получение российскими компаниями денег на мировых рынках. Длинные и средние кредиты предоставлять России нельзя, а короткие можно: «Российским организациям были перекрыты каналы внешнего долгосрочного заимствования, которые составляли основу инвестиций для развития реальных (производственных) секторов экономики. Примечательно, что ограничения на движение финансов не коснулись краткосрочного финансирования, которое в настоящее время активно используется для спекулятивного давления на нашу национальную валюту».

В результате действий «дрессировщиков» и «дрессированных хомяков» из России в 2014 году была выведена рекордная сумма капитала, чистый его отток составил 151,5 млрд. долл. Непропорционально большая часть указанной суммы пришлась на декабрь 2014 года, возник валютный кризис. «Во многом результатом этих мер стала глубокая девальвация рубля, падение реальных доходов населения, спад промышленного производства, рецессия в экономике. Возник дефицит бюджета и вытекающие отсюда последствия в виде секвестрования его расходной части, а также повышение фискальной нагрузки для увеличения доходов», - пишет А. Бастрыкин.

Трансграничное движение капитала – под контроль государства

Важно понимать, что нельзя сдержать наступление в гибридной войне против России с помощью разрозненных мер, они не возымеют должного эффекта. Здесь необходим комплекс мероприятий.

В части, касающейся финансового блока мер, предложения главы СК РФ сводятся к следующему: «Помимо противодействия идеологической составляющей ведущейся против России информационной войны важно активизировать работу по борьбе с финансовой подпиткой этой деятельности, в том числе ужесточить контроль за трансграничным движением капитала. Как показал опыт, в целях финансирования терроризма зачастую используется виртуальная криптовалюта, которая не имеет централизованного эмитента, единого центра контроля за трансакциями и характеризуется анонимностью платежей. Кроме того, в результате широкого распространения эти валюты могут вытеснить с рынка законные деньги, что угрожает финансовой стабильности государства. С учетом этого предлагается ввести уголовную ответственность за незаконный выпуск и оборот криптовалют, а также других денежных суррогатов».

В блоке финансовых мер хотел бы особо выделить контроль за трансграничным движением капитала. Главная задача установления валютного контроля над трансграничными капитальными операциями – противодействие валютным войнам Запада. Контроль должен быть как на входе, так и на выходе. На входе должны стоять фильтры, которые могли бы отсеивать спекулятивный капитал, заведомо приходящий в Россию для того, чтобы заниматься мародерством, и пропускать лишь тот капитал, который готов работать в реальном секторе экономики. На выходе задача валютного контроля будет состоять в том, чтобы не пропускать то, что валютные мародеры пытались захватить и вывести из страны. Такой контроль решает две взаимосвязанные задачи. Во-первых, не допускает разграбления страны. Во-вторых, предотвращает обвалы национальной валюты.

Эпоха полной валютной либерализации в мире закончилась во время финансового кризиса 2007-2009 гг. Целый ряд стран в ходе кризиса и после него, вопреки идеологическим установкам МВФ, вводили валютные ограничения на трансграничное движение капитала для защиты своих экономик. В конце концов, и сам Фонд, опасаясь второй волны мирового финансового кризиса, вынужден был признать (это произошло в 2012 году), что в случае необходимости страны могут пользоваться таким инструментом, как валютные ограничения. Это очень знаменательная корректировка политики МВФ. Ведь на протяжении почти четверти века полная валютная либерализация была краеугольным камнем «вашингтонского консенсуса», этого символа веры экономического либерализма.

России давно уже следовало бы ввести валютные ограничения на трансграничное движение капитала, которые, хотя и в усеченном виде, действовали в стране до середины 2000-х годов. И сделать это шаг нужно как можно быстрее - вторая волна финансового кризиса может накрыть мировую экономику в любой момент.

России необходимо выстроить валютную стену. Все страны-члены БРИКС на сегодняшний день имеют те или иные валютные ограничения по капитальным операциям. Исключением в этой группе стран остаётся пока лишь Российская Федерация.

Хотелось бы надеяться, что рекомендация руководителя Следственного комитета РФ будет услышана. Россия должна иметь защиту от валютной агрессии Запада.

http://www.stoletie.ru/ekonomika/kak_nam_zashhititsa_ot_valutnoj_agressii_914.htm

[Александр Васильевич]

Об аспектах и особенностях современной информационной войны против России

Не открою Америки, если скажу, что в информационной войне против России Западом (в первую очередь Великобритания и США, конечно, вообще англо-саксонский мир) задействованы все мыслимые и немыслимые ресурсы и средства, и что накал страстей сейчас куда выше, нежели это было даже во времена Советского Союза.

  Также всем понятно, что в этой войне участвуют не только Запад, но и наша крайне агрессивная соседка в постоянном состоянии delirium tremens (белая горячка) - т. н. Украина, преданная шавка Дяди Сэма.



 Эпичная картина представляется. Правда, извините, несколько карикатурная. Русский медведь сидит в самой непринуждённой позе, то и дело окуная переднюю лапу в стоящий между его задних лап бочонок с мёдом, затем неспешно облизывает её, смакуя медленно стекающий с неё тягучий, свежий и душистый гречишный (ну, или, там, липовый, кому как нравится) мёд.

  А на него в это время лает, аж заходится в чахоточном кашле, мелкая такая украинская беспородная шавка - давно немытая, вонючая, вечно голодная, а потому злая, вся в парше и колтунах и со старым потёртым ошейником не по размеру. А далеко позади этой шавки с пропитой мордой Порошенко стоит, заложив руки за спину, её хозяин, Дядя Сэм, в сухеньком кулачке его зажат длинный поводок.

  При этом сам извечный трус Дядя Сэм подойти к нашему Русскому медведю никогда не посмеет, ни на йотту (выродки-янки всегда таскали, таскают и будут таскать впредь каштаны из огня чужими руками), Русский же медведь не обращает на паршивую украинскую шавку и её горе-хозяина ровным счётом никакого внимания, ни на минуту не отрываясь от своего любимого лакомства.

  К слову сказать, примеров тому, что американцы таскали, таскают и будут таскать каштаны из огня чужими руками масса. Из самых недавних и свежих - движение талибов в Афганистане и т. н. ИГИЛ.

  Есть в этой информационной войне, как минимум, и третий участник. Не надо долго гадать, всё и так предельно ясно. Правильно, это "наша" (фигурально выражаясь) Пятая колонна, жидо-либералистические СМИ вроде "Прорехи Мацы" ("Эхо Москвы") и "Дождя". Эти крысы сами по себе такие, они из тех, кого действительно только могила исправит. Все эти венедиктовы, латынины, альбац и т. д.

  И что не персонаж, то готовый экспонат для паноптикума, для кунсткамеры или театра уродов, "фря ты эдакая, облизьяна зеленая" (это Фёдор Михайлович Достоевский, из его "Униженных и оскорблённых"). Да на эту жидовскую кодлу без слёз от смеха не взглянешь!

  Тот же Достоевский (а ещё раньше Пушкин, а потом ещё целый ряд русских классиков) довольно не лицеприятно о них высказывались - о том, что эти русские (жидо-)либерасты будут лизать сапоги кому угодно. И в выборе средств они, все такие из себя неполживые и рукопожатные, также, само-собой разумеется, теперь не стесняются. Да и арсенал этих самых средств по сравнению с временами СССР существенно вырос (во времена Союза не было Интернета, например).

  В этом отношении, кстати, местная жидо-либерастия сродни украинцам - отсюда и такое рвение до кровавого геморроя в защите первыми вторых. Украинцы тоже, знаете ли, записные любители хозяевам своим не то что сапоги, зады вылизывать (именно украинцы, а не малороссияне!) - аж до зеркального блеска, такая уж у них генетика, и ничего здесь не попишешь! Подмахивают только так, до характерного хруста во всех причинных местах. Они, мимоходом заметим, всегда были чьими-то холуями - поляков, австрийцев, немцев, наконец...

  Как говорится, свой свояка видит из далека, они - т. е. как бы наша жидо-либерастия (так сказать "русские Моисеева закона") и украинцы - родственные души. И эти самые родственные души, под чутким руководством их хозяев из Вашингтона и Брюсселя то и дело - в зависимости от текущей политической конъюнктуры - "рожают" очередных "дочерей офицеров", как это было во время приснопамятных событий прошлого года во время возвращения Крыма домой в Россию, или бесчисленных "дочерей шахтёров" в связи с кровавой бойней, развязанной киевской сионистской хунтой на Донбассе в Новороссии. Тех самых, у которых "не всё так однозначно". И с постоянными проколами и косяками, кстати, тоже.

  Разумеется, не отстают от своих подопечных и активно участвуют в кибервойнах против нас с вами, против России и всего Русского Мира, сами их хозяева из вашингтонского обкома. Они денно и нощно курируют деятельность расеянской жидо-либерастии и своих украинских рабов во всех направлениях, в частности, в социальных сетях, где отследить их (янки) по IP-адресам чрезвычайно сложно, но, оказывается, всё-таки можно.

  Так, например, известен IP-адрес 69.39.234.2, с которого вещают американские "насти", "маши", "вали" и "светы". И, понятно, все эти боты, сотни и тысячи ботов одновременно. Этот IP-адрес закреплён за известным американским тренировочным центром резервистов Армии США Arlington Heights, в штате Иллинойс. Последнее, кстати, легко проверить по поисковым машинам в Интернете.

  Что хочу сказать в заключение. Это, простите, из элементарного. Достаточно просто "отфильтровать" преподносимую вам СМИ информацию, тщательно обдумать её и осмыслить, кому это нужно и какие конечные цели этой информацией преследуются, и тогда каждому (я подчёркиваю, именно каждому - здесь не надо быть семи пядей во лбу, профессором или академиком) станет предельно ясно откуда ветер дует, насколько она правдива и не является ли просто тупым информационным вбросом, уткой, и следует ли верить этой информации и распространять её дальше. Семь раз отмерь, один отрежь, как гласит народная мудрость.

http://potapych.livejournal.com/480599.html