Re: Брат, как...
> > > Брате о Христе возлюбленне, как же можно так? > Я конечно, не совсем понял, что Вы имеете в виду, но сам я читал следующее: > > Ваше Святейшество, может ли освящение Храма-на-крови в Екатеринбурге в годовщину убиения Царской семьи способствовать сближению Московского Патриархата и Зарубежной Церкви? > > - Я неоднократно говорил, что мы готовы вести диалог с Русской Зарубежной Церковью. Однако, кажется, не все иерархи РПЦЗ готовы к такому диалогу. Недавно в Зарубежной Церкви произошел раскол из-за разногласий по вопросу о сближении с Московским Патриархатом. Часть архиереев РПЦЗ настроена весьма агрессивно по отношению к Русской Православной Церкви и, используя всякого рода обвинения в адрес ее Священноначалия, желает тем самым оправдать свое пребывание в течение 80 лет вне ограды Матери-Церкви. Тем не менее, мы готовы к братскому диалогу. Однако разговор надо начинать с чистого листа, без предварительных условий и взаимных обвинений. > > Где в этих словах оправдание Вашему: > > ///> Несовсем Вы правы о.Константин. О двух ветвях говорилось. Ранее > /// если Вы прочитаете последнее интервью патриарха по этому поводу, > /// то там ясно сказано, что РПЦз находится вне ограды церкви > > ??? > Я и сам не могу понять, как это можно. Ведь ясно сказано, что РПЦз 80 лет находилась вне Церкви. А братский диалог ведётся и с католиками и коптами и т.д. Не понимаю Вашего вопроса. Ведь ясно же сказано вне ограды Матери-Церкви. Причём слово "церковь2 написано с большой буквы. То есть получается, что РПЦз это либо раскольники, либо вамочинное сборище. А что начинать надо с чистого листа и т.д. это просто означает говорить без взаимных обвинений в разных неблаговидных делах. Но всё равно. они вне ограды. Раз вне ограды, то где они? так воссоединения видимо, не предполагается. Скорее всего присоединение части клириков РПЦз...