|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
12.07.2001 12:13:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (5): О возрождении Империи
>>> Православие много с чем совместимо. Однако Вы не ответили на мой вопос об идеальной форме государственного устройства для православных. Или православным запрещено иметь собственный государственный идеал? >> >> Иметь идеалы конечно не запрещено. >> На мой взгляд вопрос совсем не в этом. > > То есть Вы от прямого ответа ушли? Я правильно понял? Или Ваш идеал государственного устройства полная анархия? Впрочем и сторонников анархии трудно назвать аполитичными людьми. Будете отвечать или нет? Буду. Я стороник сильной президенской власти, если хотите голизма. >>Религия по своей сути аполитична. > > Ну тогда изложите пожалуйста суть Вашей религии. Все христианские церкви так или иначе стремятся влиять на политику. Вы следовательно не христианин? На мой взгляд не христианские церкви, а верующие. > > >>Христианство не имеет ничего общего с государственностью, а тем более с созданием империй. > > Еще как имеет, были в истории христианские государства и соответсвенно христианские империи. Доведите Вашу мысль до конца и выскажитесь — они были не государства или они были не христианские? > На мой взгляд самый яркий пример такой империи — Византия. Но к чему это привело. Возникновению множества сект (монофизиты, ариане и т.д.), проведению политики иконоборчества поддерживаемой императорами и патриархами. >>Московская патриархия абсолютно справедливо запретила священнослужителям участвовать в политической жизни. > > Пожалйста приведите мне точную форму этого запрета. А то из Ваших слов можно сделать совершенно расходящиеся с реальностью выводы. Кстати я не знаю такой Церкви — Московская патриархия. Вы русскую Православную Церковь имеете в виду что ли? > Я имею в виду орган управления Русской Православной Церкви. Могу сказать, что священослужителям запрещено занимать руководящие должности в партиях и движениях, а так же избираться депутатами. >> Меня удивляет, что на данном форуме очень большое внимание уделяется обсуждению других конфессий. Особено меня поразило обсуждение Папы Римского. Какая мне разница какой у него крест? Пусть с ним католики разбираются, а мне эти подробности неинтересны. > > > Ну так он ведь болезный сам к нам лезет. Как же его не обсудить? сидел бы себе в Ватикане да молился своему богу. Глядь у насбы и повода не было. Так нет ведь он ведь нас к единству зовет. Вот мы и рассуждаем стоит ли объединяться с таким человеком. Помоему не стоит. Согласен.