От Пётр
К inkognito  
Дата 02.08.2000 15:20:14
Рубрики Прочее;

Re (2): Вынужден повторить свой вопрос

>> По-моему, титул «святейший» предназначен играть роль призыва к тому, кто его носит: не «ты — такой!», а «стремись быть таким!». Но это уже несколько в сторону.
 
>>  
 
>По-Вашему получается в ту же сторону, что и я...
 
 
Ну, в общем да. (В чем разница довольно подробно расписал в первом письме-комментарии)
 
 
>За всякое слово прейдется отвечать, а не только за слова в адрес священноначалия.
 
 
Это понятно.
 
 
>А кто, по-Вашему, не осознает своей ответственности?
 
>Кавалерийский наскок вообще вреден в церковной жизни.
 
>...
 
>Так то же, по-Вашему, так рассуждает на РБ?
 
 
Вы же видите, что я не утверждаю: «Надеюсь это качество, отражение духовного понятия теплохладности, в обсуждениях на Русской Беседе будет минимально...», а высказываю предположение, надежду. Кстати, спасибо, что ответили на мой первоначальный вопрос...
 
 
>Первоначально это слово прозвучало в Откровении св.Иоанна Богослова.
 
И это мне известно.
 
 
>Говорю это не для справки, а чтоб задумались.
 
Уточните, на что конкретно Вы хотите указать мне?
 
 
>Отвечаю, я хотел бы привести участников РБ к выводу:
 
>1. Наша Церковь стоит на грани предательства со стороны большей части священноначалия, а кое-где эта грань уже давно перейдена.
 
 
Вот этот-то вывод и есть весьма ответственное дело, гораздо более ответственное, чем обличения, осуждения и т.д. И подход именно к нему-то я и вижу наиболее сложным для себя. Дело здесь именно в ответственности. Как это понимать?— этот вывод это не просто внутреннее произнесение слов о предательстве, если такой вывод сделан в действительности. Он потребеут (будучи сделанным) какого-то деятельного отношения к предательскому священноначалию. Согласны ли Вы с этим? Если да, то ответьте: в какое деятельное отношение к священноначалию (о котором вдется речь в поднятой теме), на Ваш взгляд, должны поставить себя участники РБ?
 
 
>2. Каждый из верных чад Церкви должен напрячь все свои силы для того, чтобы эти тенденции были преодолены, а не получали своего развития.
 
 
Понятно. Вероятно здесь отчати проложена дорожка к ответу на вопрос, который я только-что задал выше. Какие (на Ваш взгляд) действия (понятно, что речь может идти не о чем-то конкретном, а о диапазоне) со стороны участников РБ возможны?
 
 
>3. Каждому необходимо осознавать всю величину личной ответственности каждого за происходящее в Церкви, а не пытаться «переложить» ее на «высшие» инстанции.
 
 
Согласен и с этим — не нужно перекладывать ответственность, нужно сосредоточиться на том, за что ответственнен сам, тем более раз мы говорим о духовной жизни.
 
Как Вы оцениваете в свете этого утверждения (Ваш п.3.) фразу из моего первоначального комментария: «Все эти нестроения, в общем-то результат наших грехов — что заслужили, то и получили. По-этому (я говорю о выводах, которые сделал только для себя), настойчивое исследование неприглядных сторон священноначалия, я рассматриваю как следование соблазну забвения собственных грехов, ухода с пути собственного покаяния».
 
 
>Можно еще продолжить, но думаю, что этого пока достаточно.
 
 
Если возможно, дайте, пожалуйста ответы на те вопросы, которые я здесь задал.