|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
24.07.2001 10:34:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): сумасшедшим юношам из племени укров упоминать имя Радована не следует
> >> >> Теперь о Вашем бреде приведенном ниже. В Европе крепостного права не было уже давным давно. > > Поинтересуйтесь когда его отменили в США. И в колониях. > Ну США находятся не в Европе. Да и негры эти такие противные не думаю что торговля неграми противоречит христианским принципам. > >>Техника и технология ушли далеко вперед. > > Насколько далеко? > >>Все это ярко проявилось во время Крымской войны, > > Во время крымской войны Россия воевала практически против всей европы + Турция. Никакая сама по себе Украина если бы она тогда даже и существовала не продержалась бы и месяца, да и то только потому что скорости тогда были медленне. И отмечу выдержали. Союзники прекрасно понимали что в сухопутной войне несмотря на все свои штуцера-муцера им вообще ничего не светит, поэжтому и ограничились десантной операцией на дальней окраине Имеприи. > Секундочку, во-первых украина не ставила задач продвижения наи восток за счет Турции, из-за чего и началась война. Относительно медленного продвижения войск в России тогда не было развитой сети железных дорог, видимо считались идеологически вредными. Так что проблемы были не столько с передвижением войск сколько с их снабжением (кстати как и русско-японской). Во-вторых созники и не ставили задачи территориальных захватов, своего они и так добились. Ликвидация черноморского флота, остановка продвижения на юг, конец жандармского вмешательства россии в дела европы. >>русский флот не мог оказать союзной эскадре и был затоплен, > > Какой там был флот в Черном то море? Там городов еще толком не было и промышленности никакой. Крым меньше чем сто лет как от турок освободили и только только начали колонизировать. Впрочем против флота союзников тогда не мог долго продержаться ни один флот сам по себе. Британская Империя ( обратите внимание на слово империя, была признаной владычицей морей и в нее входило куда как более чем 1/6 часть суши, а если брать по населению то и вообще... Ну это не так, флот был и довольно приличный (взять хотябы Синопское сражение 1853г.), другое дело что он был парусный и не мог противостоять пароходам союзников. >>союзники использовали штуцера а не гладкоствольные ружья. > > Со своими штуцерами максимум, что они могли сделать это захватить самостийную Украйну буде бы она тогда существовала. А вот Российскую Империю победить в сухопутной войне они не могли и даже не пытались. Вы пожалуйс та не забывайте что РИ до этого была 50 лет гегемоном в Европе и на ее штыках держалося европейский порядок. Вспомните про Священный Союз. > Ну по этому вопросу я написал Выше. Они могли не захватить, а освободить Украину. >>Кто заплатил за эти просчеты — русские солдаты. > > Солдаты всегда платят за просчеты. Увы, но в этом мире нет ничего идеального. > >>Так что героизм одних это предательство других. Дороговато нам обходились отставания. > > Так нам или нам? Вы вообще каковских будете? Мы свои победы празднуем и поражения вспоминаем. А вот Вы то каковских будете? Если не наших то и разговаривать особо нечего. > Так как дивизии «Галичина» еще небыло есть основание полагать, что украинцы обороняли Сквастополь с русской стороны, есть так же основание полагать что и они гибли на бастионах.