Re (3): Об эпистолярном наследии

	От	Олег К
	К	Аркадий
	Дата	29.06.2000 14:35:12
	Рубрики	Прочее;

> Спасибо за ссылки. Лишний раз убеждаюсь в недоброкачественности Кожинова-историка :((

Вы бы конкретезировали что ли?

а то непонятно, я противоречий не заметил, может плохо глядел?

Re (4): Об эпистолярном наследии - Аркадий 29.06.2000 14:39:21 (0, 1048 b)
- Re (5): Об эпистолярном наследии - Олег К 29.06.2000 15:51:48 (0, 3082 b)
  - Re (6): Об эпистолярном наследии - Аркадий 29.06.2000 16:07:44 (0, 2816 b)
    - Re (7): Об эпистолярном наследии - Олег К 29.06.2000 16:33:48 (0, 4123 b)
      - Re (8): Об эпистолярном наследии - полковник Рюмин 29.06.2000 17:30:15 (0, 4221 b)
        
        Да, впечатляет. - Тер 29.06.2000 17:37:22 (0, 562 b)
        
        Надеюсь Вы сами поняли что сказали :))) - Олег К 30.06.2000 02:49:05 (0, 102 b)
        
        Поясню попроще - Тер 30.06.2000 04:56:19 (0, 1129 b)
        
        Вот теперь можно и поговорить. - Олег К 30.06.2000 07:35:53 (0, 2362 b)
        
        Слава Богу! - Тер 30.06.2000 08:46:03 (0, 4624 b)
        
        Еще одно недоумение, вызванное Вашими словами - Пётр 30.06.2000 09:26:14 (0, 652 b)
        
        О статистическом методе. - Тер 30.06.2000 10:02:37 (0, 485 b)
        
        Слава Богу! - Олег К 01.07.2000 06:21:53 (0, 7228 b)
        
        Re: Слава Богу! - Тер 01.07.2000 15:53:06 (0, 9771 b)
- Кажется, у Вас ошибка - Пётр 30.06.2000 01:26:20 (0, 693 b)
  - Re: Кажется, у... - Тер 30.06.2000 04:34:38 (0, 989 b)
    - Re (2): Кажется, у Вас ошибка - Пётр 30.06.2000 04:58:09 (0, 1244 b)