|
|
От
|
Николай Ч
|
|
|
К
|
чтец Георгий
|
|
|
Дата
|
19.06.2003 05:36:01
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
Re: А они...P.S....
Слава России!
>где эти хотя бы относительно неопровержимые документальные данные и свидетельства заслуживающих доверия очевидцев касательно того, что, мол, "Белое Движение" (которого никогда не существовало в реальности, но лишь во все том же пространстве лозунгов) - было еще более противомонархическим, чем "красные"?
Я говорил о тех его вождях, которые приняли самое деятельное участие с свержении Монархии, и были "продвинуты" временным правительством.
Скажите, ответ на вопрос, кто именно выступил против Монархии - красные или белые, для Вас что, сложен? По моему, так к моменту начала действия собственно большевиков Монархия уже пала, поверженная либералами.
>Но ведь "лозунги"-то имеют в виду нечто иное.
>Правда же заключается в том, что никакого самостоятельного организованного военного - и невоенного - сопротивления большевизму сторонники Монархической Государственности не оказали, ибо не было у нас даже зачаточной серьезной монархической организации; не успели создать.
Именно об этом же и я. Поэтому с монархической точки зрения "белые" ничуть не лучше "красных". А по совокупности данных - куда хуже.
>Главы Добрармии, Русской Армии и проч. были. в большинстве своем - "непредрешенцами", и, во всяком случае, считали полезным по условиям тогдашнего момента, как они его понимали, придерживаться "непредрешенческой" позиции.
Извините, можно поянить что это такое за позиция?
Будьте здоровы и с Богом! Николай.